О современной российской идеологии

[MALIK54]

Модернизация
После того, как я написал "рыбу", касающуюся идеологических рамок, внутри которых можно найти согласие между разными людьми, которые создали комитет/совет "25 января", я сознательно не расшифровывал, что именно понимается под модернизацией, которая и является (на мой взгляд) единственной стратегической целью нашей страны. Не расшифровывал потому, что есть шанс свалиться в детали, которые сейчас не имеют ни малейшего смысла - вести разговор о программах и проектах могут лишь люди и силы, обладающие возмжностью их воплощения - то есть, у власти. Все остальные могут лишь обозначать общие принципы своего понимания происходящего и необходимого. И только.

Поэтому без детализации я попробую очень рамочно расшифровать, о какой именно модернизации может идти речь.

Я полагаю, что наиболее адекватно происходящее сегодня в стране можно описать через понятие техологических укладов - хотя модель, основанная на них, является только моделью - то есть, лишь частью общего описания. Тем не менее, если вести о них речь, нужно дать определение этому явлению и объяснить, что под ним понимается.

Технологический уклад - это совокупность технологий, соответствующих текущему уровню развития производства и экономики в целом. Считается, что всего человечество прошло через четыре таких уклада, сейчас развитые страны существуют в условиях Пятого уклада и закладывают основы Шестого.

Первый технологический уклад (конец 18-начало 19 века) базировался на широком использовании энергии воды. Водяные мельницы, разнообразные движители на основе движения воды были известны и ранее, но массовое внедрение этих технологий началось с развитием текстильной промышленности в Англии.

Второй уклад опирался на паровые машины — паровозы, пароходы, возникновение производств, использующих паровые двигатели, что позволило вынести промышленные предприятия на определенное удаление от воды.

Третий уклад (конец 19 — начало 20 века) стал внедрятся вместе с распространением электричества и созданных на его основе двигателей и источников энергии. План ГОЭЛРО, который разрабатывался еще до революции — это как раз механизм создания условий для строительства экономики Третьего уклада в России. Третий уклад позволил удалять производства от источников воды на любое расстояние — то есть, строить их практически везде, обеспечивая их источником энергии либо "на месте", либо используя возможность передачи энергии на расстояние.

Четвертый уклад связывают с созданием принципов конвейерного производства, что позволило существенно увеличить производительность труда. К источникам энергии добавилась нефть и созданные на ее основе двигатели внутреннего сгорания. Четвертый уклад — это тяжелая индустрия, массовое товарное производство, газо-нефтехимия, атомная энергетика, закладываются основы транснационального управления и возникает глобализация.

Пятый уклад характеризуется переходом к информационным технологиям, мелкосерийному производству, генной инженерии, переход на наноуровень (современные процессоры соревнуются за плотность ячеек, измеряемых уже в единицах нанометров).

Шестой уклад — индивидуальное производство по шаблонам, создаваемым по индивидуальному же заказу (появление и развитие 3D - принтеров), глобальные информационные сети, высокоскоростные транспортные системы, производство конструкционных материалов с заданными по индивидуальным требованиям параметрами. В энергетике происходит диверсификация топливного и энергетического баланса. Закладываются условия для строительства двигателей на нетрадиционных видах энергии и их миниатюризация. Шестой уклад подразумевает тотальную информатизацию на индивидуальном уровне — включая чипизацию — как людей, так и всех товаров. В принципе, смартфоны — это уже прообраз технологий чипизации, хотя еще очень грубый, но позволяющий работать как с массивом данных, так и на уровне единичного пользователя.

Шестой уклад - это упор на когнитивные технологии в первую очередь. В ряду этих технологий возникают принципиально новые методы социальной инженерии, включая и глобальные проекты демонтажа и пересборки целых социальных субъектов - обществ и государств. "Цветные революции" - часть таких технологий. В военной области технологии Шестого уклада сегодня обкатываются на Ближнем Востоке и Украине через отработку методик проведения сетецентрических военных операций. Это, кстати, ответ, почему мы проигрываем все сражения в этих войнах: мы используем военные методики Четвертого уклада, невероятно ресурсоёмкие в сравнению с Шестым, а потому предельно неэффективные по сравнению с низкозатратными действиями тех же США. Это не фигура речи - Россия вложила в Украину порядка 200 миллиардов долларов, фактически заливая ее деньгами, а Штаты за сопоставимый срок - 5 миллиардов. Ну, может, раза в два больше. Результат же налицо: у России эффект равен нулю, у США - если и не единица, то все равно результат можно пощупать и предъявить. Любопытно, что те же самые Штаты совсем недавно (буквально на наших глазах) действовали столь же неэффективно и безрезультативно в Ираке и Афганистане, затратив на обе эти страны почти два триллиона с видимым всем результатом. Но Штаты сумели четко и быстро сделать выводы - и не только сделать, но немедленно начать их применять.

От уклада к укладу возрастает доля интеллектуальной составляющей в производимых товарах. Автомобили Форда начала 20 века и автомобили Форд начала 21 века имеют кардинально отличающуюся по структуре затрат себестоимость, где доля стоимости сотен и тысяч патентов превышает долю стоимости материалов, из которых состоит автомобиль. Себестоимость айфона по материалам составляет 8-10 долларов, а стоимость программного обеспечения и патентов в несколько раз выше — почти на порядок.

По факту, Россия попала в своем развитии (если это можно назвать развитием) как раз в процессе перехода СССР из Четвертого в Пятый уклады. И, естественно, профукала (как сказал об этом Рогозин в конце 13 года) возможность полноценно и системно войти в Пятый технологический уклад. Практически всё, что сегодня есть у нас из технологий этого уклада — купленные импортные. Своего производства, основанного на нем, у нас нет. Что, в общем-то, понятно — каждый уклад «вызревает» в предыдущем и опирается на него. К примеру, те же смартфоны собираются на производствах, обладающих смешанными технологиями сборки, относящимися к Четвертому и Пятому укладам. В России же реформы Чубайса в энергетике частично обрушили его в Третий — о каком тут Пятом можно вести речь.

Однако нужно понимать, что трагического и фатального ничего не произошло. В примерно сходных условиях СССР после катастрофы 1914-1922 годов сумел совершить рывок из Второго сразу в Четвертый уклад, в ускоренном порядке внедряя недостающие звенья Третьего (тот же план ГОЭЛРО). Разрушения, которые создал и продолжает создавать правящий в сегодняшней России клептократический режим олигархов и оргпреступных группировок воров, бандитов и крышующих их силовиков и чиновников, конечно же, сравним с разрушениями Первой мировой и Гражданской войн — то есть, он носит тотальный характер. Так что уровень проблем «тогда» и «сегодня» вполне сравним.

Тем не менее, после того, как этот режим рухнет — что в общем-то неизбежно, вопрос лишь в последствиях — шанс вернуться к нормальному циклу развития вполне реализуем. Нужно только понимать, что подразумевается под модернизацией и развитием, и создавать программы развития, основываясь на этом понимании.

Это понимание и диктует бессмысленность зацикливания на вопросах «приватизация-национализация», «больше социализма — меньше социализма» и тому подобное: это инструменты достижения целей, а не сами цели. Точно так же стоят вопросы идеологии: те идеологические конструкции, которые отвечают задачам развития и модернизации, могут использоваться (в границах, которые определяются отношением к этому важнейшему вопросу), те, которые тянут назад или в сторону — должны отвергаться и отбрасываться. Именно поэтому я весьма скептически отношусь к любым формам национализма и клерикализма - у них очень низкий потенциал развития, они опираются на прошлое и призывают к возвращению к нему. Нация - продукт Четвертого уклада, и уже поэтому бороться за строительство национального государства сегодня - прямой выход к стагнации на уровне, который мы уже давно прошли.

Собственно, поэтому нет никакого смысла обсуждать — хорош или плох либерализм в его нынешнем исполнении. Конечно, плох — просто потому, что в практическом плане именно эта идеология привела страну к регрессу. Она не соответствует нашим особенностям, отстаивает интересы Запада и утверждает его приоритет. Все рассуждения либеральной общественности «Нам не дали правильно внедрить либеральную идею» сродни таким же рассуждениям коммунистов «Мы не сумели построить правильный социализм». Не сумели — пожалуйте на выход. Путин второй раз после своей "рокировочки" пришел в 12 году - что, у него появилось второе дыхание? Новые идеи? Новые инструменты? Да нет же - как раз сейчас именно он ведет страну в пропасть, совершенно не представляя, что нужно делать. Семь предвыборных статей Путина можно смело издавать на пипифаксе - это еще в 12 году была полная туфта, сегодня о них и вспоминать-то неприлично.

Аналогично нужно относиться и к вопросам управления: если президент Путин и его режим не сумели за 15 лет создать условия для модернизации страны — значит, он должен уйти. Без надрыва и страданий — доработать до 18 года и тихо удалиться. Без очередных рокировок, тандемов и прочих попыток зубами цепляться за власть. Аналогично и вся нынешняя команда, начиная с премьера — у них были все возможности, они их упустили. На выход.

Кстати, осенью — после выборов (при всей их опереточности), появляется шанс на зачистку правительства от нынешних бездарей. Использует его Путин — ну, маленький плюс в карму заработает. Вряд ли этот плюсик изменит общее к нему отношение, но пожалуй, это предпоследнее, что он может сделать для страны. Последнее — это, конечно, достойно и вовремя уйти. Главное — чтобы он не поменял шило на мыло, хотя откровенно говоря, это всё из области ненаучной фантастики. Скорее всего, все будет происходить по привычному для России сценарию катастрофы и аврального рывка после нее.

[MALIK54]

https://www.facebook.com/#

Антисталинский пассаж Захаровой это не случайность и не просто ее личное мнение. Это Идеологическая установка российской элиты, заряженная на антисоветизм. Не понимаю только два момента:

1) Чем в таком случае Захаровы отличаются от Касьяновых?
2) Может патриотам Захаровым, если они такие антисталинисты, трусы одеть или крестик снять и перестать в таком случае проституировать на советских смыслах и ценностях?

Нельзя отделять Сталина от Победы, так же как нельзя отделять Победу от Советской системы!

Резюме:
1) Бандеровцы и капиталисты хоть окровенны в своей ненависти к русским и коммунизму.
2) Неудивительно почему с проектом Новороссия произошло то, что произошло, а буржуазно-олигархические элиты России и Запада нашли друг друга.



Дело в том, что проблемы современной геополитики укоренены в ключевых событиях Второй мировой войны. Весь современный миропорядок создан по ее итогам. В этом смысле любая моральная и правовая оценка советского режима и, в том числе, личности Сталина – это политический инструмент, которым можно добиваться определенных политических целей.

Например, формула, которую в своем личном блоге изложила Мария Владимировна, имеет совершенно четкие последствия в виде глорификации немецкого нацизма, оправдания коллаборационизма, легитимизации бандеровщины и прибалтийских националистов, дискриминации русского населения на Украине и в Прибалтике.

[MALIK54]

Можно ли победить без победы своей идеологии?
Формально это будут размышления о победе над исламским терроризмом, а фактически затронем капитальнейшую проблему.
Понятное дело, что терроризм базируется на множестве факторов, скажем, есть все основания считать, что без активного участия СМИ любой терроризм очень быстро сошел бы на нет.
Безусловно, что все государства являются террористическими, поскольку используют террор для достижения своих целей. И терроризм всяких там ИГИЛ бледнеет и исчезает при сравнении его с терроризмом мировых держав, скажем, с терроризмом тех же США, если, к примеру, вспомнить судьбу Дрездена во Второй мировой или Ханоя во время войны во Вьетнаме.
Кстати, раньше необразованному дураку достаточно было показать палец, и дурак начинал радостно смеяться. А сейчас дураку с образованием пальца мало, ему нужно сказать умное слово типа «экстремизм» или «терроризм» и этот дурак обмочится от страха и сам лишит себя остатков собственной свободы.
Но в данном случае я не об этом. Я хочу обратить внимание на один очень неброский, но определяющий аспект так называемой «войны с терроризмом» - эта война ведётся только «горячими» методами, то есть только попытками арестовать или убить самих террористов.
И хочу обратить ваше внимание на то, что не делается ни малейших попыток победить террористов морально, идеологически. А как же можно победить социальное явление, не победив его идеологию?
Ведь даже если речь идёт не о терроризме, а просто о победе над любым противником, то как противника победить, не сломав его морально? Наоборот – сломить противника морально и победить без выстрелов, – можно. Случай, когда идеология побеждает без насилия, мы, к примеру, видели в победе Запада над СССР – в победе «200 сортов колбасы» над будущим советских детей. Правда, для этой победы правящая элита СССР сначала сумела превратить советский народ из людей в «двадцать метров кишок с остатками секса», а Запад сумел своей идеологией «рынка» набить эти «кишки» мечтами о немеряном количестве разнообразной колбасы, которая будет получена на халяву за счёт продажи за бесценок принадлежащих и детям ресурсов СССР. И этой идеологией правящая элита СССР и Запад превратили советский народ в стадо овец, а мощнейшее государство в свою колонию. Но, тем не менее (и как вы помните), уничтожен был СССР без выстрела.
Или вот, скажем, в 30-е годы прошлого века в Германии схватились две политические силы – коммунисты и нацисты. Разумеется, между нацистами и коммунистами были и физические столкновения, но гражданской войны стремились избежать обе стороны, и их главным оружием были идеи. Простые люди плохо понимают и поэтому не любят заумь политических теорий, посему Геббельс для простых людей разницу сформулировал предельно просто: марксизм-ленинизм – это коммунизм для всех народов, а нацизм – это коммунизм для немцев. А остальные народы будут у немцев в рабстве. Идея проста, как колбаса! И немецкому обывателю нацизм, как и потом 200 сортов колбасы советскому обывателю, пришёлся по душе. Нацизм в Германии на какое-то время победил.
Однако в дальнейшем выяснилось, что как ни были немцы талантливы, храбры и трудолюбивы, но содружество советских народов оказалось, по меньшей мере, ещё храбрее и трудолюбивее немцев. Идея избранности немцев пала, пала идеология нацизма, а вместе с нацистской идеологией пало и нацистское государство. От немецкого нацизма ничего не осталось – ни партизан, ни подпольщиков, ни идейных последователей. Карикатурные неонацисты были и есть (у нас таких называют «ряженные»), но нацизма, как идеи, уже нет, и её не реанимировать.
Да, сейчас в мире вызывают страх организации, добивающиеся победы террором, скажем, ИГИЛ, но ведь такие организации для мира не в диковинку. Вот, к примеру, организация, которая пару десятков лет назад была в новостном топе, - Красные бригады. Красные бригады поставили себе цель терроризмом добиться победы марксизма-ленинизма, и если сегодня ИГИЛ насчитывает на Ближнем Востоке до 60 тысяч боевиков, то и Красные бригады насчитывали в Европе до 25 тысяч членов. То есть, численности Красных бригад и ИГИЛ сравнимы, но нужно учесть, что Красным бригадам и не надо было больше, поскольку Красные бригады, в отличие от ИГИЛ, не отвоевывали себе собственное государство, а имели целью повернуть на путь марксизма-ленинизма имеющиеся государства Европы. И в плане достижения своей цели, Красные бригады совершили 14 000 актов насилия (драки, партизанские действия, уничтожения имущества и убийство видных политиков и деятелей от бывшего премьер-министра Италии до простых полицейских). Тем не менее, к началу нашего тысячелетия марксизм-ленинизм, как общественная теория, дискредитировал себя начисто, и Красные бригады сами сошли на нет. Не стало ИДЕЙНОГО ОБОСНОВАНИЯ ТЕРРОРА – не стало и самого террора.
Однако вернёмся к современному мусульманскому терроризму. Итак, есть проблема в виде государства ИГИЛ, а до этого ИГИЛ была некая, созданная США, Аль-Каида, кроме того, для полноты проблемы надо бы вспомнить и палестинцев. Какова особенность тех мусульманских организаций и государств, которых «цивилизованные» страны называют террористическими? Эта особенность бросается в глаза: эти организации и государства утверждают себя самоотверженностью своих граждан. Это значит, что граждане этих государств и члены этих организаций гибнут в боях и террористических акциях во имя своего государства или во имя своей организации. А раз они гибнут добровольно, то ведут их на смерть не деньги, а идеи. Это трудно понять?
А теперь посмотрите на борющийся с этими террористическими организациями «цивилизованный» мир – этот мир борется с террористическими организациями (если борется) исключительно оружием! Вот это удивительно и характерно - весь «цивилизованный» мир вообще не борется с теми идеями, которые лежат в основе существования его противников. В новейшей истории мира масса государств и организаций объявлены террористическими и стали объектами нападения «цивилизованного» мира, но этот «цивилизованный» мир даже не попробовал бороться с идеями этих государств!
Вот, скажем, не так давно этими «цивилизованными» государствами была объявлена террористической и уничтожена Ливия Каддафи. У Каддафи была своя философия, изложенная им в «Зелёной книге», была своя идеология. А теперь вспомните, «цивилизованные» страны хотя бы попробовали побороться с идеологией Каддафи? И не думали! Только бомбами, и только издалека, и только чужими руками – руками купленной «пятой колонны»!
А в чём же тогда заключается цивилизованность этих «цивилизованных» стран?
Если вы присмотритесь, то «цивилизованные» страны на сегодня настолько НЕМОЩНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО, что в идеологической борьбе не способны противопоставить никакому идейному противнику ничего, кроме удушения свободы слова – кроме замалчивания его идеологии. А ведь так может быть только в случае, когда собственная идеология «цивилизованных» государств крайне гнусная и не привлекательная для народных масс.
Вот чисто российский пример. В начале этого века по требованию евреев в России, под соусом борьбы с неким «экстремизмом», была уничтожена свобода слова. И для предметного показа пользы от этих вонючих борцов за народное счастье в Государственной Думе, книга Гитлера «Моя борьба» была запрещена. То есть, принятием закона «О противодействии экстремистской деятельности» депутаты Госдумы представили народ России животными, находящимися на столь низком уровне развития, при котором русским даже о своей истории можно знать только то, что им евреи разрешат. Издевательством было и то, что книга Гитлера «Моя борьба» больше нигде в мире не была запрещена, скажем, в том же Израиле её изучают в университетах. А недавно закончились авторские права купившего у Гитлера «Мою борьбу» издательства, и в самой Германии «Моя борьба» начала издаваться с перспективой изучения её в школах.
То есть, русским запрещено то, что весь мир может свободно читать!
И теперь народ России (эта трусливая толпа обывателей Russia), которых Дума законом «О противодействии экстремистской деятельности» уже представила обезьянами по интеллекту и морали, стала некой свихнувшейся бандой, которая прочитав «Мою борьбу» Гитлера, тут же запишется в нацисты и начнёт делать что-то нехорошее. Настолько нехорошее, чего даже придумать нельзя, поскольку ни экстремизм, ни нацизм, ни фашизм, как идеологии, Конституцией РФ не запрещены. И на вопрос, почему так, ответ один: государственная идеология самой Russia настолько мерзкая, что не способна противостоять даже мёртвой идеологии немецкого нацизма.
Но вернёмся к терроризму.
Хотя число погибших от мусульманских терактов пока не достигает числа гибнущих в шахтах мира шахтёров, но и такой терроризм это ненужная человечеству проблема, которую желательно решить, даже если дебильным журналистам СМИ и не о чем будет писать. Но, как сказано выше, для победы над организациями, добивающимися своей цели террором, нужно победить их идейно. А для этого нужно знать их идеологию, чтобы можно было противопоставить ей что-то более привлекательное или ценное. А вот это почему-то никого в мире не интересует. Я, к примеру, так и не смог найти государственную идеологию ИГИЛ – в чём привлекательность этого государства для его сторонников? Почему уже более 2000 граждан России решили отдать жизнь за это государство? Почему уехали воевать за ИГИЛ 800 граждан ФРГ?
Но, как вы видите, идеология ИГИЛ в «цивилизованных» странах никого не интересует, бороться с ней никто не собирается. Принцип борьбы с ИГИЛ всем указан из США и безоговорочно принят к исполнению – бомбить и бомбить, убив как можно больше людей!
Почему так?
На мой взгляд, тут два варианта ответа. Во-первых, «борцуны с терроризмом» на самом деле не заинтересованы в победе над терроризмом. Во-вторых, нынешние интеллектуалы в «цивилизованных» странах не способны создать идеологию, которая была бы для людей более привлекательной, нежели идеологии террористических организаций. Да и какую идеологию для «цивилизованных» государств вы придумаете, если её принципы не выходят из рамок «человек человеку – волк» и «деньги не пахнут»?
Суммируем выше сказанное - с мировым терроризмом нет реальной борьбы, и доказывается это тем, что нет реальной борьбы с его идеологией.
А вот вопрос о том, что именно можно противопоставить идеологии конкретного мусульманского терроризма, рассмотрим в окончании работы.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН

http://www.ymuhin.ru/node/1344/1-musulmanstvo-i-ateizm

[Анатолий Глазунов]

Два вопросика к Мухину.
!. Это правильно, что вруны из зомбоящика  упорно скрывают идеологию и религию  и  высший Смысл жизни  игиловцев. но и Мухин сиё не излагает популярно для русского народа.
2. А в чем Высший Смысл Жизни  Мухина и мухинцев? Зачем Мухин  копошится  на шарике?

[MALIK54]

Два вопросика к Мухину.!. Это правильно, что вруны из зомбоящика  упорно скрывают идеологию и религию  и  высший Смысл жизни  игиловцев. но и Мухин сиё не излагает популярно для русского народа.

почему Вы считаете,что Мухин должен популяризировать идеи ИГИЛ?

А в чем Высший Смысл Жизни  Мухина и мухинцев? Зачем Мухин  копошится  на шарике?

все произведения Мухина именно о смысле жизни,жаль,что Вы не понимаете этого.

[Анатолий Глазунов]

Мухин  сам же ругает власть, ибо  та тупо об игиле
Во вторых , надо знать идеологию противника  и уметь ее разбить Иначе тупая пропаганда и зомби . Потому молодежь мусульманская  и бежит туда и даже русские
Ответ на второй вопрос не есть серьёзный.
У Мухина нет ни одной статьи о Высшем Смысле Жизни  даже в статье его о жизни после смерти и его предсмертных видениях
Читал долго Дуэль, навалом -  противоречия и абстракции... вроде - власть должна быть ответственная перед народом  Поэтому АРмия Воли Народа и не сформировалась
Да я не занимаюсь критикой Мухина...  Просто интересно -  Зачем он живет на шарике

[MALIK54]

Хитрый план жив! 


В методички охренителей поступила новая, улучшенная и дополненная версия Хитрого плана. В новой версии учтены недостатки предыдущей редакции и даны ответы на вопросы, которые прежде ставили охренителей в тупик.
  Новая охранительная доктрина сводится к следующему:
  Могло быть хуже!
  Для непонятливых дается пояснение:
  Если бы не усилия президента и правительства по выводу России из кризиса в условиях новой холодной войны и агрессивных действий некоторых партнеров и вступивших в сговор с ними отдельных политических группировок внутри страны, то...
  Могло быть хуже!
 
  Если вы столкнулись с падением доходов и ростом цен - нужно помнить, что только благодаря президенту и правительству вы не остались совсем без работы и цены повысились не так сильно, как могли.
  Если вы все-таки остались без работы - помните, что президент и правительство делают все возможное, чтобы создать новые рабочие места, а главное - не нужно ожидать, что президент и правительство найдут работу лично для вас, нужно пойти и найти ее самому.
  Если вас интересует, что конкретно президент и правительство сделали для вывода экономики из кризиса - вы все равно не поймете, потому что не являетесь специалистом и не обладаете всей полнотой информации.
  Президенту виднее!
  У президента больше информации, чем у вас, поэтому вы не можете знать о том, насколько сложные проблемы приходится решать. Рассказывать о всей сложности проблем нельзя, чтобы не вызывать панику и не давать врагам России поводов для новых информационных атак.
  Дно кризиса пройдено!
  Снижение доходов в первые 4 месяца текущего года и продолжение роста цен - это остаточные явления, которым не нужно придавать слишком большое значение.
  Если вы прочитали, что средняя зарплата в России снизилась до уровня Казахстана, а по паритету покупательской способности до уровня Белоруссии - это всего лишь статистика, не учитывающая многих особенностей экономики. К тому же, Казахстан и Белоруссия не ведут войну с ИГИЛ (запрещено в России) и не помогают Донбассу в реализации минских соглашений. Поэтому им легче.
  Если вам сказали, что средняя зарплата в России ниже, чем в Китае - это данные без учета цен, поэтому не следует воспринимать их всерьез.
  Собственные ощущения не являются критерием оценки.
  Ваша личная экономическая ситуация не отражает ситуации по стране в целом. У России в целом все не так уж плохо. Если у кого-то все очень плохо - это могут быть особенности ситуации в регионе (городе), вызванные недоработками местного руководства или персональные проблемы - может быть вы выбрали не ту профессию, не прошли переподготовку, в общем - не успели адаптироваться к новым экономическим условиям.
  Экономика России в целом адаптировалась к новым условиям.
  Экономика не разорвана в клочья, как надеялись некоторые наши партнеры. Это целиком и полностью заслуга президента и правительства.
  Снижение курса рубля было необходимо для повышения конкурентоспособности наших предприятий на мировом рынке. При курсе рубля 30 за доллар наши товары теряли конкурентоспособность в мире и внутренний рынок заполнялся импортными товарами, это было плохо. При новом курсе рубля наши товары стали вдвое более конкурентными по цене и начался процесс импортозамещения, это хорошо.
  Почему курс рубля не понижался ранее, если это так хорошо - потому что этому препятствовали высокие цены на нефть.
  Особое внимание в новой версии Хитрого плана уделяется внешнеполитическим успехам России.
  В Сирии продолжается успешная борьба с терроризмом, несмотря на то, что Турция и некоторые партнеры активно препятствуют нашим успехам.
  Реализация минских соглашений, хотя и находится в тупике, но западные партнеры уже начали понимать, чем вызван этот тупик. А главное - этот тупик - очень нужный для России тупик, который позволяет добиваться внешнеполитических успехов над Украиной и некоторыми партнерами.
  Донбасс никто не слил!
  Лучшим подтверждением этого является отсутствие карателей на улицах Донецка и некоторых других городов. Обстрелы, которые периодически случаются до сих пор - целиком и полностью вина украинской стороны.
  Подписание минских соглашений позволило снизить уровень напряженности и избежать Третьей мировой войны. Президент должен был заботиться о 150 миллионах жителей России, поэтому подписание минских соглашений стало лучшим выходом.
  Крым - часть России, Донбасс - часть Украины.
  Это полностью соответствует принципам территориальной целостности и права народа на самоопределение, которые прописаны в Уставе ООН.
  Если вам непонятны различия статуса Крыма и Донбасса - значит вы неспециалист в области международного права, как наверное и в области экономики.
  Неспециалистам могут быть непонятны многие особенности принимаемых президентом и правительством решений, но это правильные решения, потому что если бы эти решения не принимались и страной управляли такие неспециалисты, как вы - было бы намного хуже.
  Возвращение на Украину Надежды Савченко является частью политической игры. Савченко станет проблемой для Порошенко, в результате будет ликвидирована подобно бандиту Сашко Билому. Таким образом, правосудие свершится и России не придется содержать и охранять осужденную Савченко в течение 23 лет за счет налогоплательщиков. Если же Савченко по каким-то причинам не ликвидируют - она создаст для Порошенко массу проблем, что также в интересах России.
  Возвращенные в Россию граждане Александров и Ерофеев не являются бойцами ГРУ - это простые добровольцы, обмен которых осуществили из соображений гуманности. К тому же, главной задачей было возвращение на Украину Савченко с указанными выше целями.
  Президент играет "в долгую".
  Вы не только не обладаете всей полнотой информации и не представляете себе всей сложности решаемых проблем, но и не знаете всех стоящих перед президентом задач.
  К тому же, вы не являетесь специалистом.
  Поэтому вам нужно доверять президенту и правительству - только благодаря им вы сейчас можете ходить на работу (а если не можете, то могли бы), в магазинах есть продукты (цены на них выросли не так сильно, как могли бы), а главное - на улицах не стреляют.
  А там, где стреляют - президент скоро решит и эту проблему.
  И если кому-то кажется, что в правительстве работают плохие специалисты - других у президента нет. И замены самому президенту тоже нет. Россией управляют самые информированные и грамотные специалисты, которых удалось найти. Других нет.
  Если на их место придут другие, особенно такие, как вы...
  Будет хуже!
  Поэтому президент будет президентом до 2024-го года, после этого до 2030-го будет занимать пост премьер-министра и спасет Россию!
  Новая версия Хитрого плана будет действовать и сохранять актуальность приблизительно до 2028 года. Она отличается гибкостью и наличием ответов практически на любые перспективные вопросы, которые могут задавать сомневающиеся в непогрешимости президента и правительства.
  Существует также экспортная версия Хитрого плана, в котором Россия заменена на Украину, Путин на Порошенко и внесены небольшие поправки по тексту.
  В перспективе Хитрый план доложен стать главным товаром для внутреннего потребления в России, заменяющим многие виды продуктов питания, лекарств и предметов первой необходимости.
  Хитрый план - двигатель российской экономики, национальная идея и основа безопасности страны!
  Хитрый план жил, Хитрый план жив, Хитрый план будет жить!

[MALIK54]

[Админ]

Гитлерист Маннергейм "Лошадиная морда" взял Ленинград? Предатели в Петербурге или в Кремле?

Соавтор гитлеровской блокады Ленинграда Маннергейм все-таки победил? Предатели сотен тысяч жертв блокады Ленинграда и погибших защитников города окопались в Петербурге или в Кремле?
 




СМИ уверенно сообщают, что в Санкт-Петербурге все-таки будет открыта мемориальная доска в честь финского союзника Гитлера маршала Маннергейма.

И что произойдет это , 16 июня, в день открытия Петербургского экономического форума.

И что открывать доску будет не кто-нибудь, а руководитель Администрации Президента Сергей Иванов.
В связи с этим возникает всего один вопрос. К Сергею Иванову (если он действительно будет открывать этот «мемориал»),к губернатору Петербурга Георгию Полтавченко (если он действительно разрешил установку доски),к депутатам Законодательного собрания Петербурга и другим официальным лицам.

Какие причины заставляют инициаторов установки памятной доски официальному союзнику Гитлера так упорно проталкивать свой «проект» (а доску уже один раз устанавливали, но под давлением возмущенной общественности сняли),оскорбляющий память сотен тысяч жертв блокады Ленинграда и сотен тысяч погибших при обороне города и плюющий в лицо тысячам еще живущих блокадников и ветеранов, и десяткам миллионов их верных наследников? Это у них такой ответ на всенародный «Бессмертный полк» 9 мая?

 Вариантов ответа, в сущности, не так много.

1. Инициаторы «проекта» — тривиальные сторонники фашистов и их пособников, то есть предатели России, подобные тем, кто на Украине прославляет Бандеру и прочих нацистов и неонацистов. Но это значит, что Россия уверенно идет по пути Украины — к гниению и распаду. Понимают ли это высокие официальные лица, попустительствующие фашистским прихвостням?

2. Инициаторы «проекта» считают, что подобные «шаги навстречу» Западу в лице Финляндии помогут «снизить геополитическое напряжение» (слова А. Кудрина) и положительно повлиять на процесс отмены санкций, притока инвестиций и передаче новых технологий. Но всем известно, что любая попытка поступиться принципами в войне с Западом по определению не может привести ни к каким положительным результатам, даже микроскопическим, зато может привести к колоссальным потерям для России. Значит, подобная позиция — это тоже предательство (возможно, в гремучей смеси с махровым идиотизмом). Понимают ли это высокие официальные лица, попустительствующие предателям России?

3. Инициаторам «проекта» и тем, кто его прикрывает от власти, банально заплатили. Это самое простое. Тогда пусть скажут — сколько? Граждане России, без сомнений, соберут хоть в 10 раз больше — только чтобы не видеть на нашей земле «мемориалов» фашистским приспешникам, созданных предателями родины.

Источник

<a href="https://www.youtube.com/v/jkyt6_OH3Ow" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/jkyt6_OH3Ow</a>
 

[MALIK54]

Цитата: Eok от 15 Июля 2016, 12:07:07

Цитата: Eok от 15 Июля 2016, 09:53:48
путинизм — это тотальная Нищета + кадыризация всей страны. Наконец-то найдена формула нашего государственного строя.

[MALIK54]

Формат
Вчерашнее заявление Путина о том, что альтернативы "нормандскому формату" нет, подводит черту под непонятным до сих пор инцидентом в Крыму, в ходе которого погибли наши военные и были взяты в плен какие-то странные то ли диверсанты, то ли мимо проходившие контрабандисты. На камеру они, понятно, признались во всем, но если бы потребовалось - они бы признали, что именно они убили Кеннеди и съели капитана Кука.

Под эту странность были устроены нешуточные учения, руководство грозно вращало бельмами, было заявлено о бессмысленности встреч в этом самом нормандском формате, пропаганда привычно начала строчить про то, что мы щас как жахнем!

В общем, не жахнули и вообще - тихонечно сдулись. Ничего не было. Все забыто и прощено. Убитых похоронили, списали и забыли. Все как обычно. Теперь у нас снова все партнеры и практически друзья.

Народ, которому месяц назад продавали грозные заявления, естественно, в мировых шахматах ни в зуб ногой, поэтому ему ничего объяснять не стали. Все равно не поймут. "А как тебя понять, коли ты ничего не говоришь!"

http://redironnights.blogspot.ru/2016/09/blog-post_15.html

[MALIK54]

Минус Камрань
Вьетнам исключил размещение на своей территории иностранных военных баз. Это, надо понимать, недвусмысленный ответ на заявление Кремля о том, что он рассматривает вопрос о восстановлении своего присутствия в мире через реанимацию военных баз, брошенных им в свое время.

Все как обычно - громкое заявление, не подкрепленное ничем, после чего оказывается, что никто ничего не прорабатывал, а заявление сделано наобум. По примерно похожей схеме принималось эпохальное решение по Турецкому потоку, когда турки узнавали новости о заманчивых предложениях чуть ли не позже журналистов.

Ложь, обман, вранье - скрепы современной России. После чего эти же самые люди горько сетуют на "дефицит доверия" со стороны дорогих партнеров. А кто будет иметь дело и доверять патологическим лжецам, позвольте спросить?

[MALIK54]

Базовое противоречие

[/size]На мой взгляд, в стране полным ходом складывается то, что можно с полным правом назвать «революционной ситуацией». Хорошо это или плохо — вопрос второстепенный и совершенно неважный. Кризис очевиден, и этот кризис никто не пытается разрешать. Значит, он будет разрешаться не проектным, а стихийным образом, только и всего.

Классическое определение революционной ситуации, где верхи не могут управлять по-новому, а низы не хотят жить по-старому, не совсем точно, так как подразумевает наличие неких единых монолитных верхов и столь же единых низов. Кроме того, в отношении мотивации низов вообще есть глубокие сомнения — низы как раз всегда хотят жить по-старому просто потому, что не знают, как это — жить по-новому. Это задача элиты — определять пути развития и создавать проекты будущего. Это ее бремя, и как раз отказ от него и порождает кризис.
[/color][/size]
Сегодняшняя управляющая верхушка совершенно очевидно не имеет никакого видения будущего, вся стратегия основана на ожидании чуда — будет ли это нефть по 100, будут ли это выборы в США или еще какая-нибудь нечаянная радость. Стратегия одна — дождаться этого момента по возможности ничего не делая, чтобы не стало еще хуже.

Собственно, ключевая проблема сегодняшнего этапа существования страны — полная непригодность управляющей элиты к ее занятию и отсутствие у нее проекта развития. Хоть какого-то. Отсюда и сугубо тактические решения реактивного свойства.

При этом развитие страны очевидно зашло в тупик, так как исчерпала себя предыдущая модель, основанная на концентрации в одних руках власти и собственности. Сама по себе такая модель имеет смысл только в одном случае — если у элиты имеется проект развития, требующий короткого и интенсивного мобилизационного решения. Во всех остальных случаях такая модель очень быстро сворачивает на проект личного обогащения, а так как все остальные группы общества полностью лишены доступа к ресурсам — властным, материальным, финансовым, информационным и выдавлены в маргинальное состояние — у управляющей верхушки не остается конкурентов, способных в системном поле предложить иной путь развития. Собственно, это и создает несбалансированное противоречие, которое углубляется до полного исчерпания устойчивости всей управляющей системы.

Говоря иначе, сегодняшний российский кризис — не экономический, социальный или политический. Эти проявления являются следствием из кризиса утраты проекта развития, кризиса управления. Власть не понимает, чем и как она должна управлять, процессы приобретают хаотический и случайный характер и начинают развиваться самостоятельно. Иллюзия, что ситуацию можно бесконечно сдерживать с помощью давления, репрессий и силового сдерживания, губила всех предыдущих диктаторов и деспотов. Они всегда оказывались перед фактом, что бесконечно затягивать винт невозможно. Либо ломается гаечный ключ, либо срывается резьба.

Собственно, единственным вопросом, который интересует в настоящий момент, и является срок, когда сорвет резьбу или лопнет гаечный ключ. Все остальное носит второстепенный характер. Если управляющая верхушка не изменит свою мотивацию и не начнет срочное разрешение тупикового противоречия, вопрос лишь в том, когда именно произойдет ее крах. Ну, и сценарий, естественно, хотя как раз с ним все относительно понятно.

Еще одну проблему, возникающую при движении к краху, мы уже наблюдали на примере событий на Украине в 13-14 годах, да и по сей день. Отказ от системных и последовательных решений каждый раз приводил к тому, что поначалу кризис мог разрешиться экономными и незначительными усилиями, затем — более сложным путем и с привлечением больших ресурсов, затем вал проблем нарастал и привести все в состояние относительного равновесия становилось все сложнее. В итоге имеющихся ресурсов для мирного разрешения конфликта не осталось — и он перешел в состояние насилия, а затем и вооруженной борьбы. То есть — отказ от рационального и разумного решения на каждом этапе приводил к нарастанию хаоса и неопределенности, вел вначале к неоправданным затратам, а затем — и к жертвам.

В России ситуация выглядит ровно такой же. Если сейчас проблема решается «наверху» и относительно бесконфликтно (хотя некоторыми фигурами неизбежно придется жертвовать уже сейчас), то через полгода-год речь пойдет уже о принудительном сносе целых политических групп — естественно, с совершенно иным по конфликтности уровнем. Если и этот этап будет проигнорирован, а вместо него затянут резьбу еще туже — то следующий этап потребует сноса уже не политических групп, а групп социальных. Далее вопрос будет стоять уже о степени ожесточенности борьбы — просто насилие, вооруженное насилие или полноценная гражданская война.

В общем, друзья Путина и прочее коррумпированное ворье будут обходиться стране и народу на каждом этапе все дороже и дороже, пока цена не станет совершенно неприемлемой, а значит — на нее уже никто не станет обращать никакого внимания. Здесь и кроется ответ на вопрос - «когда». Между сегодня и днем, когда цена вопроса перестанет иметь значение, остается совсем немного. Некоторые говорят уже о 17 годе, как годе разрешения кризиса, некоторые отсылают к 19 или даже 20 году, но ясно лишь то, что события подходят к своей кульминации.

Когда она настанет, возникнет вилка вероятностей, которые неизбежно сведутся к выбору из двух путей: разрешению базового противоречия (разделение власти и собственности) или сброс напряжения через «сжигание» протеста в каком-нибудь проектно управляемом конфликте.

Второй путь — это украинский сценарий, где воры, преступники и часть олигархов сумели последовательно перехватить управление майданом, а затем с помощью партнеров из Кремля перевели восстание на Донбассе в управляемый режим сжигания всех пассионарных и опасных кадров с обеих сторон. Второй путь для России предсказуемо закончится развалом (правда, при этом придется пережить еще и полноценную фашистскую диктатуру, так как ничем иным удержать ситуацию хотя бы под относительным контролем не удастся). Естественно, что этот сценарий потребует прямого вмешательства США и НАТО хотя бы для того, чтобы изъять и конфисковать ядерное оружие и технологии, а все опасные производства, на которых может производиться что-то серьезнее АК, должны быть ликвидированы. По возможности, с еще оставшимися специалистами. Чтобы наверняка.

Говоря иначе, единственный перспективный и имеющий шанс на выживание страны путь остается прежним — через разрешение базового противоречия, стоящего стеной на любом сценарии развития. Ликвидация олигархии, то есть, разделение власти и собственности. Это вопрос, который может быть разрешен как в рамках левого, так и в рамках правого проектов. На самом деле выбор пути — вопрос дискуссий и нормальной политической борьбы, для которой и придется создавать нормальные политические институты. Но для того, чтобы прийти в эту точку, нужно убирать камень на пути — в виде сегодняшней верховной власти и приближенной к ней олигархии, после чего нужно создавать условия, при которых сращивание бизнеса и власти будет невозможным.

Если это удастся — нам потребуется двадцать-тридцать лет внутреннего развития без имперских замашек за пределами страны. Внешняя политика должна будет выполнять единственную установку — чужого нам не нужно, свое не отдадим. И только когда страна сумеет выйти на устойчивое и поступательное развитие, можно будет возвращаться на международную арену, предъявляя привлекательный проект развития, а не бандитские понты вчерашней гопоты, обожравшейся наворованным.

Это, к сожалению, не исключает того, что России придется разрешать доставшиеся в наследство катастрофические последствия внешней политики сегодняшних братков, дорвавшихся до государственного управления — и на украинском направлении, и в Сирии, разрешать возникшие тяжелейшие проблемы с Западом. С чистого листа никто с Россией разговаривать не станет, что очевидно. И это будет при любой ситуации серьезно отвлекать силы, средства и ресурсы. Но по крайней мере, на этом пути хотя бы будет перспектива. Сегодня нет даже ее.

[MALIK54]

Греф: "Люди не хотят быть марионетками, если имеют знания".

zergulio.livejournal.com — "Вы сейчас сказали страшные вещи, что власть должна принадлежать народу...", "Если люди будут образованными, как же мы будем ими управлять?", "Все люди должны получать в качестве новостей информацию, препарированную специально обученными государственными людьми, политологами и СМИ". Видео старое, от 2013 года, но его стоит пересматривать примерно раз в месяц. В случае, если твориться что-то непонятное - каждый день.
<a href="https://www.youtube.com/v/Cs6H8l7RGHs" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Cs6H8l7RGHs</a>
А одна пиявка так насосалась крови, что начала болтать
Особенно понравилось: все люди должны получать в качестве новостей информацию, препарированную специально обученными государственными людьми, политологами и СМИ. И про зависимость всех СМИ тоже хоорошо сказал.

Основное идет с 1.30   
Видео от 2013 года, но надо пересматривать его периодически.

[MALIK54]

Перенос
Депутат от ЛДПР предложил перенести празднование Дня защитника Отечества с 23 февраля на лето и вернуться к празднику Дня русского воинства, установленному в 18 веке.

Ничего необычного в предложении нет. Идет планомерная ликвидация истории страны времен Соввласти. В этом смысле нацистский режим Украины и путинский режим в России, безусловно, близнецы-братья, хотя и не только в этом смысле. При всей неоднозначности семи десятилетий социализма в России не было иного периода, при котором народ получил право на использование национального богатства в своих интересах, а принцип "Благо для всех" впервые стал более приоритетнее принципа "Благо для избранных".

Естественно, что воры, бандиты, клептократы, предатели всех мастей, коллаборационисты, олигархи и прочая мразь, которая захватила власть в 91 году, с ненавистью относится к самой идее народовластия, последовательно возвращая к жизни принцип захвата национального богатства страны в руки немногих, отняв его у всех остальных. И здесь интересы российских властителей полностью сходятся с интересами своих коллег из бывших братских республик. Народ России - это только кормовая база и инструмент извлечения прибыли, оседаемой в карманах власти и перекачиваемой в виде дани новым ее хозяевам на Запад.

Так же неудивительно, что именно в год столетия событий 1917 года власть особенно старается дискредитировать этот период - ей есть чего бояться. Достойные люди достойно воспринимают всю историю своей страны без купюр и забвения - но нынешние к ним не относятся и никогда не будут относиться. Это мрак, выползший из бандитских подворотен, для него любой свет смертельно опасен. Его задача - заставить забыть, что возможна какая-то другая жизнь, другие цели и идеалы кроме нынешнего рабского существования во имя интересов кучки врагов страны.