Форум 17 Марта
Общий форум => ЛИЧНЫЕ СТРАНИЧКИ => Палестина => Тема начата: vasily ivanov от 30/07/10 , 15:15:42
-
Правые ходят слева
http://eastwest-review.com/rus/article/pravye-khodyat-sleva
Исраэль Шамир
(http://l-userpic.livejournal.com/85903343/9083030)
Израильтяне глазам своим не верят – правые заговорили о равных правах для палестинцев. Да может ли такое быть? Израильские правые известны своим ярым национализмом, и вдруг из правого лагеря посыпались такие заявления, которые раньше можно было услышать только от самых отчаянных левых радикалов.
Спикер Кнессета Руби Ривлин заявил, что «лучше дать палестинцам гражданство, чем разделить страну». Бывший министр обороны Моше Аренс тоже готов дать палестинцам Западного Берега израильское гражданство. Нечто похожее предложил и крайне правый министр иностранных дел Либерман. Это – тяжелая артиллерия израильской политики и правого лагеря. А за ними идет и второй ряд политиков. Член Кнессета Циппи Хотовели, лидер поселенцев Цви Элицур, рабби Фроман из Текоа, и даже основатель поселенческого движения Ханаан Порат. Они предлагают – с различными оговорками – предоставить двум с половиной миллионам палестинцев Западного Берега израильское гражданство и все гражданские права. «Пусть и палестинец из Наблуса сможет приехать и съесть мороженое в Тель-Авиве», говорят они. Об этом сообщил в появившейся в газете «Гаарец» статье «Эндшпиль» (Endgame) Ноам Шейзаф.
Это удивляет потому, что на протяжении многих лет, с 1967 года, израильские политики – как левые, так и правые – предпочитали другую игру. Они ели торт, сохраняя его в целости, как говорят англичане. Они полностью господствовали во всей Палестине, распоряжаясь ее землей и людьми, и в то же время отказывались назвать ее своей и дать равные права жителям захваченных территорий. Это, пожалуй, уникальный случай в новое время.
Мало ли кто захватывал территории и присоединял их! Сталин присоединил Западную Украину и Западную Белоруссию – но он дал всем жителям этих земель полное советское гражданство. Англичане удерживают Северную Ирландию – но и тамошние жители имеют все права. Но израильтяне придумали более хитрый и подлый вариант.
Территории, вроде бы, оккупированные, поэтому жителям не дают никаких прав, но и конвенций по оккупации израильтяне не соблюдают, потому что они, эти территории, «колыбель еврейского народа». В результате у палестинцев отбирают земли, загоняют их в резервации, и отделываются словами о том, что раньше или позже возникнет независимое палестинское государство. Это называется «план двух государств».
Сионистская правая тормозила реализацию этого плана, тянула время, ссылаясь то на «отсутствие партнера», то «дорожную карту», то на сложный ход переговоров с палестинскими лидерами. Израильская сионистская левая выполняла важную и довольно несимпатичную функцию в этой игре – она делала вид, что фикция отдельного палестинского государства достижима. Так они протянули сорок лет с гаком, и за это время положение палестинцев постоянно ухудшалось.
Чтобы сорвать долгоиграющую игру в «два государства», левые антисионисты-радикалы (вроде автора этой статьи) придумали план «Единое Государство», по которому на всей территории Палестины и Израиля права всех жителей – евреев и неевреев, палестинцев и иммигрантов - будут равны. То есть палестинцы станут гражданами, и в результате возникнет нормальная страна, как все страны на свете. Для реализации этого плана не надо переговоров, не надо дорожных, географических или игральных карт. Достаточно дать всем равные права, а это было сделано в большинстве стран мира сто лет назад, если не двести.
Еврейские лидеры никогда не хотели равноправия в Палестине, потому что в условиях демократии и равноправия они не смогли бы делать все, что хотят, никого не спрашиваясь. Поэтому они пошли на раздел Палестины в 1948 году, и сохранили статус «оккупированных» для захваченных ими земель.
Их устраивала концепция «титульной нации», знакомая нашему читателю по некоторым бывшим союзным республикам. Но эта концепция безнадежно устарела, и оправдывать ее стало все труднее. Надо придумывать новые фокусы.
Один из фокусов – растянуть на годы процесс интеграции и предоставления гражданства. Если в игру с «планом двух государств» можно было играть сорок лет, почему бы теперь не поиграть еще сорок лет в «план одного государства»?
Так, один из правых «новых интегристов» Ади Минц, один из руководителей поселенцев, предлагает аннексировать 60% Западного Берега и дать 300.000 палестинцев гражданство. Это слишком мало и слишком поздно. Ни один палестинец с таким планом не согласится – потому что он оставит большинство палестинцев вовсе без земли. Но и более «великодушные» интегристы не хотят брать Газу, где мало земли и много жителей.
Это мне напоминает попытки моего трехлетнего сына съесть только котлету и оставить гарнир на тарелке, а потом прямо перейти к десерту. Приходится сказать: «Нет, ты съешь все, что лежит на тарелке».
«Если вы хотите землю, берите ее вместе с людьми». Так ответил Джон Глабб-паша евреям в 1948 году. Командующий Арабским Легионом, главной боевой арабской силы в той войне, был вынужден уступить евреям долину Ара, а евреи хотели взять долину без людей. Глабб сказал, что он лучше будет драться до последнего, но не согласится на депортацию. Евреи поспорили и согласились. Так крестьяне долины Ара остались в своих домах и на своих полях, получили израильское гражданство и по большому счету не прогадали.
Это приемлемая модель. Захватил – дай равные права, как сделал еще Александр Македонский. А выхватывать лакомые кусочки из тарелки даже в трехлетнем возрасте некрасиво.
Из-за этих приемчиков некоторые сторонники интеграции сомневаются в искренности правых реформаторов. Так, Гилад Ацмон (книги которого выходили в России) считает, что это «очередная сионистская разводка, внедренная для того, чтобы посеять сомнение».
Конечно, такая опасность есть. Этим людям важна идея еврейской исключительности. Но с другой стороны они могут, в конце концов, понять преимущества одного государства от моря и до реки Иордан перед нынешней схемой вооруженного еврейского гетто и цепочки арабских бантустанов. Ведь план единого государства – не апокалиптическое видение конца света, но реальная выполнимая и взаимовыгодная политическая программа.
Единое государство – это хорошо для палестинцев, и большинство предпочтет такое решение формальной палестинской «независимости» под Махмудом Аббасом или даже под Исмаилом Хание. Но единое государство хорошо и для евреев. Оно хорошо для еврейских бизнесменов и израильской экономики: расширится рынок труда и услуг, увеличится число потребителей, прекратится конфликт с арабским миром, нефть потечет в Хайфу, пойдет транзит грузов, весь Ближний Восток станет доступным для израильских бизнесменов. Интеграция хороша для бизнеса, и интеграция хороша для евреев. Единое государство хорошо и для восточных евреев, потому что они смогут найти себя в родном арабском мире. Хорошо оно и для русских в Израиле, где их все равно считают «второсортными евреями». Единое государство хорошо для поселенцев, потому что они смогут спокойно жить в своих домах, не опасаясь выселения. Честные евреи обретут душевное спокойствие. И вообще, евреи прекрасно выживают и без преимуществ, которые им дает израильский закон. Короче, евреям не приходится страшиться интеграции.
Если единое демократическое государство возникнет, навряд ли многие евреи вспомнят с острой ностальгией нынешнее положение. Ведь и белые в Южной Африке, которых пугали резней и прочими страстями, не жалеют об утраченной стране апартеида – им стало лучше.
Почему это до сих пор не произошло – вопрос психологии, а не реальной политики. С легендарных времен Эзры-книжника иудеи пытались сохранить свою обособленность. Так, Эзра прогнал все пары, состоявшие в смешанных браках, и с тех пор страх смешанных браков, которые «загрязнят» чистую еврейскую кровь, остался парадигматическим. Большинство иудеев России и Америки 20-го века вступили в смешанные браки, но Израиль был создан теми, кто был против смешения рас. Поэтому на днях палестинец, выдавший себя за еврея и переспавший с еврейкой по обоюдному желанию, получил полтора года тюрьмы. Поэтому в поселение, где живет Авигдор Либерман, не пускают «нечистокровных» русских евреев – детей смешанных браков. Обращение в иудаизм ничего не меняет: так, один из ведущих раввинов Иерусалима рабби Амрам Блой женился на француженке, принявшей иудаизм, и был подвергнут остракизму за мезальянс и смешение крови. В наши дни, вместо крови говорят «ДНК», и во многих институтах пытаются выявить «чистый еврейский ген». Так что евреи-националисты разделяют страх Гитлера перед «порчей чистой расы». Они боятся, что мир с арабами приведет к смешанным бракам, и предпочитают войну.
Но этот воинственный расистский национал-социалистический иудаизм порядком устарел. В Тель-Авиве его размывает американизация, а на Западном берегу, среди поселенцев, его подрывает благотворное влияние палестинского ландшафта. Поселенцы живут в самых красивых уголках горной Палестины, и со временем на лучших из них это не может не влиять. Конечно, среди поселенцев много моральных уродов, таких, как рабби Ицхак Шапира, призвавший убивать детей гоев. Но есть и люди, для которых любовь к земле пересилила манию чистой крови. На таких людей могла повлиять и ставшая бестселлером и на иврите, и по-русски книга профессора Тель-Авивского университета Шломо Занда «Кто и как изобрел еврейский народ» (русское издание – ЭКСМО, Москва 2010), которая подрывает веру в «чистую и древнюю еврейскую расу». Для того, чтобы остаться в своих домах, они готовы смириться и зажить вместе в мире со своими соседями, как живут евреи во всем мире. Палестинцы знают, что не все поселенцы одним мирром мазаны. Так, православный палестинский писатель Раджа Шехаде завершил свою искреннюю книгу «Прогулки по Палестине» (Palestinian Walks) встречей с молодым поселенцем, пришедшим к горному ручью, чтобы спокойно покурить. В конце сцены Шехаде и поселенец передают друг другу косяк как трубку мира. Эту тенденцию нужно одобрить
Разговоры о «двух государствах» все равно ни к чему не ведут, а шаги в сторону интеграции нужно поощрять, не впадая в эйфорию и не позволяя оптимизму взять верх над здравым смыслом.
Надо четко сказать новым интегристам: минимум, о котором можно говорить, это вся Палестина и все палестинцы, живущие в Палестине. Этот минимум – куда меньше того, что хотят палестинцы, потому что они вполне оправданно хотят возвращения своих родных - беженцев из Ливана, Сирии и Иордании. Они также хотят, чтобы им вернули дома и собственность, конфискованные евреями с помощью расистских законов, в первую очередь закона о собственности отсутствующих лиц. Но эти вопросы можно отложить до той поры, когда палестинский электорат вырастет до четырех миллионов.
Нереальна и задумка отделаться от Газы. Жители Газы – беженцы из Яффы и Ашдода – связаны кровными узами с прочими палестинцами. Да и смысла в отделении нет. Жители Газы – трудолюбивые и упорные люди, многие получили хорошее образование, и в нормальных обстоятельствах Газа может еще превзойти Тель-Авив как урбанистический центр Побережья. Но можно представить себе, что интеграция Газы растянется на два-три года.
Читателя может удивить, что идею интеграции подхватили правые, а не левые сионисты. Но для нас, израильтян, это не странно. Сионистская левая привела к Накбе, палестинской Катастрофе в 1948 году, и основала множество колоний на Западном Берегу и в Газе при Рабине и Бараке. Сионистская левая придумала лозунг апартеида «Мы здесь, а они там». Министр-социалист Хаим Рамон стал создателем Стены, превратившей палестинские территории в тюрьму. Моральное падение сионистской левой привело и к ее организационному коллапсу.
Более того, и в Южной Африке апартеид ликвидировали не белые либералы. Интеграция Южной Африки была произведена Национальной партией, создавшей апартеид в 1948 году. Либерализм никуда не ведет – так было и в Алжире, где де Голль сумел разрубить гордиев узел, затянутый поколениями правых и левых.
Известный израильский левый деятель Ури Авнери не верит в планы правых. Ведь правые полны решимости сохранить «еврейское демократическое государство». А это значит, государство, демократическое для евреев и еврейское для прочих. Оно, конечно, верно, но прогресс сможет решить проблемы в свой черед. Когда Линкольн освобождал негров от рабства, он не ожидал, что сын африканца займет его место в Белом Доме, но это произошло.
Ярлык «еврейского государства» не должен пугать. Есть в составе России Еврейская Автономная Область Биробиджан, и ничего, там евреи и неевреи живут в мире и без проблем и дискриминации. Пусть лучше общее государство всех жителей единой Палестины будет называться «Еврейское кошерное государство Израиля», но в нем будет пять миллионов палестинцев со всеми гражданскими правами, чем государство будет называться свободным и демократическим, но без палестинцев.
Поэтому меня не смущают доводы Авнери. Противники интеграции хотят в первую очередь сохранить «еврейский характер государства», но на мой взгляд, с этим анахронизмом пора покончить. Если к этому поведут правые – ахалан васахалан, добро пожаловать. Но, конечно, за ними нужен глаз да глаз мирового сообщества.
http://israel-shamir.livejournal.com/43816.html
-
Ведь и белые в Южной Африке, которых пугали резней и прочими страстями, не жалеют об утраченной стране апартеида – им стало лучше.
Здесь можно усомниться: http://17marta.ru/forum/index.php?topic=2678.0
-
Здесь можно усомниться: http://17marta.ru/forum/index.php?topic=2678.0
Не можно, а должно! ;)
-
Исраэль Шамир
НЕ СТРАШИСЬ!
Страх войны — дурной советчик. Советский Союз пал, в частности, и потому, что пропаганда в стиле "лишь бы не было войны" лишила советских людей мужества. Кто хочет войны — пусть её получит.
ВОЛК, ВОЛК!..
Пресса и блогосфера переполнены до последнего "не могу" предупреждениями о близящемся нападении на Иран. Спорят только о том, в каком порядке и каким образом США и Израиль начнут атаку: сначала израильский бомбовой налет, а потом уже американский, или наоборот. Трудно игнорировать эти предупреждения. Несколько бывших разведчиков ЦРУ тоже предостерегают о войне. Правда, ЦРУ — не самая лучшая рекомендация, но о том же говорит и Фидель Кастро. Они ссылаются на флотилию американских крейсеров и авианосцев, прошедших через Суэцкий канал в сопровождении израильских военных кораблей и подлодок к берегам Ирана. Вспоминают и недавний инцидент на израильско-ливанской границе, и сообщения об израильских войсках в Азербайджане, и даже в Саудовской Аравии. Агенты израильского лобби в Америке охрипли, призывая к войне, причем они прямо говорят: если Обама не ударит, ударит Нетаньяху, а тогда Америке всё равно придется воевать. Так пишет, среди прочих, Джеффри Голдберг в пространной статье в журнале "Атлантик".
Но, с другой стороны, эти пастушки так часто кричали "волк, волк!", что мы уже перестали бояться. За последние годы штормовые предупреждения об атаке на Иран звучали ежемесячно, а в 2006 году они достигли апогея. Хотя предупреждали друзья, но это шло на руку врагам. Так создавалось психологическое давление на Иран.
Поэтому я готов рискнуть и побиться об заклад: нападения на Иран не будет. Израиль никогда не начинал войны без партий левого центра в правительстве. Пока в израильском кабинете сидят только правые и крайне правые, война не предвидится. Воевать без левых — как водить машину без страховки. Эхуд Барак слишком слаб, чтобы идти в счет. Если Циппи Ливни войдет в правительство — открывай бомбоубежища. Но без неё войны Израиль не начнёт.
Меня восхищают крепкие нервы президента Ахмадинеджада: человек послабее на его месте уже дрогнул бы и предупредил удар превентивным ударом. Он держится — значит, и он считает, что разговоры и угрозы не выльются в войну. Такова и позиция хорошо информированной египетской газеты "Аль Ахрам". Амани Магед пишет, что бряцание оружием, скорее всего, останется пустыми угрозами.
Одна из причин — между Обамой и Нетаньяху нет большой любви, нет взаимного доверия. Израильтяне опасаются, что, если Нетаньяху воспользуется рецептом Голдберга и нанесет удар, американский президент не бросится на выручку, а спокойно подождет развития событий. Обама не обещал вмешаться в случае израильской агрессии, и у него — в отличие от многих американцев его поколения — нет безусловного рефлекса поддержки евреев. 90% израильских евреев его не любят, не любят его и друзья Израиля — правые сионисты Америки. Год назад, после каирской речи, многим казалось, что новая американская администрация перестала быть мальчиком на побегушках у израильского лобби.
Сейчас эта иллюзия миновала. Израильтяне славятся своим бахвальством, и для них весь кейф победы — в возможности протрубить о ней всему свету ("ларуц лесапер лехевре", на иврите). Доверенное лицо Нетаньяху, журналист газеты "Гаарец" Арии Шавит оповестил мир , что "израильский лидер задействовал тайные рычаги влияния на американского лидера", и тот повалился на спину и попросил пощады. "Тайный рычаг" — по одной версии, еврей-миллиардер из Чикаго Лестер Краун (Lester Crown), который "открыл Обаму", и сумеет и закрыть его в случае надобности; по другой версии, это Марти Несбитт (Marty Nesbitt), другой еврейский богач. Но, хотя еврейские благодетели Обамы заставили его сделать полный оборот кругом, он запомнит это унижение.
Больше всего израильтяне опасаются "иракского гамбита": Нетаньяху доверится туманным словам Обамы и начнет войну. А затем Обама будет спокойно сидеть и ждать, в то время как Израиль будет обливаться кровью под ответными ударами иранцев. Так поступили американцы со своим лучшим другом, получателем щедрой военной помощи Саддамом Хусейном. Американский посол в Багдаде убедила его, что Вашингтон не будет против захвата Кувейта.
Наиболее вероятное объяснение этого бряцания оружием — намерение Израиля снова напасть на Ливан. Тогда авианосцы и подлодки понадобятся, чтобы Иран не вмешался и не помешал евреям убивать ливанцев. Как и все предыдущие агрессии Израиля в Ливане, это будет преступлением и ошибкой, но не апокалипсисом — если цели нападающих будут ограничены и не заденут Сирию. Действительно, пока все напоминает 2006 год, когда предчувствия американского нападения на Иран витали в воздухе, но в ответственный момент президент Буш спасовал, и израильская армия получила серьёзную трепку в горных долинах Южного Ливана.
ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА
Однако, если этот оптимистический прогноз пойдёт по пути прогнозов синоптиков и вместо солнечного дня с непродолжительными осадками на нас обрушится буря, весь сложенный в 1918 году карточный домик Ближнего Востока рассыплется. Лавину не удержать: вслед за Ираном рухнет Сирия. После Сирии — Саудовская Аравия. Пойдет цепная реакция: иранцы ликовали, когда рухнул Ирак. Саудовские лидеры мечтают о падении Ирана. Израильтяне стремятся развалить Саудовскую Аравию, а затем и весь Ближний Восток, в соответствии с планом Clean Break и с его источником, планом Одеда Йинона, который они тщательно выполняют.
Если саудовцы позабыли, напомним. Вскоре после 11 сентября 2001 года ведущий неокон и сотрудник "Рэнд Корпорейшн" Лорен Муравец (Laurent Murawiec) выступил перед Комитетом оборонного планирования Пентагона (Defence Policy Board), которым руководил неокон и сионист Перл, и призвал к расчленению Саудовской Аравии. Нужно захватить ее нефтяные поля, арестовать счета и собственность за рубежом. Тогда я писал в эссе под названием "Бери и беги", Take your Money and Run:
"Богатства Аравийского полуострова соблазнительно подмигивают евреям — они находятся в радиусе броска танков "Меркава". А причин развалить Саудовскую Аравию немало и у израильтян, и у американцев:
— у саудовцев слишком много денег и нефти, и слишком мало друзей;
— конфискация саудовских финансовых инструментов оживит слабеющий доллар и подымет падающий Доу-Джонс;
— эту процветающую и хорошо вооруженную страну нужно покорить до того, как евреи сделают самый рискованный шаг и разрушат мечеть эль-Акса в Иерусалиме."
С покорением Ирана начнется обратный отсчет до захвата Саудовской Аравии. Как сказал один неокон: "Все хотят разгромить Тегеран, но только настоящие mensch ("мужчина" на идиш) хотят покорить ар-Риад". Если учесть, что без содействия Саудовской Аравии нападение на Иран не состоялось бы, ирония истории полностью сыграет свою роль. Враги Израиля будут покорены один за другим, каждый с помощью уже уготованной к закланию, но еще не подозревающей об этом следующей жертвы.
Но и на этом история не окончится, предсказывает один из лучших знатоков Ближнего Востока, английский журналист Дэвид Хёрст. Если вы читаете одну книгу в год, прочтите его "Осторожно, маленькая страна" (Beware of Small States by David Hirst), и тогда вы поймете, почему все многочисленные израильские вторжения в Ливан оборачивались бедой для всех сторон. Хотя Ливан и мал, но к нему вполне применим совет Бисмарка: "Никогда не вторгайтесь в эту страну". Хёрст — один из трех лучших современных английских журналистов-ближневосточников (двое других — Роберт Фиск (Robert Fisk) и Патрик Сил (Patrick Seale)), издал тридцать лет назад лучшую книгу о Палестине и Израиле под названием "Ружье и Олива" (The Gun and the Olive Branch), а сейчас написал этот том о Ливане — практически продолжение первой книги.
Хёрст предсказывает, что очередная арабо-израильская война начнется "вторым раундом" — нападением Израиля на Ливан, но затем в войну вступят Сирия и Хамас, а потом и Иран. Это будет война ракет, как и война 2006 года. А затем она охватит весь Ближний Восток, пока не будет завершена сионистская агрессия. По мнению Хёрста, этот бесконечный конфликт окончится так же, как начался — мечом. Но до той поры еще будет нанесено немало кровавых, болезненных, но не решающих ударов.
КТО ХОЧЕТ ВОЙНЫ
Какой бы сценарий ни разыгрывался, не следует сидеть сложа руки и ждать действий противника. Но и страх войны — дурной советчик. Советский Союз пал, в частности, и потому, что пропаганда "лишь бы не было войны" обабила советских людей. Кто хочет войны — пусть её получит. А войны хочет тот, кто её разжигает. Можно назвать эту силу "произраильским Лобби", как Мирсхаймер (Mearsheimer), или "Конфигурация сионистских сил", как Петрас (Petras), или "Хозяева дискурса", как я писал. Они хотят войны, их и надо атаковать. Многие годы в Америке шел спор: пёс ли (империализм) крутит хвостом (лобби), или наоборот. Сейчас, как остроумно заметил Анатоль Ливен (Anatole Lieven), "хвост крутит несчастного пса по всей комнате и бьет его головой о потолок".
В чем секрет их успеха? В алхимии. Не случайно евреи стояли у колыбели алхимии. Но если алхимики древности стремились превратить обычные металлы в золото, современные алхимики превращают настоящее золото вашего труда в американское золото и им подкупают всех. Вместо реторт, тиглей и колб они используют акции, займы, ипотеки, деривативы и прочие финансовые инструменты, с помощью которых Голдман-Сакс (Goldman-Sachs) и Медофф (Madoff) и сотни других мошенников грабят вас. Эти алхимики — просто фальшивомонетчики. Они превращают взятые у вас сто долларов в сто тысяч долгу, а потом заставляют казну отдать им этот должок полноценными монетами — за ваш счет.
Справьтесь с ними, и вы спасете себя, а заодно — и весь мир. С ними, а не с иранцами или иракцами, вам следует воевать. Как говорил Ленин, поверните оружие против внутреннего врага, превратите империалистическую войну в гражданскую, экспроприируйте экспроприаторов, грабь грабителей. То же говорил и великий американец Юджин Дебс.
АЛХИМИЧЕСКАЯ СВАДЬБА
Наш Алхимик не только превращает труд в поддельное золото для других и настоящее — для себя. Он еще и сочетает самые реакционные силы с самыми прогрессивными либералами, заставляя их вместе служить себе и выполнять его программу. Как его золото — поддельное "американское" золото, так и свадьба, которую он играет, — пародия алхимической свадьбы. Настоящая алхимическая свадьба — это мистический союз Царя (King) и Царицы (Queen), интеллекта и души, мужского и женского начал. Наш алхимик устраивает свадьбу дураков, подобную венчанию шута и шутихи на кладбище.
Царь в этом союзе — новый союзник: Движение памяти Бостонского Чаепития (Tea-Party) в США, состоящее из крайне правых республиканцев, и их европейский аналог — европейские фашисты вроде Геерта Вилдерса (Geert Wilders). Их объединяет любовь к Израилю. Они поддерживают бомбежку Ирана и ненавидят ислам, коммунистов, Китай, Россию (хоть она не коммунистическая и не исламская). Это новый феномен — крайне правые, понявшие (как в свое время Муссолини и Франко), что с евреями надо дружить.
А роль царицы, женственного душевного начала, алхимики Лобби предоставили гендер-активистам. То есть это не Queen, a Drag Queen. По разрушительности они не уступают фашистам. Так, в 2001 году, прямо перед американским нападением на Афганистан, гендер-активисты провели психологическую артподготовку в печати, оправдывая предстоящую бомбежку и оккупацию тем, что "там плохо относятся к женщинам и геям". Чем ближе к десанту, тем громче они вопили про ужасы паранджи (я писал об этом тогда.)
Сейчас они используют тот же приём. Вот три свежих заголовка из английской газеты "Гардиан" (Guardian), лучшей левой газеты на английском языке: "Иранскую женщину побьют каменьями", "За прелюбодеяние — смертная казнь", "Иран скоро казнит 18-летнего по ложному обвинению в мужеложстве".
Это прямой повтор и кампании против Советского Союза. Справа Рейган мечтал бомбить Москву, а слева готовили для этого почву, говоря о нехватке демократии и дурном обращении с диссидентами и евреями в СССР. Такое у них разделение труда — псевдоправые призывают мочить большевиков или чурок, а псевдолевые (теперь — гендер-активисты) это оправдывают и подводят базу.
Под гендер-активистами я подразумеваю не мужчин и женщин с определенными сексуальными предпочтениями, но активистов, использующих гендер как главный определитель. Не женщин, но феминисток. Не мужчин, предпочитающих однополый секс, но гей-активистов.
Почему гендер-активизм стал ключевым в борьбе с исламом (заметим в скобках — и с христианскими церквами)? Сочувствие угнетенным женщинам Востока или геям тут ни при чем. Гендер-активисты подрывают святость брака своим публичным бесстыжим поведением. Брак связан со своей сакральной проекцией — союзом Неба и Земли, Духа и Души, Души и Тела. Брак не только укрепляет семью, как ячейку общества, но и освящает наш мир и общество. С помощью гендер-активистов, с их пропагандой похабства, бесстыдности и богохульства, наш алхимик старается не только настроить либералов против Ирана, но и порвать освященную ткань общества, профанировать мир, а это его конечная цель.
Для этого, собственно, иудео-американцы тщатся воевать набожных персов и монахов-воителей Хизбаллы. Религиозное общество не поддается их тлетворному влиянию. Хозяева Дискурса могли бы отмахнуться от иранского ядерного реактора, как они отмахнулись от пакистанской атомной бомбы. Но с иранской верой в Бога они не могут смириться.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/875/41.html
Докатились.Еврей на примере Ирана учат Россию мужеству
-
Исраэль Шамир
ХОББИ ГЕНДЕРНОГО ЛОББИ
Мелкая грязь и крупная политика
Отставим скучную политику, угрозы войны и финансовые расчеты! Как насчет горячего секс-скандала, такого, чтобы подошел бульварной прессе, но и думающему человеку было бы не стыдно читать? Вот вам и скандал — шикарные шведки, коварные шпионы, юристы-феминисты, компьютерные хакеры и дело о двойном изнасиловании!
КАЖЕТСЯ, что Джулиан Ассандж сошёл с экрана во время показа "Матрицы" Энди Вачовски — высокий, худой, длинноногий, молодой, но совершенно седой, он живет в основном в Интернете, изредка выходя в реал, чтобы сделать несколько упражнений по кун-фу. Он путешествует по свету, скрываясь от американских властей, возит с собой четыре лаптопа МакПро, редко ест и мало пьёт, и даже в ванной не нуждается, как мультяшка. И этого неуловимого человека обвиняют сейчас в Швеции в двойном изнасиловании.
Как Нео из "Матрицы", Ассандж — прирожденный хакер: не для денег, а по любви. В далеком 1992 году, когда ему было двадцать лет, он признал свою вину в двадцати трех компьютерных взломах в своей родной Австралии, но судьи учли его бескорыстие, и он отделался легким испугом. Для него не существует секретов и кодов, он может вломиться в самый зашифрованный сайт Пентагона и выйти с добычей. Он пробивается сквозь заслоны, чтобы вынести скрытую за сверхсекретным грифом правду. Я надеюсь, что по свершении земного века он станет святым-заступником хакеров или олимпийским Богом Интернета с золотым лаптопом в руках.
Его слава вышла за пределы хакерского комьюнити, когда он основал свой сайт Wikileaks — Викиликс. Если вам в руки попал секретный документ, который раскрывает коварные планы сильных мира сего, а вы считаете, что народ должен знать — Викиликс для вас. Пока не пришел Ассандж, стоял вопрос — как слить инфу и не пострадать. Моти Вануну получил восемнадцать лет одиночки за разоблачение израильских ядерных секретов. Ассандж придумал специальный крипто-сервер, который позволяет передать информацию совершенно анонимно. Даже разведкам не по силам проследить, кто передал материал.
Его большим успехом была публикация видео, снятого американской армией в Багдаде. На видео солдаты расстреливают безоружных граждан и журналистов, а под конец — и карету "скорой помощи", приехавшую забрать раненых. Сама охота с вертолета происходила три года назад, в июле 2007, а публикация произошла в апреле этого года. По словам Ассанджа, видео довольно долго крутилось в Вашингтоне, но газеты и телевидение боялись или не хотели его публиковать. Викиликсу пришлось это сделать. Эффект был потрясающий.
Викиликс опубликовал весь массив эсэмэсок от 11 сентября 2001 года, и в частности, показал, что в этот день американские бомбардировщики с ядерными бомбами вылетели в сторону России, а российские — в сторону Америки. Мир был близок к ядерной мировой войне.
Публикация тысяч секретных документов из Афганистана под названием "Дневник афганской войны" подорвала пропагандистскую кампанию "войны за демократию".
Викиликс опубликовал имена сотен афганских полицаев и осведомителей, тайных и явных коллаборационистов с американским оккупантом. Это нанесло серьезный удар по усилиям американцев установить свой режим в оккупированной стране. После публикации имен американских агентов в Афганистане Роберт Гейтс сказал, что у Ассанджа "руки в крови друзей Америки".
Викиликс впервые доказал с помощью документов, что американские секретные службы занимаются политическими убийствами в куда большем масштабе, чем люди предполагали — тысячи членов оппозиции в Ираке, Афганистане и Пакистане были убиты тайным отрядом убийц Пентагона, и тысячи имен еще живых людей находятся в этом "списке смерти".
Другим ударом была публикация расценок на "свободную и независимую" прессу и телевидение в Афганистане и Ираке. Американская армия регулярно платила за "дружественные материалы" как за рекламу.
Жалко, что не было Викиликса в 1990 году — а то мы бы знали, почем были куплены некоторые советские СМИ, и кто из советского руководства перешел на сторону стратегического противника. Мы это узнали и так, но с заметным опозданием, когда это уже не могло помочь.
В Америке есть законы, карающие за выдачу секретных данных. Но, как справедливо написал Грант Смит на американском сайте Antiwar, суд над Ассанджем закончился бы провалом, потому что "Викиликс не занимается выдачей секретов, эта организация открывает глаза американцам на трагическую войну в Афганистане, где американская администрация и армия используют секретность, чтобы скрыть преступления, коррупцию или просто ошибки".
Ассандж и его Викиликс вызывали острые эмоции. Даниэл Эллсберг, в свое время опубликовавший документы Пентагона по Вьетнамской войне, считает, что жизни Ассанджа грозит опасность. Пентагон охотился за ним, ЦРУ грозило доставить в Гуантанамо, а многие правые сайты прямо требовали убить его. Так, сайт "Правые Новости" Right Wing News писал: "Неужели не найдется агента ЦРУ со снайперским ружьем, который всадит ему пулю в голову, когда он появится на публике? Найдется, и это давно пора сделать. Или пусть он станет жертвой аварии. В любом случае Ассандж должен умереть".
Но Джулиана Ассанджа полюбили на севере Европы, в Исландии и Швеции. В Исландии, пострадавшей от финансового мошенничества в особо крупных размерах во время кризиса 2008 года, был принят специальный закон, защищающий Викиликс. В Швеции у него есть сильная группа поддержки, включая Пиратскую партию, борющуюся с копирайтом и цензурой. В августе 2010 он приземлился в Стокгольме и был прекрасно встречен. Прогрессивная газета "Афтонбладет" дала ему вести колонку, Пиратская партия дала ему свой защищенный сервер. Посыпались приглашения. И тут наш герой расслабился.
Прошло несколько дней, и в пятницу, когда он проснулся, он увидел свой портрет на первой полосе бульварной газеты "Экспрессен" с аршинным заголовком "Двойной насильник будет скоро арестован!" Так он узнал, что две молодые женщины, с которыми он весело и приятно проводил время, обратились в полицию с жалобой, что он их изнасиловал.
Наш капитан Нео не ждал, когда за ним придут. Он переоделся и скрылся в неведомом направлении — так поступил и Нео в фильме "Матрица". Он ожидал подвохов, но не таких.
Наш Нео был готов к попытке противника убить его. Он разместил на своем сайте огромный закодированный файл под названием "Страховка", и тысячи Интернет-активистов в мире ждут пароля, который позволит его расшифровать и открыть этот ларец Пандоры. Но вместо Джеймса Бонда Матрица натравила на него двух шведок, и он попал в медовую ловушку. Когда не удается остановить весть, можно скомпрометировать вестника. С тех пор, вместо того, чтобы разоблачать Пентагон, Ассандж пытается оправдаться. Из мужественного борца с цензурой его превратили в массового насильника.
Хуже того, он оказался в дурацком положении. В пятницу был выписан ордер на его арест, в субботу отменен, в воскресенье обвинение в изнасиловании исчезло — и Ассандж вышел из подполья. Но обвинение снова вернулось через неделю. Одна из причин: Швеция — это страна победившего феминизма, и там под изнасилованием понимают совсем не то, о чем вы думаете.
САМА ИСТОРИЯ "двойного изнасилования по-шведски" складывалась так. В середине августа тридцатилетняя Анна Ардин, партийная активистка районного масштаба, которая организовывала визит Ассанджа в Швецию, пригласила нашего героя на традиционное раковое пиршество. Поедание членистоногих — любимое занятие шведов в это время года, когда они надевают фартуки — чтобы можно было не беспокоиться о чистоте манишек, поварские колпаки на голову, пьют пиво с пряной водкой — аквавитом, веселятся, поют застольные песни и закусывают раков сыром. Как правило, это большие и шумные мероприятия. После раков Ардин с Ассандж отправились к ней домой и приятно провели время.
Через день-два Ассандж поехал выступать в соседний городок, где им занялась знакомая Анны Ардин, фотограф София Вилен, 26 лет от роду. Она долго оказывала ему знаки внимания, предложила отправиться с ним в гостиницу, а потом привела к себе домой. Поутру Ассандж поехал дальше, пообещав позвонить. Но, как в анекдоте про гориллу, он не звонил и не писал. Тогда София позвонила Анне, девушки сличили впечатления, и пришли к выводу, что они не того хотели. Они хотели трахнуть Ассанджа, а оказалось, что это он их трахнул. Их обиду можно понять — им хотелось стать его судьбой, а они оказались мелким приключением. Русская женщина — если уж она, дура, оказалась в таком переплете — дала бы дон-жуану пощечину и порыдала в подушку. А молодые шведки отправились в полицию.
Там они пожаловались. Он-де их ввел в заблуждение. Такая быстрая смена партнеров — это обман, а обман — это изнасилование. И еще на каком-то этапе он не воспользовался презервативом, или он у него слетел. Они потребовали у него пойти в вендиспансер провериться, а он только отмахнулся. Они сами пошли проверяться, и оказались здоровы, но ведь могло бы быть и по-другому. В России, наверное, этих женщин даже не поняли бы, сказали бы им: "Силу он применял? Нет. Легли с ним в постель добровольно? Да. Он вас заразил? Нет. При чем же тут полиция?" Но в Швеции дежурная женщина-прокурор по звонку из полиции немедленно выписала ордер на арест "насильника".
Хотя по шведскому закону это должно было оставаться в тайне, в то же утро история выплыла на первые полосы "Экспрессен". Главный прокурор — тоже женщина — отменила ордер на арест и закрыла тему об изнасиловании. Но девушки наняли крутого адвоката, известного своим гендер-активизмом. Тот потребовал через суд заново открыть дело об изнасиловании. Когда его спросили, почему сами девушки не считали, что их изнасиловали, он ответил: "Они же не юристы".
С тех пор Ассанджа таскают на допросы. Каждый протокол допроса немедленно оказывается назавтра на первой полосе "Экспрессен". Мы уже знаем столько подробностей о половой жизни главы Викиликса, что о более близких людях не знаем. Его заливают грязью, как Везувий — Помпеи.
Грязь — мощное оружие в руках Хозяев Дискурса, потому что они владеют сотнями газет и СМИ.
Так они атаковали Скотта Риттера, инспектора ООН по оружию массового поражения в Ираке, который не поддержал американскую утку о бомбах в руках Саддама. Его выставили соблазнителем малолетних, педофилом-насильником, и только суд спас его, сняв обвинение.
Так они атаковали Филиппа Эйджи, бывшего агента ЦРУ, который порвал с "Компанией", опубликовав правдивый рассказ о её преступлениях. Когда им не удалось его обезвредить, они распустили о нем слухи, что Эйджи — алкоголик и бабник, уволенный за несоответствие.
Даже если не удается похоронить противника, его удается основательно вымазать. С тех пор, как прокуратура заново открыла дело Ассанджа, возникли целые сайты, занимающиеся только этой темой. Они обливают его грязью, пытаясь минимизировать влияние нового мощного удара, который он готовит — публикации тысяч секретных сообщений из американских посольств в госдеп. Среди них и сообщения из Москвы. Пока льется грязь, Ассандж слишком занят личными делами.
Кто из двух молодых женщин сыграл основную роль — неясно. София Вилен первая пошла в полицию и потянула Анну Ардин за собой. Анна — политическая активистка, София Вилен появилась ниоткуда. Она внезапно написала Анне, что хочет ей помочь. Она старалась привлечь к себе внимание Джулиана, пошла с ним обедать, пригласила к себе, заплатила за билеты на поезд, короче — приложила немало усилий, чтобы заполучить нашего героя. Вилен долго жила в США и сейчас живёт с американцем из Бруклина по имени Сет Бенсон. Одни считают, что она — девочка-группи, из тех, что мечтают затащить в койку рок-звезду или другого селебрити. Другие видят за её поведением четкий план "медовой ловушки".
Анна Ардин — более интересный случай. Она — радикальная феминистка, из самых отмороженных. Она училась и работала в известном своей гендерной одержимостью университете Упсалы под руководством ненавидящей мужчин Евы Лундгрен на отделении гендерных наук. Она отвечала за "гендерное равенство" в студенческом союзе университета и читала лекции на тему, "что такое сексуальное домогательство и как с ним бороться".
Что такое "домогательство" в её глазах, можно понять по следующему анекдоту. Во время её лекции студент просматривал свой конспект. Она обратилась с жалобой на сексуальное домогательство, потому что, не обращая на неё должного внимания, студент дискриминировал её как женщину и использовал приём "подавления женщины своим мужским превосходством". Испуганный студент побежал просить прощения. Анна Ардин подала вторую жалобу на сексуальное домогательство, потому что он пытался "умалить её чувства и переживания, утверждая мужское превосходство".
В своем блоге она призывала мстить мужчинам-обидчикам и даже составила инструкцию, как надо мстить, а именно, облить человека грязью с помощью закона так, чтобы разрушить его жизнь и "наказать за то, что он сделал". Если обида была связана с сексом, то и месть должна быть на ту же тему.
Шведские законы были изменены в последние годы под диктовку гендерного лобби и, возможно, зашли слишком далеко. Хотя шведок, надо думать, насилуют не чаще, чем итальянок, зато, согласно статистике, женщины Швеции в 20 (двадцать!) раз чаще жалуются на изнасилование, чем женщины Италии или Болгарии, — они понимают под изнасилованием всё, что им не нравится, а ответственности за ложные обвинения не несут.
В свете истории с Ассанджем американские СМИ провели в прямом эфире диалог со своими шведскими коллегами. Когда репортер из "Вашингтон Пост" узнал, что для полиции достаточно голословного обвинения женщины без всяких подтверждающих улик, чтобы арестовать мужчину по обвинению в изнасиловании, он воскликнул: "Да вы хуже, чем Ирак при Саддаме Хусейне!"
ЛЕГКО СПИСАТЬ всю эту историю на феминистские перегибы и полицейское тупоумие, освободить Пентагон от ответственности и воскликнуть: "Это история о воинствующем гендер-активизме, дошедшем в Швеции до своего апогея". Но есть и вторая сторона дела. Без газетной поддержки истории с Ассанджем никто бы не заметил; её раскручивала газета "Экспрессен", которая принадлежит богатой еврейской семье Бонниеров — им же принадлежит и "Деловой Петербург". Бонниеры — крупнейшие медиа-магнаты Швеции — занимают не столько проамериканскую, сколько произраильскую позицию. А как вам известно, израильское лобби горячо поддерживает войну, которую ведёт Америка на Ближнем Востоке, в то время как Викиликс подрывает поддержку войны в самой Америке.
И сама Анна Ардин — не просто феминистка. Она была депортирована за подрывную деятельность с Кубы, где она связалась с оппозиционной Кастро, антикоммунистической проамериканской феминистской группой Las Damas de Blanco — "Дамы в белом". Эта группа получает финансирование из официальных американских источников. Поддерживает их и Луис Посада Карильес, террорист, взорвавший кубинский авиалайнер. И после высылки Ардин писала статьи против социалистической Кубы, сотрудничала с кубинскими эмигрантами в Майами и Швеции — в частности, с группой Miscelaneas de Cuba, лидер которой, Карлос Альберто Монтанер, известен своей службой в ЦРУ и поддержкой антикубинского террора.
Кубинские эмигранты, "гусанос", наподобие беглых бандеровцев, были ударным отрядом американских спецслужб: они обеспечивали исполнение Уотергейта, били демонстрантов против вьетнамской войны и, как писал Андрес Оппенхаймер, активно подкупали советских журналистов в судьбоносные последние годы СССР. Но в новые времена нужен новый стиль. Как старые бандеровцы, так и кубинские эмигранты переквалифицировались в оранжистов, поборников "цветных революций".
С ними связана и псевдолевая "оранжевая" организация РСФ ("Репортеры без границ" Reporters Sans Frontieres), которая тоже напала на Джулиана Ассанджа. По их мнению, полностью совпадающему с мнением министра обороны США, Ассандж поставил под удар невинных афганских осведомителей оккупационного режима. РСФ обычно занимается нападками на Кубу, качает американские гранты по антикубинской линии и живет за счет Саатчи, крупнейшего еврейского британского арт-дилера, "создавшего" Дамиена Херста.
Так сходятся воедино силовые линии обновившегося противника: война на Ближнем Востоке, поддержка Израиля, вражда к Кубе и социализму, десакрализация искусства, подрыв церкви — и гендер-активизм. Хотя в России больше озабочены гей-активистами, феминисты еще радикальнее и опаснее для общества. Они сеют вражду и отчуждение между женщинами и мужчинами, разрушают семью, и только после их продолжительной подготовки геи могут сыграть свою партию.
Не случайно Анна Ардин занимается гендер-активизмом в шведской церкви. Под флагом равенства женщин её сестры оттеснили мужчин от служения в церквях. В большинстве шведских церквей служат женщины, а молящихся совсем мало. Чем меньше молящихся — тем более ограничен круг обязанностей церкви. Церковь распродает церковную землю: большие сады, которыми раньше могли пользоваться все горожане, а сейчас только новые богачи. Здесь — одна из причин, почему эта тенденция получает поддержку. Чтобы ускорить десакрализацию общества, феминистки венчают однополые пары — и три четверти обычных разнополых пар перестали венчаться в церкви.
Хотя склонные во всем видеть заговор люди писали, что Ардин была подкуплена, это, видимо, не совсем так. Как и кубинские "Дамы в Белом", Анна Ардин принадлежит к новой проамериканской антикоммунистической породе псевдолевых гендер-активистов, специально выращенной в идеологических лабораториях ЦРУ из подручного материала.
Поэтому она так прекрасно подходила для выполнения задания — с учетом местных условий. Чтобы подставить Джулиана в Сингапуре, ему надо было подбросить наркотики. Чтобы подставить его в Англии — пожаловаться, что он выбросил котенка в мусор. Но для подставы в Швеции хватило и секса по согласию сторон.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/877/31.html
-
Беда конспирологов - ответ Старикову
Беда конспирологов
Исраэль Шамир
На сайте и форуме Николая Старикова бьют тревогу: «Осторожно – Викиликс (Wikileaks) Все признаки налицо. Готовится масштабная провокация. Орудие – «независимый» сайт Викиликс (Wikileaks). Против кого провокация? Против США. Нет – готовится информационный удар по руководству нашей страны. Перед нами классическая многоходовка и т.д.»
Не хотелось мне отвечать Старикову, установки которого и его любовь к России мне симпатичны. Но придется. Тем более что есть в этом смысл.
Конспирологи – люди, глубоко не уверенные в себе. Если ему улыбнется красавица, значит, она подослана ФСБ, или ЦРУ. Если погода хорошая – это происки врагов, чтобы мы расслабились. Где это видано – чтобы погода была хорошая? Ассандж жив – значит, он вражеский шпион. А если бы помер – Старикову бы легче дышалось? В общем, эта логика меня не устраивает, потому что по ней мы всегда проигрываем. Я лично предпочту радоваться хорошей погоде, улыбаться красавице и ликовать по поводу успехов Викиликс.
За наших противников играет сильная команда – там и ЦРУ, там и Пентагон, там и Голдман Закс. Но наша команда сильнее, потому что в ней – миллионы хороших людей, и в России, и в Америке, и в других странах. И они все – против американской войны в Ираке, Афганистане, на Ближнем Востоке.
Статья Старикова устарела до того, как была написана. Все эти доводы мы слышали после афганского выброса Викиликс, от западных конспирологов, обычно связанных с пакистанскими спецслужбами, и я им отвечал подробно по-английски, и вскользь по-русски. Доводы, которые добавил Стариков, только выглядят как реальные – это потемкинская деревня.
Например, он ссылается на «израильский источник – сайт samsonblinded.org. Это сайт безумных конспирологов-иудеонацистов, на первой странице которого – посвящение еврею-террористу и массовому убийце, поклоннику Гитлера Аврааму Штерну. Сайт призывает Израиль убивать гражданских лиц, включая женщин и детей, покорить весь Ближний Восток с помощью нанятой за рубежом пехоты, отказаться от гуманизма, в котором Израиль и так не замечен. Сайт с гордостью сообщает, что Гугл его забанил, а Амазон вычеркнул. По сравнению с этим сайтом, прямая передача с летающей тарелки кажется вменяемым материалом. И это – доводы Старикова.
Другая ссылка – еще круче. На анонимного блоггера http://dmitry-den.livejournal.com/profile у которого 0 (ноль) френдов и которого зафрендили 42 человека. Что смущает Дмитрия, и что цитирует Стариков? «Интересно, что деньги (якобы пожертвования) для Викиликс собирала... британская компания "Манибукерс". А по словам основателя сайта Джулиана Эсэнджа: "Портал был основан на деньги... из фонда(!), учреждённого... немецким хакером(!!)... умершем еще в 2001 году(!!!)"! Вы в это верите в эту запутанную историю?» Ну, таким стилем можно навести тень на ясный дмитри-день. Например: интересно, что за свой сайт Стариков платил с помощью созданной Ротшильдами (!) при посредстве Голдман Закс (!!!) кредитной (?) карточки VISA. Но мы с вами знаем – чтобы платить «визой», не обязательно ручкаться с Ротшильдом. «Манибукерс» – как «Виза», один из основных финансовых инструментов для сбора пожертвований. Сейчас он перекрыл кислород Викиликсу.
А дальше у Старикова начинаются пророчества и кликушество. «Так вот теперь уже не до шуток. В преддверии 2012 года на наших глазах разворачивается кампания по дискредитации Владимира Путина. Именно для этого и готовилась многоходовка. Именно для этого и раскручивался сайт Викиликс (Wikileaks).» Евреи говорят, что дар пророчества в наши дни дан только идиотам и пьяницам. Есть ли хоть один признак исполнения этого пророчества? Нет. Викиликс пока не занимался Россией, и там нет людей, способных верифицировать информацию из России. Более того, глава Викиликс Джулиан Ассандж собирается вскорости посетить Россию. Навряд ли он собрался бы в Москву, если бы планировал разоблачать русские тайны.
Хотя было бы хорошо. Викиликс раскрыл американских агентов (с именами и адресами) в Афганистане и Ираке. Может, тот, кто слил этот безумный параноидальный материал Старикову (безвестный Дмитрий день?) боится, что он раскроет американских агентов и в России?
Кто-то этого боится. Одновременно с завидной координацией прошла мощная лавина заметок в блогах и газетах, утверждающих то же, что и Стариков – якобы Викиликс собирается опубликовать материалы по России. Ай-ай-ай, какой плохой этот Викиликс! Давайте все дружно поможем ЦРУ завалить этого будущего врага России!
Чтобы выйти из штопора паранойи, послушаем, что говорят американцы между собой. Те, кто хочет войны, завоевания Ирака и Ирана, спрашивают: «Кто хуже – Осама бин Ладен или Джулиан Ассандж?» и отвечают: Ассандж - террорист. Он нанес удар по престижу США и его военной машине, сопоставимый с 9-11.
А те, кто хочет мира, называют Джулиана Ассанджа «Джеймс Бонд журналистики». Он нанес самый сильный удар по Сердцу Тьмы, опубликовав сотни тысяч отчетов американских командиров из Ирака, про будни войны, и теперь мир знает, что происходит в оккупированном Ираке – пытки, казни, расстрелы невинных, охота на людей, и все это абсолютно безнаказанно.
Стариков считает, что это и так все знают. Увы, нет. Большинство американцев и европейцев уверены, что их солдаты чистыми руками воюют с исламскими террористами. Разоблачения Викиликс доходят до массы читателей и зрителей. Конечно, Пентагон против – но и Баба Яга была против. Они не всемогущи, а этого не понимают конспирологи.
Конспирологи всего боятся, такая у них работа. Один писал в апреле, что девятого мая во время военного парада английские и французские солдаты захватят Кремль и покорят Россию. Другой видел глазами духа армяно-иранскую войну, в которой Россия наносит ядерный удар по Тегерану. У нас в Израиле в свое время конспирологи считали, что Ануар Садат везет с собой атомную бомбу, чтобы взорвать ее над Тель Авивом. Реальность безумна, но не настолько.
Мировое противостояние не окончилось в 1991 году с падением СССР, оно продолжается. Советский Союз воевал на стороне добра, и его потеря – огромный удар, но не конец игры, не ГАМОВЕР. Хорошие люди повсюду – и в России, и в Америке, и в Китае, и в Европе – борются против тех, кто хочет закабалить весь мир, установить систему тотальной слежки, превратить наших детей в бездумных и покорных биороботов. А это значит, что у народа России есть союзники и друзья за рубежом. Один из них – это отважный борец за свободу мысли и слова, Джулиан Ассандж. Если он доедет до Москвы, несмотря на козни ЦРУ, в этом убедитесь и вы.
http://israel-shamir.livejournal.com/46920.html
-
Дело Историков
[В Центре проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования под руководством проф. Степана Сулакшина состоялся круглый стол по нашумевшему учебнику «История России» Барсенкова и Вдовина. Далее – выступление Исраэля Шамира за круглым столом. Все материалы стола должны выйти в январе 2011]
Битва за историю: подоплека «дела историков»
Исраэль Шамир
Я потом скажу о евреях, чтобы полностью исполнить ожидания собравшихся. Но сначала - несколько слов в защиту плюрализма. У Сервантеса есть замечательная фраза: «История - мать истины». Т.е. не так, как мы бы сказали - не истина порождает историю, а наоборот, история порождает истину. В споре об истории вырабатывается истина, или, по крайней мере, доминирующий нарратив. В России идет спор, как относиться к советскому периоду, и этот, казалось бы, спор о прошлом на самом деле суть спор о будущем.
Снесут ли детсады, чтобы построить виллы, будет ли образование доступным для масс, покорится ли Россия Западу – это решается в споре о прошлом. Но вот парадокс - в прошлом этот спор был бы невозможен или предрешен. При Сталине выходило мало книг, каждая проверялась комиссиями, и приносила истину в конечной инстанции, а если не приносила – то газета «Правда» вносила свои окончательные коррективы. Спор о теории относительности, квантовой механике, языкознании, а тем паче истории - не только велся, но и решался окончательно и бесповоротно.
Но в нашу эпоху плюрализма и свободы мнений либеральное «ату его» против Вдовина и Барсенкова удивило меня – нет, не яростью, но своей несозвучностью эпохе. В деле историков виден рецидив советского навязанного единомыслия, который мне напомнил 1990 г. Тогда я приехал в Советский Союз в первый раз, не считая детства. При мне появились первые статьи, которые критиковали курс Горбачева. «Не могу молчать», статья Нины Андреевой, затем выступление замечательной чеченки Сажи Умалатовой. Какое остервенение эти возражения вызывали у цекистских идеологов перестройки! Они привыкли к единомыслию, и надеялись его сохранить, заменив советскую парадигму на неолиберальную. Их оппоненты оторопели – они не верили, что такие, идущие вразрез с курсом генсека, мнения могли быть выражены свободно, они во всем искали заговор, хитрый прием того же Горбачева для выявления несогласных.
И сейчас, в деле историков, мы столкнулись с тем же мощным неизжитым тоталитарным рефлексом, когда критики, а точнее обвинители заявили: «Давайте осудим и передадим в прокуратуру». Так под вывеской борьбы с экстремизмом и с разжиганием розни возрождают статью 70 об антисоветской пропаганде доброго старого УК РСФСР. Прежде чем обсуждать достоинства учебника, нужно сперва осудить попытки тоталитарного зажима.
Ведь Советский Союз пал от недостатка демократии в самом простом смысле слова – не было привычки к демократическому обсуждению. Свобода слова его бы спасла, а не погубила. Если бы в советском обществе можно было спорить и защищать свои мнения, Горбачев бы настаивал на своем, а сторонники социализма или государственники ему бы возражали, как сейчас Кургинян – Млечину. Еще неизвестно, кто победил бы в споре. Но Горбачев унаследовал тоталитарный аппарат полного идеологического контроля, им он и воспользовался.
Этот аппарат был сломан вместе с массой замечательных, хороших, нужных и полезных вещей. Хорошие, полезные и нужные вещи нам не возвратят, но надо бороться с попыткой Сванидзе и его группы возродить тоталитарную идеологию. Его стиль слишком напоминает Сталина – своей агрессивной безапелляционностью, которая так раздражает в его презентации «Суда времени». Сванидзе, как и его сроднику, «чудесному грузину», хочется истины в конечной инстанции. Если уж нет под рукой НКВД – эту истину должна, по его мнению, устанавливать прокуратура.
Российское общество в лице Общественной палаты серьезно отнеслось к его претензиям. Ведь Сванидзе и иже с ним – не обычные люди. Это наследственная элита советского общества. Так сказать, дети советских графьев. В них расцвел термидор, о котором так много говорил Троцкий. Они предали и убили общество, которое были призваны окормлять. Так африканские князьки восемнадцатого века продавали в рабство на американские плантации своих невезучих подданных, чтобы обеспечить себя лучшим шотландским виски. Теперь им необходимо себя реабилитировать в глазах истории – мол, проданные нами соплеменники достигли новых высот в Соединенных Штатах, а одна из них стала даже женой президента. И вообще – это была не торговля рабами, а обеспечение свободы передвижения, мир без границ, мультикультурализм.
Свергавшие в 1991 году советскую власть вчерашние функционеры ЦК вроде Сванидзе-отца обещали России золотые горы, свободу слова и плюрализм. Ладно, золото они распилили, но где обещанный ими плюрализм? Учебник А.Вдовина и А.Барсенкова – это одна книга из множества книг на данную тему. Два квалифицированных историка уже не первый год издают и переиздают свой компендиум исторических фактов с не слишком навязчивой интерпретацией. Есть и другие факты, есть и другие книги – не свет клином сошелся на этой. Не было причины переносить обсуждение в Общественную палату, а тем более в прокуратуру. Пусть книги и историки спорят в рабочем порядке.
Но раз уж спор нам навязан, отнесемся к замечаниям и упрекам, вынесенным авторам книги. Их упрекают за то, что они объясняют те или иные шаги советского руководства вместо того, чтобы ограничиться огульным осуждением. Это долг историков - объяснить внутреннюю логику принятия решений. Но эта логика и сами решения были бы понятнее, если бы авторы чаще сравнивали происходившее в России с тем, что происходило в мире. Решения и действия советских властей нужно контекстуализировать в мировом, а не только во внутрироссийском масштабе. А тогда они станут понятнее нашим современникам.
Например, преследования священников и гонения церкви в СССР было бы легче понять, сравнив с яростными преследованиями за веру в Мексике и Турции в то же время, а конфискацию церковного имущества – с конфискациями во Франции 1905 года. В СССР все же не брили бород всенародно и не выгоняли из вузов за косынку.
Депортация немцев Поволжья становится понятнее на фоне депортации японцев в Соединенных Штатах, или депортации немцев Палестины, где англичане вывезли всех немецких колонистов в Австралию. Им предшествовала депортация немцев из независимой Эстонии в 1921 году, за многие годы до прихода советской власти.
Потери среди советского населения при коллективизации становятся гораздо более объяснимыми, если их сравнить, например, с людскими потерями во время Великой депрессии в США. Тогда за несколько лет «гроздьев гнева» Америка потеряла более шести миллионов человек (и даже двенадцати миллионов по другой статистике), что вполне сравнимо с потерями при коллективизации.
Количество заключенных в ГУЛАГе при Сталине уступает количеству заключенных в американской пенитенциарной системе сегодня про Обаме – и это сравнение помогло бы студентам понять мир, в котором они живут.
Учебник упоминает массовое сотрудничество чеченцев с немецкими оккупантами. И это надо было контекстуализировать. Многие народы, которые считали себя колонизованными, поддерживали Германию. Так было и в Иране и Индии, так было и на Арабском Востоке, так было и в Ирландии, колонизованной Англией, и в Бретани, колонизованной Францией. Иными словами, поведение чеченцев и других кавказских народов, поскольку они считали себя колонизованными Россией, представляется ожиданным – равно как и репрессии против них.
Относительно евреев. В учебнике говорится о высоком проценте евреев на командных и идеологических должностях и о попытках советских властей нормализовать его в соответствии с их удельным весом в населении. Эти строки вызвали бурную реакцию Сванидзе и его группы. Однако и это надо понять в контексте.
Например, в наши дни русские евреи в Израиле то и дело подсчитывают процент русских евреев на руководящих должностях и остаются им недовольны. Так, на сайте русских евреев в Израиле в статье http://izrus.co.il/obshina/article/2008-12-07/2909.html отмечают, что русские евреи в Израиле, составляя более 15% от работоспособных израильтян, составляют менее 2% служащих госсектора, и те на нижних и средних уровнях государственных служб, а на руководящих должностях – 0. То есть евреи вовсе не считают невозможным такой расчет процентов, и не считают его табуированным или признаком расизма, когда они оказываются в проигрышной ситуации. По-человечески понятно, - когда они оказываются в выигрышной ситуации, они протестуют против такого подхода.
Если же обратиться к историческому контексту тридцатых годов, то процесс «коренизации» или нормализации еврейских позиций во власти шел повсеместно. В соседней Польше он шел куда более активно, чем в России, и там произошло практическое вытеснение евреев из общественной жизни. Ситуация с евреями - это частный случай деколонизации. Так, после гигантского обмена населениями между Индией и Пакистаном в 1948 году переселенцы из Индии заняли командные посты в экономике и политике Пакистана, а позднее президент Бхутто снискал себе популярность и любовь коренного большинства, нормализовав положение переселенцев путем конфискаций и арестов.
В наше время борьба за пропорциональное представительство общин идет повсеместно. Так, в этом месяце Верховный суд США принял протест членов афро-американской общины, получившей слишком мало рабочих мест в пожарных службах Детройта. Иногда такой протест становится кровавым. Так в Индонезии были вырезаны сотни тысяч китайцев, занимавших командные посты в экономике, а в Германии тридцатых годов пострадали евреи с их высоким весом в экономике, культуре и политике. В России выравнивание позиций происходило плавно и мягко, без особых эксцессов, хотя это был болезненный процесс.
Несомненно, вопрос об удельном весе евреев во власти волновал многие народы в 20 веке, и отмахнуться от него невозможно. Критики наших историков немедленно апеллировали к Гитлеру – мол, это его тема. Но это – давно развенчанный прием, Лео Штраус назвал его Reductio ad Hitlerum («сведение к Гитлеру»). «Если Гитлер любил неоклассицизм, значит, классицизм это нацизм. Если Гитлер укреплял семью, значит, традиционная семья и ее защитники – нацисты. Если Гитлер говорил о народе, значит, любое упоминание народа, национальности или даже фольклора – уже признак нацизма». Тем более – тема «еврейского засилья». Но и на нее у Гитлера не было копирайта. Писали об этом по-русски и Солженицын, и Слезкин, а думали - миллионы. Так что упреки авторам книги – это скорее упреки в адрес реальной истории 20-го века.
Упрекали авторов учебника и за упоминание планов создания Крымской еврейской республики и высылки крымских татар. Это интересная, важная и болезненная глава советской истории. ЕАК сыграл полезную роль во время войны, проводя советские интересы в Америке и наводя мосты между советским руководством и влиятельной американской еврейской общиной. Однако после войны ЕАК попытался играть роль проводника американских еврейских интересов в СССР, роль «еврейского лобби». Недавно опубликованные материалы показывают, что 15 февраля 1944 года руководство ЕАК уже требовало создать в Крыму «еврейскую советскую социалистическую республику», то есть такую же по статусу союзную республику, как Украина и Россия. Эти требования, видимо, учитывались при депортации крымских татар, произведенной в мае 1944 года.
Для контекстуализации: в 1948 году еврейские националисты провели массовую депортацию коренного населения Палестины, изгнав 90% нееврейского населения с захваченных ими территорий, так что идея депортации не была им чужда.
Неужели не в чем упрекнуть Вдовина и Барсенкова? Позиция авторов учебника – это позиция в первую очередь охранительная, что можно понять в свете нынешней слабости России. Они противостоят неолибералам типа Сванидзе, которые хотят открыть ворота для импорта идеологии и культуры западных элит. Конечно, нужно охранять замечательную русскую цивилизацию и ее основного носителя – русский народ. Но этого недостаточно.
Сейчас на наших глазах рушится миф о «золотом миллиарде», рушится национальное и идеологическое единство Соединенных Штатов и Европы, на Западе идут процессы, напоминающие наш 1988 г. Оказалось, что западным богачам не нужно тянуть целый миллиард, они прекрасно могут опустить и большинство американцев, и большинство европейцев на уровень русских.
Поэтому пора перейти от охранительной парадигмы удерживания к наступательной, а наступательного элемента в национальной русской идее нет. Сейчас России нужно не только удерживать рубежи, но и перекидывать идеологические мосты (они же абордажные мостики) во внешний мир. Советский социализм - это не единственная возможная форма экспорта идеологии. Покойный Александр Панарин говорил, что Россия должна нести в мир «православный эрос», то есть идею сострадания, сочувствия, товарищества, присущую русскому православию. Россия как лидер сопротивления Фининтерну, как образец альтернативного пути развития так же сможет привлечь на свою сторону миллионы людей во всем мире. Поэтому, не отвергая русскую национальную идею, не надо на ней останавливаться.
http://israel-shamir.livejournal.com/47298.html#cutid1
-
israel_shamir
Вот за что напали на Кашина
Очень возможно! Сионистские боевики в Европе куда активнее, чем все "скинхеды" вместе. Они и злопамятнее. Мне угрожал в свое время Сатановский - физической расправой.
Олег Кашин:
Израиль-Ливан. Презумпция холокоста
21 июля 2006, 19:23
В конце шестидесятых годов прошлого века на одном дружественном Советскому Союзу фестивале детского кино случился интересный инцидент.
Фаворитом фестиваля считался фильм «Неуловимые мстители», но возглавлявший жюри итальянский детский писатель Джанни Родари, автор сказки про Чиполлино и большой друг советской детворы, неожиданно для всех заявил, что лучше со скандалом покинет фестиваль, чем станет вручать главный приз советскому боевику. «Что случилось, Джанни?» – спросили его коллеги по жюри. «Этот фильм нельзя показывать детям, – отвечал писатель. – Как вы этого не понимаете? Ведь в этом фильме дети убивают!»
Жюри сочло аргумент Родари убедительным, «Неуловимые» остались без главного приза.
«Никакой холокост не дает нынешнему Израилю права вести себя со своими соседями так, как не повела бы себя в аналогичной ситуации ни одна страна мира»
Я вспомнил эту историю, когда в Интернете появились фотографии агентства «Франс Пресс», на которых юные (лет десяти) израильтянки расписывают адресованные Ливану снаряды трогательными лозунгами, что-то вроде «Шейху Насралле из Израиля с любовью». Нынешние ливано-израильские столкновения вообще богаты живописной (а часто – просто жуткой) фотохроникой, но почему-то именно эти снимки вызвали наиболее бурные обсуждения в Интернете и за его пределами. Меня эти споры тоже не оставили равнодушным, и я решил написать колонку во «ВЗГЛЯД» о событиях вокруг Ливана, о нашем к ним отношении, об отношении к ним наших бывших соотечественников, которые теперь живут на Ближнем Востоке.
Написал. Перечитал. Понял, что такой текст публиковать ни в коем случае нельзя. Не то чтобы в нем было что-то неполиткорректное или каким-то иным образом ужасное – нет, не было. Я не упрекал евреев в ритуальном распитии крови христианских младенцев, не цитировал «Протоколы сионских мудрецов», не раскрывал настоящие еврейские имена самых кровавых чекистов, не ставил под сомнение факт гибели шести миллионов евреев во время холокоста и даже не говорил, что у меня много друзей-евреев (из школьного курса толерантности я помню, что такие фразы могут произносить только антисемиты). Более того – в написанном мною тексте о ливано-израильском конфликте ни разу не упоминалось даже слово «еврей» или какое-то другое слово, производное от этого корня. Нормальный, по большому счету, нейтральный текст – о войне, о том, как к ней относятся люди, о том, как, с моей точки зрения, стоит относиться к войне, и о том, как должны вести себя на войне дети. Я писал этот текст, перечитывал его, стирал, начинал заново, убирал какие-то спорные слова – пришлось даже пожертвовать безумно мне нравящимся выражением «казус белли» (так называется формальный повод для войны – например, убийство эрцгерцога Фердинанда 28 июня 1914 года, нападение переодетых поляками немцев на Германию 31 августа 1939 года или нападение переодетых финнами красноармейцев на советскую погранзаставу 30 ноября того же года), – и все равно получалось что-то не то. Изрядно разозлившись, я задумался: в чем дело?
И понял. Все дело в том, что любой, самый нейтральный комментарий, хотя бы чуть-чуть касающийся государства Израиль, – не обязательно на нынешнюю трагическую тему, по какому угодно вопросу – от проблем медицинского страхования до паспортно-визового режима, – при желании может быть истолкован как проявление антисемитизма. Кто-то просто скажет: «Фу, антисемит!» – а кто-то почти сочувственно и со знанием дела начнет объяснять: мол, это Россия так устроена, что «возрождение русской государственнической идеи немыслимо без антисемитизма» и «осуждение Израиля под тем или иным соусом – это часть идеологической диареи (sic! – ред.), которая должна плескаться в голове у истинного русского державника» (в кавычках – прямые цитаты одного известного израильского блоггера), и если начать объяснять, что все совсем не так, что антисемитизм не имеет никакого отношения к популярным в России идеологиям, что последний более-менее, с огромной натяжкой, проарабский (и, значит, антиизраильский) политик с треском проиграл выборы в декабре 1999 года, а с тех пор Россия находится хоть и в молчаливом, но все-таки союзничестве с Израилем, благодарная ему за то, что он был и остается, по сути, единственной влиятельной страной, в которой нет своей Ванессы Редгрейв или своего Андрея Бабицкого, – единственной влиятельной страной, которая не держит в своем кармане фиги по наиболее болезненному для России вопросу – вопросу терроризма, – так вот, если начать все это объяснять, то все равно ничего не услышишь в ответ кроме: «Ладно-ладно, не оправдывайся, антисемит!»
Это можно считать парадоксом, можно – нелепостью, недоразумением, несправедливостью – чем угодно, но факт остается фактом: иметь какой-то собственный, отличный от израильского официального (зайдите на израильские новостные сайты – советское «Взбесившихся собак надо расстреливать!» из тридцать седьмого года просто отдыхает), взгляд даже на внешнюю политику Израиля сегодня фактически приравнивается к антисемитизму. Многочисленные страдания, пережитые предками нынешних израильтян, давно стали индульгенцией, дающей Израилю (государству во всех смыслах не идеальному) моральное право буквально на все. Когда на Ближнем Востоке все относительно спокойно, этого не замечаешь, когда же случается что-то, подобное нынешним событиям, выясняется, что презумпция холокоста блокирует саму возможность честно обсуждать происходящее.
Ливанские дети держат плакат с изображением Нассана Насраллы
В те времена, когда Советский Союз регулярно протаскивал в ООН антиизраильские резолюции, какой-никакой баланс соблюдался – но те времена давно прошли, и сегодня, задним числом, выясняется, что каждый из тех, кто в свое время подписывал петиции в защиту Дрейфуса или Бейлиса, разоблачал фальшивку «Протоколов сионских мудрецов», возмущался звериными нравами украинских погромщиков, выпускал узников из освобожденного Освенцима, – выясняется, что каждый из этих людей не только совершал подвиг гуманизма, но еще и подписывался под сомнительной внешней политикой нынешнего Государства Израиль – что-то вроде покупок «в нагрузку» в советских магазинах: чтобы купить что-нибудь дефицитное, ты должен платить еще и за какой-то неликвид, несколько лет пропылившийся на складе.
Но все это неправда – расписываться под петицией в защиту Бейлиса не значило расписываться на летящем к Бейруту снаряде. Никакого антисемитизма нет в том, чтобы сегодня сказать: Освенцим – отдельно, а бомбардировки Бейрута – отдельно, и никакой холокост не дает израильским родителям права приводить своих детей на военные базы разрисовывать снаряды глумливыми лозунгами. Детей, черт подери, надо воспитывать в ненависти к войне, а не в кровожадности (ссылки на советских детей, собиравших на заводах снаряды и писавших на них «На Берлин», – не в счет; те десятилетние и двенадцатилетние люди, стоявшие у станков по 12 часов, не были детьми – они уже знали цену жизни и смерти, и сравнивать их с девочками из Хайфы по меньшей мере неприлично) – и только моральному уроду, которых, конечно, хватает в любой воюющей стране, не понять этой, в общем-то, простой вещи.
Нынешний Израиль и его пропагандистский пафос напоминает, простите мне такое сравнение, нынешнюю же партию Лимонова – НБП. Завоевав известную популярность в оппозиционных кругах благодаря тому, что милиция и суды с несоразмерной жестокостью пресекают их политические перформансы, лимоновцы возомнили вдруг, что они имеют право на все – и на избиения оппонентов на митингах, и на хамское обращение с журналистами на оппозиционных собраниях, притом что это совсем не так – если вас бьют, и вам на этом основании все сочувствуют, это совсем не значит, что вы имеете право кого-то бить. Никакой холокост не дает нынешнему Израилю права вести себя со своими соседями так, как не повела бы себя в аналогичной ситуации ни одна страна мира. Не существует никакой презумпции холокоста, никаких индульгенций, основанных на страданиях предков. Правила мирового общежития должны быть едины для всех.
Внизу этой страницы указан электронный адрес автора этой колонки. Буду ждать писем из Израиля и не только из него с проклятиями и оскорблениями – в том, что такие письма будут, я почему-то не сомневаюсь. Пишите, друзья мои. Только не забывайте, что хотел сказать своим коллегам и всем нам мудрый старик Джанни Родари, не позволивший наградить «Неуловимых мстителей» на детском кинофестивале.
http://www.vz.ru/columns/2006/7/21/42439.html
-
Сергей Пашков находит пример толерантности
Исраэль Шамир
Каждого человека можно за что-нибудь похвалить. Леди Макбет любила мыть руки. Гитлер был вегетарианцем и любил животных. А один талмудист даже чорта похвалил: тот-де допекал Иова, чтобы Господь Бог не отвлекался от Авраама. Но тут надо знать меру.
Сергею Пашкову, многолетнему корреспонденту РТР в Израиле, захотелось похвалить Израиль. Он опубликовал в «Вестях ФМ» материал об известном мусульманском празднике под названием «Израиль подаёт пример терпимости в Курбан-Байрам» http://www.vesti.ru/doc.html?id=407385&cid=9
Курбан-Байрам, или, как у нас его называют по-арабски, Ид аль Адха, это попросту мусульманская Пасха, то есть древний праздник Палестины, известный и иудеям, и самаритянам, и христианам всех толков, но переосмысленный на мусульманский лад. Это один из двух главных праздников наших мусульман. В чем же «пример терпимости»? Как выясняется из текста, в том, что мусульманам его разрешают праздновать… Как в известном рассказе о доброте Ленина: «а ведь мог и по горлышку ножичком полоснуть».
Еврейское государство возникло во второй половине двадцатого века на Святой земле, где жили и молились поколения мусульман и христиан, где стоят древние и славные мечети и церкви. Образцом терпимости оно не стало: так, мусульман моложе 45 лет не пускают в главную святыню Иерусалима мечеть аль-Акса, а христианам Вифлеема и Рамаллы не разрешают посетить Храм Гроба Господня. Еврейская нетерпимость имеет пределы – люди все равно празднуют свои праздники. Но выдавать этот дозволенный минимум за «пример толерантности»?
И мусульман у нас не малое меньшинство приезжих, как в Питере, но не менее половины всего населения страны (пять с половиной миллионов). Нас не удивляет, что в Казани празднуют Курбан Байрам, что же удивительного в том, что в Газе, Халиле, Кудсе и Яффе празднуют этот же праздник? То, что мусульмане у себя дома празднуют свои праздники – это нормально, и поставить это в заслугу Израилю невозможно. Где тут примерная толерантность?
Заголовок Пашкова можно будет применить не раз, например: «Израиль подает пример терпимости, разрешая христианам праздновать Пасху в Храме Гроба Господня». Дальше – больше. Почему бы и не «Израиль подает пример терпимости, разрешая мусульманам и христианам дышать, есть и молиться»? А мог бы ножичком…
http://israel-shamir.livejournal.com/48300.html
-
Ассанжа уличили в боязни еврейского заговора
Основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж обвинил британских журналистов в "еврейском заговоре" против его сайта. Такое заявление, как сообщает The Guardian, Ассанж сделал в разговоре с редактором британского сатирического журнала Private Eye Иэном Хислопом (Ian Hislop).
Как пишет Хислоп в последнем номере своего журнала, 16 февраля Ассанж позвонил ему и выразил свое недовольство в связи с публикацией статьи об Исраэле Шамире, журналисте, который представляет WikiLeaks в России. В статье, вызвавшей негодование Ассанжа, утверждается, что Шамир отрицает Холокост и публикует антисемитские статьи. На сайте журнала Private Eye, который выходит раз в две недели, доступен анонс статьи о Шамире (раздел Other Top Stories).
По словам Хислопа, Ассанж заявил, что Private Eye и его главный редактор должны стыдиться того, что присоединились к международному заговору, целью которого является дискредитация WikiLeaks. По мнению Ассанжа, высказывание которого цитирует Хислоп, его пытаются лишить поддержки и пожертвований со стороны евреев. При этом основатель WikiLeaks, как рассказал главный редактор Private Eye, заявил, что заговор возглавляет газета The Guardian c ее журналистами-евреями. Однако позднее в том же разговоре Ассанж попросил Хислопа забыть о "еврейском" аспекте этого дела.
Как сообщает The Guardian, Ассанж уже выступил с заявлением, в котором заверил, что не упоминал в этом разговоре никакого еврейского заговора. Кроме того, он также подчеркнул, что WikiLeaks ценит поддержку как со стороны евреев, так и со стороны арабов.
Это уже не первый конфликт Ассанжа с журналистами. Ранее появлялась информация о том, что он намеревается подать в суд на The Guardian за книгу, которую издала редакция газеты о WikiLeaks. Сообщалось, что Ассанж посчитал некоторые утверждения, содержащиеся в книге, клеветническими. Однако позднее информация о намерении Ассанжа судиться с газетой была опровергнута.
24 февраля британский суд постановил выдать Ассанжа Швеции, где его подозревают в сексуальных преступлениях. Адвокаты основателя WikiLeaks обжаловали это решение. Сам Ассанж считает, что дело инспирировано в политических целях.
Сайт WikiLeaks стал широко известен после публикации секретной переписки американских дипломатов. Ранее он также опубликовал секретные документы об операциях в Ираке и Афганистане и другие материалы.
http://lenta.ru/news/2011/03/02/conspiracy/
-
Нерукопожатые
По наводке Емелина:
Юлия Латынина называет русский народ - быдлом!
...Российский избиратель является быдлом. Как он является быдлом в любой нищей стране, ... хоть в Венесуэле, хоть в Иране, хоть в России...
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/latynina/3689689.shtml
Даже не предстваляю себе страны, где такое можно сказать и написать в газете - и не подвергнуться полному остракизму. Не случайно она так любит Израиль - нет, я не имею в виду происхождение, но Израиль обычно любят те, кто любит избранность и презирает быдло-народ.
Неужели это люди простят - как простили Александра Починка, который якобы идет в политику?
В этой же статье - верная мысль о том, что в случае победы подлинной демократии в России победят коммунисты и националисты. Вот от кого защищают нынешние власти жирных котов.
http://israel-shamir.livejournal.com/56699.html
-
Кризис Несуна
Исраэль Шамир
(доклад на Родосском Форуме 9 октября 2011 г)
(http://www.israelshamir.net/ru/ruart201.jpg)
Новая волна кризиса, заливающая в наши дни Британские острова, может быть названа Кризисом Несуна. Несун, то есть рабочий, выносивший «налево» продукты производства своего завода, смешная фигура, которую любили изображать Кукрыниксы с батоном колбасы в кармане, оказался страшнее многорукой Кали – что бы ни создавали советские люди, несун уносил и тащил в соседнее царство рыночных отношений. Ведь несуном был не только рабочий Вася, слямзивший автодеталь и продавший ее на толкучке, но и Михаил Ходорковский, пытавшийся вынести подземные запасы нефти и газа и продать их английской нефтяной компании. Несун – это и взяточник-чиновник, уносящий свою миллионную взятку в банк на Каймановых островах, и бизнесмен, переводящий завод в оффшор. Несун оказался самым страшным оружием холодной войны – только благодаря ему капитализм победил, а социализм проиграл. Не исчез несун и при капитализме – несунами были и президент Мубарак, и президент Маркос, выкачавшие многие миллиарды из своих стран и народов, и унесшие их в швейцарские банки.
Кризис Несуна обострился с Ливийской войной. Как призрак Отца перед Гамлетом, дух Каддафи появляется в кабинетах президентов и менеджеров. Ливийский лидер собрал внушительное состояние для себя, для семьи и для своего народа, разложил его по разным банкам и фондам, но, как выяснилось, он напрасно старался. С тем же успехом он мог вместо долларов и евро собирать опавшие листья клена. Одним мановением руки американцы и их союзники заморозили его депозиты, а потом распилили и украли их. Для отвода глаз они передали часть произвольно выбранным ливийцам («повстанцам»), и часть использовали для оплаты собачьего корма, посланного голодающим жителям Триполи. Даже с учетом стоимости бомбежек, дело того стоило.
Ливийская война была грабежом в особо крупных размерах, и она преподала урок Священного Писания несунам: «Не копите себе сокровищ в западных банках, где их непременно найдут и отберут». Они наивно думали, что смогут спрятать краденые денежки от своевольных властителей и бунтующей черни в бронированные подземелья швейцарских гномов, но не тут-то было. Им было дано узнать, что электронные деньги на счету на Каймановых островах не безопаснее двадцатидолларовых бумажек под матрасом. Так кризис доверия распространился от простых людей на сильных и влиятельных. В особенности сильно он ударил по России, другим странам на пост-советском пространстве, по производителям нефти и газа, по странам, сохранившим национальную промышленность. Кризис уже привел к последствиям:
Хюго Чавес потребовал принадлежащее его стране золото;
Владимир Путин пошел на президентские выборы, завершив долгий период невнятицы;
Минфин Кудрин, главный сторонник поддержания Стабфонда, был уволен.
Россия решила радикально увеличить военные расходы;
Это прямые последствия Ливийской войны.
Несуны жизненно нужны современной финансовой системе. На этих скромных коррупционерах стоит роскошь Лондона и Нью-Йорка. Несуны, чиновники и олигархи выполняют функцию пчел. Они упорно порхают с цветка на цветок и собирают драгоценный трудовой пот, превращая его в деньги. Когда происходит приватизация, им удается схватить большой готовый кусок сот. Свои доходы они несут в заморские закрома, опасаясь, что дома их кто-нибудь выпотрошит. На Западе их ждут. Каждый сбежавший из России казнокрад или несун-бизнесмен получал убежище в Лондоне. Ссылаясь на права человека или взывая к гуманизму, Хозяева Дискурса защищали воров-несунов, начиная от расстрелянного в 1984 году директора Елисеевского и вплоть до Михаила Ходорковского. В начале 1990-х вынос народного добра достиг таких размеров, что, казалось, в России ничего не останется. На эти деньги резко поднялась экономика Запада.
Прозападные СМИ в России рассказывали о миллиардах Путина и Лукашенко, засоленных в западных банках, рассказывали о беглых олигархах, которые счастливо живут при своих деньгах. Многие глупые и продажные чиновники и бизнесмены верили этим рассказам и усердно собирали мед. Благодаря им западным банкирам не было нужно посылать морпехов в дальнюю русскую или индийскую глубинку, чтобы вырвать горсть рупий или рублей у работяги. Мед сам стекался в ульи.
Но после ограбления Ливии даже самый глупый и самый коррумпированный чиновник в России или Казахстане понял то, что и пчелы узнают, к своему горю. Когда ульи наполняются, пасечники обкуривают их, прогоняют пчел и собирают мед. Может, пчелы собирались им кормиться зимой или в глубокой старости, но у людей есть другие планы. Первая волна кризиса 2008 года ознаменовала начало выкуривания; ливийская кампания показала, как поступают с дымоустойчивыми пчелами.
И раньше богатые русские догадывались, что с миллиардом долларов удрать на Багамы им никто не позволит (Хотя Станислав Белковский писал, что Путин после завершения срока улетит туда в компании своих сорока «ярдов», но ему верили только очень доверчивые слушатели «Эха Москвы»). Я знал тех, кто пытался. Когда они приходили за своими вкладами в швейцарский банк, им говорили, что их виза просрочена, что они должны представить доказательства, что честно заработали эти деньги, а после кризиса – что их денежки сгорели в кризисе.
Еврейские несуны бежали в еврейское государство, где их быстро ощипывали. Невзлину пришлось пожертвовать половину своего состояния на сомнительную благотворительность, Гайдамак был почти доведен до банкротства, Гусинского облапошили сразу. Олигархи поумнее бежали в Англию, но и там умели их раздеть. Так от несчетных капиталов Березовского остались считанные миллионы. Сейчас таких оптимистов становится все меньше. Люди не стали лучше, но поняли – не стоит трудиться и красть, если это все равно отберут.
Остаются другие способы сбора меда. Традиционный способ, подробно описанный Джоном Перкинсом в “Признаниях экономического киллера” основывался на предоставлении кредитов. Кредиты распиливались, несуны несли их в те же западные банки, а потом министерства финансов стран-должников собирали налоги и отдавали тем же банкам. Но и этот способ стал тормозить. Страны не спешат брать кредиты. К слову, Путин добился ненависти Запада не своей мюнхенской речью, но решением отдать долги России. В свое время Чаушеску был расстрелян за подобное решение по приказу западных банкиров.
Наркотики – отличный способ сбора меда. Наркомафии собирают через наркоманов массу денег, которые так же идут в западные банки. Это одна из причин, почему американцы уже десять лет оккупируют Афганистан, крупнейший источник сырья для наркотиков. Не новая задумка – в 19-м веке англичане вели в Китае «опиумные войны», обеспечивая право еврейских наркоторговцев Сассуна сбывать опиум китайцам и вывозить прибыль в Английский банк. Завоевание Ливии и базы НАТО в этой стране помогут ускорить доставку наркотиков в Северную Африку и Западную Европу, куда трудно добраться из Афганистана или из Косова.
Но пчеловоды не полагаются на несунов – есть и организации, поставляющие мед в крупных размерах к столу западного потребителя. Это в первую очередь суверенные фонды, наподобие российского стабфонда. Нефтепроизводящие страны хранят большую часть своих доходов в Британии и в США. Эти фонды трудятся на благо западных стран, и выполняют роль заложников, как аманаты в далеком прошлом – заложников приличного поведения их «хозяев». Иран утратил свои фонды, когда избрал независимый исламский режим. Некоторые российские обозреватели (например, Стариков) считают фонд формой дани, которую вынуждены платить побежденные в холодной войне своим победителям, а другие даже связывают террористический акт Брейвика с планами Норвегии по репатриации своего огромного фонда.
Действительно, у России нет практической нужды хранить сбережения на Западе под малый процент, в то время как российские предприятия вынуждены занимать под высокий процент в западных банках. Ведь эти фонды могут быть заморожены или конфискованы. Они могут и попросту исчезнуть вместе с инвестицией, как уже произошло в свое время с Норвежскими и шведскими пенсионными фондами.
И этот источник меда оказался под ударом с уходом Кудрина. Алексей Кудрин, бессменный министр финансов РФ, был влиятельным и высокопоставленным сторонником перекачки российских доходов в зарубежные фонды, то есть был несуном высокого класса. Его восхваляли, как осторожного и замечательного финансиста. Несколько дней назад он выразил резкое несогласие с планом президента Медведева заметно увеличить военные расходы. План Медведева был глубоко оправдан реальностью Ливийской войны, но он, конечно, противоречил западным интересам – не только потому, что они предпочитают видеть Россию слабой, но и потому, что этот план увеличит экспорт российского оружия и будет конкурировать с англо-американскими поставками оружия. Кудрин был немедленно уволен – он просто не мог поверить, настолько он привык считать себя неприкосновенным. Для Запада это был немалый шок.
Депеши архива «Викиликс» показывают, что посольство США в Москве считало Кудрина «наиболее прозрачным и реалистически мыслящим представителем правительства России по экономическим вопросам». Кудрин «более всех искал экономического сотрудничества с США и другими странами Запада». Русские госслужащие считали его личностью спорной, если не «изменником», говорится в депешах. Кудрин был сторонником мягкой и уступчивой линии во внешней политике, был против курса, указанного мюнхенской речью Путина. Интересно, что сразу после его ухода Россия наложила вето на планы США и их союзников по вмешательству в Сирии.
Экономически Кудрин был неолибералом и монетаристом. Во время кризиса 2008 года он давал деньги банкам и на шесть месяцев полностью прекратил государственные расходы, чем нанес большой ущерб российской промышленности. Он стремился – правда, безуспешно – ввести Россию в ВТО. Он так и не предстал перед судом за свое участие в аферах с долгами Кувейту и долгами Алжира – хотя его заместитель Сторчак провел некоторое время за решеткой. Его уход – большой удар по западным интересам, нанесенный вскоре после падения Триполи. Будущее покажет, будет ли стабфонд репатриирован или тихо увянет.
Таковы причины нового кризиса – даже несуны утратили доверие к системе. Падение СССР продлило жизнь пиратского капитализма на долгие двадцать лет. За это время западные банки выкачали огромные средства из разрубленных кусков Советского Союза и из других стран, утративших советскую защиту. Банкиры привыкли жить в сказочной роскоши. Они позабыли золотое правило пасечников – нужно оставлять часть меда в ульях, иначе пчелы не будут собирать мед. Они ограбили слишком много людей, и утратили доверие – даже несунов.
PS. Почему Англия?
Кризис материализовался в первую очередь в Великобритании, потому что лавочница с Голдерс-Грин, она же Железная Леди, сломила становой хребет Англии – шахтеров Йоркшира и сталеваров Шеффилда. Она уничтожила британскую промышленность и превратила Британские острова в новую Тортугу, пиратский рай, где финансисты развлекаются и планируют новые рейды.
Англия стала домом для аль Файяда и Абрамовича - и для миллионов иммигрантов, привезенных, чтобы их обслуживать. Сами англичане предлагали финансовые услуги, создали военизированные компании по безопасности, брали немалые деньги за образование. Они стали слишком дороги, и рухнули, как обожавшие тюльпаны голландцы в 18 веке. Они не могли жить, не занимаясь грабежом – прочая база была переведена за рубеж.
Так неолиберализм подорвал мощь самого надежного и упорного народа на земле, британцев, расчетливых, верных, трудолюбивых, послушных, краснолицых и упрямых. Они правили Индией, спалили дотла Белый Дом и устояли перед Гитлером. Но с неолиберализмом они справиться не смогли.
Поэтому кризис для британцев похож на кризис Пиратов Карибского моря – когда долгое время нет добычи, нет трофеев, а красиво жить хочется, возникает кризис. Это опасное время, потому что хуже пиратов только голодные пираты. И это самое подходящее время для укрепления оборонной мощи России.
http://www.israelshamir.net/
-
Дискуссия на ТВ-3
Пригласили меня на дискуссию по Ирану на ТВ-3. Пойдет в эфир на днях. Для меня было откровением узнать, что Сатановский - это еще не худший вариант. Представляю вам Александра Ивановича (так!) Шумилина! Он не только похож лицом и фигурой на г-на Сатановского, как клон Долли на исходную овечку, он и по речевым манерам, и по преданности Израилю его превосходит. Всем вам советую посмотреть эту передачу, чтобы убедиться - из русских можно вырастить таких сионистов, что евреям и не снились. Вот вам кроткий еврей Бени Брискин - он сослался на Холокост только на 12-й минуте ток-шоу. И вообще говорил на редкость миролюбиво. А вот вам пылкий русский поэт Андрей Дементьев, престарелый фат с коком и массой бриллиантов на худых пальцах - как он всплакнул о миллионе русских евреев и о святости Иерусалима, во имя которых надо спалить Персию адским огнем!
Впервые я увидел г-на Митрофанова, вызвавшего крайне сумбурное впечатление. Что-то вроде Хлестакова: "России не жалко, если Иран разбомбят, потому что Иран - конкурент-экспортер нефти. А стратегически нам все равно, у нас дети учатся в Оксфорде, а деньги на счетах в Швейцарии". (Цитата неточная, пересказ).
Понравился мне Алексей Плотников, профессор Дипакадемии - человек понимал, что говорит. Грамотно выступила Елена Супонина - и на нее набросился Шумилин - как Сатановский на Максима Шевченко.
А я сказал, что Израиль войны не начнет (скорее всего), а шум связан с болезненным поражением в Юнеско. Кроме того, нажим на Иран призван заставить Тегеран сдать Сирию и Хизбаллу. Израиль, конечно, хотел бы, чтобы Америка разбомбила Иран, но сам побаивается начинать. Правильно побаивается - с Обамы сталось не поддержать израильское начинание.
На обычные заклинания по поводу аццкого Ахмадинеджада, который хочет уничтожить Израиль, я сказал, что он - как и все прогрессивное человечество - хочет уничтожить режим сионистского апартеида. Так Дементьев хотел уничтожить Советский Союз, но его же в ICC не тащат. Интересно, что останется к моменту передачи! К слову, ведущий Роман Бабаян вел себя профессионально, что в моем понимании хорошо.
http://israel-shamir.livejournal.com/63249.html
-
Месть истории
Исраэль Шамир
Споры о фальсификации выборов отвлекают от главного. Событие, о котором говорили большевики, свершилось – демократическим путем, всенародным голосованием в России победили коммунисты. Это огромная победа – в условиях постоянной медиа-блокады коммунисты – и я имею в виду как КПРФ, так и СР, да и левые крылья ЕР и НДПР – смогли добиться большинства в Думе. Да, конечно, коммунистический контингент разбит на несколько фракций; конечно, ельцинская конституция урезала права парламента, как урезают крылья вольной птице; и все же, после двадцати лет безустанной антикоммунистической пропаганды – коммунизм вернулся, если не во власть – то на повестку дня.
Про-капиталистические и правые партии потерпели полное поражение – последние осколки реформаторов 90-х годов, «Правое Дело» и «Яблоко», даже не прошли в Думу. Прав оказался Виталий Третьяков, который несколько месяцев назад сказал на выступлении в Вашингтоне: «При любых максимально честных выборах у так называемых либералов нет абсолютно никаких шансов получить значимый результат на выборах, а тем более победить. Только у коммунистов, которых много раз хоронили.»
Художник Максим Кантор остроумно сказал: коммунистам понадобилось семьдесят лет, чтобы доказать ошибочность своего пути, но капитализм сумел это сделать за двадцать лет. В 1990х казалось, что коммунизм погиб навсегда, и танцуя на могиле поверженного врага, Франсис Фукуяма воспел конец истории. «Капитализму нет альтернативы», - написали в тысячах передовых статей того времени. Но оказалось, что слухи о смерти коммунизма были преувеличены – в частности и потому, что существующая система рушится на наших глазах.
В России в девяностых реформаторы – Ельцин, Чубайс, Гайдар – пустили страну под откос, чтобы только отделаться от коммунизма. На Западе в это время началось широкое наступление на права трудящихся, Как сказал американский миллиардер Уоррен Баффет: «Идет классовая война, и в этой войне мой класс побеждает». Кажущаяся безальтернативность развязала руки банкирам. До той поры они сдерживались, опасаясь перехода «своих» рабочих на сторону большевиков, но после развала СССР они пошли ва-банк. Сейчас миллионам американцев и европейцев стало ясно: только советская альтернатива обеспечивала их процветание. Начался кризис, которому не видно конца, и в поисках выхода все больше и больше людей обращается к коммунистическим идеям.
В России еще сохранилась память о «добром старом времени», и русские отказываются считать победу капитализма окончательной и обжалованию не подлежащей. Успех коммунистов не был неожиданностью для американских аналитиков. В секретной депеше из Москвы (обнародованной на сайте Викиликс) американский посол сообщал в госдеп в 2006 году:
«Коммунистическая партия еще не умерла. Большинство наблюдателей говорит о компартии (КПРФ) как о дышащей на ладан партии, которую держит на этом свете поддержка ностальгирующих пенсионеров. Клише гласит: умрут ветераны, умрет и КПРФ. Но эта оценка игнорирует постоянный уровень поддержки – вопреки демографии. Многих привлекает эта четкая партийная структура. КПРФ объединяет не только советских социалистических традиционалистов, но и новое поколение интеллектуалов, которые стремятся свергнуть нынешний российский строй, помогающий лишь немногим избранным.»
Когда ударил кризис, американский посол писал в 2009 году:
«Коммунистическая партия выиграла от кризиса, привлекла к себе новых членов и укрепила свою позицию как популистская альтернатива правящей Единой России. На встрече с нами зампред КПРФ Иван Мельников сравнил антикризисную стратегию правительства со спасением пассажиров «Титаника» - в первую очередь спасают пассажиров первого класса. КПРФ призывала к широкой программе национализации и активному вмешательству государства в экономику, борьбе с безработицей, полному правительственному захвату всех природных ресурсов страны и распределению ее богатств среди всех граждан».
Хотя в госдепе это знали, граждане России могли этого и не знать – на телевидение коммунистов не допускали, и в газеты сообщения о них редко попадали. Мне сказал редактор одной газеты, что коммунисты отказываются платить за сообщения о них – в отличие от Единой России, которая щедро платит. Поэтому они попросту не печатают сообщения, в которых упоминается компартия. Удивительно, как партии удалось прорваться к избирателям в таких сложных условиях.
Сейчас компартии должны объединиться или по крайней мере координировать свои усилия. Они должны быть достаточно радикальными, чтобы не утратить доверие масс, и достаточно реалистичными, чтобы не испугать слишком многих.
Перед Путиным стоит трудный выбор. Если он не сменит лошадей, то проиграет в марте, если не раньше. Выбор Народного Фронта –шаг в правильном направлении, но явно недостаточный. Ему нужно найти более широкую базу поддержки – опереться на широкие народные круги и удалить наиболее ненавистных и продажных приближенных. С революцией, которую готовят его противники, не справиться консервативными мерами и рассказами про ЦРУ – их можно обогнать только слева.
Путин может стать радикальнее своих оппонентов, избрав программу подлинных реформ, включая отказ от неолиберальной модели, национализацию ресурсов, репатриацию фондов, прогрессивное налогообложение богатеев, прекращение оттока капиталов, отказ от поддержки доллара, и в первую очередь – ликвидацию системы оффшоров, Граждане России вправе знать, кто чем владеет.
Это трудный заказ – ведь Путин дружен с “оффшорной аристократией”, и к власти пришел на плечах олигархов и Семьи. Но речь идет о его жизни, не только о президентстве. МакКейн недавно напомнил Путину о судьбе Каддафи. Эта угроза не раз звучала и на митинге на Болотной площади, в частности, в призыве Чхартишвили. Но Каддафи покорился Вашингтону и последние пять лет выполнял все команды США. Известно, как он кончил. Путин не захочет повторить его ошибку.
Путин может договориться с коммунистами – с его правыми про-западными оппонентами он договориться не сумеет. Время не ждет, и если он не сумеет подхватить волну народных чаяний, эта волна его сметет. И тогда не поможет ОМОН и дивизия Дзержинского.
http://israel-shamir.livejournal.com/64726.html
-
Исраэль Шамир много написал и среди написанного я бы выделил две масли, резюмировав их своей, третьей.
1 мысль:
"Советский социализм - это не единственная возможная форма экспорта идеологии. Покойный Александр Панарин говорил, что Россия должна нести в мир «православный эрос», то есть идею сострадания, сочувствия, товарищества, присущую русскому православию."
2) " Путин может договориться с коммунистами – с его правыми про-западными оппонентами он договориться не сумеет. Время не ждет, и если он не сумеет подхватить волну народных чаяний, эта волна его сметет. И тогда не поможет ОМОН и дивизия Дзержинского."
http://israel-shamir.livejournal.com/64726.html
Итак, по первой мысли: СССР в своей истории ничего не экспортировал и коммунисты как прошлого, так и настоящего этого не делали и не собираются делать до сих пор. И, тем более, они не собирались и не собираются экспортировать ни православие, ни "православный эрос", других забот хватает.
По второй мысли: С кем договорится Путин и какую волну он подхватит, - это его дело, для коммунистов он прозападный либерал и этим все сказано.
Резюме: Таким образом, пролетарский социализм и пролетарская демократия нужна русскому и всему советскому народу не для экспорта, а для своей собственной жизни, в которой нынешняя власть Рф не помошник, если не сказать большее.
-
США, Россия и возвращение репрессированных
Автор: Израиль Шамир
Дата публикации: 13-12-2011
Москва в прошлую субботу увидела крупнейшую демонстрацию за десятилетие. Это была доброжелательная, мирная манифестация молодых пользователей Фейсбук, и её уже прозвали «Like-парад», за то, что потенциальные участники нажимали на «like» («мне нравится», «одобряю» — прим. перев) в ответ на призыв выйти на демонстрацию. Прогнозы были неутешительные: некоторые ожидали стычек и кровавых мучеников, другие надеялись на захват Кремля и революцию. Однако всё прошло гладко. Полиция тоже вела себя дружелюбно; чтобы не раздражать людей, ОМОН стоял далеко, возле кремлёвских ворот. Ораторы подчёркивали своё желание избежать революционных потрясений, докладчики были различных взглядов, в том числе — националисты, крайне левые, либералы и крайне правые.
Основные победители на выборах (коммунисты из КПРФ и «Справедливая Россия») направили несколько символических представителей, но, в основном, держались в стороне, оставив площадь небольшим оппозиционным группам. По разным оценкам количество варьировались от 30000 до 90000 человек. Это не слишком много для города, где живут 15 миллионов, но, несомненно, впечатляет.
Это может также стать тревожным звонком для администрации Путина: слишком долго они рассчитывали на свои ручные средства массовой информации и на пассивность людей. Теперь они начали действовать: государственное телевидение транслирует репортажи, которые, в подавляющем большинстве случаев, сопровождают весьма умеренные комментарии. До сих пор эти каналы предпочитали показывать развлекательные передачи без политики, полностью блокируя сообщения о реальных текущих событиях.
Программы по телевизору пугали историями из Каира, где революция на площади Тахрир подорвала экономику и привела к власти исламистов; показывали российский авианосец «Адмирал Кузнецов» на пути в Сирию, и даже, ранее утраченное, интервью покойного писателя Александра Солженицына, выступающего против революции в целом. Появились воспоминания о страшных 90-х, чтобы напугать многих простых россиян. Звучали призывы к мирным и последовательным изменениям, в отличие от революций и потрясений, и это было созвучно тому, что чувствовала достаточно консервативная Россия, за исключением общественности больших городов.
Однако, звучат сильные голоса за перемены, и эти голоса находят утешение в поддержке государственного секретаря США Хилари Клинтон. Коммунисты не могли остаться в стороне от протестов, опасаясь своей маргинализации, они выйдут на демонстрацию 18 декабря.
У Путина есть некоторое время до марта, когда он либо будет переизбран, либо уйдёт. Есть ощущение, что он проиграет, если будет продолжать управлять старыми методами и опираться на тех же людей. Видимо, он понимает это, и поэтому решил, что его кампания будет опираться на недавно созданный Народный фронт, а не на запятнавшую себя «Единую Россию». Но этого вряд ли хватит. Оппозиция требует пересчёта голосов и/или перевыборов. Этот вызов может быть перебит только впечатляющими реальными делами.
Путин должен найти широкую народную поддержку - положиться на коммунистов, победителей парламентских выборов, и убрать унаследованных от администрации Ельцина самых ненавистных и самых коррумпированных чиновников. Для этого пришлось бы распрощаться с моделью неолиберализма и, предприняв национализацию ресурсов, мобилизовать экономику, чтобы положить конец оффшорной деятельности, вернуть средства из иностранных банков, ввести прогрессивное налогообложение (если не конфискацию) для сверхбогатых и их активов.
Это трудная задача для Путина, который заигрывал с «офшорной аристократией» и поддерживал неолиберальную повестку дня. Но он может сделать это ради выживания. Бывший кандидат в президенты США, Маккейн, недавно грозил Путину судьбой Каддафи, и эта угроза была повторена в ходе некоторых прозападных акций протестов в Москве. Это вряд ли сделает его более гибким к давлению Запада: последние пять лет Каддафи следовал инструкциям из Вашингтона, пока его не убили. Путин не будет повторять его ошибку.
Были ли значительные фальсификации на выборах? В определённой мере, хотя и не в такой степени. На прошлой неделе я, в целом, сообщил о своих подозрениях. «Единая Россия» имела успех в сельской местности, в малых городах (свыше 50%) и в национальных (этнических) республиках (более 80%). Она не так хорошо показала себя в крупных городах и в сердце России (в отличие от национальных республик) — около 35% голосов. В целом, вероятно, это близко к официальному результату.
Лучший инструмент — судить по результатам опросов: если бы результаты были подтасованы, они бы сильно противоречили предсказаниям. Американское посольство в Москве в конфиденциальной кабельной депеше 09MOSCOW2530, любезно предоставленной нам «Wikileaks», оценивает российских социологов как довольно надёжных: «Российские аудиторские фирмы, проводящие опросы общественного мнения, и их штабы демонстрируют доскональное знание современных методов обследования, и сотрудники, с которыми мы говорили, продемонстрировали высокий уровень профессионализма. Преснякова чувствовала, что все остальные вопросы не имеют значения, главное - аналитики с прекрасным образованием, работающие в четырёх организациях, где поддерживается высокий уровень профессиональной этики. Она сказала, что они не будут «обрабатывать» данные для подгонки под конкретный результат. Мы не обнаружили ничего, что противоречило бы этому. ... Выборы в Думу в декабре 2007 года будут испытанием для четырёх организаций, проводящих опросы. Сравнивая, прогнозы, данные этими организациями, с фактическими результатами, мы увидим ясную картину, насколько хорошо каждая из фирм проводит оценку общественного мнения».
Ниже в таблице приведены оценки этих организаций, сделанные в последнюю неделю перед выборами в Думу. В нижней строке приведены реальные результаты.
Единая
Справедливая Россия
КПРФ
ЛДПР
ВЦИОМ
62
12
8
7
Левада-Центр
66
12
8
6
Результаты выборов
64
12
8
8
Видно, что их способность прогнозировать результаты является достаточно хорошей. Что касается последних выборов, то в последнюю неделю, они предсказали результаты с аналогичной степенью точности:
Единая
Справедливая Россия
КПРФ
ЛДПР
Опросы,
19-20 ноября 2011 года
54%
17%
12%
10%
Левада-Центр
11 ноября 2011
53%
20%
12%
9%
Результаты выборов
49%
13%* (в статье эти данные не указаны — прим. пер)
19%
11%
Поэтому следует с недоверием отнестись к крикам о мошенничестве. Это не значит, что выборы были честными и справедливыми: коммунисты и оппозиция имели очень ограниченный доступ к средствам массовой информации. Как сказал мне редактор большой московской газеты, коммунисты отказываются «смазывать колёса» СМИ, и, в результате, печатные СМИ игнорируют их. «Единая Россия», как мне сказали, платит очень хорошо, и это обеспечивает ей хороший имидж в прессе. То же самое на общественном телевидении. Хотя государственное телевидение не имеет права взимать плату, мои знакомые рассказали мне, что другие стороны платят ТВ за освещение событий средствами, предоставленными Кремлём, в то время как коммунисты не получили денег и не платят. Короче говоря, выборы в России несправедливы в той же мере, как и везде в мире, основанном на деньгах.
Месть истории
Однако самая интересная часть истории осталась незамеченной для западных читателей - это возвращение коммунистов. В 90-х годах началась десятилетняя история падения коммунизма. Он должен был умереть навсегда, это аберрация сакрального права собственности. Празднуя его кончину, Фрэнсис Фукуяма объявил конец истории. Но, видимо, слухи о его смерти были несколько преувеличены.
Для возвращения есть резоны в русском жизненном опыте. Хотя для Запада 90-е годы были неплохими, для России (и других постсоветских государств) это было ужасное время. Их лидеры, как они признались позже, пустили страну под откос, чтобы убить коммунизм. Научно-исследовательские институты, больницы, вооружённые силы и промышленность были сняты с финансирования и отправлены «зарабатывать деньги и становиться самостоятельными». В научных центрах такие резкие «рыночные реформы» привели к голоду и массовой эмиграции. В то время как отец реформ, покойный Егор Гайдар, призвал к «монетарному регулированию». Хотя с 1992-го года ситуация значительно улучшилась, она всё ещё не так хороша, как была в советские времена. Теперь люди отказываются видеть реставрацию капитализма как последнюю главу, которую они не могут переписать.
Этот успех коммунистов не удивил внимательных читателей кабельных депеш «Wikileaks». В телеграмме, которая называется «Коммунистическая партия: она ещё не умерла», в 2006 году посол США в Москве сообщает в Государственный департамент: «Большинство наблюдателей описывают Коммунистическую партию (КПРФ) как сторону, в которой жизнеспособность поддерживается ностальгирующими пенсионерами. Клише гласит: так как стойкие приверженцы партии умирают, также постепенно отомрёт и КПРФ. Эта оценка, однако, игнорирует довольно стабильный уровень поддержки, несмотря на демографическую ситуацию, и чёткую политическую партийную структуру, которую некоторые считают привлекательной. КПРФ поддерживают не только «советские» социалистические традиционалисты, но и новое поколение интеллектуалов, которое, буквально, жаждет свержения существующей системы России, которая, по их мнению, служит элите».
Какое-то время (в период между 2003 и 2008 годами) партия потеряла свои позиции, когда Россия получала доходы от продажи нефти, и Путин стабилизировал экономику, но после кризиса 2008 года, она взяла своё. Посол США в 2009 году писал: «Коммунистическая партия выиграла от экономического кризиса за счёт привлечения новых членов и укрепляет свои позиции в качестве популистской альтернативы партии власти «Единая Россия». Активизировавшиеся коммунисты продемонстрировали, что они могут организовывать митинги по всей стране, и большинство наблюдателей ожидает, что КПРФ наберёт голоса 1 марта на региональных выборах. Эти успехи стали результатом триединой стратегии партии: парламентских инициатив, направленных на пакет законопроектов; протесты общественности и действия, которые демонстрируют силу; «идеологическая кампания» для пропаганды своих идей и обращение к новым более молодым избирателям.
Коммунистические лидеры раскритиковали действия правительства и правящей партии в ходе экономического кризиса, утверждая, что они поддерживают богатых и игнорируют системные недостатки капиталистической системы. На заседании КПРФ 5 февраля, заместитель председателя Иван Мельников рассказал, что антикризисная стратегия правительства была «неэффективной» и была «такой же, как на «Титанике» после столкновения с айсбергом — в первую очередь надо спасти пассажиров первого класса». КПРФ ответил на антикризисные меры правительства далеко идущими предложениями о национализации и агрессивным вмешательством государства, с целью поддержать производство и занятость. Председатель КПРФ Геннадий Зюганов неоднократно призывал к полной национализации всех природных ресурсов России, чтобы богатства страны распределялись непосредственно среди граждан. Зюганов также призывал Путина и Медведева уволить министра финансов Алексея Кудрина за его, якобы, неуклюжую антикризисную политику».
Это желание коммунистов было недавно выполнено — Алексей Кудрин был уволен.
Финансовый кризис в Европе и в США делает этот сдвиг в русском общественном мнении особенно важным. После падения коммунистов в 1991 году, одному проценту удалось убедить остальные 99 процентов, что нет никакой альтернативы их версии рынка, и что сопротивление бесполезно. С воскресением русского коммунизма, американцы и европейцы, возможно, смогут вернуть некоторые рычаги давления на свои элиты, и, кто знает, возможно, они найдут свой собственный выход из тупика.
http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/rossiya_i_vozvrawenie_repressirovannyh/
-
"Евреи России - не русские по своим культурным и ментальным тенденциям; евреи ближе по своему складу к армянам и грузинам... В России все же тенденция противоположная - минимальный национализм, хорошее отношение к чужим, антибуржуазность (русские – или богачи, или бедняки) доминируют."
Почему русские израильтяне - правые?
Спросили меня на Голосе России и я ответил:
Левые и правые в Израиле – это и две идеологии, и две группы общин.
В Израиле под левыми подразумевают в первую очередь определенную культурно-этническую группу - состоятельных ашкеназов, традиционной элиты страны с возникновения и по сей день. Как могут русские эмигранты соотноситься с такой группой? Никак, они им завидуют и не любят - они конкуренты в межобщинной борьбе за ресурсы и позиции. Правые состоят из двух групп - бывших ашкеназских контр-элит (таковыми они были до 1977 года) и восточных евреев. Русская община в Израиле (здесь и далее - выходцы из бСССР) порождала контрэлиты, потому что в элиту не была допущена. Им было легче договориться с ашкеназскими контрэлитами, что они и сделали. Так пошел тренд на смычку русских с Ликудом. Затем у русских пошли трения с восточными евреями - в результате возникла партия Либермана как русский сателлит Ликуда.
Но есть и второй элемент - идеологический. Жесткий пламенный национализм, сопряженный с ненавистью к чужим, замешанный на религиозных коннотациях, мелкобуржуазность, тяга к торгашеству, - такова идеология израильской правой. Недаром она родилась в Польше Пилсудского. И этот коктейль очень понравился еврейским эмигрантам из России – и евреям стран Востока. Евреи России - не русские по своим культурным и ментальным тенденциям; евреи ближе по своему складу к армянам и грузинам. Заметьте, что и в республиках Закавказья у власти носители этой же идеологии. В России все же тенденция противоположная - минимальный национализм, хорошее отношение к чужим, антибуржуазность (русские – или богачи, или бедняки) доминируют. Возможно, благодаря эмиграции евреев из России в Израиль число активных сторонников правой парадигмы в России заметно уменьшилось. Тогда это чистый выигрыш для России. Ведь даже на выборах в российскую Думу русские израильтяне голосовали не так, как россияне в России. Они отдавали большинство голосов Чубайсу и его последователям. Попросту говоря, большинство русских евреев в Израиле действительно поддерживает правых националистов. Такая экскреция.
Либеральные и социалистические русские евреи остались в России. Профашистские свалили в Израиль. Но и это не навеки. Никто не обречен на верность парадигме – ее можно изменить, и многие русские израильтяне понимают свою ошибку и переходят в левый лагерь. Мне, конечно, хотелось бы, чтобы они все перековались, но пока таких признаков нет. Думаю, что этот воинственный шовинизм правых израильтян раньше или позже сломает себе шею в ходе очередной военной авантюры, и тогда наступит горькое отрезвление. Придет оно и к русским израильтянам.
http://israel-shamir.livejournal.com/66623.html
-
Перепалка Слоним-Буковский
На полубезумном сайте Грани - наезд безумного Владимира Буковского на Машу Слоним и на Би-Би-Си. Буковский обвиняет Машу и Би Би Си в том, что они продались Путину - признав историю с камнем. Он утверждает, что не страдает паранойей. Мол, ему даже Лунц такого диагноза не ставил. Тут действительно был недосмотр Лунца.
Паранойя Буковского проявилась еще в 1988-89 году, когда он писал, что перестройка Горбачева - это попытка КГБ СССР ввести Запад в заблуждение, ослабить их бдительность и послать красные танки к Ла Маншу. После этого он как вменяемый комментатор на русские темы прекратил существовать - для меня. Но Грани любят и пестуют паранойю. Антироссийскую паранойю. Если этого мало - Буковский еще и называл Евросоюз - новой версией СССР. Человек занял крайне правые позиции, небось, каждую ночь заглядывает под кровать, где там агенты КГБ. Конечно, поддерживает Израиль и ненавидит арабов, как каждый рукопожатный русский правозащитник.
Грустно все это - много-много лет назад я дружил с поэтом Вадиком Делоне, а тот обожал Буковского, не мог себе простить, что не сел вместе с ним. Потом я встречал Вадика в Париже, и он мне сказал, что завидует даже советским заключенным, потому что они остались в России. "Мне бы сказали - получишь десять лет, но останешься в России - я бы вернулся", говорил он. Потом покончил с собой. А Буковский просто сошел с ума - если не был безумцем и раньше.
Маша Слоним - с которой мы когда-то дружили, а потом раздружились (она не простила мне моей анти-сионистской позиции) - дала вполне вменяемый и достойный ответ на его текст. К ней присоединился и Павел Литвинов, еще один из известнейших в свое время диссидентов. Хорошо, что не все из моего тогдашнего окружения спятили, а то пришлось бы и мне вызывать тень профессора Лунца. Но снега забвения завалили почти всех - и только такие оказии напоминают о давно позабытых людях.
А относительно самого шпионского камня - его технические параметры были опубликованы сайтом Викиликс еще до признания Пауэлла - на основании рекламной брошюры изготовителя. Ведь это не кустарная штучка, а поточное производство шпионских аксессуаров, делают это частные компании, в условиях суровой конкуренции - поэтому и рекламные брошюры, и огласка. В комментах к статье Буковского на сайте Граней можно прочесть отклики "знатоков", не советующих пользоваться этим продуктом - однако спецслужбы решили по-иному.
http://israel-shamir.livejournal.com/68192.html (http://israel-shamir.livejournal.com/68192.html)
-
Ставить на «красное»
http://zavtra.ru/content/view/stavit-na-krasnoe/#comments (http://zavtra.ru/content/view/stavit-na-krasnoe/#comments)
Израэль Шамир
22.02.2012
Поделиться
Хотя Советского Союза давно нет, идеологическое деление мира всё же сохранилось. Протестное движение в Москве — насколько можно судить по опросам общественного мнения — в значительной части неолиберально-демократическое, а в крайних случаях (Юлия Латынина) — стоит за лишение "черни" избирательных прав и диктатуру крупной буржуазии. Протестующие в Америке стоят на прямо противоположных позициях — против неолиберализма, против монополий и крупных компаний, за широчайшую демократию и против банков — включая Федеральный Резерв.
У американских протестующих есть серьезные шансы на победу, и те, кто рассчитывает на поддержку со стороны "вашингтонского обкома", должны знать: его положение сегодня не прочнее положения ЦК КПСС в 1990 году.
В этом идейном пространстве в США есть два заметных политика национального масштаба. Слева (условно говоря) — Синтия МакКинни, красивая афро-американка с Юга. Она была депутатом Конгресса от Демократической партии в течение шести каденций, пока ее не свалило израильское лобби. Уже после этого она была кандидатом в президенты США от Green Party. Синтия выступала в поддержку палестинцев, ездила в Ливию во время недавней войны.
Справа — Рон Пол, республиканец, изоляционист, патриот и враг Уолл-стрита. Он выступает за прекращение американских интервенций за рубежом, за ликвидацию баз, за прекращение помощи Израилю, одним из главных его требований является независимый аудит ФРС, а впоследствии — и замена этой "частной лавочки" на государственную структуру. Пока финансовая система успешно функционировала, подобные призывы выглядели маргиналь- ными, но сейчас ситуация изменилась. На момент написания этой статьи Рон Пол лидирует в предвыборной кампании в штате Айова, и только системные махинации на выборах позволяют республиканцам не отдавать ему победу.
Отметим, что в США нет заметного антикапиталистического движения — и левые, и правые не представляют себе мира без капитализма. Даже слово "социализм" пугает американцев. Но близость революционных подвижек заставляет американские правящие круги поторопиться со своими планами. Ужесточается законодательство, отметаются конституционные гарантии. Сегодня в США можно держать гражданина без суда и следствия в течение неограниченного времени — достаточно назвать его "пособником террористов". Пытки стали практически нормой, в особенности страшный waterboarding, многократное утопление. В то же время новый мощный толчок получила военная машина: рекордный бюджет Пентагона, сотни военных баз по всему свету, точное и сверхточное оружие — мир еще не видел мощи, подобной той, что сосредоточена сегодня в руках Вашингтона.
Одновременно идет и финансовая война против Европы, за доллар против евро, которое стало второй резервной валютой и мешает доллару. Задействовав рейтинговые агентства, американские банки смогли подорвать европейскую экономику, опутать её долгами и поставить евро под удар. За пределами этой стычки стоит новая угроза — уже не кризиса, но полного обрушения мировой экономической системы, основанной на постоянной перекачке ресурсов из стран периферии (включая Россию) в страны ядра — Западную Европу и Северную Америку. Уход Алексея Кудрина, самого проамериканского члена российского правительства, и его переход на сторону оппозиции указывает на сбой системы; подобные процессы идут и в Китае, и в других странах — включая Японию. Они-то и приведут к концу мирового порядка, сложившегося много лет назад — и к началу нового пути. Каким он будет — зависит и от русских.
Перед Россией стоит проблема выбора стратегии на предстоящее недолгое — до коллапса — время. Но выбирают не на пустом месте, а в соответствии с обычаем и характером. Русские долго запрягают, но быстро едут. Когда несутся — вчерашних радикалов охватывает оторопь. Но пока они возятся с упряжью, они кажутся крайне консервативными. За немногими исключениями — эпохи Петра и Ленина-Троцкого — Россия plays safe, избегает рисков.
У американцев — прямо противоположный modus operandi, именуемый brinkmanship. Словари переводят этот термин как "балансирование на грани" войны, но этот перевод не передает главного. Brinkman не столько сам балансирует, сколько подталкивает своего противника к краю пропасти, в надежде, что тот испугается и отступит, уступив спорную территорию.
Русские не любят этого, что заметил Джон Форстер Даллес в годы "холодной войны", — и порекомендовал играть с русскими именно в эту игру. (Ее вариантами являются chicken game (игра в труса — кто первым свернёт с дороги) или Hawk-Dove game (игра в ястреба и голубя, где ястреб, в соответствии с теорией игр, побеждает). В конце концов, стратегия Даллеса оказалась успешной; каждый раз, когда американцы толкали русских к пропасти, они благоразумно отступали — оставляя территорию американцам.
Когда западный мир сталкивался с революционной ситуацией и экзистенциальной опасностью — как было в 1968 году и в начале семидесятых — русские отступали и поддерживали существующий порядок. Когда Россия оказывалась в трудном положении, как в 1990 году, Запад наступал и доводил Россию до коллапса. Повторится ли этот порядок и сейчас? В мировой игре ястреба и голубя — голубь неизменно проигрывает (первый раз, когда новая Россия вышла из роли голубя, был мюнхенской речью Путина). Западные протестующие надеются, что на этот раз Россия не позволит западным правящим кругам победить.
Они считают, что бояться нечего — старый мировой порядок всё равно обречен, а тот порядок, который установят олигархи Уолл-стрита в случае своей полной победы, будет невыносимым для России и россиян, да и для подавляющего большинства человечества. Поэтому, с точки зрения теории игр, России следовало бы отказаться от своего консерватизма и поставить "на красное", на смену мировой парадигмы.
-
http://kp.ru/daily/25840/2812959/ (http://kp.ru/daily/25840/2812959/)
Сговор на Суэце
Война 1973 года между Израилем и его арабскими соседями оказалась искусной постановкой, сделанной по американскому сценарию
Публицист Исраэль Шамир специально для "КП"
Так получается по раскрытому сейчас секретному меморандуму покойного советского дипломата Владимира Михайловича Виноградова. Виноградов был послом СССР в Каире в дни войны, проводил все время с президентом Садатом и с генералами генштаба, поддерживал постоянную связь с Москвой, встречался с вершителем американской внешней политики Генри Киссинджером. Свой меморандум он подготовил, видимо, для передачи в Политбюро и в правительство в январе 1975 года, вскоре после своего возвращения с поста в Египте.
Из найденного меморандума следует, что правители Египта, Израиля и Соединенных Штатов вступили в 1973 году в сговор. Они инсценировали и провели «Октябрьскую войну» - евреи называют ее «Война Судного Дня», а арабы «Война Рамадана».
В ходе войны единовластный правитель Египта Анвар Садат предал своего боевого союзника - Сирию и обрек ее армию на уничтожение, пропустил израильские танки в сердце Египта, подставил собственную армию под удар – для того, чтобы подружиться с Америкой. Голда Меир, которую так любили евреи, не дрогнув, отдала две с половиной тысячи своих лучших солдат на верную смерть на Суэце и в танковых боях у Китайской фермы.
Американцы крупно выиграли в результате – они вернулись на Ближний Восток, где до той поры их не было. Они стали единственным посредником во всех переговорах, вытеснили Советский Союз, «спасли» Израиль, «спасли» Египет – и все это с помощью одной многоходовки. Советский Союз, который до этого защитил Египет от налетов израильской авиации и отстроил египетскую армию после поражения в «шестидневной войне» 1967 года, вложил огромные деньги и опыт в создание египетской промышленности и энергетики, рисковал конфликтом с США, проиграл – Египет был потерян, и со временем от всего дружественного России Ближнего Востока осталась только одна Сирия, которой сейчас угрожают нефтяные монархи Залива и их приспешники.
Школьная версия войны 1973 года такова. Президент Садат вместе с президентом Сирии Хафезом Асадом (отцом нынешнего президента Башара) подготовили и внезапно напали на расслабившийся и не ожидавший удара Израиль в праздник Йом Кипур или Судный День, когда половина израильской армии была в отпусках. Им удалось достичь определенных успехов, но затем дерзким броском израильский генерал Ариэль Шарон прорвал линию фронта, оказался в глубоком тылу противника, отрезал пути снабжения Третьей (стоявшей на восточном берегу Суэца) армии, окружил Суэц и угрожал Каиру. В этих условиях Совет Безопасности принял резолюцию о прекращении огня, а потом пошли переговоры, завершившиеся лужайкой Белого дома.
По меморандуму Виноградова подлинная история была совсем другой. Президент Садат заранее известил Соединенные Штаты о времени нападения, и те дали ему «зеленый свет». Садат авансом проявил свою благодарность и выслал советских военных советников из Египта. Американцы предупредили Израиль, и договорились с израильским руководством – Голдой Меир и Моше Даяном – что те оголят фронт у Суэцкого канала и позволят Садату захватить канал. Садат обещал американцам, что его войска не будут продвигаться после захвата канала, а так и останутся на его берегу. Таким образом в результате войны должен был возникнуть новый рубеж между Египтом и Израилем. Он прошел бы по горным перевалам Миттла и Гидди, а Суэцкий канал целиком вернулся бы к Египту. Это было крайне выгодно Израилю – при открытом и функционирующем Суэцком канале исчезла бы опасность египетского удара с юга. Ведь за год до войны Израиль был готов отдать Суэцкий канал без боя, только Египет не соглашался.
Президент Садат договорился о времени нападения с сирийским президентом, но окончательную дату он установил сам. Тщетно сирийцы просили его отсрочить начало войны на пару дней – им было нужно спустить нефтяные резервуары у города Хомс. Садат отказался, и израильская авиация подожгла резервуары. Одной из целей Израиля было уничтожение сирийской армии. Поэтому израильтяне бросили все свои силы на север, на Сирию. Египетская армия, хотя и была гораздо больше и сильнее сирийской, форсировала канал и остановилась. Она не двигалась с места, несмотря на сирийские просьбы. По приказу Садата, армия прекратила наступление и позволила Израилю разделаться с сирийцами.
После того, как израильтяне справились с сирийской армией, они перебросили войска на южный фронт. И тут снова Садат показал себя, как изменник. Король Иордании Хусейн хотел ударить по Израилю и перерезать коммуникации между югом и севером; с этим немедленно согласился Асад. Но Садат был против. Под всякими надуманными поводами он удержал Иорданию от вступления в войну и подставил собственную армию под удар. Более того, он – несмотря на настояния Виноградова и советников – оставил сорокакилометровый зазор в расположении своих войск. Через этот зазор – возле Горьких озер – танки генерала Шарона стали прорываться на африканский берег, сначала с помощью плавсредств, а затем по выстроенной израильскими саперами дамбе. Хотя их прорыв был замечен, Садат не позволил своим войскам задушить прорыв в зародыше. Он отказался действовать против Шарона, и так на африканском берегу возник мощный израильский плацдарм, а потом египетская армия оказалась в окружении.
В приложении к меморандуму, добавленном Виноградовым летом 1975 года, посол пишет:
«В марте 1975 года я находился в командировке в Иордании. Премьер-министр Абу-Зеид Рифаи пригласил меня к себе домой на завтрак. Там также были дядя премьера – сенатор Абдель Монейм Рифаи, государственный министр по иностранным делам Петраа, генеральный секретарь МИД Иордании Хасан Ибрагим, а также наш посол Алексей Леонидович Воронин и мой компаньон – третий секретарь посольства Александр Калугин.
Неожиданно А.3.Рифаи спросил: «А знаете ли вы о том, что президент Сирии Асад твердо уверен в том, что прорыв израильтян на западный берег Суэцкого канала в конце октябрьских военных действий в 1973 году был совершен с согласия Садата?»
Я поперхнулся и уставился на премьера. Что они, мои мысли читали, что ли? Я изобразил недоумение, даже больше – полное отвергание подобной мысли, однако, спросил Рифаи: «Непонятно, невероятно – но если даже и допустить такую возможность, то зачем же это понадобилось Садату?»
«Как зачем? – переспросил Рифаи. – Асад уверен, что так в действительности и обстояло дело. А причина в том, что надо было дать повод Киссинджеру для «вмешательства», повод для осуществления своего далеко идущего плана по «разъединению войск и внедрению США на Ближнем Востоке».
Я ничего не ответил, разговора на эту тему не поддержал...
И еще одну вещь рассказал Рифаи. Когда начались военные действия и обозначился неожиданный успех, король Иордании Хусейн немедленно обратился к Египту и Сирии с предложением открыть военные действия как только египетские войска достигнут перевалов на Синае, а сирийские войска овладеют Голанскими высотами. Президент Сирии Асад немедленно дал свое согласие, Садат же слал каждый день телеграммы, настаивая на том, чтобы Иордания не вступала в действия. Он, по словам Хусейна, заклинал иорданцев не двигаться и всячески доказывал, что оккупация Израилем хотя бы «одного дюйма» на восточном берегу Иордана будет иметь более отрицательное значение, чем оккупация ими всего Синая! Хусейн сказал мне, что в виду такой реакции Иордания, конечно, не выступила, и как оказалось, правильно сделала. Иорданцы также подозревают Садата в нечестной игре.
Асад в беседе с Рифаи заявил, что он не допустит, чтобы Египет снова «использовал» Сирию, как он это сделал, начав военные действия, затем в ходе их, затем прекратив огонь без согласования с Сирией, затем с созывом женевской конференции, затем уйдя с нее, затем вступив в прямые переговоры с Израилем при американском посредничестве и т.д. Вот ведь какая оценка! Также сходится с тем, что думал и я...».
-
Девки и маги
Исраэль Адам Шамир
Ну, забежали молодые девки в церковь, ну попели-поплясали – какой тут урон? Тем более в карнавальное время, когда оно даже приветствуется, как учил Бахтин? Ущипнуть их за крутые бока и отпустить подобру-поздорову, посоветовал премудрый о. Кураев. Была в его словах своя правда. Если бы можно было не заметить этой выходки, лучше было бы не заметить, и оставить разборку со святотатцами – небесной рати, которая может с этим справиться покруче нашего. Но не заметить нельзя было – так было выбрано место. Не в маленькой заброшенной церкви на Вологодчине, а в главном московском соборе устроили черную мессу – не для того, чтобы их потрепали по щечке и отпустили.
Ошибкой будет считать их – оборзевшей лимитой, понаехавшими недоучками, претендующими на место в столичном искусстве, таджикскими дворниками на Парнасе, как считает с масковским высокомерием Плуцер-Сарно, сам кощунник немалый. Кощунственная вылазка четырех блядей в святой храм на Москве была магическим ритуалом, проверкой, жива ли еще русская церковь и вера. По-хорошему, их надо было бы сжечь на костре на берегу Москва-реки, пепел спихнуть вниз по течению, и место костра посыпать солью – но еще не сошел лед. Самосуд лучше всего решает такие проблемы. Святотатцам мучиться недолго, расходов на крючкотворов и тюрьмы нету, и другим неповадно. Но если уж подошли законные власти, то надо было закатать этих девок по самое немогу, чтобы неповадно было.
Так поступили бы наши мусульманские братья, которые на такие шуточки отвечали полномерной революцией, да и за вольнодумный твиттер задают кощуннику по полной программе. Да и в самом рукопожатном на свете еврейском государстве дают за подобные штуки серьезные срока – так, Авигдор Эскин оттянул два года за игры со свиной головой, а ведь тоже мог бы назвать свое святотатство «перформансом», как Илья Пономарев назвал с талмудической изворотливостью свои посиделки в фонтане на Страстном бульваре – «затянувшейся и бессрочной встречей с депутатом».
Но обойдется ученицам магов, встали заступники и заступницы, требуют отпустить их во имя искусства, или даже Искусства. Наверное, отпустят с символическим штрафом. Вот уже заступилась за них Жанна д’Арк протестного движения, mlle Собчак, в беседе с о. Чаплиным на сайте Комсомолки. Вот это настоящая талмудистка, из тех, кто способен любой закон обойти, как ее покойный папаша. Нет того, чтобы сказать прямо, что она ненавидит церковь и христианскую веру. Вместо этого – ссылки на гуманизм. Христиане должны прощать, а поэтому пусть простят девок. Скажем ей – нельзя прощать тех, кто не просит прощения.
Дальше больше. Не важны предметы материальные, а важна человеческая жизнь, проповедовала она. Ответим ей: если не важны предметы материальные, если не в церквах вера, а в сердцах – почему так активно ее сподвижники стараются осквернить церкви и иконы, почему не ограничиваются хулой в сердце своем?
Еще были жалобы у La Sobtschaque. Видите ли, когда она летает на частных самолетах своих хахалей из своего родного Внуково-3, то и дело ее взгляд оскорбляет зрелище попов в рясах. Только олигархам с блядьми можно летать из Внуково-3, а священники пущай пешком бредут, али на молодой ослице едут. Это еще, может, придет, если Прохоров, не ровен час, станет президентом, но пока Бог миловал, ответим ей.
Твердо стоял о. Чаплин, и хорошо ей отвечал, но надо было пожестче. Не хватало там протопопа Аввакума, который бы ей, блядище, выволочку задал и до покаяния довел. Еврейское пасхальное сказание советует «притупить зубы дерзким», и в этом случае еврейская традиция хорошо дополняет православную.
Хуже того – когда еврейская традиция становится вместо православной, как будто, не дай Бог, уже пришли времена Антихриста, он же еврейский Машиах. В эти дни вся Русь празднует праздник Пурим и отрицает святое воскресенье – и это не в карнавальную масленицу, а в великий пост, и не просто воскресенье, а воскресение св. Григория Паламы превратили в будний рабочий день, чтобы рабочие люди в церковь не пошли.
В мире магии нет случайных вещей. Откуда взялась эта чудовищная антихристианская мысль – отменить воскресенье? Хочется людям отпраздновать Пурим – ладно; хоть он стал языческим праздником еврейского национализма, христианам можно есть идоложертвенное, как учил св. Ап. Павел. Хочется мост – ладно, перенесите выдуманный Женский день на 9-е марта. Но воскресенье Господне не трогайте!
С первого взгляда это решение кажется выпеченным в той же медведевской пекарне, что и безумная отмена зимнего времени. Но за этим кроется глубокая и враждебная церкви магическая стратагема. Ведь воскресенье – это Суббота христианской церкви. К воскресенью относятся все заповеди субботние. И это к каждому воскресенью, а тем паче к воскресению св. Григория Паламы в разгар Великого Поста. И тут, после всех разговоров о пагубе большевиков и пользе десталинизации и святости убиенных Романовых – нате. Даже большевики вернулись к соблюдению воскресений после короткой дурости с шестидневками, а эти – не постеснялись похерить святой день. Вот где был долг церкви сказать – «Не пройдет!», и жаль, что Она это не сделала.
Нет, не можем мы сжечь кощунников и осквернителей воскресения. Но мы можем дать им ассиметричный ответ – пойти в храм Господень в это воскресенье, а не на службу. А зарплату стребовать с тех злокозненных учеников магов, которые приняли чудовищное решение отменить воскресенье и соблюсти Пурим.
http://israel-shamir.livejournal.com/70321.html (http://israel-shamir.livejournal.com/70321.html)
-
До встречи в Ульяновске!
Исраэль Шамир
Победивший президент вынужден разочаровать своих сторонников, чтобы успешно править. Это железное правило политики – американские, французские, израильские правители после выборов «кидали» своих избирателей и делали прямо противоположное тому, что они обещали до выборов. Вспомним де Голля, который пришел к власти, чтобы сохранить Алжир за Францией, - и сдал его в Эвиане; вспомним Роналда Рейгана, который пришел сократить налоги – и повысил их; вспомним Шарона, который обещал подавить палестинцев - и ушел из Газы. Как говорит анекдот – «мало ли что я на тебе обещал».
Я этого ожидал и от Путина. Но так быстро? Еще не успели отшуметь демонстрации протеста, не успели остыть приветственные телеграммы, как защитник русского суверенитета дал Соединенным Штатам, стратегическому противнику, базу на Волге. Русский народ заплатил миллионами жизней, не постоял за ценой, чтобы не пустить на Волгу рейхсвер – а сейчас победивший, всенародно избранный президент богатой, хорошо вооруженной России по доброй воле сдает заволжский русский город Ульяновск – американским киллерам из Афгана. Даже Ельцин такого себе не позволял.
Решение о базе в Ульяновске, о котором я прочитал в «Нью-Йорк Таймс» - не только противоречит воле российского избирателя, но и угрожает будущему и настоящему России как независимого государства. Как теперь сможет Россия возразить, если Украина и другие соседи пустят к себе американские базы? Как прийти с упреками к киргизам и узбекам? Что сказать японским патриотам, требующим вывода американцев из Окинавы?
База в Ульяновске – логическое завершение окружения России кольцом баз НАТО. Сейчас мы снова увидели того Путина, который сдал врагу базы на Кубе и во Вьетнаме, который поддержал американское вторжение в Афганистан. На время казалось, что Путин образца 2001 года давно перековался, и на его место пришел Путин Мюнхенской речи. Увы, это была иллюзия. Как говорили циники, предвыборный спор – это лишь спор о том, кто будет продавать Россию американцам, патриот или хомячок.
Решение о базе угрожает жизням россиян.
На фотографии – американский сержант из Афганистана Роберт Бейлс, на днях лично расстрелявший шестнадцать афганцев, в том числе девять детей. Такие герои сейчас появятся на улицах Ульяновска, и следом пойдут убийства и изнасилования русских девушек. Тут не стоит прибавлять слово «возможно» - там, где есть американские базы, есть убийства и изнасилования, будь то Окинава или Франкфурт. Тем более, если через Ульяновск пойдут профессиональные убийцы, превратившие Афганистан в героиновый ад.
Решение о базе укрепляет американскую оккупацию Афганистана. Если бы не Ульяновск, американцам пришлось бы ускорить свое бегство, и оно стоило бы им куда дороже. С изумлением я прочел, что России выгодно американское присутствие в Афганистане, потому что оно «предотвращает распространение наркотиков». Все с точностью до наоборот. До прихода американцев в Афганистан производство наркотиков в этой стране упало почти до нуля под жестким контролем талибов. Американцы подняли его до нынешней рекордной планки.
Другой миф – «американцы сдерживают напор исламского экстремизма». Это вроде «Проституция сдерживает распространение сифилиса». Все наоборот. Исламский экстремизм был создан американцами. Они потратили миллиарды долларов, чтобы собрать в Афганистане самых отпетых отморозков, вооружить их, и направить их против России. Они провели им курс повышения квалификации на Гуантанамо, отдали им Ливию, а сейчас хотят отдать и Сирию.
Я внимательно прочел все объяснения властей, и не нашел ни одного убедительного. Но доводы «против» вполне понятны – этот шаг может поссорить Россию с Китаем, поставит Россию на одну ногу с другими республиками, охотно подрабатывающими на обслуживании американской армии, укрепит американскую мощь.
Единственная утешительная весть в статье в Нью-Йорк Таймс – решение еще не принято окончательно. И здесь перед нами открывается новый непочатый край работы – нужно использовать рычаги влияния в Думе и в других органах власти, выйти на демонстрации, бороться и давить, пока этот дебильный проект не будет похоронен.
http://stalin-ist.livejournal.com/323073.html (http://stalin-ist.livejournal.com/323073.html)
-
Визит владыки Феодосия
Несколько дней прошло у меня в трудах - я принимал своего духовника и друга, архиепископа Севастийского Феодосия (Аталла Ханна - его арабское имя). Съездили мы с ним в Питер, посетили Москву, а сейчас владыка вернулся в Иерусалим.
Визит был незабываемым - в Питере была чудесная служба в Никольском соборе, в Москве - редкая и удивительная служба в Успенском соборе в Кремле, завершившаяся крестным ходом через Спасские ворота на Красную площадь и молебном на паперти Василия Блаженного. И это не считая приемов и встреч, которых тоже было немало.
Встречались мы и с друзьями - о встрече в Москве написал Миша Тюренков: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=386702154713642&set=a.104043826312811.1785.100001215819943&type=1 а о встрече в Питере Артем http://haspar-arnery.livejournal.com/317972.html - тут и фотографии, и рассказ о встречах. Владыка дал большое интервью телеканалу RT по-арабски, я сообщу, когда оно появится в интернете. Он выступил в поддержку усилий сирийского правительства добиться национального примирения, и рассказал о гонениях на христиан со стороны мятежников, поддерживаемых Саудовской Аравией, Катаром и НАТО. Он призвал русских православных людей совершать паломничества на Святую Землю для поддержки церкви и палестинского народа. Максим Шевченко спросил владыку, можно ли православному сказать "Аллах Акбар"? Конечно, можно, сказал владыка и немедленно воскликнул: Аллах Акбар! Ведь это просто значит по-арабски Бог велик, а это, конечно, верно. Да и Бисмилла аррахман аррахим, другое исламское восклицание, добавил он - не что иное, как прославление Святой Троицы. Владыка - большой сторонник дружбы христиан и мусульман, и противник "христианского сионизма", к которому тяготеют враги ислама (они, к сожалению, завелись и в России).
Спасибо всем, кто помогал, и помните, что у вас есть адрес в Святой земле, в Храме Гроба Господня, где служит архиепископ Феодосий!
http://israel-shamir.livejournal.com/75230.html
-
Лобби в действии
Исраэль Шамир
Позвали меня на заседание комиссии Общественной Палаты. Дмитрий Медведев озадачил комиссию, во главе которой стоят Иосиф Дискин и Николай Сванидзе, отреагировать на предложение агентства новостей «Регнум»: ввести в российский календарь – день памяти жертв нацизма и коллаборационизма. Тема была маловажная, дело не стоило выеденного яйца, но оно дало мне возможность увидеть сионистское лобби в действии, а лучше раз увидеть, чем сто раз услышать.
Из объяснительной записки «Регнум» было ясно, что цель проекта – наезд на украинских и балтийских националистов, которые восхваляют своих отцов, служивших в Ваффен-СС. Они, конечно, стоят наезда, но вводить для этого специальный день в России – явный перебор. И действительно, через несколько минут выяснилось, что никто из присутствующих не поддерживает эту инициативу. Вспомнили, что еще Сталин в 1946 году начал эту тему закрывать – слишком много людей так или иначе, вольно или невольно, сотрудничали с гитлеровским захватчиком. Виноватые отсидели, иные погибли, и сейчас заново раскрывать военные дела большого смысла нет – разве что хочется поссориться с украинцами, прибалтами, кавказцами, крымчанами…
Я сказал, что «не надо множить сущности без нужды» (© Оккам), хватит поминальных дней, не надо добавлять. Война давно закончилась, и разборки с коллаборационистами опоздали на полвека. Среди людей, искавших дружбы Гитлера были не только бандеровцы, но и лидеры ныне правящей израильской партии «Ликуд» в ее тогдашнем перевоплощении. Многие улицы Израиля названы в честь Яира Штерна и Ицхака Шамира, которые предлагали Гитлеру открыть в Палестине второй фронт против англичан.
Вообще – реже надо вспоминать трагедии, а то эти воспоминания ведут к новым трагедиям. Не распалялись бы армяне воспоминаниями о турецкой резне, не изгнали бы сотни тысяч азербайджанцев с родной земли. Реже бы израильтяне вспоминали холокост, смогли бы помириться с соседями. Великие народы (русские, англичане, французы) потому не-шовинисты, что нет у них поминальных дней, хотя повод у всех найдется, было бы желание.
Фраза Оккама всем понравилась, и все последующие выступавшие ее повторили и с ней согласились. Даже представитель «Мемориала» ее поддержал, сказав, что и так полно поминальных дней, и нет нужды придумывать еще один. Николай Сванидзе тоже согласился, что больше поминальных дней не надо.
Казалось бы, что проще – закрыть дело и отослать Медведеву с короткой резолюцией: «советуем оставить без последствий». Но не того хотели представители сионистского лобби. Для них любой повод годится, чтобы провести свою линию.
А линия у них простая – оставить из Великой Отечественной войны только историю о еврейских страданиях, только о еврейских жертвах. Потому что миллионы русских людей, погибшие при блокаде Ленинграда, на фронтах и под оккупацией им совершенно не важны.
И поэтому – после того, как все выступавшие отвергли идею еще одного поминального дня жертв нацизма, слово взял Иосиф Дискин. Надо множить сущности, сказал он, ой как надо! Но – правильные сущности. Жертвы нацизма – это в первую очередь евреи. И памятный день – 27 января, освобождение Освенцима, пусть и будет памятным днем жертв нацизма. Так он отмахнулся от миллионов погибших русских и других граждан России и СССР.
Его поддержала M-me Holocaust, Алла Гербер. Да, сказала она, надо бороться с нацизмом, в особенности с русским нацизмом. Вот что они сделали на Манежке! А чего стоят Тор и Крылов и прочие националисты? И борьбу вести за день освобождения Освенцима – святое дело. Гербер рассказала, что уже много лет она борется за то, чтобы этот день стал праздником, - оговорилась она и немедленно поправилась, - в смысле поминальным днем.
Так что г-жа Гербер борется за это многие годы, российские власти на это не соглашаются, а сейчас Иосиф Дискин взял и пробил эту дату, воспользовавшись ходатайством Регнума, хотя оно было на другую тему, и не было одобрено комиссией.
Когда члены комиссии возмутились, Дискин сказал, что Медведеву будут предложены два проекта от имени комиссии, одно – написанное Сванидзе – против дополнительного памятного дня, а другое, написанное самим Дискиным – за установление памятного дня 27 января, в день освобождения Освенцима, которое и привяжет Россию к триумфальной колеснице еврейского лобби.
Смысл этого события выяснится вскорости. Ведь холокост – дубинка в руках Израиля, плеть для непокорных народов. С ее помощью Израиль выбивает бесплатно атомные субмарины, способные нести ракеты с ядерными боеголовками из покоренной Германии. С ее помощью Израиль пробивает санкции против Ирана и готовится к нападению на эту страну. Поэтому превращение чисто еврейской памятной даты во всероссийскую не только обесценит и сотрет память русских воинов и жертв, но и приблизит ядерный удар по Тегерану.
Об этом пишет Дарья Асламова в своем репортаже из Германии для КП. Она встретилась с немецким профессором Штайнбахом, который говорит ей: «Немцы начинают понимать, что холокост превратился в инструмент израильской политики. Мы не просто поставляем Израилю подводные лодки, способные перевозить ядерное оружие. Мы их поставляем БЕСПЛАТНО. Ни Израиль, ни США не желают возвышения Германии и с помощью холокоста пытаются ее ослабить и держать под контролем. Ведь холокост - это уникальная по своему характеру трагедия”.
- Отчего же уникальная? – возражает Асламова - А как быть с 27 миллионами убитых русских, украинцев, белорусов, цыган? Или убийство еврея важнее убийства русского? Меня пугает создание образа «привилегированной жертвы». Что-то вроде: все жертвы равны, но некоторые равнее прочих».
России не следует поддерживать эту фикцию еврейского превосходства и исключительности. Это понимали все руководители России, упорно отказывавшиеся в превращение еврейской трагедии – в главное событие второй мировой. У России есть собственная гордость, собственные жертвы и собственные победы. Ей не нужно подчинять Германию – еврейско-американской воле. Неужели на этот раз происками Иосифа Дискина под шумок Россия будет покорена той чуждой воле?
http://israel-shamir.livejournal.com/75633.html#cutid1
-
Исраэль Шамир
Собчачий нал
http://www.kp.ru/daily/25899.4/2857527/
Не говорите мне, что держать деньги наличкой – не преступление. Миллионы долларов, евро и прочей валюты черным налом, найденные при обыске в дому у Ксении («Ксюши») Собчак должны были шокировать общество, и в особенности ту его часть, для которой Собчачка была эталоном и моделью поведения. Честные люди не хранят честно нажитые деньги наличкой под матрасом. Это делают наркодилеры, воры, проститутки, пособники террористов, неплательщики налогов. Такое количество нала уже само по себе криминально в большинстве т.н. «цивилизованных» стран после принятия законов против отмывания денег в 2001 году.
Если Ксения Собчак не окажется под судом и следствием – значит, у нас в стране действуют два разных закона. Один для всех, а другой – для крестницы Путина. Первое серьезное испытание для нового-старого президента России – это применить закон по всей его строгости по отношению к подозреваемой, даже если это его крестница. Он долго ее покрывал и защищал, но его долг по отношению к стране должен победить семейные чувства. Следует немедленно обнародовать и налоговую декларацию м-ль Собчак – народ имеет право знать всю подноготную о тех, кто ведет его на баррикады.
В кругах московского бомонда ее стали звать «Ксюша Общак», намекая, что нал в ее распоряжении шел на нужды оранжевой фронды. Мы не знаем, так ли это. Дочка покойного мэра Ленинграда-Петербурга, который приватизировал половину города не без интереса для себя и спасся от тюрьмы только благодаря бегству за границу, наверняка может и сама финансировать революции, хотя навряд ли станет. Она выросла в криминальной группировке, которая делала российскую политику коробками из-под ксерокса, полными долларов.
Друзья Ксюши и она сама талдычат по всем каналам, что она не нарушала закон, где, мол, хочет, там и хранит свои бабки, хоть в сортире, как Никанор Иванович Босой у Булгакова. Но вопрос о законности или незаконности хранения налички в особо крупных размерах вообще не должен нас занимать. Еврейский анекдот рассказывает о женщине, принесшей селедку к раввину и спросившей, кошерная ли она. «Кошерная, но воняет», - ответил раввин. Мы не знаем, кошерные ли эти деньги, но они смердят.
Общественный деятель не может укрываться за фразой «Я не нарушал закон». Юридические доводы оставьте лавочникам в их разборках с другими лавочниками. Нам, обществу, они без нужды, мы судим не по закону, а по совести. Нам, обществу, важно знать, кто и почему финансирует общественного деятеля, чьи интересы он обязался отстаивать, чтобы избежать конфликта интересов. Поэтому в Англии пресса и общество так живо обсуждает вопрос гонораров бывшего премьера Тони Блэра и стоимость особняка, приобретенного бывшим министром Мандельсоном, поэтому в США каждая неучтенная копейка на счету общественного лидера становится газетным заголовком. Да и в России – как восстало народное мнение после известного телепоказа, хотя вполне законными были утехи прокурора в баньке с девками.
Вспомним – всего несколько недель тому назад российская общественность и медиа бушевали по поводу часов патриарха, и м-ль Собчак приняла в этой охоте на ведьм активнейшее участие. Почему-то тогда ее не интересовал вопрос законности. Она не намекала, что патриарх Кирилл срезал котлы с руки ее бойфренда. Само (законное!) владение дорогими часами уже стало мощным информационным поводом для наезда на церковь. И как сейчас все переменилось. Иметь миллионы кэшем – это законно, нам говорят. А часики патриарха – были незаконные? Наставница молодежи имеет право на миллионы в кармане, а русский патриарх дареные часики надеть не смей?
Тревожным представляется мне молчание российской прессы. Она, «желтая, продажная, жадная до сенсаций» – молчит в тряпочку. В любой стране такие результаты обыска у крупного общественного деятеля стали бы аршинными заголовками на первой полосе. Это – сенсация. Но российская масс медиа скромно молчит, или размещает этот материал на внутренних полосах. Посвятившие сотни страниц часам патриарха газеты не заметили денег Ксюши, или дали ее версию событий, с упором на законность.
Ксюша, конечно, не патриарх, она всего лишь епископ в рублевской Церкви Показного Потребления. Автор руководства для юных русских дев, как продаться на Рублевку, то есть духовный пастырь своего рода. Бесспорно представляет общественный интерес. Почему же пресса молчит? Неужели редакторы газет настолько лишены нюха и чутья? Нет, таких редакторов не бывает. Но редакторы не могут пойти против воли своих хозяев.
Возможно, некоторые хозяева СМИ считают, что за Ксюшей стоят такие серьезные силы, что с ними лучше не связываться. Она сама напоминала о своих связях не раз во время мелких бабьих разборок. Но возможно и менее приятное объяснение. В нашем мире, в отличие от прошлого, в дискурсе все схвачено. Несмотря на интернет и прочие ниши, повестку дня и варианты ответов жестко диктует одна группа людей, Хозяева Дискурса, они же хозяева новостного агентства «Рейтерс» и «Нью-Йорк Таймс». Они определяют, кто кого убивает в Сирии, кто законно избран, а кто - диктатор. Они определяют, почему гибель афганской свадьбы под ударом американского беспилотника или смерть сотни палестинских школьников под дождем израильского напалма – это не событие, а вот пять человек в пикете у Следственного Комитета – уже событие.
Прямо или косвенно, они владеют и многими российскими СМИ. Они постановили, что часы патриарха – событие, а миллионы Ксюши – не событие. Россия вписана в это единое информационное пространство, и СМИ, пытающееся игнорировать повестку дня и политику внешнего инфоцентра, выходит из мейнстрима и маргинализируется. Его объявляют «кремлевским рупором», и оно исчезает из сводки новостей GoogleNews. Так, ни «Комсомолка» с ее гигантским тиражом, ни «Завтра» с ее влиянием, ни еженедельники «Эксперта» не появляются в сводке. Зато там господствуют интернет-радио Русской службы Би-Би-Си, «Коммерсант», «Росбалт», «РБК», «Газета.ру» и «Новая газета», все принадлежат олигархам или напрямую западным информационным концернам.
Я с большим уважением отношусь к общественному движению протеста, возникшему в России в декабре прошлого года. Настало время самим протестующим определить свою судьбу и изгнать из своей среды людей с миллионами черным налом по конвертам. Не только потому, что они позорят движение, но и потому, что они ведут его не туда и не в его интересах.
http://israel-shamir.livejournal.com/76503.html
-
"Даже в оппозиции многие себе такого не позволяют!"
(http://kp.ru/f/4/image/30/21/552130.jpg)
Ксения Анатольевна жостко ответила Израилю Шамиру, который все неправильно понял за те евры и конверты, которые... ну, вы меня понимаете...
По пунктам ответила.
Больше других мне понравился пункт номер три.
Сначала идёт цитата из Шамира:
«Она выросла в криминальной группировке, которая делала российскую политику коробками из-под ксерокса»
А вот ответ Ксении Анатольевны:
Друзья, я не Чубайс, мне сложно будет приплести «грехи 90-x», учитывая, что в 90-м году мне было как раз 10 лет. А отцу моему, когда по заказу Москвы его начали травить, так и не удалось ничего «пришить». Хотя старалась вся прокуратура. Владимиру Путину же я рекомендую обратить внимание на бездоказательное творчество Шамира, который по сути назвал Путина, который работал замом моего отца, частью криминальной группировки. Даже в оппозиции многие себе такого не позволяют.
Даже не знаю, с чего начать (всё такое вкусное).
Нууууу, начнём с того, что обратим внимание Анатолия Борисовича Чубайса на бездоказательное творчество телеведущей, которая по сути... страшно сказать, что ему шьёт! Чуть ли не организацию тех самых "лихих 90-х", с последствиями которых мы уже второе десятилетие упорно боремся!
А ведь Анатолий Борисович - ни одного раза не Илья Яшин. Влиятельный сановник. Человек заслуженный. Трудится на благо родины на самом трудном участке. А его, как пони в ЦПКО им.Капкова - и в хвост, и в гриву!
Даже в оппозиции многие себе такого не позволяют!
Очень смешно про бессилие прокуратуры.
Я почему-то так и подумал, что ее отец по Эфелевой башне сильно соскучился. Аж сердце заболело. И его верный зам повёз шефа в столицу Франции - развеяться. Как-то так, да?
Мне, вообще, непонятна ее нервная реакция на простую констатацию факта.
Скажите: если барышня с 10 до... не знаю до скольки лет провела в обществе отца своего и его расторопных замов, почему нельзя сказать, что она там "выросла"?
Опять же в дефолтном 98-м ей уже было 18. Солидный возраст.
Ну, а классический донос в конце, я думаю, в комментариях не нуждается!
Это школа. Это воспитание. Если не сказать: гены.
http://golishev.livejournal.com/2054748.html
-
Собчак в прямом эфире
Поступило ко мне очередное, не первое уже предложение подискутировать с Ксенией Собчак в прямом эфире - насчет ее миллионов. Не интересуют меня на самом деле ни сама Ксения (в первый раз узнал о ее существовании, когда она стала выступать на Болотных митингах), ни ее доходы, черные, белые и серые. А интересует загадочный феномен - у молодого оппозиционного лидера (а точнее, сразу у двух: Собчак + Яшин) в дому находят очень много наличности в конвертах, и вся пресса - проправительственная, антиправительственная - не обращает на это ровно никакого внимания, не обсуждает, не анализирует - воды в рот набрали. Где свобода СМИ, где стремление жить, как в Европе? Вот про это, собственно, я и писал, и я рад, что с моей подачи эта тема стала обсуждаться.
И еще одна загадка – почему так много обычных честных тружеников солидаризуются с Собчак, примеривают к себе ее ситуацию – хотя у них под матрасом если есть десять тысяч рублей, то уже хорошо? Как в анекдоте: ловят слонов, а убегают зайцы, мол, вдруг и мы попадемся под горячую руку? Вот об этом с радостью поговорил бы с главными редакторами хоть «Серебряного Дождя», хоть «Московских Новостей» хоть в прямом эфире, хоть в кривом. Но с ними, а не с м-ль Собчак; пусть сперва разберется с правоохранительными органами, а потом дискутирует в эфире.
http://israel-shamir.livejournal.com/77198.html
-
Сирия – Абхазия сегодня?
Исраэль Шамир
Россия сказала «нет». Это короткое русское слово, которое американцы услышали из уст Громыко, казалось, на многие годы исчезло из словаря российской внешней политики. Россия ворчала, но соглашалась – и с приходом НАТО в Прибалтику, и с падением дружественных режимов, и «гуманитарными» бомбежками, и с захватом Ирака и Афганистана. А тут, несмотря на уговоры, на массированную атаку в западных СМИ, на фотографии кровавых младенцев, невесть кем убитых – Россия не поддается. Сирия стала первым и самым серьезным за десятилетия испытанием новой России на прочность.
На Западе и на Востоке в недоумении потирают глаза – там уже привыкли не обращать внимания на позицию России. И вдруг – такой поворот событий!
В ответ на масштабные военные учения "Eager Lion" стран НАТО и их союзников в Иордании в конце мая, которые были восприняты как подготовка к наземной интервенции в Сирии – Россия, Китай и Иран собираются провести в ближайшее время еще более массивные маневры на суше и на море в Сирии.
Российские десантные корабли «Николай Фильченков» и «Цезарь Куников» с шестьюстами десантниками идут из Севастополя в Тартус, на российскую военно-морскую базу в Сирии.
Туда же держит курс «Алаед» с грузом отремонтированных вертолетов на борту из Калининграда – несмотря на попытки Англии и США остановить его.
В Израиле связывают непонятные атмосферные явления, напоминающие массовое появление НЛО – с пуском русской ракеты «Тополь» с подлодки вблизи берегов Сирии.
Возобновились поставки современного российского ПВО «Панцирь» и «Бук», сказал гендиректор «Рособоронэкспорта» Анатолий Исайкин в интервью газете Нью-Йорк Таймс и подчеркнул, что эти ракетные системы могут защитить Сирию от нападения с воздуха или с моря. Об этом стоит призадуматься тем, кто планирует нападение, добавил он.
Нападение на Сирию, ее покорение, разрыв ее связей с Россией, раздел на мелкие княжества уже давно стоят на повестке дня Запада. К этому сводился еще «план Йинона», израильского стратега восьмидесятых годов, к этому призвала программа американских неоконов Clean Break нулевых, а в наши дни это стало официальной программой американцев, НАТО и их арабских сателлитов Саудовской Аравии и Катара.
Методика у них проверенная – раздувают межэтническую и межконфессиональную рознь, натравливают общины друг на друга. Так развал СССР начался с Нагорного Карабаха. После первой спровоцированной резни начинаются призывы к интервенции, и если правительство не падет и не перестроится в западный фарватер - начинается интервенция.
Когда Россия в тандеме с Китаем наложила вето на западный проект резолюции Совбеза, арабы и европейцы чаще всего задавали мне один вопрос: что сделает Москва, если ее мнение проигнорируют и наедут на Сирию? Ограничится пустыми словами? Нет, отвечал я. Россия может многое, в особенности в союзе с Китаем и при поддержке Ирана. Если Запад убедится в решимости России – конфликта не будет, потому что слабость и нерешительность Москвы лишь подтолкнет авантюристов, местных и заморских.
Поддержка и защита православных христиан в Сирии – это традиционная позиция России с 19-го века. Православные сирийцы восторженно встретили патриарха Кирилла, посетившего Дамаск в трудные дни обострения гражданской войны. Палестинский иерарх, архиепископ Феодосий, недавно побывавший в Москве, благословил усилия России и Русской Церкви по поддержке мира в Сирии и защите христиан, страдающих от нападений мятежников эль Каеды.
Сейчас в Сирии идет разведка боем, проверка России на прочность, на способность выстоять и настоять, защитить своего друга и союзника. Это снова Южная Осетия и Грузия, хотя и подальше от российских берегов. Если Россия уступит – ее стратегическое положение будет отброшено назад к двухтысячному году; если устоит – вернет себе позиции, казалось бы, безвозвратно сданные Горбачевым.
Россия не настаивает – и справедливо – на полном сохранении позиций Башара эль Асада. Его режим во многом устарел. Есть место для большей демократизации в Сирии, которая, впрочем, началась выборами в парламент. Нужно дать больше возможностей для сирийской оппозиции, в частности, для коммунистов, давно находившихся вне закона, и для исламистов разных толков. Но демократизация должна идти мирно, без угрозы внешней интервенции. Поток оружия из Катара мятежникам должен быть остановлен.
И тут Россия должна говорить так же решительно, как и во время Грузинской войны. Вспомним, что и тогда были голоса и СМИ, ставшие на позиции врага. Звучат они и сейчас – Сирия распространила копии банковских документов, подтверждающих, что некоторые арабские журналисты в российских СМИ получают деньги Катара, этого золотого осла, берущего крепости. Свобода слова – залог успешного формирования общественного мнения, но эта свобода не должна осуществляться в государственных СМИ за счет российского налогоплательщика. Для этого есть интернет.
Но и бескорыстно ставшие на сторону мятежников журналисты в русских СМИ могут посмотреть, что происходит в Ливии и Египте. Мой друг, ведущий ливийский интеллектуал, несколько лет провел в Европе, поддержал восстание, был против Каддафи, взял автомат и ушел в горы. Человек честный, умный. Я с ним говорил по скайпу во время войны - он сидел в горах со своим партизанским отрядом. Тогда он еще верил в светлое будущее после Каддафи. Сейчас он прислал мне письмо.
«Вы, наверное, помните, когда мы говорили в последний раз... Вы сомневались в намерениях Запада и в их помощи... Я был увлечен революцией... тогда я не согласился с вами. Сейчас, когда я увидел весь этот кавардак, и прочувствовал... увидел, что у нашего правительства и временного руководства как будто есть зарубежные хозяева... Если не Катар, то США или Франция...
Мы вырвались из хватки одного тирана и попали в пустыню, где много львов.
Подытоживая - я не очень-то рад... Иногда я даже мечтаю о дне - как при Каддафи.»
А ведь Башар Ассад – не Каддафи, это вменяемый образованный правитель, старающийся сохранить Сирию. Стоит ли так стараться подрывать его позиции, чтобы превратить и Сирию – в пустыню, где много львов?
http://kompravda.eu/daily/25901/2859396/
-
Путину: совет евреев
Исраэль Шамир
Президент Путин отправляется с коротким визитом в Израиль и Палестину, где он посетит за один день маленький приморский городок Нетанию, Храм Рождества в Вифлееме, место Крещения на реке Иордан и отобедает в Иерусалиме с премьер-министром Нетаньягу и другими министрами. В Нетании ему предстоит открыть памятник героям Красной Армии, два гигантских лебединых крыла, вздымающиеся на высоту 15 метров, весом в триста тонн, а в Иерусалиме – выдержать натиск израильских политиков, желающих припахать Россию к своей повестке дня.
Пожелаем ему удачи в этой трудной, совсем не курортной поездке, и дадим – нет, крем для загара не понадобится - три совета в дорогу. На торжественных мероприятиях в Израиле иногда приходится покрывать голову, и израильтяне любят в таких случаях нахлобучить на головы гостей черную ермолку – «кипу». Потом фотки гостя в «кипе» долго бродят в интернете, к радости его хулителей. А избежать этого конфуза очень легко – захватите с собой кепку, панаму, берет или любую шляпу, она тоже сойдет, и вам удастся обойтись без фото с «кипой», не обидев хозяев.
Второй совет: не ждите, Владимир Владимирович, пока вам станут говорить о протестах в Москве и о Болотной оппозиции. Упредите этот разговор, выразив соболезнование сотням израильских демонстрантов, избитых и арестованных вчера израильской полицией в центре Тель-Авива. Восемьдесят пять демонстрантов все еще остаются в тюрьме. Полиция жестоко избила протестующих, требовавших более справедливой дележки национальных ресурсов. Израильский Навальный – Дафни Лиф – тоже оказалась под стражей. Израильская полиция проявила такую брутальность, по мнению газет, что московский ОМОН может послужить примером мягкотелой демократии.
И третий совет: не дайте себя развести израильскому министру иностранных дел Либерману и другим «друзьям России» - за свою мифическую словесную поддержку они захотят много реальных и дорогих дел. (Ну например “попросят” завод “Уралмаш” или холдинг по производству - “Булавы”. Ведь еврей известен миру, как самый скромный люд… - прим. мое).
Если они будут требовать – сдать Башара эль Асада, жестоко обращающегося со своими сирийскими гражданами, напомните им, что израильские солдаты только за прошлую неделю убили около 20 палестинцев, среди них опасных террористов Хадиля, двух лет от роду, и Моатаза, шести лет от роду. Один был убит, когда израильтяне обстреляли из пушек стадион в Хан Юнесе, другой – снарядом в родительском дому, прочие – от беспилотников и обстрелов. Если прав «Нью-Йорк Таймс», и Израилю вскоре предстоит новая, третья интифада –не стоит Нетаньяху раздувать пожар на своей северной границе.
Будут хозяева возмущаться иранской ядерной программой – спросите их, как поживает ядерный реактор в Димоне, где не бывал ни один инспектор МАГАТЭ, но где были произведены несколько сот атомных и плутониевых бомб по данным израильского ученого Мордехая Вануну.
А главное, Владимир Владимирович, «Хазак ве-эмац!», как говорят евреи, то есть «Крепись и держись!» или «Будь тверд и мужествен», если серьезно.
P.S. Со своими друзьями в Израиле произвел “экспертизу” (по принципу - “между нами, евреями говоря”), а правильно ли даны эти советы? Пришли к единому мнению: Все верно. Но решили дать еще один совет, дополнительно:
- отвечать всегда еврейским дипломатам - “идите нах…” когда речь касается внутренних дел России.
А если начнут возмущаться таким “недипломатическим языком”, то выразите крайнее удивление, переходящий в сарказм, что такие “вумные” жители арабского региона и не знают, что “иди нах…” – означает по-арабски: “отойдите в сторону”?!
И сослаться на Н.Н. Вашкевича – русского арабиста.
http://stalin-ist.livejournal.com/355007.html
-
“иди нах…” – означает по-арабски: “отойдите в сторону”?!
в чём-то арабский язык даже богаче русского.
-
Больно уж Шамир в откровенное охранительство ударился - уже и путину оды поёт.
С чего бы?
-
Банк Фридмана берет деньги у русских, а отдает евреям
Задело!
Израэль Шамир
04.07.2012
Поделиться
Университет, куда не принимают евреев; работа, на которую евреев не берут; премии, которые не дают евреям, — такой порядок евреям совсем не нравился, но не казался честным и большинству жителей России. Сейчас евреев пускают и принимают всюду, и слава богу. Но одному еврею этого показалось мало. Русско-еврейский олигарх Михаил Фридман (№6 в России, по "Форбсу") сговорился с израильским премьером Нетаньяху и решил основать "нобелевскую премию только для евреев". Именно так! Миллион долларов премия для умных евреев. Умных русских, татар, мордву просят не беспокоить.
(http://zavtra.ru/media/uploads/27/zadelo_medium.jpg)
Самому Фридману этой премии не видать как своих ушей. Ладно его партнер Нетаньяху — сионистам антисемитизм нужен как воздух, но Фридман вроде живет и зарабатывает в России. Ему это надо, чтобы на стенах "Альфа-Банка" писали: "Банк Фридмана берет деньги у русских, а отдает евреям?" Где его-то ум?
Премия только для евреев еще противнее, чем премия, которую не давали евреям, — там обижали малое меньшинство, а тут обижают подавляющее большинство. Это и черная неблагодарность — русский народ дал евреям равные права, а Фридман, в ответ, отнял у талантливых русских ученых право на деньги, выкачанные им из русских вкладчиков. Что теперь делать? Основывать отдельные премии только для неевреев? Строить университеты только для неевреев? Спасибо, этот цветочек мы уже нюхали.
Первыми с протестом против инициативы Фридмана должны выступить евреи России. Эта крохотная община — около двухсот тысяч человек во всей стране — полностью интегрирована, живет вместе с русскими и другими этносами России, половина браков — смешанные; и в провокациях Фридмана она не нуждается. Не нуждаются в его подачках и умные евреи, которые вполне конкурентоспособны.
Мне говорят: это его деньги, как хотит — так и воротит. Однако богатство не только дает права, но и налагает обязанности — эта идея лежит в основе цивилизованного капитализма, который, вроде бы, собирались строить в России. Нам говорят, что капиталисты лучше, чем государство, позаботятся о народе. В свете инициативы Фридмана хочется спросить: о каком народе? Уж точно не о многонациональном народе России.
И тут Фридман не одинок. Его шаг — самый дурацкий, но и остальные олигархи не лучше. Абрамович заботится о хороших английских футболистах за счет выкачанной из российской земли нефти. Лисин заботится об английских охотничьих угодьях. Прохоров — о куршавельских девицах. Вексельберг — о банкирах Северного Кипра, куда он вывозит деньги, заработанные на мерзнущих уральцах. Тимченко — о народах Финляндии и Швейцарии.
Олигархи как строители светлого российского будущего обанкротились куда основательнее, чем КПСС. Они доказали, что наш российский олигарх не знает своих обязанностей: заботиться о народе, воспринимать свои деньги, как данные ему во временное пользование российским народом как доверенному лицу, дабы он употребил их во благо народу. Вчерашние фарцовщики и спекулянты театральными билетами, мелкие и крупные расхитители имущества, — они не смогли перестроиться и стать ответственным классом. Значит, надо им эти обязанности напомнить — для начала солидным ретроактивным подоходным налогом и запретом оффшоров.
Надо кончать с верой в живительную силу рынка и олигархата. Кроме государства, никто о народе не позаботится. "Белые ленточки" выступают против видимой власти Путина. Настало время нацепить "красную ленточку" — против скрытой власти олигархов. "Белые" говорят, что хотят жить, как в Европе, — "красные" могут предложить им взять пример с нового французского президента, который собирается повысить ставку налога до 85% на богачей. При таком налоге любой бюджет сойдётся, при любой цене на нефть. Умные евреи как-нибудь обойдутся и без особых привилегий, на общих основаниях, зато всем нам станет лучше жить.
http://israel-shamir.livejournal.com/78451.html#cutid1
-
Что Путин сказал Нетаньяху
http://kp.ru/daily/25923/2874568/
Израиль контролирует мятежников в Сирии и не боится наступающего там хаоса. Вопреки мнению, что израильтяне предпочитают прочный и консервативный режим Асада, на самом деле они стремятся к сомализации Сирии, ее распаду на враждующие округа по иракскому рецепту.
К этому выводу нас склоняет ходящая в Израиле, в кругах, близких к министру иностранных дел Либерману, запись беседы Авигдора Либермана и премьер-министра Биньямина Нетаньяху с президентом Путиным во время его недавнего визита в Израиль. Нам удалось ознакомиться с этим (написанным на иврите) документом. Он позволяет понять, что хочет Израиль, и что хочет Россия в обострившемся сирийском конфликте.
Вот основные сенсационные тезисы:
Нетаньяху предложил Путину помочь Башару Асаду уйти. «Вы можете сами назначить его преемника, и мы его поддержим», сказал израильский премьер русскому президенту. «Но одно условие – избранный вами преемник должен порвать с Ираном». В ответ Владимир Путин сказал, что у него нет кандидатуры преемника Башару. А есть ли у вас кандидатура, спросил он. Нет, ответил Нетаньяху, но мы подумаем и сообщим.
Читайте дальше на http://kp.ru/daily/25923/2874568/
-
На ответах вопросом на вопрос строится вся дипломатия и для этого необязательно ими обмениваться на иврите.
Или ожидалось, что на русском наш гарант ответит чего - нибудь другое?
А что касается желания, то желать не вредно, чем и занимаются эти политики всю свою сохнательную жизнь.
Жаль, луну с неба не пожелали они достать с тем же успехом...
-
"Сытый бунт"
Прочел я книгу Алексея Челнокова «Сытый бунт. Грязное белье оппозиции» без удовольствия. Остался неприятный осадок, как будто случайно услышал грязную перебранку базарных баб. Хотя я далеко не в восторге от героев Болотной, и меня к их апологетам не причислишь, но какая-то минимальная чистоплотность нужна в публичной дискуссии. Я не могу приводить самые ядреные цитаты из книги в подтверждение своего тезиса, поскольку таким путем я бы участвовал в распространении мерзких слухов. Скажу проще – даже если каждое слово Челнокова абсолютно верно, после такой книги хочется помыть руки со щелоком. Эта книга просто смердит.
Он инсинуирует бесконечно, каждое лыко у него в строку. Например, он пишет об Удальцове, что «активист АКМ был направлен на принудительное лечение». Назовите одну партию, где такого не было. О Анпилове – что «противники сравнивали его с булгаковским Шариковым». Да кого не сравнивали либералы с Шариковым? Только меня, потому что меня они сравнивали со Швондером, по этническому признаку. О дедушке Удальцова – что он, как советник посольства в Праге «информировал Москву о деятельности «ревизионистов». А что – не должен был? Сексуальные намеки самого пошлого свойства.
Нельзя так грязно писать!
Алексей, ты ведь человек верующий, а это грех злословия, который следует упомянуть на исповеди. Грех злословия свойственен нам, пишущим людям, и иногда он срывается с цепи, но надо его укрощать.
Критиковать лидеров оппозиции нужно, и крепко критиковать. Но без грязи.
http://israel-shamir.livejournal.com/89084.html
-
Медовая ловушка для Петреуса
Вынужденная отставка босса ЦРУ генерала Дэвида Петрэуса застала врасплох Вашингтон, только собравшийся расслабиться после успешных выборов. Не жалко Петрэуса – его надо было под суд отдать за пытки и казни тысяч афганцев и арабов, за массовые военные преступления. Но он слетел за измену … жене.
Америка, конечно, странная страна: как мы помним, небольшой сеанс орального секса с молодой стажеркой в Овальном кабинете чуть было не привел к импичменту президента Клинтона, в то время, как однополая любовь вознесена на пьедестал, на котором она не стояла с времен афинских мудрецов. Супружеская измена считается уголовным преступлением в некоторых американских штатах. И все же падение известного боевого генерала, героя Афганистана и Ирака, а затем директора ЦРУ по мотивам супружеской неверности удивляет.
Удивляют и обстоятельства, которые до боли напоминают историю с Джулианом Ассанжем и заставляют подумать, что скрипт-райтеры, то бишь сценаристы темных сил испытывают кризис жанра и гонят одну и ту же бодягу. Ассанжа подвел под монастырь конфликт двух молодых женщин, с которыми он имел дело одновременно. Они расстроились и пошли в полицию. Потом выяснилось, что важные политические силы использовали это на всю катушку.
Так и в случае с Петрэусом. За статным генералом ухаживала активистка Джилл Келли. Это не понравилось другой даме, автору восторженной биографии Петрэуса, Поле Бродуэлл, и та послала несколько гневных анонимных электронных писем типа «Не приставай к Дэвиду». За Келли ухаживал агент ФБР, и охмурял ее своими фотками с обнаженным торсом, и к нему за помощью обратилась Келли – чтобы он нашел автора гневных писем. Он приступил к поискам, но дело остыло. Такими мелочами полиция, а тем более ФБР, обычно не занимается. Но это не устраивало голого по пояс агента (его имя пока неизвестно). Он отправился к Эрику Кантору, ведущему конгрессмену, тот задействовал главу ФБР Мюллера (или Мюэллера, на американский лад), расследование возобновилось, агенты ФБР пришли к Поле Бродуэлл, и та моментально раскололась, во всем призналась, отдала свой компьютер агентам – без санкции на обыск, так, по доброте. Петрэусу пришлось подать в отставку.
Задействованные силы и ресурсы настолько не соответствовали теме – нескольким анонимным писем от одной женщины сопернице, что люди стали искать другое объяснение. И оно нашлось. Эрик Кантор – глава Израильского Лобби в конгрессе США, большой друг Израиля, а Дэвид Петрэус таковым не считается. Он, конечно, не явный враг – враги Израиля на госслужбе США не состоят, - но и не друг. Когда он командовал афганским экспедиционным корпусом, он сказал, что жестокое обращение Израиля с палестинцами и американская поддержка Израиля делают политику США на Ближнем Востоке невозможной. Он даже назвал Израиль «стратегической обузой». Этого ему не простили.
Даже умеренно произраильская газета «Нью-Йорк таймс» недвусмысленно намекнула на израильский след в деле Петрэуса. Для того, чтобы скрытые противники Израиля в администрации знали и боялись – убеждены некоторые обозреватели. А Джастин Раймондо, знающий вашингтонский инсайдер, даже утверждает, что любовница Петрэуса нарочно подвела своего дружка под монастырь – она-де сотрудничала с неоконсервативным клубом друзей Израиля.
Для полного понимания этой истории нужно учесть настоящий момент. Обама победил – несмотря на то, что израильский премьер Нетаньяху бросил весь свой вес и все силы лобби на поддержку его противника Митта Ромни. После победы и переизбрания, у американского президента обычно развязаны руки – он может делать и шаги, на которые не рискнул бы в другое время. Поэтому были ожидания, что он отплатит Нетаньяху и его оголтелым сионистам за вмешательство в избирательную кампанию. Он мог бы заставить Израиль выполнить волю международной общественности и уважать права палестинцев.
Смещение Петрэуса призвано напомнить людям Обамы, что у Лобби полно козырей в рукавах, и с ними связываться – себе дороже. Заодно понизились шансы Петрэуса стать следующим президентом США от Республиканской партии, к чему он явно стремился.
http://www.kp.ru/daily/25984/2916744/
-
О войне в Газе
http://zavtra.ru/content/view/v-sektore-gaza-snova-vojna-2012-11-15-110807/
Израэль Шамир, публицист:
- Есть ощущение, что это связано с несколькими вещами, из которых первая – это приближающиеся израильские выборы. Режим Нетаньяху «славится» тем, что он, как и многие другие такого типа режимы, любят устроить небольшую победоносную войну во время выборов или перед выборами, чтобы это так хорошо повлияло на результаты выборов. Это первый важный момент. Выборы в январе –уже недалеко и надо как-то показать, что есть опасность террора, с которой они борются. Это какие-то такие военные заморочки. Ведь в Израиле, знаете, правится военная хунта уже многие годы, в основном – генералы, отставные генералы, вчерашние генералы, так что им эта идея очень близка.
Другая причина – на 29 ноября назначено голосование в ООН по просьбе Палестинской национальной администрации, чтобы им получить статус государства-наблюдателя при Генеральной ассамблее. Израиль боится этого очень и не хочет, и думает, что таким манером, с помощью войны это как-то удастся отодвинуть, сорвать, нажать на Махмуда Аббаса, чтобы он это не сделал.
Третья – это сезонная вещь. А новые вещи – это хорошо забытое старое. Так и здесь, отношения израильтян и палестинцев очень хорошо понять, если подумать о Спарте. В Спарте время от времени устраивали охоту на илотов. Не потому что илоты что-то сделали, а потому что надо было как-то илотов держать вниз, чтобы они головы не поднимали. В некотором смысле здесь тоже «сезонная охота на илотов».
Наконец, четвертая причина, более общая – это абсолютная беззащитность палестинцев. Бомбить, воевать с Газой – это все равно, что идти и пострелять в тире, ведь это совершенно безопасно! Прошлый раз, когда Израиль, условно говоря, воевал в Газе, убили 1500 палестинцев, из них 300 детей, и там большинство были гражданские лица, которые погибли, а Израиль никого не потерял вообще. Официальная цифра – 11 погибших, но они погибли по техническим случайностям.
В Израиле есть сейчас мода поехать семьей на холмы к югу от Ашкелона, на такси или на своей машине люди туда ездят, усаживаются на дюны, делают там шашлык, кофе и смотрят, как бомбят и как горит Газа.
Конечно, это заставляет лишний раз подумать об этой проклятой организации, которая называется Организацией арабских государств, которая тратит все свои силы на борьбу с Сирией, в то время как заступиться за Газу – у них конечно кишка тонка. «Кишка тонка» - это я тоже сказал слишком по-доброму. На самом деле, думаю, что она не тонка, а у них желания такого нет.
-
«Израильтяне любят воевать с Газой потому, что это совершенно безопасно»
Исраэль Шамир
Наш колумнист считает, что евреи бомбят палестинцев из соображений экономии, а нападения согласовывают с электоральным календарем
Страшная, ужасная война, - говорят израильтяне. В модных ресторанах можно найти столик без предварительного заказа, и парковки сколько хочешь; а это значит, что израильский народ тяжело переживает эту ужасную и опасную войну. Как мы с этим справимся?
Ну, война, - говорят палестинцы в Газе. Подумаешь – пятьдесят человек убили, дом правительства расплющили, десятки детей ранили и убили. Но ведь не сотни и не тысячи, как в прошлый раз, в 2009-м, и напалмом школы пока не поливали.
Палестинцы показывают невероятную стойкость. Их уже пробовали и дустом, и напалмом – но они держатся и даже не теряют человеческий облик, в отличие от их противников.
(http://static1.kpcdn.net/f/4/image/02/48/604802.jpg?r=16996)
Большим сюрпризом этой войны стали палестинские ракеты, долетающие до Тель-Авива. Подавляющее большинство палестинских ракет – самоделки, способные причинить ущерб только в редком случае прямого попадания. Но у палестинцев Газы есть и небольшое количество ракет Фаджр-5, разработанных в Иране на китайской основе в 1990-х, и с тех пор изготовленных в разных местах. В Газе их не делают, но провозят в разобранном виде из Синая, и собирают на месте. Пока они еще не представляют военной угрозы, у них нет ни точности, ни серьезной боеголовки, но это шаг на верном пути. Ведь израильтяне любят воевать с Газой потому, что это совершенно безопасно. Стрелять по Газе – безопаснее маневров, безопаснее стрельбищ. Армии надо тренироваться, нужно расходовать боеприпасы, у бомб есть срок годности, - война в Газе - самый экономный способ достижения этой цели. Пока палестинцам не удастся сделать войну с ними – дорогой для противника, евреи будут их бомбить, из соображений экономии.
Нетаньяху не хочет вводить войска в Газу – сухопутная операция может обернуться многими жертвами для израильской армии, и даже испортить его шансы на победу на выборах. Отбомбиться – и домой. Ведь последнее серьезное наземное столкновение с арабами в 2006 году окончилось поражением для евреев. Но с воздуха все проблемы не решишь. Зачем же эта война, рассуждают обозреватели и комментаторы, пытаясь найти в ней какой-то смысл. Это пустой вопрос. Как в древней Спарте хозяева страны – спартанцы – проводили время от времени охоту на туземцев-илотов, чтобы те головы не подымали – так и евреи время от времени устраивают большой отстрел палестинцев.
Читай дальше на http://www.kp.ru/daily/25986.5/2918205/
-
Прошли выборы, пошел дождик
Исраэль Шамир (для "Комсомолки")
Как только прошли выборы – пошел дождик. И это после долгой полосы очень хорошей и теплой погоды, под 25 градусов, когда можно было купаться в море. Такая погода обычно помогает правящей партии – люди довольны, не спешат ничего менять. Даже на выборы они шли, как на праздник – с детьми и воздушными шариками.
Но израильскому премьер-министру Биби Нетаньяху и это не помогло. Можно спорить, кто победил на парламентских выборах в Израиле, но проиграли – Нетаньяху и его партнер Либерман. Они объединили свои партии, пошли вместе на выборы – и потеряли четверть депутатов.
Израильтянам «среднего класса» надоел Нетаньяху и его страшилки. Бомбить Иран и строить тысячи домов в незаконных поселениях, конечно, хорошо для национальной гордости, но это не помогает понизить цены на жилье там, где люди предпочитают жить, в пригородах Тель-Авива, и не спасает от дороговизны. Фотки на фоне иерусалимской Стены Плача – предвыборный удар Биби Нетаньяху - ничего не говорили тель-авивцам. Объединение партий тоже не помогло – есть раздрай между русскими избирателями Либермана и традиционными избирателями Нетаньяху, и ни тем, ни другим объединение не понравилось.
У Нетаньяху есть еще шанс удержаться у власти и сформировать правительство – ведь в израильском парламенте много партий и фракций, и путем переговоров он, возможно, сможет сколотить большинство. Но легкой его жизнь не будет. Ему придется выбирать, с кем дружить – или с новыми победителями, или со старыми религиозными партиями.
Главные победители на выборах – два относительно молодых политика. Яир Лапид – популярный телеведущий и колумнист массового таблоида «Едиот Ахронот», чем-то напоминающего «Комсомолку». Он первый раз пошел на выборы, программа у него – за все хорошее, против всего плохого, и ему удалось получить одну шестую всех мест а парламенте – огромный успех, показывающий, что израильские избиратели любят молодых хорошо выглядящих на экране и не примелькавшихся в политике. Избирателю надоело про Иран и про палестинцев. Лапид сказал, что с арабами он в одном правительстве сидеть не будет – это обычный для израильтян расизм, а значит, он пойдет с Нетаньяху, поскольку его левым противникам нужны арабские голоса для формирования коалиции.
Второй молодой победитель – Нафтали Беннетт, переформатировавший старую умеренную религиозно-национальную партию. И он – естественный партнер для Нетаньяху. Ему удалось получить вполне вменяемые 12 мест, одну десятую парламента. Его преимущество – незамыленное и не надоевшее лицо, молодость, и обращение к традиционным ценностям.
Неплохо выступили и левые – социалисты-сионисты «Мерец» удвоили свое представительство, коммунисты остались без изменений, прошли еще две арабские партии – но их в игру не берут их националистические еврейские коллеги.
На результаты повлияли и вести из США. Обама начал второй срок тем, что выразил недовольство израильским премьером, который, мол, не понимает, что хорошо для Израиля – и предложил в министры обороны Чака Хейгела, которого ненавидит еврейское лобби Америки пуще Ахмадинеджада. Израильтяне не смогли снять Биби, но они здорово убавили его спесь. Теперь Израиль вступает в полосу формирования коалиции, и надо думать, воздержится от резких телодвижений.
http://israel-shamir.livejournal.com/95705.html
-
НАШ ОТВЕТ ФИДЕЛЮ
Вы думаете, мы об Израиле, о Ближнем Востоке, о евреях и арабах спорим? Нет. Мы с Фиделем из-за Канта разошлись. Я за Канта, а он — против. Я имею в виду Иммануила Канта, профессора философии из Калининграда. Шучу. Он нас учил категорическому императиву. Это значит: «поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом». Вы только подумайте — всеобщим законом, а значит, законом для евреев и неевреев.
Чтобы понять палестинские коллизии, историю знать не надо. Там все просто. Есть за Канта и есть против Канта. Те, кто за Канта, — я и Слисаренко — считают, что люди равны; равные права должны быть у еврея и нееврея. А те, кто против Канта, — считают по-другому: есть, мол, свои и чужие, своим всё, чужим — ничего. Вот и весь конфликт Палестины — у евреев права есть, у неевреев — нет.
Палестинцы уже пять лет заперты в большом гетто Газы. Осада – ни войти, ни выйти. Фиделю (и многим израильским евреям) это кажется нормальным, потому что они антикантианцы. Для еврейского антикантианца, когда еврея запирают в гетто, это плохо, а если палестинца — это нормально. Тягнибок — украинский антикантианец, Фидель — еврейский, но смысл тот же: неприятие одного закона для своих и чужих.
По антикантианской логике Фиделя законов должно быть два — один для евреев, другой для гоев. Он объясняет в своей длинной статье, что если ты не коренной житель, если ты не испокон веков живешь там, где живешь, то у тебя можно отнять дом-квартиру, а тебя самого прогнать. Например, если ты живешь в Палестине, а у тебя фамилия Масри (Египтянин) — значит, тебя можно выгнать из дома.
Наш учитель Кант спросил бы Фиделя: а фамилия Фидель — она со времен Владимира Красное Солнышко в Киеве зарегистрирована? А если нет, ты не против, чтобы и тебя прогнали куда подальше? И всех Варшавских — в Варшаву? И всех Виленских — в Вильнюс? А Евреиновых — на Еврейщину? А Фиделя, значит, на Остров Свободы? Конечно, ничего такого Фидель в виду не имеет. Только троньте Варшавского или Виленского — он крик до небес поднимет, мол, наших бьют.
Масри живут в Палестине со времен Владимира Красное Солнышко, даже немного раньше — со времен Гаруна аль-Рашида эта фамилия упомянута в хрониках. Но хоть бы эти Масри приехали несколько лет назад из Египта. Вот я приехал сорок лет назад из Новосибирска, однако никто у меня из-за этого квартиру не отнимает. Поэтому я разговоры об этногенезе не люблю. От них махровым расизмом пахнет.
Палестинцы — древнее коренное население Святой земли, а мы — народ пришлый, в основном приехавший в ХХ веке. И всё же я стою на позиции равенства. Как говорится в Ветхом Завете: «Один закон будет вам и чужим, живущим среди вас». Все наши проблемы — от несоблюдения этого правила.
Для вашего развлечения я отвечу и на другие претензии Фиделя, хотя они роли и не играют. Фидель пишет: «…7 арабских стран в 1947 г., «единым фронтом» напавших на новорожденное государство Израиль с населением 600 тыс. человек на тот момент и полным отсутствием регулярной армии и тяжелых вооружений»... Это такая же выдумка, как 14 стран Антанты, напавших на Советскую Россию. Арабские страны сочувствовали палестинцам, как украинцы — сербам, братьям-славянам. То есть, конечно, сочувствовали, но умирать за них не спешили. И помочь арабские соседи собрались, только когда евреи стали массово прогонять палестинцев. Еврейский израильский историк Бенни Моррис рассказал, что к началу войны с арабскими странами евреи уже изгнали из родных сел шестьсот тысяч человек. И это еще до провозглашения независимости Израиля. А чтобы Фидель не сомневался, добавлю: Моррис считает, что правильно изгнали и еще мало изгнали, надо было всех изгнать до последнего младенца.
Участие арабских стран в войне 1948 г. было слабое — сирийцы послали одну роту, ливанцы — два взвода... так, для проформы. Воевал Египет, воевал Арабский легион — но и те ни разу не переходили границы еврейского государства. Об этом договорились Голда Меир и король Абдалла.
У самих палестинцев не было ни армии, ни оружия. Они и не могли его получить, потому что было эмбарго — а у евреев было оружие, им его поставляли чехи с благословения товарища Сталина. Сталину сказали еврейские советники, что евреи будут на стороне СССР, а он и поверил. Потом пожалел, да поздно было.
Про войну 1973 г. Фидель пишет: «Израильское правительство, возглавляемое Голдой Меир, имея стопроцентные данные о начале войны («индикатором» стала информация о срочной эвакуации всех семей советских советников из Сирии), не только не дало приказ о превентивном ударе, но и отказалось проводить любые мобилизационные мероприятия». Конечно! Голда Меир договорилась — через американских посредников, в частности с помощью Генри Киссинджера, — что Анвар Садат наступать не будет, подставит сирийскую армию и не станет мешать израильским танкам генерала Шарона переправляться через Суэцкий канал. Есть об этом полная документация — записки советского посла В.М. Виноградова. Он там присутствовал, при нем Садат отказывался остановить израильские танки. И результат был хороший для Израиля — Египет вошел в американскую орбиту, Советы потеряли позиции на Ближнем Востоке, и с тех пор Израилю ничто не угрожает.
Сравнения Палестины и Чечни просто смешны. Палестинцы могут только мечтать о чеченской ситуации. Ведь все чеченцы — граждане России, а у палестинцев нет израильского гражданства. Чеченцем был Хасбулатов, глава Верховного Совета, чеченцы вполне интегрированы в российскую жизнь. Палестинцы напрочь лишены прав. В Чечне бунтовали сепаратисты. В Палестине сепаратистов нет — люди хотят равенства, а им его не дают.
Фидель пишет, что «блокада» [Газы] сегодня заключается только в том, что грузы для Газы проходят через израильский контроль». Но это он пишет от неведения. Опубликован список товаров, разрешенных и запрещенных для ввоза в Газу. Даже макароны запрещены. Опубликованы телеграммы израильского руководства, в которых говорится: Газу морить голодом, но не насмерть. Пусть затянут пояса, пока не проголосуют за тех, кто нас устраивает.
Вот вам пример, что делает блокада. До блокады Газа стала крупным экспортером цветов и успешно конкурировала с Израилем. Когда началась блокада, израильтяне переключили всё на себя. Цветы из Газы — конечно, из соображений безопасности! — стояли неделю-две в израильском отстойнике, прежде чем их отправляли в Европу. Газа хотела импортировать цемент из Украины. Пожалуйста! — сказали евреи. Только мы будем цемент перебирать на границе — а вдруг в нем атомная бомба! — а вы будете платить за нашу работу. Так что украинский цемент стал дороже золота.
А насчет будущего есть два варианта — хороший и не очень. Не очень — раньше или позже народы Ближнего Востока применят силу и сметут сионистский гнёт. Голосование в Генеральной Ассамблее ООН 29 ноября 2012 г. показало, что терпение народов иссякает. А хороший вариант — евреи Израиля примут Иммануила Канта, отнесутся к палестинцам так, как они хотят, чтобы к ним относились, дадут им равные права, и жизнь станет прекрасной. Ведь Святая земля — чудесное место с развитой инфраструктурой, с хорошими, талантливыми людьми. На это я и надеюсь.
Исраэль ШАМИР, Тель-Авив
http://svoim.info/201305/?05_4_2
-
Исраэль Шамир:
Тот, кто вспомнит 8 марта о Кларе Цеткин и эмансипации, рискует получить сковородкой
8 марта 1910 года с подачи Клары Цеткин решением Социалистического Интернационала в Копенгагене день 8 марта был объявлен Международным женским днём. Известный левый писатель и публицист Исраэль Шамир поделился своим мнением о том, почему сегодня, спустя более чем 100 лет, праздник женской эмансипации широко отмечается лишь в России и Израиле – тех странах, где феминизм традиционно воспринимается как милая женская прихоть.
Феминистское движение в России никогда большой роли не играло. Оно хотя и было, но Ленин его не особо одобрял. Впрочем, не одобрял не настолько, чтобы гробить, а просто не любил. Известна беседа его с Коллонтай, в которой она предложила ему целый список того, что ей кажется правильной и своевременной мерой: свобода абортов, свобода разводов, а Владимир Ильич, посмотрев, заявил, что "это все не наше, это все мелкобуржуазные требования". Да в принципе весь этот феминизм, с точки зрения Ленина и его соратников, был мелкобуржуазной повесткой дня. Ненависти к нему не было, просто казалось, что это такая забава. Есть такие женские штучки, к которым мужчины всегда относятся толерантно, и феминизм, в тех своих размерах, которые наблюдались тогда, как раз проходил по разряду "женских прихотей" боевых подруг.
Кстати, знаете, что очень обижает феминисток в Израиле? То, что иудаизм никак не осуждает лесбиянок. Гомосексуалистов не только осуждает, но требует их казни, а вот насчет лесбиянок нигде не сказано ни слова осуждения. Мол, чем там девки тешатся - кому какое дело.
Вот такое же было отношение к феминистское движению у товарища Ленина и его соратников: тешатся девки своими глупостями – ну и пускай.
То, как казалось, историческое заявление Социалистического Интернационала, возвестившего о международном женском дне тогда и обязавшего мужчин спустя сто лет ежегодно щеголять максимумом своей изобретательности в выборе подарков, оказалось довольно вымученным и искусственным. В остальном мире не было причин объявлять конкретно 8-е марта как некий особый женский день. Какие-то свои праздники были в большинстве стран, был, например, отдельный день матери. И только в России дня для матери выделено не было.
Женщин любят всюду, но в разных странах - разный климат. Поэтому, как наверняка бы заметил Лев Гумилев, женские праздники расположились в разнообразном календаре стран мира, по его любимой изотерме января: где-то теплее, где-то холоднее, а значит где-то признаки весны проявляются раньше, где-то позже. В Израиле, например, где я сейчас нахожусь, весна в феврале уже прямо-таки прет из земли, а в России 8-е марта, пожалуй, самое ранее время для весны. Раньше просто некуда.
По иронии, именно в России, где так прижился праздник женской эмансипации, а улицы городов богато украшены именами героинь борьбы за равноправие полов начала XX века, конкретно 8 марта ничего уже не напоминает о феминистском движении. Да и напоминание это чревато последствиями. Что дарят на 23 февраля – мужской праздник, выдуманный для симметрии? Бритву и носки? А на 8-е марта-то подарки посерьезнее. А если кто попытается сослаться на коммунистическое прошлое праздника и по симметрии вручить бритву и носки, то, думаю, что все-таки русские женщины это не одобрят, не поймут и не согласятся. Может быть, такой мужчина и не получит сковородкой по голове или спине только из соображений всеобщей эмансипации, но и общего одобрения тоже ждать не стоит.
Весь феминизм из праздника выветрился еще и потому, что пока в России приживалась традиция празднования восьмого марта, левое движение на западе выхолащивалось в том числе и за счет излишнего внимания к правам меньшинств в ущерб социальной платформе.
Да, левое движение в Европе было инфильтрировано с помощью ЦРУ, с помощью других враждебных структур. Это, что называется, не секрет, мы все уже знаем, что произошла такая инфильтрация. И в более радикальных кругах сейчас все чаще говорят о неосталинизме как ответе на эту инфильтрацию. При этом неосталинизм в западном контексте прямого отношения к Сталину не имеет, скорее имеется в виду отторжение и отрицание всего того, что было инспирировано западными спецслужбами.
Сталин же в западном неосталинизме – как суп из топора, в котором топор-то и ни при чем. Если честно, нельзя сказать, что проблема Сталина кого-то сильно волнует за пределами России, это чисто русская полемика. Так получилось, что в 1956, когда прошел ХХ съезд партии, где Хрущев осудил Сталина, начался процесс развала западной левой просоветской коалиции, в некотором смысле западные левые просто забыли и Сталина и его проблематику.
Таким образом условное название "неосталинизм" – это такое последовательное отрицательное отношение к американскому империализму, к НАТО во всех их проявлениях. Неосталинизм рассматривается как полный отказ слушать разговоры о правах человека, если они приводят к бомбежкам городов. И в то же время отказ от чрезмерных интересов к сексуальным меньшинствам, национальным меньшинствам и возврат к социальной платформе. Рабочие – да, а вот вопрос о том, кто важнее геи, евреи или мусульмане – нет. Как главное в левом движении в неосталинской трактовке постулируется борьба за освобождение труда, борьба против капитала. В некотором смысле это возврат к основным вещам, к корням, и отказ от повестки, которая была внедрена, чтобы левое движение распилить, расшатать.
Действительно левое движение само себе поставило подножку, если не сказать, лягнуло себя в промежность, когда стало заниматься мелкобуржуазной проблематикой спасения зверушек и геев. Но и дурной сон тоже проходит, и современная более радикальная часть западных леваков очищается от этих вещей, вспоминает, что есть реальные проблемы, которые вовсе не проблемы трансвеститов, а реальная проблема рабочих людей.
Восьмое марта таким образом превратился в чисто советский, русский праздник. Как тот же Новый год или 7-е ноября - так исторически сложилось. Вместо праздника женской эмансипации возник традиционный праздник смены времени года, любви, красоты, приближения первых признаков весны. Был бы женский день в ноябре - никто бы и не понял, причем здесь женщины, даже если бы приурочено это было к суперсобытию - дню рождения Крупской, Венеры Милосской или Розы Люксембург. А весна - это время, когда проявляется природа, начинается вечная любовная игра, мне кажется это естественно.
Сейчас 8-марта появился и в Израиле, что есть прямое влияние огромной русской общины, до появления в стране которой 8-е марта никто знать не знал. А сейчас я вижу огромное количество рекламы, связанной с праздником, люди видят, что есть у этого коммерческий смысл, поэтому праздник тоже раскручивается. А так нигде этого и нет, но есть другие праздники, когда вспоминают женщин и дарят им подарки.
Исраэль Шамир для Накануне.RU
http://www.nakanune.ru/articles/17541
-
В Израиле — новое правительство Впервые — без религиозных партий
Многие жители Израиля почувствуют себя отныне чужими в родной стране
Исраэль ШАМИР,
Тель-Авив
Не знаю, кого больше не любит средний израильтянин, — арабов или набожных евреев. Если об арабах евреи-израильтяне говорят со злобой, то о набожных евреях — с откровенной ненавистью. Они-де ленивые, грязные, детей у них много и в армии они не служат. Почему они не вкалывают, как все, не стараются разбогатеть?
А израильские ортодоксы — довольно бедны. Детей у них много — в среднем по восемь в семье. И тем не менее их дети не побираются, не хулиганят, не воруют. Их устраивает жить на скудное пособие и изучать Талмуд. Их представители в парламенте — кнессете обычно заботятся о своих избирателях и не лезут в общие дела.
Отношение государства и религии в Израиле было установлено сразу после образования государства. А поскольку государство должно было стать еврейским, немало религиозных диктатов стало законом.
Хотя русские евреи — и не только они — жалуются на засилье клерикалов в России, в Израиле с клерикализмом куда хуже. И не только что геи не могут жениться официально — бог с ними, это не наша забота, — но и пары из разных конфессий, например христиане, не могут жениться на еврейках или мусульманках.
Еще хуже обстоит дело для тех сотен тысяч «не совсем евреев», которые приехали из бывшего СССР.Зачастую люди без четких религиозных взглядов, они и вовсе не могут вступить в законный брак, потому что раввины не признают их евреями, а государство не регистрирует брак и не расторгает.
Средневековые обычаи действуют и поныне — например, еврейка хочет развестись. Она должна получить согласие мужа. А если тот не дает согласия? Тогда его запирают в тюрьму, пока не согласится.
Так, на днях просидевший семь лет за решеткой упирающийся супруг сумел выскочить в окно туалета в здании суда и бежал. Его ловит полиция — чтобы вернуть в тюрьму. Попросту развести их не может никто — таковы религиозные законы.
Бунтующие феминистки живо оказываются в кутузке. Им не надо петь «Боже, прогони Нетаньяху», достаточно подойти к Стене плача, накинув на плечи молитвенное покрывало. По мнению священников, только мужчины имеют право носить его. Только благодаря полиции этих женщин не избили.
По субботам в Израиле не работает общественный транспорт — и это проблема небогатых израильтян, у которых нет своего автомобиля. Это реальные проблемы.
А к этим проблемам израильские антирелигиозные силы, получившие много голосов на недавних парламентских выборах, добавили свои.
Ортодоксальные евреи не хотят служить в армии — надо их заставить! У них свои школы — надо их обязать учиться по общей программе. У них много детей — надо урезать пособия на детей.
Такая радикальная программа привела к власти молодого журналиста Яира Лапида. Его партия Еш Атид («Будущее — есть!») получила 20 мандатов в кнессете и в блоке с близкими партиями стала ключевым партнером для Нетаньяху. Лапид станет министром финансов, договорились партии.
Партия религиозных поселенцев-националистов «Еврейский дом» вошла в правительство — они также настроены против ортодоксальных набожных евреев, потому что те недостаточно пылкие сионисты. Они хотят тратить деньги не на еврейские религиозные вузы (ешиботы), а на поселения: это, видимо, станет дороже для налогоплательщика.
Старые религиозные партии, обычно занимавшие министерские посты во всех правительствах, оказались не у дел. Они обещают стать боевой оппозицией правительству. Причины и поводы для этого у них найдутся: в правительстве будут сидеть только богатые белые израильтяне европейского происхождения, которые хотят в первую очередь урезать пособия на детей, образование, медицину для неимущих. Так что у избирателей, попавшихся на антиклерикальную приманку, будут основания пожалеть о своем выборе.
А религиозные евреи могут заключить новый исторический союз — с арабами, у которых тоже много детей и которые тоже не служат в армии.
http://2000.net.ua/2000/forum/puls/89223
-
Исраэль ШАМИР
Пора стричь баранов
Наш колумнист о том, почему кипрский кризис - это хорошо
Кипрский кризис – очень хорошо! И не для чувства справедливости, мол, попали на бабки некоторые миллионеры, которые налогов в России за свой бизнес не платили, хотя деньги зарабатывали на Руси-матушке. И не из чистого злорадства, что постригли толстосумов, хотя и в этом немало радости для простого человека.
А потому, что киприоты довели до сознания каждого русского бизнесмена ту простую мысль, которую мы уже годы талдычим: в наше время деньги не уведешь, не спрячешь. Деньги - это лицензия, которую дают или отзывают по надобности инспектора Вашингтонского обкома. Захотят – и у вас есть деньги, и вы кутите в Монте-Карло, и глядя на вас, тысячи других россиян будут стараться спереть деньги и угнать их за кордон. Но как только нужды в этом не будет – найдется веская причина, по которой эти денежки у вас отнимут.
Может, вы недостаточно громко хлопали на гей-параде, или недостаточно быстро снимали шляпу при упоминании Магнитского, или не оплакивали холокост, или просто – как сейчас на Кипре – настало время стрижки баранов.
Баранов стричь необходимо, так устроена экономика Запада, основанная на ссудном проценте.
Если бы Иуда Искариот положил в банк свои тридцать сребреников под скромный процент, то к нашему времени, хоть преврати весь земной шар в золото, не хватило бы золота рассчитаться с ним. Поэтому время от времени приходится нерыночным способом деньги изымать и уничтожать. Но в прошлом было золото, осязаемый продукт, приходилось устраивать погромы и войны, а сейчас – сплошные электронные нули в компьютерах, что облегчает стрижку баранов.
У россиян стало слишком много денег на счетах, и Запад решил напомнить им, кто подлинный хозяин всех денег. Это очень хорошо. У России есть на это ответ, только надо не бояться его сказать. Русские медленно запрягают, но быстро едут. Долго до бизнесменов не доходила эта азбучная истина. Мы им и тогда говорили, что деньги за рубежом в банке – это деньги, если по мелочам. А крупные деньги там не убережешь – отнимут при первой надобности. Сейчас, когда Кипр любезно довел это до сознания самого тупого бизнесмена, настало время ответить.
Один ответ – русским бизнесменам. Хватит двурушничать, держите ваши деньги в России и платите ваши налоги в России.
А другой ответ - Западу. Не то чтобы жалко нам вкладчиков кипрских банков. Но только Россия и народ России имеют право стричь русских дельцов, а Запад не может, так можно сказать Европейскому Союзу и Вашингтонскому обкому.
У российских компаний – много миллиардов долговых обязательств перед западными банками. Вот эти обязательства можно секвестрировать и ими покрыть недостачу. Можно и обложить дополнительным налогом западные компании, действующие в России – по кипрскому образцу.
Надо сделать стрижку русских баранов невыгодной для западных пастухов.
http://www.kp.ru/daily/26054/2965599/
-
Библиотека Шнеерсона, Россию поставили на счетчик (http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=591)
Деда Хасана убили, но главный пахан, в Вашингтоне, жив и здрав. Недовольный заявами оборзевшей Москвы, он поставил Россию на счетчик. Только блатным языком преступного мира можно адекватно описать «хасидское решение» американского суда, обязавшее Россию отдать группе американских хасидов Хабада часть своего национального достояния – коллекцию еврейских книг из Ленинки. «Это мы решаем, что вам принадлежит! Вы попали на деньги!» - сказал вашингтонский дед Хасан России. «Будете башлять полста косых гринов в день, пока все не отдадите!» Чтобы не возвращаться, скажем сразу – эти еврейские книги, т.н. «библиотека Шнеерсона», принадлежат России так же законно и абсолютно, как полотна Третьяковки и Эрмитажа.
Когда-то, до Октябрьской революции, они принадлежали известному еврейскому гуру «любавичскому цадику», но в те времена еще и Шереметьево принадлежало графу Шереметьеву. Если отдавать книги американским евреям, надо сперва отдать московский аэропорт – потомкам графа. Пока формально Россия не завоевана, не вашингтонскому суду решать, как будет Россия распоряжаться своим культурным наследием. Иначе московский Басманный суд прикажет американцам вернуть картины Леонардо из вашингтонской Национальной галереи – в Италию, а северную Калифорнию – отдать потомкам русских поселенцев Форта Росс, кстати, переселившимся в Россию в 19-м веке. Ясно, что решения такого рода можно принимать только в отношении вассальных, покоренных и оккупированных народов. Этим решением американцы пытаются утвердить свой верховный суверенитет над Россией.
В течение месяца с небольшим США заявили о своем праве захватить государственные активы РФ. Это серьезная проблема. Американские власти применили против суверенной России то же оргоружие, что было опробовано против Ирана. Фонды Ирана и иранских граждан были захвачены Соединенными Штатами якобы во исполнение решений американских судов. Американские суды опираются на закон об иностранном суверенном иммунитете (FSIA) 1976, который, вопреки международному праву, разрешил судам захватывать собственность суверенных государств и их представителей. Так, американский суд разрешил израильтянам с двойным (американским и израильским) гражданством взыскать свои убытки и получить компенсацию за расстройство за теракт, совершенный палестинскими боевиками на территории оккупированной Палестины – с Ирана. Любая иранская собственность может быть захвачена во исполнение решения американского суда. Суд в Америке руководствуется «телефонным правом» - американская администрация вправе запретить суду принимать иск на основе этого закона. Так, американская администрация запретила суду принимать иски американских граждан к Саудовской Аравии в связи с 9/11. Но иски к Ирану и Палестине были разрешены, и таким образом Иран и Палестина лишились своих авуаров. Сейчас они разрешили захватывать русское имущество. Неужели нет спасенья от этой напасти? Конечно, есть! Принцип взаимности – основной принцип международного права – подсказывает выход. Дума может принять Закон о защите российской собственности, или, по-английски, Reciprocity Act. Например, завтра суд США решит конфисковать собственность российского музея. Музей обращается к российским властям, и те немедленно конфискуют находящуюся в России собственность любой зарегистрированной в США компании на такую же сумму, и передадут пострадавшему. Собственность американских компаний в России, их активы, долговые обязательства российских компаний – американским компаниям должна служить депозитом, гарантирующим безопасность российской собственности.
Этот закон сможет нейтрализовать шаги, предпринятые в соответствии с FSIA – любая собственность, принадлежащая налогоплательщику (физическому или юридическому лицу) государства, захватившего или заявившего о намерении захватить собственность, права и авуары российского государства и государственных организаций, может быть конфискована для полной компенсации ущерба. Например, американский суд требует от РФ платить 50 тысяч долларов в день за неисполнение решения о передаче библиотеки Шнеерсона американскому истцу. Соответственно, российские власти начнут немедленно взыскивать по 50 тысяч долларов в день с американских компаний и граждан, имеющих собственность и интересы в РФ, и помещать их в специальный фонд, гарантирующий сохранность российских интересов. Российские юридические лица имеют много миллиардов долгов западным и в том числе американским компаниям. Эти долговые обязательства могут быть изъяты в покрытие потенциального ущерба. Объем этих долговых обязательств таков, что его хватит для компенсации ущерба. Таким образом суверенитет России будет утвержден, американские и другие зарубежные власти будут знать, что российскую собственность нельзя захватывать, и принцип взаимности – основной принцип международного права – будет утвержден.
Хотя основной спор – с Америкой, но не следует забывать и о хасидах Хабада. Эта религиозная организация слишком хорошо себя чувствует в России. До 1991 года их в России были считанные единицы, но потом, под крылом госдепа, они рейдерским порядком захватили собственности в Москве и других городах, в частности, знаменитый «гараж Мельникова». Почти все раввины Хабада - иностранные граждане, они подчинены своему центру в Америке. Если кто-то должен регистрироваться как иностранный агент – так это Хабад. Не годится, чтобы игра шла в одни ворота. В средневековом тексте о хазарах, хазарский правитель объясняет, что он не разрушает церкви только потому, что опасается, как бы в отместку христиане не порушили синагоги. Так и сейчас – надо напомнить Хабаду, что им есть что терять в России.
Исраэль Шамир
[/t][/t]
-
Свистать всех наверх!
Исраэль Шамир
Результаты муниципальных выборов в Москве меня ужаснули. Я практически не интересуюсь русской внутренней политикой (в отличие от внешней), и поэтому просмотрел огромный поворот в Москве, но он сродни 1991 году. Две старых оппозиционных партии, КПРФ и ЛДПР, практически исчезли. На их место пришли Гудков-Кац-Яблоко ("хорошие лица"). Казалось бы, что тут плохого? Демократия в действии, товарищ Шамир. Русский народ сделал свой выбор.
Но я смотрю на великую заокеанскую демократию, Соединенные Штаты, как они борются с так называемым русским вмешательством в их выборы. Они задействовали ФБР и все спецслужбы, поставили на ноги соцсети – и пока они якобы нашли, что Россия потратила сто или двести тысяч долларов на продвижение постов политической и социальной значимости в ФБ. И об этом гремят все колокола масс-медии, и президенту Трампу грозит импичмент, а его способность проводить свою повестку дня (по иммиграции, по возвращению промышленности домой, по неагрессивной внешней политике) резко ограничена. Вот как реагирует демократия на такое «вмешательство», которое то ли было, то ли нет, и в любом случае случае сводится к нескольким сотням тысяч долларов.
Что же произошло в Москве, столице России? «Хорошие лица» - эта американская креатура – получила треть голосов в городской думе. Есть у нас прямое доказательство, кто за ними стоит. Маша Баронова, бывший координатор «Открытой России», политической структуры М.Б. Ходорковского, осужденного уголовника и агента американских спецслужб, пишет в своем блоге в ФБ:
«Огромный тяжелый проект Школы Мундепов Валеева является публичным проектом Открытой России и Ходорковского со всеми сопутствующими проблемами, в том числе в финансировании. И при всем этом Тимур (Валеев) провел 67 кандидатов. А Гудков/Кац являются уже второй год тайным проектом Михаила Борисовича.»
Вот вам доказательство. Не просто люди с хорошими лицами, а ставленники западных спецслужб создали тайный проект и захватили треть мест в московской думе. Сделали они это на миллионы долларов, полученные из США. Почему спит ФСБ? Неужели повторяется ужас 1991 года, когда КГБ пропустил изменников к власти в стране? Почему тайные проекты Ходорковского (читай: ЦРУ) не стали явными? Почему нам надо было ждать признания Маши Бароновой? Почему эти фонды не секвестрированы, как делают в Америке?
Да, происходит крах политической системы. Коммунисты и жириновцы мышей не ловят. Они потеряли все свои места в Москве и остались политическим курьезом. Им нужно подтянуть носки. Послать немедленно в отставку Геннадия Зюганова, провести срочно партийные конференции, выбрать новых лидеров, переформатировать состав, вместо миллионеров – выдвинуть людей вроде Сергея Шаргунова, или Сергея Удальцова, или Константина Семина, и бороться за народное мнение. Иначе корабль России уйдет круто вправо, лишенный своей левой составляющей.
Но, скажете вы, «ЕР» все равно победила и даже голоса прибавила. Но «ЕР» - это медный колосс на глиняных ногах. Это партия власти, лишенная политических амбиций. Знаем мы такие партии. Такой партией была КПСС в позднем СССР, или Партия Регионов на Украине. Они разбегутся в один момент, и Ходорковский въедет в Кремль на белом джипе. Такие партии не любил Ленин – он предпочитал «меньше, да лучше», и приговаривал – лучше маленькая рыбка, чем большой таракан. А «ЕР» в лучшем случае большой таракан, а реально – сборище людей, лишенных единой идеи и цели, но любящих власть.
Но у мундепов нет властных полномочий, скажете вы. Это сегодня их нет. Не было властных полномочий у конвента, созванного французским королем, не было полномочий у Советов в 1917. Не было полномочий у Верховного Совета РСФСР в 1991. Они могут появиться, если их не остановить.
Нужно срочно проверить путь каждого доллара, потраченного людьми с хорошими лицами. Отстранить и сместить всех депутатов, победивших благодаря поддержке извне. Выслать дипломатов, доставлявших черный нал. Оживить оппозицию. Подавить засланцев из-за океана.
Вспомним, что когда рушился СССР, только один голос прозвучал предупреждением – голос замечательной отважной чеченки Сажи Умалатовой. Остальные молчали, как воды в рот набрали. Не повторим эту ошибку, чтобы не потерять Россию, как уже потеряли СССР. Потерять одну страну – это оплошность, но потерять две страны – это уже диагноз.