ОБЩЕСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ "ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ - ВПЕРЁД!" ("17 МАРТА") > СТАЛИН - НАШЕ ЗНАМЯ!
Кто хочет жить, должен сражаться
Sozialist:
Привет всем от соотечественника из Франции.
Я живу там уже десяток лет. Знаю местную правую тусовку и тех кто от нее отмежевался ( идентитарии, но все равно некоторые с ними же на митингах ходят). Здесь много и националистов, и НСВП, и разных сюрвивалистов, ясычников, традиционалистов, прочих ребят.
"Ну судя по тому, что во Франции есть акционирующие правые, не все так плохо.
Ты ЭТО называешь акциями? Да у нас в каждом городе таких “акций” по разрисовке стен кельтами и свастиками проходит больше за день, чем там за год (За истекший год в Страсбурге и его окрестностях было зафиксировано не менее 15-ти инцидентов расистского и антисемитского характера). А их правые – клоуны ещё те, великовозрастные алкобоны, которые по гигам с пивасиком шарятся, в то время как их страну, город за городом оккупирует чернота."
Ну, зависит. Много нормальных ребят. Но многие видят в Путине спасителя России и националиста. А всех кто против - либо за Америку и ЦРУ (умереть и не встать), либо думают что у нас прямо такие НС отряды по городам и селам ходят везде. Белый террор все крутили по каналам, репортаж такой про все страны, и про Родину было. Вот все молодые французы и запали на "боевиков" как они говорят иногда. Только я то сам точно уже не осязаю все, не был давненько в родном городе.
А если прямо, записался я сюда не для болтовни а наладить контакты с патриотами моей же страны.У нас много антисоветчиков, я сам себя позиционировал всегда как НС и в 2011-2012 начал читать что пишет НДПР, РСД, Вольница, Сталинисты, КПРФ (у меня все в семье за коммунистов и голосовали и ярые сторонники Союза). Ранее всегда относился с огромной симпатией к нацболам, за их вклад в Движение на Родине. У нас тоже была у некоторых попытка создать часть НБП, есть и поныне. Ну и РНЕ, хардлайнеры (я сам проект ХЛ во Франции пробовал запустить, сейчас с русским камрадом синтетизируем все может в более глобальный проект Социалистические Альтернативы, маргинально, но цель - ответ на национал-капитализм и антисоветизм один из самых примитивных у местных патриотов и "автономных" националистов (но отнюдь не социалистов, орут все время "Франция для Французов" и мочат антифу, здесь все поделены, а я хочы как у нас, красно-коричневыч союз - моя цель) Во Франции красно-коричневый союз местным нацболам не удался даже, их все антифа ненабидели с самого начала. Так что, я хотел бы советов, и если кто из вас может писать тексты для французов про СССР, Русский Социализм, а кто и кроме меня и моего другого камрада из России (нацбол во Франции) знает язык, то перевод текстов был бы полезен. Благодарен буду за все во всяком случае. Все только начинается и с нуля. А так, знакомимся если кто хочет, с хорошими людьми и поговорить не жалко. На Руси буду как нибудь все равно.
Vuntean:
По идее можно делать гуглевский перевод текстов, а французы или франкоязычные уже доводили бы до ума.
Ashar1:
База, на которой обязаны объединяться здравомыслящие сограждане: сталинский социализм, ПРОСВЕЩЁННЫЙ национализм, а также интерНАЦИОНАЛИЗМ (объединение просвещённых национализмов на основе державного советского патриотизма), религиозность без мракобесия (истинное православие), ПРАВДИВАЯ (научная) история и расология, как научная и рациональная идея, - без левацких заскоков и нацистских уклонов.
Sozialist:
"По идее можно делать гуглевский перевод текстов, а французы или франкоязычные уже доводили бы до ума." Верно. Но если есть материалы даже на английском, про Русский Социализм и все что с ним связано, про Сталинизм в России (а ведь даже я понял не так давно что Сталин не был етаким "жидо-мафиози" измазанным в крови славянских младенцев, ну а французы: "сталинизм?? прочь красный фашизм" а сами ТРОЦКИСТOB и другие дегенеративные течения поддерживают, некоторые националисты обвиняют в "сталинизме" кандидата от "левого фронта" (Front de Gauche, Jean-Luc M?lenchon) жесткого еврея-сиониста, коммуниста-реформатора и предателя всех ценностей советского периода - ну тупизм) то всегда буду рад.
Пишите в личку в любом случае, у меня есть скайп если что. Слава Руси.
Vuntean:
Попробуйте оценить перевод. Французы поймут?
К сожалению, пропадает е с апострофом - не знаем, как закачать шрифты.
Il est int?ressant d'?tudier l'historien de la Grande Purge L.Naumov 1937-38. Les conclusions de l'auteur sont parfois les plus controvers?es, mais il donne beaucoup d'informations factuelles, ce qui vous fait vous demander. Je vais publier ici des extraits.
...
Pendant des d?cennies, les historiens ont d?battu sur les causes et la nature de la r?pression de masse de 1937-38 (1936-39 ann?es exactes.). En effet, les ?v?nements sont encore ?tonnamment contradictoires et mal s'adapter ? n'importe quel r?gime.
En 1936-38 ans. dans le pays s'est tourn? un certain nombre de processus qui n'ont pas de contreparties directes de l'histoire sovi?tique de cette p?riode, soit avant ou apr?s.
Tout d'abord, il tournait la formation au leadership, qui a ?t? accompagn?e par la destruction (au moins - en prison) qui a perdu sa position de leader.
Comme une illustration de sa pens?e apportera du mat?riel de recherche, construit au-dessus de l'?tude des changements dans la composition de la soci?t? sovi?tique - les membres du Comit? central.
1924 1939 1966 1976
Soc. se produit.
Les employ?s ayant sr.ob. (Y compris l'ancien) 29,6 15 13 15,2
Square. esclave. 25 25,4 8,5 8,8
Les agriculteurs 20 30 35 35
Rab.vyssh.obr. 12,6 6,4 6 8
Nekvl.rab. 9 9 35 35
Impartialit? 1908 1924 1933-1935 1933-1935
De l'?tude, il est clair que l'Union sovi?tique apr?s l'?lite de la guerre civile et ? la veille de la Grande Guerre patriotique - deux groupes diff?rents. Chang? les origines sociales des membres de la nomenclature: pour r?duire de moiti? la proportion de natifs de la «classe moyenne» («Les employ?s, y compris la soi-disant" ex "). R?duction du nombre de personnes issues de familles avec l'enseignement sup?rieur (soit dit en passant, le poids de ces deux groupes dans la centrale L?nine ?tait tr?s ?lev? pour l'ouvrier et paysan »du gouvernement - 42%). Mais dans la moiti? augment? la proportion de personnes aupr?s des agriculteurs. Chang? et l'exp?rience politique du leadership. Les membres du Comit? central en 1924 a rejoint le Parti communiste apr?s la r?volution de 1905-1907, et le Comit? Central stalinien -. ". L'appel de L?nine" le fruit de De toute ?vidence, ? la fin des ann?es 30 il y avait une rotation de l'?lite au pouvoir. A en juger par les r?sultats de l'?tude, la prochaine rotation telle a pris fin en d?but du 60?me. Il est ?galement int?ressant de noter que la rotation des cadres dirigeants dans le milieu de 50?me ? 60?me au d?but a eu lieu plus lentement (en fait, ?tendu ? 10 ans) n'a pas ?t? accompagn?e par la r?pression. Au contraire, dans son r?sultat, le nombre de prisonniers a consid?rablement diminu?.
Modification d'une seule socio-politique du groupe de l'autre peut ?tre le r?sultat des efforts d'un seul homme, ? moins que nous cr?ons un «culte de la personnalit?" et ne pas attribuer le r?le de Staline du «d?miurge de l'histoire." Nous devons chercher la signification sociale des ?v?nements.
Deuxi?mement, ont ?t? r?alis?es r?pression massive contre les paysans, les travailleurs, les intellectuels - pr?s de 700 mille personnes ont ?t? tu?es dans deux ans. En comparaison ? la d?cennie pr?c?dente, chaque ann?e plusieurs milliers de personnes ont ?t? d?truits.
Pourtant, pr?s d'un demi million de personnes ont ?t? emprisonn?es pendant de nombreuses ann?es. Le nombre de personnes incarc?r?es pour trois ou quatre ans a augment? de plusieurs fois.
? premi?re vue, tout cela peut ?tre interpr?t? comme un r?sultat naturel de l'?volution d'un syst?me totalitaire. Cependant, il semble que de plus en plus difficile.
En effet, l'ampleur de l'?v?nement ressemblait ? une terreur sanglante Rouge de 1918-1920. mais alors dans le pays ?tait une lutte pour le pouvoir, la guerre civile. Le parti qui a remport? des bolcheviks commis de nombreux crimes, mais, au moins en partie, il est possible d'expliquer la situation. «Les op?rations en vrac" 1937-38. a eu lieu en l'absence de la r?sistance arm?e en l'absence d'une des raisons claires sociaux - les conflits sur la propri?t?, etc En 1937-38. gouvernement se sont comport?s comme si ses poings lev?s une r?volte arm?e, la garde tu?, et dans tout le pays il ya des milliers de groupes de gu?rilla. Faire sauter des ponts, d'attaquer les communistes et la police. Requis des mesures extraordinaires pour contrer la menace pos?e. Mais rien de tout cela est arriv?.
Nous ne pouvons pas cr?er la surprise, mais et le fait que des fusillades en masse culminent dans le r?gime sovi?tique '20, lorsque la transformation socio-?conomique dans son ensemble a ?t? compl?t?. Il serait logique de s'attendre dans les premiers jours du syst?me (dans la p?riode de la collectivisation), ou comme une r?ponse d?fensive, lors de l'effondrement du syst?me.
Cette situation diff?re de la p?riode de la collectivisation de repr?sailles. En 1930-1933 des centaines de milliers de paysans ont ?t? priv?s de leurs biens et ont colons sp?ciaux. Mais m?me alors, nous avons affaire ? une cause compr?hensible de la r?pression - l'expropriation des terres. En outre, au cours de la p?riode de r?pression ?tait la principale forme de l'exil et l'emprisonnement dans le camp, mais aucun tir!
Il est difficile de voir dans la terreur de 37-38 ans. et le triomphe de la terreur comme m?thode de contr?le social. L'ampleur r?elle de la cachette la terreur - dans les ex?cutions de masse de ses op?rations, qui se tiendra dans le secret.
En d'autres termes, en d?pit de quelques similitudes d'?v?nements 1936-1938. avec d'autres p?riodes de l'histoire sovi?tique, ils ont une sp?cificit? distincte et n'ont pas d'analogues.
En fait, il existe plusieurs versions majeures des ?v?nements. L'un d'eux est dans l'historiographie nationale est le mieux d?crit Volkogonov, qui a formul? la th?se de la "Caesarist" la nature du r?gime de pouvoir personnel de Staline. En effet, le pouvoir personnel de Staline a renforc? au cours de la «grande purge». Mais en d?pit de la simplicit? de cette version, il ignore ? peu pr?s l'aspect social de la Grande Terreur. Je dirais que c'est "Karamzine», explique toute la personnalit? de Staline tyran, qui ?tait un m?chant brillante (variante: un maniaque - parano?aque).
A la recherche de l'objectif socio-politique des explications sur les processus qui se d?roulent il existe plusieurs approches.
Certains des historiens, ?tant sur diff?rentes positions id?ologiques, cependant, tenter de s'opposer ? des phases l?ninistes et staliniennes de l'histoire sovi?tique. Ils caract?risent l'?re des ann?es 30 comme «bonapartisme» et «le triomphe de la contre-r?volution."
Donc V.Rogovin estime que les ?v?nements de 1936-38 ans. il - "Garde Blanche, en substance, la terreur." "Terreur, qui a d?truit beaucoup plus communiste que ... les r?gimes fascistes en Allemagne et en Italie, a ?t? r?alis? sous une forme sp?cifique et inattendue politique marxiste, il a ?t? port? ? l'int?rieur du Parti bolchevique, son nom et les armes de ses dirigeants."
De plus, s'appuyant sur Trotsky, il ?crit que «dans la mesure o? le nettoyage de la partie de l'opposition est vraiment la pointe des ?l?ments de la terreur visant ? la partie de la bureaucratie, ce qui a contribu? hausse de Staline sur les hauteurs de la puissance. La signification sociale de cette ?tape de la grande purge, Trotsky a vu que la classe dirigeante "se r?pandant de tous ceux qui lui rappellent le pass? r?volutionnaire, les principes du socialisme, la libert?, l'?galit? et de fraternit?, les probl?mes non r?solus de la r?volution mondiale ... En ce sens, Nettoyage augmente l'uniformit? de la classe dirigeante et la mani?re de renforcer la position de Staline. "
Fait int?ressant, le m?me concept pr?conis? B. Kozhinov, mais avec des positions diff?rentes. Selon lui, "1937." - Un "contre-r?volutionnaires", r?alis?e "d'une mani?re r?volutionnaire." Il a, en particulier, ?crit sur un changement radical "en ce qui concerne le pouvoir de l'histoire pr?-r?volutionnaire et les historiens, le rejet progressif du cosmopolitisme et de« r?habilitation »de l'histoire russe. L'auteur estime qu'il ne s'agit que d'un c?t? de la rotation en question, et pour compl?ter le tableau il faudrait parler en d?tail presque tous les domaines et aspects de la vie dans les 1934-1936 ans. " Le caract?re g?n?ral de son concept est clair de citer Trotsky parle de la suppression des restrictions de classe dans les ?lections aux conseils de la "r?habilitation" de la famille, de restauration, des flux de tr?sorerie, l'in?galit? de r?mun?ration. Et Kozhinov, et Rogovin, dans son ouvrage repouss? Trotsky ? partir du livre "La R?volution trahie", mais il ?valuer diff?remment.
Tout cela est tr?s int?ressant, et en partie vrai. En effet, a ?t? ?limin? la quasi-totalit? de la vieille garde de L?nine, une reprise progressive du sentiment national - la restauration du cours de l'histoire nationale ? l'?cole, une r?habilitation partielle de certains historiens pr?-r?volutionnaires, il y avait des films patriotiques ("Alexandre Nevski", etc.) Toutefois, il n'est pas ?vident, par exemple, ce qui a emp?ch? la «contre-r?volutionnaires» de l'?glise orthodoxe russe. Historiens de l'Eglise affirment que la r?pression des chr?tiens en 1937-38. largement d?pass? en envergure toutes pr?c?dente.
Un autre groupe d'historiens continue ? chercher dans la direction de l'enqu?te ouverte par O. Khlevniuk. Il insiste sur le fait que le "nettoyage" de 1937-38 a ?t? une op?ration d?lib?r?e pr?vue ? travers l'?tat. " Le but principal de cette politique, il croit ? l'?limination d'une «cinqui?me colonne» (en millions de la politique du gouvernement m?content de la p?riode pr?c?dente). L'?valuation de cette ?tude, il faut le dire tout de suite qu'il pr?sente plusieurs avantages. Khlevniuk fonctionne vraiment avec la version officielle des ?v?nements qui se produisent rarement. Les historiens ont tendance ? ?carter l'?poque la perestro?ka, toutes les explications officielles, en tant mensonges d?lib?r?s et la d?magogie, alors que la version officielle devrait ?tre des ?l?ments de v?rit?, sinon il est inefficace. Enfin, Khlevniuk souligne ? juste titre que la purge a eu un aspect social - ". Embourb?s dans la bureaucratie et de la complaisance" la destruction des dirigeants, En particulier, il souligne que dans «le milieu de la r?pression, F?vrier 3 1938 Le Politburo a approuv? la r?solution ..., limiter la taille des chalets, vue des d?cideurs du fait que ... un certain nombre de traceurs arr?t?s (Roudzoutak, Rosengolz, Antipov, Mejlaouk, Karahan, Berry et autres) construits ? proximit? d'un r?sidences d'?t? grands - les palais de chambres 15-20, o? ils vivaient luxueusement et d?penser de l'argent des gens, ce qui d?montre que sa pleine expansion nationale et de la renaissance ". Le mat?riel sp?cifique sur la relation entre Staline et Ejov, Staline et Ordjonikidze, et d'autres ?largit consid?rablement notre connaissance. Essayer de voir dans la lutte contre le terrorisme «cinqui?me colonne» soul?ve la question de savoir qui ?tait derri?re cette politique. En effet, la politique de "nettoyage" ?tait en conflit avec les «politique d'apaisement» (1934-1935 gg.), Poursuivi par Politburo sous la direction de Staline avant. Constamment ? ?tudier les chiffres dans le Politburo, Khlevniuk vient ? la conclusion que, en fait, Staline n'a eu aucun effet un (Ezhov seul artiste), et son cours ne fait r?sist? - pas Ordzhonikidze, ni Postychev ou Roudzoutak ni l'autre. En d'autres termes, apr?s une ?tude tr?s instructive, nous revenons ? la «volkogonovskoy" version. En outre, il ya des faits qui sont en accord pauvres avec le concept de Khlevniuk. Il ?crit que la d?cision de Juillet 2, 1937 "Sur les ?l?ments anti-sovi?tiques" d?finit le nombre arr?t? au chiffre de 259 450 et a tir? en 72 950. Chaque r?gion a re?u les chiffres - la soi-disant "Limites", qui ?tait cens? ?tre guid?. Pour exercer des repr?sailles ?taient soi-disant «tro?ka». En r?alit?, il croit que l'arrestation ?tait plus de 767 000, et presque 387 000 tir. La raison, selon Khlevniuk (et d'autres chercheurs) que les r?gions rapidement ?puis? leurs "limites" et a demand? au Centre pour les agrandir. Le chercheur est conscient de cela, il a ?crit un essai sur le m?canisme de la «Grande Terreur» au Turkm?nistan, avec une description de «exc?s» pendant les «op?rations de masse". Toutefois, Khlevniuk convaincu que «la d?viation de la ligne g?n?rale» ont ?t? calcul?s et sont n?s en tant que «dommages collat?raux». Toutefois, les «exc?s» parle? A ?t? arr?t? ? trois reprises, et le tir est 4,5 fois plus que pr?vu initialement. Peut-il ?tre interpr?t? simplement comme le "point d'inflexion"? Il semble que le Politburo d?cision a port? un coup (bien que tr?s forte), qui a d?plac? l'avalanche de la terreur.
En Russie aujourd'hui, il ya des chercheurs qui voient dans les ?v?nements du 30 de lutte avec Staline "partocratie» et associ?e ? la r?pression des ?lections aux autorit?s sup?rieures, qui ont eu lieu en 1937-38. en vertu de la nouvelle Constitution. Yu.Zhukov, dans une ?tude, «Parfois, Staline" est d'essayer de voir des signes dans les politiques du chef de la lutte pour la tenue d'?lections d?mocratiques dans le pays sur une base concurrentielle. De son point de vue des op?rations en vrac (principalement des koulaks) - une tentative d'intimider la population de la direction r?gionale de la terreur ? l'?lection. Dans le m?me temps essayer de trouver entour? par Staline, "les partisans de la d?mocratie», il faut un argument plus convaincant.
Ainsi, la recherche des causes et la nature des ?v?nements de 1937-1938. pas encore termin?.
Avant de proc?der ? l'analyse de la n?cessit? de faire une clarification importante. Il est, apparemment, de faire la distinction entre (au moins m?thodologiquement) "op?rations de masse» qui a commenc? avec la fameuse d?cision Juillet 2, 1937, et la r?pression contre l'appareil du parti-Etat, conduisant ? la rotation du personnel. Nous appelons (que conditionnellement, dans le pr?sent document), le premier processus de la «grande terreur» et l'autre "grand nettoyage". Probablement, les deux processus sont ?troitement li?s, mais il existe des diff?rences importantes. Je n'en mentionnerai que quelques-uns ? ce jour: Dans le premier cas, la puissance inflig? coup ? la soci?t?, le deuxi?me processus - le conflit au sein du gouvernement. Ces ph?nom?nes sont chronologie diff?rente - habituellement m?morialistes, et les chercheurs sont ? la recherche pour le d?but de la «grande purge» de l'assassiner de Kirov, ? l'?poque, comme la date de «op?rations de masse" est clairement diff?rent - l'?t? de 1937. Enfin, dans la plupart des cas autres que la l?galisation »,« Grande Terreur »,« r?alis? la «tro?ka» dans la nomenclature de nettoyage ?tait probablement devant les tribunaux (en particulier le Coll?ge militaire de la Cour supr?me (ECCU)).
Cette ?tude - une tentative de d?crire le m?canisme de l'?volution du NKVD, et de montrer leur influence sur le cours de la r?pression. Commissariat choisie objet d'une ?tude, en raison de son importance dans la p?riode sous revue. En outre, d?s le d?part devrait accorder une attention ? la dualit? apparente du syst?me. D'une part, les organismes faisaient partie des autorit?s et a subi son sort - pour trois ans, avait trois commissaire, a d?truit presque tous les dirigeants du minist?re. Sur l'autre - ils font un outil important de rotation. Il est souvent effectu?e par les organes de la connexion entre «haut» (le Politburo) et «jeunes»: il ?crit des contes, en g?n?ral il ya la d?cision de culpabilit?, il y eut une sanction. Les changements dans la direction du NKVD peut aider ? comprendre ce qui s'est r?ellement pass? et comment.
Le sujet de l'?tude est la direction du NKVD en 1936-1938. Lors de la r?pression a tu? environ 700 mille personnes et environ 1,5 million ?tait en garde ? vue. Parmi ces personnes ?taient des paysans et des travailleurs, des intellectuels et des pr?tres. En outre, il y avait des milliers et des milliers de chefs de parti, les membres de commissariats et les comit?s ex?cutifs. Il y avait des milliers d'officiers de l'Arm?e rouge, des milliers d'officiers du NKVD et des centaines de chefs de d?partements. Si par rapport ? la «koulaks» et les enseignants peuvent parler la terreur, men?e par les autorit?s, l'arm?e et les agents de s?curit? avec la situation plus compliqu?e. Ils poss?dent le pouvoir et l'autorit? arm?e. Je pense que nous sommes confront?s ? un d?fi majeur. Par exemple, le parti a r?ussi la t?che d'organiser la r?pression de masse, parce que les institutions ont de la violence - l'arm?e et le NKVD. Par exemple, Staline a r?ussi ? purger l'arm?e et le parti sur la base de la loyaut? envers le KGB, bien qu'il y ait des questions - commandants rouges ?taient sous le commandement des unit?s militaires et, accessoirement, est une arme personnelle. Mais les forces de renseignement brossage s'est appuy? sur quoi? Et apr?s tout, la direction du parti avait presque pas de d?lai - le nettoyage de l'appareil du parti, la direction du NKVD et de l'Arm?e rouge est venu presque en m?me temps. Comment le pouvoir arm? de se d?truire?
Voici un exemple. Il a d?j? ?t? dit ? propos de la r?solution "Sur les ?l?ments anti-sovi?tiques." Il pr?voit, entre autres, ? "tenir compte de tous les koulaks aux rapatri?s et aux criminels de telle sorte que les plus hostiles d'entre eux ont ?t? imm?diatement arr?t?s et ont ?t? ex?cut?es dans l'ordre de la conduite administrative de leurs affaires ? travers un triple, et d'autres, moins actif, mais toujours des ?l?ments hostiles seraient transcrits et envoy?s dans les zones sous les ordres du NKVD. " Le m?canisme est clair et compris par le pouvoir ex?cutif. NKVD «identifier» les ?l?ments pertinents et «agissent». Mais il n'a pas ?t? et ne pouvait pas ?tre en 1937 ou en 1938 avec une proposition d'ordonner l'arrestation de tous les Juifs dans le NKVD, ou tous ceux d'origine bourgeoise et petite-bourgeoise, ou toute autre personne ? la VKP (b) ?tait en quelque autre partie r?volutionnaire . Ce n'est pas juste que (m?me si cet objectif ?tait, ce qui en soi ? prouver), il n'est pas possible d'annoncer. C'est juste diff?rent - et qui sera ex?cuter cette d?cision, si l'on consid?re la direction du Commissariat du Peuple. Seule la volont? de Staline, il est impossible d'expliquer. "La veuve du sous-officier de qui se fouetter" n'existe que sur papier.
Le probl?me de nos connaissances que l'essence de ce qui se passe, nous sommes souvent jug?s par les r?sultats, il n'est pas toujours correcte. Un exemple classique de raisonnement - «les actions de Staline" Garde l?niniste "a ?t? d?truit, de sorte qu'il ?tait son but." Peut-?tre, mais il n?cessite une ?tude plus approfondie est n?cessaire description du m?canisme, pourquoi se passer ainsi. Sinon il se peut que l'objectif de Staline ?tait d'amener les Allemands, pr?s de Moscou.
Le but de ce travail - de comprendre comment vraiment chang? la direction du NKVD. Qui a laiss? et pourquoi, qui et pourquoi ils ont remplac?, ?taient des groupes et quelle est leur portrait socio-politique, il ya une diff?rence entre centre et p?riph?rie.
Навигация
Перейти к полной версии