Шенин всё же не до конца потерян для нашего дела. У него, как я думаю, нет опоры - он далеко не публичный политик и так не научился быть в оппозиции. Отсюда голод на партийные кадры. Шенин, как нынче говорят, "не харизматичен". Хотя он последний, на ком обрывается непрерывная партийная традиция "рукоположения" от Ленина до Горбачёва. Самое правильное, что может сделать Шенин сегодня (или завтра) - это объявить наследника и благословить его на подготовку и совершение революции. Тут для коммунистов важен сакральный смысл наследования партийных постов. Если состоится съезд КПСС, на котором Шенин рекомендует преемника и того утвердят общим решением, - это будет единственный законный продолжатель ленинско-сталинского дела. Либо преемственность оборвётся, и среди коммунистов не окажется "законного" наследника КПСС. Хотя всё это не решает проблемы единства, но тем не менее даёт нравственную основу "наследнику" жёстко карать отступников и раскольников.
На роль же "царевича Дмитрия" более подошёл бы (по должности) А.Лукьянов. Но увы, это не та личность. Всему движению сопротивления недостаёт центра объединения, вокруг которого собирались бы силы всех оттенков флагов.
Харчиков? Пожалуй, хорошая кандидатура от коммунистов. Но нужны и другие фигуры (националисты, христиане, монархисты...). Нужно провести нечто вроде Собора, где определить стратегию и тактику борьбы, выбрать вождя хотя бы на время до победы. А там гарантия всенародного референдума о выборе общественного строя России (монархия (самодержавие), республика (буржуазная), конституционная монархия, республика советов...).
Сегодня лучше плохой вождь и плохая стратегия, но стратегия действий, чем с умными вождями прыгать на месте с 1994 г. (после событий 1993 г.).
Игорь Губкин 6.07.2006.
