Призывать граждан к тому, что исправить положение можно только приняв Закон о Суде Народа над им же избранной властью.
Даже если такой закон примут, как он будет работать? Можете себе это представить?
С тем же успехом можно было призывать судить Гитлера до окончания Великой отечественной.
Поэтому, на мой взгляд, речь надо вести не о принятии закона, а открыть людям глаза на одну очень простую, но до сих пор неосознаваемую вещь: кто правит, тот и отвечает. Во всяком случае, должен отвечать. И чем больше дано власти, тем больше должен быть и спрос с находящегося у этой власти.
У нас же сегодня всё обстоит с точностью до наоборот. Говорить об ответственности власть предержащие страшно не любят, Сталина ненавидят и боятся за то, что он привлекал к ответственности в первую очередь руководителей и начальников.
За это же, кстати, в народе теперь растёт любовь к Сталину.
Власть очень не любит ответственности. При царях в армии существовал такой порядок: если старший начальник отдаёт приказ капитулировать, то он становится изменником, автоматически теряет власть, и в этом случае младший офицер должен арестовать старшего и продолжать бой. Многие сегодня знают об этом мудром принципе? Много о нём пишут, говорят, вспоминают?
В Церкви любой иерарх, если он начинает отклоняться от установлений Церкви, теряет свою паству: никто не должен ему в этом случае верить и никто не должен за ним следовать. Многие знают сегодня об этом порядке?
Вот то-то!
Поэтому эту сторону бытия и надо разрабатывать, освещать, напоминать. Говорить же о принятии закона в условиях, когда он заведомо работать не будет, не стоит. Всякому ясно, что это пусть правильная и красивая, но тем не менее всего лишь декларация.
