Автор Тема: Re: Страница Игоря Стрелкова  (Прочитано 31777 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AVI

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 77
Re: Re: Страница Игоря Стрелкова
« Ответ #90 : 03/01/15 , 04:01:56 »
Вот что компромат животворящий делает!


Грустная сорока, знакомая читателю по первой части этого невесёлого повествования, прилетает ко мне чуть ли не третий день кряду, разве что с перерывом на новогоднюю ночь, которую она провела где-то в другом месте. Из вежливости я полюбопытствовала, где именно. Выяснилось, что птица пыталась развеять грусть в клубе «Хамелеон», где, по её утверждению совершенно случайно, встретила г-на Гиркина с группой товарищей. К ним приблизился некий солидный господин и отвёл иностранного экс-министра обороны в сторонку.

Птичка невинно прострекотала, что она не светский хроникёр, и эта чуть ли не дипломатическая сценка её не заинтриговала. Она слетала почистить пёрышки и припудрить клювик, а когда прилетела обратно, солидный господин влепил Игорю Всеволодовичу не менее солидную оплеуху. Господин оказался настолько солидным, что охрана клуба не посмела вмешаться в это безобразие, да и Игорь Всеволодович тоже повёл себя солидно и толерантно: потирая ушибленное место, отошёл в сторонку.

Сорока открыла клювик с явным намерением аккуратно снять с хвоста и то ли передать мне какую-то более смачную сплетню, то ли продолжить эту, но я уже не слушала, потому что задумалась: неужели всё это мне? Исстари известно, что добрая сплетня, что добрый лапоть: с подковыркой. А меня даром, что хлебом не корми – дай добрую сплетню послушать, но подковырки всё же занимают больше.

С одной стороны, процессы миграции белобоки я изучила. Где попало она не летает, и на её хвосте оседают только такие вещи, которые одни очень серьёзные люди передали другим таким же в качестве подлинных. В этих кругах никто не подмочит свою репутацию из-за несчастного министра обороны, неважно, бывшего или действующего, и всё равно, какой страны.

С другой стороны совершенно ясно, что героя-то нашего сливают, и не его одного. Ещё яснее, что сплетни у этой птички – наивысшей пробы. Хотя бы потому, что ходят они в среде таких зубров, для которых проверить каждую мельчайшую подробность – плёвое дело. При этом в народе говорят, что сорока без причины не стрекочет, а вот причину-то из нашей белобоки клещами не вытянуть, так что снова всё придётся делать самой.

Начать придётся если не с времён очаковских, то с последнего покоренья Крыма. Когда после этого события Вэнгард организовала горячую фазу заварухи на Украине, её люди с обеих сторон подливали масла в огонь. Те, кто делал это со стороны Киева, стали у нас любимыми объектами лютой ненависти, а те, кто со стороны Донецка и Луганска – слепого обожания. На Украине – та же картинка, но с обратным знаком.

Я уже неоднократно объясняла, почему невозможно нанести Вэнгард военное поражение; единственный способ их победить это принести мир. Вот Кремлю и пришлось выжидать, пока европейцы поумнеют, кое-что им нашёптывать, показывать и подсказывать, и заниматься прочей тихой дипломатией, столь непопулярной в пассионарные времена.

В процессе Путин утратил немалую толику образа «собирателя земель русских» и ряд прочих побочных пиаровских достижений, связанных с вынужденным ради спасения баз ЧФ присоединением Крыма. Направляемые железной рукой безошибочно расчётливые действия инстанции воспринимались романтическими либералами как проявление страха перед Западом, а диванным воинством – как предательство идеалов. Все подпитывались дезой, но знали суть происходящего, как вызубренное по учебнику – и, разумеется, гораздо лучше тех, кто обладал доступом к тщательно выверенным сведениям и квалифицированной аналитике. В России воцарилась давно забытая атмосфера: «романтика, романтика небесных
колеров – нехитрая грамматика небитых школяров».

Европейцам украинские заморочки были нужны, как горчица после ужина, и они с готовностью уступили привилегию перемешивать это дерьмо американцам. Вообще-то «американцы» – субстанция сложная, но в процессе пересечения Атлантики лёгкие фракции выветриваются, и до наших краёв долетают только три: администрация, Вэнгард и прочий бизнес.

Прочий бизнес на Украине был уже вытеснен корпорациями, контролируемыми Вэнгард, да и администрация успела уразуметь, что на заднем дворе у Путина не забалуешь.

Поэтому все ушли, и только Вэнгард осталась играть со спичками.

Играющие посовещались и решили, что тренд сумерек Путина продолжится, поэтому ему на замену потребуется харизматическая фигура, а таковой на горизонте не наблюдалось, и её необходимо было создать. Главный критерий при изготовлении народных лидеров Франкенштейна – подбор кандидата, не только абсолютно и гарантированно неспособного оборвать тяги, но не обладающего собственным позвоночником, и представляющего из себя говорящую голову, насаженную на хозяйский гапит.

Всё остальные качества не играют роли. Большинство народонаселения с многабукафф не заморачивается, и любое средней руки пиар-агентство может сделать величайшего мыслителя поколения даже из Немцова или Навального. Приклеивать бороду Маркса тоже не потребуется – тайны ремесла: «когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда, как жёлтый одуванчик у забора, как лопухи и лебеда». Из того, что было, успешно слепили Стрелкова.
Для легендирования не потрудились даже подключить ЦРУ, обошлись коллегами героя, пиарщиками. Отсюда и противоречия в показаниях: то он армейский офицер, то полковник ФСБ и даже спецназовец этой службы в период, когда её ещё не существовало, да и силы специального назначения были выведены Ельциным из состава её предшественницы, ФСК.

В общем, сидят les moujiks под сенью развесистой клюквы, запивают ломти избы стаканами горячего самовара, и молодая казачка днепровских степей читает им историю Ивана Грозного, прозванного Васильевичем за свою жестокость. В том, что вэнгардовское начальство приняло и даже оплатило эту работу, нет ничего удивительного. Наша диванная кавалерия тоже проглотила эту стряпню не поморщившись.

Собственно говоря, руководству компании на нюансы плевать. Идёт война, и герои создаются на поле брани. Когда один и тот же штаб составляет план сражения для обеих сторон, любой ролевик или исторический реконструктор легко затмит Сципиона Африканского. А когда он и сам к тому же пиарщик... В результате в тысячах окон по всей стране до поздней ночи мерцают отблески мониторов. Это с банкой пива сидят болельщики и представляют из себя патриотов, занятых серьёзным делом. Можно сказать, творцами истории.

Только представление рассчитано не на них. Российские магнаты от Майами до Лондона, от Швейцарии до Южной Африки пребывали в состоянии тихой паники: уходит Путин, начинается новый передел. Компания Вэнгард без труда сколотила коалицию влиятельных российских миллиардеров, убытки которых в случае возникновения в стране вакуума власти исчислялись бы астрономическими суммами.

С ними провели разъяснительную работу: заполнять этот вакуум будет сосватанный им Стрелков, который не хуже Путина защитит интересы обеспокоенных олигархов, но в отличие от Путина, он полностью под контролем. В частности, благодаря убийственному компромату.

В Вэнгард сочли, что нынешняя ситуация в России напоминает 1999 год. Тогда победившие в холодной войне американские оккупационные власти назначили новым президентом Путина, и Вэнгард не хочет повторения этой ошибки: Путин притворился слабым, накопил силы, и ушёл за флажки. Со Стрелковым подобного не произойдёт: он притворяется сильным.

Вэнгард подготовил эту свадьбу до мельчайших деталей, но как в еврейском анекдоте, наполовину: «Я выдаю дочку Ротшильда за сына Рабиновича. Полдела сделано. Осталось уговорить Ротшильда». Всем известно, что «Путин должен уйти». Осталось уговорить Путина.

Самое забавное в этой истории, что Путина ни на секунду не обеспокоил наш былинный монархист, грозный претендент на корону Российской империи. По той же самой причине, по которой он так устраивает Вэнгард и нервных олигархов: компроматом на Стрелкова располагают не только американцы.

В настоящее время Путин уже почти остановил развязанную Вэнгард при помощи Коломойского, Стрелкова и других коллаборационистов войну на Украине. Требуется усилить Порошенко, выполняющего американские рекомендации с оглядкой на Берлин, Москву и Париж. Хотя бы потому, что давление на него незамутнённых, беспримесных американцев в лице Яценюка и Турчинова пока не ослабевает, а других президентов Украины у меня для вас пока нет.

Наш былинный богатырь стоит у камня на распутье: «Как пряму ехати — живу не бывати — нет пути ни прохожему, ни проезжему, ни пролётному. Направу ехати — женату быти; налеву ехати — богату быти». Камень подменили эмиссары Вэнгард, но Игорь Всеволодович об этом не догадался и повернул направо.

Хитрая сорока не зря искала нашего героя в клубе «Хамелеон» – ни за что не поверю, что она туда залетела случайно. Я не интересовалась, в каком формате работает это заведение теперь: читала, что ещё в далёком 1999 году этот крупнейший гей-клуб переориентировался на гетеросексуалов, но открывался он с размахом. На презентацию была приглашена немецкая мужская стриптиз-группа «Hot Bodies» с солистом, лучшим тогда стриптизёром Европы Дирком.

Широко разрекламированная женитьба Игоря свет Всеволодовича – серьёзная политическая заявка, рассчитанная не на московскую или, скажем питерскую, публику, которой чужие изящные вкусы и экзотические предпочтения фиолетово, со своими бы разобраться, а потребная для выхода на простор общероссийского манёвра.

Но как только витязь свернул направо, он попал на настоящую развилку: «Как пряму ехати — живу не бывати — нет пути ни прохожему, ни проезжему, ни пролётному. Направу ехати — в темнице быти; налеву ехати — нерукопожатным быти». Впрочем, насчёт темницы авторы надписи погорячились: не при Путине. Он американских агентов в темницы не бросает, а холит и лелеет. То разыгрывает с нашими вероятными партнёрами оперативные комбинации, то просто даёт кураторам помучиться: разоблачён уже их человечек, аль нет? Да и VIP-тюрем на всех не напасёшься.

Ехать прямо вплоть до острой сердечной недостаточности – не такой витязь дурак. К тому же уже начался животворный слив компромата. Своё нелицеприятное мнение о коллеге уже выразил, например, Захарченко, ранее присвоивший ему звание героя ДНР. Так почему я, догадываясь о причинах, всё же принимаю в этом участие?

Да потому, что задачи разные. Витязя и без меня по самое не хочу обольют его собственным дерьмом из соображений гуманизма: чтобы сдуру не попёр прямо. Лжи в этой сказке, как я понимаю, нет ни капли, всё, что сливают – всё его, но меня интересует совсем другое. Намёк, добрым молодцам урок: не ходите вы, други, по разным путям, не глядите вы, други, по разным сторонам; не творите вы, други, злаго тяжкаго греха...

Об украинской гражданской войне высказано множество мнений. Создалось впечатление, что почти все запутались, кто свой, кто чужой. Однако поверочный расчёт в таких случаях предельно прост. Каждый, кто призывает, неважно, по какой причине, брата подняться против брата – объективно работает на тех, кто пришёл нажиться на нашей крови.

Придерживающиеся этой позиции лидеры – в большинстве случаев, если не полные идиоты – работают на врага и субъективно.

В УК РСФСР были предусмотрены семь форм измены. Первой из них считался переход на сторону врага, что предполагало совершение этого деяния в период войны или в боевой обстановке. Методы ведения войны изменились, и современное законодательство РФ не называет военное время и боевую обстановку в качестве признаков состава преступления.

Государственная измена представляет собой враждебную деятельность гражданина РФ, осуществляемую совместно с иностранным государством, иностранной организацией или их представителями, направленную против внешней безопасности Российской Федерации. Организация, действующая против нашей безопасности, известна, это стригущая с войны купоны компания по управлению активами Вэнгард.

Каждый, кто способствует Вэнгард нагнетать напряжённость между Россией и Украиной, подрывает внешнюю безопасность обоих государств. Участвующий в этой активности гражданин Украины – предатель этой страны, занятые тем же граждане России изменили нашей Родине.

Меня спрашивают, как без войны обеспечить безопасность жителей Донбасса и Луганщины? В первую очередь, остановить войну, что заставит опасных чужаков убраться восвояси. Для этого с нашей стороны необходимо самим тем или иным образом нейтрализовать «вольницу» – то есть тех полевых командиров, которые, кто по заказу внешнего врага, кто в поиске наживы или адреналина, а кто из самых лучших наивных побуждений стремится к войне до победного конца, который никогда не наступит. А если и наступит, то мирным жителям обойдётся ещё дороже.

Если мы этого не сделаем, то нам придётся помочь в этом Порошенко – на что Путин, во всяком случае в открытую, не пойдёт из соображений имиджа. Без нашей помощи

Порошенко придётся туго. Наиболее боеспособная часть его вооружённых сил – это наёмники иностранных частных военных компаний. Все они контролируются Вэнгард, и перед ними ставятся задачи продолжения и эскалации войны, а не её прекращения.

Собственных верных президенту сил, способных вести городскую партизанскую или контрпартизанскую кампанию, у Порошенко нет, поэтому ему придётся прибегнуть к массированному использованию артиллерии. В населённой местности такое военное преступление неизбежно приводит к гибели мирных жителей.

Мне часто задают вопрос, как обеспечить безопасность населения после воссоединения Донбасса и Луганщины с Украиной в качестве автономий. Ответ на него прост: мы это проходили в Чечне. Механизмы отработаны, и Европа согласна. Не согласится Вэнгард, великий и ужасный, но этих коммерсантов не придётся даже посылать лесом. Достаточно проработать с немцами и французами вопрос контроля над распределением международной помощи, чтобы её распил прекратился, и они побегут сами – разжигать новую войну, на этот раз в другом месте.

Тем полевым командирам «вольницы», которые не слышат железную поступь истории, желаю в Новом году получить на головы ушат отборного, высококачественного и совершенно правдивого компромата. Это гуманнее, чем пуля в голову. Хотя пули, пожалуй, предназначены для тех, кто подставился меньше других. Борьба за мир вступает в такую фазу, что из сторонников войны выживут лишь наиболее ею замаранные.


Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/vot-chto-kompromat-zhivotvoryashchiy-delaet

Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 8098
Re: Re: Страница Игоря Стрелкова
« Ответ #91 : 10/01/15 , 10:02:42 »
Обращение к И. Стрелкову ополченцев батальона Семёновский

http://cassad.net/tv/videos/4155/

Главный враг - у нас в тылу!
Ну и?  Кому ещё в который раз надо доказывать, что "фельдмаршал" сбежал с поля боя?

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Re: Страница Игоря Стрелкова
« Ответ #92 : 23/01/15 , 23:57:06 »
Цитировать
Ashar1, какие проблемы? Становись на его место и командуй!
каждый должен заниматься СВОИМ делом.У Вас есть какие-то претензии к качеству песен Асхара?
Цитировать
[size=0px]Мне до сих пор непонятно: как можно сидя дома судить того, кто сражался на поле  боя???[/size]
[size=0px]
но Вы считаете возможным критиковать титанов- Ленина и Сталина.Почему нельзя критиковать фигуру менее масштабную? [/size]

Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 8098
Re: Re: Страница Игоря Стрелкова
« Ответ #93 : 24/01/15 , 21:32:24 »
Очень интересно...

<a href="https://www.youtube.com/v/aelwn_UfeN0&amp;x-yt-ts=1421914688&amp;x-yt-cl=84503534" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/aelwn_UfeN0&amp;x-yt-ts=1421914688&amp;x-yt-cl=84503534</a>

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Re: Страница Игоря Стрелкова
« Ответ #94 : 03/02/15 , 16:53:37 »
Заявление от Стрелкова
2 февраля, 19:14


Стрелков на тему мобилизации.

По мобилизации. В связи с тем, что моя супруга является коренной уроженкой Донбасса (родилась на территории ДНР), прошу рассмотреть возможность мобилизации меня в ряды вооруженных сил ДНР. 44 года, годен к строевой службе по 3-й медицинской категории. Имею военно-учетные специальности: стрелок, командир стрелкового отделения, заместитель командира взвода-командир орудия (2С3 "Акация"), наводчик и основной заряжающий 2С3 "Акация", заряжающий 82-мм миномета, а также значительный опыт оперативной, оперативно-боевой и руководящей разведывательной и контрразведывательной работы в прифрон
тnовой и зафронтовой зоне, а также борьбы с НВФ и бандподпольем. В любом из данных качеств готов быть призван на службу в Вооруженные силы или органы безопасности ДНР или ЛНР. При заинтересованности должностных лиц указанных республик прошу обращаться в личку. К сожалению, вангую, что перспектива моего возвращения (в любом качестве) вызовет не столько панику у командования ВСУ (давайте трезво оценивать мой скромный вклад - 90% потерь и неудач ВСУ - их собственная неоспоримая заслуга), сколько у командования ВСН... :closedeyes: И все же посмотрим. А вдруг?

Томится Игорь Иванович вдали от Новороссии.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Re: Страница Игоря Стрелкова
« Ответ #95 : 09/03/15 , 12:31:18 »
Как я встречался со Стрелковым
Почему в РФ так много дебилов? Кто-то скажет, что власть дебилизирует народ, кто-то скажет, что Путин уничтожает систему образования, кто-то – что масс-медиа оболванивают быдло. Все это фигня. Главная причина массового дебилизма – патологическая лень, нежелание бритых обезьян становится людьми. Чем человек принципиально отличается от других животных?
Только одним – способностью к абстрактному мышлению. Развитый мозг есть у многих животных, у некоторых развита эмоциональность, некоторые проявляют зачатки образного мышления, но воронам, макакам  и дельфинам эти способности без надобности. Для них главное – выживание и размножение, тут можно инстинктами обойтись.

Человеку когда-то мыслительные способности тоже нужны были для выживания. Был стимул что-то изобрести, усовершенствовать, чтобы облегчить себе жизнь. В результате человек создал цивилизацию – прошел путь от палки для сбивания бананов через палку-ковырялку, палку-тыкалку, палку-копалку, соху, колесо, паровой двигатель и атомный реактор к тому, что мы имеем сейчас. И, как ни парадоксально, цивилизация привела к тому, что мыслительные способности у человека атрофируются. Гомо сапиенс живет в настолько комфортных условиях, что ВНЕШНИХ стимулов для творческой реализации у него практически не осталось. Думать, чтобы выжить, теперь не надо. А раз не надо, то мозг просто атрофируется.

Действенным для умственного развития остается лишь ВНУТРЕННИЙ стимул. Казалось бы, всякий индивид, раз уж проблема физического выживания не стоит, должен стремиться занять более высокое место в социальной иерархии, конкурируя в способности мыслить, творить, изобретать с другими индивидами. Но это лишь в теории. На практике место в иерархии определяется сегодня не физической силой и не умственными способностями, а количеством бабла. Это капитализм, детка. Но кто рискнет сказать, что количество бабла есть мерило ума? Ой, умоляю, не надо приводить в пример Била Гейтса. Этот ушлый тип сделал гешефт на том, что удачно распорядился украденным у других. Кто в теме, тот знает, что операционку он списдил у IBM, графический интерфейс у APPLE, идею манипулятора типа «мышь» у XEROX. В любом случае, даже если считать беловоротничковых вороваек типа Гейтса достойными людьми, это не он изобрел мышь, графический интерфейс и не он написал WINDOWS. Имена тех, кто непосредственно своими мозгами и руками все это сделал, вы не назовете. Тех богатеев, которые чего-то достигли своим трудом, не более 0,00001%. Все остальные – либо что-то у кого-то удачно отжали, как наши олигархи во время приватизации и члены кооператива «Озеро» во время путинизма, либо получили по наследству.

В результате приходим к такому раскладу. Места в элите заняты. Мыслящий, творчески развитый, внутренне мотивированный человек не способен конкурировать с теми, кто уже при бабле, пусть даже богачи трижды тупые. Самое лучшее, что он может сделать – это устроиться на работу к богачу и сделать его еще богаче, еще сильнее, еще влиятельнее. Но упаси боже от КОНКУРЕНЦИИ с теми, кто уже занял VIP-места в ложах для элиты – раздавят, как клопа. Конкурируют элитарии внутри своей тусовки, конкурируют рабы за место надсмотрщика. Но конкуренция, как двигатель социального прогресса, при капитализме не работает.

Именно поэтому при капитализме повсеместно наблюдается социальный регресс. Разрушаются базовые социальные институты. Например, расходы на здравоохранение в США на душу населения в сотни, если не в тысячи раз превышают аналогичный показатель на нищей Кубе. Но где люди здоровее физически и психически? В Штатах, где 30% населения жестко сидит на антидепрессантах или на Кубе, где о них, наверное, ничего не слышали? Если здравоохранение становится бизнесом, то здоровые люди врачам не нужны в принципе, им нужны больные, желательно, хроническими заболеваниями, чтобы иметь стабильный источник дохода. Это же логично? А на Кубе приоритеты иные – государство заинтересовано в том, чтобы люди были здоровыми, чтоб не тратить на их лечение слишком много средств.  Там ведь БЕСПЛАТНАЯ медицина.  Ну, это так, к слову. Подобных примеров можно привести еще сотни.

Что получит гений, удачно продавшийся тупым богачам? Деньги? Ну, возможно. Только это не те деньги, чтобы самому войти в элиту. Ну, максимум, можно пробиться в верхний слой среднего класса. Напомню очевиднейшую истину, с которой невозможно поспорить – при капитализме элита НАСЛЕДСТВЕННАЯ.  Существуют, конечно, квази-элиты что-то вроде нашей кремляди, но это всего лишь бандиты, временно дорвавшиеся до власти и денег, на почве чего у них крыша едет. Но эта с позволения сказать элита не является наследственной, это временщики. Ну, получил Игорек Сечин в кормление  одну из крупнейших в мире нефтяных компаний. Так он точно так же и потеряет кормушку. Сменится диктатор, и старая илитка пойдет под нож.

Даже если Путин сдохнет своей смертью, и трон перейдет к преемнику на основе внутриэлитарного консенсуса, все равно передел поляны неизбежен. Тот же Путин получил власть из рук лидера «семейной» группировки. И где теперь эти «семейные»? Конечно, не все закончили так плохо, как Березовский, но и с олимпа их отодвинули весьма далеко. Толя Чубайс когда-то рулил страной, самолично решая, какую бумажку нести на подпись к полудохлому алкашу Бориске, а какую не нести. А кто он сейчас? Да так, средней руки паразит, пилящий госбюджет на нанотехнологиях.

Капитализм – явление глобальное, а если явление глобальное, то и элиты должны быть глобальными, национальные элиты архитекторами нового порядка не предусмотрены. Китай, говорите? Ну, Китай, смею напомнить, в капитализм вписан сугубо формально. От капитализма там жесточайшая эксплуатация, частная собственность. Но государственные институции в основе своей остались от социализма. У власти компартия, а не финансовая олигархия.  И будь ты хоть самым крупным миллиардером, в элиту ты не попадешь. И вообще, ты миллиардер лишь до тех пор, пока ЦК КПК не против (кстати, все миллиардеры ОБЯЗАТЕЛЬНО члены компартии). И от социализма, как такового, в Китае не отказались. Именно поэтому государство в Китае с каждым годом крепнет, хотя логика «нормального» капитализма говорит о том, что капиталисты должны уже давно заполучить политическое господство, а государство, обессиленное демократией и парламентаризмом, должно деградировать до уровня служанки капитала.

Ни демократии, ни парламентаризма, ни классического капитализма, характеризующегося господством финолигархии, в Китае и близко не наблюдается. О, ужас, там даже доллары нельзя купить за юани, юань, сцуко, неконвертируем внутри страны! В 1989 г. страна могла свалиться в нормальный рыночно-демократический капитализм, но тогда распоясавшихся студентиков на площади Тяньанмэнь немножко намотали на гусеницы танков, и пошли своим путем. У нас, напомню, в аналогичной ситуации двумя годами позже на танк влез Ельцин. Сейчас Поднебесная переживает период индустриального перехода, какой Советская Россия прошла в 30-е годы. Форма осуществления его разная, суть – одна. Смогут ли китайцы сохранить свою миросистему, сказать не могу. Сейчас они исторически в эпохе сталинизма, правда Сталин у них коллективный. Если ему на смену не придет коллективный Хрущев, у Китая есть шанс стать новым хозяином мира.

Впрочем, мы отвлеклись. Речь о том, что делает при капитализме умный человек. Умный – в смысле талантливый, гениальный, творческий, внутренне мотивированный на служение обществу. А идет такой человек обычно
вот сюда. Ты можешь служить себе, распоряжаясь своими способностями сугубо эгоистически, цинично и подло по отношению к другим. Ну а чо, закон джунглей – выгрызи зубами свое место под солнцем. Ты можешь выбрать себе хозяина и служить ему, получая взамен материальные блага и социальный статус вплоть до верхнего слоя среднего класса. Ты можешь, фигурально выражаясь, уйти в монастырь, в андеграунд, остаться свободным, но невостребованным фриком. И все будут относиться к тебе примерно вот так. Если повезет, тебя на ток-шоу пригласят и будут аплодировать. Ты можешь даже завести себе уютненькую жэжэшку и сформировать собственную команду сетевых хомячков в 20 тыщ тушек. Ну что, других вариантов нет? Разумных нет.

Есть только один неразумный – служить обществу вопреки всему так, как ты это понимаешь. Даже вопреки самому обществу, которое не способно оценить твоей самоотверженности. Но это смертельно опасно. Опасность в том, что таким образом ты бросаешь вызов элите. Быдло не должно иметь элиты кроме той, что есть, оно не должно видеть даже гипотетической возможности существования ДРУГОЙ элиты, возможности жить по ДРУГИМ принципам. Если ты, тварь эдакая, вздумал утверждать в жизни свои ценности, которые идут вразрез с мейнстримом, ты, сука, сдохнешь. Возможно, ты сдохнешь даже раньше, чем поймешь, что представляешь опасность для тех обезьян, что сидят на верхушке социальной пирамиды. Это ты,
дурачок, думаешь, что если осчастливишь окружающих, то тебе за это спасибо скажут.  Запомни, урод долбанный, что быдло не должно быть счастливо, и те обезьяны, которые сидят наверху, озабочены только одним – остаться наверху. А что для этого надо? Для этого надо давить в зародыше таких идеалистических гандонов, как ты. Потому что если тебя, падлу, превентивно не размазать, ты же реально начнешь делать что-то полезное. И людишки к тебе потянутся. Не в смысле лайкнут в соцсетях, а ПРИСОЕДИНЯТСЯ К ДВИЖУХЕ, уверовав в то, что ты за здравое дело кипиш поднял.

Заруби, шваль, себе на носу – У СТАДА ДОЛЖЕН БЫТЬ ТОЛЬКО ОДИН ПАСТУХ. Пусть коллективный, но один. И
не надо баранов вокруг себя баламутить. Что, мля, возомнил себя умнее других? Бараны должны блеять хором, уткнуться рыльцем в землю и жевать травку. Элита должна стричь баранов и охранять покой их сознания от тлетворных влияний. Такой порядок заведен искони и не тебе, ублюдок, на него покушаться. Хочешь сам стричь – подай резюме в отдел кадров, пройди стажировку, докажи свою преданность элите. Тоже будешь хоть и не пастухом, но подпаском. Короче, без базара чиста конкретно втыкай: или ты тупое чмо – и тогда блеешь, жуешь и регулярно сдаешь шерсть; или –  умный, и тогда ты в системе и пасешь стадо. Или ты труп, потому что шаг вправо - шаг влево считается мятежом, раскачиванием лодки, майданом и поводом для самоубийства.

К тому же, ушлепок, знай – бараны сами же тебя и порвут, потому что баранов пасем мы, элита, и наше слово – закон, а элита – от бога. Кто против элиты – тот против бога. Бога, как физического фактора, конечно, не существует, но как обоснование для того, чтобы тебя распяли –
отличная маза. Повисишь на столбе, через денек тебя закопают, чтоб не вонял. А баранам мы потом впарим меседж, то ты есть сын божий, страданул за все стадо и вознесся. И теперь стадо должно страдать в два раза больше, потому что стахановцы по части страдания тоже получат шанс вознестись. Аминь, йопта!

Ну что, я доступно объяснил, почему стадо должно быть тупым, смотреть только под ноги, блеять хором, драться за травку и сдавать шерсть? Умной должна быть только наследственная элита (пастухи). А если какой-то баран вдруг вопреки всему поумнеет, пусть либо тщательно это скрывает, либо пройдет жесточайший отбор, переформатирование сознания и попадет в прислугу к наследственной элите.

Во-во, а вы говорите – Путин с Фурсенкой виноваты, что население в Эрэфии тупеет. Вам Путин запретил книжки читать? Или ФСБ чип в мозг вмонтировало, который блокирует любую мыслительную активность? Или кто-то вам не дает образовываться? Нет, речь не о получении корочек о высшем образовании. Система образования – это конвейер по воспитанию эталонных баранов, и не более того. Я говорю не о получении образования, а об образованности. Образованность к диплому не прилагается, она достигается только собственными усилиями, если есть ВНУТРЕННИЙ стимул. А внутренний стимул зависит только от вас. Пастухам ваш ум никуда не всрался, им от вас нужна только  шерсть и мясо. Чтобы быть бараном, ничего не надо делать. Лень не надо воспитывать, она дана человеку от рождения, это животный инстинкт. Называется он мудрено – инстинкт сохранения энергии. Но по сути – это лень в чистом виде. Чтобы стать человеком – нужно приложить усилия, но это опасно для жизни. Так что желающих не много, и иного быть не может. Я это осознаю и отношусь к данному факту эмоционально нейтрально.

В общем, кто не тупой, тот мою мысль понял, а кто не понял, тому не дано. Но можете сказать б-э-э-э-э в комментах. Это ваше неотъемлемое баранье право.

Вот, собственно, и все.

При чем тут Стрелков, спрашиваете? Интересно, о чем мы с ним длительное время беседовали? Да какая разница? Ну, так, книжки обсуждали. Он книжки любит читать. Сам пишет иногда. Я тоже этим балуюсь. Он историей интересуется. И я интересуюсь. Поговорить было о чем. Важно не о чем говорили, о чем спорили, важно, то, что каждый вынес из беседы. Это бараны спорят с целью навязать другому свое мнение (которое на самом деле не их), а нормальные люди даже если и спорят безжалостно, это для них, как игра в шахматы: не важно, кто выиграл и кто проиграл, в результате оба отточили свое мастерство, оба стали сильнее.

Вот, собственно, я поделился с вами тем, что я вынес из нашей беседы. Хотите услышать оценочные суждения? А что это вам даст? Если попытаться составить свое представление об этом человеке по медийным вбросам, то каждый легко сформирует свою мозаику на любой вкус из следующих клише в произвольных комбинациях:

- кондовый монархист;
- йопнутый реконструктор;
- упоротый белогвардеец и власовец;
- православный экстремист;
- адреналиновый наркоман со свинченной в горячих точках психикой;
- агент ФСБ;
- террорист и кровавый наемник;
- запутинец, охранитель;
- антипутинец, оппозиционер;
- патриот;
- провокатор;
- военный гений, победивший самую крупную армию Восточной Европы;
- военный бездарь, трусливо сдавший Славянск;
- Че Гевара нашего времени;
- Гапон нашего времени;
- Марионетка Кремля;
- будущий хозяин Кремля;
- фанатик;
- романтик;
- циничный манипулятор;
- и т. д.;
- и т. п.;

Ставьте галочки, где хотите – вот и получится ваш персональный Стрелков. И даже если я скажу, что он на самом деле не упоротый реконструктор, что это изменит, если в вашей реальности реконструктор может быть только упоротым? Монархист? Ну, если вы сами  не монархист(ка), то для вас любой монархист может быть исключительно кондовым. А для меня Стрелков такой же монархист, как, допустим, вегетарианец. Давайте представим себе, что власть в Кремле захватил вегетарианец. Это будет означать, что всем в стране будет запрещено есть мясо? Ну, меню кремлевской столовой точно изменится в плане радикального увеличения вегетарианских блюд. Точно так же поступят желающие прогнуться перед боссом  руководители министерств и губерний. Некоторые жополизы даже будут говорить, что сами они всю жизнь были вегетарианцами, хотя при прошлом тоталитарном трупоедском режиме вынуждены были это скрывать.

Вот и Игорь Иваныч такой же монархист. Если чисто гипотетически, конечно, предположить, что он взял власть в Кремле, никому из клоунов, корчащих из себя наследников дома Романовых в изгнании, не светит приглашение занять трон в России. И себя Стрелков Игорем Первым, императором Великыя, Малыя и Белыя Руси не провозгласит. Жополизы, конечно, тут же повесят в своих кабинетах портретики Николаши Последнего или Петра Первого, да на пиджачок пришпилят какой-нибудь монархический фетиш. Тем дело и ограничится.

Какое значение имеет все выше перечисленное имеет? Для вас – точно никакого. Ну, начитался человек в юности мемуаров дроздовцев. И чо? Думаете, в армии он тут же введет обращение «ваше благородие», а всех капитанов перекрестят в штабс-капитанов? Хи-хи, капитанам-то ладно, а вот майорам будет точно западло называться капитанами.

Является ли Стрелков военным гением? Вряд ли. Он, на мой взгляд, просто нормальный, хорошо подготовленный в оперативном отношении офицер, но поскольку нормальные офицеры сегодня величайшая редкость (мой личный опыт, если чо),  случай Стрелкова и представляется чем-то из ряда вон выдающимся. Как мог старший сержант командовать дивизией? 5 тысяч бойцов – это, строго говоря, не дивизия. Но фактически во время ВОВ советская стрелковая дивизия, которой по штату полагалось иметь 12 тысяч личного состава, обычно имела 5-6 тысяч. Дивизия, укомплектованная по полному штату людьми и вооружением – большая редкость. Такие соединения обычно тщательно готовили к крупным наступательным операциям, и «нормальную» численность они приобретали на вторые сутки операции. Так что констатируем – бывший старший сержант контрактной службы Игорь Гиркин занимал вполне себе генеральскую должность и должности этой в полной мере соответствовал, хотя даже военного училища не заканчивал (это к вопросу об образовании).

Но это, я подчеркиваю, норма, а не феномен. Настоящие, а не паркетные генералы, прославленные маршалы вышли из унтеров. Вот, например, лучший, на мой взгляд, советский полководец – Константин Ксаверьевич Рокоссовский – всего лишь младшим унтер-офицером был. С пятью классами образования ему в императорской армии даже во время войны большего не светило.  Чтоб звездочку на погоны получить, надо было хотя бы школу прапорщиков закончить. Но ему все некогда было. В гражданскую комполка Рокоссовский вполне успешно бивал и генералов. В мирное время будущий маршал академиев не кончал. Так, всего лишь трехмесячные курсы усовершенствования качсостава при академии им. Фрунзе в 1929 г. прошел. Но, надеюсь, никто не станет отрицать, что Рокоссовский являлся образцовым командиром?

Ах, вы говорите, что Стрелков был целым полковником? Ну, так он был полковником ФСБ. Полковников ФСБ учат командовать дивизией? Кто знает чем он там занимался? Может, все 18 лет бумажки перекладывал из одной папочки в другую. Если бы Игорь Иванович служил в МЧС или прокуратуре, там было бы примерно столько же возможностей приобрести навыки командования крупными воинскими соединениями. В общем, ему повезло получить именно тот практический боевой опыт сержантского уровня, который позволил ему в будущем, как пацанов, обставить генералов. Еще раз скажу, что это не феномен, а именно норма, так что в военные гении Стрелкова записывать пока рано. Много ли чести отодрать паркетных генералов, прошедших все ступени естественного отбора армии мирного времени, тем более, украинской? Вот если он окопного ефрейтора уделает, как Рокоссовский, тогда с полным правом свой лавровый веночек он получит. А пока погодим.

Является ли Стрелков террористом? Я в слово «террорист» никакого негативного смысла не вкладываю. Пусть будет террористом. Это вопрос интерпретации – для одних он террорист, для других – борец за свободу. Братьев Кастро на Кубе тоже в свое время судили, как террористов – они пытались захватить казармы, убили ни в чем не повинных солдатиков, может даже, срочников (ога, #онижедети). А Стрелков офис СБУ и ментовку штурмом взял, правда, без трупов. Но с точки зрения украинского УК – это голимый терроризм. Создал незаконное вооруженное формирование – еще одна статья в нагрузку. Незаконный оборот оружия, убийство должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей…

В том же духе по каждому пункту можно пройтись.  Вам мои оценочные суждения ничем не помогут составить мнение о сабже, ибо я не оперирую штампами черное\белое, добро\зло. Все эти рассуждения – ниочемная мишура. А суть в следующем: Стрелков с отрядом в 52 человека нелегально пересек границу и разжег в соседней стране гражданскую войну. Это не хорошо и не плохо, оценку пусть дают потомки лет так эдак через 50. Факт, что он это смог. Вы бы смогли? Нет, акцент надо ставить иначе: вы бы рискнули ЛИЧНО взяться за такое дело?

Кто сказал, что наемнику
все равно, что и где разжигать, главное, сколько ему заплатят? Кто сказал, что за Стрелковым стоял Кремль? Ах, это хором завизжали укропские хомячки? Ну, ладно, давайте будем считать, что Стрелков был наемником, а нанял и крышевал его лично Путин. Это хоть что-то меняет? Почему из 40 миллионов украинцев не нашлось ни одного наемника или добровольца, фанатика или героя, который бы собрал отряд в полсотни террористов или борцов за свободу и вторгся бы в Крым по приказу Порошенко, заказу Коломойского или собственному почину, чтобы поднять население на освободительную борьбу против москальских оккупантов? Крым вроде бы для вас не вражеская территория, не чужая страна, в Крыму и горы есть, всяко удобнее для повстанческой деятельности, чем голые равнины Донбасса. Ну, и морально-пропагандистский фактор – вы же типа не на чужую землю покушаетесь, а свою освобождаете. Что, нечем крыть?

Ладно, давайте поговорим за гроши. Можно примерно высчитать статистическую вероятность того, что Стрелков переживет рейд на Славянск. Подобных спецопераций, авантюр, вторжений, мятежей, путчей и герилий было предостаточно. Сколько из них закончились успехом? Ну, всяко не больше 10%. А уж шансов выжить у зачинателя и того меньше. Вы за какую сумму в гривнах, долларах или евро рискнете своей шкурой, если вероятность выжить у вас 10%? Мертвым дензнаки какбэ без надобности. Так что, даже если и допустить, что Стрелков являлся высокооплачиваемым наемником, уж точно материальный стимул для него не имел никакого значения.

Суть, товарищи укропы, в том, что вы – бараны, и ведете себя, как бараны. Вас гонят на убой в АТО – вы идете, хором блея «Слава Украине». Вас кидают в котлах – вы героически там подыхаете, блея хором. Не важно, что вы блеете – «Героям слава» или «Порошенко нас предал», главное, что вы блеете это хором, как и положено баранам. Есть, конечно, бараны более продвинутого левела, которые идут на войну добровольцами. Но стадом, только стадом. Можно называть это фанатизмом, можно героизмом. Можно никак не называть. Но попытаться повторить авантюру Стрелкова бараны принципиально неспособны, потому что для этого нужно сочетание ума, смелости и самотверженности. Умненьких трусов, смелых идиотов  и самоотверженных фанатиков у вас дофига. А вот умные и смелые, да еще, готовые сознательно принести себя в жертву идее – в большом дефиците.

Я не знаю, кто были те 52  спутника Стрелкова. Может быть, люди, а может быть, бараны, подпавшие под влияние авторитета своего предводителя; может, дураки, не понимающие, на что идут, а, может, циничные наемники или романтики. Я уверенно могу сказать лишь одно – во главе отряда стоял человек, обладающий развитым умом, умеющий принимать решения, а не только тупо исполнять чужие приказы, и, самое главное, принимающий решения, исходя из своих внутренних убеждений, а не меркантильных интересов.

Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 8098
Re: Re: Страница Игоря Стрелкова
« Ответ #96 : 14/03/15 , 18:30:16 »
Стрелков приехал на Урал со скандальными заявлениями про Путина

<a href="http://www.youtube.com/v/u_D7CF33Oxw" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/u_D7CF33Oxw</a>

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: Re: Страница Игоря Стрелкова
« Ответ #97 : 28/03/15 , 12:00:56 »
Ну так что, товарищи, кто из вас ещё верит, что господин Стрелков сражается с фашизмом?
 
Представьте себе, этот мерзавец вздумал обижаться - почему это, мол, плохо говорят о фашизме? Он бы, наверно, хотел, чтобы мы говорили о фашизме с любовью и восхищением!

 Оправдывая фашизм, не брезгует наглым враньем: мол, Германия не была фашисткой, а нацисткой.

 Ну, с такого, как Стрелков, спрос конечно невелик - где ему знать, что национал-социализм, или нацизм - это и есть фашизм, самая человеконенавистническая идеология, самая реакционная диктатура буржуазии.

 Врет он и в том, что пытается оправдать Муссолини - мол, Гитлер был нацист, а вот Муссолини - фашист, вполне симпатичный человек, и итальянский фашизм - вполне себе ничего.

 Разумеется, это ложь. Отношение Муссолини к итальянским колониям было ничем не лучше отношения Гитлера к "неарийцам". И во внутренней политике всё то, что Гитлер делал у себя, Муссолини сделал на несколько лет раньше.

 Кому же это нужно, чтобы Стрелков теперь распинался, оправдывая фашизм и расписывая, какой он милый и светлый? Понятно кому - тем, кому служит Стрелков - самым реакционным кругам финансового капитала. Ведь фашизм - это их политика, это их открытая террористическая диктатура. Ее финансовый капитал вводит, чтобы удушить всякое сопротивление рабочего класса, когда видит опасность для своего господства.

 Видно, хозяевам Стрелкова потребовалось, чтобы холуй начал заранее готовить почву для их диктатуры, чтобы преподнес фашизм в наилучшем виде.

<a href="https://www.youtube.com/v/csL8jobBg4I" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/csL8jobBg4I</a>

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10406414_934130589950885_5210682193878259801_n.jpg?oh=9886b0acf4f84fa7c4b037a360ddcb59&oe=55A6F8FF&__gda__=1437005461_05fb9a1b6032e92f02c8542f8396d1ed

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Re: Страница Игоря Стрелкова
« Ответ #98 : 14/04/15 , 22:43:08 »

Что поделаешь - работа
То, что продажные и беглые украинские эмигранты, безостановочно лгавшие у себя на родине и продавшие свое умение лгать здесь, продолжают уныло полоскать тему Стрелкова , удивления не вызывает. За что платят, то и гоним. Вчера славили Беднова, сегодня рассказываем об ужасах его пыточных подвалов. Вчера лебезили перед Стрелковым - сегодня будем его поливать. Ничего личного - работа такая.
Нет смысла даже объяснять, что Стрелков был не политическим, а военным руководителем, а потому бред, который запустили еще кургиняновские сектанты про "белогвардейско-власовскую сущность", никакого содержательного смысла не несет - есть команда гасить, значит, будем. Растекшийся по социальной тематике Чаленко - та же история.
 
Ошибки, просчеты и провалы Стрелкова можно и нужно разбирать в военной области. Не идиотское "он сдал Славянск" (тогда Кутузов или Сталин тоже должны идти под суд), а нормальный, грамотный разбор общей обстановки и возможных сценариев ее развития. Профессиональный разбор, особо хочется отметить.

И вот потом - сравнивать эти умозрительные сценарии с реальными действиями ополчения. В таком случае хотя бы логика не страдает - военного руководителя нужно оценивать за его совокупные действия в военной области, а не социальных и политических экспериментов над жителями Донбасса, которые проводили (и продолжают проводить) совершенно иные люди. Пока Славянское ополчение сражалось за сотню километров от Донецка, прикрывая строительство нового государства, это государство и должны были строить политики и управленцы. Этот вопрос как-то обойден вниманием.

Когда летом каратели вели бои за Изварино, и по сути, уже отсекли территорию восстания от границы, считанные дни оставались до окончательного окружения и, пожалуй, лишь Славянская бригада сумела выправить катастрофическую обстановку по всему югу и востоку. Она в считанные дни пробила коридор к границе и обеспечила хоть какую-то связь с внешним миром. Именно славянцев мы встречали в наиболее опасных местах летом, где они действовали как пожарная команда, ликвидируя прорывы карателей  .



Но эти щекотливые темы освещать невыгодно, так как немедленно всплывет вопрос об ответственности лиц, которые и пропустили карателей по вытянувшейся "кишке" вдоль границы. Равно как придется вспоминать, по чьей халатности (или умыслу) были сданы противнику ключевые позиции на окраинах Донецка (тот же аэропорт) еще когда Славянская эпопея только начиналась. Но на этих людей заказ не поступал, поэтому тема прочно закрыта.

Вообще, какой смысл бороться за чистоту истории 40-50-70-летней давности, если события, которые у всех перед глазами, самым беспардонным образом коверкаются и заливаются ложью просто в реал-тайме.

Разбирать профессиональную тему для штатных пропагандистов сложно - они в ней плавают, а потому аргументы подменяют лозунгами. Это, конечно, работает, как реклама прокладок, которая промывает мозг ежедневными бесконечными повторами, за которыми мозг перестает воспринимать смысл, зато прочно запоминает, что нужно хватать в магазине в первую очередь. Рынок есть рынок - любую ложь можно втюхать, если повторять ее достаточно продолжительное время.

Вопрос только в том, что с момента ухода Стрелкова прошло уже 8 месяцев. На своем посту он был два раза меньший срок. Но предъявить успехи его преемников не получается, почему и приходится скорбно рассказывать про дела минувших дней. Пипл, по мнению заказчика, должен схавать.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Re: Страница Игоря Стрелкова
« Ответ #99 : 15/04/15 , 12:22:25 »




Стрелков чуждается красного Донбасса.

Почему Донбасс отказался от Стрелкова

Время от времени кто-нибудь из наших русских патриотов начинает вещать о необходимости возвращения Игоря Ивановича в Новороссию. Мол, без него там никак.

Но вопреки распространяемому евангелистами Стрелкова мифу никто его на Донбассе не ждет. Никто. Ни мирные жители, ни ополченцы (в своем подавляющем большинстве). Разве что часть его бывшей Славянской бригады по нему ностальгирует, хотя некоторые из ее бывших командиров, в частности министр обороны ДНР Владимир Кононов, с ним порвали еще прошлым летом.

Я это хорошо знаю, потому что сам родом из Донбасса. Был там несколько раз уже в пору образования ДНР. Там живут мои родители, друзья, одноклассники и однокашники. Я много с ними чего обсуждал, в том числе и тему Стрелкова. Так вот, никакой ностальгии по нему, даже ее признаков я у них не заметил. Полное равнодушие к этой теме.

Читайте также

Зона особого статуса

Миф о донецкой популярности Стрелкова подается обычно московской диванно-патриотической интеллигенцией в следующей версии: проукраинско-ахметовское руководство ДНР пошло на сговор с «партией слива Новороссии» в Москве (ее вождем интеллигенцией назначен Сурков), оно желает оставить Донбасс в составе Украины Порошенко. Все эти Захарченко и Плотницкий, мол, в силу своей жуликоватости и бесхребетности не способны были сопротивляться давлению Кремля и пошли на заключение позорных минских договоренностей.

А вот если б в Новороссии командовал Игорь Иванович, то не было бы никакого Минска. Мало того, была бы победа: уже сейчас чуть ли не вся Новороссия была бы освобождена от украинских оккупантов. Так что весь Донбасс спит и видит, как Игорь Иванович возвращается.

Однако тот, кто реально знаком с истинным положением вещей на Донбассе, тот, кто там бывал, тот, кто там живет, с улыбкой воспринимает все эти легенды. Просто он прекрасно знает, что Донбасс к Стрелкову равнодушен. Командир Славянской бригады там почти забыт. Народ Донбасса интересуют совершенно другие вещи, а не возвращение Стрелкова.

И для этого есть свои причины, на которые я хотел бы указать.

Во-первых, вопреки всем мифам Стрелков для Донбасса так и не стал своим. Он просто чужак там. Он там никто. Люди поначалу его действительно восприняли на ура, потому что полагали, что он один из предводителей «вежливых людей», что вот-вот в Донбасс войдет российская армия. В общем, все будет как в Крыму. И они тоже станут частью России.

Но, оказалось, что как в Крыму не будет — никакая российская армия туда не придет. Мало того, Донбасс обречен на длительную войну с сопутствующими ей смертями, голодом, разрушением городов и привычного уклада жизни, вообще выпадением из цивилизации. К этому дончане готовы не были и, давайте говорить честно, никто из них войны не хотел, никто в подавляющем большинстве не хотел умирать за Новороссию. Еще раз — хотели присоединения к России.

Поэтому такое огромное количество беженцев, поэтому столь мало мужчин вступило в ополчение ДНР и ЛНР. Дончанам в большей своей части никакой залетный Че Гевара в лице Стрелкова был не нужен, им были нужны «вежливые люди». Раз Стрелков не «вежливый», то зачем он тогда нужен.

Во-вторых, даже если представить, что в августе 2014 года Игорь Иванович не был бы отправлен в отставку и остался бы и дальше руководить министерством обороны ДНР, то у него все равно бы не срослось с Донбассом, потому что этот регион в силу своей индустриальной, пролетарской специфики, условно говоря, все-таки КРАСНЫЙ, в то время как сам Стрелков — БЕЛЫЙ. Он позиционирует себя как белогвардейца.

Именно из-за этого в скором времени у него начались бы проблемы не только с командирами ополчения (по словам экс-премьер-министра ДНР Александра Бородая, такие проблемы были и из-за этого, даже пришлось организовывать параллельный штаб, заседания которого проходили без участия Стрелкова), но и проблемы вообще с гражданами Донбасса.

Читайте также

Почему захлебнулась русская весна

Поясняю. У Игоря Ивановича вся его Белая идея сводится к исповедованию им монархических убеждений (он любит и чтит Николая Второго), к культу России и ее общественного уклада 19-го — начала 20 веков, ортодоксального, кондового, консервативного православия, к культу русского офицерства времен Первой мировой и Гражданской войны, к любви к историко-патриотическим картинам умершего недавно художника Рыженко… В общем, ко всяческой реконструкции прошлого России — например, повторного учреждения Георгиевского креста в качестве награды для своей бригады.

Стрелок весь обращен в прошлое. Он считает, что Октябрьская революция и большевики уничтожили изначальную, любимую им старую добрую Россию-матушку. И свою миссию он видит в возрождении той старой дореволюционной России. Короче говоря, в реконструкции. Этим он хотел в итоге, судя по всему, и заняться в Новороссии.

Из-за всего этого он начинал выглядеть там как марсианин, не понимая, в каком мире живет. Порой это смотрелось даже комично. Например, его приказ о запрете мата в ополчении.

Нужна ли вся эта белогвардейщина нужна Донбассу? Нет. Донбасс другими глазами смотрит на мир, чего так и не понял Стрелок. Хотя восстание и было русским, но Донбасс интересуют прежде всего социальные, а не национальные вопросы. Национальный вопрос для Донбасса сводится лишь к вожделенному присоединению к России. Присоединились бы — и вопрос был бы снят. И такая склонность к социальности в истории Донбасса была всегда.

Помню, я в нулевых годах брал интервью у галичанина-бандеровца Евгена Стахива, которому бандеровская Организация украинских националистов поручила во время войны развернуть украинскую пропаганду на Донбассе и организовать подпольные ячейки. Ничего из этого не вышло.

Стахив честно мне признался, что даже его немногочисленные единомышленники из Донбасса ругали его за листовки, которые он распространял среди дончан. Мол, что вы, националисты, там все время пишете про самостийную Украину и про самостийную Украину, это людям не понятно, а почему не пишете о социальных вопросах, которые действительно близки народу, и о том, как общество будет устроено в будущем, как люди будут жить, какими правами обладать и так далее. Вот именно это волнует людей. Это и стало причиной того, что украинская пропаганда на Донбассе была провалена.

Читайте также

Дикое единство Стрелкова и Порошенко

Как и в случае украинских националистов времен Великой Отечественной, белогвардеец Стрелков чужд социальной проблематики, которая так интересует Донбасс. Такая проблематика для него, наверное, во-первых, скучна, как и штабная работа. В ней просто мало белогвардейской романтики. Во-вторых, отдает чем-то красным.

Еще раз — красного Стрелок не любит. Я помню, как-то у него спросил: близок ли ему Че Гевара (их просто в 2014 году часто сравнивали). Он ответил, что нет. Мол, Че Гевара сторонник социальной революции, а я — национальной. Единственное, что по словам Игоря Ивановича их роднило, так это склонность к авантюрам.

Стрелков не знал и не хотел знать Донбасса. Его там интересовала разве что военная топография. Я с ним встречался два раза. В первый раз — брал интервью. Тогда я подарил ему книгу Корнилова «Расстрелянная мечта. Донецко-Криворожская республика». Эта работа была уникальна тем, что фактически была первой историей ДКР. В ней подробно рассказывалось о том, как Артем организовал на Донбассе и в Кривбассе пролетарскую республику.

Во вторую нашу встречу я спросил у него, ознакомился ли он с книгой. Она лежала у него на столе. Он с кислым лицом ответил, что нет. Мол, вот читаю книгу про Сербию времен Первой мировой войны, которую ему подарили в тот же день, в который я презентовал ему работу Корнилова. История ДКР ему была неинтересна, так как это была история красной республики, чуждой его Белой гвардии.

Читайте также

Уроки 2014 года, перешедшие в 2015-й

Что тут можно сказать? Зря Стрелков чуждается красного Донбасса. Зря не видит в нем русского начала. Ведь кому проиграла его Белая гвардия? Интервентам? Захватчикам? Нет. Она проиграла тому же русскому народу — прадедам нынешних граждан ДНР, в том числе и моих. Простым пролетариям — шахтерам и металлургам, одетым в солдатские шинели.

Ему бы не чуждаться надо красного Донбасса, а пойти с ним на конвергенцию, как в свое время пошли на конвергенцию с Советской властью многие бывшие царские офицеры. Например, как знаменитый Алексей Игнатьев, потомственный русский офицер, участник русско-японской войны 1905-05 годов, автор знаменитой книги «50 лет в строю». После Октября он перешел на сторону красных и до 1947 года служил верой и правдой в рядах Красной армии. Кому служил? Конечно, России.

Я тоже воспринимаю Октябрь как трагедию, так как она снесла образованный, европейский пласт России. Но погибла ли тогда сама Россия? Нет. Просто рабоче-крестьянские массы в 1917 году ворвались в русскую историю, а во время сталинской модернизации их дети усвоили дореволюционную русскую культуру, которая столь мила сердцу Игоря Ивановича, да и всем русским людям. Так что в итоге историческая Россия не умерла.

Так как Стрелков не понимал (и не понимает до сих пор), что на Донбассе Белая идея должна была бы в лучшем случае стать рядом с идеей Красной, то есть национальное должно было стать рядом с социальным, а не заменять его, то вряд ли у него было бы там будущее. Вот поэтому вряд ли он сейчас или в будущем будет нужен Донбассу, как бы не уверяли нас его поклонники.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Re: Страница Игоря Стрелкова
« Ответ #100 : 17/05/15 , 13:28:59 »


Игорь Стрелков:

- стремящиеся выжить в войне - обречены, в войне надо стремиться победить.

- отдельно о выступлении предыдущего оратора Ремизова - санкции США против России далеко не на пике. Американцы по прежнему могут нанести серьезнейший ущерб РФ введя технологические санкции и тут даже Китай не поможет, наиболее высокотехнологичные станки в Китае - таки американские, а сам Китай критически зависим от США. Так что иллюзий и шапкозакидательства не надо.

- Киев строит военно-полицейский режим, чтобы пережить 3-4 года, дожидаясь краха России под давлением санкций и военных расходов. Россия ждет краха экономики Украины. Единственные, кто спокойны и довольны - США и Европа.

- Новый виток агрессии неизбежен. И задача хунты здесь - втягивание российских войск в конфликт, а далее уже агенты ОБСЕ засвидетельствуют участие РФ в конфликте.

- Признаков подготовки России к каким либо активным действиям не просматривается, как в вопросе идеологии и населения, так и в военном отношении. Россия реагирует пассивно, пытаясь лишь реагировать на вызовы, которые становятся все более грозными.

- Ситуация в ДНР и ЛНР критическая, ставленники Суркова отстранились от государственного строительства, занимаясь разграблением крупнейшего промышленного региона. Гуманитарная катастрофа до сих пор не преодолена, военная структура не выстроена, несмотря на обилие военной техники и людей. Зато существует большое количество непервостепенно важных структур, например погранслужба, охраняющая республики друг от друга и от России.

- Продолжается поддержка Украины, а значит и режима хунты Россией. Газ, электроэнергия и прочее.

Окончание тем не менее позитивное - мы все равно победим. С нами бог и за нами правда.[/font]

Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 8098
Re: Re: Страница Игоря Стрелкова
« Ответ #101 : 05/07/15 , 18:48:31 »
Предыдущий пост - слабоватое знание истории. Что это такое, цитирую: "Но дело даже не в этом, а в том, что после годичной осады утомленное войско короля Сигизмунда отказалось идти дальше на Москву - "сажать на царство" Владислава и по большей части разошлось по домам". Далее, цитирую: "Да, пока ситуация ухудшается, но она ухудшалась и в описываемый период - столь же непрерывно. И в 1941-м году она была гораздо хуже в сентябре и в октябре, чем в июле и в августе. А в 1942-м году ситуация в начале осени был хуже, чем осенью 1941-го. И что? Многочисленным окруженцам следовало "штыки в землю"? ". К сведению правдоискателей: 1. Смоленск защищался 20 месяцев. Часть защитников города закрылась в главной церкви города и взорвала под собой пороховые погреба. Оставшихся в живых Сигизмунд выпустил из города, и они направились в Арзамас, где стали ядром нижегородского ополчения. Москва же и значительная самая густонаселённая часть России были в это время под игом поляков.
2. Окруженцев с советской стороны осенью 42 года практически не было, ибо после приказа №227 от 28 июля 1942 года, "Ни шагу назад!" дисциплина в Красной Армии была восстановлена железной Сталинской рукой и ситуация осенью 42 - го была более надёжной и стабильной, чем осенью 41 - го. Именно к осени 41 года были захвачены в плен подавляющее большинство советских солдат.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Re: Страница Игоря Стрелкова
« Ответ #102 : 05/07/15 , 19:35:13 »
Цитировать
Предыдущий пост - слабоватое знание истории.
Ключевые слова в посте Вениамина-
Цитировать
Пока есть люди, готовые реально сражаться за Донбасс - его сдать не так легко. А вот если таких людей не станет или будет совсем мало - его сдадут, как "лишнюю" пешку в игре в "поддавки"."
-а история учит,что она ничему не учит.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Re: Страница Игоря Стрелкова
« Ответ #103 : 18/08/15 , 11:01:41 »
<a href="https://www.youtube.com/v/qcEMtCP1z8U" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/qcEMtCP1z8U</a>


https://www.youtube.com/watch?t=343&v=qcEMtCP1z8U


Искренность, непредвзятость видны в его речи.  Это и вызывает доверие, чего не скажешь о большинстве политиков как в России, так и всех граждански избранных "лидеров" республик, сливаторов по факту играющих роли в чьем-то заокеанском сценарии.

Оффлайн краснопузый

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 188
Re: Re: Страница Игоря Стрелкова
« Ответ #104 : 03/09/15 , 13:24:29 »

Наступление
Касательно опубликованного сегодня прогноза-анализа Стрелкова относительно сроков и возможностей наступления ВСУ можно сказать следующее:

Во-первых, Стрелков совершенно логично указывает на срок начала третьей декады месяца, как наиболее возможный для наступления, и в то же самое время пресекательный. Поездка Путина в Нью-Йорк рассматривается Кремлем как очень важная, танцы вокруг встречи Путина и Обамы уже начались. Формат "нормандской четверки" и минские соглашения показали свою неэффективность тем, что Европа не выглядит самостоятельной в принятии решений по санкциям (а именно они стали причиной сдачи военной победы год назад), Украина вообще абсолютно подконтрольная территория, и вести лиалог с ней невозможно в принципе - там нет ни одного ответственного политика. Решать нужно с реальным заказчиком катастрофы, а потому встреча в Нью-Йорке предельно важна для Путина и продолжающей иметь серьезный вес партии "миротворцев" - они же предатели.

Нелепо не учитывать этот фактор, и не попытаться сорвать такую встречу (либо свести ее смысл к нулю). Наступление ВСУ именно в эти дни поставит Путина перед выбором - либо уезжать из Нью-Йорка, либо сделает любую встречу бессмысленной. В этом смысле двадцатые числа сентября в плане возможного наступления ВСУ весьма вероятны. Если же учесть, что курирует Киев вице-президент Байден, который олицетворяет в Вашингтоне позицию жестких ястребов, можно предполагать, что вероятность такого развития событий весьма велика.

Сугубо военная часть тоже вполне справедлива - после 20 сентября остается слишком мало времени до наступления осенней непогоды, и погодный фактор начинает играть серьезную роль. В принципе, военная техника создана для любых условий, тем более советская, но когда все на грани, риски вырастают до неприемлемых. Поэтому если обстановка останется относительно стабильной и после 20 сентября - можно ожидать, что в ближайшие месяца полтора-два она уже не изменится, а там начнут играть роль факторы минских договоренностей с выборами, сдачей границы и так далее.

С другой стороны, Стрелков не стал углубляться в тему политической подоплеки событий. Сорвать встречу Путина, и поставить на кон вообще всю стратегию по Украине - размен все-таки не слишком равнозначный для Запада. Кремль сейчас находится в такой ситуации, что выполнение или срыв минских договоренностей для него одинаково губительны, поэтому в США нет единого мнения на то, что более перспективно в плане дальнейшего "опускания" лично Путина. Никто особо и не скрывает, что вопрос в первую очередь касается именно российского президента. Его уход, причем уход с позором для США является крайне важным результатом. Поэтому все расклады вокруг России рассматриваются в первую очередь в таком ключе.

Сдача Донбасса может стать тяжелым ударом по позициям Путина, и поэтому уже в Москве стараются сделать все, чтобы выдать происходящее за перемогу. Условия, которые выдвигает Киев, именно поэтому выглядят для Кремля неприемлемыми - там и без того полагают, что сделали все с избытком.

Пока и Штаты, и Европа все-таки более склоняются к мысли, что выполнение минских договоренностей более благоприятно для них, хотя здесь есть проблема, связанная с поддержанием Украины - она явно на исходе возможностей, а платить ей на поддержание обстановки на минимально стабильном уровне не хочет ни Европа, ни США. Списание долгов, которое на самом деле является кабалой - это тот предел, на который сейчас может пойти Запад. Поэтому позиции тех, кто настаивает на продолжении шантажа России Киевом с целью выбить дополнительные средства, тоже весьма сильны. Очевидно, что Кремль уже не в состоянии продолжать содержать Украину, не рискуя уже своим собственным равновесием.

Вот эта борьба разных походов и становится определяющей в вопросе о вероятности наступления ВСУ. Киев здесь уже ничего не решает. Скорее всего, именно поэтому Кравчук и Горбулин довольно истерично и почти панически требуют перевести решение в плоскость блокады Донбасса: это исключит возможность выполнения минских договоренностей, с другой стороны - не будет требовать немедленного военного решения проблемы, что чревато очередной катастрофой. Окончательным решением такое предложение не является, но сейчас никто и не пытается выстраивать сколь-либо долгосрочную политику - нам бы день простоять...

В итоге получается, что поездка Путина в Нью-Йорк становится в определенном смысле реперной точкой. Понятно, что в Кремле постараются обезопасить себя и обстановку, и скорее всего, наплевав на все условности, будут демонстративно накачивать "народные республики" военным присутствием. Здесь тоже есть свои опасности - можно легко перегнуть палку. Однако простых решений уже нет. Простое и однозначное решение - это военная победа и капитуляция противника. Все остальные - это торговля и блеф. Кто кого обманет сильнее.