Автор Тема: Что происходит на Украине  (Прочитано 240390 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: Что происходит на Украине
« Ответ #300 : 22/04/15 , 21:55:33 »
Опасность! Напомним: ПЕНТАГОН ПРЕВРАЩАЕТ УКРАИНУ В ПОДОПЫТНОГО КРОЛИКА

Если мы позволим помыкать собой, безропотно и безгласно снося раз за разом все оскорбления, издевательства и беззакония, непременным результатом такого жалкого безволия станет рабство ещё более тяжкое, чем то, от которого Россия лишь недавно избавилась.

Митрополит Иоанн (Снычев)

8.09.13. в городе Мерефа прошел агитпост, посвященный информированию его жителей об опасности, которая пришла на их землю в виде биолаборатории Пентагона в микрорайоне Шелкостанция. Об этом РМУ сообщил Геннадий Макаров, председатель Координационного совета русских организаций Востока Украины «Русское Вече», принявший участие в этой акции вместе со своими активистами…

В 2005 году Министерство обороны США и Министерство здравоохранения Украины подписали договор «Программа уменьшения биологической угрозы Правительства США». Казалось бы, что этот договор преследует благие намерения, но возникает вопрос: почему обеспечением биобезопасности нашей страны занимается Министерство обороны страны, которая находится в десятках тысяч километров от нас и зачем Министерству здравоохранения Украины понадобилась помощь военного ведомства чужой страны, тогда как Украина унаследовала от СССР очень действенную систему обеспечения биобезопасности, которая является эффективной на протяжении десятилетий? Как сообщили СМИ, на Украине в 2013 году работала комиссия ЕС, которая инспектировала санэпидслужбу Украины и пришла к выводу, что она является одной из самых эффективных в мире. Мы все знаем, что на территории Украины за последние 90 лет ни одной эпидемии особо опасных инфекций не было. Следовательно, самым разумным было бы укрепление существующей системы биобезопасности, проверенной десятилетиями. Но договор подписан, и Министерство обороны США начало строительство своих объектов на территории нашей страны. Первые объекты были построены на базе существовавших ранее лабораторий в Крыму, Одессе, Днепропетровске и ещё семи городах Украины. Все эти объекты были открыты в тайне от общественности и СМИ, и после открытия заморожены. Так зачем же Министерству обороны США необходимы лаборатории на территории нашей страны? По словам представителя Министерства здравоохранения Украины академика НАНУ Сергея Комисаренко референс-лаборатории, построенные в рамках этого договора, будут использованы для повышения уровня биобезопасности и диагностики особо опасных инфекций. На первый взгляд намерения благие, но с другой стороны даже с точки зрения простого обывателя, с какой стати военное ведомство далёкой Америки будет беспокоиться о населении бедного государства? Значит логично предположить, что преследуются совершенно иные цели. И это прописано в самом договоре.

Во-первых, согласно договору, строительство референс-лаборатории предусматривает передачу всех референс–штаммов инфекций, находящихся на хранении в наших лабораториях и хранящихся в наших лабораториях коллекций, которые являются основой диагностики и получения вакцин и сывороток. Эти коллекции собирались десятилетиями и являются народным достоянием.

Во-вторых, согласно договора, работа референс-лабораторий подконтрольна только военному ведомству США, так как эти лаборатории являются военными объектами США. На аналогичных лабораториях в Грузии, Азербайджане, Узбекистане директорами являются военные или сотрудники спецслужб. Деятельность лабораторий засекречена и не имеет контактов с гражданскими медицинскими учреждениями. Так что уверения чиновников Министерства здравоохранения Украины о том, что они будут диагностическими не состоятельны, а попросту говоря – ложь! В этом мы убедились в этом году, когда фермерам Украины пришлось отправлять образцы тканей погибших животных в Испанию, а не в уже действующую лабораторию в Одессе.

В-третьих, строительство лабораторий в рамках этого договора позволяет США полностью контролировать биологическую обстановку на территории нашей страны.

В-четвёртых, строительство этих лабораторий обеспечивает военное присутствие НАТО на территории Украины в обход Конституции, запрещающей строительство иностранных военных баз на территории нашей страны.

В-пятых, внутренним законодательством США запрещено строительство на территории США таких лабораторий, так как они являются потенциально опасными для населения. Поэтому правительство США выносит строительство таких лабораторий в другие страны.

Так чем же на самом деле будут заниматься эти объекты? Исходя из событий последнего года, а именно эпизоотии свиной чумы на территории России, при анализе которой выяснилось, что занос вируса, идентифицированного как Мадагаскарского, произошел с территории Грузии. Каким образом вирус попал с острова Мадагаскар в Грузию? В 2006 году этот вирус был завезён в бактериологическую лабораторию в Грузию для исследования. И с 2006 года он находился в руках американских военных на территории Грузии. Следовательно, в этих лабораториях разрабатывается бактериологическое оружие. Об этом так же свидетельствовал бывший советник президента Саакашвили Джеффри Сильверман, который в интервью журналистам полностью это подтвердил. Вирус, который вышел с грузинской лаборатории ещё называют «торговым вирусом». За короткий срок он подорвал производство свинины в Краснодарском крае, Ростовской, Воронежской, Липецкой, Белгородской областях и вплотную подошел к границам Украины. Этот же вирус может быть рассмотрен как маркерный, выпущенный с целью определения скорости распространения на данной территории, вирулентности и способности противостоять ему санитарноэпидемиологических служб.

На территории Украины производятся работы по созданию Центральной референс–лаборатории. Рассматриваются три варианта размещения ЦРЛ: в городе Киеве, в Харьковской области в городе Мерефа или временную ЦРЛ в Одессе сделать постоянной. Украинские власти лоббируют первый вариант, но первоначальный договор предполагает строительство ЦРЛ с нуля тем более,что Одесская временная ЦРЛ находится в ветхом здании ПЧИ им.Мечникова(износ 35%) и имеет более десятка нарушений строительных норм и попросту опасна для эксплуатации.

В 2007 году Депутат-регионал Сивкович поднял вопрос о запрете строительства такой лаборатории в городе Киеве. Строящаяся референс–лаборатория должна отвечать, как минимум, трём требованиям:

1. Строиться на чистой территории

2. Должна быть адаптирована к работе с особо опасными человеческими инфекциями

3. Иметь хранилища для патогенов большой ёмкости.

Эти требования обеспечивают идеальные условия для «исследовательской» деятельности. Референс-лаборатория имеет своей целью и задачей исследование воздействия патогенов на окружающую среду и человека. Строительство такого объекта на чистой территории обеспечит идеальные условия для эксперимента воздействия какого-либо одного патогена, так как исключается случайное наслоение другого патогена и обеспечивает чистую линию исследования. Поэтому очень важно, что бы в зоне существования биолаборатории длительное время население не было подвергнуто воздействию никаких инфекций, что даёт возможность ему быть прекрасным подопытным объектом. Мы говорим только о населении чистых территорий, так как именно оно является подопытным материалом исходя из специализации референс–лаборатории. А зачем нужны большие хранилища для патогенов? На этот вопрос ответила патентная заявка Министерства обороны США в патентное бюро США на регистрацию устройства для распыления несмертельных патогенов, переданного в распоряжение сухопутных войск США. Где много хранится, там много и расходуется!
Анализируя размещение этих лабораторий военного ведомства США, чётко видно, что они располагаются вдоль границы Российской Федерации и могут нести потенциальную угрозу для России. Учитывая военную доктрину безопасности Российской Федерации, согласно которой Россия оставляет за собой право без предупреждения ликвидировать на территориях сопредельных государств объекты, угрожающие безопасности России, население стран в зоне расположения ЦРЛ становятся живым щитом, поэтому и неслучаен выбор места строительства ЦРЛ в 15 километрах от полуторамиллионного Харькова. В случае аварии или диверсии на ЦРЛ пострадают сотни тысяч людей. По состоянию на конец августа в городе Мерефа выбрана строительная площадка на земельном участке, принадлежащем ННЦ «Институт экспериментальной и клинической ветеринарной медицины», освобождена от голубых елей, которые там росли более 20 лет и взяты пробы грунта. Концептуальный проект №3079-00-КП прошел согласование МОЗ Украины и утвержден как основа для создания рабочего проекта. Жители Мерефы глубоко возмущены планами строительства ЦРЛ. Были собраны подписи и отправлены письма во все инстанции, включая президента. Были получены ответы в виде формальных отписок, но, несмотря на это, жители Мерефы, Харькова и Харьковской области продолжают активную борьбу против строительства военной базы США на территории нашей страны. Если центральная референс-лаборатория будет построена, то заработает вся сеть уже построенных лабораторий.

Таким образом, население нашей страны может стать заложником деструктивных сил строителей Нового мирового порядка и исчезнуть с лица земли.

На территории Мерефы и Шелкостанции распростронялись листовки с таким текстом.

Земляки! Власти опять нас предали!

На территории города Мерефа Министерство обороны США,в нарушение Конституции Украины, запрещающей строительство иностранных военных объектов , планирует строительство центральной референс-лаборатории 3 уровня опасности для работы с особо опасными патогенами. Концептуальный проект №3079-00-КП прошел согласование в МОЗ Украины и утвержден, как основа для создания рабочего проекта и это несмотря на то ,что население выступает категорически против строительства этого объекта. Лаборатории 3-4 уровней опасности являются военными объектами и предназначены для создания бактериологического оружия,тогда как задачи защиты населения от бактериологической угрозы,контроля эпидемиологической обстановки,диагностики и профилактики выполняют весьма успешно и до ныне гражданские лаборатории 1-2 уровней опасности, сеть которых создана в Советское время. В возникшем противостоянии населения и пособников НАТО, сторонники строительства акцент делают на том, что эта ЦРЛ является диагностической и улучшит эпидобстановку в регионе, что в Украине нет таких лабораторий и это будет первая такого уровня. Военная лаборатория не может быть диагностической, потому что она является режимным закрытым объектом, а диагностика предполагает тесное сотрудничество с гражданской практической медициной .Примером тому может быть ЦРЛ построенная МО США в Грузии где все сотрудники военные с дипломатическим статусом. Если бы ЦРЛ была нам нужна здесь,то ее построили бы еще в Советское время. В Советское время государство уделяло огромное внимание биобезопасности в связи с противостоянием в мире, строительству оборонных объектов уделялось первоочередное внимание и поэтому строилось все необходимое для защиты населения и все работало без сбоев. В Украине не было построено ни одной лаборатории 3-4 уровней опасности потому, что их строительство в зоне проживания людей запрещено, в том числе в США. Такие лаборатории строят в отдаленных местах или на необжитых островах. В современном Украинском гражданском законодательстве не существует норм, регламентирующих строительство таких объектов, значит, строительство регламентируется другими законами, и ввиду их недоступности можно предположить, что они принадлежат военному ведомству. Лоббисты обвиняют население в непонимании вопроса, но среди населения есть достаточно много людей, которые были связаны с этими вопросами или работают в этой сфере сейчас и знают об этом гораздо больше, чем власти и новоиспеченные деятели от науки, многие из которых купили себе должности ,ученые степени и звания. Возникает вопрос о компетенции тех людей, которые проталкивают этот проект и подвергают смертельной опасности жизни жителей Украины и свои собственные жизни. Или они думают, что американцы дадут им возможность сбежать? Или деньги, которые дали американцы на строительство помутили их рассудок и они решили покончить жизнь самоубийством, утянув за собой весь Украинский народ? Остановитесь! Или народ, которому вы не даёте выбора остановит вас!

09.09.13

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: Что происходит на Украине
« Ответ #301 : 22/04/15 , 21:57:19 »
Опасность! Напомним: НеСМЕТНЫЕ «сокровища» американцев в Украине

Как не допустить 2-й фазы самоуправства

Антон СЕРГИЕНКО

Знают ли налогоплательщики США, сколько они жертвуют на защиту от потенциальных биотеррористов, которые могут появиться в Украине? Любопытно, они что-нибудь слышали о биопроекте Пентагона, который уже 8 лет реализуется в нашей стране? Что вчера на создание сети модерновых лабораторий в Украине из бюджета США выделялись десятки миллионов долларов, а в планах — вкладывать сотни миллионов?

А в конгрессе США, случаем, нет желающих проверить, эффективно ли расходуются эти средства? Не «кидают» ли биомодернизаторы американских налогоплательщиков?

31 мая закончилось действие Проекта по уменьшению биоугрозы, выполнявшегося в рамках «Соглашения о сотрудничестве в области предотвращения распространения технологий, патогенов и знаний, которые могут быть использованы в ходе разработки биологического оружия» (далее — Соглашение; было подписано в 2005-м между украинским Минздравом и минобороны США). На календаре уже октябрь, но официального подведения итогов проекта, продолжавшегося 8 лет, все еще нет, и ни одна из сторон не горит желанием проанализировать ход выполнения работ, чтобы в будущем не допускать просчетов, отметить успехи, обозначить новые цели.

А зачем такие сложности, если Украина (все годы реализации данного проекта — тому подтверждение) позволяет пренебрегать правилами и нормами, стандартами и законами, позволяет чувствовать себя как дома тем, кто отваливает большой куш?

Американской стороной проект решено продолжить без обсуждений на высшем уровне, профессиональных анализов и согласований. Самая масштабная за всю историю независимости Украины программа по безвозмездному финансированию, «перепавшая» Минздраву, по-прежнему продвигается вперед без лишнего шума. Несмотря на истечение ее срока, на аннулирование свидетельства о регистрации основного подрядчика Пентагона — компании Black&Veatch Special Projects Corp. («Блэк энд Витч»), работы по строительству и модернизации биолабораторий не прекращаются.

Видимо, осталось решить мелкие вопросы, чтобы официально пролонгировать биопроект сперва до 2017-го, а там видно будет.

Например, американцы ведут бурную деятельность в ветлаборатории Чернигова. Известно, что директор данной лаборатории С.Г. Кириченко подал декларацию о начале строительных работ лаборатории в инспекцию Госархстройконтроля 26 июля, несмотря на то что никаких официальных документов о пролонгации программы по уменьшению биоугроз не подписано до сих пор. А украинский подрядчик компании «Блэк энд Витч» — ООО «Медиамакс» — приступил к работам на 2-м этаже Черниговской ветлаборатории.

Безусловно, следует поблагодарить американцев за крупные финансовые вложения в модернизацию, ремонт, строительство лабораторий санитарно-эпидемиологической и ветеринарно-фитосанитарной служб Украины. За подаренное современное оборудование и автомобили быстрого реагирования, которых было закуплено 28 штук (в основном марки Mitsubishi-L200 стоимостью 239 тыс. грн.).

Пусть из запланированных на Украину в 2005-м г. 173 млн. долл. выделено (как утверждают американцы) около 100 млн., а, например, на подобный биопроект в Азербайджане — 170 млн., в Грузии — 250 млн., — согласимся, это отнюдь не мало.

Пусть в начале сотрудничества говорилось о реконструкции 29 лабораторий украинских СЭС до 2013 г. и о строительстве грандиозной Центральной реферативной лаборатории, а получилось отработать лишь 9 областных станций, 2 института Минздрава и 3 областные ветлаборатории (а ЦРЛ решили сделать временной, разместив в ненадежном здании Противочумного института в Одессе), это все-таки тоже результат.

Однако, на наш взгляд, все это — еще не повод для пренебрежения законами нашей страны, а по этой части американцы план, можно сказать, перевыполнили.

Но мало кто из руководителей правительственных структур и госучреждений осмеливался даже намекнуть заокеанским инвесторам, что хорошо бы проявлять уважение к государству, позволившему развернуть грандиозное строительство в целях уменьшения биоугроз. Прежде всего тех угроз, которых страшатся граждане США, а не Украины.

Итак, сделаем то, чего не хотят делать участники «антибиооружейного проекта»: подведем некоторые итоги, как теперь говорят, его 1-й фазы.

История с «невнятным письмом»
С конца прошлого года до мая нынешнего Министерство экономического развития и торговли Украины (Минэкономразвития) проводило внеплановый мониторинг состояния реализации проекта международной технической помощи. Комиссия (или рабочая группа) проверяла модернизируемые объекты, относящиеся к Государственной ветеринарной и фитосанитарной службе Украины (Госветфитослужбе).

Интерес к лабораториям, исследующим патогены животных, возник у американцев в ходе перевооружения лабораторий СЭС, и в 2008-м в качестве дополнительных исполнительных органов к Соглашению присоединились Госветфитослужба и НААНУ. На сегодняшний день проведена реконструкция (с созданием вирусологических отделов) в ветлабораториях Львова, Луганска и Днепропетровска.

Члены комиссии побывали в этих лабораториях в декабре 2012-го, феврале и мае 2013-го с целью оценки качества выполненных работ для принятия лабораторий в эксплуатацию.

И вот первый замминистра экономического развития и торговли Украины А. А. Максюта в письме (от 17.06.2013 г.) в посольство США сообщает, что Госветфитослужба не может ввести данные объекты в эксплуатацию в связи с отсутствием проектно-сметной документации и актов выполненных работ.

Также в письме А. А. Максюты говорится: «Практически на всех объектах, где производились работы по модернизации (а в отдельных случаях — велось строительство) лабораторий, не была предоставлена проектно-сметная документация, акты выполненных работ, документы, которые подтверждают объемы и качество выполненных работ».

«По мнению Минздрава, — пишет далее замминистра, — проблемным аспектом, который сопровождает реализацию проекта в Украине, является несоответствие действий американской компании «Блэк энд Витч» и ее субподрядных организаций требованиям действующего законодательства Украины».

(И надо понимать, что не только чиновники Минэкономразвития и Госветфитослужбы, но и чиновники Минздрава, мягко говоря, не в восторге от подобных «недоразумений». Однако важно понимать и то, что в каждом ведомстве циркулируют разнонаправленные течения, и в том же Минздраве есть «силы влияния», настаивающие на пролонгации данного проекта, призывающие закрыть глаза на подобные «несметные мелочи».)

Также А. А. Максюта сообщает американскому послу, что выводы Госветфитослужбы и Минагрополитики Украины сводятся к тому, «что указанный проект продолжать нецелесообразно».

Он сообщает, что 1 апреля 2013-го Кабмин принял постановление «Об утверждении Государственной целевой программы биобезопасности и биологической защиты на 2015—2020 годы».

«Украина и без американской помощи сможет обеспечить биозащиту» — таков смысл следующего абзаца его письма:

«...реализация (украинской госпрограммы — Авт.) позволит обеспечить функционирование комплексной национальной системы биологической безопасности и биологической защиты, существенно снизит возможность возникновения биологических рисков, обеспечит защиту здоровья человека и окружающей среды от влияния опасных биологических агентов; обеспечит регламентирование научных биологических исследований при создании опасных микроорганизмов, токсинов, биологически активных веществ, лекарственных средств, генетически модифицированных организмов...»

Кто-то, конечно, может назвать это заявление слишком претенциозным. Дескать, о каком самостоятельном обеспечении биобезопасности может идти речь, если в последние годы только благодаря долларовой помощи и удавалось что-то обновлять в этом плане, а по государственным программам не выделялось ни копейки. И с этим не поспоришь — американские вливания, конечно, «разбаловали» государство.

Но если наша биобезопасность и впредь будет строиться только на американской валюте, по американским законам и под американским давлением, то рано или поздно нам придется признать свое «биологическое иждивенчество» и согласиться с тем, что отныне в областях бактериологии и вирусологии все будет происходить по их указаниям, а наши специалисты сгодятся разве что на роль обслуживающего персонала.

Уже сейчас американцы иронизируют насчет состоятельности Украины в области микробиологии, что просматривается в ответе бывшего посла США в Украине Джона. Ф. Теффта. По поводу соображений Максюты в письме (от 26.06.2013) секретарю СНБО Андрею Клюеву он написал: «мы получили невнятное письмо от Минэкономразвития.., которое, очевидно, противоречит позиции СНБОУ», и сожалеет, что «мы не сможем продвигаться вперед со строительством до тех пор, пока проект не будет перерегистрирован в данном министерстве».

Американская сторона, по всей видимости, была полна уверенности, что проект будет пролонгирован Украиной без особых проблем. А как иначе? Кто же станет отказываться от миллионов безвозмездной помощи? Тем более что от принимающей эти миллионы стороны требовалась самая малость — не перечить стратегической линии американских специалистов по биозащите, то есть Пентагону.

Однако если сперва речь шла о модернизации и создании вирусологических отделов по американским лекалам, с развитием проекта начали возникать все более интересные условия.

Без риска для граждан США
Например, о консолидации всех коллекций особо опасных штаммов в одной лаборатории, что вызвало возмущение ряда микробиологов, понимающих, что «сдача» биоматериала приведет к упадку микробиологической науки — просто не на чем будет проводить исследовательские работы.

После чего эксперты обратили пристальное внимание на слово «знания» в рассматриваемом соглашении. Ведь наряду с предотвращением распространения опасных технологий и патогенов, которые могут быть использованы в ходе разработки биологического оружия, в документе говорится и о предотвращении распространения знаний.

Здесь надо понимать, что к биологическому оружию, согласно видению американцев, можно отнести любые микроорганизмы, вирусы, с которыми проведены искусственные эксперименты и в результате чего, например, повысилась их патогенность. Создание биооружия (в отличие от атомного) не требует больших производственных мощностей и крупных агрегатов, «биобомба» может поместиться в небольшой пробирке и создаваться в совсем неприглядных условиях какой-нибудь кустарной лаборатории.

И только тот не сможет создать биооружие, кто ничего не смыслит в микробиологии и вирусологии. С этой точки зрения проект по предотвращению распространения знаний можно считать уникальным за всю историю Украины. Если назвать вещи своими именами, сказав, что взамен на блеск лабораторных помещений мы жертвуем отечественный интеллектуальный капитал, то не такой уж и бескорыстной покажется американская помощь. Сюда же добавим, что именно данная отрасль, предполагающая разработку вакцин, противоядий от вирусов и бактерий, создание новых лекарств и т.д., является одной из самых динамично развивающихся в мире.

Мощной военизированной махине, отвечающей за благополучие граждан США, проще решать проблемы с различными военными и террористическими угрозами путем разоружения и затормаживания прогрессивных научных технологий. Так был уничтожен ядерный, урановый потенциал Украины, такая же судьба, похоже, уготована и микробиологическому.

Но не стоит сбрасывать со счетов и потенциальную разработку биооружия — территория, далекая от нашего заокеанского партнера, как нельзя лучше подходит для экспериментов, которые можно проводить без риска для граждан США. На сегодняшний день нет достоверно подтвержденной информации о применении биологического оружия в мире, неоднозначные оценки даются и «белому порошку с сибирской язвой» в конвертах, разосланному американским сенаторам, и многие считают, что вирусное, бактериологическое, генетическое, расовое оружие — это не более чем выдумки политтехнологов и фантазии социофобов. Однако позволю себе напомнить, что еще сто лет назад мало кто поверил бы, что не пройдет и 50 лет, и на Земле появятся бомбы, способные стирать с лица земли целые города.

Система выявления
Второе возникшее в ходе реализации проекта по «биоразоружению» условие: создание электронной системы под загадочным названием «Электронная интегральная система надзора за заболеваниями» (EIDSS).

Насчет целей этой системы — тоже сплошной туман, и ни Пентагон, ни Минздрав не считают нужным объяснить украинской общественности, в какой отдел Пентагона или, может быть, какого-то другого американского ведомства будут стекаться данные и какие именно. С фамилиями ли зараженных больных? С домашними адресами? С историями болезни? Внедрены ли подобные системы в международной практике? Вопросов возникает много.

Ответов нет. Есть только данные, что Соглашение от 2005 года являлось предлогом для официального присутствия в Украине военных, научно-исследовательских и медицинских подразделений США.

А 15 лабораторий особо опасных инфекций размещены в тех городах и регионах, которые представляют интерес для США в стратегическом и эпидемиологическом смысле. Сетью этих лабораторий покрыта северная, южная, западная и восточная части Украины, а также несколько областных центров, где расположены крупные воинские соединения и части (Винницкая, Полтавская, Хмельницкая обл.).

Что же касается системы EIDSS, то, как пояснили нам специалисты, она предполагает сбор так называемой «избыточной» информации, то есть ее тотальный сбор. Если человек болеет или, скажем, переболел редкой болезнью, в его организме содержится штамм, который может быть полезен для изучения. И с медицинской точки зрения данная личность представляет собой «инкубатор», хранящий ценный биоматериал. Конечно, важно знать место проживания этого человека.

Или, скажем, в одном из частных хозяйств в каком-нибудь селе чем-то заразились животные. Значит, требуется собрать информацию о месторасположении данного хозяйства, владельцах, количестве животных и т.д. Пока в нашей стране подобная «избыточная» информация представляла интерес для разведывательных и военных ведомств, теперь же идет стратегия по накоплению максимальных сведений медицинскими структурами — от министерства здравоохранения до ВОЗ.

Биоугрозы нарастают
Но вернемся к перспективам дальнейшего сотрудничества.

Итак, в полной уверенности, что проект будет пролонгирован Украиной без особых проблем после 31 мая, посольство США созывает представителей, имеющих отношение к его реализации, сперва на 2-е, затем — на 11 июля.

Из всех украинских ведомств наиболее принципиальную и взвешенную позицию, на наш взгляд, занимает Госветфитослужба, которая инициировала проверки качества выполненных работ на 3 подведомственных объектах.

Именно она направила в посольство США письмо, где говорится «о преждевременности проведения встреч относительно сотрудничества в области предупреждения распространения технологий, патогенов и знаний, которые могут быть использованы в ходе разработки биологического оружия».

Очевидно, американская сторона желает видеть в составе рабочей группы от Госветфитослужбы более сговорчивых людей, неспроста в двух абзацах письма поясняется, что представители от данного ведомства будут те же, что входили в рабочую группу ранее (согласно совместному приказу НААНУ и Госветфитослужбы от 2011-го): «Полномочий представлять украинскую сторону другим работникам... не предоставлялось».

Достаточно четко Госветфитослужба доводит до сведения американских дипломатов, «что договоренности и решения, достигнутые на запланированном заседании, не могут и не будут признаны украинской стороной».

Почему Госветфитослужба проявляет такую холодность к американским партнерам?

Чтобы это понять в полной мере, следует рассмотреть одну из «справок комиссии по оценке соблюдения требований действующего законодательства, норм и правил строительства при реконструкции помещений Луганской региональной государственной лаборатории ветеринарной медицины (ЛРГЛВМ), где подрядчик «Блэк энд Витч» — украинская компания ООО «Медиамакс» проводила реконструкцию. Работы были завершены в феврале этого года.

Под документом поставили подписи: директор данной лаборатории В.М. Бондар; главный госинспектор ветмедицины Луганской обл. М.В. Мартыненко; главный специалист сектора управления госимуществом Госветфитослужбы В.М. Заинков; уже знакомый читателям «2000» по предыдущим публикациям* эксперт, руководитель управления капстроительства Минобороны Украины А.И. Илюха.

____________________________
* Читайте, пожалуйста, материалы «2000»:

«Американская модернизация украинских биолабораторий: разоружение, коррупция, халтура» // №4(591), 27.01—2.02.12;

«Американская модернизация украинских лабораторий-2: консолидация и ликвидация» // №25(611), 22—28.07.12;

«Модернизация украинских биолабораторий в «Новом американском столетии» // №9(644), 1—7.03.13.

«Эксперимент по созданию генно-биологического оружия?» // №29—30(662), 19—25 июля 2013 г.

«Военизированные биолаборатории США в Украине»: первые протесты общественности» // №33(664), 16—22 августа 2013 г.

«Строительство американских биолабораторий в Украине: 3-й уровень опасности» // №40(671), 4—10 октября 2013 г.

Не станем утомлять перечислением всех 16 пунктов нарушений, выделив наиболее кричащие:

— «Работы выполнялись без договора подряда и договора по выполнению проектных работмежду заказчиком (Луганской ветлабораторией) и подрядной организацией ООО «Медиамакс». Соответственно и «не составлялись акты приема-передачи выполненных работ».

— «Не предоставлена сметная документация», которая, согласно требованиям действующего законодательства, является составной частью проектной документации, поэтому «невозможно установить объемы работ по реконструкции помещений 1 и 2-го этажей, подвальных помещений».

Вместо этого компания «Блэк энд Витч» предоставила справку об общей стоимости реконструкции, но откуда «вырисовалась» сумма, каковы ее слагаемые, понять невозможно.

— Согласно действующим санитарным «Правилам устройства и безопасности работы в лабораториях микробиологического профиля» проекты реконструкции должны утверждаться режимной комиссией СЭС — рабочий проект не был согласован в СЭС.

— Согласно «Правилам охраны труда в ветлабораториях» проекты реконструкции должны согласовываться с Госветфитослужбой и Службой санитарно-эпидемиологического контроля — таких согласований не проводилось.

— В «Правилах охраны труда в лабораториях ветмедицины» звучат четкие требования к вентиляционному оборудованию, обычным и биологическим фильтрам, изменения и новшества требуют согласований с СЭС. Такие согласования также не проводились.

Допущены и другие существенные отклонения от норм и правил строительства, отсутствуют доказательства соответствия использованных материалов требованиям санитарных норм и разрешения Минздрава на их использование.

Эти же нарушения были зафиксированы и при проверке Львовской (в декабре прошлого года) и Днепропетровской (в мае этого года) ветлабораторий, реконструкцию которых также проводила компания «Медиамакс».

Кроме того, любое подобное строительство или проведение ремонтных работ на гособъекте предполагает ведение технического надзора представителем заказчика, который в соответствии с проектно-сметной документацией должен пресекать бракодельство и не допускать возможных хищений. О технадзоре же «Медиамакс» позаботилась.., нанимая «экспертов» за свои же деньги. Вот они и умудрялись «осуществлять технадзор» без сметной документации. И это нарушение законодательства остается без внимания Госархстройинспекции.

«Систематическое нарушение требований законодательства ставит под угрозу состояние биологической безопасности государства, персонала лабораторий и жителей городов, где эти лаборатории размещены», — звучит в одном из вердиктов проверяющих из Минэкономразвития и Госветфитослужбы.

Долларовый иммунитет и дискредитация
Естественно, такие выводы не могли удовлетворить американскую сторону, но вместо того чтобы оспорить нарушения правовыми методами, изучить законодательство Украины, устранить «недоразумения»...

Метью Дин Веббер, руководитель представительства
«Блэк энд Витч» в Украине

Ответ «Блэк энд Витч» звучит в ключе «мы платим — так и танцуйте же под нашу музыку»: «Проект финансируется не за счет Правительства Украины (бюджета), а из средств Международной помощи США... Основной валютой контрактов компании «Блэк энд Витч» со всеми субподрядчиками является доллар США... Мы не использовали понятие «украинская смета», договорная цена, и у нас нет подробной разбивки по ценам, поскольку этого не требует действующее законодательство... М.Веббер».

Возможно, действующее законодательство США этого и не требует, а украинское не только требует, но и ставит во главу угла. Каждый менеджер по строительству знает, что «проектно-сметная документация» — это документальный базис любого строительного проекта, без этого документа до сих пор не проводилось ни строительство, ни ремонт в госучреждениях. Точно так же каждый руководитель строительной компании понимает, что отсутствие подробной сметы (с указанием всех используемых материалов) — это не только грубое попрание закона, но и веское основание контрольным органам для обвинения руководства в злоупотреблениях при строительстве со всеми последующими неприятностями, вплоть до уголовных.

Говоря на языке юристов, отсутствие проектно-сметной документации является основанием для признания судом недействительным любого договора на строительство. И никакие «иммунитеты», никакие соглашения о предоставлении материальной помощи не освобождают от такого понятия, как «смета».

Лука Клучко, начальник отдела по снижению угроз при
посольстве США в Украине

Не менее активны и другие руководители проекта. Стоит, например, поведать о том, как пытался дискредитировать неугодного проверяющего работник посольства США, начальник отдела по снижению угроз Лука Клучко.

Анатолий Иванович Илюха является, пожалуй, одним из самых принципиальных и въедливых экспертов комиссии по проверке качества биоотделов, строящихся на средства американских налогоплательщиков.

Не столько потому, что он переживает за бесконтрольное расходование налогов граждан США, сколько потому, что, приступив к данной миссии (проверял лаборатории, строившиеся по линии Минздрава в Одессе, Симферополе, Львове и Виннице), был просто поражен размаху халатности и халтуры при выполнении работ, по понятным причинам требующих особого отношения.

Это он установил, что главная (временная) ЦРЛ по изучению патогенов людей, которую разместили в Одесском противочумном институте и где планируется «консолидировать» биоматериал со всей Украины, находится в зоне повышенной сейсмичности, но никто даже не подумал об укреплении здания или размещении ЦРЛ в другом городе, где нет угрозы сильных землетрясений.

Лука Клучко, узнав, что А.И. Илюха включен в комиссию (рабочую группу) по проверке качества модернизации теперь уже ветлабораторий, предпринял шаги, мягко говоря, не приличествующие статусу дипломата.

В письме (от 29.11.2012) на имя главы Госветфитослужбы В.М.Горжеева, он, в частности, отмечает: «Мы полностью поддерживаем намерение провести такую инспекцию. Однако мы были удивлены увидеть фамилию господина Илюхи А.И. с указанием должности, которая допускает, что он является сотрудником Минобороны Украины.

По словам представителей Департамента экономической и хозяйственной деятельности Минобороны, он не является официальным сотрудником министерства.

По словам замдиректора Департамента капитального строительства МО в Киеве, управление, где г-н Илюха А.И. был и.о. директора, находится в процессе ликвидации и не работает. Также, со слов замдиректора Департамента МО, это управление работало лишь с объектами МО в границах Киева. Таким образом, оказывается, проверка строительства, которое не относится к МО и находится за границами Киева, очевидно, вне зоны ответственности этого управления...»

Вспоминаются слова нетрезвого героя одной из лучших советских кинокартин — «железная логика»: кто бы спорил, что неподкупных украинских военнослужащих на пентагоновские объекты, «очевидно», лучше не пускать. А то, что Анатолий Иванович Илюха — авторитетнейший специалист в области строительства, инженер технадзора 1-й категории, что ему дано право на проведение оценки состояния строительных конструкций и инженерных сооружений жилищного, общественного и производственного назначения, — это для американского координатора — дело десятое.

Вот вам яркий образчик того, что называется «оказанием давления»: «Буду рад получить больше информации относительно того, почему гражданин Илюха А.И. представляется сотрудником МО», — предлагает Горжееву «дружить» вместе против Илюхи представитель посольства.

Но нашла, как говорится, коса на камень.

Получив письмо из Минобороны, что Илюха А.И. действительно является начальником управления капитального строительства МО (вся переписка имеется в редакции), глава Госветфитослужбы считает делом принципа оставить неудобного и несговорчивого специалиста в комиссии, а после проведенной проверки выражает благодарность за ответственно проделанную работу.

А следом на имя министра обороны Украины поступило письмо атташе посольства США по вопросам обороны, полковника Джозефа Хикокса, в котором тот возмущается, что «г-н Илюха продолжает требовать, чтоб Минобороны США как Донор и его исполнительная организация предоставили сметную информацию, которая принадлежит определенному украинскому субподрядчику, что противоречит правилам закупок США».

Сам же г-н Илюха обратился в МИД с жалобой на действия посольства США, где совершенно справедливо указывает, что «действия г-на Клучко являются осуществлением давления на Госветфитослужбу Украины с целью заставить ее руководство принять в эксплуатацию лабораторию по работе с особо опасными инфекциями, которая построена со значительными нарушениями украинских законов и представляет собой реальную угрозу здоровью персонала и населения, а также биологической безопасности государства в целом».

Мало того, А.И. Илюхе «известно, что сотрудники посольства США обращались к работникам Департамента капитального строительства Минобороны за справками о его личности, адресе.., а также относительно размещения объектов, которые относятся к сфере ответственности Управления департамента Минобороны Украины в Киеве».

А значит, речь идет не о дипломатической, а о деятельности, напоминающей разведывательную. На что учились — называется.

Мы уже писали, что предыдущим местом работы Л. Клучко была Россия, однако несколько лет назад указанный господин был признан там персоной нон грата за деятельность, не совместимую с его дипломатическим статусом.

Чарльз Веббер, помощник министра обороны США по
вопросам ядерной, химической и биологической безопасности

Из-за океана проектом руководит еще один Веббер. Эндрю Чарльз. Кадровый сотрудник ЦРУ, помощник министра обороны США по вопросам ядерной, химической и биологической безопасности. Кроме того, функции Э. Веббера заключаются в контроле и координации проектов по биозащите в странах СНГ, а также в организации взаимодействия между военной разведкой и ЦРУ.

Основного партнера «Блэк энд Витч» — украинскую фирму «Медиамакс» контролирует гражданин США Аслани Камран.

Есть сведения, что под прикрытием этого проекта спецслужбы США ведут деятельность по сбору и поиску данных, которые представляют угрозу национальным интересам и национальной безопасности Украины.

Активное участие в данном американском военном проекте на территории Украины принимают: Армейский институт Уолтера Рида, Военно-морской исследовательский центр США, Институт исследования особо опасных инфекций (Форт Детрик, Мэриленд), Центр по контролю за заболеваниями США, Военно-морское научно-исследовательское подразделение № 3 ВМС США (Каир, Египет), Институт Луисвилля, Научно-исследовательская корпорация (Алабама) и др.

Как и в других бывших республиках СССР, в Украине осуществляется стратегический план Пентагона и национальных разведок США по контролю над эпидемиологической и эпизоотологической ситуацией в стране, над научными и исследовательскими учреждениями Минздрава, Госсанэпидслужбы, Госветфитослужбы, НААН и АМН Украины.

О реальной цене биолабораторий. Немного математики
Показательно, что после проведения проверки в Луганской ветлаборатории, когда директор отказался принять работы у американского субподрядчика, в Луганск отправился самолично Джон Теффт.

Вполне вероятно, что с целью убедить руководство лаборатории, что принятие объекта в эксплуатацию, пусть и построенного без соблюдения установленных украинским законом норм, правил и процедур, — единственный выход из сложившейся ситуации.

В связи с этим показателен случай во Львовской ветлаборатории — там заартачившегося директора, который решил, что он полноправный хозяин модернизированного вирусологического отдела, вернул на землю представитель компании «Медиамакс»: поменял коды на замках, чтоб никто из сотрудников не мог попасть в помещение, и «гуд бай, Америка, о».

Таким образом, весь 2-й этаж здания ветлаборатории оказался недоступен полноправным владельцам.

Или вот еще момент.

8 января Джон Теффт официальным письмом пригласил представителей Госветфитослужбы и Минаграрной политики отметить успешное завершение реконструкции 1-й ветеринарной американской биолаборатории в Украине, наметив сборы во Львове на 18 января.

В ответ глава Госветфитослужбы написал, что «до настоящего времени нами не получено проектно-сметных документов, которые подтверждают объемы и качество выполненных работ, поскольку субподрядная организация отказывается предоставить ее заказчику, поэтому церемония официального открытия 18 января является преждевременной». А замминистра аграрной политики и продовольствия заметил, что «по результатам инспектирования был выявлен целый ряд недостатков и замечаний относительно нарушения отечественных норм и правил строительства».

Итак, вместо проектно-сметной документации «Блэк энд Витч» предоставляет проверяющим так называемые «справки о стоимости» проектных и строительных работ, медицинского оборудования и затрат на инженерные системы.

Например, в справке «о стоимости реконструкции помещений Луганской региональной гослаборатории ветмедицины для размещения бактериологического отдела» указано:

— общая стоимость работ составляет 1 746 312 долл., из них:

— стоимость лабораторного оборудования и мебели — 479 188 долл.;

— стоимость рабочего проекта — 132 496 долл.;

— стоимость строительно-монтажных работ — 1 059 042 долл.;

— стоимость инженерного оборудования — 179 135 долл.

А теперь обратимся к так называемым «Прогнозным среднегодовым показателям средней стоимости сооружения жилья по регионам», ежегодно составляемым Минрегионразвития. Стоимость сооружения 1 кв. м жилья в Киеве в 2013 г. — 6046 грн., в Харькове — 5469, во Львове — 5132, в Луганске — 4970 и т.д. Это с учетом НДС, а подрядчики Пентагона от НДС освобождены. И от таможенных сборов тоже.

Средняя же стоимость строительства новых административных зданий составляет 9041 грн. — 1 кв. м.

А 1 кв. м реконструкции (не строительства), скажем, биолаборатории во Львовском НИИ эпидемиологии и гигиены обошелся в 28 704 грн., во Львовской ветлаборатории — в 22 781 грн., в Луганской ветлаборатории — 24 133, в Винницкой областной СЭС — в 23 907 и т. д. При этом при создании биолабораторий в подавляющем большинстве случаев в несущие конструкции (стены, полы, балки, колонны, фундамент) не вносилось никаких изменений или перепланировок.

Т. е. стоимость создания биолабораторий превышает нормативную в 2—3 раза!

И если даже не предполагать приписки и откаты, коррупционные схемы и банальное воровство, то и об обычной экономии говорить не приходится, тут уж немудрено, что за 8 лет биопроекта выполнен значительно меньший запланированного объем работ.

И все же есть веские основания считать, что реальная стоимость строительства и ремонта на многих объектах в разы ниже декларируемой. Между кем делится разница в миллионы гривен, мы можем только предполагать.

Но вот еще немного математики. До мая 2013-го в общей сложности модернизировано 15 лабораторий. Согласно сведениям «Блэк энд Витч», на Центральную референтную лабораторию в Одессе потрачено 3,6 млн. долл., на остальные лаборатории —по 1,2—1,5 млн. (с учетом оборудования, проектных работ, в общем, «под ключ»). Приплюсуем цену оборудования, поставлявшегося в другие лаборатории, цену автомобилей, и получим сумму — 17 — максимум 30 млн. долл. Получается, за 8 лет модернизации реально было освоено 20% от обещанной суммы в 173 млн. долл.?

А заявляется, что освоено около ста млн. Куда же «освоились» 80 млн. долл.?

Смертный приговор
В феврале на заседании Межведомственной комиссии, в состав которой вошли представители СНБО, Минздрава, МИДа, СБУ, НАНУ и др. госучреждений, фактически все ее члены, кроме представителей СБУ, Минздрава и Госветфитослужбы, заявили о необходимости продолжения и расширения сотрудничества по данному проекту, посчитав, что «проблемные вопросы» стоит вынести за рамки процесса, «не останавливая реализации следующей фазы проекта».

Хотя «качество выполненных строительно-монтажных работ и завышение их стоимости» называлось проблемой №1.

Впрочем, это не мешает ждать много большего от будущего украинско-американского сотрудничества. Например, академик НАМНУ, экс-вице-премьер-министр Украины, глава Комиссии по биобезопасности и биологической защите при СНБО С.Комиссаренко заявил на заседании: «Если своевременно принять необходимые меры для пролонгации проекта, есть возможность построить в Украине ЦРЛ уровня BSL 3+4, ориентировочной стоимостью 250 млн. долл.»

К слову, относительно предоставления дальнейшей технической помощи американцы заявляют о намерении модернизировать до 2017 г. еще 11 лабораторий и санитарно-карантинных пунктов на границах, приступить к строительству ЦРЛ повышенного уровня безопасности (BSL-3) по исследованию особо опасных патогенов в Харьковской области, но данный меморандум — это вновь-таки декларация о намерениях.

Г-н Комиссаренко, обосновывая необходимость пролонгации проекта, заметил: «сегодня в Украине не существует ни одной сертифицированной BSL-3-лаборатории, и в случае распространения особо опасной эпидемии нет возможности идентифицировать возбудитель, определить его происхождение».

Вроде хотел сказать слово в защиту проекта, а как по мне, то просто приговорил его к «высшей мере». Выходит, 8 лет работы и миллионы долларов вложений в «уменьшение биоугроз» ушли в трубу, раз возможности идентификации опасных возбудителей мы до сих пор не имеем?!

Как же так? А так, что, значит, и не ставилась задача такую возможность обрести.

Антон СЕРГИЕНКО

Данная статья вышла в выпуске №41 (672) 11 — 17 октября 2013 г.

http://2000.net.ua/2000/derzhava/ekspertiza/94351

 

«Европейский выбор»: взгляд без иллюзий
Алексей КУЗНЕЦОВ, д-р экон. наук, ведущий
научный сотрудник Института мировой экономики и международных
отношений НАН, kuznetsov0572@mail.ru

Вот-вот — уже в ноябре этого года — Украина, вполне вероятно, сделает свой «европейский выбор». И тем самым окончательно засвидетельствует: наше общество так и не поняло, что европейская цивилизация переживает ныне фазу глубокого нравственного, духовного и системного разложения, которое может привести и к распаду Евросоюза.

Во-первых, современное европейское сообщество настолько охвачено потребительской лихорадкой, что ему уже не до реализации каких-либо более высоких устремлений и подлинно позитивных целей развития. Во-вторых, стареющая Западная Европа эгоистично не желает делиться накопленными благами с молодым поколением европейцев. В-третьих, правительства государств ЕС не обладают реальным финансовым суверенитетом, пребывая в зависимости от англо-американских глобальных финансовых посредников. Рассмотрим каждый из этих пунктов.

На игле потребления
Современная Европа сидит на игле потребления. Транснациональные компании (ТНК) навязали европейским потребителям всевозможные «стандарты качества» продукции, которая на самом деле становится, напротив, все более злокачественной.

Транснациональных рекламодателей не заботит состояние физического и психического здоровья людей. Их идеально устроил бы потребитель-зомби, с готовностью следующий призывам рекламных роликов. Никто не прививает молодому поколению европейцев высоких моральных ценностей. Реклама и голливудская кинопродукция стимулируют тягу к бесконечным развлечениям, к нереальной «красивой жизни». Над всем в этом мире доминируют два императива — «дай» и «хочу», слова, которые в первую очередь осваивают дети в некоторых семьях.

Сегодня в Европе остается все меньше производства (оно переносится в Азию), а сфера обслуживания расширяется. Компьютеризация и роботизация значительно сократили потребности в рабочей силе. Возникшая проблема обслуживания стареющих европейских наций решается за счет приема в Евросоюз новых членов. К примеру, после расширения ЕС на восток из десяти стран Центральной и Восточной Европы в Великобританию официально эмигрировало на работу более миллиона человек. Причем только около 1% из них трудоустроились по специальностям, требующим высшего образования, — остальные 99% пошли в чернорабочие и обслугу.

Едва ли украинским гражданам в Европе будут предложены более привлекательные сферы трудоустройства, чем полякам или чехам. Тем более что в ЕС каждый четвертый житель в возрасте до 25 лет — безработный. Уровень безработицы среди молодежи в Греции, Испании и Хорватии добрался до 60%! Но представители этого поколения Запада не желают браться за черную работу: ведь такой образ жизни не укладывается в имидж-матрицу голливудских блокбастеров и рекламных роликов.

Евро — фишка в глобальном казино
Члены евроклуба один за другим оказываются на грани дефолта и вынуждены обращаться за помощью к МВФ, выполняя при этом унизительные требования по реформированию своих экономик, традиционно применяемые к странам третьего мира. А ведь МВФ фактически подконтролен Федеральной резервной системе США и зависит от доллара не меньше, чем любое государство, пользующееся кредитами фонда.

Между тем банковские активы ЕС (даже без Великобритании) втрое больше американских. Почему же не хватает собственных денег для урегулирования европейского фискального кризиса? Да все потому, что Европа не обладает финансовым суверенитетом и подконтрольна интересам глобального банковского капитала. Даже евро не принадлежит европейским гражданам, а наряду с долларом выступает главной фишкой в глобальном финансовом казино.

Для окончательного подчинения Евросоюзу навязываются единые регуляторные стандарты финансового надзора, отчетности и юридической практики, во многом напоминающие принципы волюнтаристской англосаксонской модели, которые применяются в США и Великобритании. Учитывая, что англосаксонские транснациональные аудиторские, юридические и рейтинговые компании занимают ведущие позиции в обслуживании европейского бизнеса, нетрудно догадаться: именно они задают тон в управлении корпоративными и финансовыми отношениями единой Европы.

Так куда же идет Украина? Какие дивиденды она рассчитывает получить в результате присоединения к ЕС, где и к своим-то относятся без особых сантиментов?

К сожалению, в нашей стране практически нет институтов, которые на фундаментальном научном уровне занимались бы проведением объективного сравнительного анализа жизни в Европе и на Украине. Чуть ли не единственным учреждением такого рода до недавнего времени был Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) НАН. На протяжении 20 лет его возглавлял академик Ю. Н. Пахомов, который, вопреки политическим установкам, неуклонно и последовательно отстаивал идею воссоединения Украины с Россией, здраво и убедительно доказывая пагубность и катастрофичность втягивания Украины в евроинтеграционный глобалистский проект. Однако вот уже год научная работа в ИМЭМО парализована в результате циничной рейдерской атаки при попустительстве высшего политического руководства страны.

Остается с горечью констатировать, что система европейских грантов и совместных научных проектов оказала не столько благотворное (как предполагалось), сколько разрушительное воздействие на отечественную научную среду. Вместо того чтобы объективно и методично раскрывать неприглядные основы сытого и комфортного западноевропейского быта, многие отечественные ученые-грантополучатели принялись всячески расписывать превосходство европейского образа жизни, принижая достоинства отечественных традиций и системы общественного устройства. Пытаясь представить путь евроинтеграции как оптимальную модель развития, они внесли немалый вклад в формирование иллюзорного, а по сути ложного представления о современной Европе.

Слухи о нашей бедности сильно преувеличены
В частности, был распространен миф об ужасающей бедности населения Украины по сравнению с ЕС. Это колоссальное заблуждение. Самое ценное в мире (причем об этом сейчас практически не упоминают) — размер территории. Если площадь ЕС разделить между ее 28 государствами-членами, то на каждого придется 154 тыс. кв. км, что почти в четыре раза меньше территории нашей страны. В случае присоединения к ЕС наша территория, находящаяся сейчас исключительно в пользовании украинских граждан, условно сократится на три четверти вследствие ее потенциального освоения полумиллиардным населением общего европейского дома.

Да, размер номинальной заработной платы у нас в 4—5 раз меньше, чем в среднем по ЕС, но и при этом уровень реального потребления ненамного уступает европейскому. Дело в том, что размер теневой экономики на Украине гораздо больше, чем в странах ЕС, а ставки официальных налогов — ниже.

Сегодня многие украинцы владеют загородными домами, садами и огородами. С принятием же европейского законодательства ситуация может измениться. В Европе при огромном дефиците незанятого пространства и действующей системе налогообложения объектов недвижимости иметь загородный дом — непозволительная роскошь для среднестатистического горожанина. А уж о собственном огороде и говорить нечего: непрофессиональная обработка земли с целью производства продуктов питания в Европе карается законом. С принятием европейских норм аналогичная система будет распространена и на Украину, хотя, возможно, и не сразу.

Природные ресурсы большинства стран ЕС, как известно, минимальны. Украина же занимает первое место в Европе по запасам железной руды, урана и по общей площади пахотных земель, а по запасам угля, газа и нефти — соответственно второе, третье и шестое. Если же страна станет частью единого европейского экономического пространства, то все эти ресурсы быстро перейдут под контроль высокотехнологических корпораций Евросоюза.

Украинское сырье будет сбываться на рынках богатых европейских стран по мировым ценам. В силу сравнительно низкой платежеспособности украинского населения и сурового корпоративного законодательства ЕС абсолютное большинство наших соотечественников не смогут полноценно приобщиться ни к пользованию собственными ресурсами, ни к прибылям от их продажи, извлекаемым европейскими ТНК.

Никаких новых производств (кроме разве что тех, которые загрязняют окружающую среду) Европа создавать на Украине не станет. Европейские компании строят предприятия преимущественно в Азии, где издержки производства минимальны благодаря мягкому климату, а также высокой работоспособности, исполнительности и неприхотливости местного населения.

На чем же сможет заработать Украина, будучи внутри общего европейского рынка, после того как весь ее минерально-сырьевой комплекс окажется подконтрольным транснациональному бизнесу? Только на продаже рабочей силы, стоимость которой упадет до крайне низкого уровня.

У нас уже стало привычным видеть парней и девушек, которые за гроши целыми днями на обочинах автомобильных трасс, вдыхая пары выхлопных газов, размахивают флагами, рекламирующими открытие очередного шопинг-центра, или раздают в местах массового скопления людей рекламные проспекты. Подобные занятия становятся чуть ли не единственной формой заработка для молодого поколения украинцев. И это только первые ласточки нашего «вхождения» в Европу.

Что хорошего сделала для нас Европа?
Самое время задаться вопросом: а что же реально сделала Европа, чтобы завоевать расположение украинцев и утвердить их веру в светлое европейское будущее Родины? Разве было такое, чтобы после провозглашения независимости Украины европейцы создали у нас какую-либо социальную инфраструктуру? Построили детские учреждения, школы, парки, культурные и спортивно-оздоровительные комплексы?

В период независимости за европейские деньги на Украине не было возведено с нуля ни одного завода. Европейцы «вложились» только в существующие прибыльные проекты: алкогольное и табачное производство, металлургию, добычу сырья, недвижимость, банки, офисы, отели и торгово-развлекательные центры.

Разве помогла Европа Украине справиться с социально-экономическим кризисом, положить конец постсоветскому криминальному переделу? Мало того что не помогла — европейские СМИ с энтузиазмом трубят о неудачах украинских экономических реформ, способствуя постоянному снижению места страны во всевозможных международных рейтингах. Что касается торжества закона и справедливости, то ЕС ничуть не возражает против приобретения украинскими нуворишами европейской жилой недвижимости за счет активов, отнятых у народа в процессе перестроечной приватизации.

Сколько еще нужно времени, чтобы понять: практически все западные аудиторские, юридические, консалтинговые фирмы, работающие в нашей стране, обслуживают олигополистический транснациональный капитал и не способствуют ее развитию как самостоятельного государства? Аккредитованные у нас европейские центры и фонды методично и беспрерывно работают на формирование негативного имиджа Украины, подталкивая людей к выезду за рубеж.

Ловушка для жадных и приманка для наивных
Уже такой незамысловатый и поверхностный анализ показывает: с вступлением в Европу Украина станет беднее, а не богаче. С принятием европейской системы налогообложения и жестких правил ведения бизнеса уровень реальных доходов у нас резко снизится.

Да и масштабы свободы сузятся до нормативно-правового кодекса ЕС, который под маской «защиты прав человека» будет повсеместно насаждать чуждые украинцам антиправославные ценности (концентрация внимания на интересах гомосексуалистов, ювенальная юстиция и пр.).

Итак, проект «европейский выбор Украины» — это, по сути, ловушка для жадных и обман для наивных.

Другой путь
Объединение же с Россией имело бы для Украины прямо противоположный эффект — приращение самой крупной в мире и наиболее богатой ресурсами территории (что исключает необходимость введения европейской зарегулированности). Этот путь открывает практически неограниченные перспективы для создания собственных производств, рабочих мест, креативных отраслей и индустрий, не ограниченных дефицитом ресурсов и утилитарными интересами европейских транснациональных олигополий.

Напомним: именно в составе СССР Украина поднялась до уровня высокоразвитого промышленного государства, приняв непосредственное участие в создании первого в мире аналога современного интернета — общегосударственной системы управления экономикой, основанной на принципах кибернетики (автор — В. Глушков), в разработке прорывных технологий в электросварке (автор — Е. Патон), уникальных медицинских технологий (Н. Амосов), гражданской авиации (О. Антонов), космонавтики (С. Королев). Советская Украина дала миру выдающихся ученых, военных и государственных деятелей, писателей, режиссеров, артистов, художников, композиторов... Вместе с Россией Украина одержала победу в самой жестокой войне в истории человечества — против фашизма, который зародился и сформировался в Европе.

Сейчас нам вновь угрожает участь оказаться во власти европейских колонизаторов, на сей раз прикрывающихся словами о правах человека и прочими громкими лозунгами. Вместо обещанного светлого будущего и свободы нас ждут на этом пути оковы потребительского рабства и печальная перспектива служить чужим интересам. К этому ведут нас интеграторы, и пора бы тем, кто безрассудно пляшет под их дудочку, опомниться и задуматься — пока не поздно.

 

Алексей КУЗНЕЦОВ

№41 (672) 11 — 17 октября 2013 г.

http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/realii/94311

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: Что происходит на Украине
« Ответ #302 : 23/04/15 , 11:43:58 »
Депутат Европарламента заявил о снайперах из Польши на Майдане

Кандидат в президенты Польши заявил, что расстрел митингующих был провокацией ради благосклонности США
Кандидат в президенты Польши, депутат Европарламента Януш Корвин-Микке заявил, что снайперы, которые стреляли во время событий на Майдане в феврале 2014 года, были обучены в Польше. Об этом он рассказал в интервью изданию Wiadomosci.
«Майдан — также наша работа. Снайперы были обучены в Польше. Террористы расстреляли на Майдане 40 демонстрантов и 20 полицейских, просто чтобы спровоцировать беспорядки. Правда в конце концов выходит наружу», — сказал политик.

«Я сидел в Европарламенте рядом с Урмасом Паэтом, министром иностранных дел Эстонии, который в разговоре с Кэтрин Эштон признал, что это наши люди стреляли на Майдане, а не люди Путина или Януковича. Обученные у нас, на Западе», — заявил он. При этом депутат признал, что то же самое заявлял сам Владимир Путин, однако позже, чем Паэт.

Отвечая на уточняющий вопрос журналиста, какой интерес в этом Польши, Януш Корвин-Микке ответил: «Мы делаем это ради благосклонности Вашингтона».

Ранее Януш Корвин-Микке заявлял, что хотел бы, чтобы Украина оставалась независимой, но при этом как можно более слабой. Он также называл текущие события на Украине агрессией США в отношении России.

Напомним, ранее в СБУ завили, что снайперами, которые стреляли по активистам Майдана, лично руководил советник президента России Владислав Сурков.

Януш Корвин-Микке — консервативный либерал. Основатель и лидер партий «Союз реальной политики», «Свобода и правопорядок» и «Конгресс новых правых». Участник пяти президентских выборов в новейшей истории Польши. Известно, что он рассматривает демократию как «самую дурацкую систему в мире». Считает, что европейская цивилизация достигла своего пика в девятнадцатом веке, а исламская цивилизация скоро покорит Европейский союз. Также политик говорил, что считает Владимира Путина хорошим руководителем и уверен, что тот отлично проявил бы себя на посту лидера Польши.
 
Источник

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Что происходит на Украине
« Ответ #303 : 30/04/15 , 13:33:50 »
СБУ причастна к убийству Бузины
30 апреля, 11:40

Какая неожиданность. "Киберберкут" обнародовал документы указывающие на то, что СБУ причастна к ликвидации писателя Олеся Бузины.
Судя по вскрытой переписке, исполнители тупо перестарались, ставилась задача изувечить, а не убивать.
«Киберберкут» заявил о причастности СБУ к убийству Олеся Бузины

«Киберберкут» опубликовал доказательства причастности СБУ к ликвидации оппозиционных политиков и журналистов на Украине. Хакерам удалось выяснить, что исполнителем резонансного убийства Олеся Бузины является группировка националистов из Харькова. Деятельность ОПГ курировалась представителем Харьковской областной администрации Вячеславом Аббакумовым, а правоохранительные органы Киева были предупреждены о «спецоперациии» националистов при поддержке СБУ.

На сайте «Киберберкута» отмечается, что активистам удалось взломать почтовый ящик харьковского чиновника и обнаружить письмо руководителю националистической группировки, отправленное сразу после убийства Бузины. В гневном послании Аббакумов критикует националистов за их методы и напоминает, что в их задачи не входило убивать оппозиционного журналиста, поскольку его гибель вызовет широкий общественный резонанс.
- Вам дали лицензию на то, чтобы вы этих отбросов заставляли замолчать, но не на вечно. Ты же мне в трубку говорил о выбитых зубах, собираемых сломанными пальцами, - возмутился чиновник в переписке. - Вы сейчас и немедленно убываете назад в Харьков, и возвращаетесь на базу. Остальные акции пока отменяются.



К слову, лидер радикальной группировки ответил чиновнику, что не собирается покидать Киев и подчиняться всем распоряжениям СБУ, подчеркнув, что у его людей в украинской столице «еще много работы».
Вместе с тем в распоряжении «Киберберкута» оказалось распоряжение Главы Департамента защиты национальной государственности СБУ генерала-майора Дублика, в котором он поручает руководителю киевского управления курировать акции харьковских националистов по отношению к лицам, не поддерживающим военные действия в Донбассе. Кроме того, он отдельно распорядился не заводить резонансные уголовные дела на членов группировки без распоряжения сверху.



http://lifenews.ru/news/153279 - цинк
http://www.cyber-berkut.ru/ - документы на сайте "КиберБеркута".

PS. В целом, это не удивляет, в свете заявлений самого Наливайченко, что они собираются опираться
http://colonelcassad.livejournal.com/2120945.html на опыт СБ ОУН, которая как раз широко применяла практику ликвидации нелояльных бандеровцам граждан.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

когда уж "КиберБеркут"кремлёвскими сидельцами займётся?

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Что происходит на Украине
« Ответ #304 : 01/05/15 , 10:00:09 »

Миротворцы


 неделю должна состояться новая встреча "нормандской четверки". Снова звучит тема миротворцев, и в этот раз гораздо более отчетливо. Во всяком случае, теперь распространяется более конкретная, чем ранее, информация:
"...Пресс-служба президента Украины Петра Порошенко в четверг, 30 апреля, распространила информацию, согласно которой президент России Владимир Путин в ходе телефонного разговора в «нормандском формате» допустил возможность размещения в Донбассе миротворческой миссии..."

Миротворцы - это скользкая тема. Опыт применения миротворцев в прошлом трудно назвать очень уж однозначным и тем более положительным. В бывшей Югославии они откровенно играли в одни ворота. Миротворцы-россияне в Грузии, атакованные грузинской армией, стали поводом для применения Россией своих войск. Что с одной стороны, решило исход событий, но с другой - показало, что есть возможность спровоцировать на экалацию конфликта провокацией против миротворцев.
 
Иначе говоря, ввод миротворцев - это палка о двух концах. Бомбить и стрелять, возможно, перестанут, но можно сделать так, что стрельба с одной стороны будет не замечаться, с другой - фиксироваться и пресекаться. А если будет нужно по каким-то причинам резко интернационализировать конфликт, достаточно будет, чтобы некие люди во вполне определенной форме атаковали миротворцев, чем дали бы повод на жесткий ответ мирового сообщества. В какую сторону будет это мировое сообщество играть - вопрос риторический.

В ситуации с Украиной есть и еще одно соображение, которое заставляет задуматься. Миротворцы, разделив стороны, зафиксируют окончательно линию фронта. Никакого Мариуполя и тем более Киева ополчению не видать как своих ушей. Пропагандисты получат новую инструкцию, резко забыв про "Скоро Украина вся и целиком упадет к нашим ногам". ДНР-ЛНР, как были, так и останутся ресурсно несамодостаточными вымирающими территориями, которые можно грабить, но развивать - невозможно. Но главное даже не это.

Миротворцы высвободят украинскую армию. Которая теперь точно не будет атаковать Донецк и Луганск (по крайней мере, в скором будущем), но и не будет опасаться атаки со стороны ополчения. При этом ее готовят, и готовят ускоренно. Есть два направления, на которых можно использовать этот инструмент американской политики - Крым и Приднестровье. Отсюда и вопрос - распустит ли Порошенко армию по домам (что вообще-то в наступившее мирное время станет не просто желательным, но и необходимым) или использует ее по назначению, но в другом месте?

Собственно, эти вопросы и возникают при слове "миротворцы". Они, конечно, дадут возможность России с облегчением окончательно сбросить с себя этот камень с шеи, хотя Украина твердо намерена через фонд восстановления Донбасса выкачать из России контрибуцию и репарации. Вот только облегчение станет очень кратковременным - вероятность появления новых головных болей неизбежна.

Но если вспомнить тот мрак, которым кормят нас пропагандисты, то и тут объяснение можно найти - мы продолжаем сосредотачиваться. Традиционно отступая до Москвы и сдавая территории, а уж потом... Правда, для поддержания традиции нужно иметь где-то в запасниках Кутузова, а в Кремле - как минимум Сталина, и пока с этим элементом у нас не все в порядке.

Пока у нас на носу 70-летие Победы, на празднование которой стыдливо закрывается трибуна, с которой победители принимали настоящий, а не карикатурный Парад Победы. Да и имя главнокомандующего до сих пор фактически под запретом. Жуков, конечно, великий полководец, и достойно смотрится на всех монументальных полотнах на юбилей Победы, но все-таку войну выиграл не он. Понятен страх нынешних ничтожеств - даже покойный полвека настоящий победитель выглядит гораздо достойнее своих нелепых преемников, но все-таки хотя бы на юбилей можно спрятать свой животный ужас перед правдой.

ПС. А вот и ответ Порошенко - распустит он армию или нет:

Украинский лидер Петр Порошенко заявил, что война закончится только тогда, когда Украина вернет себе Донбасс и Крым. Он подчеркнул, что боевые действия могут продлиться столько, сколько нужно.

Заметим - "лидер". Не главарь хунты и даже не "партнер", а именно "лидер".

Оффлайн Vuntean

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7123
Re: Что происходит на Украине
« Ответ #305 : 05/05/15 , 12:11:33 »

Своя своих не познаша




   


На фото – Владимир Плотников при проведении одиночного пикета в Москве в феврале 2015.
Последняя новость – российского замайданца Владимира Плотникова не пропустили в Украину в аэропорте Борисполь.
Комментарий к событию и фото Андрея Манчука: "Вот киевские власти со своими и разобрались".


Что тут невольно вспоминается, особенно при прочтении рассказа самого г-на Плотникова о его злоключениях в Борисполе? Ну, конечно, классика:
"– Форма номер пять – прощание с родиной. Ну что ж, адье, великая страна. Я не люблю быть первым учеником и получать отметки за внимание, прилежание и поведение. Я частное лицо и не обязан интересоваться силосными ямами, траншеями и башнями. Меня как-то мало интересует проблема социалистической переделки человека в ангела и вкладчика сберкассы. Наоборот. Интересуют меня наболевшие вопросы бережного отношения к личности одиноких миллионеров…
Тут прощание с отечеством по форме номер пять было прервано появлением нескольких вооруженных фигур, в которых Бендер признал румынских пограничников. Великий комбинатор с достоинством поклонился и внятно произнес специально заученную фразу:
– Траяску Романиа Маре!
Он ласково заглянул в лица пограничников, едва видные в полутьме. Ему показалось, что пограничники улыбаются.
– Да здравствует великая Румыния! – повторил Остап по-русски. – Я старый профессор, бежавший из московской Чека! Ей-богу, еле вырвался! Приветствую в вашем лице…
Один из пограничников приблизился к Остапу вплотную и молча снял с него меховую тиару. Остап потянулся за своим головным убором, но пограничник так же молча отпихнул его руку назад.
– Но! – сказал командор добродушно. – Но, но! Без рук! Я на вас буду жаловаться в Сфатул-Церий, в Большой Хурулдан! [...]
– Бранзулетка! – взвизгнул погран-офицер в коротком пальто с собачьим воротником и большими металлическими пуговицами на выпуклом заду.
– Бранзулетка! – закричали остальные, бросаясь на Остапа. [...]
– Ах, такое отношение! – пронзительно запел Остап, дико озираясь.
Был момент, когда он стоял, прислонившись к дереву, и обрушивал сверкающее блюдо на головы нападающих. Был момент, когда у него с шеи рвали орден Золотого Руна и командор по-лошадиному мотал головой. Был также момент, когда он, высоко подняв архиерейский крест с надписью "Во имя отца и святаго духа", истерически выкрикивал:
– Эксплуататоры трудового народа! Пауки! Приспешники капитала! Гады!
При этом изо рта у него бежали розовые слюни. [...]
– Сигуранца проклятая! – закричал Остап, поднимая босую ногу. – Паразиты!
Офицер медленно вытащил пистолет и оттянул назад ствол. Великий комбинатор понял, что интервью окончилось. Сгибаясь, он заковылял назад, к советскому берегу."


А ниже – рассказ г-на Плотникова (ссылка – в конце поста):




"Некоторые мои личные впечатления от недолгого визита на территорию Украины. Не для широкого пиара. Для широко могу четкие типа тезисы написать.
Все документы у меня были. Правильно оформленное приглашение, загранпаспорт, нужное количество денег на банковской карте и распечатанный чек. Поэтому я не боялся и был уверен в себе. Тем более - Киев. В Киеве я раньше часто бывал, хорошо знаю атмосферу этого города. Правда, все больше поездом катался. Поэтому вчера только по поводу перелета на самолете переживал, чтоб все удачно прошло.
Первое впечатление – типичные совковые квадратномордые тетки и мужики с жовто-блакытными лентами, с которыми в Питере ходят только радикальные хипстеры и трансгендеры, а еще с красными блямбами "ніколи знову", с которыми у нас даже трансгендеры не ходят. Куча "погранцов" постподросткового возраста, то бишь пограничников, с автоматами и крестообразной символикой. Вайфай сразу же предлагают "пiдтримувати нашу армію". Короче, чувствуется война.
Второе впечатление – допрос. Граждан Украины отправили на паспортный контроль, а у всех остальных граждан паспорта отобрали и ненавязчиво предложили ожидать возле кабинета прикордонної служби. Я ждал два часа, потом "пригласили". Не могу сказать, что со мной разговаривали грубо. Просто достаточно жестко. Огромный майор в хаки спросил: с какой целью приехали в Украину? Пообщаться с друзьями, – говорю. А вот этот человек, который вам оформлял приглашение – он ваш друг? Да. – отвечаю. А когда его день рожденья, вы знаете? Откуда я могу знать, я даже день рожденья своей родной сестры точно не помню. А как называется организация, где он работает? Нет, говорю, я даже не помню, как называется организация, где я два года назад работал. Хорошо, говорит, ждите.
Хорошо, подождал. Вызывают – вам отказано. Вот, можете расписаться. Читаю: не може підтвердити мету заплановоного перебування на на території України. Я немного покачал права, но без толку. Отвели в зону депортации. Сразу скажу: распространенное представление, что "снимают" только граждан РФ мужского пола с 18-ти до скольких-то там лет - банальная неправда. С моего рейса большинство мужиков прошло. А из всех сидевших со мной в зоне депортации россиян помимо меня еще два человека было. Остальные – узбеки, много почему-то грузин, азербайджанцы, армяне, белорус, даже китайцы. 40% – женщины. Была девушка из Африки, чуть позже еще одного африканца привели. У кого-то не было документов и остановили формально правильно, у кого-то все было, но хз почему остановили. У одного парня-чеченца даже вид на жительство в Киеве был. Все равно "сняли".
Лично у меня такое впечатление, что работал чисто совковый бюрократический "план". Как в анекдоте: "Тук-тук. Кто там? Это морг. А у нас никто не умер. А у нас план." Т. е. пограничникам сказали, что нужно выявить столько процентов провокаторов, вот они и выявляют тех, кто им чисто внешне "подозрительным" кажется. Получается как и всегда у постсоветского гопья: по расовому признаку. Чурки, армяшки всякие, да еще и нигры. Ну а меня, я так понимаю, застопили потому что со всего рейса был единственным молодым мужчиной относительно крепкого телосложения. Да еще и с короткой стрижкой. Сдетонировал некий психосоциальный болусознательный аларм, если вкратце.
По условиям содержания. Военные и менты в Украине несколько менее агрессивны, в чем в России. И раздолбайства у них побольше, что предоставляет некую свободу. Но от этого, честно говоря, не легче. Не кормили и не поили тоже. Как в обычной русской ментовке. Мы с грузинами ходили воду в сортир из-под крана наливать, иногда стреляли у военных. Военные почти все говорили на трешовом суржике, который грузины и азербайджанцы ошибочно принимали за украинский язык. Я немного пообщался – оказалось, что большинство было из Западной Украины, часть – из Киева (на следующий день пришла более русскоязычная смена, где было больше киевлян, гораздо более хамская). И хотя суржик, грубо говоря, является моим родным языком, под конец первого дня он мне начал так выносить мозг, что я ходил и говорил погранцам: правильно по-украински не "курити", а "палити", правильно по-русски не "вылаживать", а "выкладывать". За это часть пограничников на меня обиделась. Сказали: не цікаво з тобою разгаварівать.
С грузинами мы особенно подружились. Пограничник-киевлянин Серега водил нас с ними курить в сортир, а под конец они извлекли из рюкзака бутылку грузинского вина и мы ее тут же в сортире приговорили (спасибо Сереге, который нас прикрывал, век помнить будем). Грузин по имени Николо расплакался: не поеду больше в эту страну, я е&ал. Да ну, – начал я его успокаивать, – это не страна, это государство. Потом грузинам удалось улететь. Усиленно меня звали с собой, но выяснилось, что обратный билет мне дадут только до Питера – и я начал общаться с узбеками и африканцами.
Выяснилось, что парни из Узбекистана здесь восемь дней и уже три дня как им нечего есть. А девушка из Африки тут шесть дней и ничего не ест четыре дня. Информация про девушку меня шокировала. Она лежала на лавочке в полуобморочном состоянии и реагировала на попытки заговорить слабой улыбкой. Я пошел к погранцам. Говорю: знаете, что у вас там девушка умирает от голода? Вы как – совесть имеете? Они очень нагло отвечают: ее должна кормить авиакомпания, чи ми за всіх ніщебродів тут будемо відповідати, чи шо? А один чувак говорит нечто, что полностью выводит меня из себя: "пост укрепляє тіло, ти хіба не чув?". Я почувствовал холод в ногах. Думаю, надо отойти, а то ударю его по лицу. Отошел. Погранцы смотрят напряженно, некоторые взялись за дубинки. Говорю: хлопцы, а вы себя украинцами считаете? Потомками козаков, да? Да при чем тут это, – большинство смеются. Так, вважаємо, – серьезно ответили по-моему двое. А по-моему, вы – говно, – говорю. Начинают хамить, в ответ. Ко мне подскакивает один парень, говорит: ну не можем мы всех негров кормить, сами ЗП 2500 гривен получаем. Я что-то ему ответил, не помню что.
Как выяснилось позже, наш разговор подслушивали девушки из персонала Борисполя. Потом сагитировали этого парня скинуться вместе с ним нам на еду: "бо ганебно". Где-то в 23 00 мы поели. Я сказал спасибо этому парню, все сказали спасибо мне. Девушка из Африки немного поела и ей стало плохо. Так бывает с людьми, которые голодают, а потом плотно поедят. Потом доела, кажется, все. Я ей еще кусок булки оставил.
Вот такие дела. А утром меня таки депортировали. Рейс на Питер той же авиакомпанией. Лететь в самолете - прекрасно. Это чувство, когда ты отрываешься от земли и железное тело самолета попадает в воздушный поток. А когда я спускался по трапу и ощутил балтийский ветер, то понял, что в моей голове закрылся своего рода гештальт. Как будто старая, украинская часть моей идентичности отвалилась от меня. Я ехал потусить с друзьями, но собирался заехать и в Харьковскую область - прибрать могилы бабушки и дедушки, попить водички из колодца, взять руками чернозем, дрябнуть самогона с соседями, вот это все. Но меня встретили люди в форме.
Что тут сказать? Ничего не сказать. В этой части света снова окажусь я не знаю когда. Но стопроцентно не скоро. Выводы можно делать какие угодно. Я изложил очень субъективные впечатления. Страшно за тех людей, которые сейчас находятся в Борисполе и будут находиться там дальше. Я про узбеков, грузин, африканцев. Все люди – люди, разве нет? Иначе какой смысл имеет все? Европеизация, да все? Я уже дома, меня депортировали, а эти люди? Будут ли они целы, живы, здоровы? Одни вопросы, и хотя бы когда-нибудь надеюсь иметь на них приблизительный ответ."


В общем, революционного (?) политэмигранта из г-на Плотникова не вышло. :( Придётся переквалифицироваться в управдомы.



Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Что происходит на Украине
« Ответ #306 : 13/05/15 , 17:53:29 »

Самостоятельный Порошенко


Вчерашние переговоры Керри с российским руководством на фоне обстрелов Донецка, а вечером - и Горловки, вызывают вопрос к гарантиям США и их желанию искать и находить компромисс.
Погрозив пальцем Порошенко за его слова о желании взять Донецкий аэропорт, Керри выступил за реализацию минских договоренностей и сообщил, что только их выполнение запустит процесс снятия санкций с России. Правда, если выполнить Минские договоренности, то следующим условием неизбежно станет возврат Крыма, потом найдут еще какие-то причины - в общем, особых иллюзий питать не стоит.

Однако интересно то, что Порошенко демонстративно плюет на своего благодетеля, игнорируя "фэ" Керри по поводу Донецкого аэропорта и продолжая расстреливать донецкие города прямо в момент переговоров.

Понятно, что на такой смелый шаг сам Порошенко пойти не может. Положение Украины в пищевой цепочке США очень хорошо демонстрировали приезды вице-президента Байдена, который без малейших сомнений усаживался во главе стола со своими украинскими холопами. Предположить, что Порошенко рискнет на самостоятельные шаги вопреки требованиям США, нелепо. Что говорит только об очередном обмане Штатов. Они могут обещать что угодно, но реальная политика в их исполнении выглядит совершенно иначе, чем слова.

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: Что происходит на Украине
« Ответ #307 : 14/05/15 , 13:54:42 »
Рада законодательно готовит будущих убийц народа

Украины: иностранцы в вооружённых силах


Самоистребление Украины продолжается. В документе отмечается, что международная практика признает право иностранцев на службу по контракту в легальных военных формированиях за пределами страны.
Верховная Рада на заседании во вторник приняла в первом чтении законопроект, который разрешает иностранцам проходить службу в Вооруженных Силах Украины.
Такое решение поддержали 257 парламентариев при необходимом минимуме в 226 голосов. Документ еще должен пройти второе чтение.
Американские инструкторы: военная подготовка у украинцев отсутствует
В пояснительной записке к документу отмечается, что после формирования на добровольной основе спецподразделений МВД Украины и батальонов на восток страны самостоятельно начали приезжать иностранцы с военным опытом, часть из которых, несмотря на отсутствие правовых оснований, принимали и принимают участие в боевых действиях. Вместе с тем, действующее законодательство Украины не предусматривает прохождения военной службы иностранцами.
В документе отмечается, что международная практика признает право иностранцев на службу по контракту в легальных военных формированиях за пределами страны.
"Есть все основания надеяться, что после получения иностранцами и лицами без гражданства легальной возможности служить в Вооруженных Силах наша страна получит несколько боеспособных опытных и мотивируемых подразделений общей численностью до тысячи человек", — говорится в пояснительной записке к закону.
По мнению авторов законодательной инициативы, за счет иностранцев, которые войдут в ряды Вооруженных Сил, уменьшится необходимость в мобилизации граждан Украины и затраты на разные формы выплат участникам боевых действий, инвалидам, семьям погибших.
Ранее Минобороны выступило против указанного законопроекта, поскольку Конституция Украины разрешает служить в украинской армии только гражданам Украины.
Источник

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Что происходит на Украине
« Ответ #308 : 18/05/15 , 10:42:39 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: Что происходит на Украине
« Ответ #310 : 28/05/15 , 19:54:18 »
Украина готовится к новой волне ликвидации школ и вузов

Министр образования и науки Сергей Квит рассказал о том, что школы и вузы обязательно коснется реформа, и на это потребуются немалые расходы.

«Надеюсь, что государственный бюджет сможет финансировать необходимые изменения уже со следующего года. А в этом году мы начнем закупать новые школьные автобусы», - подчеркнул он.

Министр также напомнил, что в Верховной Раде зарегистрированы три законопроекта, которые позволят провести все необходимые реформы в средней и высшей школе.

«Однако, сами по себе законы еще не является сигналом, как у бегунов: выстрел - и они побежали. Изменения в образовании и организации научных исследований так не происходят. Надо менять практику применения, психологию людей, другие законы, с которыми конкретные изменения коррелируются. Вот в законе «О высшем образовании» записана финансовая автономия. Поэтому позже мы внесли изменения в закон «О бюджетном кодексе», чтобы университеты и академические учреждения могли открывать счета, обслуживаться в банках и перевести туда свои спецфонды. Теперь проходит согласование порядок обслуживания вузов в банках. Так все делается шаг за шагом», - объяснил министр.

Май 20, http://mediafox.com.ua/news/444544
На основе техникумов, ПТУ и колледжей в каждой области будет создан один центр профессионального образования, — министр
Министр образования и науки Сергей Квит в интервью «Главкому» рассказал, о том, какие реформы коснуться сферы профтехобразования в Украине.

«Значительная часть техникумов и колледжей стала частью структуры университетов. Это означает, что они практически перестали быть техникумами. То есть они не сотрудничают с рынком труда, а выполняют функцию профориентации для вузов. Смысл какой в этом был? Очень простой. Это была возможность обходить ВНО и поступать без общего тестирования в вуз. Наш новый закон больше не даст такой возможности. Схема закрывается», — объяснил Квит.

Он подчеркнул, что теперь колледжам стоит подумать: или оставаться в системе высших учебных заведений, или нет. В первом случае это уже не может быть техникум и колледж, это должна быть некая структура, предусмотренная законом «О высшем образовании».
«То есть это может быть кафедра или институт. Может техникум быть кафедрой? Здесь есть вопросы. Поэтому, нужен специальный закон, который даст возможность развиваться техникумам и колледжам в их собственной нише, в сотрудничестве с рынком труда, собственно, с работодателями. Закон «О высшем образовании» их вытеснил в другие ниши. Новый закон «О профессиональном образовании», работу над которым мы завершаем в мае, определит, что им делать дальше», — заявил министр.

«Мы создаем новый тип учебного заведения профессионального образования — это Региональный многопрофильный центр профессионального образования. Например, у нас есть некая область, в ней есть определенное количество техникумов и колледжей, профессионально-технических училищ и лицеев. На основе всех этих заведений может быть создан только одно новое заведение — Региональный многопрофильный центр профессионального образования. Все профессии, которые готовили различные учебные заведения, будут сведены в одном заведении. И это уже будет оптимизация сети. Потому что нынешняя сеть создавалась под советскую индустрию, для тех заводов и фабрик, которые когда-то работали, которых нет сейчас, или возникли другие», — рассказал Квит.
Министр отметил, что создаваться такой центр должен на областном уровне. Именно так можно понять потребности индустрии.
«Важно, что параллельно создается также областной совет стейкхолдеров — тех, кто заинтересован в выпускниках этих учреждений и несут ответственность за развитие индустрии, расширение налоговой базы, создание новых рабочих мест. Это представители самих учебных заведений, местных органов власти, бизнеса и важных государственных предприятий. Совет стейкхолдеров на месте будет определять, скажем, какие профессии закрывать, а какие, наоборот, развивать, что оптимизировать, что, наоборот, начинать и открывать, — заявил министр. — Такой подход, в рамках политики децентрализации, должен быть очень плодотворным для развития профессионального образования. Мы создаем новую ситуацию, когда учреждения профессионального образования общаются непосредственно с работодателями. Государство оставляет свою ответственность за развитие отраслей индустрии и соответствующего профессионального образования на общенациональном уровне».

Глобальная ликвидация вузов: что будет со студентами

 Уже неоднократно министр науки и образования Сергей Квит заявлял, что до конца текущего учебного года в Украине планируют ликвидировать сотни высших учебных заведений. По мнению руководителя МОН, первыми в очереди на закрытие будут вузы, где слишком мало студентов, а качество представляемых услуг не достаточно высоко. Кроме этого, ликвидация нужна и согласно нормам нового Закона «О высшем образовании».

«Черные» списки вузов, которые могут стать первыми в очереди на ликвидацию уже опубликованы в сети. Среди них и государственные, и частные учебные заведения с разными рейтингами и репутацией. Но что же будет со студентами, для которых эти вузы, собственно, и работают?

Ликвидация в цифрах

Согласно ответу МОН на официальный запрос ForUm`a, сейчас в Украине функционирует 664 высших учебных заведения различных форм собственности и подчинения, среди которых 175 университетов, 54 академии, 66 институтов, 1 консерватория, 222 колледжа, 87 училищ и 59 техникумов.

Интересно, что, судя по цифрам, процесс сокращения вузов начался не сегодня. Например, в прошлом году их было на 139 больше, чем сейчас. Также по сравнению с прошлым учебным годом уменьшилось и количество частных вузов, теперь их только 144, а раньше было 167.

«Сокращение сети высших учебных заведений главным образом произошло как за счет оптимизации и реорганизации высших учебных заведений I-II уровней аккредитации (училища, колледжи, техникумы, – Ред.) в структурные подразделения высших учебных заведений III-IV (институты, университеты,- Ред.) уровней аккредитации, так и за счет сокращения вследствие ликвидации высших учебных заведений или их структурных подразделений», – отмечают в МОН.

Помимо того, что колледжи и техникумы стали подразделениями университетов, на сокращение количества украинских вузов повлияли и политические события в стране – многие их них «остались» в Крыму и в зоне АТО.

«По данным Государственной службы статистики Украины, сеть высших учебных заведений государственной формы собственности Автономной Республики Крым и города Севастополя насчитывала 10 университетов, 3 академии, 3 института, 8 колледжей, 6 училищ и 6 техникумов в которых обучалось более 38 500 студентов (всего 36 вузов). В зону АТО в Донецкой области попало 51 высшее учебное заведение I-II уровней аккредитации и 15 высших учебных заведений III-IV уровней аккредитации. Соответственно в Луганской области – 28 высших учебных заведений I-II уровней аккредитации и 7 высших учебных заведений III-IV уровней аккредитации», – сообщают в министерстве.

В то же время, специалисты считают, что количество вузов «тает» и из-за демографического кризиса: студентов становится меньше, набрать их все сложнее и многие учебные заведения становятся нерентабельными.

Что касается Закона Украины «О высшем образовании», то он обязывает 368 учебных заведений I-II уровня аккредитации до 2016 года определиться с приобретением статуса высшего учебного заведения, получив соответствующие лицензии на подготовку специалистов образовательного уровня младшего бакалавра (бакалавра). При этом, если за пять лет действия такой лицензии учебное заведение не получит лицензию на подготовку образовательной степени бакалавра, то оно будет отнесено к системе профессионально-технического, а не высшего образования.

Дело в том, что количество вузов в Украине серьезно увеличилось в 90-х годах прошлого века. Тогда к высшим учебным заведениям приравняли техникумы и училища, которые сейчас часто называются колледжами. А теперь систему снова решили реорганизовать в рамках очередной образовательной реформы.

В общей сложности в МОН прогнозируют, что учитывая реальное количество колледжей, училищ и техникумов, способных обеспечить образовательный процесс на уровне высшего образования, сеть вузов может сократиться до 300 – 350 учебных заведений, то есть примерно в половину.

«Формирование нормальных пропорций между количеством вузов и количеством населения – это разумная политика любого образовательного министерства. Но я хотел бы обратить внимание на то, что эта пропорция в Украине абсолютно отвечает сложившейся в странах ЕС и бывшего СССР. В Украине на 145-146 тысяч населения приходится один вуз университетского уровня, в Европейском Союзе – один вуз на 143 тысячи населения. И это та норма, которая есть практически во всей Европе», – комментирует ситуацию президент Международного фонда исследований образовательной политики Тарас Фиников.

Чего ждать студентам?

«С учетом процесса оптимизации высших учебных заведений, который, в первую очередь, предполагает объединение и укрупнение высших учебных заведений, в случаях юридического закрытия вуза все студенты будут переведены в вузы с учетом соответствия специальности, формы обучения и формы финансирования получения студентом высшего образования (за счет государственного бюджета или за средства физических, юридических лиц)», – заявляют в МОН.

То есть, закон обязывает сохранить за студентом право на высшее образование, если по какой-то причине вуз будет закрыт. Но если обучение «бюджетников» уже оплачено государством, то ввиду экономического кризиса вопросы возникают с контрактниками.
«Если ликвидируется государственный вуз, то студенту, обучающемуся на «бюджете», укажут, в какой другой государственный вуз его переведут на «бюджет». Если студент учится в государственном или частном вузе на контракте, то при ликвидации ему предложат варианты и у него будет право или воспользоваться ими, или же найти что-то другое. Я знаю много случаев, когда уровень оплаты в таких случаях сохранялся. Но специфика 2015 года с инфляцией такова, что, скорее всего, уровень оплаты не сохранится», – объяснил первый проректор университета КРОК Олег Шаров, добавив, что раньше случаи ликвидации вузов тоже были.
По словам другого эксперта, право студента на сохранение уровня оплаты определяет специальная комиссия и ее решению руководство вуза перечить не может.

«В МОН был сделан анализ поступления и количества студентов в целом ряде вузов. Выяснилось, что есть множество вузов, которые в последние годы почти не имеют наборов студентов, и быстро деградируют по части общего количества обучающихся в них студентов. В большинстве случаев это не вузы как таковые, а их филиалы. Поэтому примерно в 90% случаев решения о ликвидации коснутся именно их, реально не являющихся полноценными вузами. В такой ситуации обычно принимается решение о том, что студенты должны быть переведены в другие учебные заведения, при этом они будут переводиться с сохранением той же стоимости контракта, по которой они и учились. Обычно подобные решения принимает Аккредитационная комиссия Украины, а вуз, принимающий таких студентов, должен согласиться с такими решениями и не имеет возможности устанавливать плату за обучение выше той, что была в предыдущем вузе», – считает Тарас Фиников.

Кроме этого, он отметил, что сейчас, если руководство вуза решит повысить стоимость обучения уже после перевода, то студент может это обжаловать.

«Следует заметить, что студентов, которые переходят из вуза в вуз, с каждым годом становится все меньше. И мы уже наблюдаем борьбу вузов за студентов, а сами студенты делают выбор между тем или иным вузом. Поэтому таким студентам легко можно будет выбрать вуз, принимающий решение Аккредитационной комиссии относительно сохранения стоимости обучения. Если же этот вуз будет пытаться изменить размер оплаты позже, то студент, очевидно, будет иметь право обжаловать это решение и добиваться сохранения размера оплаты. Но следует понимать, что, если такой студент закончит бакалаврат и решит идти на магистратуру, то здесь вуз уже имеет право определять размеры оплаты отдельно, поскольку это новая программа», – поясняет Тарас Фиников.

Итак, в ближайшее время колледжей, техникумов, институтов и университетов может стать вполовину меньше. Судя по всему, Украину впервые ждет настолько массовая ликвидация вузов и связанная с ней вынужденная «миграция» тысяч студентов. О бытовых «мелочах» вроде того, а хватит ли всем желающим мест в общежитиях, и «потянут» ли студенты перевод в финансовом плане, в МОН, видимо, предпочитают не упоминать. Также на сегодня неизвестно, что собираются делать с землями и помещениями ликвидированных вузов, но это уже совсем другая история.

Источник

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: Что происходит на Украине
« Ответ #311 : 30/05/15 , 20:09:37 »
Внеблоковый статус УССР/Украины  и України/Ukraine  как палка о двух концах

Пришло сообщение: Порошенко призвал наказывать сторонников внеблокового статуса Украины Лепет какой-то…  Ведь это «две большие разницы», как говорят в Одессе, - неблоковый статус УССР/Украины 1990 года   и України/Ukraine – 2015 года.
Давайте разбираться, кого и за что надо НАКАЗЫВАТЬ.
 
1).Порошенко призвал наказывать сторонников внеблокового статуса Украины  (28 мая 2015 Подробней ).
 
Пропагандисты внеблокового статуса Украины должны нести ответственность за снижение безопасности страны до критического уровня, заявил украинский президент Петр Порошенко. Об этом сообщает «Корреспондент.net».
«Мы отменили позорный статус внеблоковости, а те, кто говорил и утверждал об этой внеблоковости, должны сейчас нести ответственность, потому что они вместе с теми, кто разрушил вооруженные силы, позволили критически опустить уровень безопасности, за который сегодня платит вся страна», — подчеркнул Порошенко в ходе 8-го Киевского форума по безопасности.
Закон 2010 года, фиксировавший внеблоковый статус страны, Верховная Рада Украины отменила в декабре 2014 года. Тем самым для Киева юридически открылась возможность присоединиться к какому-либо военно-политическому альянсу. Осенью 2014 года президент Порошенко заявлял, что через пять-шесть лет в стране может быть проведен референдум по вопросу о присоединении к НАТО.
Вопрос о присоединении Украины к Североатлантическому альянсу вновь возник в 2014 году после смены власти в стране и последовавших за этим отделением Крыма (которое в Киеве сочли аннексией) и военным конфликтом в Донбассе (вину за который Киев возлагает на Россию).
При этом на Украине понимают, что страна на сегодняшний день не готова к вступлению в НАТО. Такое заявление на вполне официальном уровне высказывал глава департамента политики и коммуникаций МИД страны Алексей Макеев. По его мнению, Киев должен «не требовать членство прямо сейчас, но подготовиться к нему».
При этом Макеев подчеркнул, что одним из основных направлений политики Украины в сфере безопасности является «достижение необходимых критериев, чтобы претендовать на членство в НАТО в будущем». Для этого проводятся необходимые реформы, добавил он.
Однако в апреле 2015 года глава МИД страны фактически выдвинул военному блоку ультиматум, потребовав гарантий безопасности.
Российские политики и военные неоднократно негативно оценивали перспективы расширения НАТО на восток и возможное присоединение к альянсу государств Восточной Европы, в том числе бывших республик СССР. В частности, начальник Генштаба Вооруженных сил РФ Валерий Герасимов напрямую заявил, что НАТО заинтересовано в развитии кризисных ситуаций у границ России.
2)  20 лет суверенитету Украины: как его принимали и где наш выходной
ПЕРВЫМ ПУТЬ В НАТО ЗАКРЫЛ ДРАЧ
16 Июля 2010 http://www.segodnya.ua/politics/power/20-let-cuverenitetu-ukrainy-kak-eho-prinimali-i-hde-nash-vykhodnoj.html  ,
 Рада первого созыва. Декларацию о суверенитете принимала под руководством Плюща (в центре)
Одним из ключевых пунктов Декларации о суверенитете было провозглашениенамерения Украины стать постоянно нейтральным государством."Эту идею внес Сергей Головатый (тогда — руховец, сейчас — нардеп-регионал. — Авт.), а озвучил в зале Иван Драч (в 1990-м — глава "Руха". — Авт.), объяснив ее тем, что украинцы никогда ни на кого не нападали", — рассказывает один из авторов Декларации Юрий Костенко.
 
Однако во времена независимости об этом пункте старались не вспоминать, особенно после того, как с конца 90-х стали заявлять о желании вступить в НАТО, а в 2003-м даже записали в закон об основах нацбезопасности, что вступление в Евроатлантический альянс является целью Украины. Правда, в 2008-м регионал Нестор Шуфрич пытался через Конституционный суд добиться выполнения нормы Декларации о нейтралитете, однако КС тогда отказал ему.И лишь летом этого года Рада реализовала заложенные Драчом и Головатым принципы Декларации, провозгласив внеблоковый статус страны.
***
3) Российская газета 2 декабря 2005 года http://www.rg.ru/2005/12/02/kravchuk.html
Бывший президент Украины Леонид Кравчук вспоминает, как прекратил свое существование Советский Союз
- Сегодня Украину новая власть тянет в НАТО, а ведь именно вы были одним из авторов Декларации о суверенитете, в которой впервые было провозглашено намерение стать нейтральным и внеблоковым государством.Что помешало вам довести эти идеи до конца?
- Мы все понимали, что СССР уже не жилец. Депутаты Верховного Совета Украины создали комиссию для подготовки текста Декларации о суверенитете. Первоначальная идея о нейтралитете не была прописана.Документ готовился сложно, обсуждение шло три дня. Я был куратором этой комиссии, а меня попросил об этом покойный Ивашко, в то время первый секретарь ЦК КПУ. Обсуждение проекта декларации шло к концу. И вот в зале встает поэт Иван Драч и говорит, что Украине следует взять пример с Австрии и Швейцарии, они нейтральные государства, их статус признан ООН. Давайте и мы внесем эти идеи в текст декларации. Я тут же попросил слова и развил мысли Драча.Сказал, что на территории Украины сконцентрированы запасы ядерного оружия, центры управления которым находятся в Москве. Это ядерное оружие нам не принадлежит и нами не управляется, а ведь это 165 шахт. Ракеты там с шестью разделяющимися боеголовками и нацелены они на одну страну - США. Почему я стал развивать идею поэта? В зале были тогда в основном одни коммунисты, и предложение Драча вряд ли бы прошло. Помню Иван Плющ даже скривился, когда я вышел на трибуну: мол, что он может сказать. А когда я стал развивать свои идеи, то выражение его лица стало меняться на глазах. Депутаты и поручили мне все эти идеи сформулировать и внести в текст декларации. В тот же день мы вместе с Драчем и другими членами комиссии и внесли правки в текст, а Верховный Совет их тут же утвердил и внес в текст исторической Декларации о суверенитете.
- А где был главный коммунист Украины Ивашко? Вы с ним консультировались?
- Ивашко был в Москве. Я с ним переговорил по телефону о поправках в текст. Он согласился.Я спросил, а как Белокаменная? Ивашко ответил: Москва поддержит. Стало ясно, что ему уже кто-то звонил до меня и все рассказал, а он по этому вопросу успел переговорить и с Михаилом Горбачевым. Вернувшись из Москвы, он рассказал мне, что эти поправки обсуждались в Кремле им вместе с секретарем ЦК Гуренко и Горбачевым. Они и пришли к выводу, что в тех политических условиях это был бы лучший вариант развития событий. 16 июля мы приняли историческую декларацию, а 25 июля меня избирают председателем Верховной рады. По этой декларации мы жили до декабря, когда распался Советский Союз и была принята наша конституция. Еще тогда были предложения сделать эту декларацию статьей в конституции.
- Идея, похоже, не прошла...
- Увы, не хватило нескольких голосов. Кто-то из депутатов заметил, что текст декларации носит слишком расплывчатый характер. В общем исторический шанс был упущен.
 
..Из википедии
Ива?н Фёдорович Драч (укр.Іван Федорович Драч; род. 1936) — украинскийполитик, поэт, прозаик, драматург, критик и «почти диссидент» советской эпохи. Герой Украины. Член КПСС (1959—1990).
Биография
Родился 17 октября1936 в селеТелиженцыКиевской области.
После окончания школы, Иван Драч преподавал русский язык в школе, был активным комсомольцем, работал инструктором Тетиевского райкома ЛКСМУ по деятельности МТС.
После службы в армии (1956—1958) окончил КГУ имени Т. Г. Шевченко, (1962).
Затем поступил на Высшие курсы киносценаристов и кинорежиссёров при Госкино СССР в Москве (1962—1964). В это же время Иван Драч написал свои первые стихи, некоторые из них содержали критику советской власти.
К тому же времени относятся первые контакты Ивана Драча с украинскими диссидентами. Однако после их окончательного разгрома советским режимом Иван Драч написал покаянное письмо, в котором говорилось о том, что он раскаивается в своих связях с диссидентами (июль 1966). После этого отношения Ивана Драча и официальных властей были более гладкими.
Иван Драч работал в газетах «ЛітературнаУкраїна» и «Батьківщина», а также накиевской киностудии им. А. П. Довженко.
После начала Перестройки Драч вновь начал вращаться в диссидентских кругах. Вместе с Вячеславом Черноволом, Михаилом Горынем и другими видными украинскими диссидентами Иван Драч создал в 1989 годуНародный рух Украины (НРУ) — первую официальную украинскую антисоветскую организацию.
Иван Драч был первым председателем НРУ — с 8 сентября1989 по 28 февраля1992 года.
С 28 февраля по 4 декабря 1992 года он был сопредседателем НРУ вместе с Вячеславом Чорновилом и Михаилом Горынем.
Весной 1990 года Иван Драч был избран депутатом Верховного совета УССРот Артёмовского (№ 259) избирательного округа. За него отдали свои голоса 66,38 % избирателей.
Уйдя с высоких постов в НРУ в конце 1992 года Иван Драч окончательно удалился от политики в 1994 году и в Верховную раду не прошёл.
На прошедших 29 марта1998 года выборах в Верховную раду член НРУ Иван Драч баллотировался в депутаты от Тернопольского (№ 167) избирательного округа и по результатам голосования (21,04 % голосов избирателей) он во второй раз был избран в парламент.
На парламентских выборах31 марта2002 года Иван Драч выступал в списке «Нашей Украины» под номером 31. Таким образом, он в третий раз стал депутатом.
После долгих разногласий с партийным руководством НРУ Иван Драч в марте 2005 года покинул эту партию и вступил в Украинскую народную партиюЮрия Костенко.
В парламентских выборах26 марта2006 года он участвовал под номером 14 в избирательном списке «Украинского народного блока Костенко и Плюща». Но блок выборы проиграл, и Иван Драч в парламент не прошёл.
С августа 1992 по 19 мая2000 года Иван Драч был главой Украинского всемирного координационного совета.
С 1995 года и до сих пор Драч возглавляет Конгресс украинской интеллигенции.
ТворчествоНаграды и премии
19 августа2006 года Ивану Драчу было присвоено звание Героя Украины — «за самоотверженное служение украинскому народу, воплощенное в поэтическом слове и отстаивании идеалов свободы и демократии»[1].
 орден Трудового Красного Знамени
 орден «Знак Почёта»
 орден князя Ярослава Мудрого V (10.1996), IV (08.2001) и III (17 октября2011)[2] степеней.
 знак отличия Президента Украины — юбилейная медаль «20 лет независимости Украины» (19 августа2011 года)[3]
 Государственная премия УССР имени Т. Г. Шевченко (1976) — за сборник стихов «Корень и крона» (1974)
 Государственная премия СССР (1983) — за сборник стихов «Зелёные врата» (1980)
 Почетная Грамота Президиума ВС Грузинской ССР и ВС Литовской ССР.
 Интересные факты
Как заявил в интервью «Российской газете» (2 декабря2005 года) первый президент УкраиныЛеонид Кравчук, именно Иван Драч предложил внести в текст проекта Декларации о суверенитете Украины тезисо нейтральном статусе страны[4]
***
5) Головатый Сергей Петрович
05.04.2013 00:14http://file.liga.net/person/202-sergei-golovatii.html
Народный депутат Украины VI созыва, экс-министр юстиции
Дата рождения: 29.05.1954
Сайт Верховной Рады Украины
 Сайт Партии регионов
Место рождения, образование. Родился в Одессе. В 1977 году окончил факультет международных отношений и международного права Киевского государственного университета им.Т.Шевченко (юрист-международник, референт-переводчик с английского языка). Кандидат юридических наук (1980).
Карьера. 1971-1972 гг. - рабочий хлебокомбината в городе Смела Черкасской области.
1977-1980 гг. - старший инженер группы приема иностранных специалистов ректората, аспирант Киевского госуниверситета им.Т.Шевченко.
1980-1990 гг. - младший научный сотрудник, старший научный сотрудник Института социальных и экономических проблем зарубежных стран Академии наук Украины, старший научный сотрудник Временного творческого коллектива "Закон о молодежи" Научно-исследовательского центра Высшей комсомольской школы при ЦК ЛКСМУ.
1981-1985 гг. - преподаватель кафедры международного права факультета международных отношений и международного права Киевского госуниверситета им.Т.Шевченко.
Народный депутат Украины шести созывов. В 1990, 1994 и 1998 гг. избирался от избирательных округов Киева. В 2002-м прошел в Верховную Раду по списку Блока Юлии Тимошенко. В 2006 году - по списку поддерживающего президента Виктора Ющенко блока Наша Украина. С ноября 2007-го по декабрь 2012 г. - народный депутат от Партии регионов.
С 1995 по 2008 гг. - член парламентской делегации Украины в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), где возглавлял посты председателя комитета по правилам процедур и иммунитетов, комитета по юридическим вопросам и правам человека, мониторингового комитета. В 2005 и 2008 гг. занимал пост вице-президента ПАСЕ. С 1995 по 2000 гг. и в 2005-м - член Венецианской комиссии.
Дважды, в 1995-1997 гг. и 2005-2007 гг., занимал пост министра юстиции Украины (в правительствах Евгения Марчука, Павла Лазаренко и Юрия Еханурова).
Партийность. В 1977 году стал членом КПСС. В 1990-м был исключен в связи с принадлежностью к НародномуРуху Украины. С тех пор - беспартийный.
Научная деятельность. Автор, соавтор шести монографий, около 200 научных публикаций по вопросам права и внешней политики.
Общественная деятельность. Президент благотворительного фонда Українськаправничафундація (с 1997-го). Был членом правления общества "Украина - Канада", одним из основателей Ассоциации украинских юристов, Всемирного конгресса украинских юристов и т.д.
Регалии. Заслуженный юрист Украины. Член-корреспондент Академии правовых наук Украины (с 1995-го).
Семейное положение. Разведен. 14.12.2012
Стенограма пленарного засідання
17 Лютого 1993http://rada.gov.ua/meeting/stenogr/show/4824.html
Отже, тут немає проблеми. Так, я є в залі, але я не зареєструвався.
ГОЛОВА. Дякую. У мене до вас запитання: ви зараз присутні чи ні?
ГОЛОВАТИЙ С.П. Я присутній, Іване Степановичу, фізично. Ви мене бачите, я живий, я присутній як фізична особа, як людина.Тут може бути присутня і дитина. Тут присутні журналісти, тут присутні дипломати, можуть бути присутні експерти,кандидати в члени Конституційного Суду. Але вони не впливають на юридичну ситуацію в парламенті. Вони не впливають на кворум.
Як народний депутат, який не зареєструвався, моя неучасть не тягне за собою правових наслідків для мене. І я не беру участі у тому всьому, що має правові наслідки у вигляді прийняття рішення.
РЕЗЮМЕ
СоставимСПИСОК « ..а ну идисюда»тех,ктоинициировал и покровительствовалпринятию положення о ВНЕБЛОКОВОМ СТАТУСЕ Украины. Правда, мотивыбыли РАЗНЫЕ:… у руховцев 1990 года Драча и Головатого  – ВАЩЩЕ оторватьУкраину/Україну от существовавшеготогда  СССР,  а у совпартноменклатуры типа Кравчука и Плюща – « унезалежниться» от Москвы ( ..мол, мы – сами с усами).
В 2014-15 гг.  ВНЕБЛОКОВЫЙ статус отыграл свою первоначальную роль и сталпомехой в ЕВРОмайДАУНутой України/Ukraine  для вступления в ЕС и под « парасольку» НАТО.
Если уж и наказывать, то тех, кто принимал Декларацию в 1990 году. Они предавали Советскую Родину.
Полезные ссылки:
1. В нынешних наших бедах точка невозврата была пройдена 16 июля 1990 года с принятием Декларации о государственном суверенитете УССР/України/ Ukraine
22 Фев 2014 в 14:50http://17marta.com/?p=8126
2.Декларации о суверенитете Украинской ССР/Украины-Ukraine: шаг вперёд, чтобы бежать... назад?
 Ю.П.Соломатин, член ЦК Компартии Украины 15 августа 2010 годаhttp://www.zerkalov.org.ua/node/5466
3.Они предавали Родину
Опубликовано 14.06.2011 опубликовал Egromov Просмотров:2 048
Ю.П.Соломатин, народный депутат Украины 3-го и 4-го созывовhttp://tol-nabat.info/oni-predavali-rodinu/
Прошло 20 лет современи « унезалежнення» РФ/РСФСР  от СССР и Украиныот УССР и СССР. Народные (!) депутаты УССР – члены КПУ-КПСС (!!) голосовали ЗА.
(http://tol-nabat.org.ua/main/print:page,1,3544-deklaracii-o-suverenitete-ukrainskoy-ssrukrainy-ukraine-shag-vpered-chtoby-bezhat-nazad.html )…
Пришло время вспомнить их имена.
 
Ю.П.Соломатин, народный депутат Украины 3-го и 4-го созывов 29.05.2015

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: Что происходит на Украине
« Ответ #312 : 30/05/15 , 20:11:05 »
XII ВСЕСЛАВЯНСКИЙ СОБОР. Предложения Елены Мазур к Резолюции по Украине

21-24 мая 2015 года в Москве проходил XII Всеславянский собор, посвященный 70-летию Великой Победы. В нем приняли участие делегации Болгарии, Боснии и Герцеговины, Польши, России, Сербии, Словакии, Украины, Черногории, Чехии, Приднестровья, Донецкой и Луганской народных республик, в которые вошли министры образования и культуры, парламентарии, руководители общественных организаций, представители средств массовой информации, бывшие военнослужащие стран Варшавского Договора, православные священники и другие. Всего в мероприятиях собора участвовало 410 человек.
Первое пленарное заседание состоялось 21 мая в Актовом зале Московского Дома ветеранов. Были заслушаны отчетные доклады руководителей и членов международных и национальных славянских организаций, приветствия гостей собора.
От делегации Украины выступила Елена Мазур, председатель Всеукраинского объединения «За Украину, Беларусь и Россию» (ЗУБР), народный депутат Украины 3-го созыва. Она предложила почтить минутой молчания всех погибших в жесточайшей кровавой войне на Донбассе, развязанной хунтой неполноценных майдаунов, рассказала о том, что на Украине насильно и повсеместно насаждается нацизм гитлеровского образца, направленный на тотальное истребление коренного славянского населения, особенно русских.
Как профессиональный политик и юрист, Елена Мазур растолковала, принятые Верховной Радой Украины антинародные Законы, названные законами о десоветизации: «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики», «Об увековечении победы над нацизмом во Второй мировой войне 1939-1945 годов», «О правовом статусе и чествования памяти участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке», «О доступе к архивам репрессивных органов тоталитарного коммунистического режима 1917-1991 годов». С точки зрения международного прецедентного колониального права (Украина по факту является колонией США), граждан Украины (после принятия этих по сути колониальных законов) граждане других стран могут безнаказанно убивать и забирать их собственность. Как это делали евро-колонизаторы на протяжении последних 500 лет с коренным населением трёх континентов: Северной и Южной Америк и Австралии. Учитывая тот факт, что все европейские страны (включая РФ) после правовых реформ 90-х годов входят в зону международного (американского) прецедентного права, подобные действия могут применяться по всем странам Европы. Поэтому, не только граждане Украины, но и граждане всех остальных стран Европы просто обязаны выступить с требованием к П.Порошенко ОТМЕНИТЬ эти античеловеческие Законы. Поскольку они являются преступными – преступлениями против человечности и в соответствии с рядом международных Конвенций ООН – военные преступления и преступления против человечности караются смертной казнью, и не имеют срока давности.
Призвала присутствующих делегатов славянских стран потребовать от Израиля реституции и репарации за тотальное разрушение экономики и социальной сферы, за массовый геноцид наших народов, начиная с разрушения СССР в 1991 г., поскольку этот геноцид на протяжении 25 лет осуществляют граждане Израиля.
Елена Мазур предложила внести в Резолюцию по Украине следующее:
Обратиться в СБ ООН, Президентам и Парламентам стран, представители которых присутствуют на данном Всеславянском Соборе:
1) понудить Президента Украины П.Порошенко немедленно прекратить войну на Донбассе и тотальный геноцид жителей Луганской и Донецкой областей (это почти 8 миллионов человек);
2) призвать Президента Украины П.Порошенко немедленно прекратить действие законов «о десоветизации»;
3) по аналогии с ранее принятой ООН Декларацией о борьбе с антисемитизмом, необходимо немедленно принять Декларацию о борьбе с антиславянизмом (прилагается, принята в 2011 г. Международным общественным трибуналом против геноцида славян в г. Киеве: http://zazubr.org/2011/12/28/14449/). Поскольку по всей Европе проводится массовый геноцид славян, и проводится этот геноцид сионистами.
В перерыве пленарного заседания состоялся брифинг для журналистов.
Представители делегации Польши полностью поддержали инициативы Е.Мазур и взяли у неё интервью для ряда польских телеканалов. Поляки сообщили о том, что они ещё в 2009 г. во время визита В.Путина в Польшу они обратились к нему с инициативой создать в Польше музей геноцида славян во время Второй мировой войны 1939-1945 гг., поставить памятник десяткам миллионов погибших славян. Поскольку славяне понесли самые массовые потери в этой войне, а отнюдь не евреи. Поэтому реституции и репарации должны получать славяне наших стран, а не евреи Израиля, созданного уже после Второй мировой войны в 1948 г.
22 мая в Центральном музее Великой Отечественной войны 1941-45 гг. состоялась Международная научная конференция «Освободительная миссия Красной Армии в Европе 1941-1945 гг. и национально-освободительное движение в славянских странах».  Славянский ход по Поклонной Горе начался от ст. метро «Парк Победы». Делегации со знаменами своих государств, партий и общественных объединений, хоругвями  пришли к Вечному огню, возложили цветы в память о павших. Во второй половине дня прошли многочисленные секционные заседания по тематике Собора
23 мая в Актовом зале Российского нового университета прошло заключительное пленарное заседание, на котором руководители секций отчитались о проделанной работе. Делегаты собора приняли Устав и Программу Международного славянского движения - Всеславянский Союза, другие документы собора,  избрали Президиум, Всеславянский Комитет и Контрольно-ревизионную комиссию.  Председателем Всеславянского Союза избран Платонов Олег Анатольевич, директор Института русской цивилизации, главный редактор газеты «Русский вестник». Он ветеран славянского движения, активный общественный деятель и пользуется заслуженным авторитетом. Председателем Всеславянского Комитета вновь избран Зденек Опатршил. В состав Президиума вошли многие члены Изборского клуба, что заметно укрепит ряды славянского движения.
24 мая делегация XII Всеславянского собора приняла участие в праздновании Дня славянской письменности и культуры в Москве.
 
Приложение
Киев, 17 декабря  2011г.
 Киевская Декларация по борьбе с антиславянизмом Введение
Мы, представители партий и общественности, которые собрались в Киеве для того, чтобы создать Международный общественный Комитет по борьбе с антиславянизмом (далее «Комитет») и Международный общественный Трибунал против геноцида славян и других народов (далее «Трибунал», «Киевский трибунал»), просим обратить внимание демократического мира на возрождение антиславянизма в качестве мощной силы в политике, в международных отношениях и в обществе.
Мы просим обратить внимание на драматический рост зарегистрированных антиславянских преступлений на почве ненависти и нападений, направленных против русских и русской собственности, а также против русской веры и образовательных и общественных русских учреждений.
Мы встревожены возрождением былой лексики предвзятых мнений и её современным проявлением – в риторике и в политическом диалоге – против русских, русской веры и русских лидеров, а также против государств Украина, Россия, Беларусь.
Мы встревожены антиславянизмом, пользующимся правительственной поддержкой в целом, и государственным антиславянизмом, оправдывающим убийство в частности.
Мы, представители партий и общественных организаций, подтверждаем своё обязательство по расширенной программе действий с целью дать ответ на эту трудную задачу.
Мы призываем все национальные правительства, парламенты, международные структуры, политических и гражданских лидеров, неправительственные организации и гражданское общество подтвердить демократические и человеческие ценности, на которых базируются общества, основанные на чести и гражданственности, бороться с любым проявлением антиславянизма и дискриминации.
____________________________________________________________
Сегодня в Киеве мы постановили следующее;
Вызов антиславянизму
 
  • Представители международная общественности и парламентарии должны активно подключиться к работе Комитета по борьбе с антиславянизмом и Трибунала против геноцида славян и других народов. Бросить вызов и призвать к изоляции политиков, журналистов, деятелей культуры и искусства, которые разжигают ненависть к русским, с целью представить государства Украина, Россия, Беларусь в качестве негативного коллективного русского
  • Представители международной общественности, парламентарии должны высказаться против антиславянизма и дискриминации, направленной против любого народа, и принять меры против уклончивости, нерешительности и оправдания проявлений ненависти
  • Правительства должны бросить вызов любому иностранному лидеру - политическому или общественному деятелю, который отрицает, клевещет или преуменьшает размеры жертв и разрушений Великой Трагедии (в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг) и Современного Геноцида (с 1991 г.) и должны поощрять бдительность гражданского общества по отношению к данному явлению и публично осудить его
  • Парламентарии должны вести кампанию, в том числе и среди своих правительств, в принятии международных обязательств в ООН и ОБСЕ по борьбе с антиславянизмом.
  • ООН должна признать Современный Геноцид русских и глобальную проблему антиславянизма. ООН должна вновь подтвердить свой призыв к каждому из состоящих в ней государств – обязаться уважать принципы, лежащие в основе ее инициативы по увековечиванию памяти Великой Трагедии, среди которых – особые методы, сосредоточенные на прекращении отрицания Великой Трагедии, и её значимости
  • Правительства и ООН должны решить, что международные общественные учреждения и диалог между национальными государствами и миром не будут снова использоваться для попыток придания легитимности антиславянизму, включая изоляцию России, Беларуси, Украины и её дискриминацию на международной арене, и, что мы никогда не станем снова свидетелями – и не протянем руку – такому собранию как Варшавская декларация от 23 августа 2011 г.
  • ОБСЕ должна поощрять свои государства-члены выполнять взятые ими обязательства, по принятию и использованию программы по борьбе с антиславянизмом, включая программу по проведению в жизнь законов LEOP (Law Enforcement programme);
  • Евразийский Союз, Европейский Союз, межгосударственные объединения стран СНГ и ЕС, многосторонние форумы и религиозные сообщества должны предпринять совместные усилия по борьбе с антиславянизмом и заставить государства, входящие в перечисленные структуры, принять для себя эти проверенные и передовые методы работы для противостояния антиславянизму
  • Необходимо призвать всех религиозных лидеров использовать все имеющиеся в их распоряжении средства для борьбы с антиславянизмом и всеми видами вражды, ведущей к дискриминации среди верующих и в обществе в целом;
  • Руководству евразийского Союза, Совету Министров Европейского Союза необходимо созвать съезд, который займется борьбой с антиславянизмом, опираясь на результаты Киевской конференции по борьбе с антиславянизмом, используя при этом Киевскую Декларацию в качестве фундамента;
Запреты
 
  • Общественность и правительства должны предпринять соответствующие шаги, необходимые для предотвращения трансляции явно антиславянских программ, которые демонстрируются каналами спутникового телевидения, и оказывать давление на государства, с территории которых ведется их трансляция, а так же на государственные телеканалы, уличенные в распространении антиславянской пропаганды, во избежание показа программ откровенно антиславянского содержания;
  • Парламентарии и Правительства вновь должны полностью подтвердить и активно поддержать Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказания за него, признавая, что в случае подстрекательства подписавшиеся обязаны действовать автоматически. Действия могут включать санкции против причастных к этому стран, угрозу передачи обсуждаемого вопроса Совету Безопасности ООН или подачу межгосударственной жалобы в международный Верховный Суд;
  • Парламентарии должны принять эффективные законы, касающиеся преступлений на почве ненависти к славянам, дающие определение «тяжким преступлениям на почве ненависти», и в случае, если это соответствует местным юридическим стандартам, определяющие такие нарушения как «подстрекательство к ненависти», а также они должны наделять правоохранительные органы полномочиями выносить на основании этого обвинительные заключения;
  • Правительства, подписавшие протокол европейской «Конвенции по киберпреступлениям» о подстрекательстве к ненависти (и дополнение к протоколу «Конвенции по киберпреступлениям», касающееся преступлений, имеющих расистские и ксенофобские мотивы, которые совершаются с помощью компьютеризированных систем) против славян, обязаны принять внутренние законы, касающиеся данного вида преступлений.
Идентификация угрозы
 
  • Представители Комитета и Трибунала должны обратиться к местным парламентам или ассамблеям, к которым они принадлежат, и назначить группы исследования запроса, цель которых – установить современный характер и состояние антиславянизма в их государствах и сформулировать рекомендации к действию для правительства и для гражданского общества
  • Парламентарии должны действовать совместно со своими правительствами, с целью проверки эффективности политических решений и существующих механизмов, и рекомендовать самые проверенные и передовые методы противостояния антиславянизму;
  • Правительства должны гарантировать наличие публично доступных систем, необходимых для сообщений об инцидентах и публикации статистических данных, собранных по антиславянизму, которые должны быть предметом регулярного обозрения и основанием для действий государственных обвинителей и их политики, а также наличие адекватных юридических рамок, необходимых для борьбы с преступностью на почве ненависти;
  • Правительства должны использовать «рабочее определение» антиславянизма, передать его для опубликования EUMC (европейским центром мониторинга расизма и ксенофобии), с целью актуализации политики национальных и международных организаций и в качестве базы учебного материала для органов правосудия
  • Милиция, полицейские службы должны ввести регистрацию заявлений о преступлениях на почве ненависти и инцидентах, включая антиславянизм – в рутинную отчетность о совершенных преступлениях
  • ОБСЕ должна сотрудничать с государствами-членами в деле создания последовательных систем для сбора данных по антиславянизму и преступлениям на почве ненависти
Воспитание, обучение и подготовка
 
  • Правительства должны проводить основательную подготовку полицейских, обвинителей и судей. Повышение квалификации жизненно необходимо для успешной поимки тех, кто совершает антиславянские преступления, доведения их дел до суда, предъявления обвинения и вынесения приговора. Правоохранительная программа LEOP, принадлежащая ОБСЕ, является образцовой инициативой, состоящей из международной группы офицеров полиции, опытных специалистов по подготовке полицейских кадров в нескольких государствах;
  • Правительства должны развивать учебные материалы на тему Великой Трагедии и Современного Геноцида, расизма, антиславянизма и дискриминации, которые будут интегрированы в школьную национальную образовательную программу. Все учебные материалы должны базироваться на ценностях мировоззрения, включающего понимание и уважение, и должны быть оформлены в такой форме, которая поможет ученикам распознавать и противостоять антиславянизму и любому виду подстрекательства к ненависти
  • ОБСЕ должна стимулировать входящие в неё государства выполнять программу по борьбе с антиславянизмом, включая проведение в жизнь законов LEOP
  • Правительства должны вводить всесторонние подготовительные программы в правоохранительные системы, включая такие программы, как LEOP
  • Органы народного образования должны гарантировать, что свобода слова будет осуществляться в рамках закона, и защищать учеников и персонал от противозаконных антиславянских высказываний и от враждебного окружения, какую бы форму оно ни принимало, включая призывы к бойкоту
Общественная поддержка
 
  • Правоохранительная система должна информировать местные общины о тех случаях, когда преступления на почве ненависти, носящие антиславянский характер, доходят до суда, чтобы укрепить веру общества в правоохранительные органы.
  • Комитетом и Трибуналом должны взаимодействовать с заинтересованными партиями, общественными и религиозными организациями с целью создания объединений, которые приведут к изменениям местного, регионального и глобального характера, и поддерживать их усилия по изучению Великой Трагедии и Современного Геноцида, а также межрелигиозный диалог и межобщественные связи

Средства массовой информации и интернет

 
  • Правительства должны признать проблемы и возможности, кроющиеся в развитии новых форм коммуникации
  • Регулятивные органы СМИ, должны использовать «рабочее определение антиславянизма», переданное для опубликования EUMC, с целью уточнения коммуникационных стандартов
  • Правительства должны предпринимать соответствующие и необходимые действия по предотвращению показа антиславянских программ по спутниковому телевидению и оказывать давление на государства, с территории которых производится их трансляция, а так же на государственные телеканалы, уличенные в распространении антиславянской пропаганды, с целью предотвращения показа антиславянских передач
  • Страны СНГ, ОБСЕ должна искать пути координации ответных действий стран-участниц в борьбе с использованием интернета для ведения подстрекательства к ненависти
  • Правоохранительные органы должны использовать внутреннее законодательство, касающееся «преступлений на почве ненависти» и «подстрекательства к ненависти», дополнительное законодательство и другие средства, с целью уменьшения «ненависти в интернете» и, когда это возможно – прибегать к судебному преследованию, в случае если антиславянские и расистские материалы были изданы или опубликованы в письменном виде;
  • Необходимо создать международную целевую группу сетевых специалистов, расширенную за счет парламентариев и экспертов с целью формирования общих критериев для измерения антиславянизма и других проявлений ненависти в сети, формулирования рекомендаций для стран и развития практических инструментов для правительств и международных структур с целью противостояния этим проблемам.
 
Межпарламентская коалиция по борьбе с антиславянизмом

 
  • Участники Комитета и Трибунала приложат усилия для создания Межпарламентской коалиции по борьбе с антиславянизмом
 
Комитет и Трибунал
 
 
  • Представители Комитета и Трибунала должны возобновить свою работу на следующем Международном Совещании, которое состоится в 2012 году, провести первое заседание Трибунала по Геноциду народов СССР, активно продвигать приоритеты Киевской Декларации по борьбе с антиславянизмом.
 
Дополнительная информация:
Адреса для обращений:
 
  • Президент України 01220 м. Київ, вул. Банкова, 11
тел. 255-7333                  Web: www.president.gov.ua
 
  • Прем'єр-міністр України: 226-2289    226-3263
01008     Київ, вул. М. Грушевського, 12/2
тел. 256-6333, 253-16 63         Web: www.kmu.gov.ua
 
  • Голова Верховної Ради України: 01008, м. Київ-8, вул. Грушевського, 5
Web: www.vru.gov.ua
 
  • 5. Служба безпеки України : 01033 Київ, вул. Володимирська, 33
тел. 256-9361, факс 226-34 31    Web: www.sbu.gov.ua
 
  • 6. Генеральний прокурор України: 226-2027296-9201
01601 Київ, МСП-601, вул. Різницька, 13/15
тел. 296-9201, факс 290-2603     Web: www.gpu.gov.ua
 
  • 7. Рада національної безпеки і оборони України
01220       Київ, вул. Банкова, 11
тел. 254-4027             Web: www.rainbow.gov.ua
Президент України, Голова  Ради:                     255-7419
Секретар Ради                255-60-27   254-40-27
 
  • 8. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини
01008 Київ, вул. Інститутська, 21/8
тел. 291-7561, 253-5532, 253-4022   Web: www.ombudsman.kiev.ua
 
  • Міністерство закордонних справ: 01033, Київ, Михайлівська площа, 1
  • Представництво ООН в Україні: 01021, Київ, Кловський узвіз, 1
Тел.: + 380 44 253 9363        Факс:  + 380 44 253 2607
 E-mail.: registry@un.org.ua   http://www.undp.org.ua     Ця адреса електронної пошти приховується від різних спамерських пошукових роботів. Щоб побачити її потрібно активувати Ява-скрипт.
 Френсіс М. О'Доннелл Постійний Представник ПРООН в Україні
 
  • Адрес штаб-квартиры ООН: United Nations Headquarters,
      First Avenue at 46-th Street, New York, NY, 10017, USA
 
  • ШОС - Шанхайская организация сотрудничества: участники: РФ, Китай, Казахстан, Таджикистан, Киргизия, Узбекистан. Наблюдатели: Пакистан, Иран, Индия, Монголия.
Индекс: 100600  Телефон: 86-10-65329807/65329836
 Факс: 86-10-65329808/65329237  E-mail: sco@sectsco.org
 
  • ОДКБ - Государства члены Организации Договора
     о коллективной безопасности
Адрес:103012, Москва, ул. Варварка, 7Телефон (факс): (495)625-7620, (495)606-9771        E-mail:  odkb@gov.ru 
 
  • Посольство РФ: 03049, Київ, Повітрофлотський пр., 27. Тел. 244 09 61, 246 34 69
  • Посольство Республіки Білорусь: 01901, Київ, вул.. М. Коцюбинського, 3
  • Посольство США в Украине: 01901 Київ, вул. Ю. Коцюбинського, 10 . Код країни: 380 Код міста: 44 Телефон: 490-4000 Факс: 490-4085
http://web.usembassy.kiev.ua/          kyivwebmaster@state.gov
Конвенции ООН:
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conv_warcrimes.shtml

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: Что происходит на Украине
« Ответ #313 : 30/05/15 , 20:13:23 »
РЕЗОЛЮЦИЯ  СЕКЦИИ

«РУСЬ ЯДРО СЛАВЯНСКОГО МИРА»
 
Секция принимает решение о осуществлении своей деятельности в течение одного года до 22 мая 2016 года. После чего предполагается отчётное собрание и продолжение деятельности.
 
 
Выдвигаем проект Резолюции и Плана деятельности секции
«Русь-ядро славянского мира»
 
1.
Информационное единство человечества позволяет легко увидеть, что современный Мир подходит к точке исторической бифуркации, когда становится необходимой смена базовых идей цивилизации. Точки бифуркации характерны тем, что в них не представляется возможным сделать точные предсказания, так что ближайшее историческое будущее человечества может оказаться очень различным, поскольку даже малая сила может изменить характер течения истории.
Среди сценариев грядущего, есть как варианты возможного процветания, так и варианты массовой гибели человечества или его возвращение в средневековье. Бесспорным в этой ситуации кажется то, что конфликт славянского мира с миром Запада будет нарастать, вплоть до военного противостояния, масштаб которого нам не ясен. Рано или поздно, этот конфликт будет проигран Западом. После этого, для славянского мира и русских встанет опасность со стороны Юга и Востока.
Со стороны Юга и Востока славянский мир может ожидать агрессия в её традиционном военном исполнении, где заранее будет ясно кто свой, а кто чужой.  Запад в настоящее время пользуется новым информационным оружием, которое затрудняет человеку ответ на вопросы: кто свой, а кто чужой, кто враг, а кто друг.
Это проявляется в кризисе и гражданской войне на Украине, являющейся прямым следствием применения к украинцам новых (и старых, до боли
знакомых славянам) технологий манипуляции общественным сознанием. Мы видим, что экономическими, политическими, информационными и манипулятивными методами, Запад (мировой глобализм, строящийся на экономике ведущих стран Западной Европы и США) ополчает украинцев и другие славянские народы именно против России и русских. Это следует рассматривать как начало войны против славянского мира в целом. Запад мечтает взорвать Россию изнутри посредством цветной революции.
Существенным отличием цветных революций является то, что их двигателем является развращённый (Западом) (глобалистами) человек, массово не желающий трудиться и требующий от власти в первую очередь дармовых благ. Это такой человек, который готов ради безделья и дармовых благ на любые разрушения созданного другими людьми мира.
Пример Украины показывает нам, что если такие люди сформировались в обществе, то они разрушат его, потому что не способны к какому-либо созиданию.
 
2.
Разрушительному влиянию цветных революций и в целом развращающему влиянию современной (умирающей западной) цивилизации может противостоять:
1) Целостная этническая культура славян, включающая трудовые навыки и профессиональное совершенство. В настоящее время славянская этническая культура претерпела существенную историческую эрозию, и она нуждается в восстановлении и возрождении. Профессиональные навыки миллионов людей оказываются либо утраченными, либо не востребованными.
2) Культурное и родовое единство. Славянский мир должен помнить о своих родственных связях. Развитие внутри славянских народов каких-либо конфликтов должно разрешаться посредством разъяснений, переговоров и договоров в согласии с древними правилами купного права, когда учитывались интересы всех заинтересованных сторон.
Для этого нам жизненно необходимо возрождение взаимных симпатий и чувства родства славянского мира.
3) В славянском мире должна быть явлена культурная и экономическая и силовая альтернатива Западу. Только лишь с возникновением альтернативного для славян культурного и материального выбора и с появлением чувства гарантии, что славянские ценности будут защищены, сила западного волшебства будет разрушена – информационное оружие Запада утратит силу.
 
3.
Учитывая эти положения, мы приходим к выводу о необходимости единого и сильного славянского государства Русь. В своей идее, Русь должна включать те земли и территории, которые исторически принадлежали Древней Руси, сложившейся как великое государство ещё в языческие, до христианские  времена. В то время, славянский мир состоял из племён, находящихся на различных уровнях материального бытия. Однако, при этом все славянские племена имели единую систему ценностей и языческую веру, которая хотя и  различалась в деталях у различных племён, но была единой в своих базовых положениях, и потому вела к воспроизводству единой русской культуры, которая и обеспечила изначальное единство Руси.
Мы находим, что славянскому миру жизненно необходимо возвращение к территориальному единству трёх государств: России, Белоруссии и Украины. Сегодня элиты этих государств, исходя из своих корыстных интересов, не хотят создавать Союзное государство. В силу этого, работа по возрождению Единой Союзной Руси уже много лет ведётся славянами снизу, в частности, через конференции «Родовое вече Руси», проходившие в Белоруссии, России и в Украине.
Мы утверждаем, что для возрождения Единой Руси, мы славяне должны возродить свои высшие достоинства и качества и показать практикой своей жизни как достойно жить славянину, русскому человеку в своей исконной славянской системе ценностей. Наши отношения должны строиться на основе понятия Лада.
 
 
4.
Перечислим ряд необходимых общих положений
22 мая 2015 года, на предварительном обсуждении нашей работы на секции «Русь- ядро славянского мира» была проанализирована ситуация на Украине, и были рассмотрены пути к духовному единству трёх братских народов. Было решено, что:
 
 
  •   Весь смысл славянского движения заключен в деятельности по единству и процветанию славян.
  • Славянское единство основано на общности территории проживания, генетическом единстве, единстве истории и культуры.
  • Никакие групповые и личные конфликтные отношения не должны  нарушать н славянского  единства.
  • Спор славян меж собою решается с учетом интересов всех сторон.
  • Во все времена гарантом славянского мира выступало государство Русь,,Россия, СССР, Россия, и снова Русь.
  • Гражданская война на Украине создает угрозу будущему всего славянского мира. Её развязали изменники и враги славянского единства. Украина не имеет иного исторического пути, кроме как через страдания и смерти вновь вернуться к согласию со своими русскими братьями.
  • Мы должны избегать пораженчества, излишней само критики и каких-либо аргументаций в пользу величия Запада. Мы наследники великой цивилизации с тысячелетней историей. Наши предки добром, а не злой силою объединили одну шестую часть Мира, и создали Россию от Балтийского и Чёрного моря до Тихого океана. Наша гордость за деяния наших предков поддерживает нас в нашей сегодняшней борьбе за единство Руси.
  • Славянский мир в своих этнических отношениях должен строиться на основе Копного права, когда стороны входят в интересы друг друга и учитываются интересы всех, ибо все славяне родственны друг другу.
 
 
5.
Главные направления нашей деятельности по этническому возрождению русского народа и славянского единства:
 
  • Искать точки соприкосновения с другими славянскими движениями, течениями и обществами.
  • Ещё раз осмыслить экологические возможности природного – Родноверческого - языческого мировоззрения в перспективе дальнейшего научно-технологического развития человечества.
  • Вновь поднять идею Русского Космизма как идеи выхода человечества во Вселенную под углом зрения экологии и духовности будущего человеческого мира.
  • Применять и продолжать проверять практикой положение, что для сохранения социальной памяти и духовного опыта славян имеют равную значимость три составляющих части нашей культуры: древнейшее базисное природно-языческое мировоззрение, христианское мировоззрение, и мировоззрение общественного прогресса с позиций русского космизма.
Прогресс как возбуждение и удовлетворение животно-потребительских страстей — с очевидностью является тупиковым путём человечества.
 
  • Выдвинуть ряд социально значимых проектов, задействовав через них духовный потенциал Родноверия. Это значит продолжать прикладывать усилия в области народной самодеятельности, детских игр и традиционных ремёсел, развития народной педагогики. Продолжить работу над созданием своей школы выживания с практикой природоведения и краеведения, туризма, физической и боевой подготовки.
  • Осмыслять древнейшую семейно-родовую традицию связующее звено взаимопонимания между славянскими народами.
  • Систематически познавать и уметь избегать разрушительных социальных явлений современности, в том числе изучать технологии цветных революций, и учиться не поддаваться приёмам общественного манипулирования (которые изобретаются врагами славян, и среди которых наиболее разрушительную силу имеют новые и не познанные).
  • Утверждать практикой идею, жизни в мирном социуме, де человек добивается своего счастья своей учёбой и своим созидательным трудом и работой духа, а не требованиями от властей и родителей безвозмездного и бесконечного удовлетворения своих желаний.
 
Члены секции ведут доступную её членам работу в направлениях по укреплению самосознания русского народа. Предполагается:
 
 
  • Провести глубинное социологическое исследование по этническому самосознанию восточных славян.
  • Просветительская деятельность, написание и издание книг.
  • Храним и возрождаем веру и традиции пращуров.
  • Экологические акции (высадка деревьев, очистка лесных массивов) поддержание среды обитания в здоровом состоянии. Поддержание экологических проектов.
  • Создание культурных центров
  • Военно-патриотическая и краеведческая деятельность.
  • Проведение славянских праздников, развитие дружеских и деловых отношений с представителями Белоруссии и Украины.
  • Утверждение здорового образа на основе славянских традиций
  • Организация этнографических экспедиций по священным местам славянского мира
  • Оказывать идейное противодействие идеологиям, чуждым славянскому миру.
 
 
 
 
 
БЛАНК РЕГИСТРАЦИИ УЧАСТНИКОВ 12 ВСЕСЛАВЯНСКОГО СОБОРА
Секция Русь «Ядро Славянского мира»
 
 
  • Кашин Владимир Михайлович Москва община «Вятичи» 8967 093 11 18
  • Селиванов Виктор Викторович Москва «Евразийский союз»                                 8926596 74 16,
  • Шебалин Александр Петрович Москва «Комитет ста» 8 916 537 84 13
  • Грачев Аркадий Федорович Москва «Роса Иван-Чай» 8 916 252 82 73
  • Копылова Тамара Николаевна Московская область «Вятичи» 8 985 120 17 01
  • Привезенцев Сергей Юрьевич Москва «Вятичи» 8 926 171 69 25
  • Бояринцева Татьяна Евгеньевна Москва «Внуки Сварога»   8 916 205 09 51
  • Сперанский Николай Николаевич Троицк «Клуб Родноверов» 8 915 226 32 93
  • Туровская Людмила Тадеушевна Тверь писатель, поэт 8 919 057 58 55
  • Георгис Дионис Жабраилович Москва «Содружество Славия» 8 916 363 47 06
  • Щеглов Алексей Михайлович Москва политолог, 8 903 586 0229
  • Еремеев Андрей Викторович Москва МПО «Гамаюн» 8 985 644 99 02
  • Цыркун Сергей Анатольевич Москва «Внуки Сварога» 8 965 448 29 61
  • Урбанский Александр Александрович
  • Золотых Роман Николаевич Курск «Славняский центр»
  • Вишня Владимир Владимирович Москва «Вятичи» 8 926 639 97 77
  • Топроков Геннадий Иванович Москва 8 916 962 37 66
  • Пецко Александр Александрович Москва изд. «Слава» 8 9055089283
  • Захаров Алексей Львович Москва «Вятичи» 8 499 167 44 92
  • Пономарева Галина Юрьевна Москва «Вятичи» 8 915 273 95 11;
  • Сацевич Владимир Александрович «БОО «Русь», г.Кобрин, Беларусь,
д.8-375-1642-549-11, моб.8-10-375-29-52-33-795;
Возможно дополнение к секции новых участников в течение рабочего года.

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: Что происходит на Украине
« Ответ #314 : 30/05/15 , 20:14:21 »
Финские власти депортируют семью ополченца ДНР к украинским карателям, которые отказались от прав человека

Административный суд г. Хельсинки принял решение депортировать уроженку ДНР Татьяну Иматову и её семилетнего сына украинским силовикам. Об этом сообщила сама Татьяна. Финским властям не мешает то, что Украина официально отказалась соблюдать международные договора и конвенции по правам человека в отношении жителей Донбасса. Муж Татьяны, который воюет в ополчении ДНР, 10 месяцев назад отправил семью в Финляндию, где живут родители Татьяны -- жизнь наладилась, сын ходит в школу. Сейчас финские власти попросили Татьяну с сыном покинуть страну срочно, хотя у них нет места проживания на территории Украины. Татьяна заявила финским властям, что её сыну "Правый сектор" угрожал в школе, и она не может вернуться на родину, потому что там, где она жила, уже украинская армия и силовики. Фактическая депортация угрожает их жизни и здоровью. Финский суд считает, что Татьяна может якобы легко вернуться на родину, потому что, "на территории Донецкой области нет вооруженного конфликта" (см. решение суда, стр. 4). По мнению финскогo суда, виноват Янукович, который отказался подписать договор с ЕС и который якобы расстрелял своих граждан на Майдане, пишут в решении, также виноваты жители восточной Украины, которые якобы "начали насильственные действия", пишут в решении. Также финский суд ссылается на то, что украинское правительство якобы поддерживает беженцев, и даже принят закон, который запрещает дискриминацию беженцев. Хотя ни слова о том, что украинские власти уже совершенно официально отказались соблюдать права человека в отношении жителей Донбасса. При первой возможности финские власти намерены депортировать Татьяну и её сына в Киев, где их ждут силовики.
Дополнительная информация:
 Татьяна Иматова, +358 46 810 54 60, +358 46 575 05 13
 Правозащитник, официальный представитель ДНР в Финляндии Йохан Бекман, +358 40 503 5474
Комментарии Йохана Бекмана, официального представителя ДНР в Финляндии:
"-- Как-будто решение финского суда написал душевнобольной человек. Там прямо обвиняют Татьяну и её сына в том, что происходит. Никаких фактов того, что делает Правый сектор или украинские власти, финский суд не признает. Во всем виноваты Янукович и ополченцы. Видимо, когда финские власти заметили, что муж Татьяны воюет в ополчении, финны решили наказать семью и отправить их украинским силовикам для расправы. Ведь в Киеве, куда Татьяну депортируют финские власти, их ждут каратели, словно Татьяна и её сын должны заплатить за ошибки США и ЕС. Представительство ДНР в Хельсинки сейчас изучает возможности урегулировать ситуацию и спасти семью от карателей."
Татьяна Федяева