Кому выгодно затушёвывать главные идейные расхождения между постсоветской властью и народом\? Каковы эти главные расхождения? Какие интересы стоят за этими главными идейными противоречиями? Ответить на эти вопросы несложно.
Приведу только один пример.
В Москве в День Победы 9 мая не вывешивается символов Победы - красных флагов с серпом и молотом.
Хотя решение Госдумы, принятое, когда коммунистов в ней было около 200 человек, обязывает это делать.
Упорно из года в год - одно и то же: какие угодно цвета и флаги, лишь бы не алые, оишь бы не победные, лишь бы не советские.
Одновременно с вымиранием последних ветеранов выросло поколение, привыкшее считать советскую символику чем-то постыдным и запрещаемым.
А вместе с символикой постыдным и запрещаемым они считают социалистический строй.
Послушать антикоммунистов, так никакого социалистического общества не было:
ленинская "вакханалия", "нэп", "сталинизм", "оттепель", "застой", "тоталитаризм", "массовые репрессии". Теперь вот придумали задним числом перманентную гражданскую войну.
Молодёжь питает отвращение к советскому строю, не зная, что это такое.
Можно ли было, не разрушая социалистического строя, сделать Россию колонией империалистов?
Нет.
Можно ли было переизбрать коммунистов на демократов и тихо-мирно сменить законы, приватизировать соцсобственность, задавить экономику, подчинить страну внешним субъектам?
Вряд ли, советская государственная система упиралась.
Потребовались две катастрофы, - 1991 и 1993 года, чудовищный беспредел 90-х во всех сферах, затем усугубляющееся мошенничество 2000-х.
