«КУДА ТЫ ВЗДУМАЛ ЛЕЗТЬ, МАЛЬЧИШКА!»
Один плевок и сотня оплеух 21 января все честные люди вспоминали Владимира Ильича Ленина – 92-я годовщина со дня его смерти:
И прежде чем укрыть в могиле
Надолго от живых людей,
В Колонном зале положили
Его на пять ночей и дней.
И потекли людские толпы,
Неся знамёна впереди…
И пять ночей в Москве не спали
Из-за того, что он уснул.
И был торжествен печален
Луны почётный караул…
Это стихи тех дней января 1924 года. На сей раз вместе с честными людьми решил отметиться в траурный день и президент России В. Путин. Как же! Ведь он чекист-коммунист*. У него же, как требовал Дзержинский от своих сотрудников, «горячее сердце, чистые руки и холодная голова».
Он же 24 года носил у своего горячего сердца партбилет с Ильичём на первой странице. Рекомендацию в партию ему дали Троцкий, генерал Власов и Валерия Новодворская. Он своими чистыми руками в 91 году то ли сжёг партбилет, то ли зарыл на даче, то ли передал на сохранность одной из дочерей, живущей в новой свободной России под псевдонимами. Он своей холодной головой сообразил, что лучшего дружка, чем Медведев, ему не сыскать: умён, эрудирован и транспортабелен.
Отметился Путин как бы случайно, на заседании Совета по науке и образованию в близкой ему среде учёных, академиков, звездочётов. Глава Курчатовского института Михаил Ковальчук в своём выступлении помянул известные строки Пастернака о Ленине:
Он управлял теченьем мыслей,
И только потому – страной…
Видимо, оратор не понимал, что за старой цитатой для всех невольно вставал ясный смысл сегодняшнего дня: «А ты-то, холодноголовый, чем управляешь и по какому праву? Почти три года назад издал кучу «майских указов». И что и кто за это время что-нибудь выполнил? Ну, правда, план производства
миллиардеров перевыполнен: при Ельцине их было семь (все помнят «семибанкирщину»), теперь 114. А что ещё?».
И Путин это понял, уловил, он схватчив, чутконос: запахло жареным… За двадцать лет у власти он делал умопомрачительные заявления и о Ленине, и оСталине, и о Советском времени вообще. Ну о наших вождях он знает, скорее всего со слов своего учителя Собчака, впоследствии беглого коммуниста. Тут ничего, кроме умственной дичи , он получить не мог; но при Советской власти прожил до сорока лет – лучшие годы жизни! Откуда здесь-то у него такая же дичь в голове?
Не так давно объявил, что большевики во главе с Лениным совершили национальное предательство, ибо во время Первой Мировой войны призывали к поражению России. На самом деле они призывали к поражению правительства.
Таково было решение Базельской конференции социал-демократических партий Европы. В условиях того времени это была форма борьбы против войны. Действительно, если во всех основных европейских странах пролетариат выступает за поражение своих правительств, то война не может разгореться.
К слову сказать, сейчас многие и я лично безо всякой войны жаждут поражения своего правительства хотя бы на выборах. Более того, мы считаем правительство, членов которого Путин именует «профессионалами мирового уровня», преступным и требуем всех их во главе с Медведевым предать
суду. Загляните в газеты, полистайте книги, пробегите хотя бы по заголовкам: «Преступная система»… «Толпа у трона»… «Власть без мозгов»… И кто пишет? Вплоть до Ленинских и Нобелевских лауреатов.
Человек знающий, честный, Юрий Болдырев прямо ставит вопрос: «Что будет с родиной и со всеми нами? Нас сравнивают уже не с Мексикой, а с Нигерией… Когда у нынешнего госглавы не было уверенности, что абсолютно всё в его руках, тогда запускались поручения Глазьеву и т.п. Сейчас них (у путинской артели – В.Б.) полное ощущение, что они сё держат в свих руках. Пытаются доказать, что без них, без нынешнего нацлидера и всей его вульгарно-либеральной команды народ пропадёт, страна развалится… Они демонстрируют свою безнаказанность, присягать самым антинациональным идолам и им ничего не будет. Через майские указы они включили механизм уничтожения народа…»
Об одном из членов этого кагала, о Кудрине, объявленном Путиным лучшим министром финансов всех времён и народов, но почему-то изгнанном Медведевым из табора, Ю. Болдырев говорит, имея в виду его позицию и работу: «Либо это преступная халатность, либо измена и предательство».
И ведь это можно сказать о каждом из них и напомнить, что халатность не является смягчающим вину обстоятельством. Как же честному гражданину России, думающему о своих детях и внуках, не желать поражения этому кагалу!..
Тогда, в 1915 году первым против большевиков бросился, конечно, Троцкий, будущий рекомендатель Путина. Ленин ответил рекомендателю: «Троцкий запутался в трёх соснах. Ему кажется, что желать поражения России значит желать победы Германии… Вот образец надутых фраз!» (ПСС, т. 24, с. 221). То есть, Троцкий понял дело так, что Ленин призывает взрывать мосты, поджигать склады, устраивать разного рода катастрофы в духе порождённых путинской эпохой. А на самом деле он говорил: «Во всех империалистических странах пролетариат должен желать поражения своему правительству». Тем более, правительству России, которое «втянуло страну в войну ради завоевательных, хищнических, реакционных целей».
Ей Антанта сулила Дарданеллы, а генерал Деникин вспоминал: солдаты не знали и не понимали, что это такое. Большевики были за политику «использования пролетариатом затруднений своего правительства и своей буржуазии для их низвержения».
Да кто же из порядочных людей и сейчас не мечтает о низвержении Медведева и Чубайса! Низвержения и суда. Иногда Путин к своим пифигийским глоссолалиям даёт пояснение: «Я консультировался с учёными, они мне объяснили». В данном случае его, вероятно, консультировал академик Ю. Пивоваров, историк, прославившийся недавно двумя научными подвигами: во-первых, объявил, что Освенцим освободили не мы, как врала сталинская пропаганда, а, конечно же, безупречные американцы. Во-вторых, он так много красовался на телевидении, что прохлопал пожар, спаливший бесценные книги и рукописи в библиотеке, за которую несёт полную ответственность. И продолжает красоваться.
В другой раз Путина консультировала, должно быть, Наталья Нарочницкая. Как известно, он отверг вывод Комиссии академика Н. Бурденко и митрополита Николая, занимавшихся расследованием катынской трагедии, и охотно признал правоту Геббельса, свалившего фашистское злодеяние на нас. Почему
Нарочницкая? Потому что она откровенно призналась, что хотела бы видеть нашу историю без Ленина и Сталина, т.е., без Советской эпохи.
Подумали бы они вместе хоть о том, что, с одной стороны, немцы истребили 6 миллионов поляков, - и что им стоило к этим миллионам прибавить ещё несколько тысяч человек, которых они, конечно же, считали недобитыми в 39 году врагами, готовыми при удобном случае снова взяться за оружие против них; с другой стороны, за освобождение Польши мы положили 600 тысяч душ. Польша – это 300 тысяч с небольшим квадратных километров. И полезно бы вам, панове, помнить, что над каждым километром вашей земли витают две святые души советских солдат. Да ещё и о том, что из этих 300 тысяч не менее 100 тысяч вы получили после войны только благодаря твёрдости Сталина в переговорах с Рузвельтом и Черчиллем.
Да, Путин верно почуял, что цитатка из Пастернака в ситуации нынешнего дня пахнет керосином. Он, говорю, схватчив и очень ловко перенимает приёмы демагогии, которые видит у своих друзей. Вот, допустим, критик С. Рассадин в «Новой газете» тоже привёл цитатку о Сталине того же Пастернака:
А в эти дни на расстоянье
За древней каменной стеной
Живёт не человек…
И критик пускается в пляс: «Вы слышали? Вы поняли? Пастернак сказал о Сталине главное – не человек!»
А в стихотворении дальше так:
Живёт не человек – деянье,
Поступок ростом с шар Земной.
И Путин с целью задурить народу мозги точно так же обрывает цитату, делает вид, что сказано всё, что дальше ничего нет. Вот как одно из предательств он поносит Брестский мир: «Какую территорию потеряла моя любимая Россия, какие земли!» И всё. Будто этой потерей, действительно огромной, дело тогда и кончилось. И молчит, что всего через несколько месяцев земли-то эти Россия вернула, а позже и ещё кое-что присовокупила. И ведь стыдил и позорил большевиков человек из той артели, которая оттолкнула от России четырнадцать республик – пять миллионов квадратных километров – десять Франций! – со всеми их великими богатствами. Мало того, своей бездарностью и слепотой, трусливостью и сонливостью, лениво наблюдая, что там делают американцы, они ещё умудрились превратить Украину, самую большую и родственную нам республику, в лютого врага России и там льётся кровь.
Правда, большевики не возвратили тогда Польшу и Финляндию. Так что ж, глава, объяви, как когда-то тот же Троцкий: «Даёшь Варшаву!». А потом – Хельсинки. Нет, он лучше поклоны будет бить Варшаве за геббельсовскую Катынь да веночки класть на могилу Маннергейма по очереди с Медведевым.
И вот он развёрз уста: «Управлять теченьем мыслей – это правильно. Нужно только, чтобы эта мысль (как его собственная – В.Б.) привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном счёте (через 70 лет! – В.Б.) эта мысль привела к развалу Советского Союза. Так было
много мыслей таких: автономизация и т.д. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россия. Она и рванула потом (а он сбежал из КГБ и партии к Собчаку под крыло – В.Б.). И мировая революция нам не нужна была. Вот какие мысли там (а здесь? – В.Б.).
Можно себе представить, как ликуют теперь его биографы Рой Медведев, Сванидзе, Млечин, а также Радзинский и другие обожающие его сионские мудрецы… «Ведь мы говорили! И вот, наконец… Теперь очередь за Мавзолеем…».
Из уважения к читателям я не стану ворошить эту кучу, по которой ползают жуки, а вытащу только одну вздоринку – идею автономизации.
Как известно, её отстаивал Сталин, а Ленин – федерализацию. Возобладала идея Ленина, автономизация была отвергнута и забыта. Так что ж теперь, спустя 95 лет, о ней лясы точить? Тем более, как говорится, замах не по адресу: ведь оратор хочет изобразить Ленина фигурой вроде Медведева, а вцепился в идею, которая принадлежит Сталину. Попал пальцем в небо. Кто консультировал – не Черномырдин с того света?
Гораздо полезней посмотреть да посравнить век нынешний и век минувший. В Советское время были союзные республики со своими органами власти, и все они, кроме РСФСР, имели представительства в Москве – 14 представительств. А теперь? В каждой автономной республике – президенты и правительства. Это под сотню президентов и правительств, это сотни министров. Как собак не резаных! И все правительства имеют свои представительства в столице. Они
занимают в Москве 89 особняков со штатом, машиной, техникой, охраной и т.д. Зачем? Что делают эти штаты? Кому нужны эти представительства? Это же искусственное разведение бездельников, а их ещё и охраняют как национальное достояние.
Если уж вам так хочется президента, как в Америке, то вы его слепили, так содержите, дело ваше. Но в России должен быть один президент и одно правительство. Один! Одно! Но, с другой стороны, в республиках и областях созданы аппараты, готовые для отделения и независимости. Вы, Путин, этим озабочены?
Выполняете завет папы: «Берите суверенитета, сколько проглотите!». И причём здесь Ленин? Не могу всё-таки удержаться, вот ещё одна путинская вздоринка: «И мировая революция нам не нужна была». Вам с Медведевым – конечно. И Сечину, получающему 17 миллионов в месяц, тем паче – Миллеру, получающему 27, и думскому Владимиру Васильеву, волосатой грудью вставшему на их защиту, и многим другим.
Но вот Маяковский мечтал:
Чтобы в мире без Россий и Латвий
Жить единым человечьим общежитьем…
Но задолго до него и Пушкин мечтал о времени,
Когда народы, распри позабыв
В единую семью объединятся…
А ведь Александр Сергеевич ни членом ВКП(б), ни даже членом Союза писателей не был. А как можно осуществить мечту поэтов, не отобрав миллионы у таких, как названные выше кровососы? Это и есть революция, главный девиз которой взят из св. Писания: «Кто не работает, тот не ест». Ну, понимать
это буквально не следует, мы всё-таки не дали бы Миллеру и всем подобным умереть голодной смертью, мы бы выделили им на прокорм, допустим, 10 тысяч в месяц, как живут сейчас, по словам министра О. Голодец**, 22 миллиона.
А в начале прошлого века, особенно в 10-х годах, мечты о мировой революции были вполне естественны. Ещё бы! Три революции в России! Революция в Германии! Советская республика в Баварии, причём со своей Красной Армией! То же самое в Венгрии!.. Восстание в Финляндии… И только никто из кремлёвских мудрецов и охранников «Единой России» не способны понять Ленина, который, как недавно напомнил Ю. Емельянов, в марте 1918 года на съезде сказал: «Да, мы увидим международную мировую революцию»…». Но тут, видно, Владимир Ильич сделал паузу, почесал в затылке и добавил: «но
пока это очень хорошая сказка, очень красивая сказка – я понимаю, что детям свойственно любить красивые сказки. Но я спрашиваю: серьёзному революционеру свойственно ли верить сказкам?»
Подумайте, президент: на кого ж вы накинулись за мечту о мировой революции? Опять пальцем в небо! Тут же встрепенулся пресс-секретарь Дмитрий Песков.
Он вкрадчиво молвил по поводу, видимо, неожиданного для него и столь острого ленинофобского пароксизма своего босса, или, лучше сказать, приступа падучей: «Вряд ли критические высказывания Путина о Ленине должны быть поводом для возмущения. Каждый, в том числе и президент, волен иметь
отношение к роли той или иной личности в истории».
Разумеется, волен. Как и мы вольны иметь отношение к его роли, которую он играет уже двадцать лет. Но, во-первых, Ленин не «та или иная», а великая личность мировой истории.
А тут какая личность? Каждый волен и нужду справлять, но даже в социуме, созданном стараниями путинцев, это принято делать уединённо. Вот и пусть бы он высказывал своё отношение к Ленину супруге под одеялом, если она есть. А главное, ведь никто столько не говорит, как он, о необходимости
сплочения общества, согласия.
Но сам же и орудует, как засланный провокатор, цель которого – перессорить людей, учинить разного рода потасовки, порвать тонкие ниточки сближения. Ведь по последним опросам больше половины населения, несмотря на потоки многолетней клеветы, относится к Ленину уважительно. И вот 75 миллионам
соотечественников он плюёт в лицо.
Точно также в вопросе о военных базах. Скулит, что американцы обложили нас, а сам ликвидировал две советские базы во Вьетнаме и на Кубе, да ещё разрешил американскую базу в Ульяновске, в сам сердце России. НЕ пора ли Чазову его освидетельствовать?
Нет, милок Дима, более подлого повода для возмущения трудно придумать. Кто же он- президент, символ страны или провокатор раздора, распрей и вражды в народе?
Это был, кажется, первый случай, когда пресс-секретарь попытался спасти своего босса, а ведь так следовало делать всегда, когда тот добровольно садился в лужу. Например, в начале своего президентства на вопрос иностранного журналиста, что случилось с подводным крейсером «Курск», вызвав во всём мире и смех, и негодование, ответил: «Она утонула».
Тогда, Дима, надо было придумать, допустим, так:: «На самом деле он сказал: «Она утонула в результате предательского удара». Но эти бесстыжие урналюги отсекли конец фразы – излюбленный приём жулья». Глядишь, Шахназаров, Никонов, Караганов, ещё кто-нибудь и поверили бы. Или: когда он заявил, что ленинские идеи привели к тому, что вся наша внешняя торговля состояла в продаже калош, хорошо бы свести это к шутке или сказать: «Владимир Владимирович был в это время под мухой. Он же знает, что Гагарин в космос не в калошах полетел. Ну перебрал у тёщина именинах С кем не бывает. Все люди, все человеки».
Безусловно, Жириновский и Ирина Яровая были бы вполне удовлетворены. Или такое было дело: босс пригрозил украинским фашистам применить в случае их беспредела все имеющиеся у нас средства для защиты единокровных братьев, а как только этот кровавый беспредел начался, он улизнул в Бразилию и
скрылся там в джунглях.
Тогда можно было бы свести дело к разговору о слове «беспредел». А что это такое? А как конкретно его понимать? У босса-де тут своё понимание и т.д. до бесконечности. Словом, можно было заболтать. Это надёжный приём демагогии.
Но дорогой Песков, разве то, что мы услышали, «критические высказывания»?.. Это провокационная эманация исторического невежества и государственной тупости. И дело тут не в обиде. Ну в самом деле, кому взбредёт на ум обижаться на то, что абсолютно аморальный человек сморозил о Ленине с целью отвлечь народ от горьких постыдных дел власти? От того, например, что под её руководством экономика страны не достигла ВВП уровня 1987 года, а производительность труда упала на 30%? 2016-1987 гг. - это почти 30 лет. Вот куда вы отбросили Россию своими идеями, которые вам принесли со свалки мировой истории в пакете с двуглавым орлом.
Тем более, что ж обижаться, ведь, скорей всего, его заставили сказать это. Как в истории с Донбассом, о котором уже упоминалось. Помните? Грозил, запугивал, проклинал «киевских фашистов», но его вызвали в Швейцарию, там сделали внушение или просто погрозили пальчиком – и всё!
В Москву вернулся шёлковым и стал призывать жителей Донбасса не проводить референдум. Те начхали на его призыв. А он уже не посмел признать эти республики, как Абхазию и Южную Осетию, но зато признал законным президентом Порошенко, хотя истинно законный находился в России.
Тут, Дима, жалость, а не обида.
Между прочим, вы ему, держащему в руках атомную бомбу, полученную из рук коммунистов-ленинцев, при случае скажите хотя бы о том, что такую бомбу не закладывают под здание, как ему мерещится, а сбрасывают с высоты. И он в самом деле сбросил атомную бомбу на Россию с огромной высоты своих державных постов. Его дружок Чубайс ещё в самом начале прикинул: «Погибнут 30 миллионов». И действительно, в год погибало по миллиону. Но гибли не только люди, а и вся экономика – заводы, фабрики, колхозы-совхозы, лаборатории, родильные дома, школы…
У Ярослава Смелякова есть замечательное стихотворение «Кресло». Поэт рассказывает, как однажды, в дни какого-то съезда писателей, он оказался в Кремле. И Владимир Солоухин, который когда-то служил тут в охране и знает все ходы-выходы, привёл его:
В ту келью, в ту опочивальню,
Где спал и думал Иоанн.
Там кресло около постели –
Лишь кресло, больше ничего,
Что б не мешали, в самом деле,
Раздумьям царственным его…
И я тогда, как все поэты,
Мгновенно, безрассудно смел
По хулиганству в кресло это,
Как бы играючи, присел.
Но тут же из него сухая,
Как туча, пыль времён пошла,
И молния веков, блистая,
Меня презрительно прожгла.
Я сразу умер и очнулся
В опочивальне этой, там
Где словно сдуру прикоснулся
К высоковольтным проводам.
Урока мне хватило слишком,
Не описать, не объяснить,
Куда ты вздумал лезть, мальчишка?
Над кем решился подшутить!
К высоковольтным проводам истории прикоснулся сдуру и Путин. Не страшны ему ни молнии веков, ни туча истории. Точнее говоря, он прикоснулся к двум переплетённым проводам. Первый – русская поэзия. Ведь Пастернак-то совсем не одинок. Тут начинать надо, пожалуй, ещё с Игоря Северянина, который, живя в Эстонии, в мае 1918 года, сразу после заключения Брестского мира, писал для вас, Путин, не знавшего в жизни ни войны, ни голода, а только аппетит:
Его бессмертная заслуга
Есть окончание войны.
Его приветствовать как друга
Людей, мы искренне должны.
Я – вне политики, и право
Мне всё равно, кто б ни был он...
Да будет честь ему и слава,
Что мир им первым заключён!
А Есенин! А Исаковский!.. И ведь что примечательно, Маяковский в год смерти Ленина писал:
И ему, и мне одно и то же дорого,
Отчего ж, стоящий от него поодаль,
Я бы жизнь свою, глупея от восторга,
За одно его дыханье отдал?!
Это 1924 год. Прошло четверть века, и Твардовский в 1949году пишет:
Как смерть ни страшна самому,
Уж лучше бы мне эта участь,
Но только б она не ему…
Вот поспорьте с ними… Интересно, а кто был бы готов отдать жизнь за Путина? Разве что та же Ирина Яровая. Да, да, она отдаст, и мужа своего заставит, и свёкра. Не обойти вам встречи и со Степаном Щипачёвым. Страшным летом 1941 года в «Правде» было напечатано его стихотворение:
Из бронзы Ленин. Тополя в пыли.
Развалины разбитого вокзала.
Под вечер немцы в городок вошли
И статую низвергли с пьедестала.
Фашистский оберст крепко ночью спал,
А утром чуть не тронулся от страха:
Как прежде, Ленин бронзовый стоял,
Незримой силой поднятый из праха.
Этот немецкий оберст – духовный отец президента России, не так ли, товарищ Песков? Поэтическую стезю я завершу строками из стихотворения
Т.К. Кротовой, которое она прочитала на митинге, посвящённом памяти Ленина, в Иванове 21 января, в тот именно день, а может быть и час, когда Путин кинулся в рукопашную с покойным Пастернаком. Она возгласила:
Великий Ленин – символ той эпохи,
Которую боятся воры и пройдохи.
Мне могут сказать: «Ты всё поэтов да поэтов цитируешь, причём русских! Поэты – народ восторженный, возвышенный. А что другие?».
Это справедливо. Что ж, теперь почитайте, что говорили о Ленине главным образом иностранцы – писатели, философы, политики, учёные, бизнесмены, причём современники, у которых вся жизнь Ленина, во всяком случае, его политическая деятельность прошла на глазах. И это опять не надо воспринимать как защиту Ленина, он в ней не нуждается, это попытка показать Путину, кто он такой. Итак…
Герберт Уэллс, знаменитый писатель-фантаст: «Я пришёл к Ленину, готовый к столкновению с догматиком. Но он оказался совсем не похож на догматика..
Я слышал, Ленин любит поучать, однако в нашей беседе подобного не было. Много писали о его смехе, который поначалу как будто неприятен, а потом начинает казаться циничным. Такого смеха я не услышал ни разу… Вера его в своё дело поистине непоколебима. Благодаря ему я понял, что коммунизм,
несмотря на Маркса, таит в себе огромные созидательные возможности» (1920 г.).
«Ленин был поистине великим человеком. За короткие годы он сумел внушить России неиссякаемый и всё преодолевающий дух созидания, который не оскудел и сегодня» (1934 г.).
Ромен Роллан, Нобелевский лауреат: « Я не разделяю идей Ленина и русского большевизма. Но именно потому, что я слишком индивидуалист и слишком идеалист, чтобы присоединиться к марксистскому КРЕДО и его материалистическому фатализму, я придаю огромное значение великим личностям и горячо восторгаюсь личностью Ленина. Я не знаю более могучей индивидуальности в современной Европе. Его воля так глубоко взбороздила хаотический океан дряблого человечества, что ещё долго след его не исчезнет в волнах, и отныне корабль, наперекор бурям устремляется на всех парусах к новому миру» (1924 г.).
Шон О*Кейси, Нобелевский лауреат: «Ни одинокая жизнь в Лондоне, ни пустынные просторы Сибири не могла поколебать решимость этого великого человека, вдохновлявшего русских рабочих на то, чтобы ковать свободу из воли и цели. Так он жил, основатель партии, которой суждено было потрясти и
изумить мир, создать жизнь, воодушевляющую трудящихся всех стран».
Махатма Ганди: «Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, которой будет прославлен в веках, сделает этот идеал ещё более возвышенным и прекрасным».
Максим Горький: «Я уверен, что террор стоил ему невыносимых, хотя и весьма искусно скрываемых страданий. Как никто он умел молчать о тайных бурях в своей душе… Нередко меня очень удивляла готовность Ленина помочь людям, которых он считал своими врагами (пожалуй, и Путину он помог бы отличить арену для дзюдо от кабинета президента – В.Б.). А чтобы скрыть стыдливую радость спасения человека, он прикрывал радость иронией… Его частная жизнь была такова, что в религиозное время из него сотворили бы святого».
Альберт Эйнштейн, Нобелевский лауреат: «Я уважаю в Ленине человека, который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости. Его метод кажется мне нецелесообразным, но одно несомненно: люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества».
Здесь можно отдохнуть и для развлечения выстроить две шеренги одна против другой: Уэллс, Роллан, Ганди, Горький, Эйнштейн – и Горбачёв, Ельцин, Чубайс, Путин, Новодворская… Каков эффект? Полюбуйтесь – и пошли дальше:
Бертран Рассел, английский лорд. Нобелевский лауреат: «Смерть Ленина лишила мир единственного великого человека, которого породила война. Государственные деятели масштаба Ленина появляются в мире не чаще, чем раз в столетие и вряд ли многие из нас доживут до того, чтобы увидеть равного
ему… Ленин казался мировой буржуазии разрушителем, но не разрушение сделало его известным. Разрушать могли бы и другие, но я сомневаюсь, нашёлся ли один человек, который поострил так хорошо заново. У него был стройный творческий ум. Он был философом и творцом»
Арманд Хаммер, крупный капиталист, знавший Ленина лично: «Ленина называют безжалостным и фанатичным, жестоким и холодным. Я отказываюсь этому верить. Именно благодаря своему неотразимому человеческому обаянию, полному отсутствию претенциозности или эгоизма ему удалось достичь величия, объединить своих соратников».
Карл Каутский, которого Ленин назвал «ренегатом»: «Наши разногласия не должны делать нас слепыми к величию усопшего. Он был колоссальной фигурой, каких мало в мировой истории. Между правителями великих государств нашего времени имеется только один, который хоть сколько-нибудь приближается к нему по своей силе. Это был Бисмарк. Конечно, их цели были противоположны. Цель Бисмарка была мелка, цель Ленина – колоссальна».
Николай Бердяев, русский философ, противник коммунизма: «В его характере были олицетворены черты русского народа: простота, цельность, грубоватость, нелюбовь к прикрасам и риторике, практичность мысли. Он не был дурным человеком, в нём было много хорошего… России грозила полная анархия, распад, который был остановлен коммунистической диктатурой, нашедшей лозунги, которым народ согласился подчиниться».
Николай Устрялов, кадет, позже - теоретик национал-большевизма: «Ленин может быть назван величайшим выразителем русской стихии в её основных чертах. Он был русским с головы до ног (не в этом ли одна из причин ненависти к нему Радзинского, Сванидзе, Млечина, Путина? – В.Б.). И сам облик его – причудливая смесь Сократа с чуть косоватыми глазами и характерными скулами монгола – подлинно русский, «евразийский». Много таких лиц на Руси, именно в «евразийском» русском народе. А стиль его речей, статей, «словечек»? Тут нет «классического революционного» французского пафоса. Тут русский дух, тут Русью пахнет. (А Путин пахнет Чубайсом – В.Б.). В нём, конечно, и Разин, и Болотников, и сам Пётр Великий. Потомки разберутся во всей этой генеалогии и поймут: Ленин наш, подлинный сын России, её национальный герой».
Великий князь Александр Михайлович, адмирал, один из образованнейших людей своего времени, в 1933 году перед смертью в Париже: «На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».
Патриарх Тихон, к которому обратилось множество приходов и мирян с вопросом, можно ли отслужить панихиду по усопшему Ильичу: «Возбраняется служить панихиду о том, кто был отлучён от церкви. Ленин отлучён не был, а потому всякий верующий имеет право поминать его. Идейно мы с Владимиром Ильичём, конечно, расходились, но я имею сведения о нём как о человеке добрейшей и поистине христианской души».
25 января 1924 года это заявление патриарха опубликовали «Известия» и другие газеты. Тогда же было напечатано и Заявление Синода:
«Священный Синод Русской православной Церкви выражает искреннее сожаление по случаю смерти великого освободителя нашего народа из царства насилия и гнёта на пути свободы и самоустроения. Да живёт в сердцах оставшихся светлый образ великого борца и страдальца за свободу угнетённых, за идеи всеобщего подлинного братства… Грядущие века да не загладят в памяти народной дорогу к его могиле, колыбели свободы всего человечества… Вечная память и вечный покой твоей многострадальной, доброй христианской душе, Владимир Ильич».
Бернард Шоу, Нобелевский лауреат, англичанин, он на своё 80-летие приезжал в Москву: « Россия над нами смеётся. Она превратила нас в дураков, выставила на посмешище, оставила в хвосте и чуть ли не сбила с ног. Мы читали ей лекции с высоты нашего цивилизованного превосходства (как
ныне читает Путин с высоты либерализма – В.Б.), а сейчас мы принимаем меры, чтобы скрыть нашу краску смущения перед Россией. Мы её бранили за безбожие, а сейчас – солнце сияет над Россией, к которой благоволит Господь. На нас же тяжко обрушился его гнев, и мы не знаем, куда обратиться за
помощью или поощрением. В России ещё много нищеты, невежества и грязи, которые нам так хорошо известны дома. Но там повсюду царит надежда, потому что бедствия отступают перед ростом коммунизма, в то время, как у нас эти бедствия увеличиваются усилиями нашего
обанкротившегося капитализма» (1931 г.).
Рабиндранат Тагор, Нобелевский лауреат: «Я приехал в Россию, чтобы познакомиться с системой просвещения. Всё, что я увидел, удивило меня. За восемь лет просвещение изменило духовный облик всего народа. Немые заговорили, сдёрнуто покрывало, обнажившее души тех, кто веками не видел света, бессильные обрели душевные силы, презренные поднялись со дна общества, получив право на равное со всеми общественное положение… Столько людей и такие молниеносные перемены, что трудно поверить. Становится полноводной веками сохнувшая река. Повсюду кипит жизнь. Свет новых надежд озаряет её» (1930 г.).
Ромен Роллан: «Преобладающие впечатления от моего путешествия в Москву – это мощный поток молодой бьющей через край силы, ликующей от сознания своей мощи, от гордости за свои успехи, от уверенности в своей правде, от веры в свою миссию и своих вождей, которая проникает и вдохновляет огромные народные массы» (1935 г.).
Теодор Драйзер, американский писатель: «Гитлер пытается уничтожить свободу, духовную и социальную справедливость, которые, кроме как в СССР, никогда не достигал ни один народ». (1941 г.).
Эрнест Хемингуэй, Нобелевский лауреат: « 24 года дисциплины и труда во имя победы создали великую славу, имя которой Красная Армия. Каждый, кто любит свободу, находится в таком долгу перед Красной Армией, который он никогда не оплатит». (1942 г.).
Халдор Лакснес, Нобелевский лауреат: «Первый раз я приехал в СССР в период коллективизации… И я увидел русских крестьян. Это были люди, которых революция вывела из вековой тьмы, пробудила их общественное сознание и поставила перед ними задачу – построить почти на голом месте новое общество. Более величественного зрелища мне не приходилось видеть». (1942 г.).
Пабло Неруда, Нобелевский лауреат, чилийский поэт: «Я снова в Москве. 7 ноября присутствовал на народной демонстрации, видел спортсменов, цвет советской молодёжи. Уверенно и твёрдо проходили они по Красной площади». (1967 г.).
И наконец, несравненный Уго Чавес: «Ленин останется солнцем для всех народов мира, и мракобесам не хватит земли всей планеты , чтобы закопать идеи Ленина».
Вот на что вы, Путин, с папашей Ельциным, побратимом Чубайсом да корешем Медведевым сбросили атомную бомбу. Вы нашли бы времечко за счёт дзюдо да чаепития с премьером, съездили в Берлин, сходили бы в Трептов-парк да спросили бронзовый монумент русского солдата со спасённой немецкой девочкой на руках, кто, благословляя его на бой, сказал с трибуны Мавзолея: «Пусть осенит вас победоносное знамя великого Ленина!» И помогало ли это напутствие ему в боях? И кто изображён был на его полковом знамени?
Не знаю, захочет ли солдат разговаривать с тем, кто прячет под власовским покрывалом Мавзолей, в котором лежит спаситель России с пулей в теле, не бросит ли бронзовый солдат сверху: «Да пошёл ты…». Но, может быть, хоть тогда Путин поймёт смысл поэтической строки, которую я взял заголовком.
________________
* На межрегиональном форуме ОНФ В.Путин признался, что ему «очень нравились и до сих пор нравятся идеи коммунистические, социалистические». «Я не был таким, по необходимости, членом партии. И не могу сказать, что я был сосем таким уж идейным коммунистом, но я, тем не менее, относился к этому очень бережно... В отличие от многих функционеров, я не сжигал партийный билет, не выбрасывал его. Я сейчас не хочу никого осуждать… Но компартия Советского Союза развалилась, у меня билет до сих пор где-то там лежит.».
** Помимо РФ-министерского «довольствия», О. Голодец имеет два особняка за границей, в Европе (Прим. редактора).
_________________
Послесловие редактора. Издавая – с весьма незначительными сокращениями - статью Владимира Сергеевича БУШИНА, опубликованную в 5-м номере газеты
«Слова и Дела» за этот год, отдельной брошюой, мы преследовали одну цель: добиться, чтобы «бушинское слово» - яркое, даже яростное СЛОВО ПРАВДЫ - дошло до разума и сердца как можно большего числа людей.
Именно поэтому убедительная просьба ко всем, кто прочтёт брошюру, сделать так, чтобы её содержание стало известным и понятным не только знакомым, но и незнакомым людям, доступным для общения.
В том числе, используя ксерокс и возможности интернет-сетей.
Как говорится, «Прочитай и передай другому!».
С уважением.
Г.П. Асинкритов, член Тверского регионального научного военно-исторического Центра, капитан 2 ранга в отставке.
__________________________________________________
Вып. 07.02.016 г. Тираж 200 экз. Копии разрешены. Тел.