Читаем, смотрим, слушаем Пыльцына Александра Васильевича

[GOSTJ]

Присоединяюсь к поздравлениям.

[Hrizos]

Мир живёт Красотой и Добром
Под биенье отважных сердец.
Счастья, Радости в мирный Ваш дом!
И СПАСИБО за подвиг, Отец!

Песня Валентины Толкуновой "Офицерская честь".

<a href="https://www.youtube.com/v/J1ZgL-WA-qw" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/J1ZgL-WA-qw</a>

[А.Хрящевский]

Искренние  поздравления  и  низкий  поклон!

[Админ]

С днём рождения Вас, наш дорогой Александр Васильевич!

[Админ]

Просьба ко всем задающим вопросы Александру Васильевичу Пыльцыну:

пожалуйста, по возможности сообщайте администрации в личном сообщении ваши

краткие автобиографические данные, проще говоря, - кратко представляйтесь.

Сообщённые вами сведения будут переданы Александру Васильевичу.

[Ashar1]

Вопрос. Только что обнаружил в интернете этот грязный (язык не поворачивается назвать роликом) пасквиль некоего Карабанова. Александр Васильевич, прокомментируйте, пожалуйста.

<a href="http://www.youtube.com/v/T8RADRHrgFc?version=3&amp;amp;hl=ru_RU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/T8RADRHrgFc?version=3&amp;amp;hl=ru_RU</a>

[Админ]

Ответ Александра Васильевича:

 Ashar”у1 по поводу Карабанова.

Ну что тут можно комментировать.  Подлец, рядящийся в русского, с душой недобитого гитлеровца. И послать его туда же и ещё дальше. А  ему могут аплодировать только такие, как Сванидзе и ему подобные. А они, эти отрицатели всего советского, у власти в фаворе, открытой или тайной, помогают ей формировать «гражданское общество». Если в Израиле есть уголовная ответственность за отрицание «Холокоста», то у нас за отрицание Победы и за изощрённое издевательство над ветеранами Великой Отечественной, - даже порицания по закону нет, и пока современная  власть существует, уверен, не будет 

[Админ]

А этот ответ Александра Васильевича Пыльцына предназначен В. Харламову:

Ответы на вопросы от главного редактора газеты "Ленинский путь" В.Харламова и от Ленинградской организации КПСС.

1. Можете ли Вы показать участникам настоящей конференции хотя бы некоторые из фильмов о Вас и телевизионные интервью, которые Вы дали ряду российских телестудий о Вашей фронтовой службе. Думаю, это будет интересно всем, особенно тем, кто не читал Ваших книг, и позволит им активнее участвовать в конференции.

Из того списка документальных фильмов, прошедших и даже не прошедших на экранах разных российских телеканалов,  уже есть   ссылки, выложенные участниками форума. Кроме того  сообщаю дополнительно 

       1.МТРК МИР. Секретные материалы: «Помни войну»http://mirtv.ru/programms/1440654/episode/5127829

2.   Новости 5-го канала от 28 июля  о годовщине приказа «Ни шагу назад»    http://kaban.tv/archive/5kanal/2012-07-28/457026

У меня есть на дисках записи полных телеинтервью различным каналам: «Культура»,  НТВ, Россия-1, Белорусскому столичному ТВ, но у меня нет технических возможностей и умения выложить их в интернете, но я бы мог дать их тем, кто может это сделать, чтобы увидеть всё, что я рассказывал без купюр.

 А что касается современных фильмов на военно-историческую тему  на наших телеэкранах,  то у меня на этот счёт сложилось определённое мнение, которое, наберитесь терпения, и прочтите.

Проблемы, связанные с фальсификацией истории Великой Отечественной войны не новы, но  и не уходящи, они давно на слуху в нашей стране,   и как коррупция, не уменьшаются, а расширяется их воздействие на общество, как и расширяются сам круг фальсификаторов и методы и приёмы их тлетворного влияния на общество. Население  не только России, а учитывая, что наши телеканалы транслируются по всему миру,  даже   не только СНГ, в последние годы целенаправленно травят ядом покаяния за советский период истории нашей родины, проклиная его то за пакт о ненападения 1939 года, то за  расстрел  генералов, оголивших фронт  и даже за генерала-предателя Власова, то за  никем не доказанную Катынь, то за жестокость Жукова,   то за штрафбаты, за победу под Курском, за умышленно неторопливое взятие Варшавы,  то за поспешность штурма Берлина и неоправданные жертвы при этом, то за Победу в той войне вообще  и т.д, и т.п.

Денег из госказны, то бишь из карманов налогоплательщиков, на  «предотвращение фальсификации истории Великой Отечественной войны» не жалели. Только михалковские «Утомлённые солнцем»,  утомившие зрителей уже всех континентов планеты   «Предстояние» и «Цитадель» обошлись нам в 55 млн. американских долларов, не считая немалых затрат на попытки выставить эти гипертрофированные поделки и на Каннский кинофестиваль, и на «Оскара», как известно, с треском  провалившиеся не только там. Провалились они  и на отечественном прокате, несмотря даже на принудительные платные просмотры для старших школьников  во многих регионах России, от Приморья и до центра страны

Никита Михалков, нынешний  руководитель российского Союза кинематографистов и самопровозглашённый столбовой дворянин, не первый  и  далеко не последний в деле создания антиисторических фильмов. Постановщики фильма «Первый после Бога»    превратили героя-подводника Александра Маринеско в преследуемого злобными НКВДэшниками пьяницу, путающегося со шведской проституткой…

Из арсенала действий фашистов во время войны известны факты, когда немцы забрасывали подростков с оккупированных территорий в качестве  диверсантов в советский тыл. А вот  российский режиссёр Александр Антонесян в своём фильме по сценарию некоего Владимира Файнберга «Сволочи», показывает всё наоборот.   Похоже, что название фильма больше соответствует характеристике его авторов.
Сделаю небольшое отступление. С Файнбергом  меня, хотя и заочно, познакомили, когда я только работал над первой своей книгой о штрафбате и об этом сведения просочились в печать.  Тогда этот Файнберг тоже что-то сочинял на «штрафбатовскую» тему и решил мне показать какие-то фрагменты своих «опусов», рассчитывая, наверное, на то, что я затаил зло на идею Сталина о штрафбатах.   Его сочинительство я тогда  раскритиковал, как абсолютно ничего не имевшее общего с реальной фронтовой действительностью. Оно  действительно было похоже на бред полоумного фантазёра-страшильщика. На этом наши контакты закончились, но его стремление к осквернению того святого, что было на войне (а на войне случаются и действительно события, далёкие от святости), видимо и привело к «Сволочам» и тому подобной клевете на действительность.

Полоумие зарвавшихся кино-вралей, как эпидемия, распространяется всё шире.. На   кино- и телестудии всё уверенней наступают сценарии  то о женских штрафбатах, то про комсомолок, которым Сталин приказал обслуживать американских матросов, прибывающих в наши северные порты с морскими конвоями, а потом (ну как же без зверства сталинского!), утопил их в барже (тоже не первый приём у киношников).
   Такие  «шедевры»,  как «Московская сага», «Курсанты», «Александровский сад» и многие другие упорно внедряют умышленную неправду в умы неискушённой смены новых российских  поколений.

   Или взять ещё один фильм «Последний бой майора Пугачёва», поставленный по  одноимённому рассказу Варлама Шаламова, подельника известного «обустройщика России» Солженицына, «знатока» ГУЛАГа.
      Кстати, наверное, я не первый, кто обратил внимание на соответствие этой  фамилии «Со-лже-ницын» на то, что сочиняет её владелец. Ведь в русском языке приставка «со» означает со-знательное со-участие в со-деянном, как например со-трудничество, со-гласие, со-ратники,  или вполне понятное слово со-глядатай, ну чем не со-лжетворец, например… Так что и Со-ЛЖЕ-ницын вызывает устойчивые подобные ассоциации, и, как видно, не только у меня.
      Шаламов, как известно, в основном и был поставщиком «фактов» и вымыслов о колымских и других «местах отдалённых» для автора «Архипелага  Гулага» и других «Иванов Денисовичей». Как  утверждает бывший зэк Варлам Шаламов, и как это показано в фильме по–Шаламову,  побег совершили майор Советской Армии и несколько таких же невинно осуждённых фронтовиков, гибнущих в борьбе с чекистами-палачами.     Исторически факт дерзкого побега в действительности был, только не  фронтовики его совершили, а дюжина зэков, из которых 2 полицейских, 7 власовцев и 3 уголовника-рецидивиста.

В мае 2012 года был снят с с широкого показа , хотя и не запрещён, как явно провокационный  фильм  «4 дня в мае», где доблестные солдаты вермахта громят советских танкистов, возжелавших изнасиловать  в каком-то интернате для сирот немецких девочек вместе с их не первой молодости опекуншами. Премьера   была намечена на 7 мая, в канун Дня Победы. 

  Откровенно   и злобно антипатриотичный фильм «Служу Советскому Союзу», действия которого разворачиваются в годы Великой Отечественной в лагере для заключенных,   несмотря  на открытое письмо с требованием снять эту зловредную киноподелку с эфира,    все же был показан.

Одним из последних фильмов о героях Великой Победы прошла по телеэкранам  киноподелка  «Жуков», вызвавшая у нас, ветеранов, просто омерзение. Жизнь человека-легенды, Маршала Победы Георгия Жукова   снял специально для Первого канала   Алексей Пиманов   по сценарию Валерии Байкеевой  и Виталия Москаленко (вот знатоки-то нашей военной истории через замочную скважину). В главной роли – теперь уже известный  актер Александр Балуев.  Не  о Маршале Победы идёт в фильме речь, а о «сексуально озабоченном» бабнике, о всех его женщинах, и эта непотребная кино-стряпня, в которой ну никак нельзя было обойтись  без грубой сексуальной сцены, калькированной Балуевым из собственной роли в другом фильме. (Таковы уж современные вкусы киношников!)  И  всё это   выдаётся авторами, как «правда, которую утаивали».          

 Конечно, Народный артист СССР Михаил Ульянов, создавший признанный народом  образ маршала, если бы мог встать из гроба, наверняка отвесил бы пощёчины и Балуеву, и Пиманову, а сам Маршал Победы, четырежды Герой Советского Союза Георгий Константинович, учитывая его характер,  поступил бы ещё решительнее.
Что касается Пиманова, то у меня с ним тоже случились контакты, и тоже малоприятные, о чём в своё время сообщала и газета «Советская Россия». А если об этом вкратце, то ещё перед 60-летием Победы, ко мне домой в Санкт-Петербург  приехала съемочная группа от Пиманова снять рассказ как человека, прошедшего  суровую  штрафбатовскую школу о нашем штрафном батальоне. Съёмка прошла, по мнению руководительницы киногруппы, очень удачно и этот интересный материал, сказала она, скоро войдёт в одну из передач к Дню Победы, мне даже сразу назвали дату, когда материал выйдет в эфир, вручили поздравительную открытку от Пиманова и тысячерублёвую купюру, которую я воспринял то ли как полагающийся гонорар, то ли как подарок к Дню Победы, то ли ветерану на бедность.
Но пришло назначенное время, пришёл и День Победы, а моего интервью ни в программах на неделю, ни на экранах,  не было. Та  руководительница съёмочной группы, на мои телефонные звонки отвечала уклончиво, а потом сообщила, что материал забраковали, а её уволили, как не справившуюся с заданием. Я понял, что заказчик, то есть Алексей Пиманов, рассчитывал получить материал, соответствующий «Штрафбату» Володарского-Досталя, или подтверждающий хотя бы основные версии их  фильма, но ничего подобного от меня не получил, потому и забраковал отснятый видеоматериал. И тогда я написал ему письмо, в котором твёрдо и безапелляционно назвал его попытку «подкупить» меня этой купюрой, заявив, что и за тысячу сребреников мы, ветераны, свою честь не продаём. Вернул ему этот денежный знак,  испортив его, написав на ней нелестную для него фразу,  а письмо попросил опубликовать в «Советской России», что там и сделали, поместив даже фото этой тысячи с моей «резолюцией». Так что мою пощёчину, хотя и не реальную, он всё-таки, полагаю, получил. Вот такой «правдолюбец» и «правдоискатель», этот Пиманов, и едва ли от него можно было ожидать чего-нибудь похожего на правду.           
Однако, зритель стал уже разбираться в изощрённом «художественном» вранье, и теле- киноиндустрия всё заметнее переходит на «более доказательную» видеопродукцию – документальные  или точнее – псевдодокументальные поделки, именуемые авторами как    «документальный фильм, снятый методами игрового кино» с участием актеров и массовки, а также с применением новейших достижений компьютерной графики.  Такая немыслимая ранее «комбинация», представляется зрителю этими «изобретателями» то  в  виде  нужной авторам «реконструкции»  версии реальных событий, то в виде «сочинения» авторов, якобы присутствующих при «реконструируемых» событий, что, по мнению тех же авторов, создаёт более доказательную базу.

        Как только приближается какая-то знаменательная дата из истории тяжелейшей войны сороковых-пороховых годов прошлого века, изобретатель «документально-игрового» кино Пивоваров тут как тут со своим новым «документально-игровым» опусом «исправляет несправедливость». Так он «откликнулся» в 2010 году   на события, связанные с Брестской крепостью очередным собиранием негатива об этой героической истории своим  фильмом «Брест. Крепостные Герои». В ролях  Алексей Серебряков,  ну и сам Пивоваров.
Серебряков нам хорошо известен по роли комбата-штрафника Твердохлебова  из «художественного» фильма-пасквиля «Штрафбат» Володарского-Досталя. Но особенно он запомнился нам участием в документальном фильме такого же названия из НТВшской серии «Алтарь Победы», приуроченной к 65-летию Победы. В этом фильме после высказываний моего и многих других участников войны, повествующих правду о штрафбатах, Серебряков в финале фильма опровергает нас своей фразой: «Я много читал, много знаю о войне, и то, что показано в том фильме, всё правда».
 Это значило, что то, о чём говорили непосредственные участники войны, прошедшие штрафбатовскую школу – всё ложь! Надо полагать, какую «правду» открыли в очередной раз нам в этом фильме Пивоваров и Ко.

Можно предугадать и то, какими  фильмами откликнется Пивоваров например, на Сталинградскую, Курскую битвы, операции «Багратион», «Висло-Одерскую», «Берлинскую» , да мало ли ещё чего можно исказить и опошлить, найти негатив или домыслить его, к примеру, в освобождении Варшавы или взятии Берлина…  И на всё у нашего российского  правительства есть достаточно средств, не из собственного же кармана эти кинодельцы берут  весьма немалые денежки.

Вот такими лже-историческими, «художественными» или  «документально-игровыми» фильмами-фальсификатами  упражняются в извращении советской военной истории современные кинодеятели, а ведь заказы на такие кино-опусы и немалые финансовые подкрепления они получают явно не от отечественных зрителей. Поэтому ничего удивительного нет и в том, что в Берлине,   возле Рейхстага,  как   свидетельствуют российские журналисты, они слышали, о чем говорят экскурсоводы: «это просто умопомрачительные искажения, тотальная фальсификация,  это недопустимое отношение к тому, что на самом деле было».

Уместен, хотя априори и риторичен вопрос «Почему это так происходит». Во-первых надо полагать, что широкая, фронтальная западная пропаганда давно поставила целью принизить нашу Победу, приписать её себе.   А во-вторых, наши доморощенные фальсификаторы уж так усердно «работают» на эти западные идеи своими собственными фальсификаторскими изысками, конечно, зная, что их «произведения» в наше время глобальной информационной войны сразу же становятся известны всему миру и подкрепляют, даже усиливают негативное воздействие на массы в угоду западным идеологам. Хотите того или нет, но получается, что «пятая колонна»  лже-историков всех мастей постоянно растёт и совершенствует свою тактику и стратегию.

  Не знаю, на кого работали организаторы празднеств на Бородинском поле, когда там торжественно отмечалось 200-летие сражения при Бородино, когда торжества начались не у памятника русским воинам, а возложением цветов к памятнику «Мёртвым Великой армии» Наполеона, сооружённому  французами на выкупленных  у России нескольких квадратных метрах земли. Кому Россия первой отдала честь в этот День на этом месте, и почему?  Не та ли «политкорректность» или «толерантность» заставила поставить на второй план своих погибших в той войне после тех, кто пришёл грабить и покорять Россию? И Не вдохновит ли эта демонстрация неуважения к своим героическим предкам каких ни будь новых Пивоваровых на подобные антиисторические и антипатриотические киноопусы?. Вот и думай после этого о патриотическом воспитании на примерах предков. Так мы можем дойти и до первопоклонения  воякам фашистского Рейха.  (выделено нами - Админ)

   Одним из таких нашумевших не только у нас в стране, но и на западе, стал фильм Алексея Пивоварова «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова». Главная  тема фильма – 33-я армия М. Г. Ефремова и его самоубийство. На самом деле эта армия  в период Ржевской битвы была на левом фланге Западного фронта, а Ржев — на правом, поэтому с войсками   9-й немецкой  армии, оборонявшейся в районе Ржева, части армии Ефремова даже не соприкасались. Так, что все дальнейшие рассуждения и «доказательства» авторов фильма – изначально  и умышленно искажены, зрителя убеждают о зря погибших миллионах, «советских солдат загоняли как скот» на немецкие пулеметы.    Закавыченные   слова   на совести авторов фильма, исповедающих   привычный их постулат «пушечного мяса» и «забросали (победили) трупами».       
         Не иначе, как   умышленной фальсификацией  стали   и «документально-игровые» фильмы того же Пивоварова. Поэтому, наверное,в сентябре 2004 года он получил «Орфея»  за «документальный» фильм «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова». К таким же «шедеврам относятся фильмы «Москва. Осень. 41-й»,  и «22 июня. Роковые решения». Не станем  подробно разбирать искажения этих, как и других фильмов А. Пивоварова, скажем только, что    во всех их акцент сделан на  грубейшие  исторические ляпы и несуразности.   
«Творчество» новоявленного «гения игрового-документального кино» Пивоварова уж очень точно попадает в колею западных «историков» и политологов, стремящихся всё, что происходило на советско-германском фронте, исказить до неузнаваемости. В 1997-98 годах мне довелось побывать в Канаде и там уже в то время и совсем молодые канадцы, и даже канадские ветераны Второй мировой   были убеждены в своём видении истории этой войны: «Победу над фашистской Германией одержали США, Великобритания, Канада (?!) и их союзники, а Советский Союз только кое в чём им смог помочь».
  Немного времени прошло с той моей поездки в Канаду, а теперь и у нас в стране    под  лозунгами «культурной толерантности» или «политкорректности» идет искажение исторической правды, переписывание истории

Простите  мои личные переживания, но не могу не привести факт, когда    дама, берущая у меня интервью  для телекомпании «Россия-1»,   на одну из моих фраз о том, как мы перехитрили фрицев, вдруг возмущённо заметила мне, что «это не честно, не по-правилам», будто речь шла не о жестокой войне за свободу и независимость целой огромной страны, а что-то вроде какой-нибудь спортивной, допустим, греко-римской борьбе.  Пришлось ей разъяснять, что военная хитрость – одна из составляющих и тактики, и стратегии любой армии. Даже Кутузов, когда ему задали вопрос, как ему удастся победить Наполеона, ответил что-то вроде: «победить не знаю, а обмануть смогу». Не уверен, что убедил собеседницу, но факт сам по себе прискорбный, если в наших СМИ сотрудники, снимающие для эфира материалы  о Великой Отечественной,      с  таким ералашем в головах,   со столь  «запудренными» мозгами.

Вот такие дела у нас с «сохранением» исторической правды и вдалбливанием фальсификата в различных вариантах через кино- и телеэкраны.

[Админ]

Вот и ещё один ответ от Александра Васильевича В. Харламову:

2. Где могут приобрести Ваши книги жители небольших городов, районных центров и посёлков? Нельзя ли электронную версию Ваших книг (или хотя бы их отдельные главы) разместить в интернете?

Мою последнюю книгу "ВЕЧЕ" не хочет печатать больше, а тот тираж, что вышел в начале этого года, не разослал, кроме Киева, ни в страны СНГ ближнего зарубежья,  ни   даже    в Минск, хотя я просил и туда, и в Харьков, Одессу, Днепропетровск. Мало того, общий тираж моих книг  составляет уже более 70 тысяч экземпляров,, а в ВЕЧЕ она издана малым тиражом, трудно читаемым  мелким шрифтом, и на газетной бумаге, без фотографий, подтверждающих её историческую документальность,  с огромным количеством опечаток и погрешностей.  Военные историки, несмотря на это, считают её лучшей из моих книг, а реализуется она только в самых крупнейших городах европейской части России до Урала,  и ни одного экземпляра не доставлено на продажу ни в Сибирь, ни на Дальний Восток   просто им невыгодна доставка на дальние расстояния.   


      Сегодня у нас многое измеряется не исторической ценностью, морально-этической  значимостью, а  выгодой финансовой, нужностью для достижения целей по оболваниванию населения.    И во Владивостоке, и в Иркутске, и даже в малых городах наверное в излишнем   количестве можно найти и Резуна-Суворова, и Володарского, и  Донцову с   Марининой,   Акунинаи многих других.  Но там едва ли читатель найдёт исторически правдивую литературу.     Если бы издательства Сибири или Дальнего Востока  согласились бы издать ещё один, заметно дополненный документами вариант моей книги, я бы предоставил им такую возможность, даже без гонорара.
            Сам я покупаю книги, в том числе и  свои, через книжные интернет-магазины, и как поступать читателям небольших городов и посёлков, право, не знаю. На всякий случай даю список моих книг с аннотациями самих издательств:


      

А. В. Пыльцын
Штрафной удар, или Как офицерский штрафбат дошел до Берлина  (2005)
Книга рассказывает об увиденном и пережитом автором, прошедшим Великую Отечественную войну в офицерском штрафбате, который был создан по известному приказу Сталина "Ни шагу назад!" В ней нет ни одного придуманного события или вымышленного участника. Предельно правдиво освещены судьбы штрафных офицеров и их командиров.
Рассчитана не только на представителей старшего поколения и военных историков, но и на молодых читателей.
       
А. В. Пыльцын
 Штрафной удар, или как офицерский штрафбат дошел до Берлина Букинистическое издание (2003)   


     
Александр Пыльцын
Страницы истории 8-го штрафного батальона Первого Белорусского фронта.     (2010)
Настоящее издание содержит исторический материал о белорусском периоде боевых действий 8-го штрафного батальона Первого Белорусского фронта. Книга акцентирована на событиях, связанных с освобождением Белоруссии от немецко-фашистского ига вплоть до завершающих боев за Брест.  .
В книге нашли отражение боевые эпизоды, связанные с периодами боевых действий на всем фронтовом пути от Волги до Одера, от Сталинграда до Берлина


     
   
Александр Пыльцын
 Правда о штрафбатах. Как офицерский штрафбат дошел до Берлина   (2007) 
"В прорыв идут штрафные батальоны…"
Будучи   фактически под полным запретом, после падения СССР эта тема стала одним из главных козырей антисоветской пропаганды, любимым поводом для обличений "проклятого тоталитарного прошлого" и политических спекуляций нечистоплотных псевдоисториков.
Кульминацией этой кампании стал показ по государственному телевидению скандального сериала "Штрафбат" - насквозь лживой агитки, старательно подводившей к мысли, что именно "штрафники выиграли войну", хотя на самом деле в 1941-1945 гг. численность штрафных частей составляла всего 1,24 % от численности советских Вооруженных сил, не говоря уж о том, что далеко не все воевавшие в штрафбатах были штрафниками.  Согласно  сталинскому приказу, постоянный командный состав штрафных рот и батальонов - от взвода и выше - комплектовался "из числа волевых и наиболее отличившихся в боях командиров и политработников".
Одним из таких офицеров "постоянного состава" был автор этой книги.


     
   
Александр Пыльцын
 Главная книга о штрафбатах 
Главный военно-исторический бестселлер, выдержавший несколько изданий и разошедшийся рекордными тиражами!
Уникальные мемуары советского офицера, с декабря 1943 по май 1945 года воевавшего в 8-м Отдельном штрафном батальоне (полевая почта 07380), прошедшего с ним от Белоруссии до Берлина и подробно, обстоятельно и честно рассказавшего об этом боевом пути - не приукрашивая "окопную правду", но и не очерняя прошлое.
Правдивые книги о советских штрафниках можно пересчитать по пальцам одной руки. И эта среди них - лучшая.

        
И. Пыхалов, А. Пыльцын,А. Васильченко
 Штрафбаты по обе стороны фронта    (2007)   
Вот уже два десятилетия доморощенные "властители дум" старательно замазывают "белые пятна" отечественной истории черной краской. Не является исключением и Великая Отечественная война. Современные средства массовой информации и кинематограф, создают впечатление, будто Победой мы обязаны исключительно штрафникам, которых подгоняли пулеметные очереди заградотрядов НКВД.
Что же было в действительности? Как и зачем создавались штрафные части? Кем они были, советские штрафники? В сборнике, составленном известным российским историком, автором "Великой оболганной войны" Игорем Пыхаловым, представлены как документы, так и свидетельства очевидцев - ветеранов-штрафников и их командиров. Впервые в отечественной исторической литературе рассказывается в ней и о штрафниках Третьего Рейха, у которых вообще не было возможности вернуться из штрафных батальонов и остаться в живых.

               Kindle BookPrint Book
Feedback  Help  ]Expanded View  Close
Penalty Strike: The Memoirs of a Red Army Pen… (Kindle Edition)
by Alexander V. Pyl'cyn
(7)
Kindle Edition $11.99
 Penalty Strike: The Memoirs of a Red Army Penal Company Commander, 1943-45 (Stackpole Military History Series)  Alexander V. Pyl'cyn(Author)



           По поводу размещения моих книг в интернете. Я бы с удовольствием согласился на такое размещение, тем более, что пока, как мне известно, в интернете выложено только самое первое, несовершенное издание моего  "Штрафного удара...", написанного, опираясь только на воспоминания, без привлечения архивных документов, которыми меня впоследствии щедро снабдил Центральный Архив МО РФ. Кроме того, после первой публикации  я получил много информации от моих коллег-штрафбатовцев или их потомков, вошедших в последующие издания.
            Моего компьютерного опыта совершенно недостаточно для свершения   действий по размещению моих книг или  других их электронных версий, и я буду рад, если какая то инициативная организация сможет грамотно это осуществить. Я всегда готов к этому.

[Админ]

От Александра Васильевича продолжают поступать ответы на вопросы, заданные В. Харламовым:

3. Были ли партийно-политические занятия с переменным составом? Кто и как их проводил и была от них польза? Могли бы их заменить беседы со священниками, как это предлагается в  нынешней российской армии?

4. Были ли комсомольцы и коммунисты среди переменного состава штрафбатовцев? Имели ли они какие-то привилегии? Как строились взаимоотношения между партийцами постоянного и переменного составов? Между партийцами и беспартийными?

Поскольку вопросы касаются практически одной темы,  отвечаю сразу на оба.

Принадлежность к партии большевиков была огромным стимулом  и реальной обязанностью офицера переднего края быть первым в бою, в атаке, в рукопашной.  На  фронте, особенно в частях переднего края,  вступление в партию  надо было заслужить, и писали мы тогда в заявлениях «Хочу быть в первых рядах защитников Родины», хотя штрафбаты и так были не «вторыми».  Отношения между партийными и беспартийными основывались на одной только привилегии: быть первым в бою, в атаке – и никаких других привилегий или льгот. Как и потом, уже после войны, находились такие, которые «пролезали» в коммунисты только ради карьеры. Но это уже не в войсках переднего края.

    Офицеры-штрафники в большинстве своём, в недавнем прошлом были или коммунистами, или комсомольцами, хотя здесь у них не было  соответствующих партийных и комсомольских билетов, и здесь никого не выделяли по этим признакам. Конечно, мы, их командиры, опирались на некоторых из них, и чаще всего на тех, кто в душе считал себя коммунистом или комсомольцем.  Однако, чаще всего  многие из них  не утратили духовной связи с партией и комсомолом, и даже иногда сами собирались, особенно перед атаками, на неофициальные партийные или комсомольские собрания. Конечно, как пел Владимир Высоцкий, «Нам не писать: «считайте коммунистом», официальных парторганизаций штрафников не создавалось, но  политработники батальона знали партийно-комсомольское прошлое штрафников, и иногда сами проводили с ними в боевой обстановке, а тем более, вне её, индивидуальные, а когда позволяла обстановка, и групповые беседы с этой категорией переменного состава.

   Как я уже отвечал моему респонденту MALIK, отношение штрафников    к политработникам вообще формировалось скорее в зависимости от  личных или профессиональных качеств политработника.  К одним относились с уважением, даже с любовью, как  к  майору Оленину, о котором штрафники, когда этот майор оказывался или в окопах, или в цепи наступающих, говорили «с нами О-Ленин!». Любили и другого агитатора майора Пиуна, которого знали, как  смелого, но и  человека с лирикой в душе. В периоды, когда батальон находился на формировании или отдыхе, и мы, постоянный командный состав интенсивно готовили штрафников, особенно не имеющих опыта пехотного боя (лётчиков, артиллеристов, моряков, танкистов  и других специалистов, например интендантов, техников и т.п.), то из 12-14 часов боевой подготовки выделялось 1-2 часа политических занятий, которые проводились штатными агитаторами из политсостава батальона. Была ли от них польза?  Наверное, это зависело, прежде всего от того, смог ли расположить к себе слушателей, был ли он авторитетен у них, а это функция  многих личностных качеств и факторов.

Относительно бесед священников – не могу представить их в Красной Армии, но судя по тем священнослужителям, с которыми я поддерживаю  контакты, если бы и те были такими же, как например дьяк о. Владимир Василик,  они бы были полезны (см. в поисковике в связи с моей фамилией).

  В  свободное от боевых действий время, или на отдыхе, формировании, вечерами, после напряжённых занятий по боевой подготовке,  когда нет ночных занятий, или до них ещё остаётся достаточно времени,  майор Пиун находил возможность организовать  хоровые  песни, так просветлявшие души и сердца штрафников. Не любили болтунов, вроде капитана Виноградова, тоже агитатора, за которым кроме нотаций и выспренных слов, не видели дела.

   Несколько слов о том, как подбирался политсостав в штрафбат.
  Первым комиссаром нашего штрафбата был (тогда ещё были комиссары и политруки)    батальонный комиссар  Павел Прохорович   Ларенок.  Меня тогда в батальоне ещё не было, и  его воспоминания    прислал   его сын, Анатолий Ларенок.  К сожалению,   Анатолия Павловича уже нет в живых, но, полагаю, он не был бы  на меня в обиде, если   я поведаю об этом   и Вам. 
Вот    фрагмент  из  воспоминаний Павла Прохоровича Ларенка   об этом.
 «В первых числах августа 1942 года меня вызвали к начальнику   политуправления   фронта тов. Галаджеву. Судя по всему, он внимательно  изучил моё личное дело. После непродолжительной беседы предложил мне   должность... комиссара штрафного батальона!
К тому времени отец имел   немалый боевой опыт. Будучи старшим инструктором по пропаганде политотдела   1-й воздушно-десантной бригады 5-й армии Юго-Западного фронта, вывел с боями   из окружения (с 14 сентября по 3 октября 1941 года) 214 человек в полной   форме и при    всех документах. С ноября 1941-го по август 1942 года был   партследователем при  парткомиссии Юго-Западного фронта).
   - Вы проявили себя с наилучшей стороны при выходе из   окружения, - сказал Галаджев, - за что представлены к ордену Красного  Знамени... Трудности будут большие. Вот, ознакомьтесь с приказом Народного   комиссара обороны Иосифа Виссарионовича Сталина 227 от 28 июля 1942 года и   Положением о штрафных батальонах. Командный состав этих специальных формирований   подбирался из проявивших себя в боях коммунистов. Из Положения я узнал, что   права командира штрафбата приравниваются к правам командира дивизии, что   подчиняется он непосредственно командующему фронтом, что год службы в   штрафбате идёт за шесть лет, а не за три года, как в обычных частях,  находящихся на фронте.  Я согласился, заверил Галаджева, что сделаю всё возможное, чтобы   оправдать доверие.
  - Вот и отлично! - улыбнулся Галаджев. - Через два часа   вы будете представлены командующему   Фронтом Константину Константиновичу   Рокоссовскому.
  Был час ночи, когда я впервые в жизни увидел прославленного   генерала.
  - Не струсите? - спросил Рокоссовский. - Это более опасная   служба, чем в обычных частях. В бой поведёте командиров. И сами пойдёте   рядом.
  - Не струшу, - ответил я.
 Дальше разговор вёлся в непринужденной форме. Рокоссовский   расспросил меня о родителях, о семье, которая оказалась на оккупированной   территории, о службе в армии».
    Далее Анатолий Ларенок рассказывал, что его отец  в августе 1943 года   был тяжело ранен. С поля боя его вытащил штрафник по фамилии Попелыш, который сам   получил ранение в ногу. Их вместе доставили в госпиталь. Своего спасителя   отец вспоминал всю жизнь.  После госпиталя отца направили на краткосрочные фронтонвые   курсы, в группу командиров полков. Курсы находились в Мичуринске, а затем – в  Рыльске. В районе Жлобина отец был снова (в пятый раз!) ранен и контужен.   Почти полгода находился на излечении. Потом участвовал в боях на Одере.   Войну закончил в Берлине, где был назначен заместителем коменданта района   Вайсензее. Там он встретился с... майором Александром Попелышем,  который   участвовал в штурме рейхстага.
   Вот так обычно складывались   взаимоотношения  офицеров-штрафников  с офицерами постоянного состава. Примеров тому в моих книгах читатель встретит немало.

Вот таковы были в основном политработники штрафбата. У меня есть очень краткие и далеко не полные данные о некоторых из них. Я уже упоминал Ларенка, Оленина, Пиуна, несколько слов ещё о них.

  Ларенок  Павел Прохорович. Первый комиссар штрафбата, в батальон прибыл к началу его формирования в 1942 году в звании старшего батальонного комиссара. В последствии – майор, заместитель комбата по политчасти. Перед  боями на Курской дуге в мае 1943года  убыл в резерв Отдела Кадров Политуправления Центрального Фронта.

   Оленин Семен Тарасович,   майор. Парторг и агитатор батальона с февраля 1944 года. Кто читал мои книги, знает о его  смелости. Откомандирован в распоряжение Начальника Политотдела спецчастей  1-го Белорусского Фронта      28 апреля 1945 года, когда штрафбат, подойдя к окраинам Берлина, был выведен из боя, так как штрафбаты запрещалось использовать в боях за крупные города, в том числе и на советской территории, и в Польше, и в Германии.

   Пиун Павел Ильич, майор, агитатор батальона. Родился в 1918 году Образование – 3 курса  техникума в 1939 году и Смоленское военно-политическое училище в 1941 году.  На фронте с июня 1941 года. В  8 ОШБ прибыл  в первые дни его формирования в сентябре 1942 года на должность заместителя командира роты по политчасти (вначале политрука роты), а с августа 1943 года – на должности агитатора батальона. В боях в населённом пункте близ города Жлобин (Белоруссия), неожиданно столкнулся с вооружённым немецким солдатом, готовым нажать на спусковой крючок своего шмайссера, но был спасён находившимся рядом  штрафником.   Убыл из батальона на должность заместителя командира стрелкового батальона после взятия Бреста.

   Желтов Александр Матвеевич.   Старший  лейтенант. Агитатор – парторг  батальона. Погиб во время рейда в тыл врага в районе г. Рогачева 21февраля 1944 года, вырвавшись вперёд при уничтожении моторизованной колонны немцев. Это его заменил потом  майор Оленин.

   Казаков  Кирилл  Моисеевич, майор. Заместитель командира батальона по политчасти с августа 1944 г.   Родился  в мае 1913 года в Могилёвской области, Белоруссия. Прибыл из резерва Политуправления   1 Белорусского Фронта. До этого имел 2 ранения. Был под стать другому комбату Батурину, который, в отличие от прежнего комбата Осипова, не любил нас, и командиров, и штрафников. Убыл Казаков из батальона после Победы.

  Лоптев Михаил Иванович,  майор, заместитель комбата по политчасти. Прибыл в батальон из резерва Политуправлении Центрального Фронта  14.5.1943г. Родился в 1911 году в Кировской (Вятской) обл., образование общее среднее и   Ленинградское военно-политическое училище в 1941 году. Убыл в Отдел кадров Политуправления Белорусского Фронта 25 01. 1944 г.

          Вот все, кого я знал и о ком у меня есть какие-то данные.

[MALIK54]

Слушал выступление Зюганова по ТВ.Общие фразы об антинародном режиме,воровстве,деградации общества и ни слова о главном воре,подонке и предателе.
Вопрос т.Пыльцыну:имеет ли право лидер оппозиционной (во всяком случае на словах)партии быть таким трусливым?

[Админ]

Александр Васильевич ответил на 5-й вопрос  В. Харламова:

5.  Вы, многоуважаемый Александр Васильевич, - один из наиболее авторитетных и цитируемых авторов книг о штрафных офицерских батальонах, они получили всеобщее высокое научное и общественное признание,   поскольку  Ваши книги не только правдивы, но также и оригинальны, так как написаны участником событий и достоверны.    каналы телевидения, радио и периодические печатные   пока не проявили заметного внимания к Вашим книгам. В то же время они пестрят фамилиями фальсификаторов и лжеисториков. Ситуация явно ненормальная! Что патриотическая общественность могла бы сделать, чтобы её изменить?

                      К  ответам на предыдущие 3-й и 4-й вопросы, видимо,  следует добавить совсем немного. Мои неодноразовые попытки рекламировать свои книги, в том числе и через газеты левого толка,  не всегда были успешны. Надо сказать, что даже коммунистическая «Радиослово»,  руководитель  товарищ Суворов Вячеслав Прокофьевич, никак не отреагировал на факт передачи им моей книги, хотя мог  бы не только её рекламировать, как он это делает по поводу разного рода предметов быта, но даже читать отдельные главы, пусть в сокращённом виде. Во всех своих телеинтервью  я обязательно представлял свои книги, но в эфир эти представления не попадали по известным причинам.  А вот в интернете, к  моему удивлению, на сайте «Русская народная линия» (rusline) работающем под эгидой духовенства, нашлось место для большой статьи о моей книге с рекомендацией её посетителям сайта, в основном верующим людям, за что я Главнному редактору этого сайта - А.Д. Степанову и лично Владимиру Василику премного благодарен. Так что теперь, когда в продаже осталось ограниченное количество моих книг, их реклама, видимо будет не так эффективна, но начнем хотя бы с Вашей газеты «Ленинский путь», пусть она покажет пример и начнёт печатать хотя бы отдельные главы «с продолжениями» из номера в номер. А там, смотришь, и большие газеты заинтересуются. Не знаю, изменит ли это ситуацию, но, «лиха беда – начало!»

[Админ]

А вот ответ Александра Васильевича и на шестой вопрос В. Харламова

6. Насколько верили штрафбатовцы Советскому руководству и на чём эта вера была основана? (Убеждённость, авторитет, Присяга, привычка подчиняться старшим, страх наказания, единство помыслов - разбить врага, защитить родных… или другое?)

Для начала приведу высказывание бывшего штрафника нашего батальона, в котором он «смывал вину» перед Родиной, ныне покойного полковника Семёна Емельяновича  Басова,  закончившего свой  земной путь в 95 лет. Он так говорил о нашем штрафбате:

«Я сожалею, что оказался практически невинным  штрафником. Но и горжусь тем, что     ВОСЬМОЙ ОТДЕЛЬНЫЙ  офицерский штрафбат, в который меня направили, был  особо упорным, особо дерзким и отважным.  Мы  не роптали на свою судьбу и не кляли советскую власть.   В нём  все мы были объединены и сплочёны  не одной обидой или несчастьем,   не одной виной, а одной  ненавистью к врагу, одной бедой, свалившейся на нас, одной любовью к Социалистической Родине – Советскому Союзу,   и потому сражались за неё, как истинные патриоты. Наш батальон был настолько стойким и упорным, что никогда и нигде не отступал ни на шаг, ни на метр, ни даже  на сантиметр! И я этим всегда горжусь, а не прячу своего штрафного прошлого».
 
Думаю, что в этих словах человека, прошедшего и окружение, и унизительный, страшный немецкий плен, и отчаянный побег из него с риском для жизни, и штрафбат, человека, воевавшего до самой Победы и заслужившего не один боевой орден, сказано почти всё, а под Советской Родиной все мы понимали тогда и каждую пядь её земли, и советский строй, и каждый своё родное место, своих родных и близких. 
Что касается страха наказания, то все они уже были наказаны штрафбатом и понимали это, а такая опасность повторного наказания могла возникнуть только у людей с преступными замыслами.    Привычка подчиняться старшим, конечно, играла определённую роль, так как майор или полковник, попавший в штрафбат, хоть и временно, но был лишён своего прежнего воинского звания, и понимал, что он в данной ситуации лишь рядовой солдат, а значит, подчинён командиру, лейтенант он или капитан, а «приказ начальника – закон для подчинённого», это прочно в сознании каждого, кто принимал присягу, да тем более, не один год прослужил в армии, потому что каждый штрафник – офицер  в совсем недавнем своём прошлом.
Уверен, что  как  у всех честных воинов Красной Армии,  так и у штрафников, вера в Советское руководство, в руководящую и направляющую силу тогда Великой страны нашей, Партию большевиков, была сильнее своих личных, частных обид.   И верность Присяге, убеждённость в правоте  сталинского  «Враг будет разбит, победа будет за нами!», его и партии авторитет, и, безусловно,  единство помыслов – разбить  врага, защитить родных  и были теми основополагающими причинами того подвига, который совершила Красная Армия и весь советский народ. (Я исключаю из понятия НАРОД  и  АРМИЯ  предателей, дезертиров, мародёров, спекулянтов и симулянтов, которые бывают, к сожалению, в любом обществе. Были они, хоть в ничтожном меньшинстве, и в нашей стране, и в её армии).

Попробуйте теперь представить нашу нынешнюю «руководящую и направляющую силу», партию «Единая Россия» и  такую же ситуацию, как в той, Великой Отечественной, да ещё и послесердюковские Вооружённые «Силы» России, разрушенные до основания явно не по собственной инициативе , и не по широте мышления торговца модной мебелью.

Что бы стало, или что станет, если подобное случится?

Ответ на этот гипотетический вопрос, по-моему, однозначен.

[Админ]

Следующий ответ Александр Васильевич дал  MALIK54

5. Слушал выступление Зюганова по ТВ. Общие фразы об антинародном режиме, воровстве , деградации общества и ни слова о главном воре, подонке и предателе.
Вопрос т.Пыльцыну:  имеет ли право лидер оппозиционной (во всяком случае на словах )    партии быть таким трусливым?

Ставить это в вину Зюганову я бы не стал. Он руководитель крупнейшей левой партии, состоящей в легальной оппозиции, его иногда допускают в средства массовой информации. Не так давно по каналу «Россия-24»   целый час транслировалось его интервью, в котором были очень важные цифры и факты,  раскрывающие истинное положение во многих сферах жизни нашей страны, её народа, и тех, кто страной «правит». Конечно, он мог бы назвать и главных «правителей», и призвать к их аресту или хотя бы к смещению. Тогда, если бы он не был застрелен, как, например, полковник Буданов, то  сидел бы не в Думе, а где то рядом с   полковником Квачковым.   В самом безобидном  варианте «едросы» выставили бы его из Думы, и тогда некому было бы вообще произносить те самые слова и «общие фразы», которые ориентируют массы на истинное, а не  на  показнушное состояние страны.

Беда, скорее, в том, что хотя руководимая Геннадием Зюгановым КПРФ и вторая по величине партия в России, она еще не имеет той силы и того влияния, которые позволили бы ей, а значит, и её руководителю не  только говорить, но и действовать.

   Когда то во время определённого разброда в революционном движении, В.И. Ленин выдвинул  лозунг «Прежде, чем объединяться, нам надо решительно размежеваться». Так вот в наше время все действительно левые партии и движения, всё ещё  «решительно размежёвываются», даже и не думая объединяться.
Попробуйте посчитать, сколько в России партий и движений, действительно революционных, сколько провозглашают почти одинаковые программы, только с небольшими «принципиальными» разногласиями, сколько других прогрессивных организаций, например под козырьком «Советских офицеров» (и т.д, и т.п.), и нам станет ясен один вывод:   найдя общие платформы и отказавшись от некоторых своих «принципов», все эти силы, объединившись в один увесистый кулак, могли бы стукнуть им так, чтобы известную фразу матроса Железнякова при разгоне учредиловки «Караул устал!»  нынешние правители восприняли бы, как нужно!!!

А вот человека, способного объединить все действительно прогрессивные организации, всех недовольных нынешней эксплуататорской верхушкой властей, от федеральной, региональной, судебной  и прочих, пока в России не проявилось, хотя, будем надеяться, ведь такие гении, как Ленин или Сталин, говорят, рождаются раз в 100 лет, как раз время.  А  нынешние российские  власти очень умело  (учителя у них на Западе опытные!) спекулируют на «свободе слова»,  дозированно  позволяют «выпускать пар» и в СМИ разного рода, и на «Болотных» или «Сахаровых», зорко следя за  тем, чтобы не был перейдён рубикон.  Я думаю, своим ответом «Америки» не открыл.

[Админ]

Следующий ответ Александр Васильевич дал на 7-й вопрос  В. Харламова:

7. Красная Армия была многонациональной. Были ли проявления национализма среди штрафбатовцев? В чём они проявлялись и одобрялись ли командирами и штрафниками? Была бы Красная Армия крепкой, если бы она строилась не на основе советского патриотизма, а на основе национализма?

             Наверное, ответ содержится в самом вопросе, но тем не менее, попробуем его несколько развернуть.  Мне за мои 40 лет воинской службы пришлось послужить не только в штрафбате. До военного училища с самого начала войны полгода служил в  5-м армейском запасном стрелковом полку 2-й Краснознаменной Армии Дальневосточного военного   Фронта.
Далее судьба забросила меня (и тоже на полгода) в разведвзвод 198-го стрелкового полка 12-й стрелковой дивизии той же Армии Дальневосточного Фронта, где-то под Благовещенск  на Амуре. Потом полгода в военном училище в Комсомольске-на-Амуре, а затем (и опять полгода!)  на Дальнем Востоке, в районе озера Ханко (Уссурийский Край), уже на границе с той частью Китая, которая была захвачена японцами и называлась тогда Манчжурия. Эти подробности я сообщаю для того, чтобы мои респонденты представили разнообразие национальностей и в тех местах, и, соответственно, в Армии. Знаете, что коренное население Сибири и Дальнего Востока и Крайнего Севера - алеуты,   вепсы, долганы, ительмены, камчадалы, , кеты, коряки, нанайцы,   ненцы, нивхи,  орочи, саамы, телеуты, тувинцы, удэгейцы, ульчи,  челканцы, чуванцы, чукчи, чулымцы, шорцы, эвенки,   эскимосы,  юкагиры, якуты и ещё более 15-ти малочисленных народов! Но основное население, как теперь говорят – русскоязычное,  переселенцы из России, Украины Белоруссии и даже Польши. Так, что получается и в Армии такой «интернационал», что не каждый может его вообразить. Но не было никаких  межнациональных трений, никакого национализма ни в каком виде!


            Какое-то время пришлось послужить взводным командиром и в Приволжском военном округе, где готовили и ежемесячно отправляли маршевые стрелковые роты на фронт. Там наоборот, основной контингент мобилизованных поступал из среднеазиатских республик. Эти вчерашние чабаны плохо владели русским языком, или вовсе его  не знали. Для нас,  не знающих их языка, трудности были неимоверные. Хорошо,  что командиром нашей роты был капитан Нургалиев (надеюсь, только однофамилец недавнего министра, так «продуктивно» проведшего аттестацию крупных полицейских чинов), да среди призванных оказался молодой казах, только что окончивший среднюю школу в ближайшей Сибири. То подсказывали они, как перевести на тюркский русскую команду, например, «Встать», «Окопаться!», «Огонь!» и другие. А  этот симпатичный казашонок  научил меня  произносить некоторые фразы, убеждавшие моих солдат, что я хочу не только научить их понимать русский язык, но и сам стремлюсь к познанию их  слов. А это располагало их ко мне, и обучение шло более результативно. И никакой злости или выражения недовольства.

             На фронте, в штрафбате национальный состав был тоже пёстрый, хотя большинство было русских, но заметная прослойка штрафников была из украинцев,  меньше белорусов, евреи, грузины, армяне, редко представители малочисленных народов Севера и Северного Кавказа. Не считаю проявлением национализма безобидные анекдоты или  дружеские розыгрыши, когда позволяла боевая обстановка.  Среди постоянного комсостава был у нас командир миномётного взвода, еврей Миша (Моисей) Гольдштейн, боевой офицер, но вне боёв – весельчак, шутник, аккордеонист, плясун, и как только появлялся новый штрафник из его нации,  Миша найдёт время и прощупать его настрой, и пошутить. Любимыми его анекдотами были про еврея-снайпера «с кривым ружьём», а особенно вот этот: 

«Командир: - Ну, орлы мои, в атаку, вперёд! Видит, двое остались в окопе.
– Почему остались?, Так мы не орлы, мы Львы: он Лев Шендерович, а я Лев АбрамОвич». 

Так вот этот Миша Гольдштейн почти всегда добивался, чтобы его вынужденный собеседник признавал себя ОРЛОМ,  независимо о того, какое имя он носит.   Естественно, за нормальные национальные взаимоотношения отвечал командир подразделения, а ему помогали гасить, если возникало что-то похожее, штатные офицеры-агитаторы батальона, закреплённые за ротами. Ни о каком «одобрении» не могло быть и речи априори.


           Ну, а насчёт того, была бы Красная Армия крепкой, если бы она строилась не на основе советского патриотизма, а на основе национализма,                             

то мне кажется, что этот вопрос и не требует никаких доказательств или пояснений.  Наша Великая Победа 1945 года – неоспоримый факт.
         Это уже теперь, в совсем недавнее время  было модно недобро позубоскалить над чукчами, посмеяться над мусульманами. Зато  почти перестали травить анекдоты про евреев, взамен  этого стали плодиться не только анекдоты про тупых, ленивых, пьяниц – русских, но  у них,  являющихся для России странообразующей нацией, столпом её, отобрали национальность.     А заодно, так сказать, походя,  лишили национальной принадлежности и татар, башкир, бурятов, чувашей, чукчей, якутов и более сотни других народов.  И даже послушный Конституционный Суд признал неконституционным оспаривание ликвидации в паспорте графы с  названием своей национальности и любые попытки их восстановления. Все в России теперь безликие «россияне», что фактически не объединило их, а обозлило, разъединило, возникли сепаратистские настроения, стремления отделиться от веками сложившегося единства.            Нет в стране разумной национальной политики, как нет продуманного  экономического, морального,  культурного, молодёжного будущего, и многого другого, разумного, взвешенного именно ради благосостояния народов страны   и всего другого важнейшего, что могло бы удержать страну от безостановочного сползания до уровня самых отсталых стран Африки.