Форум 17 Марта

Общий форум => ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО => ОБСУЖДЕНИЕ АКТУАЛЬНЫХ ТЕМ => Тема начата: Бесогон от 23/02/09 , 06:03:18

Название: О природе Власти
Отправлено: Бесогон от 23/02/09 , 06:03:18
почитанием ЛЮБОЙ власти (которая типа от Бога)

Утверждение, что любая власть от Бога появилось в Библии после её перевода на русский язык масонами в середине ХIХ века.

В славянском и греческом варианте эта мысль звучит совсем по другому.

"Не есть власть, если не от Бога".  ("Несть бо власть, аще не от Бога").

Греческий вариант:      

 - полное отрицание следующего выражения, не, нет
 - ибо, потому что
 - есть
 - власть
  - если не, кроме как
 - из, от
 – Бога

Согласись, утверждения "Всякая власть от Бога" и "Не власть, если не от Бога"  ничего общего между собой не имеют.
Так, что, утверждение "Всякая власть от Бога" - фальсификация Священного Писания.  И все иерархи Православной церкви, конечно же, это знают.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Русский Антиф от 23/02/09 , 11:41:10
Добавлю, что слово "власть" там употребляется не в смысле "должности", а в смысле "авторитета".
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 23/02/09 , 13:41:01
Власти нет от людей. Лишь от Бога она,
Или от сатаны. Нет у жадности дна.
Трудно выглядеть честными стерве и шлюхе,
Не взрастить из плевел дорогого зерна.
(А. Х., песня "Омару Хайяму")
Истинно коммунистическая власть - от Бога, капиталистическая - от сатаны.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Русский Антиф от 23/02/09 , 14:26:04
Вот, Александр Анатольевич, Ваша власть - от Бога. У Вас нет возможностей нас поощрить. У Вас нет возможностей нас наказать. Мы, однако, работаем.
Вот это Апостол и имел в виду.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 23/02/09 , 20:40:04
Единство, - возвестил оракул наших дней,-
Быть может спаяно железом лишь и кровью.
А мы попробуем спасть его любовью,
А там посмотрим, что прочней!
Ф.Тютчев
 А любовь, добавлю, - это не бездействие и блаженное миросозерцание, это готовность бескорыстно бороться за любимую Родину. Если бы товарищ Сталин сам Родину не любил, то никаким железом и кровью не спаял бы он всеобщего народного единства.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Русский Антиф от 23/02/09 , 21:07:33
На греческий был перевод с арамейского.
У меня есть перевод с арамейского напрямую на эсперанто этого текста (Апостол Павел - Римлянам 13:1-7):

C'iu animo submetig'u al la superaj au'toritatoj,
Каждая душа пусть подчиняется высшим авторитетам,

c'ar ne ekzistas au'toritato, krom de Dio;
потому что не существует авторитета, кроме (авторитета) от Бога;

kaj tiuj, kiuj ekzistas, estas starigitaj de Dio.
и те, которые существуют, (они) поставлены от Бога.

Tiu do, kiu kontrau'staras al au'toritato, rezistas al la ordono de Dio;
Тот же, кто противостоит (какому-то) авторитету, сопротивляется повелению Бога;

kaj tiuj, kiuj rezistas, ricevos jug'on.
и те, кто сопротивляется, получат (какой-то) суд.

C'ar regantoj estas teruraj'o ne al la bona agado, sed al la malbona.
Потому что правители это ужас не (для) доброй деятельности, а (для) злой.

C'u vi volas ne timi au'toritatulon?
Хочешь не бояться обладающего авторитетом?

faru bonon, kaj vi havos de li lau'don.
делай добро, и будет тебе от него похвала.

c'ar li estas servanto de Dio al vi por bono.
потому что он слуга от Бога тебе за добро.

Sed timu, se vi faras malbonon; c'ar ne vane li portas la glavon,
Но бойся, если делаешь зло; потому что не зря он носит меч,

c'ar li estas servanto de Dio, veng'anto por kolero kontrau' tiu, kiu faras malbonon.
потому что он слуга от Бога, мститель за гнев против того, кто делает зло.

Sekve estas necese submetig'i, ne nur pro la kolero, sed ankau' pro konscienco.
Значит, надо подчиняться, не только (страшась) гнева, но и по совести.

C'ar pro tio vi ankau' pagas tributon,
Ибо поэтому вы и платите дань,

c'ar ili estas servantoj de Dio, klopodantaj por c'i tio mem.
потому что они слуги от Бога, заботящиеся об этом самом.

Redonu s'uldon al c'iuj: tributon, al kiu tributo estas s'uldata;
Верните долг всем: дань, кому дань должны;

imposton, al kiu imposto; timon, al kiu timo; honoron, al kiu honoro.
налоги, кому (должны) налоги; страх, кого должны бояться; почёт, кому (полагается) почёт.

au'toritato - авторитет, влияние
potenco - власть

На старославянском:
Всяка душа властемъ предержащымъ да повинуется: несть бо власть аще не от Бога, сущыя же власти от Бога оучинены суть. Тем же противляяйся власти Божию повелению противляется: противляющиися же себе грехъ приемлютъ. Князи бо не суть боязнь добрымъ деломъ, но злымъ. Хощеши же ли не боятися власти; Благое твори, и имети будеши похвалу от него: Божий бо слуга есть, тебе во благое. Аще ли злое твориши, бойся, не бо без оума мечь носитъ: Божий бо слуга есть, отмститель въ гневъ злое творящему. Темже потреба повиноватися не токмо за гневъ, но и за совесть. Сего бо ради и дани даете: служителе бо Божии суть, во истое сие пребывающе. Воздадите убо всемъ должная: емуже (оубо) оурокъ: (а) емуже дань, дань: (а) емуже страхъ, страхъ: (и) емуже честь, честь.

Из этого видно, что перевод "Не власть, если не от Бога" не вполне бы соответствовал контексту.






Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Русский Антиф от 24/02/09 , 00:02:04
Вот толкование на Римлянам 13 "Библия... в Синодальном переводе с комментариями и приложениями":

"Апостол говорит не об отдельных правителях, а рассматривает сам принцип власти как богоустановленный, необходимый для каждого общества, без которого воцаряется анархия. В своей жизни ап.Павел не раз убеждался в ценности римского правового порядка... Однако из ст.4 явствует, что ап.Павел подразумевает правовое и законное правление, которое обуздывает социальное зло. Такой власти следует повиноваться "по совести" (5). Разумеется, речь идёт лишь о гражданских обязанностях, в частности, об уплате налогов (6). В сфере же духовной верующему надлежит повиноваться Богу, а не людям".
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Бесогон от 07/03/09 , 02:06:51
Истинно коммунистическая власть - от Бога, капиталистическая - от сатаны.

"В мире есть два пути развития общества: социалистический и капиталистический.  Те, кто хотят пойти по пути Иуды, и отправиться в ад – выбирают капитализм.  Те, кому дороги идеи Христа – выбирают социализм".
Уго Чавес, июль 2005 года
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Русский Антиф от 07/03/09 , 10:35:11
По Антихристу будут плакать "купцы земные".
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Гаврош от 18/03/09 , 00:17:57
Истинно коммунистическая власть - от Бога, капиталистическая - от сатаны.

"В мире есть два пути развития общества: социалистический и капиталистический.  Те, кто хотят пойти по пути Иуды, и отправиться в ад – выбирают капитализм.  Те, кому дороги идеи Христа – выбирают социализм".
Уго Чавес, июль 2005 года


Дорогой Бесогон.
Вы затронули важнейший вопрос, Вопрос о власти.
Отвечаю:

Власть, - есть воля господствующего класса, класса, у которого  в собственности находятся средства производства!

Когда в СССР средства производства были в руках рабочего класса, власть в СССР принадлежала рабочему классу.

Сейчас в России средства производства (фабрики, заводы, нефте и газо проводы) и власть, соответственно, находится в руках российской буржуазии - бывшей бюрократии КПСС. В банках, концернах, холдингах, финпром группах.
Президент - дворецкий этой буржуазии.
Депутаты Госдумы - лакеи этой буржуазии. Они только исполняют волю буржуазии.

Читайте работу В.И. Ленина "Государство и революция". Вы увидите, ни бог, ни чёрт к власти - государству, как институту насилия, никакого отношения не имеют.
Почему Вы не изучаете Ленина?
Весь мир признаёт Ленина, как вождя мирового пролетариата. Вот прекрасные слова В. Маяковского:

Да будь я и негром преклонных годов,
И то, без унынья и лени,
Я русский бы выучил только за то,
Что им разговаривал Ленин.

Гаврош.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: шрамана от 20/03/09 , 22:52:51
про сущность власти, рассматривается в книге Бориса Диденко- хищная власть.http://www.x-libri.ru/elib/diden001/index.htm (http://www.x-libri.ru/elib/diden001/index.htm)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 17/04/09 , 11:46:51
много книг хороших и разных.В каждой-истина
одной головы на познание всех истин не хватает
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Гаврош от 20/04/09 , 16:20:40
много книг хороших и разных.В каждой-истина
одной головы на познание всех истин не хватает
А Вы возьмитесь за изучение классиков. Уверяю Вас. Вашей головы вполне хватит, чтобы познать истины пролетариата.
С уважением, Гаврош.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 26/04/09 , 22:28:33
а истина пролетариата это истина в последней инстанции?
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 10/06/09 , 17:20:49
Товарищи! А если перейти от слов к прямому и совершенно легитимному действию: развернуть пропаганду по принятию гражданами России второго белорусского гражданства? И голосовать за президента России в Белоруссии? По крайней мере таких подтасовок, которые были в прошлом, не будет, а люди, которые сегодня игнорируют "россиянские" выборы, получат надежду и шанс правильно проголосовать за пределами эрэфии. Вот тогда - то, путиноидный режим закрутится, как уж на сковородке, как вошь на гребешке. Другое дело, пойдёт ли на это Лука, ведь инициативой наших патриотов снизу, излагаемой в прошлые годы на сайте "Лукашенко - 2008", он, как известно пренебрёг. На х.. тогда при благоприятном исходе нам будут нужны все госдумовские депутаты и все местечковые мэры, пэры и прочие хэры?
www.17marta.ru
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Гаврош от 16/06/09 , 19:54:47
Товарищи! А если перейти от слов к прямому и совершенно легитимному действию: развернуть пропаганду по принятию гражданами России второго белорусского гражданства? И голосовать за президента России в Белоруссии? По крайней мере таких подтасовок, которые были в прошлом, не будет, а люди, которые сегодня игнорируют "россиянские" выборы, получат надежду и шанс правильно проголосовать за пределами эрэфии. Вот тогда - то, путиноидный режим закрутится, как уж на сковородке, как вошь на гребешке. Другое дело, пойдёт ли на это Лука, ведь инициативой наших патриотов снизу, излагаемой в прошлые годы на сайте "Лукашенко - 2008", он, как известно пренебрёг. На х.. тогда при благоприятном исходе нам будут нужны все госдумовские депутаты и все местечковые мэры, пэры и прочие хэры?
www.17marta.ru

О какой легитимности Вы говорите, уважаемый Ashar1.
Ваше предложение, это мальчишество. Играть в выборы! Неужели эти годы не дали Вам опыта. Не игра в выборы, а создание пролетарской революционной партии, вот что на повестке дня нынешней России. Подумайте, пожалуйста, об этом.
С уважением, Гаврош.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: der Fremde от 01/09/09 , 15:03:06
Вы увидите, ни бог, ни чёрт к власти - государству, как институту насилия, никакого отношения не имеют.
Гаврош.
Не очень-то разумно, отрицать наличие сущностей (вообще: что-либо с ними делать), не дав им определения. Стоило бы озаботиться выяснением бесогонового определения понятий "бог" и "чёрт", а если это не представляется возможным, - дать эти определения самому. Или же воздержаться от использования терминов.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: vadrus от 08/09/09 , 10:27:08
Цитировать
О какой легитимности Вы говорите, уважаемый Ashar1.
Ваше предложение, это мальчишество. Играть в выборы! Неужели эти годы не дали Вам опыта. Не игра в выборы, а создание пролетарской революционной партии, вот что на повестке дня нынешней России. Подумайте, пожалуйста, об этом.
С уважением, Гаврош.

Почему же до сих пор такая партия не создана?
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: der Fremde от 11/09/09 , 10:44:33
Цитировать
О какой легитимности Вы говорите, уважаемый Ashar1.
Ваше предложение, это мальчишество. Играть в выборы! Неужели эти годы не дали Вам опыта. Не игра в выборы, а создание пролетарской революционной партии, вот что на повестке дня нынешней России. Подумайте, пожалуйста, об этом.
С уважением, Гаврош.

Почему же до сих пор такая партия не создана?
Правильно! - Не партия нужна, а - Вождь!!!
РСДП(б) была партией Ленина-Сталина! И без них она и близко бы не стала тем, чем она в реальности стала!
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Гаврош от 11/09/09 , 23:16:41
Цитировать
О какой легитимности Вы говорите, уважаемый Ashar1.
Ваше предложение, это мальчишество. Играть в выборы! Неужели эти годы не дали Вам опыта. Не игра в выборы, а создание пролетарской революционной партии, вот что на повестке дня нынешней России. Подумайте, пожалуйста, об этом.
С уважением, Гаврош.

Почему же до сих пор такая партия не создана?
Ответ очень прост. Интеллектуальная часть общества, призванная создать пролетарскую партию, одурманена националистическим угаром, к сожалению. Значит нужно время для выздоровления интеллигенции. Без интеллектуальной, революционной базы пролетарская партия создана быть не может.
С уважением, Гаврош.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: der Fremde от 11/09/09 , 23:28:00
Цитировать
О какой легитимности Вы говорите, уважаемый Ashar1.
Ваше предложение, это мальчишество. Играть в выборы! Неужели эти годы не дали Вам опыта. Не игра в выборы, а создание пролетарской революционной партии, вот что на повестке дня нынешней России. Подумайте, пожалуйста, об этом.
С уважением, Гаврош.

Почему же до сих пор такая партия не создана?
Ответ очень прост. Интеллектуальная часть общества, призванная создать пролетарскую партию, одурманена националистическим угаром, к сожалению. Значит нужно время для выздоровления интеллигенции. Без интеллектуальной, революционной базы пролетарская партия создана быть не может.
С уважением, Гаврош.

Думается мне, что можно обойтись и без массовой партии...
В конце концов, эпохальные решения принимают отдельные люди или маленькие группы людей, находящиеся на определяющих всё и вся позициях, плутократы в основном в настоящее время. Не стоит ли сконцентрировать усилия на том, чтоб завоевать эти позиции? Правильных воспитателей/учитилей для маленьких буржуинов - глядишь через сорок лет свершится "переворот сверху".
 ;)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Гаврош от 11/09/09 , 23:28:23
Цитировать
О какой легитимности Вы говорите, уважаемый Ashar1.
Ваше предложение, это мальчишество. Играть в выборы! Неужели эти годы не дали Вам опыта. Не игра в выборы, а создание пролетарской революционной партии, вот что на повестке дня нынешней России. Подумайте, пожалуйста, об этом.
С уважением, Гаврош.

Почему же до сих пор такая партия не создана?
Правильно! - Не партия нужна, а - Вождь!!!
РСДП(б) была партией Ленина-Сталина! И без них она и близко бы не стала тем, чем она в реальности стала!
Не вождь рождает партию и организованный пролетариат. а партия вместе с пролетариатом рождают вождя.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Гаврош от 11/09/09 , 23:40:39
Цитировать
О какой легитимности Вы говорите, уважаемый Ashar1.
Ваше предложение, это мальчишество. Играть в выборы! Неужели эти годы не дали Вам опыта. Не игра в выборы, а создание пролетарской революционной партии, вот что на повестке дня нынешней России. Подумайте, пожалуйста, об этом.
С уважением, Гаврош.

Почему же до сих пор такая партия не создана?
Ответ очень прост. Интеллектуальная часть общества, призванная создать пролетарскую партию, одурманена националистическим угаром, к сожалению. Значит нужно время для выздоровления интеллигенции. Без интеллектуальной, революционной базы пролетарская партия создана быть не может.
С уважением, Гаврош.

Думается мне, что можно обойтись и без массовой партии...
В конце концов, эпохальные решения принимают отдельные люди или маленькие группы людей, находящиеся на определяющих всё и вся позициях, плутократы в основном в настоящее время. Не стоит ли сконцентрировать усилия на том, чтоб завоевать эти позиции? Правильных воспитателей/учитилей для маленьких буржуинов - глядишь через сорок лет свершится "переворот сверху".
 ;)
Речь идёт не о массовой партии. Такая партия не нужна пролетариату. Пролетариату нудна революционная партия, политический боевой штаб революционного пролетариата. Без своего политического вождя пролетариат бессилен в борьбе с организованной буржуазией. Для руководства революционной борьбой пролетариата массовая партия громоздка и не поворотлива в вопросах тактики. Пролетарская партия, это коллективный интеллектуальный центр руководства классовой борьбой революционного пролетариата.
"Переворот сверху", это бланкизм, не приемлемый для революционных пролетарских масс. "Социализм - творчество миллионов" - Ленин, а не заговор одиночек.
С уважением, Гаврош.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: der Fremde от 14/09/09 , 00:16:57
"Переворот сверху", это бланкизм, не приемлемый для революционных пролетарских масс. "Социализм - творчество миллионов" - Ленин, а не заговор одиночек.
С уважением, Гаврош.
И всё сразу стало понятно.  ;)
Любое общественное устройство - продукт совместных усилий многих (миллионов). Однако вовсе не обязательно, чтоб все они принимали участие в планировании и организации! А вы, кстати, Ленину противоречите вашим предыдущим высказыванием, и я вас в данном случае поддерживаю: "революционная партия", "боевой штаб" никак не может включать в себя миллионы. Люди, собравшись вместе, даже если их всего семеро, перестают быть одиночками и становятся членами группы.
Возможно понятие "переворот сверху"  оказался неоднозначным... Попробую объясниться: под "верхом" можно понимать "центральные управленческие элементы госструктуры", а можно - "мощные внегосударственные организации" (большие частные капиталлы). В реальности оба вида "верхов" тесно сплетены между собой, но не тождественны друг другу. Более того: "внегосударственные организации" существуют во множественном числе и их управление весьма сильно зависит от случайных личностных факторов. В действительности в той или иной степени заметные "перевороты сверху" (отнюдь не всегда на пользу большинству граждан) происходят в каждой стране чуть-ли не ежегодно - любое существенное изменение законодательства.
А вот теперь представьте себе, что молодое поколение плутократов значительно поумнело и полевело! Что бы вы ожидали от такой ситуации?
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 29/09/09 , 09:51:45
http://www.duel.ru/200920/20_1_1.jpg
«Мы решим между собой»

Потом, рассказал Николай Злобин, разговор выглядел так.

- ...Всех интересует 2012 год. Будет ли Владимир Путин составлять конкуренцию Дмитрию Медведеву на выборах 2012 года?

- Николай, - мгновенно переспросил премьер, - а вы помните, как мы конкурировали в 2008-м?

- Нет, - сказал Николай. - Не конкурировали.

- И в 2012-м не будем, - улыбнулся премьер. - Мы договоримся. Мы понимаем друг друга. Мы - люди одной крови. Сядем, договоримся в зависимости от конкретной ситуации. Решим между собой.

Он именно так и сказал: «между собой». И, увидев лица членов клуба и вопрос, который застыл у них в глазах, продолжил, отвечая на этот вопрос:

- Если помните, был такой премьер Тони Блэр...

Учитывая чувства, которые Владимир Путин испытывал к британскому премьеру с некоторых пор, фраза «если помните» была, конечно, тоже не случайной. Господин Путин не мог отказать себе в удовольствии напомнить о всеми давно забытом премьере.

- Так вот, - продолжил господин Путин, - он ушел в отставку и пришел другой, сегодняшний, Гордон Браун... Разве это английский народ решал? Они просто договорились!

- Они разве одной крови? - слабо спросил кто-то.

Но Владимир Путин услышал:

- Я не об этом сейчас, - поморщился премьер. - Они внутри одной партии...

Он не стал ничего говорить о том, что в Великобритании нет прямых президентских выборов. Он не об этом сейчас говорил.

- Ну и мы посмотрим, - сказал Владимир Путин, - посмотрим на результаты деятельности, на факторы экономические, политические, на положение «Единой России», главой которой я являюсь...

Он выделил это: «я являюсь».

- И решим, - закончил господин Путин.

Действительно, к этому ответу добавить нечего. Андрей Колесников, «Коммерсант», http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1237020
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 10/10/09 , 22:33:34
(http://hultura.ru/img/Shest/vasia1.JPG)
Лобковый вошдь всегда появится там, где педикулез перерастает в идеологию.
http://hultura.ru/?page=54

Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 19/10/09 , 12:09:03
(http://static.oper.ru/data/gallery/l1048752634.jpg)
дембель
http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752634
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 22/10/09 , 10:21:24
(http://s47.radikal.ru/i118/0908/25/c8105503d8c5.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 24/10/09 , 18:48:22
 Пожизненные губернаторы: кремлевские камикадзе?       Версия для печати
Не завидуйте несменяемым губернаторам: это арьергард, прикрывающий будущий отход правящей группировки. Привилегии и доходы «вечных губернаторов» - вполне разумная цена за отсрочку катастрофы. Точно так же с 1943 года германский генералитет прикрывал вывоз активов и эвакуацию элиты. Как минимум, сегодняшних губернаторов будут беречь до «дня Д» местного значения, чтобы принести их в жертву плебсу: пока горят региональные администрации, самолет со спецпассажирами успеет долететь до границ России.
 
 
 
 
  Одной из основных тенденций за время от отмены губернаторских выборов до конца президентского срока В. Путина, стало стремление Центра по возможности сохранить равновесие сил в регионах.

  По обычной, газетно-журнальной логике, главным результатом отказа от прямых губернаторских выборов должна была стать зачистка губернаторского корпуса в пользу новых президентских «выдвиженцев». Однако этого не произошло: ключевой стратегией действий президента по отношению к региональным элитам стал честный размен повышенной лояльности на очередное продление полномочий после «101 китайского предупреждения».

  Смена власти произошла всего в 26 ныне существующих регионах, полномочия 49 региональных лидеров были продлены в рамках курса на проведение компромиссной кадровой политики. Очевидно, губернаторская власть оказывается гораздо стабильнее, чем президентская.

  Таким образом, говорить о формировании «путинской» региональной элиты (и губернаторского корпуса) не вполне правомерно, тем более что путинских назначенцев первой волны, представляющих «силовые» структуры, в губернаторском корпусе почти не осталось (исключение – Александр Бердников в Республике Алтай), а значительная часть глав регионов занимает руководящие посты еще со времен президентства Б. Ельцина (губернаторы Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого АО, Свердловской, Челябинской, Липецкой, Вологодской, Ростовской областей и др.).

  Важно отметить, что и в кризисное время они чувствуют себя достаточно уверенно. Интересам Центра соответствует, в первую очередь, способность губернатора обеспечить стабильность на подведомственной территории и достаточно эффективно реализовывать политические инициативы Кремля (не просто исполнять, а угадывать желания повелителя – ред.), с чем имеющие богатый управленческий опыт «тяжеловесы» в целом справляются (при возможных издержках, связанных с сильной концентрацией власти и неуклонно зреющей катастрофой).

  Не секрет, что в Кремле прекрасно понимают, что смена власти в условиях кризиса чревата дестабилизацией, а роль детонатора могут сыграть разные факторы (рост безработицы, угроза обострения межнациональных противоречий, сопротивление старой команды и пр.). А посему никаких оснований для скорой отставки всех губернаторов, пришедших во власть в «эпоху Ельцина» или во время президентства В. Путина, нет.

  Чем дальше заходит катастрофа, тем больше смена губернаторов напоминает «русскую рулетку». Поэтому на отставку губернаторов Кремль идет все более неохотно, и тому есть целый ряд веских причин.

  Как минимум, сегодняшних губернаторов будут беречь до «дня Д» местного значения, чтобы принести их в жертву плебсу: пока горят региональные администрации, самолет со спецпассажирами успеет долететь до границ России.

  Стоит ли говорить, что принятие решений по замене губернатора идет долго и неоднозначно. Учитывается все: последствия кризиса для экономики региона, уровень внутриэлитной конфликтности, «ресурсоемкость» субъекта и пр., а выбор из нескольких кандидатур проходит несколько циклов согласований, после чего… в большинстве случаев напуганный губернатор получает очередное прощение грехов и продленный ярлык на удельное княжение.

  Допустим, есть мнение, что совокупности причин вероятна отставка Э.Росселя с поста главы Свердловской области. «Прижизненная? Не дождетесь!» - уверенно шутит его окружение. «А под кого отставка?» - спрашивают реалисты. И действительно, без гарантированно дееспособного преемника овчинка выделки не стоит. А близких к Кремлю претендентов не видно. Личные кадровые обоймы соправителей давно опустели, а менять шило на мыло смысла нет – хотя бы за отсутствием прямой материальной выгоды от такой замены. Всеохватная вертикаль параллельного коррупционного налогообложения действует как часы – к чему менять винты и тем более – шестеренки?
 
  Если же взглянуть на вещи совсем трезво, то замена выборов прямым назначением (что внешне напоминает наполеоновскую административную реформу времен поздней Директории) была сделана была вовсе не для того, чтобы заменить губернаторов, а для того, чтобы защитить губернаторский корпус от шипованого колеса избирательной Фортуны. Надо было вовсе не заменить губернаторов, а сделать их независимыми от выборов и даже от разборок в местных отделениях «Едроссии», то есть объективно переподчинить Кремлю – и не более того! Угроза отставки сильнее и, главное, много продуктивнее, чем ее исполнение. Воистину, надо быть либералом, чтобы не понимать, что иметь полномочия заменять губернаторов и заменять их – разные вещи.

  Более того, заметно, что наиболее доверенные люди из «золотой обоймы» ставятся отнюдь не на губернии и мэрии, а на денежные потоки и «деньгообразующие» направления: на «Газпром», РЖД, нефтянку и энергетику. Возникает впечатление, что настоящая сверхзадача Кремля – максимально быстрая и полная конвертация всех доступных ресурсов в максимально ликвидные формы – и легализация этих активов на стабильном Западе.

  Примечательно, что изначально понятие «ликвидация» означала отнюдь не уничтожение, а перевод малодоходных и «неликвидных» активов в ликвидную, максимально подвижную, текучую, т.е. ликвидную ( liquid) форму денег или ценных бумаг.
 
  Так, ликвидация несостоятельных организаций – это не отстрел директора или хотя бы зицпредседателя, а, в первую очередь, перевод активов в ликвидную форму для раздачи кредиторам – естественно, под руководством ликвидационной комиссии, главная задача которой – не создание рабочих мест, а максимально быстрая реализация имущества. и раздача.

  Так что ликвидация России - это вовсе не возможная ядерная война, а идущая второй десяток лет распродажа всевозможных активов, с вывозом выручки за пределы «этой страны», чем целенаправленно и успешно и занимается занявшая Кремль ликвидационная комиссия, возглавляемая президентом и его премьером.

  Итак, главная задача кремлевской команды – отнюдь не «Возрождение великой России» и благоденствие россиян, а банальная ликвидация и вывоз активов – через сырьевой экспорт и массу других, легальных и не очень, каналов. Чем она и занимается.
  Смысл текущего момента в том, что ликвидация близится к своему естественному завершению: исчерпавшая все ресурсы система начинает необратимо рушиться. Прекрасно это зная (собственно, а кто эти ресурсы исчерпывал?) – правящая элита уже подготовила по два-три рубежа для планомерного отхода с добычей за пределы «этой страны»: счета, бизнес, особняки и прочие убежища и схроны - от Лондона и Швейцарии до Австралии и Исландии…

  Однако как ни велики заначки «за бугром», уезжать не хочется хотя бы потому, что здесь все равно остается намного больше, чем можно вывезти. Более того, именно здесь находятся первоисточники денежных потоков. Не говоря уже о том, что вывозу не поддается по определению, а именно такой нематериальный актив, как неограниченная политическая власть с отлаженными механизмами ее конвертации в денежные потоки. Так что как ни готовься к эмиграции – все равно это не просто потеря денег, а резкое понижение социального статуса. И пусть куплены особняки, пусть за границей проходит большая часть жизни, все равно правящий олигарх и богатый эмигрант – роли несопоставимые.

  Отсюда главная задача правящей российской элиты – удерживать власть до последней возможности, но при этом гарантированно безопасно покинуть поле проигранного сражения. Вспомним, что главным талантом Наполеона было умение вовремя бросить обреченную армию, будь то Египетский поход или Россия, и уйти, оставив старую гвардию в арьергарде.

  Как видите, в диктатуре и карьере завоевателя главное – наличие группы смертников, до последней возможности прикрывающей отход основной группы.

  Вот тут-то мы и подходим к сути отношений Кремля и его «старой гвардии» - губернаторского корпуса: в условиях неизбежной эскалации кризиса задача последних - максимально долго удерживать ситуацию, давая Кремлю возможности для организованного отхода. В конце концов, Москва стоит мессы не хуже Парижа, а все привилегии и доходы «вечных губернаторов» - вполне разумная цена даже за месяц отложенной катастрофы и хотя бы за час - когда эта катастрофа наступит.

  Как вы думаете, чем занимались германские генералы на втором этапе войны, ведь уже с 1943 года стратегическое поражение Германии было уже очевидно? Зная, что война будет проиграна, генералы выигрывали время для того, чтобы германская элита могла вывести и вывезти за рубеж – в Швейцарию, Южную Америку, США – максимальное количество активов и ценностей. Так что с точки зрения германской политической и финансовой элиты, «проигранные сражения» вермахта вполне окупились.
   
  Таким образом, для губернаторов есть два прогноза: хороший и плохой. Хороший прогноз: подавляющее большинство губернаторов сохранят свои посты либо пожизненно, либо до обрушения вертикали власти в целом. Прогноз плохой: как ни крути, достаточно скоро все е… грохнется.
   
Александр Ермолаев http://www.snd-su.ru/
http://ndpr.ru/content/view/2631/
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 16/05/10 , 10:46:28
(http://images3.webpark.ru/uploads54/100514/Demotive_50.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 24/06/10 , 21:05:41
(http://anticomprador.ru/_ph/1/2/367847648.jpg)
(http://anticomprador.ru/_ph/1/2/697523554.jpg)
(http://anticomprador.ru/_ph/1/2/535279378.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 26/06/10 , 20:14:51
(http://www.duel.ru/201025/25_8_1.jpg)
http://www.duel.ru/201025/25_8_1.jpg
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 21/07/10 , 12:40:27
Маленьких и некрасивых мальчиков в древней Спарте скидывали в пропасть, у нас же они управляют государством.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 24/07/10 , 23:45:44
(http://i895.photobucket.com/albums/ac157/narodrussia/35.gif)
http://general-ivanov.livejournal.com/702563.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 28/07/10 , 22:59:44
(http://anticomprador.ru/_ph/1/2/676833614.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 06/08/10 , 22:44:23
(http://www.duel.ru/201031/31_1_1.jpg)
КОДЕКС КОММУНИСТА

Моральный кодекс строителя коммунизма выглядел так:

1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.

2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.

3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.

4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.

5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.

6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.

7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.

8. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.

9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.

10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.

11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.

12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.

Вот она, идеологическая основа Империи Зла.

Отрадно, что мы наконец-то избавились от этих людоедских заповедей.

Дмитрий "Goblin" Пучков, www.oper.ru
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 10/08/10 , 17:53:10
 ....задача воеводства совсем не в том состоит,  чтобы

достигать какого-то мечтательного благополучия, а  в  том,  чтобы  исстари

заведенный порядок (хотя бы и неблагополучный) от повреждений оберегать  и

ограждать.  И  не  в  том,  чтобы  какие-то  большие,  средние  или  малые

злодейства устраивать,  а  довольствоваться  злодействами  "натуральными".

Ежели исстари повелось, что волки с зайцев шкуру дерут, а коршуны  и  совы

ворон ощипывают, то, хотя в таком "порядке" ничего благополучного нет,  но

так как это все-таки "порядок" - стало быть, и  следует  признать  его  за

таковой. А ежели при этом ни зайцы, ни вороны  не  только  не  ропщут,  но

продолжают плодиться и населять землю, то это  значит,  что  "порядок"  не

выходит из определенных ему искони границ. Неужели  и  этих  "натуральных"

злодейств недостаточно?

   В данном случае все именно так происходило. Ни разу лес не изменил  той

физиономии,  которая  ему  приличествовала.  И  днем  и  ночью  он  гремел

миллионами голосов, из  которых  одни  представляли  агонизирующий  вопль,

другие - победный клик. И наружные формы, и звуки, и светотени,  и  состав

населения -  все  представлялось  неизменным,  как  бы  застывшим.  Словом

сказать, это был порядок, до такой степени установившийся и  прочный,  что

при виде его даже самому лютому, рьяному воеводе не могла прийти в  голову

мысль о каких-либо увенчательных злодействах, да еще  "под  личною  вашего

степенства ответственностью".

   Таким образом, перед умственным взором  Топтыгина  3-го  вдруг  выросла

целая теория неблагополучного благополучия. Выросла со всеми подробностями

и даже с готовой проверкой на практике. И вспомнилось ему, как однажды,  в

дружеской беседе. Осел говорил:

   - Об каких это вы все злодействах допрашиваете? Главное в нашем ремесле

- это: laissez  passer,  laissez  faire!  [позволять,  не  мешать!  (фр.),

предоставление со стороны государства  полной  свободы  действий  частному

предпринимательству]] Или, по-русски выражаясь: "Дурак на дураке  сидит  и

дураком погоняет!" Вот вам. Если  вы,  мой  друг,  станете  этого  правила

держаться, то и злодейство  само  собой  сделается,  и  все  у  вас  будет

обстоять благополучно!

   Так оно именно по его и выходит. Надо только сидеть и  радоваться,  что

дурак дурака дураком погоняет, а все остальное приложится.

   - Я даже не понимаю,  зачем  воевод  посылают!  ведь  и  без  них...  -

слиберальничал было майор, но,  вспомнив  о  присвоенном  ему  содержании,

замял нескромную мысль: ничего, ничего, молчание...  [цитата  из  "Записок

сумасшедшего" Н.В.Гоголя (1835)]

   С этими словами он перевернулся на другой бок  и  решился  выходить  из

берлоги только для получения присвоенного содержания. И затем все пошло  в

лесу как по маслу. Майор спал, а мужики приносили  поросят,  кур,  меду  и

даже сивухи, и складывали свои дани у входа в берлогу.  В  указанные  часы

майор просыпался, выходил из берлоги и жрал.

   Таким образом пролежал Топтыгин 3-й в берлоге многие годы.  И  так  как

неблагополучные, но  вожделенные  лесные  порядки  ни  разу  в  это  время

нарушены  не  были  и  так  как  никаких   при   этом   злодейств,   кроме

"натуральных", не производилось, то и Лев не оставил его милостью. Сначала

произвел в подполковники, потом в полковники и наконец...

   Но тут явились в трущобу мужики-лукаши, и вышел Топтыгин из берлоги

в поле. И постигла его участь всех пушных зверей.
   1884
салтыков-щедрин м.е.
http://www.bibliotekar.ru/rusSaltykov/7.htm
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 17/08/10 , 16:13:09
2010-08-17 15:41
А.К. Трубицын

Тема отпусков чиновников с легкой руки г-на Медведева стала вдруг крайне актуальной. Вот и пресловутый Караулов застрадал с телеэкрана в унисон Медведеву, что, дескать, поразъехались чиновники по отпускам – оттого пожары и разбушевались. И ни тому, ни другому невдомек, что пребывание управленца в отпуску – вернейший индикатор качества его работы. Если в период отпуска шефа подразделение работает так же, как и  при нем – значит, управленец сумел организовать работу, отладить систему, продемонстрировал свою квалификацию. Если в работе подразделения возникли проблемы, которые требуют немедленного отзыва управленца из отпуска – это верный признак его плохой работы. Дисквалифицировать надо как раз за возвращение из отпуска – точнее, за возникновение ситуации, когда для решения текущих проблем требуется прерывать отпуск.

В связи с этим хотелось бы напомнить хрестоматийную историю, которая традиционно приводилась как пример на курсах подготовки резерва управления.

В ночь на 20 июля 1870 года перепуганные чиновники явились к канцлеру Пруссии Отто фон Бисмарку с известием, что Франция объявила войну. Бисмарк, поднятый из постели, встретил их в спальном халате и колпаке, дал ключ от своего бюро, сказал, в каком ящике лежит план разгрома Франции: «Возьмите и исполняйте!». После чего демонстративно зевнул, повернулся и пошел досыпать.

Через сорок дней Франция была разгромлена, император Наполеон III, «маленький племянник великого дяди», взят в плен, остальные несколько месяцев ушли на добивание остатков французской армии и оформление капитуляции.

Вот что такое профессионал управления. Ему не надо было ни отпуск прерывать, ни даже бодрствовать лишний час – все было учтено, подготовлено, расписано, государственная машина отлажена: «Возьмите и исполняйте!».

И если у управленца все подготовлено, пожарные просеки в лесу расчищены, пожарные водоемы наполнены, деревни и дачные поселки опаханы огнезащитными полосами, сельские пожарные дружины организованы, обеспечены техникой и обучены – зачем ему прерывать отпуск, путаться под ногами у профессионалов и пиариться на телеэкранах? А если всего этого нет – то даже если он вообще не пойдет в отпуск, все равно ничего сделать не успеет – когда жареный петух уже начал клеваться.

А вот почему система управления государством допускает, что управленец низшего звена не выполняет служебных обязанностей, или почему она вообще оставляет без управления столь важное дело, как пожарная безопасность – это уже другой вопрос. Намного более важный и интересный. Так что поиски не вернувшихся из отпуска чиновников становятся все более похожими на поиск стрелочников.
http://kprf.ru/otvet/81722.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 18/08/10 , 10:46:22
Камрад Dachs делает поистине мудрый вывод
Август 17th, 2010

Камрады, мне кажется нет разницы в том что исполнители данной акции были просто жадными (или черезчур исполнительными) дураками или же агентами влияния. Есть масса приемов чтобы развалить систему и один из наиболее эффективных – сделать так чтобы некомпетентые ( несоответствующие своему месту) люди заняли ключевые места. Все, дальше система идет вразнос “сама собой” а затравилам остается только смотреть со стороны с минимальным прямым участием в процессе. Если что, под раздачу попадает непосредственный долбодятел который искренне и, заметим, без порочащих контактов с нехорошими людьми, может натворить столько вреда что и откровенной вражине завидно будет. Примеров полно и в большом и малом. Тот же Хрущев например, которого, как лично считаю использовали втемную. Думаю что и Горбачев мало осознавал что на самом деле творил.
К чему все это пишу – не давайте спуску некомпетентыми людям вокруг себя (в самом широком смысле слова). Беркем как то хорошо написал про то что надо крыс давить в себе и вокруг. Хочу добавить – надо также и дураков учить (и довольно жестко). Они расчищают дорогу крысам. Поэтому без всяких послаблений типа “ну он же не хотел чтобы так получилось” и пр. Есть пословица “Назвался груздем, полезай в кузов” так и здесь надо “назвался начальником (дипломированным специалистом и т.д.)- отвечай за базар. А то достало уже – дорвется долботятел до ответственного поста, наломает дров а потом с ясноглазым видом говорит “я хотел как лучше а оно как-то так вот …”. А у нас еще и по русской традиции его жалеют, типа “конь о четырех ногах и тот спотыкается ” и пр. пр. …
http://www.berkem.ru/
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 19/08/10 , 11:12:43
 Растерянный Путин, с отчаянным выражением загнанной собственными пиарщиками крысы судорожно нажимающий какие-то кнопки в кабине пикирующего самолета, - символ сегодняшней России.

В кресле второго пилота он оказался, нарушая элементарные положения Воздушного кодекса РФ.

Ровно за 11 лет до этого клоунского полета, день в день, группа отъявленных кремлевских интриганов (Волошин, Юмашев, Дьяченко, Березовский, Абрамович) усадила его в другое второе кресло - премьерское. Чтобы через поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, "учения" в Рязани, взрывы "Градов" в Чечне, кровавую войну на Кавказе привести его в первое кресло России, в котором он сможет защитить их интересы и капиталы...
Сегодня, когда Кадыров открыто и безнаказанно угрожает России сорвать Олимпиаду в Сочи (еще один из безумных пиар-проектов), предельно очевидны как итог той войны, так и цена поражения в ней путинской России.

Итог путинского правления в целом еще страшнее. Власть превратилась в воровской притон друзей "национального лидера".

Пока дядя Володя парит в небесах, наш младшенький клоун дышит одним воздухом со своим народом в одной из своих морских резиденций. Циничные и безжалостные мордоделы заставили его там в очередной раз жалко и натужно надувать щечки, обозначая бескомпромиссную "борьбу с коррупцией".

Человек, начинавший свою бизнес-карьеру адвокатом мафии авторитетного лесопромышленника Смушкина, председательствовавший в совете директоров "Газпрома" при отчуждении его активов на сумму 80 миллиардов долларов в пользу сомнительных компаний друзей и родственников В.В. Путина, наконец, устроивший со своей богобоязненной супругой масштабную рекламную фотосессию изделий фирмы Breguet, вдруг обнаружил на третьем году своего "президентства", что чиновники, оказывается, берут откаты. И не где-нибудь, а в ведомстве матерой волчицы отечественной фармацевтики, заступницы сирых и убогих, в недалеком будущем бесспорной мисс "Воровской пароход". Ну не г-же Батуриной же, действительно, претендовать на эту престижную роль в увлекательном круизе сливок российской элиты из Петербурга в Кальяри.

Кстати, о моем метафорическом "Воровском пароходе". Ряд уважаемых авторов сочли его слишком мягким по отношению к руководству страны и правящей элите в целом. Позволю себе не согласиться. Какое наказание может быть для лидеров страны более жестоким, чем брезгливое презрение мыслящей части общества? Ведь среди читателей, откликнувшихся на мою статью, нет ни одного вступившегося за "честь" моих персонажей. Это самое главное. Их всех уже нет в нашем сознании, как бы мы ни спорили друг с другом. Эти сливки общества слиты. Значит, завтра их не будет и в правительственных кабинетах, независимо от того, своевременно или нет вернутся они из отпуска.

Что касается меры их юридической ответственности, то это вопрос, конечно, дискуссионный. Но скажу сразу, что меня не убеждает альтернативная концепция "Осинового кола".

Во-первых, я не согласен, что единственной гарантией достойного поведения будущих руководителей России может быть только постоянно висящая над ними угроза карающего кола. Человечество выработало и другие, может быть, не столь яркие и даже временами просто скучные, но в то же время весьма надежные инструменты обуздания алчных инстинктов правителей - разделение властей, парламент, который место для дискуссий, независимый суд, свободная пресса, местное самоуправление и т.д.

С другой стороны, опыт всех революций учит, что забивание осиного кола в деятелей предшествующего режима - занятие настолько заразительное и увлекательное, приятно возбуждающее такие глубинные зоны человеческого подсознания, что когда список главарей, их пособников и просто рядовых исполнителей преступного режима исчерпан, остановиться, оказывается, нет никакой возможности. Революционерам ничего не остается кроме как продолжать забивать осиновый кол теперь уже друг в друга. Ни на что другое, как правило, элементарно не хватает ни энергии, ни времени.

Постпутинское правительство национального спасения просто не может себе этого позволить. На руках у него будет наша гибнущая страна.
Андрей Пионтковский
http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.180667.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Марина Чернова от 19/08/10 , 21:37:38
По требованию совести.


Как-то переключал каналы, какое-то ток-шоу, молодая женщина начинает рассказывать о том, по каким прекрасным дорогам она ехала, какие красивые одинаковые заборчики были вдоль дороги, как все вокруг было чистенько, я еще не понял, о какой стране речь, но тут ведущий рассказчицу резко перебивает: «Не надо делать пиар Белоруссии!». Стало понятно, о какой стране речь, и понятно, что ведущий телепередачи проверку кремлевского режима на свою лояльность, безусловно, прошел.

А я продолжил переключать программы с мыслью, что это выражение: «Не надо делать пиар», - по своей сути, является откровенным страхом перед признанно и безусловно более сильным конкурентом. Страхом, что слушатель или читатель, познакомившись с тем, кому нельзя делать пиар, перестанет верить тому, кто не хочет делать этот самый пиар. Ведь для такого властителя дум единственный путь как-то влиять на свою паству – сделать все, чтобы паства ничего не знала о конкурентах.

Я сделал эту преамбулу потому, что А. Пионтковский, отвечая на мою статью своей заметкой http://forum-msk.org/material/politic/3852346.html, возможно, автоматически, по привычке не стал делать мне пиар – не упомянул ни меня, ни название моей статьи. По идее, и я мог бы ему пиар не делать, но меня это унижает, и вот это чувство унижения, имеющееся у меня, но отсутствующее у Андрея Андреевича, видимо, и отличает наши подходы к власти – к обсуждаемой нами в статьях теме.

А именно: я не боюсь за свои ошибки даже осинового кола в должности президента или депутата (а реально речь идет всего лишь о тюремном заключении), а Андрей Андреевич даже за преступления власти, из всех известных и доступных наказаний, считает страшнейшим наказанием презрение. И даже не презрение большинства народа, а только таких, как он: «Какое наказание может быть для лидеров страны более жестоким, чем то брезгливое презрение мыслящей части общества, которое я в меру своих скромных сил стараюсь артикулировать в каждой своей публикации?».

Во-первых, надо сказать, что, не смотря на стояние в церквях со свечкою, нынешнюю «элиту» не пугают не то, что презрение, а и гнев самих господа бога, девы Марии, ее сына и всей архангельской и ангельской мыслящей части божественного сообщества, а не только людей на земле.

Андрей Андреевич, десятки миллионов мыслящих людей, как в России, так и за рубежом России презирают сегодняшнюю «элиту» у власти за алчность, за подлость, за тупость, за животное состояние либеральной совести. Вы можете назвать хотя бы одного из бывших или стремящихся к власти либералов, кто бы от этого презрения не то, что прекратил воровать и предавать Россию, а хотя бы поморщился? Единственное, на что они идут, - это не делают презирающим их людям пиар. Это у них не отнимешь, это у них на уровне подсознания.

Правда, я не берусь это утверждать со 100% гарантией. Может потом, когда-нибудь, выяснится, что Гайдар на самом деле спился от стыда, а Старовойтова с Юшенковым сами застрелились, а Явлинский ушел в монастырь и каждое утро бичует себя симихвосткой…

Но оцените разницу в наших подходах к наказанию. Мысль о том, что за горе и ухудшение жизни десятков миллионов людей, я на посту президента или депутата получу наказание всего лишь в виде презрения Пионтковского «со товарищи», унизительна для меня. Но это «наказание», почему-то, самих либералов не унижает…

Ну, ладно, не это главное. Как бы объяснить абстрактную вещь, имеющую громадное значение для обсуждаемого нами вопроса о том, что нужно, чтобы власть в России была национальной и демократической? Давайте я начну с примеров из жизни просто людей, а не «мыслящей части общества».

Не помню, был ли я тогда школьником или уже студентом, когда Днепропетровск потряс и заставил заговорить такой случай. В ночную смену рухнула часть строящегося здания и погребла с десяток рабочих. Но не это вызвало изумление, а то, что прораб приехал на стройку, распорядился о производстве спасательных работ, затем пошел на мост через Днепр, оставил у перил портфель с бумагами и спрыгнул в фарватер.

Уже во времена моей работы в Казахстане, один работяга что-то заподозрил и вернулся из ночной смены раньше времени. Застал жену с любовником (моим товарищем по работе и своим приятелем, кстати) и зарубил любовника топором. После этого пошел в милицию и заявил на себя. Милиция и прокуратура за день разобрались с произошедшим, допросили его и выпустили до суда. И убийца несколько недель продолжал ходить на работу, потом был короткий суд, ему дали 6 лет лагерей, обжаловать приговор он не стал и дождался, когда пришел милиционер и позвал его ехать отбывать срок.

Я не знаю, как среди мыслящей части московского общества, но, полагаю, любой житель периферии припомнит аналогичный случай или случаи из своей периферийной жизни.

Почему покончил с собою прораб? Для одних этот вопрос прост, другие его в упор не поймут: совесть прораба потребовала этого – потребовала наказания за его добросовестные просчеты.

Почему милиция не арестовала убийцу? Зачем? Совесть убийцы его и арестовала. Почему убийца не сбежал от наказания? Как он мог сбежать, если этого наказания требовала его совесть, если это наказание было его искуплением вины?

Вообще, чтобы понять и принять цели АВН, нужно в первую очередь иметь не юридическое образование, а просто совесть.

Наказание, которое закон АВН вводит для власти, необходимо в первую очередь самой власти – это искупление вины власти за ее ошибки, нанесшие вред народу. Но, конечно, это наказание не для каждого члена власти будет искуплением, а только для тех, у кого есть то, о чем не имеет представления «мыслящая часть общества», - СОВЕСТЬ. А для тех, у кого совести нет, это наказание будет бичом, отпугивающим от власти бессовестных уродов.

Вот в чем тут дело, Андрей Андреевич. А я-то думал, что вам этот нюанс понятен.

Ю.И. МУХИН
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Марина Чернова от 20/08/10 , 05:07:55
Увожаемый Призедент! (Стёб)

http://gidepark.ru/post/article/index/id/93060/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=s
Увожаемый Призедент пешу Вам как простой граждонин Росии спициально делающий ошипки в словах потому что скоро все в Росии так будут песать.

Я не шучу потому что риформы оброзования менистра Фурсенко и его подчененных делают жизнь нас простых юных граждан Росии проще потому что учится стало легче - главное - здать ЭГЕ а в институтах нас за бабки спрашивают мало потому что если мы не будем у них учицца у них не будет бюджета на ихнюю зарплату. Правда иногда говорят что после риформ у нас воопще станут все дураками. Это правда? А на Ковказе все воопще сдали ЭГЕ за бабки и стали отличниками и щас учаца в москве а потом будут спициалистами там разными во всей строне. Сам я учусь на юриста чтобы потом стать ченовником и чесно не брать взяток а жить на чесную зарплату как по телевизору говорят. А еще чтобы у меня были бабки завести детей чтоб в Росии было много руских а то руских осталось мало, и в Росии скоро будут жить в основном люди с Ковказа, потому что они там хорошо размножаюца на наши бабки, и им посрать на руский язык и они тоже будут так песать.

Типерь о главном.

1. Увожаемый Призедент, скажите нам простым граждонам Росии что нам делать кагда бюджет Росии закончицца потому что нефть будет дишевой и Ваши подчененные ченовники и провительство истратют все наши деньги на разные там проэкты, а так же на себя и своих родствеников? Квартирная плата все больше и больше растет и у меня квартира преватизированная и скоро будет налог как фся моя зарплата и где мне тогда будет нужно жить потому что мою квартиру отдадут приезжему с Ковказа потому что у него больше бабок из нашего бюджета?

2. Увожаемый Призедент скажите почему МЧС говорит что нигде уже не горит а по радио говорят, что горит и дым идет и много добровольцев с лапатами и помпами тушут пожар вокруг москвы на свои деньги и когда их спрашивают они говорят что они не пожарные а экономисты и актеры, и что у пожарных дырявые шланги и что они тушут дорогие котеджи а дешевые деревни не тушут. Это что - прикол такой? Типо МЧС хочет сделать нам росиянам приятно и говорит что все хорошо а другие росияне тоже нам делают хорошо и тушут настоящий пожар, когда видят его в самом деле? Мне надо верить менистру Шойгу или добровольцам на пожаре, или ему и им сразу? А еще правда что пожар развели в госдуме в 2006 году как пишут газеты потому что приняли какой-то там приступный лисной кодеккс по которому хозяин леса - тот кто его рубит и поэтому лес никто больше не сторожит, кроме тех кто его продает потом за гроницу? И что им по фигу лес потому что на рынке бабки главное а на лес посрать.. А еще от пожара умерли многие пенсионеры и пенсионный фонд бабки на этом сэкономил. Может это он лес потжог тоже? А менистр Голикова говорит что ни фига не умирают совсем и что в моргах еще много места осталось для мертвых пенсионеров.

3. Увожаемый Призедент скажите пожалуста каким спортом занимаецца Лужков который личился от спортивной травмы, когда был смог, поэтому быть тут он не смог , что ето за спорт я не хочю им потом занимацца что бы не было травмы тоже. Это правда что москву построил лужков и его жена которая тоже мелионер и что если Лужкова посадят, то москве настанет пи.дец? А это правда что у Ресина часы на руке за мелион долларов и он на них все свои деньги потратил? И что все стройки тут принадлежат жене Лужкова, которая тоже мелионер? А еще правда что для московского провительства главное заработать бабки для Лужкова и его жены которая тоже мелионер, и поэтому весде рубят деревья и строят дома высокие чтоб больше бабок потом с них заробатывать? А я хочю купить тоже машину а говорят что ездить в москве скоро будет негде потому что везде дома дорогие и дорогие магазины для мелионеров а свободная дорога останецца только через лес в Химках и что хулиганы не дают ее построить?

4. Увожаемый Призедент, это правда тоже что менистр Нургалиев занимаецца егой и фантазирует про риформы, вместо того чтобы руководить своей мелицией а то она каких-то теток бьет на площади с омоном каждый месяц и что посодили много бизнесменов каких-то, за то что нефть сами у себя воровали а потом продовали куда-то налево наверное. А потом говорят что не воровали. Наверное так могут только еврейсие бизнесмены а руские сами бы все отдали чтобы не седеть в тюрьме. И я слышал что еврейские бизнесмены успевают быстрее убежать за гроницу, когда с них бабки мелиция и специальные службы начинают трясти, а руские убегают дольше потому что еще верят в закон. И поэтому их сидит больше чем еврейских и поэтому мелицейское начальство тоже стало бизнесменами с ихним бизнесом. И еще правда что у мелиционеров Нургалиева маленькая зарплата и к ним относицца Нургалиев и ево подчененые как к рабам с оружием и что они за это бьют людей на улице и бабки отнимают?

5. Увожаемый Призедент меня беспокоит что говорят много умных и ученых людей уезжает за наши гроницы потому что умных здесь и так много и им уже девать себя некуда, только уезжать. И говорят что самые умные стали депутатами и ченовниками потому что там бабок больше а те кто глупый стали учетелями и врочами и учеными вот нечего им делать было. Я тоже так думаю и чтобы быть потриотом и чтоб не быть умным и не ехать потом за гроницу стал телевизор один смотреть и не стал книжки четать, и теперь я точно за границу не поеду, потому что такие ослы там точно не нужны и поэтому я здесь буду жить дальше. Это моя родина и я ее люблю тоже как депутаты и ченовники, только не за бабки, а просто так.

А у учителей и врочей и ученых наверно просто нету детей и они не хотят их заводить потом, потому что им мало плотят, поэтому им тоже можно ехать за гроницу, если они не совсем тупые. А еще говорят что работать тут некому а кто хочет работать не может найти хорошую работу за бабки, а можно только хорошую работу за бесплатно, или плохую за бабки, потому что в ченовники с улицы не пускают кого зря. Только лутших наверное. И что скоро везде будут работать гастарбайтеры потому что они могут найти тут работу за бабки и что им можно мало плотить и динамить при этом. А еще говорят что руские плохо размножаються и потому нужно заселить Росию гастарбайтерами и иностранцами с юга потому что они везде себе находют работу и хорошо размножаються, а иностранцы с севера сюда не едут потому что у них тоже хорошо. Руские плохо размножаються потому что у них бабок мало наверное, потому что они не ченовники и депутаты, в чем сами виноваты, а гастарбайтерам для размножения бабки не нужны. Им наверное вообще бабки не нужны и поэтому мелиция их забирает себе потому что у мелиции маленькая зарплата. А еще говорят, что лутше всех умеют усваивать бюджет на Ковказе и что сколько им туда наших бабок не посылай, все ищезает безследно, и поэтому проходица посылать все новые бабки туда лишь бы они друг в друга и в нас не стреляли потом. Правда я слышал, что там они на эти бабки развевают ислам и строют мечети. И у нас за наши бабки тоже наверно будут строить мечети, чтоб весде были.

6. Увожаемый Призедент, Вы не могли бы уволить менистра обороны а то его все ругают за то что заместо армии зделал разрозненые войска и их за бабки только обслуживают, и чтоб они нас защещали, мы им бабки тоже плотить должны потом менистру, а в выходные их всех отпускают домой. А если на нас нападут в суботу значит все солдаты выйдут на работу в понедельник и нас успеют захватить. А еще пишут что он сам не военый а продовец и себе заместителей тоже взял из налоговой инспекции, это чтоб лучше продавать то что есть в армии и налогами обложить будущево неприятеля? Говорят что военные начальники его любят потому что он им мебель новую купил иностраную. А еще иностранное оружие ему нравицца покупать которое дорогое, там машины итальянские и корабли француские, наверное потому что в детстве у него было мало красивых игрушек. Мне тоже нравяцца итальянские машины и я бы тоже себе их за бюджетные бабки покупал. Только бы не iveco, a alfa romeo - они кросивее и быстрее ездют, особенно красные gt. Мы бы на них к неприятелю ездили и пугали своим военным бюджетом сколько у нас бабок не мерено еще можно потратить. А еще пишут что самолетов мало у нас осталось и кораблей и летчиков тоже мало потому что грузинские солдаты два года назад троих збили. А еще говорят что в армию итти не хотят солдаты потому что там всех бьют дагистанцы а кого не бьют дагистанцы бьют сами руские. Поэтому пусть менистр обороны покупает еще иностранных солдат за бабки потому что их ему много все равно дают на мебель новую и иностранные машины. В Китае много можно солдат купить дешево наверное и заодно оставить их возле границы с Китаем, чтоб далеко не вести а то там наших солдат и машин совсем не осталось. Пусть охраняют нас от китайской армии а то в ней уже больше солдат чем людей в всей росии.

7. А еще есть идея отдать вместе с Кунаширом там и еще какими-то камнями в море дальний восток японцам тоже а не только китайцам, пусть люди хорошо хоть там у нас живут - в японском порядке и японской чистоте, а то везде бардак и грязь где руские сами управляют собой. А еще говорят что руские - самые ужасные воры потому что друг у друга все крадут и потом на яхтах там катаюца и большие дома за гроницей покупают. И поэтому за гроницей руских любят только с бабками, а без бабок не любят совсем почему-то. И главное - что везде у нас дорого стоит жить - дороже чем в китае и даже америке, и скоро квартирная плата будет как в америке хотя дома у них там лутше и воду горячую не отключают вовсе. А если китайцы захотят у нас отнять дальний восток на совсем, а не за бабки как сейчас на время, то японцы им будут мешать и защещать нашу и ихнюю землю, потому что защещать нас уже совсем некому стало с новым менистром обороны. Я даже начал учить японский язык на всякий случай чтоб им помогать если китайцы нападут.

8. Увожаемый Призедент это правда что в англию убежали наш бизнесмен, который телефонами спекулировал и у которого потом маму в отместку убили потому что бабки не хотел в мелицию отдавать, и ученый руский который из газет воровал секретную информацию и продовал тоже в англию? Или ученого специально увезли отсюда потому что их тут некуда девать? Говорят, что он обиделся за то что седел в тюрьме за газетные вырезки а родину все равно любит, потому что тут тоже есть чесные люди. И бизнесмен тот у кого маму убили тоже скучает по родине, и из-за этого хочет торговать в англии водкой, но боицца приезжать потому что боится мелицию Нургалиева и специальные службы которые у него бабки трясли. А еще правда что в москве завод красный пролетарец захватили воры и чтобы их оттуда выгнать нужно издать указ призедента и подождать два года? А это правда что какие-то там наши тоже отдыхают за наши бабки на озире Селигер, обзывают опозицию и думают что мы тут все тупые?

9. Увожаемый Презедент это правда, что если в деревне Сколково построить модернизацию Росии то везде дороги новые появяцца с наночастицами и у пожарных появяцца новые шланги без дырок? А если в Сколково ничего не получится, то получится, что наши бабки снова потратили зазря? И снова никто не получит п.зды? А можно весь бюджет просто раздать нам - росиянам, чтобы мы тоже попробовали его усвоить все выделенное премьер-менистром, а то его усваивают только богатые у которых и так бабок много и они без нашево бюджета живут хорошо уже? И еще говорят что нужно улутшить имиж росии в глазах иностранцев, а то думают что мы тут совсем отсталая и варварская строна, где государственая власть только может теток гонять по площади и бабки отбирать у бизнесменов, где у всех людей кроме нескольких нету бабок вообще на яхту и на жизнь и что животных тут бездомных убивают потому что не знают что с ними надо делать? Чтобы этот антируский имиж разоблачить, предлогаю слово "росия" песать весде с большой буквы и золотом только, чтоб все видели что бабки у нас тоже есть еще, которые провительство не успело усвоить. Потому что Росия - великая наша держава, и у нас свой особеный путь в будущее какого больше нет ни у кого. А еще показывать им чаще наших мелионеров и расказывать сколько у них там бабок и новых кораблей чтоб вертолеты могли садицца на палубу.

10. И последнее. Увожаемый Призедент - что же нам тут всем делать, когда у премьер-менистра наши бабки все-таки закончются и усваивать бюджет будет не из чего? Я долго думал и вот на всякий случай купил себе хороший немецкий топор:)

Простите за длиное песьмо, это все что на севодня меня беспокоит как граждонина Росии, который как и Вы ежеймесячно из своей зорплаты отдает бабки в бюджет Росии.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Марина Чернова от 21/08/10 , 14:38:49
Анализ общего состояния безопасности страны на август 2010 года

Александр Владимиров Вице-президент Коллегии военных экспертов, Почетный Председатель Московского содружества суворовцев, нахимовцев и кадет, Член Правления Народного Собрания России, кандидат политических наук


Анализ основных сфер бытия нации позволяет сделать следующие выводы.

Политическая цель наших противников
– дезинтеграция России как великой державы и особой цивилизации стала явной и неприкрытой. Попытки политической власти искать понимания и помощи Запада, Китая и Ислама оказались неуспешными и успешными не будут никогда, так как у России, как цивилизации, друзей быть не может по определению. Целями действий наших оппонентов являются:
Геостратегическая цель – уничтожение России как равновеликого Западу субъекта мировых взаимодействий и глобального конкурента;
Экономическая цель – интернационализация природных ресурсов России;
Идеологическая цель – срыв России с исторического пути русской цивилизации «Справедливости, Совести, Солидарности и Общего Блага».

Цели могут достигаться (в том числе) путем распада России, то есть переводом Федерации в Конфедерацию восьми – десяти недружественных друг другу субгосударств, подчиненных влиянию разных субъектов цивилизационных взаимодействий, а также созданием в России состояния национальной смуты.

Основным субъектом движения к этой национальной катастрофе
является действующая государственная власть и политическая система страны, ежедневно продуцирующие отторжение от себя нации и ухудшение общей обстановки в стране

В настоящее время ресурсы страны практически находятся в собственности Запада, и он уже удовлетворяет свои ресурсные и интеллектуальные потребности за счет России и нашего народа.
Поэтому существующая власть ему удобна, он будет всячески поддерживать ее у руля страны, а Россию в состоянии усугубляющейся деградации, а также будет жестко противодействовать любым попыткам российского народа изменить существующее положение дел в свою пользу.

Внутренние аспекты оценки обстановки

Сегодня уже существуют идеологические, теоретические основы и институциональные предпосылки национального краха. Примеры Теория либерального реванша в России, включая и замысел реформы МВД, изложена в появившемся в феврале 2010 года докладе Института Современного Развития (ИНСОР): «Россия в XXI веке. Образ желаемого завтра».
Председателем наблюдательного совета этого Института является президент РФ Медведев Д.А. К этому готовятся институциональные основы. Например, практика реформы МВД регламентируется двумя указами президента Медведева:

• Указ Президента РФ от 24.12.2009 N 1468 "О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации".
• Указ Президента РФ от 18.02.2010 N 208 "О некоторых мерах по реформированию Министерства внутренних дел Российской Федерации».

По нашей оценке, главным в практике реформы МВД выступают несколько обстоятельств.

Во-первых, посредством изменения порядка финансирования произойдет передача рычагов управления региональными управлениями внутренних дел в руки «друзей США». Если до 2010 года финансирование шло через субъекты федерации, то впредь дать деньги или не давать деньги Управлениям внутренних Дел на местах будет решать твердый либерал-западник министр финансов РФ Кудрин.
Во-вторых, посредством реформы двух центральных управлений: Департамента обеспечения правопорядка на закрытых территориях и режимных объектах МВД РФ и Департамента внутренних дел на транспорте, функции Центра передаются соответствующим территориальным органам МВД на региональный уровень.
То есть здесь произойдет фрагментация управления Центра на 8 федеральных округов.
В-третьих, сокращение штатной численности МВД на 20% (а это примерно 300 000 человек), приведет к тому, что личный состав, вероятнее всего, будет переходить в структуры уже не централизованной государственной (милицейской), а ведомственной охраны: объектов атомной промышленности, закрытых административных образований, ОАО Российские железные дороги и прочих коммерческих фирм на воздушном и водном транспорте.
Опыт таких частных охранных структур уже отработан на трубопроводном транспорте, например в компаниях Газпром, Транснефть, Лукойл.
В-четвертых, в связи с лишением МВД функций выдворения из страны иностранцев и лиц без гражданства, часть личного состава милиции перейдет в территориальные структуры Федеральной Миграционной Службы, а курсанты учебных заведений МВД будут числиться за Министерством образования, суть – подчиняться «друзьям США».
В-пятых, внутренние войска, ранее выведенные из-под контроля Генерального штаба ВС РФ, вероятно, будут реформироваться по модели «национальной гвардии» США, суть – станут подчиняться местным властям.

Таким образом, количество «свободных агентов войны», то есть структур имеющих корпоративные вооруженные силы, увеличится и государство утратит монополию на применение вооруженного насилия.

Кроме того Наши противники трезво полагают, что мировой финансово-экономический кризис выступит объективным основанием прекращения финансовой накачки населения, благополучия бюрократии и всех проектов государственного капитализма в России, притом, что банки опять получат дотации «по случаю потери кормильца», то есть народа, и что уже сегодня является практически официальной позицией нашего Минфина.

Крах фондового рынка, снижение цены на нефть, обострение экологической обстановки в связи с глобальным потеплением, ожидаемые в 2010-2012 годах, остановят «социальный автомат» бюджетных вливаний и обострят продовольственную проблему в городах, которая в условиях последствий катастрофической засухи и неспособности государства управлять процессом формирования цен, начнется уже в 2011 году.

Выводы о самочувствии самого народа и состоянии власти


Сегодняшние пожары являются бедствием, обнаружившим тот факт, что в стране нечем тушить пожары, некому тушить пожары, в том числе и потому, что Россия, особенное ее лесная и сельскохозяйственная части фактически обезлюдели, все брошено и отдано на распыл частнику и чиновнику которых государство и вообще никто за их дела спрашивать и не собирается.
В целом
• народ осознал конечную порочность насильственно внедряемой торговой модели национальной экономики и бытия, осуждает процесс деиндустриализации страны и переход на западные стандарты в образовании, здравоохранении и социальной сфере, лишающие его рабочих мест и будущего;
• политическая система оказалась неспособной к изменениям, а существующая система партийного представительства народа себя дискредитировала;
• терпение народа истекает, а у власти нет ресурсов убедить его в необходимости «верить ей и потерпеть еще немного, и уж тогда… богатства польются полным потоком»;
• народ верит только в собственную самоорганизацию, а власть не дает ему даже такой возможности;
• народ, измученный всеобщим идиотизмом власти отвернется от власти Центра, как и в случае распада СССР и заложенные мины дестабилизации обстановки взорвутся;
• растущая радикализация населения даст первые серьезные вспышки насилия по причинам безработицы, голода и межнациональной розни в мегаполисах, районах и территориях уже являющихся проблемными по этим темам, что может перерасти в погромы и даже «бунт».
При этом Все элементы власти в России остаются на местах, но уже лишены инициативы, маневра и даже возможности изменить ход дел. Органы власти – погрязли в непрофессионализме и коррупции, а воровство, бытовая трусость и связь с криминалом стали их главными свойствами.
Представительная власть оказалось бессмысленной, так как обслуживает только себя самое, все прихоти исполнителей власти и местных групп влияния.

Суды оказались «точкой ненависти» населения, так как почти всегда несправедливы, жестоки к населению, выносятся в интересах местных групп влияния, особенно криминала, кавказских и исламских диаспор, а все высшее руководство национальной «монетократии» практически неподсудно.
Органы правопорядка сами являются частью системы «эксплуатации населения» и объектом его ненависти. Органы и силы ФСБ, перешедшие к «сбору местного налога», и более не способные к трезвому анализу, адекватной реакции и серьезному воздействию на ситуацию самоустранятся, будут способствовать неизбежной «очередной либерально-оранжевой революции».

Уже окончательно деградировавшая Армия будет неспособна обеспечить даже собственную безопасность, а ее вооружение станет добычей «местных групп влияния», что чревато «новой Чечней» в Татарстане, регионах Кавказа, Башкирии, Мордовии, Калмыкии и так далее, и даже Приморье.

В конечном счете, и в течение нескольких ближайших лет:

• отсутствие контроля Центра пробудит активность военно-экономических группировок на местах (типа сложившейся в Чечне), которые начнут силой делить источники богатства и сферы влияния;
• власть на местах окончательно перейдет к криминалу, который будет только способствовать дальнейшей радикализации настроений;
• местная бюрократия объединится с местной вооруженной силой и встанет против так называемого Федерального Центра, который не имеет доступа к народу иначе как через региональные группы;
• возникнут вооруженные дружины местной самообороны, начнется война всех против всех, что и есть начало гражданской войны.
Таким образом - управление и власть Центра будут окончательно утрачены.

В случае непринятия мер возможна фрагментация национального пространства, создание условий для «внешнего управления страной» и взятие основных ресурсных зон, объектов ядерной промышленности, национальной информационной, транспортной и жизнеобеспечивающей инфраструктуры под охрану НАТО и наших восточных соседей, в том числе и в соответствии с решениями ООН.
Нельзя не признать, что в настоящее время Россия беззащитна как перед лицом внешней агрессии, так и перед угрозой распада и гражданской войны.

Выводы из оценки обстановки


Таким образом
1. Сохранение существующего режима, типа власти и стиля государственного управления может привести Россию либо к бунту, либо к распаду и фрагментации, и установлению международного контроля над страной.
2. Это значит, что все идет к национальному краху, которого мы допустить не имеем права.
3. Необходимо переходить к новой политике в области внутреннего жизнеустроения нации.
Представляется:
• все основные решения во всех отраслях и сферах жизнедеятельности нации, парирующие развитие ситуации в этой негативной парадигме должны быть приняты уже в 2010 году;
• кадровые и институциональные решения должны быть реализованы к исходу года;
• переход к мобилизационным государственным практикам должен быть разработан к исходу 2010 года и начать осуществляться с начала 2011 года;
• возможно введение режимов чрезвычайных обстоятельств в некоторых регионах, территориях, отраслях и службах страны;
• возможен и может оказаться безальтернативным, вариант перехода к другому типу политической системы и государственного управления;
• в любом случае это должен быть выбор и решения действующей государственной власти;
• при реализации новой политики основной упор должен быть сделан на объединения гражданского общества России патриотической направленности и формирование новой политической системы с опорой на институты прямого народовластия.
Так или иначе, та группировка сил в высших эшелонах власти РФ, которая решит эту проблему 2010 года в свою пользу, решит и проблему верховной власти в 2012 году, а те, кто примет государственную власть в 2012 году и не допустят ее профанации, будут управлять Россией до 2025 года, если все останется как есть – народ эту власть сметет.
Авторитет В. Путина, на котором держится управление присягнувшими ему бюрократами из партии «Единой России», пошатнется, а методами психологической войны будет ликвидирован.
Через подконтрольные Западу «демократические СМИ и правозащитные организации», в общественное сознание будет запушено переосмысление важнейших событий правления В. Путина и за три месяца любовь может легко перейти в ненависть.
В этих условиях, решение вопроса власти методами политтехнологий бессмысленны, так как необходимо само решение и сама ответственность, при которых розыгрыш любых политических схем (включая третьего лишнего) уже не играют.
В конечном счете, выиграет та сила, которая будет говорить с нацией уважительно и говорить ей правду, предложит нации новую политику, новую национальную стратегию, основанные на новых идеях, новой ответственности и проводимые новыми людьми.

Именно на поиск таких идей и людей, на создание структур и государственных практик способных решать задачи национального выживания и должен быть направлен потенциал, финансы и возможности разумной и национально ориентированной части государственной власти России.

Именно на выдвижение таких идей и людей, должна быть направлена деятельность гражданского общества России и вся работа по самоорганизации народа.

Очевидная недееспособность власти делает безальтернативным инициативное формирование органов прямого, первоначально кризисного, народовластия на местах и этот процесс сегодня все больше приобретает качества основного направления внутриполитической жизни страны. Надо быть готовым к тому, что развитие кризисного самоуправления приведет к инициативному появлению новой и ответственной власти Советов, в которых принципиально не будет прежней партийно-политической идентификации, и созданию на их основе новых высших органов управления государством, основных на институте прямого народовластия.

Представляется, что с целью максимально безболезненного перехода страны к новой политической системе и системе государственного управления, этим процессом должна руководить ответственная государственная власть.

http://prpk.info/publ/analiz_obshhego_sostojanija_bezopasnosti_strany_na_avgust_2010_goda/2-1-0-804

Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 29/08/10 , 00:15:07
ВЕЛИКИЕ ИНКИ КРЕМЛЯ
Когда-то главы регионов уже развалили одну империю...
Юлия ЛАТЫНИНА    13-08-2010

Есть много объяснений тому, почему Писарро со 160 солдатами завоевал империю инков. У Писарро были кони, огнестрельное оружие и железо. Но у инков были горы, в которых европейцы не могли нормально дышать, а в горах, как учит Афганистан, люди с камнями могут успешно сражаться не то что против коней, а против танков и вертолетов.

Так вот, одно из объяснений невиданно быстрого завоевания заключается в том, что главы регионов, через которые шел Писарро, попросту боялись докладывать Атауальпе, что идут завоеватели. Они докладывали, что Писарро идет поклониться великому Инке. Такова была структура управления империей.

Губернатор Нижегородской области Шанцев, храбро докладывавший по селектору Шойгу, что его область справится с огнем своими силами, сильно напомнил мне притчу об устройстве империи инков.

В современном мире нет природных катастроф. Есть катастрофы только социальные. Землетрясение, которое в Калифорнии унесло бы жизни пяти-шести человек, на Гаити унесло жизни 230 тысяч. Такое количество смертей было следствием не землетрясения: оно было следствием социального устройства Гаити.

В еще большей степени это касается лесных пожаров: бедствие, которое по определению не сваливается внезапно на поселки и города.

Сушь в России стояла два месяца, но государство просто не обращало на это внимания. Когда бедствие стало глобальным, губернаторы продолжали рапортовать, что справятся со всем сами. Деревня Каменка в Нижегородской области сгорела через два часа после того, как утренняя сводка МЧС бодро отрапортовала, что «действующих очагов пожара нет».

В деревне Борковка в Нижегородской области жители, поняв, что помощи от властей ждать не стоит, наняли тракторы и погрузчики, выехали в лес и принялись сами вырубать полосу, чтобы защитить свои дома: но тут приехали милиция и прокуратура, и против жителей за попытку самостоятельно спастись от пожаров в то время, как государство бездействует, чуть не завели уголовное дело.

Спустя пару дней деревня сгорела.

Бороться с огнем просто некому, потому что раньше функцию охраны и защиты леса выполняли лесхозы. После принятия Лесного кодекса в 2007 году лесхозы расформированы, а функция охраны и защиты леса возложена на коммерческих пользователей. Эксперты предупреждали, что такой кодекс приведет к тому, что Россия попросту выгорит, но кодекс, продвигаемый могущественными лоббистами в лице владельцев ЦБК и девелоперов, буквально пропихнули через Думу при сильнейшем нажиме администрации президента Путина.

Сравнительная статистика жертв лесных пожаров в развитых странах и в России просто ужасает. В США и Европе жертвами таких пожаров становятся в основном пожарные. В России жертвами становятся обычные люди. Пожарные в селе Борковка по определению не могли стать жертвами пожара: их там просто не было. В огромном селе Верхняя Верея, где был 341 дом, две дежурившие пожарные машины успели сбежать, а вот в головешках потом нашли 8 трупов. В поселке Масловка, входящем в городскую черту Воронежа, пожарные заявили погорельцам, что у них приказ не тушить жилые дома, так как они выполняют задачу не дать огню перекинуться на соседнюю 8-ю горбольницу, откуда 29 июля эвакуировали пациентов.

Ввиду отсутствия у государства функции охраны и защиты леса, радужных рапортов губернаторов, вывода даже из крупных сел пожарных команд (которые теперь подчинены ведомству Шойгу), а также очевидного бездействия Рослесхоза (начальник которого питерский уроженец Савинов за все это время ни разу не дал комментария происходящему) — государство в течение двух месяцев просто не замечало пожаров, как Атауальпа не замечал продвижения Кортеса.

Владимир Путин был занят другими делами. Он посещал слет байкеров и пел с нашими доблестными разведчиками песню «С чего начинается Родина».

Когда счет мертвым пошел на десятки (никто не знает подлинного количества жертв), Путин в чистой рубашке приехал на пожарище и обещал людям до осени построить новые благоустроенные дома. После этого появились случаи, когда селяне, впечатленные словами премьера, мешали спасать свои жалкие хибары от огня: вы разве не слышали, мол, что нам построят улучшенные дома?

Конечно, построят. Или, во всяком случае, отпустят на это деньги. Не меньшие, чем на восстановление Южной Осетии. И деньги эти будут осваивать те же люди, что рапортовали об отсутствии пожаров и под угрозой уголовного преследования запрещали людям спасать свои деревни.

Новая Газета

Название: Re: О природе Власти
Отправлено: vasily ivanov от 29/08/10 , 15:02:35
Наглядное
   
Суть устройства Российской Федерации:

http://www.youtube.com/v/ZPka_VHSuYM

И ради кого она так устроена (миллиардер Мамут в казино):

http://www.youtube.com/v/zhUiLNn5yUA
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 30/08/10 , 21:35:10
Президент Белоруссии Александр Лукашенко провел рабочую встречу с губернатором Курской области РФ Александром Михайловым. На ней он много и откровенно говорил о противоречиях с верхушкой российской власти. «Абсолютно никакого конфликта между Россией и Белоруссией нет, абсолютно никакого конфликта между русскими и белорусами нет и быть не может. Все, что происходит – абсолютно субъективно. Это личностный конфликт и поэтому вы его так и воспринимайте», – объяснил Михайлову белорусский лидер. Об этом публикация в «Советской России».

 

«Меня все больше подталкивают, чтобы я как-то реагировал на то, что происходит в отношении меня и Беларуси. Я на эту грязь отвечать не собираюсь», – сказал он. По его словам, «никакой ориентации у нас влево или вправо нет, мы абсолютно надежные партнеры и выдержанные».
Но на белорусском ТВ уже вышло интервью с президентом Грузии Михаилом Саакашвили, а в новостных сюжетах государственных телеканалов употребляют в адрес высшего российского руководства явно нелицеприятные эпитеты. Более того, по неофициальной информации, якобы, белорусские журналисты готовят ответ на «Крестного батьку», которого показывает НТВ. Фильм будет называться «Русский пахан» и расскажет он о премьер-министре России Владимире Путине. По мнению Лукашенко, которое он озвучивает в кулуарах, в появлении «Крестного батьки» в эфире НТВ виноват именно Путин. О самих трех лентах Лукашенко заявил: «Все, что вы видели, – это касается не Белоруссии, не белорусского президента. Это фильм о них, они хотят, чтобы и все такие были… Поэтому никакой реакции в Белоруссии на эту грязь мы не допустим, сколько бы они ни создавали этих фильмов».

Затем он много говорил о братстве русского и белорусского народов. «Знайте, хотят политики или не хотят, но белорусов и россиян разорвать нельзя. Нет таких политиков, которые бы могли разорвать нашу дружбу и братство», – подчеркнул Лукашенко. «И я это говорю не потому, что некоторые талдычат у вас и у нас, что Белоруссии и Лукашенко некуда деваться. Слушайте, мир огромен. И стоит только шевельнуться в нужном направлении – и Белоруссия в одиночку не останется. Только не знаю, будет ли это выгодно руководству Российской Федерации, – сказал он. – То, что нашим народам будет невыгодно, – это факт. Поэтому давайте оставим всю эту грязь за скобками».

Не обошел своим вниманием Лукашенко и проблему Таможенного союза. «Мы должны определить четкие и понятные правила работы в рамках Таможенного союза Беларуси, России и Казахстана без каких-либо изъятий. Тем более что те изъятия и пошлины, которые существуют, абсолютно никакой выгоды, кроме вреда, нашим отношениям с Россией не дают, – заявил он. – Реализация достигнутых договоренностей по-прежнему тормозится и не по нашей вине. Нам много говорят о необходимости прагматизации сотрудничества. Не все, конечно, можно измерить рублем, долларом или, если хотите, кубометрами газа. Но раз уж так стало принято у кого-то в Москве – мы вынуждены это учитывать и со своей стороны».

Между тем, назрел новый конфликт. Белорусский МИД заявил, что Россия в одностороннем порядке ужесточает контроль на границе с Белоруссией, тем самым нарушая Таможенный кодекс Таможенного союза. «В частности, при невозможности установления статуса товаров, ввозимых на территорию России из Белоруссии, российские таможенные органы не признают их товарами Таможенного союза, применяя меры таможенного регулирования, установленные в соответствии со своими внутренними инструкциями. Казахстанская сторона отмечает, что российские таможенники требуют повторной уплаты таможенной пошлины, если заявитель не может подтвердить происхождение товара», – пояснил замминистра иностранных дел Белоруссии Андрей Евдоченко. НТВ, кстати, тоже не собирается умолкать. В сентябре в эфире ожидается появление четвертой серии нашумевшего документального «сериала».

«Свободная пресса».
http://kprf.ru/international/82033.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 05/09/10 , 17:35:49
(http://www.webpark.ru/uploads54/100903/demotivator_13.jpg)
нравится мне кристальная честность вождя
(http://www.webpark.ru/uploads54/100903/demotivator_47.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 06/09/10 , 20:37:13
Le Telegramme: Медведеву даже заодно с Сурковым не победить Путина

Несмотря на поддержку части элиты, решение Дмитрия Медведева вступить в предвыборную борьбу представляется заранее проигранной партией, так как "вертикаль власти" и большую часть "административных ресурсов" контролирует его соперник Владимир Путин, пишет Le T?l?gramme.

По мнению издания, очевидно одно: предвыборная кампания уже началась и обещает оказаться богатой на всевозможные неожиданные повороты. И Дмитрий Медведев, и Владимир Путин намекнули на возможность своего участия в предстоящих президентских выборах, что спровоцировало поляризацию элит, сопровождающуюся непривычной для этого времени года активизацией политической жизни.

Назначая в 2008 году своим преемником "самого незначительного и неамбициозного из своих помощников", "Владимир Путин не ожидал, что его ставленник почувствует вкус к власти, а часть элит склонится на его сторону", полагает газета. "С момента прихода к власти в мае 2008 года Дмитрий Медведев, юрист по образованию, робко пытается дистанцироваться от своего ментора, на людях демонстрируя полное с ним согласие. Одновременно новый президент окружает себя ареопагом либеральных экономистов, выступающих за структурные реформы, все чаще говорит о необходимости соблюдать права человека, дает интервью оппозиционным СМИ", - отмечает журналистка. Но, будучи заложником "порочной системы, где созданная и контролируемая Путиным "вертикаль" приводит к параличу системы принятия решений и безответственности кадров, отвечающих за их реализацию", он не имеет средств для проведения собственной политики, "его решения остаются на бумаге, блокированные премьер-министром и членами его кабинета", подчеркивает газета.

Лесные пожары, вновь продемонстрировавшие некомпетентность и коррумпированность системы, созданной Путиным, стали поводом для новых нападок на премьер-министра, пишет издание. "Слухи о том, что пиар-кампанией руководит из Кремля Владислав Сурков - кремлевский идеолог, отец суверенной демократии, бывший горячий сторонник Путина, перешедший в лагерь Медведева, - дают основания полагать, что "битва титанов" только начинается. Что касается шансов Дмитрия Медведева одержать победу в президентской гонке, то они ничтожны", - утверждает газета.
http://polit.ru/news/2010/09/06/medveput.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Бесогон от 06/09/10 , 20:48:42
(http://www.webpark.ru/uploads54/100903/demotivator_47.jpg)

Кто без кого?
И кто они оба без международного жыдовства?  ;)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 08/09/10 , 11:51:08
Достойный представитель медведевского "кадрового резерва"

Опубликована первая половина списка "кадрового резерва" Медведева. Блоггеры тут же ухватились за факт наличия в списке депутата Абельцева - верного соратника и охранника пожизненного либералиссимуса Жирика. Что и говорить, колоритный товарищ. Экс-зампредседателя колхоза и "доктор юридических наук", заклятый друг сатирика Шендеровича, неоднократно замеченный в хулиганстве, матерщине, причастности к криминалитету и известный своим предложением об уничтожении всех летящих в Россию перелётных птиц силами ПВО. Но есть в списке и другие, не менее занятные персонажи.


Например, 39-летний Александр Евгеньевич Баранников. Официальная должность - помощник заместителя председателя правительства РФ. Незаметный такой чиновник... Так и не скажешь, что этот тихоня - крупнейший представитель голубого лобби и один из влиятельнейших нарколоббистов.
(http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/Vlast/2003/019/200319-32-03.jpg)
Баранников родился в 1970 году в Москве. Еврей по маме. Высшего образования получить не удалось. Занимался фарцовкой. В 19-летнем возрасте уже числился руководителем различных коммерческих структур. По слухам, контролировал тогда большинство наркоторговцев в центре Москвы. Затем он создавал первые московские гей-клубы, развивал собственную наркосеть, учреждал радиостанцию "Серебряный дождь", работал заместителем директора по экономике ЗАО "Стил Групп" и т. д. В 1998 году совсем осмелевший Баранников стал инициатором создания и сопредседателем гей-движения "Поколение свободы". Внёс увесистое наркобабло в избирательную кассу "Единства" (ныне "Единая Россия") и заделался депутатом Госдумы. Путинцы кооптировали лидера педерастов в заместители председателя Комитета Госдумы по делам женщин, семьи и молодёжи (!). Одновременно он стал членом Центральной контрольно-ревизионной комиссии "медведей", вошёл в состав межфракционных групп "ГолубаяДеловая Россия" и "ЕврейскийЕвропейский клуб". Лично Баранникову покровительствовали трое "крутых" пидоров (они же помогали Саше в его более ранней карьере) - питерский миллиардер, председатель правления  "Росгосстраха", друг Чубайса и крупный функционер "едросов" Владислав Резник, знаменитый адвокат Андрей Макаров и либеральный политик-бизнесмен Владимир Головлёв. В 2001 году охуевшие разобравшиеся, что к чему, Путин, Грызлов и Шойгу изгнали "Поколение свободы" в лице Александра Баранникова, Владимира Семёнова, Владимира Коптева-Дворникова, Игоря Динеса и Андрея Вульфа из думской фракции "единороссов" (формально пятёрка удалилась сама). Голубую депутатскую молодёжь сразу с распростёртыми объятиями принял Союз правых сил (инициатива Ирины Хакамады), а Баранников переместился в члены Комитета по законодательству. Законодательствовал он изрядно: в начале 2002 года призывал к легализации метадона, в конце 2002 года возглавил борьбу против принятия антипедофильских поправок к УК и сотворил законопроект о легализации проституции. Во внепарламентской сфере он пытался организовать "общественный центр для гомосексуалистов, лесбиянок, би- и транссексуалов". В СМИ вбрасывалась информация о его уклонении от налогов. На парламентских выборах 2003 года СПС в Госдуму не попал, в связи с чем Баранников (N 9 в предвыборном списке СПС), при помощи "соратника", главы департамента законодательства о госбезопасности и правоохранительной деятельности Министерства юстиции Сергея Николина, перевёлся на работу в правительство. В 2004 году зампред Госнаркоконтроля Александр Михайлов выступил с прямыми обвинениями в адрес новоиспечённого правительственного чиновника: "Это бывший депутат от СПС Александр Баранников. Сейчас он работает где-то в правительстве и лоббирует интересы своих криминальных партнёров. ...Один из чиновников (Баранников - прим.) владеет гей-клубом, в котором без наркотиков бизнес просто остановится". Имелось в виду исключение из числа запрещённых наркотических препаратов дротебанола, ацетилкодеина и метилдезорфина, проведённое Баранниковым через Николина. Результат: Михайлова сняли, а Баранников остался. Более того, скоро пойдёт на повышение. Добавим, что весной этого года он являлся ответственным секретарём оргкомитета по проведению конкурса «Евровидение-2009» при правительстве РФ. Ещё он действительный государственный советник 3-го класса, награждённый медалью "Защитнику свободной России" за августовских события 1991 года, и почётной грамотой правительства РФ "За активное участие в работе по выдвижению г. Сочи в качестве города-кандидата на проведение XXII зимних Олимпийских игр и XI Параолимпийских игр 2014 года".

В настоящее время Баранников трудится, как уже было сказано, на ответственном правительственном посту. Что не мешает ему владеть львиной долей гей-клубов и гей-саун в российских городах (самые известные - московские "Центральная станция", "Центральная станция 2", "Три обезьяны", "Три обезьяны 2", "Премьера", "Вода", питерская "Центральная станция") и гей-турклубом "Три обезьяны", а также лоббировать интересы наркобизнеса. В наиболее "элитных" его заведениях собираются журналисты, богемные персонажи, чиновники и депутаты гомосексуальной ориентации. Это и предопределило, судя по всему, включение г-на Баранникова в "резерв управленческих кадров, находящихся под патронажем Президента Российской Федерации".
http://general-ivanov.livejournal.com/588449.html
взгляните на личико.Можно с таким лицом быть не пидором и не членом единой россии?
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Вл.Ворсобин от 12/09/10 , 21:45:52
В народе говорят: "Каков поп, таков и приход!"
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 15/09/10 , 18:31:27
На региональной конференции "Единой России", посвященной развитию Приволжского федерального округа, губернатор Кировской области Никита Белых посоветовал Юрию Лужкову застрелиться или выпить яду. Именно так он ответил на вопрос корреспондента "Коммерсанта" Андрея Колесникова о ситуации вокруг московского мэра. "Он должен сейчас застрелиться. Как офицер", - сказал Белых. А если он не офицер, "тогда можно яду выпить".

Напомним, что до 2008 года Никита Белых был председателем партии "Союз правых сил", принимал участие в акциях "несогласных" в Москве, его задерживала милиция. "Все, за что нас арестовывали, когда мы то же самое говорили про Лужкова, именно вот то, что теперь общее место на всех телеканалах... Вот что обидно!" - возмущается сейчас Белых.

Нижегородский губернатор Владимир Шанцев (близкий соратник столичного мэра, до того как был отправлен на губернаторство) на тот же вопрос ответил, что Лужкову надо "терпеть". И добавил: "Да посмотрите на него - он еще на похоронах многих простудится!"

В конференции принимал участие Владимир Путин, однако про Лужкова он не сказал ни слова. Отстутствие реакции премьера на эту громкую историю, как писал "Полит.ру", может быть связано с тем, что проект "отставка Лужкова" родился не в Белом доме и Путин предпочтет взять максимально возможную паузу или вовсе дистанцируется от конфликта.

Между тем московское правительство и московские единороссы пока не спешат отрекаться от опального мэра. В защиту Лужкова в эфире ТВЦ выступили спикер Мосгордумы Владимир Платонов, первый зам Лужкова Владимир Ресин и т.д., а в заявлении московского политсовета ЕР говорится, что "Лужков был и остается единственным лидером городской партийной организации, с которым московские «единороссы» подтверждают готовность участвовать в выборах и побеждать".
15 сентября 2010, 10:48
http://polit.ru/news/2010/09/15/suffer.html
и у жидов кипят Шекспировские страсти.Интересно,а если лужков на самом деле застрелится, привлекут белых к уголовной ответственности?
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 16/09/10 , 12:04:33
Стремительные развал и падение кремлёвского тандема
Объективной реальностью становится то, что кремлевский тандем разваливается. И не от хорошей жизни. Народу в России стало очевидно, что кремлевский тандем осуществляет лишь геноцидарные функции по отношению к коренным народам России.

Армия практически уничтожена.

Учителей собираются сокращать на 200 тыс.

Медицина стала притчей во языцах.

В связи с перечисленным становится ясно, что, если взять любого другого человека с улицы на место тандема - Россия сразу вздохнет  свободней.

Именно поэтому кремлядь и зачищает полит-пространство от известных народу политиков - президентов Татарстана, Башкирии, целого ряда губернаторов.

Характерно то, что все больше вылазят противоречия между Медведевым и Путиным. Как бы там ни было, то Путин не уничтожал такими темпами армию, как это делает Медведев. Зато партия Путина приняла убийственный закон о лесе, из-за которого произошло резкое сокращение лесников и т.д., что в итоге привело к летним пожарам и повышению смертности.

Еще один пробный камень - ситуация с Химкинским лесом и федеральной трассой. Путин однозначно высказался за трассу, но Медведев его не поддержал, а приказал строительство остановить.

А по Химкинскому лесу, кстати, все просто. Для понимания необходимо задать себе несколько вопросов: 1) нужны ли России новые дороги (не перегружены ли имеющееся, особенно вблизи Москвы), 2) через что пройдет любая новая дорога, если вокруг Москвы - леса, а пустыней как-то вот нет. Очевидно, что дороги нужны. Также очевидно, что любая дорога пройдет через лес. Т.е. лес все равно пострадает от неизбежного строительства дорог.

Резюмируя, скажем, что простому народу приятно смотреть на разборки внутри кремлевского тандема. Возникают мысли типа: 'да скорей бы они перегрызли один одному глотку, хоть кто-то новый бы пришел к власти (только не Каспаров и т.д. - тоже самое г-но)'.

Так что, давайте, господа Медведев и Путин, активнее нападайте друг на друга. Народ уже заждался, когда ж вы уже сдохните.
Стас Аллов
http://allbel.info/press.php?topic=1213
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 17/09/10 , 13:13:47
(http://www.duel.ru/201003/03_3_2.jpg)
В конце июня общественность России испытала шок - новый президент Молдавии Гимпу издал указ: "Считать 28 июня днем Советской оккупации". Власть негодовала, протестовала, но как-то вяло, она явно была готова к подобному развитию событий в Молдове, потому что ее собственная антисоветская направленность дает повод для подобных высказываний всем, кому это захочется или выгодно. Нечто подобное российская власть испытала сама, когда в Молдове на выборах победу одержала компартия во главе с Ворониным. Для них, пришедших к власти криминальным путем и чудовищной подтасовкой голосов избирателей, победа компартии в Молдове была дурным знаком. Опасались, что в России начали подковерную возню по дискредитации молдаван. Опять обострилась приднестровская проблема, начались неурядицы с поставкой и оплатой за газ, вина из Молдовы оказались суррогатными.

Несмотря на это Воронин со своими единомышленниками начал жесткими методами искоренять коррупцию, повел борьбу с криминальным обогащением. На этой почве был арестован экс-министр обороны Молдовы Валерий Пасат. После ликвидации СССР Молдавии досталось военное имущество, в частности, самолеты МиГ-29, которые Пасат продал США по смехотворно низкой цене, что нанесло ущерб экономике Молдовы примерно в 100 млн. $. Как впоследствии выяснилось, посредником в этой сделке был Чубайс. Пасата судили и приговорили к 10 годам тюремного заключения. Это очень не понравилось Чубайсу - оказывается, гражданин Молдовы Пасат был его советником по РАО ЕЭС, что и дало повод Чубайсу излиться угрозой в адрес президента Молдовы. Реакция советника Воронина была жесткой - ":это новое слово в международных отношениях, и это слово было сказано языком бандитских разборок". Этот выпад перекликается с другим подобным высказыванием: "Не надо строить иллюзий - нашим обществом управляют не чиновники, им управляют бандиты", - так прокомментировал беспредел, творящийся в России, Владимир Пастухов в газете "Аргументы недели", ?45 за 2008 год.

Одной из ярких личностей в этой "бандитской" плеяде является всем известный Чубайс. Своего подельника Пасата, приговоренного молдавским судом к 10 годам заключения, Чубайс возвел в ранг "политзаключенного". И в то же время он ничего не говорит о Ходорковском, которого большинство политиков считают таковым. Будь иначе, рядом с Ходорковским должны бы сидеть Абрамович с Фридманом, потому что вся эта троица обогащалась по одной и той же схеме. Его арест чистейшая политика, а истинная причина ареста Ходорковского - секрет полишинеля. Именно поэтому криминального Ходорковского можно назвать политзаключенным криминального режима. Некоторые политики склонны считать, что режим боится его освобождения - тогда уж точно Путину не видать президентского срока, а вместе с ним канет в Лету и "партия власти", основателем которой является криминальный олигарх Березовский. По поговорке "Из гнилого семени не жди доброго племени" можно судить о зачатой им партии власти, которая присвоила громкое название "Единая Россия". Преемником БАБа в России является Чубайс.

Удивительно, что вслед за угрозами Чубайса в адрес Воронина МИД России, солидаризуясь с Чубайсом, посылает ноту протеста Воронину, заявляя, что "Приговор Валерию Пасату поражает своей жестокостью и вызывает серьезные вопросы относительно соответствия правочеловеческим нормам." Удивительная косноязычность, но смысл ясен. Это говорит лишь о том, что влияние Чубайса распространяется и на МИД.

Угрозы Чубайса были небеспочвенны. Проблемы у Воронина появились как раз перед выборами, когда компартия по всем опросам уверенно лидировала и было ясно, что Воронин останется президентом на очередной срок. Это не входило в планы Чубайса и криминальных олигархов. События развивались стремительно, что говорило о том, что все спланировано заранее, в том числе "Кишиневский погром" 7 апреля, когда толпа в центре города захватила и сожгла парламент. Партия коммунистов в результате выборов победила, но с незначительным перевесом. Воронину, чтобы еще раз стать президентом, не хватило одного голоса. В результате Молдова заимела нового президента Гимпу и Указ о "Советской оккупации". Протесты МИДа России относительно Пасата и усилия Чубайса возымели свое действие. Воронин в своей статье, размещенной в Интернете, обвинил в произошедших событиях Россию и, прежде всего, Чубайса, который финансировал оппозицию в организации погрома. Все произошло так, как и спланировал Чубайс с одобрения высокопоставленных чиновников России.

Прочитав книгу Роя Медведева "Загадка Путина" (единственная книга о Путине, написанная без лизоблюдства), можно прийти к выводу, что Путин является человеком Чубайса, а не наоборот, как думают многие. Когда в начале девяностых Скуратовым были возбуждены уголовные деле против Путина и Кудрина, именно Чубайс срочно вытаскивает их в Москву и пристраивает в окружение Ельцина, где генеральному прокурору не так-то легко добраться до них. Мы знаем, чем это дело кончилось -вся эта братва добралась до Скуратова. Этим и пользуется Чубайс. Между прочим, скамья подсудимых, истосковавшаяся по Чубайсу, готова была принять его еще за аферу с ваучерами, когда были ограблено все российское население, но уголовное дело, возбужденное против него за криминальную приватизацию, оказалась чистой фикцией. Именно в это время бесследно исчезает транш МВФ 15 млрд. $, "выданный под Чубайса". В прессе было сообщение, что причастны к исчезновению миллиардов Чубайс и Кириенко. Прокуратура опять не вмешалась, а Путин сделал вид, что вообще не понимает, о чем идет речь. Будучи министром финансов, Чубайс прокручивает через банк Потанина около 60% годового бюджета России. И несмотря на то, что об этом сообщалось в печати, прокуратура, проученная горьким опытом со Скуратовым, не посмела вмешаться без отмашки со стороны Путина. После этого в нашей прессе и зарубежной промелькнуло сообщение, что Чубайс вместе с Председателем ЦБР Дубининым прокручивает резервную валюту ЦБР через подставной банк, расположенный в одной из Скандинавских стран. Этот скандал удалось быстро замять, Дубинина скоропостижно освобождают от занимаемой должности, и Чубайс берет его под свое покровительство, предоставив место в РАО ЕЭС. Кстати, Счетная палата до сих пор пытается проверить все активы ЦБР, начиная с самых низов, но этому препятствует Банковский совет во главе с депутатом от Единой России Резником.

Во время председательствования в РАО ЕЭС Чубайс со сноровкой и жестокостью мафиозника начинает выбивать долги за электроэнергию у обнищавшего населения, которому месяцами не выплачивалась зарплата, и у обанкроченных предприятий. Всем памятны его приказы об отключении электроснабжения больниц, где в это время шли операции, роддомов, в которых рожали сотни рожениц, детяслей, школ и производственных мощностей, где шел непрерывный литейный процесс. В результате погибли десятки людей, которым врачи не смогли квалифицированно завершить операцию, роженицы, которым пришлось рожать в полной темноте - врачи были шокированы, ибо просто не предполагали, что какой-нибудь выродок может отдать приказ обесточить родильный дом. Предприятия несли колоссальные убытки. Криминальные верхи аплодировали Чубайсу и назвали его "лучшим менеджером" несмотря не то, что действия Чубайса мало чем отличались от действий бандита из подворотни.

В России попустительство властей в отношении преступлений Чубайса население восприняло болезненно. Если бы Чубайса, за все страдания, причиненные им народу, настигло возмездие, этот день для россиян стал бы национальным праздником. Это не значит, что народ желает ему смерти - ему хочется, чтобы Чубайс прекратил свою разрушительную деятельность в России.

Р. Богатырев
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Бесогон от 17/09/10 , 14:07:11
(http://www.duel.ru/201003/03_3_2.jpg)

Картинк классная!  Отображает реальную ситуацию!  ;D

можно прийти к выводу, что Путин является человеком Чубайса,

Не самая новая новость!
Чубайс - первый российский участник билдербергерского сборища!  В 1998 году это случилось!
Именно он является "смотрящим" от глобалистов в России!
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 17/09/10 , 14:42:13
Цитировать
Не самая новая новость!
просто напомнил.Ненависть необходимо лелеять,беречь и постоянно о ней напоминать,чтоб она была холодной и рассудительной и тогда в нужный момент она станет действием
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 18/09/10 , 16:57:28
http://general-ivanov.livejournal.com/
Модернизаторы 17 September 2010 г., 19:19
Как мы видим, вокруг фигуры Медведева, идей "модернизации" ("Перестройки-2") и неприятия "чекистского режима" вовсю сколачивается надидеологический/внеидеологический "широкий фронт" - блок упитанных номенклатурщиков 2000-х, не желающих терять кормушку, отпетых русофобов 90-х, стремящихся вернуться к кормушке и частично этого уже добившихся, и молодых "радикальных" карьеристов, только мечтающих о полноценной кормушке.

--------------------

На ближайший момент лидирующее положение в альянсе займёт движение "Россия, вперёд!". Находится в стадии формирования, хотя некоторые региональные его компоненты (в Москве, Новгороде, Перми, Калуге, Мурманске, на Сахалине и пр.) начали тихо создаваться ещё под прошлые президентские выборы. Учредительный съезд пройдёт 25 сентября. Основополагающими пунктами программы станут борьба за "демократизацию и модернизацию политической системы", "дебюрократизацию и декриминализацию" и "десталинизацию" страны. Непосредственный куратор проекта - пресс-секретарь президента РФ, супервлиятельный политтехнолог Наталья Тимакова. Цель проекта - объединить промедведевский истеблишмент, вроде бы не имеющий отношение к "уличной политике": часть "ЕдРа", "Справедливую Россию", депутатов от ЛДПР, деловые круги ("Опора России" и др.), верхи профсоюзов, а также примыкающих к нему представителей руководства "Правого дела". Не обошлось без курьёзов. Например, оргкомитет движения недовольных чекистами бюрократов возглавил отставной полковник КГБ Геннадий Гудков, славящийся своей политической гибкостью (больше подходит другое слово), он же - владелец крупнейшего в России холдинга охранных агентств и вице-президент Московского фонда содействия ЮНЕСКО. В "открытый" оргкомитет (по мнению экспертов, существует и "закрытый") в числе прочих вошли также президент Ассоциации региональных банков России и эксперт ИНСОРа Анатолий Аксаков, научный руководитель Института национальной стратегии Никита Кричевский, бывший губернатор Красноярского края и президент Международной ассоциации фондов жилищного строительства и ипотечного кредитования Валерий Зубов.

Связь "РВ" с "несогласными" обеспечивают два члена оргкомитета "вперёдовцев" - экс-советник и друг Немцова Борис Надеждин из "Правого дела" (на словах дистанцирующийся от экстремальной митинговщины) и бывший 1-й вице -спикер Госдумы Владимир Рыжков (отрицающий пока, в свою очередь, членство в оргкомитете Гудкова). Что характерно, оба тесно связаны с сидельцем Ходорковским.

"Несогласные" войдут в медведевский фронт двумя колоннами. Ультралибералов представляет заявленная вчера коалиция "За Россию без произвола и коррупции", формирующаяся из "Солидарности" бывшего 1-го вице-премьера и несостоявшегося наследника Е.Б.Н. Бориса Немцова (именно Немцова, так как Гарри Каспаров-Вайнштейн потихоньку "отходит от дел"), Российского народно-демократического союза экс-премьера Михаила Касьянова, отпочковавшегося от немцово-каспаровцев "более прагматичного" "Демократического выбора" бывшего замминистра энергетики Владимира Милова и вышеупомянутого Рыжкова. Леваков, левых либералов и "левопатриотов" представляет остающаяся пока на стадии переговоров коалиция из партии "Родина: здравый смысл" касьяновского и немцовского экс-помощника Михаила Делягина, писателя-футуролога Максима Калашникова (Владимира Кучеренко) и "неотроцкистского" политтехнолога Анатолия Баранова, партии "Рот Фронт" Сергея Удальцова (с закулисным лидерством всё того же Баранова) и партии "Другая Россия" Эдички Лимонова (Савенко).

"РЗС" и "ДВ" (в лице одного из руководителей Сергея Жаворонкова) являются связующим звеном между "несогласными" и "новыми националистами", которые также примкнут к промедведевскому фронту (сохраняя видимость определённой дистанции). Под "новыми националистами" следует понимать Русское общественное движение Константина Крылова и Владимира Тора (Владлена Кралина), и остатки ДПНИ во главе с бывшим членом СПС и сайентологом Владимиром Ермолаевым. Но им отведена лишь третьестепенная роль.

Свои задачи в рамках фронта будут стоять перед различного рода "несогласными" "правозащитниками", "полусогласным" "Яблоком", московскими, подмосковными и инорегиональными подконтрольными общественными организациями - "экологическими", общепопулистскими и пр. За пределами останется наиболее маргинальная, не склонная к координации действий, часть "несогласных" (ряд активистов "Солидарности" и леваков).

В рамках "промедведевщины" готовится создание ещё одного номенклатурного объединения наподобие "Россия, вперёд!". Его возглавят позднейшие перебежчики из "ЕдРа" и аффилированных с ним структур, олигархические лоббисты. Туда же войдёт и костяк "Правого дела" Леонида Гозмана. Впоследствии оба "крыла" сольются вместе. Самолично ли возглавит Медведев "широкий фронт", или кто-то из его доверенных лиц, остаётся неизвестным.

В "Единой России" Путина планируется поощрять неразберихи, конфликты и расколы, после которых она (по замыслу) "рассыпается как карточный домик". На её место сейчас же придёт другая, но уже медведевская, с готовой региональной структурой, руководящими кадрами и информационной поддержкой.

--------------------

Руководящую и направляющую роль в формировании "медведевского фронта" играет Институт современного развития (ИНСОР), основной мозговой центр "модернизаторов". Про этих "сионских мудрецов" многое сказано, не буду повторяться. Сами себя они именуют "объединением лучших экспертов для подготовки предложений и выработки документов по важнейшим направлениям государственной политики". Попечительский совет ИНСОРа возглавляет, как известно, сам Медведев. Председателем правления является небезызвестный Игорь Юргенс, открытый русофоб, масон высокой степени посвящения, фактический руководитель парамасонских фонда "Новая Евразия" и группы "СИГМА", один из крупнейших банкиров (председатель совета директоров банка "Ренессанс Капитал") и олигархических лоббистов (вице-президент — исполнительный секретарь РСПП). Отдельного внимания заслуживает состав правления ИНСОРа, укомплектованный из "мыслителей" еврейского происхождения: Евгений Гонтмахер, Александр Аузан, Александр Браверман, Александр Будберг (муж упоминавшийся выше Натальи Тимаковой), Александр Ослон, Алексей Волин, Лев Якобсон, Владимир Мау и др. В попечительском же совете главную роль играют экс-министр экономики, научный руководитель ВШЭ и глава фонда "Либеральная миссия" Евгений Ясин и помощник президента Аркадий Дворкович.

Вспомогательную роль играют Институт проблем глобализации (ИПРОГ), Институт инновационного развития (ИИР) экс-члена правления ЮКОСа, руководителя направления законодательных инициатив ИНСОРа и депутата Госдумы от "СР" Ильи Пономарёва, Институт национальной стратегии (ИНС) и др. Их деятельность постоянно пересекается друг с другом, в том числе на персональном уровне. ИПРОГ представляет из себя российский "легализованный" филиал международного мафиозно-политического сообщества "Фарвест" (FarWest, LLC), курирующего значительную долю торговли наркотиками, оружием и алмазами в мире, непосредственно подготовившего несколько "оранжевых революций" и локальных смут, тесно связанного с западными и ближневосточными разведками. Председательствует в ИПРОГ упоминавшийся Михаил Делягин, возглавивший "новую "Родину" - партию "Родина: здравый смысл". Среди видных деятелей Института следует назвать главарей "Фарвеста", генерала ГУР Украины Владимира Филина (и снова "РЗС"), турецкого миллионера и основного кадыровского советника Руслана Саидова (Садуллаева), своеобразного "пресс-секретаря" "Фарвеста" Анатолия Баранова ("РЗВ", "Рот Фронт"), всё того же Илью Пономарёва, председателя Исламского комитета России, представителя мировых ваххабитских кругов Гейдара Джемаля.

--------------------

Любопытная компашка.
Медведев, ИНСОР, "Фарвест", масоны, депутаты, банкиры, либералы, леваки, националисты, исламисты, экологи, правозащитники, наркобароны, приватизаторы, спецслужбисты... Плюс (мегаплюс) Чубайс, Волошин... И куда ж без Ходорковского, с коим (ротшильдовско-ходорковской "Открытой Россией") связаны очень многие из фигурантов (от Рыжкова до Делягина)...
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 22/09/10 , 16:10:38
Уже несколько дней подряд страна с интересом наблюдает, как пытаются низвергнуть московского градоначальника. Удачно отвлекли народ от мрачных пожарных впечатлений и стремительно растущих цен! Об этом публикация в газете «Правда» известного публициста В. Кожемяко.

 

КАЖЕТСЯ, многоходовая операция по принуждению Лужкова к отставке вступила в завершающую фазу. И что же нам? Радоваться торжеству справедливости? Как-никак, а всё-таки один из тех, кто биографией своей и деяниями выражает многие неприглядные черты нынешней власти, вроде бы из власти изгоняется.
Так-то оно так, но признаюсь: большой радости у меня нет. Да что там, вообще никакой радости. Почему же?

Нельзя радоваться тому, что тебя беззастенчиво обманывают. Обманывают, создавая видимость, будто совершается важнейшее дело во благо столицы и всей нашей Родины. Хотя по существу просто показывают спектакль на заданную тему: честная федеральная власть разоблачает нечестного регионального чиновника высокого ранга.

Можно даже без дополнительных расследований предположить, что большинство фактов, о которых идёт речь, небезосновательно. Например, супруга Юрия Михайловича стала богатейшей женщиной России разве не при его содействии? Раньше это называлось использованием служебного положения в корыстных целях и по советским законам строго каралось (вспомните Глеба Жеглова: «Вор должен сидеть в тюрьме»).

Теперь же неизвестно, как подобное и называть: почти у всех министров, губернаторов и прочих высоких чиновников, которым — опять-таки для вида — предложено декларировать доходы, жены оказались многократно богаче своих мужей. Только никто этого не расследует, и никого за очковтирательство не наказывают. Несмотря на громогласно объявленную борьбу с коррупцией, которая дальше видимости не продвигается.

А потом — самое, пожалуй, главное в данном конкретном случае: разве о батуринско-лужковском богатстве и способах его обретения стало известно лишь сегодня? Да ведь еще десять лет назад, когда московского мэра тоже требовалось «окоротить», о том же самом вовсю вещал «голос Березовского» — небезызвестный Доренко. Затем надобность в компромате отпала, Лужков опять понадобился, на сей раз в качестве одного из правофланговых тяжеловесов «партии власти», и про всё нехорошее благополучно было забыто. На восемь лет президентства В. Путина и на два года — Д. Медведева! Но вот вспомнили…
Возникает вопрос: а судьи кто?

Оправдать Лужкова, конечно, невозможно. У меня весь плащ был в крови, когда 1 мая 1993 года разгоняли демонстрацию по команде столичного мэра. Ещё страшнее роль, которую сыграл он в организации блокады Дома Советов и кровавой расправы над его защитниками осенью 1993-го. Вот о чём вспомнить бы НТВ и другим телеканалам, выполняющим заказ на компромат! Однако известно, что начальником Лужкова был тогда президент Ельцин, чьи указания тот, разумеется, неукоснительно выполнял. А ныне Путин даёт панегирическое предисловие для книги о Ельцине, вышедшей недавно в серии «Жизнь замечательных людей»…

Рассказать бы с телеэкрана и про то, как при активнейшем участии Собчака, учителя главного правящего сегодня дуумвирата, создавались законы, быстренько сделавшие наиболее «предприимчивых» (то бишь самых хищных и вороватых) миллионерами и миллиардерами. Так начинался славный бизнес-путь жены Лужкова, да и его самого — типичный путь многих нынешних властителей России, о чём надо бы прямо сказать. Но вместо этого нам показывают спившегося мужичка, которого специально где-то разыскали, чтобы представить на экране «первую любовь Батуриной»…
Противно, честное слово. Потому что абсолютно безнравственно. Впрочем, можно ли говорить о какой-то нравственности у пауков, грызущихся в банке?
http://kprf.ru/rus_soc/82742.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 22/10/10 , 09:35:20
чем помешал вчерашний пост?
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: vasily ivanov от 22/10/10 , 09:46:07
У нас есть тема про национальность Медведева http://17marta.ru/forum/index.php?topic=2724.0 - отправил туда.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: vasily ivanov от 23/10/10 , 12:27:36
Дудинский


   
"Причина Русской Катастрофы в том, что по мере приближения к себе ее спятившая от бабла и вседозволенности власть и элита превращают ЛЮБОГО БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ в такого же спятившего от бабла и вседозволенности ублюдка, как и она сама. Причем с какой бы стороны ни приближались – хоть справа, хоть слева, хоть посередине.

То же самое можно сказать о социальном лифте. Сегодня в России нет такой сферы, где подъем по карьерной лестнице не сопровождался бы деградацией и моральным разложением того, кто поднимается. Делая карьеру, человек необратимо превращается в мерзавца, с которого берут пример окружающие. Люди понимают, какими качествами надо обладать, чтобы подняться хотя бы один этаж. Да что там – на одну ступеньку. Происходит цепная реакция размножения мерзавцев.

С другой стороны, не делать карьеру и не рваться в элиту – невозможно. Не поймут и сожрут с потрохами.

Теоретически «порядочных» людей можно встретить только там, где в силу специфики профессии отсутствует служебная иерархия, поэтому работнику нет необходимости кого-то подсиживать. Например, в среде уборщиц или гардеробщиков. Да и то «порядочными» их можно считать условно – исключительно из-за их маргинального положения. В «естественной» социальной среде они рано или поздно превратились бы в мерзавцев".

http://malutka-du.livejournal.com/446838.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: vasily ivanov от 25/10/10 , 14:50:48
   
Кратенькая схемочка



   
Россиянское государство и гослюди классифицирует людей по двум критериям: насколько они ему СВОИ, и насколько они ему ОПАСНЫ.

Понятие «полезны» в их уме отсутствует напрочь (полезна эта власть только сама себе), разговоры про «партнёрство» или каких-то «права» вызывает хохоток. Только - "свои" и "опасные". Причём, что очень важно - В ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ. Будущее рассматривается в лучшем случае на месяц вперёд, хорошо если на квартал (но это уже предельное усилие), прошлое у каждого госчела своё, и оно понимается как совокупность обидок и должков.

Со своими делятся, от чужих откупаются – разумеется, при условии, что и те и другие чем-то опасны.

С безопасными своими обращаются как с говном, но хотя бы не убивают и даже немножко подкармливают (как пенсионеров или бюджетников) – при условии, что те остаются своими и безопасными.

Безопасных чужих либо эксплуатируют (как таджиков, пока они безопасны), либо стригут/режут (например, неэтнический малый бизнес и русское городское население).

http://krylov.livejournal.com/2127464.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 29/10/10 , 10:52:19
В некотором царстве, в некотором государстве жил-был ретивый начальник. В ту пору промежду начальства два главных правила в руководстве приняты были. Первое правило: чем больше начальник вреда делает, тем больше отчеству пользы принесёт. Науки упразднит — польза, население напугает — ещё больше пользы. Предполагалось, что отечество завсегда в расстроенном виде от прежнего начальства к новому доходит. А второе правило: как можно больше мерзавцев в распоряжении иметь, потому, что люди своим делом заняты, а еврейцы — субъекты досужие и ко вреду способные.
Собрал начальник еврейцев и говорит им:
— Сказывайте, мерзавцы, в чём, по вашему мнению, настоящий вред состоит?
И ответили ему еврейцы единогласно:
— Дотоле, по нашему мнению, настоящего вреда не получится, доколе наша программа ВСЯ (выделено нами при цитировании) во всех частях выполнена не будет. А программа наша вот какова. Чтобы мы, еврейцы, говорили, а прочие чтобы молчали. Чтобы наши, еврейцев затеи и предложения принимались немедленно, а прочих желания, чтобы оставались без рассмотрения. Чтобы нас, мерзавцев содержали в холе и в неженье, прочих всех в кандалах. Чтобы нами, еврейцами, сделанный вред за пользу считался, прочими всеми, если бы и польза была принесена, то таковая за вред бы считалась. Чтобы об нас, об мерзавцах, никто слова сказать не смел, а мы, еврейцы, о ком задумаем, что хотим, то и лаем! Вот коли ВСЁ (выделено нами при цитировании) это неукоснительно выполнится, тогда и вред настоящий получится.
— Ладно, — говорит начальник, — принимаю вашу программу, господа мерзавцы. С той поры вредят еврейцы невозбранно и беспрепятственно» (М.Е.Салтыков-Щедрин, Москва, «Художественная литература», ПСС, т. 15, книга 1, стр. 292 — 296).
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: vasily ivanov от 29/10/10 , 11:56:49
Это фальшивка старая. У Салтыкова-Щедрина на месте "еврейцев" везде "мерзавцы".
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 29/10/10 , 12:13:11
Цитировать
Это фальшивка старая. У Салтыкова-Щедрина на месте "еврейцев" везде "мерзавцы".
сегодня -завтра посмотрю издание,но лично мне нравится,как здесь.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 12/11/10 , 18:05:18
О собственности в России
На уроках марксистской философии нас учили, что ситуация в обществе в основном определяется собственностью на средства производства. Давайте прикинем, как такой подход описывает историю России в последние 25 лет вообще, и образ В. В. Путина в частности.
Сначала собственностью владело государство. Собственность использовалась на благо народа (и ещё других народов, от Киргизии до Кубы), но народ не управлял ей, не контролировал ситуацию. В результате народ материально жил неплохо, но ничего не решал и даже не всё ясно понимал.
Воспользовавшись этим, собственность захватили какие-то случайные люди. Я бы коротко называл их «жулики». Не для того, чтобы обидеть, а потому, что именно эту сторону их деятельности – захват огромной собственности непонятно за что – в данной статье анализирую.
По их сущности и жизнь была в период их господства – последнее десятилетие 20 века. Господство криминала и всеобщее разворовывание страны.

И вот пришёл Путин, стал президентом. Он сразу же стал прижимать жуликов. Березовский, Гусинский - за границей, Ходорковский сидит. И не только в этом дело – в целом ситуация изменилась, массовое разворовывание было приостановлено.
Народ с восторгом принял конец эпохи жуликов, рейтинг Путина был очень высок, страна его поддержала.
Но с годами стала понятна суть системы, выстроенной Путиным. Я бы, опять же для краткости, а не для оскорбления, назвал бы эту систему «крышей». Крыша не уничтожила жуликов и их порядки, а заставила их подчиняться и делиться. Те, кто делится – Потанин, Абрамович, Дерипаска - у них всё в порядке. И им хватает, и крыше. И даже народу перепадает существенная доля.
Система даже немного похожа на советскую, народ снова ничего не контролирует. Но если раньше средства шли народу, другим народам, и на развитие, то сейчас – крыше, жуликам, и народу. Медведев пытается выкроить и на развитие, но получается плохо.

И вот народ уже понял, что власть крыши – она, может, и получше власти жуликов, но нехороша. Соответственно изменилось и отношение к Путину, а заодно и к Медведеву и ЕР. Дело не в том, хороши ли они лично - а двое первых, на мой взгляд, неплохи – а в том, какую политику они проводят. Они уже явно всё главное, что намечали, сделали, и теперь собираются лишь по мелочи что-то совершенствовать.
А система крыши по сути порочна, её надо не совершенствовать, а менять. То есть, менять собственность на средства производства, на те, что были жульнически приватизированы в 90-е. Ничего постепенно не наладится, и уважения к собственности не возникнет. Откуда взяться уважению к собственности, фактически украденной у народа? Такая собственность, напротив, вызывает глубокое неуважение.

Вывод: никак нельзя наладить в России нормальную жизнь, не пересмотрев итогов приватизации. Кто-то пустил слух, что такой пересмотр приведёт к гражданской войне. Думаю, это верно с точностью до наоборот: дело идёт к гражданской войне, и если итоги приватизации не будут пересмотрены сверху – они будут отменены в результате гражданской войны. А вот пересмотреть их сверху – это единственно мудрая политика. Она и законна, и поддержку народа гарантирует, и уважение к собственности появится.

В своё время советскую собственность приватизировали для того, чтобы она управлялась эффективнее. Но решили юридически этого условия не оформлять, чтобы собственность была полноценной, и её условность не позволила бы чиновникам помешать эффективному управлению.
Но ничего не вышло, собственность, напротив, стала управляться крайне неэффективно. Ну и признать провал либерального проекта, и не просто признать, а начать исправлять, предприятие за предприятием. Если предприятие управляется не эффективно, пользы обществу мало приносит – рассмотреть, как оно было приватизировано. Если с нарушениями (а часть предприятий, в размере 100% была приватизирована жульнически), то и отменить незаконную приватизацию.

Виктор Коробов
http://anticomprador.ru/publ/o_sobstvennosti_v_rossii/43-1-0-945
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 14/11/10 , 14:06:34
Цитата: Eok от 06 Ноября 2010, 14:08:55
Цитировать
На каких «узлах» держится сегодняшняя т.н. демократическая власть? Если в царской России это были верные Богу и царю люди, то в настоящее время в центре и на местах поставлены напрочь коррумпированные служители мамоны.

Они прорвались во власть не для того, чтобы служить народу и отечеству, и даже не Ельцину, Путину или Медведеву. Они пришли послужить себе, своему карману и брюху.

Они в высшей степени ненадежны. Каждый из этих кровососов не захочет не то, чтобы жизнью пожертвовать ради служения России, а и гриппом лишний раз заболеть или дымом подышать, как это было этим летом, когда народ задыхался в пожарищах, а чиновники срочно все отбыли на страну далеча.

Так вот, представьте себе, если в России начнется волна широкомасштабного террора против представителей власти, подобная той, какая была во времена царской России?! Да они после первых же показательных жертв в своем крысятнике — разбегутся, как тараканы по щелям. Они пришли во власть, чтобы хорошо и сладко жить, а не для того, чтобы умирать, пусть даже и красиво. Вот и всё
Много лет А. Грамши в своих «Тюремных тетрадях» очень четко сформулировал тезис о том, что государства и политические режимы рушатся в первую очередь не от того, что их кто-то стремится обрушить, а от того, что их некому защищать. И не массой тех, кто готов идти на баррикады, определяется угроза режиму, а отсутствием тех, кто этот режим готов искренне поддержать. В такой ситуации любое, даже самое легкое воздействие приведет к обрушению существующей политической системы.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=2151.msg1577164#new
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 17/11/10 , 13:35:50
С БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ НА ЗДОРОВУЮ

В борьбе с истиной заблуждение само разоблачает себя. В справедливости этого изречения у нас в России постоянно убеждаются те, кто привык думать собственной головой, а не бездумно доверять тому, что постоянно преподносят своим зрителям и слушателям ведущие теле- и радиоканалы. Едва ли не самая громкая тема последних дней - видеоблог президента Д. Медведева, где он в резких выражениях критикует президента Беларуси А. Лукашенко, выдвигая против него обвинения, которые куда уместней предъявить именно нашему, российскому руководству. Правда, тут уже не о заблуждениях, от которых никто не застрахован, идет речь, а о сознательном и грубом искажении того, что называется «объективной реальностью». Искажении тем более недопустимом, что исходит оно от высшего российского должностного лица, который, казалось бы, в силу своего высокого положения должен в максимальной степени эту объективную реальность учитывать. Впрочем, судите сами. Вот что заявил в своем выступлении Д. Медведев, касаясь ситуации в Беларуси:

«Предвыборная кампания там целиком и полностью построена на антироссийских сюжетах, на истерических обвинениях России в нежелании поддерживать белорусов и белорусскую экономику, проклятиях в адрес российского руководства. За всем этим видно отчётливое желание поссорить государства и, соответственно, народы».

Как раз в то время, о котором говорит российский президент, я был в Беларуси и нигде, подчеркиваю, нигде не видел следов какой-либо предвыборной кампании. Ни плакатов, ни программ, ни портретов кандидатов. В том числе и на телевидении. В отличие от России там соблюдают принятые законы, а по закону предвыборная кампания начинается только после официального выдвижения кандидатов, до этой стадии было еще далеко. Почему «в отличие»? Да потому что в России в нарушение аналогичного закона эта предвыборная кампания уже идет полным ходом, хотя до парламентских выборов у нас чуть больше года, а до президентских и вообще полтора. Тем не менее, и президент, и глава правительства буквально «висят» в новостных выпусках ведущих телеканалов и радиостанций. В каждом из них, подчеркиваю, в каждом, по два, по три, иногда по четыре сюжета, где они соревнуются в показе своей «кипучей» государственной деятельности: наставляют и распекают подчиненных, демонстрируют знание волнующих людей проблем и постоянно и по многу раз обещают улучшение их жизни. Ну и естественно, все время мелькают сюжеты тоже хвалебно-рекламного толка о деятельности правящей партии «Единая Россия», которая уже открыто готовится к очередным парламентским выборам. Подобный назойливый и всеобъемлющий самопиар президента или близких ему должностных лиц на белорусском телевидении напрочь отсутствует, в чем я убедился, побывав в республике. На пресс-конференции Лукашенко российским журналистам, где мне довелось присутствовать, президент предвыборной темы почти не касался, да это и не в его стиле - он всегда предпочитал и сейчас предпочитает агитировать не словами, а делами, и мне, как и любому трезвомыслящему человеку, нравится такой подход. Люди сами сделают вывод, кто заботится об их интересах, а кто только создает видимость такой заботы в расчете на доверчивость и легковерие телевнушаемой аудитории.

Ну а медведевские слова об «отчетливом желании» белорусского руководителя поссорить наши государства и народы представляют собой, извините за резкость, вздорный оговор. Вся пресс-конференция президента Лукашенко была проникнута глубоким уважением и любовью к российскому народу и искренним стремлением сблизить наши страны и народы, преодолеть то наносное, мелкое и грязное, что омрачает нашу дружбу. Все, кто был на ней, подтвердят это, как и те, кто смотрел ее прямую телетрансляцию по телевидению. Стенограмму, впрочем, можно найти в Интернете, те, кто ее прочитает, сами убедятся, насколько лживы выдвинутые против белорусского президента обвинения. Не случайно же в России ни по одному из телеканалов не показали хотя бы краткий о ней отчет. Что и понятно: лжецы боятся правды, как огня, даже одного ее предложения, даже одного слова...

А вот еще одно характерное место из видеоблога Д. Медведева:

«Стремление сформировать в общественном сознании образ внешнего врага всегда отличало белорусское руководство. Только раньше в этой роли выступали Америка, Европа, Запад в целом. Теперь одним из главных врагов объявлена Россия»

Где и когда президент Лукашенко объявлял «главным врагом» Россию? Зачем во всеуслышание, на весь мир говорить явную и злобную неправду? Не сомневаюсь, что в Беларуси, где куда чаще слышат своего президента, сознают всю лживость этого поклепа. И в России те, кто хоть немного интересуется политикой, понимают, что здесь явная напраслина на единственного, пожалуй, оставшегося у нашей страны надежного союзника. Но ведь у нас есть и невежественные, обманутые официальной пропагандой люди, на них, очевидно, и рассчитан такой поклеп, в этом, пожалуй, его чисто человеческая непорядочность и подлость....

Нынешнее кремлевское руководство явно стремится представить критику в свой адрес, как «вражеские действия» против российского народа. Но ведь его «врагами» и даже «главными врагами» могут быть и сами эти руководители. Вспомните Горбачева или Ельцина, разваливших своими преступными действиями Советский Союз и принесшие его народам неисчислимые бедствия и страдания похуже самого лютого врага. И ситуация с той поры мало изменилась... Сам Д. Медведев открыто признал, что Россия до сих пор продолжает жить за счет того, что было создано в советское время, ничего нового так и не создано... Так что ни слова критики нельзя сказать в адрес руководителей совсем недавно великой страны, которые не способны остановить ее очевидную экономическую и научно- техническую деградацию?

А вот еще одно безапелляционное заявление высшего должностного лица «возрождающейся» России:

«Президенту Белоруссии следовало бы заниматься внутренними проблемами. В том числе, наконец, расследовать многочисленные дела об исчезновении людей. России, как и другим странам, это не безразлично».

По официальным российским данным, речь идет о 10-12 исчезнувших людях, причем какие-либо точные и неопровержимые свидетельства о причастности к этому белорусского руководства попросту отсутствуют, что вообщем-то в тех же российских СМИ с неохотой и признается. Но ведь правильно говорят: в доме повешенного не говорят о веревке. В России-то таких без вести пропавших людей ежегодно насчитывается около 30 тысяч! Не уместней ли было господину Медведеву навести сначала хоть какой-то порядок в своей стране, а уж затем заниматься поучениями других?

То же самое и с советами президенту Беларуси «заниматься внутренними проблемами». При всех сложностях и трудностях, переживаемых республикой, ее промышленность и сельское хозяйство развиваются по восходящей, чего никак нельзя сказать о России, где реальный сектор экономики, за исключением сырьевых отраслей, до сих пор продолжает оставаться в загоне. Два конкретных примера. В 2001 году доля машиностроительной продукции в российском экспорте в Китай составляла около 30 процентов, сегодня только 5 процентов, в нем теперь полностью доминирует сырьевая продукция. С 2001 по 2008 год сеть современных автомобильных дорог в Бразилии возросла на 70 процентов, в Китае - на 40 процентов, в России - всего на полпроцента. Огромные деньги, буквально обрушившиеся на Россию в эти годы в результате космического взлета цен на сырьё, ушли неизвестно куда. Ну а нынешний хозяин Кремля продолжает бесконечные весьма дорогостоящие и зачастую мало что дающие поездки за рубеж, которыми так славился его предшественник, побивший по их числу, пожалуй, все мировые рекорды... Подсчитано, что за восемь лет своего президентства В.В. Путин только с бывшим канцлером Западной Германии встречался 47 раз. Без очевидного видимого эффекта, поскольку с приходом к правительственному рулю в этой стране лидера христианских демократов А. Меркель позиции этой страны по отношению к России заметно ужесточились и многие обещания ее предшественника так и остались пустыми обещаниями.

Короче, всерьез заниматься внутренними проблемами страны нынешним российским руководителям просто некогда. Зато они всегда находят время посоветовать другим делать то, что не делают сами. Поистине, с больной головы на здоровую... 

В.Н. ДОБРОВ
http://svoim.info/201013/?13_1_2
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 19/11/10 , 21:23:25

Мы сегодня в цирк поедем!
На арене нынче снова
С дрессированным медведем
Укротитель дядя Вова.

От восторга цирк немеет.
Хохочу, держась за папу,
А медведь рычать не смеет,
Лишь сосет потешно лапу,

Сам себя берет за шкирки,
Важно кланяется детям.
До чего забавно в цирке
С дядей Вовой и медведем!


http://www.stihi.ru/2009/08/29/473
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 23/11/10 , 11:11:16
(http://pics.livejournal.com/zabavaputatihna/pic/0000dexc)
Теракт в Кущевской: разворот национального самосознания

Терро?р (лат. terror — страх, ужас) — устрашение своих политических противников или населения, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения. Террором также называется угроза физической расправы по политическим или каким-либо иным мотивам, либо запугивание с угрозой расправы или убийства.

Кто виноват?

Статья в газете «Южный Федеральный» «Убийство в Кущевской: 6 вопросов президенту Медведеву» был написана после страшных похорон семьи Владимира Мироненко на Северном кладбище Ростов-на-Дону.

Сотрудники редакции хорошо знали Владимира как крайне порядочного, отзывчивого и достойного человека, коллеги по работе - как высокого профессионала и предельно честного руководителя. В церкви на отпевании – шесть закрытых гробов. У женщин – слезы отчаяния. Мужчины с каменными лицами скрепят зубами и сжимают кулаки. Смерть доброго друга – всегда большое несчастье. Но когда уничтожается целая семья – муж с женой, малолетние девочки, пожилые родители, то ощущение несчастья превращается в понимание что произошла катастрофа. Что что-то страшное происходит не только в Кущевской и в Ростове-на-Дону, что-то страшное происходит в России.

Почему это могло произойти? С благополучными людьми, в благополучном регионе.


Кто виноват? То что ублюдков найдут и лишат жизни – это очевидно. По приговору суда, в камере, под станичным забором, на испанских пляжах. Дело не в этом. Виновны не только они. Понятно что виновна страшная адская система рекрутирующая молодых парней и превращающая их в банду озверевших убийц. И это не проблема станицы Кущевской – это проблема общества, нации, высшей государственной власти и церковных иерархов.

Почему молчит президент?


Очевидно что после трагедии президент Медведев должен был сказать стране что-то важное. Очевидно что патриарх Кирилл должен был объяснить нации что произошло…

Мы вынуждены были обратиться за объяснениями к президенту Медведеву через публикацию в газете «Шесть вопросов Медведеву». Эти же вопросы были отправлены почтой и в блог президента.

Однако даже спустя две недели после трагедии, мы не услышали ни этих важных и нужных людям слов, ни ответы на вопросы.

А ведь люди до сих пор ждут. Что президент огромной многонациональной страны обратится к нации с оценкой кущевской трагедии как акта криминального террора против государства и населения, объявит траур по погибшим семьям Аметова, Игнатенко и Мироненко. Что патриарх Кирилл что-то скажет о безвинно убиенных детях. Или объявит о возведении храма на крови на месте преступления. Или жена Медведева улыбающаяся с глянцевой обложки уважаемого журнала со словами «Ценности семьи всегда современны» объяснит откуда берутся убийцы в российских семьях и что не так с нашими ценностями…

Зато ответами взорвался интернет – десятки тысяч граждан России читают, обсуждают и комментируют эти проклятые вопросы. Там есть все - от полного отчаяния до ярости и предельно жестких оценок. Пишет вся страна: Владивосток, Новосибирск, Сызрань, Волгорад, Архангельск, Тольятти, Абинск, Пермь, Санкт-Петебург, Уфа, Армавир…

Вопрос: О существовании кущевской ОПГ было известно в течение нескольких лет. Существуют ли в нашей стране государственная правоохранительная система, защищающая интересы граждан? Или есть необходимость нам создавать отряды самообороны?

Ответ читателей ЮФ:

“Граждане России! Вы не поняли. Идет гражданская война между населением и правительством а точнее, террор собственного населения руками бандформирований. И это происходит почти в каждом регионе России, почти в каждом субъекте РФ. Мы - граждане, которое считают за быдло, отданы на откуп губернаторам, прокурорам, ментам и судьям, в том числе и ФСБ, ничего не видящим, пока не укажут пальцем из Москвы и не скажут "фас". Вся территория поделена и мы являемся для них кормом, рабсилой, живым активом на их территории. Если бы Генпрокуратура и МВД России не занимались дележом России, а выполняли свои функции как положено, а не спецзаказы Кремля, то уже давно вся бы Россия была зачищена от преступности, не доходящей до кущевского беспредела. Дело не только и не столько в губернаторе Ткачеве, дело в выстроенной системе террора против своего населения, оберегаемого преступной правонарушительной и судебной системой. Де-Голлю во Франции хватило одной ночи, чтобы убрать всех судей Франции своим указом, разорвать мафиозные связи и поставить судить бывших студентов. Никто и ничто не мешает Медведеву сделать тоже самое с судьями, прокурорами в областях и начальниками УВД и РОВД. А последние просто обязаны быть выбираемыми снизу. Систему надо менять срочно, пока население не взялось за создание своих собственных институтов самообороны от "власти". Произвол пора прекращать.”

«Вся страна -большая станица Кущёвская. Президент ничего не решит ,им самим руководят денежные мешки, которые всегда в тени. Если народ сам не ликвидирует этот нарыв бандитской власти - так и будет продолжать трястись от страха. Разве не видно что идёт планомерное уничтожение нации? Территория России рассматривается просто как источник наживы ,не более того.»

«О том, что в Краснодарском крае ( и не только) создана криминальная система, когда администрация, бандиты, силовики - одни и те же лица( или близко связанные) было известно очень давно по всему ЮФО....Но Путина именно такие и устраивают. Ведь это его изобретение- лагерная система власти по понятиям. Он Ткачёва не уберёт. Создавайте отряды самообороны. Или уезжайте. Правда уже такая система по всей России. Куда ехать...»

«Сегодня простые граждане России лишены фактической защиты со стороны правоохранительных органов, судов, местных властей. Услуги данных организаций коммерционализированы и являются реальным товаром на рынке административного ресурса. Власть в России является сегодня самым доходным и сладким бизнесом, обороты которого сопоставимы с бюджетом страны. Местная власть во всех районах, областях , регионах страны плотно срослась с крупным бизнесом и криминалом. И правоохранительная система фактически обслуживает интересы этой криминальной олигархии.»

«Необходимо квалифицировать убийство в Кущевской как террористический акт, направленный против государства и общества и стоящий в одном ряду с терактами в Беслане, Буденновске, Дубровке. Такая квалификация во-первых соответствует действительности, во-вторых говорит о глубочайшем кризисе системы государственного управление и в-третьих дает основания для серьезной реформы государственного устройства.»

«Что делать?


- Очевидно что реформа МВД не может разрушить существующую систему и не может производиться нынешним руководством.

- Необходимо законодательно разрешить хранение и использование короткоствольного огнестрельного оружия и пересмотреть законы регламентирующие рамки применения его для самообороны. Тем более, что криминальный мир давно вооружен.

- Предать необходимый статус существующим общественным организациям (казачество, дружинники и т.д.)»

Вопрос: Понесут ли ответственность или сохранят свои должности руководители районного отдела внутренних дел, краевого ОВД, должностные лица ФСБ и прокуратуры, осуществлявших надзор за деятельностью МВД?

Ответ читателей ЮФ:

Дмитрий, Кавалерово Приморского кр: «Просто в стране нет власти. Де-юре-она вроде как у президента. Де-факто её просто нет. Суд принимает взвешенное и законное решение только когда не затронуты интересы больших людей или властей не выше районных. ОМОН, милиция, прокуратура-это по большей части инструмент для подавления инакомыслия.»

«налоговая также является орудием вымогательства у предпринимателей она идет на все шантаж угрозы и это все Краснодаре их же тоже кто то крышиет.Кущевка в городе и крае кто спасет Россию?»

«Отставка и публичное расследование деятельности всех должностных лиц от министра МВД до участкового фактически причастных к убийство либо по халатности и непринятию необходимых мер, либо по злому умыслу. Это создаст прецедент ответственности должностных лиц перед гражданами.»

Вопрос: Какова степень ответственности губернатора Краснодарского края А.Ткачева в том, что в регионе появился район, на территории которого фактическая власть перешла в руки криминальных авторитетов?

Ответ читателей ЮФ:

«В нынешней системе власти губернаторы контролируют либо являются крупнейшими региональными владельцами собственности: земля, строительный комплекс, недвижимость, высокодоходные предприятия, сырьевые отрасли. Губернаторы являются фактическими распорядителями бюджетов, кредитов и финансовых потоков в регионах. Пока в Кущевской насиловали женщин и грабили предпринимателей, губернатор Ткачев не сходил с трибун экономических форумов от «Зеленой недели» в Берлине до «Сочи-2010». Когда ему заниматься положением фермера, предпринимателя, состоянием ЖКХ? Губернаторы должны нести личную ответственность за безопасность, условия жизни и работы рядовых граждан субъектов федерации.»

«Возможно Александр Николаевич и хороший человек, однако как руководитель стратегически важного региона он не справился со своими обязанностями и должен быть отправлен в отставку. Тем более что прецедент Лужкова показал, что отставку отправляются и по менее серьезным основаниям.»

Вопрос: Коррупция – негативное явление или системообразующий принцип государственного управления? По мнению жителей Кущевской, в районе криминальная группировка прочно срослась с местными правоохранительными и государственными органами. Такие же криминальные олигархии существуют практически во всех регионах России. Жители любого района, области, края могут рассказать Вам об аналогичных ситуациях. Возможно ли существование малого и среднего бизнеса в таких условиях?

Ответ читателей ЮФ:

Владимир, Тюмень: «То, что произошло в Кущевской говорит о бессилии власти и не желании выполнять свои функции. Власть у нас только народ прессовать может, сама же ни какой ответственности ни за что не несет. Ну не гарантирует нам наш "гарант" Конституции защиту!

Сама власть с охраной и мигалками.

А ведь с нас налоги берут для осуществления порядка и существования силовых структур. Кому и за что мы все платим?

Поэтому у нас и стремятся все в начальники, любым путем, но ближе к власти. Ответственности ни какой и безопасно. Про мздоимства и не говорю.»

Герман, Екатеринбург: «Честному,порядочному человеку,который не хочет брать или давать взяток,который не хочет жить по понятиям остается только умереть или уехать из этой страны.Лет через 10 уже никого не будут удивлять такие убийства,как в Кущевской.»

«Независимый малый и средний бизнес и институт предпринимательства фактически не существуют в нашей стране. Практически весь успешно функционирующий бизнес либо контролируется государственными чиновниками, либо интегрирован в систему криминальной олигархии. «Профессиональные» прикормленные бизнесмены из «Деловой России» и «Опоры» заучено твердят о несуществующих проблемах: регистрация бизнеса, налогооблажение, пресс проверяющих организаций. Все гораздо страшнее. Предпринимателей обирают, стреляют, режут, сажают. Выживают самые хитрые и беспринципные – представители «государственно-частного партнерства».

В этих условиях разрекламированный проект «Сколоково» воспринимаются либо как издевательство, либо как грандиозный бюджетный распил. Сегодня тысячи талантливых российских ученых делают блестящие научные разработки продавая их в Китай, США, Европу, арабские страны. На вопрос почему не в Россию – ответ простой: «Россия не платит, она платит за «Сколково».

«Коррупционная система созданная в стране является не только источником дохода чиновников. Что самое страшное – коррупция является раковой опухолью уничтожающей все здоровые силы общества: гражданские институты, здоровую конкуренцию, предпринимательство, правоохранительную и судебную системы, образование, здравоохранение, желание жить и работать в России.»

«Коррупция поразила все эшелоны власти – от участкового до министра. Государственная машина не может избавиться от системообразующего принципа своего существования. Единственное средство – восстановление институтов гражданского общества: свободная пресса, независимая от исполнительной власти судебная система, честные состязательные выборы всех уровней власти.»

Виктор Поляков, Новосибирск: «Президент не может выполнять свои функции. В Конституции записано, что он -гарант Конституции. Медведев несколько раз отказывался от этих обязанностей, заявляя, что это "не мое дело", " не мой кейс", нормальный парламент должен требовать импичмента, но у нас вся власть соредоточена в одном, не очень талантливом, функционере, поэтому молчание президента по поводу Кущевской- это даже не позиция, а просто трусость- он понимает, что нибудь скажет, а всех отпустят, как обычно. Кстати, все это понимают. Губернатора даже не тронут, главу района- пожурят, а посадят двоих недоумков, которые даже не пытали детей, а стояли на стреме, а все организаторы опять будут не обнаружены. Это всё мы уже знаем. знает и Медведев, поэтому молчит.Чтобы быть до конца в "теме" надо наградить губернатора Краснодарского края, который сразу нашел виновных- в Москве и Нью Йорке (из Америки, гады, перебрались в Москву, а оттуда в Кущевскую), сам губернатор жалоб не получал (несколько раз не получал) и поэтому ничего не знал, а как только узнал- так сразу стал бороться и следователям помогать, указывать где надо преступников искать и главное, что он сам не при чем.Так, что Дмитрий Анатольевич, наградить надо Ткаченко, заслужил мужик, и вас он не подставил, хотя кто то же его назначал?»

Никита, Тверская область: «Меведев не знает, что ответить, он сам заложник бандитской системы управления Россией, разрушить её он не сможет физически и по понятиям: она ему позволила порулить Нами четыре года, пока четыре. А дальше как мальчик будет слушаться.

"Кущевское правление" есть в любом месте России, там просто еще может не убивали 12 человек за один раз, но есть и другие способы воздействия. Разрушить криминал, значит разрушить страну: тогда придется отстранить от должностей почти всех руководителей и госструктур и местного самоуправления, провести следствие, затем судить, после они должны будут нести наказание. У тех, кто должны вести следствие, суд, охранять в местах лишения свободы, тоже связи с бандитами или сами бандиты там служат. Их так-же надо отстранить, а столько замены у нас нет. Да и не будет сам себя криминал ликвидировать. Иначе Россия станет неуправляемой и рухнет.»

Александр, Адыгея: «Начальники милиции пьют ,посещают сауны и т. д вместе с братвой или связующими людьми и между прочим все люди такого толка члены единой россии.Я думаю если приехать Бастрыкину ну например в Адыгею ,то расследования были бы такие же как и в Кущевке.Просто Кущевские силньно шумно засветились ,вся страна в этом спруте.»

Сергей, Курск: «И это цветочки. Ягодки впереди. Ибо вся Россия представляет из себя станица Кущевская. А будет это продолжатся до тех пор, пока не будут выполнены требования задавленого, измордованого российского народа»

Вопрос: В стране практически перестала существовать региональная независимая пресса. Независимые журналисты находятся под давлением не только криминальных структур, но и под давлением государственно-административного аппарата. Будут ли созданы условия для профессиональной деятельности журналистов, занимающихся расследованием коррупционной и криминальной деятельности местных властей?

Ответ читателей ЮФ:

«Реально действующие региональные журналисты, знающие и поднимающие действительно важные проблемы общества фактически имеют запрет на профессию. В лучшем случае. В худшем – их избивают и убивают.

Псевдо журналистская деятельность возможна либо в пресс-службах или PR-отделах, либо в СМИ финансируемых региональной властью или олигархическими структурами.

Центральные СМИ и прежде всего телевидение фактически превратились в мощнейшую пропагандистскую машину либо дибилизирующую население идиотскими бытовыми сериалами либо создающую ложную картину мира, общества, государства, разрушающую национальное самосознание чуждой системой ценностей.»

«Необходим законодательный запрет финансирования СМИ государственными структурами и корпорациями. Создать систему общественного финансирования деятельности СМИ, редакций и отдельных журналистских проектов.»
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=15046
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 28/11/10 , 09:45:48
(http://www.demotivation.ru/images/20101117/ly3cfcfllh6b.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 04/12/10 , 22:19:12
(http://www.webpark.ru/uploads54/101203/Demovivators_18.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 07/12/10 , 13:15:29
А вот в Европе и других цивилизованных странах на машинах с синими
спецсигналами и с эскортом перевозят только тяжело больных и
преступников!
- Да у нас, в России, в принципе тоже на машинах с синими спецсигналами
и с эскортом перевозят только тяжело больных и преступников...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Может ли честный человек в принципе стать президентом России?
Если он честный только в принципе,то может. А если он честный - то может, но только в принципе.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-Почему движение "Единство", паpтия Власти, выбpало в качестве своего символа МЕДВЕДЯ? Пpосто у власти и у медведя много общего. Власть, как и медведь, неуклюжа, неpастоpопна, неповоpотлива, ленива, в ней силы больше, чем ума. Любит власть-медведь поспать, жиpок наpастить, чтобы на лапу дали и послаще, с виду добpодушна, но может запpосто голову отоpвать. А боится власть с медведем только одного - мужика с pогатиной.

Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 08/12/10 , 09:32:50
Кто сказал, что в России плохо относятся к голубым? Напротив, им устанавливают голубые фонарики на автомобили и пропускают вперед на всех дорогах.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 17/12/10 , 14:32:02
«Разговор с Владимиром Путиным»
«Приедет добрый Путин и все решит»: больницы – больным, железную дорогу – железнодорожникам, бабе - мороженное, детям - цветы… тьфу, бабе цветы, детям мороженное. Смотреть на обращение забронзовевшего самому к себе невыносимо скучно – «триумф ручного управления», замешанное элементах на ток-шоу «Жди меня».

 

Из отжатого досуха запаса доверия и надежды на перемены, полученного при посадке Ходорковского, пытаются выжимать последние капли  - «Мусенька, ну еще сто грамм» - подобно алкоголику из старого анекдота. А ведь развив тему, вполне мог бы еще два срока перемещаться между Кремлем и Горками-9 посредством stagediving, как и положено «фартовым клавишникам»

 
И это альтернатива чебуратору,  обкатка старого рецепта горькой пилюли «Голосуй или проиграешь. 2.0»? В случае, если мировую общественность решатся порадовать исполнением демократической увертюры по нотам  "Вовчик против Димочки", инсоровцам особенно и интриговать не нужно - на таком унылом фоне и анитихаризмат Зюганов приобретает харизму…

http://martinis09.livejournal.com/215806.html

Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 18/01/11 , 12:58:24
Медведев против антинациональных националистов
17 Янв, 2011
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/6/s20096035.jpg)

Президент РФ Дмитрий Медведев на первой в этом году встрече с руководством обеих палат Федерального собрания в понедельник заявил о необходимости давать должный отпор проявлениям национализма, расовой нетерпимости и неонацизма. Встреча проходит в новом, расширенном формате: на нее приглашены члены президиума Совета Федерации и совета Госдумы, а также лидеры четырех парламентских партий – «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». На встрече обсуждались приоритетные законопроекты и вопросы патриотизма.
«Нетерпимость, агрессивность, замкнутость – это проявления, как правило, низкого уровня культуры. Все нацисты, независимо от места их происхождения, – они по своей природе антинациональны. Они просто подрывают культурные основы развития своего государства», – сказал глава государства. По его словам, нацисты «фактически разрушают все, включая свой этнос, за который как будто бы они борются», сообщает «Интерфакс».
«Вспомните печальный пример нацистской Германии. В конечном счете это ударило по германской нации», – указал Медведев. «Поэтому этим процессам должен быть противопоставлен очень серьезный ответ. Мы должны рассказывать о наших истинных ценностях, о наших обычаях, чтобы не давать распространяться идеологическим мифам, предрассудкам и всякого рода подделкам», – подчеркнул он.
По словам Медведева, все руководители страны должны осознать всю меру ответственности за сохранение единства государства и межнационального мира и «за устранение тех перекосов, которые существуют». «Видите, насколько то, что мы обсуждаем, важно для всех, я имею в виду межнациональный мир и согласие. Важно не только в смысле решения узкопартийных задач, но и для того, чтобы наша страна сохранилась как единое государство», – заявил президент.
При этом Медведев выступил против создания в стране новой структуры типа министерства национальностей. В то же время, по его словам, в развитии многонациональной культуры российского общества «особое внимание должно уделяться русской национальной культуре», передает ИТАР-ТАСС. «Это – основной костяк нашей многонациональной культуры», – пояснил президент.
«И это естественно, – продолжил Медведев. – Русские – самый большой народ России, русский язык является государственным. Русская православная церковь является крупнейшей конфессией нашей страны». Он считает, что нужно «развивать лучшие черты русского характера, которые сделали нашу страну сильной, по сути создали ее – терпимость, отзывчивость, умение уживаться вместе с соседями, уверенность в себе».
Медведев уверен, что, «занимаясь культурой, нельзя замыкаться только на традициях». По его словам, следует выработать эффективную политику в отношении не только традиционной, но и новой современной русской культуры. Президент также заявил о необходимости поддерживать современный русский фольклор, русскую музыку и литературу наших дней.
Спикер Совета Федерации Сергей Миронов со своей стороны заявил на встрече, что в России нужна «более совершенная миграционная политика». «Это касается привлечения из-за рубежа рабочей силы и управления внутренними миграционными процессами», – уточнил Миронов.
По его оценке, «складывающиеся на территории проживания одного народа анклавы другого народа – не то, что нам нужно сегодня». Спикер СФ считает, что проведение более продуманной миграционной политики – «это прямая работа органов местного самоуправления, которые зачастую попустительствуют созданию таких анклавов», отмечает ИТАР-ТАСС.
По мнению Миронова, «необходимо также более четко разделить этнический национализм как деструктивную силу и гражданский национализм как возможность отстаивания интересов всей нации». В этой связи он отметил, «что наш политический официальный язык требует доработки». На его взгляд, этим могут заняться ученые Российской академии наук.
«Что-что вы предлагаете с языком сделать?» – не понял президент. «Политический язык нуждается в доработке. Вы обратили внимание на характерные черты русского народа, говорили о великодушии, вот все это нужно называть своими именами», – цитирует Life News ответ Миронова.
«Мы нередко недооцениваем экономические и социальные условия. Бедность, депрессия, бездуховность, разочарование способствуют росту экстремистских настроений, а острые социальные проблемы приобретают национальную окраску, любая несправедливость может быть использована экстремистами в своих целях», – убежден Миронов. Он также подчеркнул, что «важно противодействовать любым видам насилия – семейному, школьному, политическому».

Спикер верхней палаты парламента также раскритиковал работу диаспор и землячеств, которые нередко «занимаются не поддержкой мира, а защитой своих представителей, независимо от их правоты». Миронов также выступил за более активное привлечение СМИ к работе по поддержанию гражданского мира, а также за создание «современных качественных произведений искусства», затрагивающих темы межнационального мира.
Грызлов: «Мы, русские, хотим жить в дружбе с другими, и эта черта не присуща другим национальностям»
Спикер Госдумы Борис Грызлов в свою очередь пошутил на встрече, что таким широким составом сенаторы и депутаты встречаются только на футбольном поле – выступают в соревнованиях единой командой. При этом он сделал несколько неоднозначное, по мнению наблюдателей, заявление.
«Мы, русские, хотим жить в дружбе с другими, и эта черта не присуща другим национальностям», – цитирует его слова сайт Life News. Что именно имел в виду под этой фразой руководитель нижней палаты – пока не ясно.
Зато он предложил построить новое здание, в котором расположатся и Госдума, и Совет Федерации, – чтобы крепла дружба не только народов, но и палат парламента, отмечает издание. «Парламентский центр не только украсит Москву, но и уменьшит затраты на деятельность обеих палат. Единые расходы на транспорт, быт, питание. Мы будем более тесно взаимодействовать в одном здании», – расписывал Грызлов. Однако ответа от президента спикер Госдумы на эту инициативу не получил.
В свою очередь руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев предлагает внести изменения в Конституцию РФ и отказаться от национально-территориального деления страны. «Мы считаем, что одна из главных ошибок большевиков в момент прихода к власти – опора на национальные меньшинства. Плоды этой ошибки мы пожинаем по сей день», – заявил он на встрече президента с руководством Федерального собрания. Поэтому, по его словам, необходимо перейти «от национально-территориального деления нашей страны к губернизации».
Лебедев от имени партии предложил также пересмотреть или полностью закрыть программу переселения соотечественников. «Сделать это, конечно, будет очень болезненно для имиджа России, но мы считаем, что такая реализация программы, какая есть на сегодняшний день, еще более негативна для восприятия нашей страны», – отметил либерал-демократ. Он заявил также о необходимости ввести должность уполномоченного при президенте РФ по защите прав русских за рубежом.
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/6/s18174353.jpg)
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов со своей стороны на встрече с президентом высказал мнение, что русский народ должен быть признан основой российского государства. «Я полностью поддерживаю точку зрения о том, что власти надо официально заявить, что русские являются государствообразующим народом», – сказал Зюганов. Ранее с такой же идеей на встрече выступил руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев, отмечает «Интерфакс».
«Дальнейшее вымирание русских регионов, а они вымирают в два раза быстрее, чем многие другие, означает ослабление прежде всего единства России, без которого мы не можем развиваться», – подчеркнул лидер российских коммунистов. Кроме того, он призвал укреплять российско-белорусско-украинскую дружбу. «Ядром консолидации может быть только триединый народ – русские, украинцы и белорусы. Нравится кому или не нравится, но мы обязаны все делать для того, чтобы соединять и сплачивать эти народы, поскольку это более 200 млн человек», – сказал Зюганов.
Он также считает необходимым создать в Совете Федерации палату национальностей. «Надеюсь, что после встречи у вас мы примем очень важное решение. Мне представляется, что в Совете Федерации должна быть палата национальностей», – подчеркнул Зюганов.
По его мнению, в Совете Федерации должны быть представлены люди, которые знают национальные особенности и традиции регионов, веру, культуру, что позволит принимать решение и законы, которые бы «гармонизировали межнациональные отношения» в России.
Источник: NEWSru.com

На то что Медвепуты говорят можно одно сказать – «п**деть не мешки ворочить»
Ну надо же, мендель запел про величие русского народа. Это эхо Манежной площади.
Жидки вспоминают слово «Русский Народ» когда им хвост прищимят и больно прищимят. Последний раз такое в 1941 году было…
«Мы должны рассказывать о наших истинных ценностях» Д.Медведев
Жду с нетерпением. Адреса оффшоров, номера счетов, названия вилл и яхт. Расскажи о своих ИСТИННЫХ ценностях.
И хоть бы одна падаль сказала, что надо не миграционную политику улучшать, а создать условия,чтобы русские детей не боялись рожать в своей стране.
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/6/s70556658.jpg)
Не стоит придавать значения пустопорожней болтовне из Кремля. Нужно смотреть на факты. Программа развития Кавказа до 2025 года, озвученная еврейским миллиардером неким Хлопониным. Ежегодое переселение по 40000 кавказцев (в течение 15 лет и темпы по необходимости могут быть увеличены) в другие регионы России, с выделеним им земли, жилья, бабла и прочего за счет прежде всего русских. Еще большее увеличение квот для поступления в ВУЗы на бесплатные отделения. Зеленый свет на командирские должности в силовых структурах, прежде всего в милиции, прокуратуру, судебные, поскольку несмотря на коррупционность, настроения среди младшего и среднего состава перестают быть благонадежными.
Таковы факты.Правые доказали, что народ у нас хоть и овощной, но не оболваненный, знает, кто есть кто. И при подходящей возможности вряд ли этот народ будет защищать интересы власти.
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/6/s16366687.jpg)
Они растерялись. Они боятся. С одной стороны им приносят данные выборов и результаты опросов их рейтингов. С другой они сами, без лявада-сентров, ВЦИОМов, чуровых и прочих льстецов и лжецов могут залезсть в инет и понять, что народ их ненавидит. Кто-то ненавидит тихо и робко, а кто-то готов хоть сейчас насадить на пики не только их головы, но и всю родню с пристяжью.
http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-01-18-685
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 19/01/11 , 10:55:38
(http://pics.livejournal.com/asaratov/pic/00bht8a3)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 23/01/11 , 15:50:17
Власть безголовой жабы
Обитатели Кремля продолжают провоцировать убийства и погромы
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/7/s64678928.jpg)
Хотя курс на строительство демократии западного образца провозглашен у нас почти 20 лет назад, особых успехов в строительстве гражданского общества до сих пор не заметно. Например, выступая против потворства властей криминальным элементам, граждане России в целом ведут себя куда менее организованно, чем американцы начала прошлого века. Узнав, что осужденного на пожизненное заключение убийцу, насильника и педофила Лео Франка пытаются подвести под амнистию, жители штата Джорджия не стали громить еврейские лавочки в родной Атланте. Когда мирные акции протеста не сработали, они вытащили мистера Франка из тюремной больницы, вздернули его на высоком дереве, сфотографировались на память и благовоспитанно разошлись. В современной России был лишь один похожий случай: ликвидация таксиста Соса Хачикяна, избившего беременную девушку, у которой после того случился выкидыш. Когда бескорыстнейшая московская милиция настроилась замять дело, Хачикяну аккуратно вышибли мозги в собственной квартире. И мне что-то подсказывает: даже если мстителей найдут, суд присяжных их оправдает. Граждане России, протестуя против освобождения пяти кавказцев, подозреваемых в убийстве москвича Егора Свиридова, также вышли на улицы Москвы, Петербурга и нескольких других городов. Демонстранты побили два десятка не причастных к делу кавказцев и оказавшихся в их компании некавказцев и разбили несколько машин, а журналисты в очередной раз смогли насладиться любимыми зигхайлюшками. (Часть которых организовал активный участник посиделок пропутинского движения «Наши» Левон Арзуманян, находящийся в странных интимных отношениях с начальником центра общественных связей столичного ГУВД Виктором Бирюковым). Само по себе это не страшно – подобные эксцессы в толпе заведенного молодняка происходят после любого рок-концерта или футбольного матча. Но есть крайне неприятная тенденция. Погромы и политические убийства, которые совершаются у нас лицами славянской национальности, сплошь и рядом обрушиваются не на тех, кто стал поводом для них, а на тех, кто лицом и носом не вышел, или еще хуже – на тех, кто под ногу подвернулся. Хачикян и Кондопога – пока исключения, лишь подтверждающие правило. «Это хуже чем преступление – это глупость!» – сказал в похожей ситуации главный разработчик Гражданского Кодекса Франции Буле де ля Мерт, узнав о том, что Наполеон в ответ на покушение, организованное свергнутой династией Бурбонов, расстрелял не причастного к заговору герцога Энгиенского. Известный юрист был абсолютно прав. Расстрел невинного герцога испортил репутацию Наполеона больше, чем сотни тысяч погибших во время всех его завоеваний. Я ни в коем случае не призываю к насилию и вообще убежденный гуманист. Но если рассуждать с исторической точки зрения, отвлекаясь от морали и Уголовного кодекса, то события начала ХХ века в России показали, что адресный террор революционеров оказался куда действеннее, чем погромы «патриотической общественности». Да и воспринимался населением куда благожелательнее, как, впрочем, и в США, где некоторые организаторы ликвидации Франка сделали неплохую политическую карьеру. Даже Гитлер, продвигаясь к власти, предпочитал использовать силовые методы почти исключительно против активистов и боевиков левых партий, а не против еврейских лавочек, да и то старался заставить противника нанести первый удар, чтобы выставить его агрессором. Вести себя иначе - значит уподобляться отрезанной лапке лягушки, дергающейся, когда экспериментатор ударяет ее током. Судьба лягушачьих лапок печальна: их используют, пока они трепыхаются, а потом выкидывают на помойку. Философ Василий Розанов даже в антисемитский период своего творчества сравнивал погромы со спазмами животного и оказался прав. Национальный вопрос в Российской Империи они не решили и революцию не предотвратили. Но чего ругать несовершеннолетних фанатов, когда российская власть ведет себя точно так же и реагирует, только когда по ней долбанут. Вы только послушайте, как заговорили некоторые начальники нашей Родины после выступлений фанатов и предшествовавших им столкновений местного населения с любителями лезгинки и школьниц в Ставропольском крае: «События разгорелись после преступных действий приезжего жителя Чеченской республики, являвшегося сотрудником ОВД Шалинского района. – Сквозь зубы признал ставропольский губернатор Валерий Гаевский. – Надо ужесточать реакцию власти на преступность с этнической составляющей, иначе мы войдем в опасную спираль, и любая провокация может иметь бомбовый эффект». «Трагедия, которая произошла с одним из болельщиков «Спартака», его убийство, - ведь не это же спровоцировало печальные события. – Сделал вид, что возмутился, общаясь с населением, премьер-министр России Владимир Путин. – А спровоцировало то, что власть соответствующим образом не отреагировала. Как же получилось так, что людей, которые причастны к убийству, отпустили?» «Не насилием, не грубой силой, не жестокостью останавливать безрассудства других. – Умиротворенно воззвал к пастве глава РПЦ патриарх Кирилл. – Но солидарностью и таким выражением протеста, которое бы не провоцировало все новых и новых всплесков насилия, но одновременно оказалось бы достаточно, чтобы вразумить и власть, и правоохранительные органы, и самих подстрекателей межнациональной розни». Еще две недели назад представить, что Гундяев будет призывать к акциям протеста ради вразумления властей, можно было, только изрядно перебрав церковного кагора. Но самое интересное, что за словами граждан начальничков последовали и определенные телодвижения. В Следственном комитете при Генеральной прокуратуре РФ возбуждено уголовное дело по действиям ментов, освободивших участников драки, в которой погиб Егор Свиридов. Обещано даже проверить, не получили ли будущие полицаи мзду от родственников и друзей отпущенных. Неужели начальство не знало раньше, что у нас этническая преступность страх потеряла, а будущие полицаи за мзду ее покрывают? Все знало, но отреагировало, как только толпа на улицу вышла. То есть выходит, что в Кремле сидит та же самая лягушачья лапка. Или скорее огромная жаба с отрезанной головой и потому лишенная мозгов. Как и положено безмозглой твари, жаба реагирует, только получив электрический разряд, то есть перекрытые толпой улицы. Это касается как национальных, так и социальных проблем. Что, земноводное не предупреждали, что из себя представляет монетизация льгот? Или из Пикалева к нему не взывали о помощи? Предупреждали и взывали, но тварь, так и не пошевелилась! Пришлось использовать иные меры воздействия. Как и на Манежной. Как и по ситуации в милиции, о реформе которой Медведев и компания заговорили почти сразу же после истории с начавшими отстреливать блюстителей закона «приморскими партизанами». Хорошо это или плохо? По мне так отвратительно и чревато большой кровью. (Особенно если болтовня начальства так и останется болтовней, и в ответ последуют еще более жесткие действия, чтобы заставить его отвечать за базар). Но что делать, если правящая страной безголовая жаба не понимает человеческого языка?
Юрий Нерсесов
http://www.apn.ru/opinions/article23494.htm
 
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 30/01/11 , 14:07:46
Березовский признался, что создавал "Единую Россию" и строит планы мести: нужно блокировать визы и западные счета для 200 представителей российской элиты
   
В связи с многочисленными публикациями о падениях рейтингов Путина и Медведева представляется любопытным вернуться к одной архивной публикации, которую до сих пор рекламируют по баннерному обмену многие интернет-издания. Речь идет об интервью по итогам 2010 года, которое дал американской русскоязыной радиостанции "Свобода" опальный лондонский сиделец олигарх Березовский. Его признания весьма откровенны и любопытны.


Многочасовые телевизионные выступления Дмитрия Медведева и Владимира Путина подводят политические итоги года в России и одновременно дают наблюдателям материал для анализа возможной предвыборной стратегии президента и премьер-министра, как кандидатов на пост главы государства-2012

Один из тех, кто считает маловероятным возвращение на пост президента Владимира Путина – Борис Березовский, живущий в эмиграции в Великобритании политик и предприниматель, на протяжении многих лет участвовавший в составлении кремлевских политико-технологических схем.

В России Березовский, обвинявшийся в многочисленных тяжелых преступлениях, заочно приговорен к тюремному заключению. Березовский, по его собственному утверждению – один из тех людей, кто привел Владимира Путина к власти, финансировав его избирательную компанию 1999 года. Репутация Березовского как мастера закулисной политической комбинаторики крайне противоречива, многие считают его авантюристом, не брезгующим любыми сомнительными средствами в борьбе за влияние и власть.


В интервью РС Борис Березовский, не скрывающий своей антипатии к нынешнему российскому руководству, оценивает политические перспективы президента и премьер-министра:

- Медведев совершенно не самостоятельная фигура. Конечно, президент - это не его место. Президентство предполагает самостоятельные решения, волю и так далее.. Медведев, несмотря на это, называется президентом Российской Федерации. Естественно, за ним уже выстроились группы людей со своим интересами, и эти интересы противоречат интересам тех групп, которые выстроились за Путиным. Поэтому борьба идет не между Путиным и Медведевым, такой борьбы нет. А вот между группами различных людей, которые выстроились за щитом, который называется Путин, и за щитом, который называется Медведев, это есть.
 
И в этой истории, с моей точки зрения, Путин не имеет шансов победить, потому что подавляющая часть тех, кто принимает решения, тех, кто влияет на принятие решений в России - и на региональном уровне, и на федеральном уровне, - они решительно не хотят возврата Путина  в кресло президента на 12 лет. Потому что они давно поняли, что Путин жестокий, мстительный, злопамятный, они боятся его непредсказуемости. Я считаю, что ему очень сложно будет еще раз вернуться к власти в России. Потому что даже те, кто благодаря ему нажил свои богатства, благодаря ему какое-то время чувствовал себя защищенным, они находятся в ужасном состоянии и они не хотят его возвращения. Типичный пример - Лужков, который, конечно же, служил Путину верой и правдой, и все равно этого оказалось недостаточно, все равно надавали по мордам и выгнали. И будут преследовать, и будут издеваться, пока не добьют, пока совсем не растопчут. И со всеми остальными так поступит товарищ Путин, когда придет опять к власти, если придет.

- Во время своего традиционного общения с народом Путин упомянул и вас, заявив, что вы вместе с лидерами нынешней оппозиции якобы утащили немало миллионов. И что поэтому оппозицию ни в коем случае не следует допускать до власти.


- На самом деле, он сказал, что мы миллиарды стащили, не нужно преуменьшать масштаб наших деяний. Путин, как любой диктатор, подчеркиваю, любой диктатор, хочет вечной власти. По нескольким причинам. Но главная, конечно, это страх. Мы знаем, что западные лидеры между собой его называют предводителем или вожаком стаи. И у Путина нет никакого шанса. Речь идет именно о физическом выживании, я уже не говорю о сохранении денег, и единственный способ - это, конечно, оставаться у власти.

Я в огромной степени разочаровался в западных политиках за 10 лет, я разочарован их  безволием, их глупостью. Они не видят того, что у них под носом, они абсолютно не понимают, как устроен современный мир. Единственная надежда для нас, для наших детей на какое-то будущее, нормальное будущее свободного человека, - это все-таки Запад, западная цивилизация, но лидеры этой цивилизации оказались беспомощны. Понятно, что Путин тоже на это рассчитывает, он рассчитывает на то, что они такие гуттаперчевые. И они ему сильно помогают.

Франсуа Ларошфуко сказал, что политик в состоянии заглянуть вперед ровно на столько, на сколько он в состоянии оглянуться назад, и  я считаю это абсолютно точным замечанием. Как можно говорить о "перезагрузке"? Это что, забыть все, что было раньше, что ли?

- А вы действительно по просьбе Путина выдали 25 миллионов долларов на его предвыборную кампанию 1999 года?


-  Да, по его личной просьбе. Роман Абрамович и я - мы дали вместе 50 миллионов долларов Путину на кампанию. 25 миллионов дал Абрамович, 25 миллионов дал я. Это была кампания в поддержку нового движения, которое называлось "Единство". И если у него есть претензии по поводу того, как были созданы эти капиталы, если он считает их действительно добытыми нечестным, незаконным путем, то тогда он нелегитимный президент.

- Что вы думаете о тандеме Путин-Медведев?


- Да нет никакого тандема! Есть просто хозяин, который хочет - погладит, хочет - по мордам надает, хочет - публично выставит идиотом. Кто есть Медведев? Абсолютно никто.

- Но Путин тоже был никто...


- Я же никогда не говорил, что Путин никто как личность. Путин никто был - в смысле не имел никакого кресла, а потом забрался в это кресло, и я не скрываю, что и я помогал ему. И не могу сказать, сожалею об этом или нет, потому что альтернативой был Примаков, который сделал бы то же самое, что Путин, но скальпелем, а Путин делает дубиной, поэтому это заметнее, поэтому это быстрее вызывает отторжение. Но я еще раз подчеркиваю: Путин не растение, Путин оказался жестоким, злопамятным человеком. Человеком! В силу своего интеллекта, в силу своего понимания, что такое власть, он за нее и борется. Я в 2007 году написал статью "Путинская Россия. Что делать?", где, в общем, достаточно четко изложил программу того, что должен делать, в частности и прежде всего Запад, чтобы этот режим закончился.

А в России мнение народа не имеет вообще никакого значения. Имеет значение мнение так называемой элиты, я ее условно называю элитой. Это просто те люди, которые влияют на принятие решений и принимают решения на региональном и на федеральном уровне. По моим оценкам, их приблизительно от 2 до 5 тысяч человек. Есть суперэлита - их приблизительно 50 человек, с моей точки зрения. Это те, кто принимают решения или влияют на принятие решения, которые принимают премьер-министр и президент. Из них, наверное, 10 человек, может быть, хотели бы возврата Путина, и то с большим опасением. Те же самые Сечин, Патрушев, Иванов один, Иванов второй, Тимченко, может быть... А 40 человек не хотят. Вот я уверен, например, что Абрамович, Дерипаска, Фридман, Волошин, тот же самый Собянин - не хотят, боятся его. И это очень важно, что по существу опереться ему уже очень сложно на кого-то. Эта элита очень важна, она, собственно, и была его единственной базой. Но она боится его. Так вот, мой рецепт очень простой: нужно воздействовать на элиту. А вся элита - она в России на вахте, они приезжают в Россию, чтобы заработать деньги, а тратят они их не в России, тратят они их на Западе, и хранят деньги на Западе, в западных банках, и дети их здесь учатся, и дома у них здесь, и отдыхают они здесь, их жены и любовницы здесь. И поэтому нужно воздействовать на них. Как на них воздействовать? Очень просто: визы аннулировать. И не нужно даже для 2-5 тысяч человек, а для 200 человек. И второе: тотальная проверка и блокирование счетов. Все, больше ничего не нужно! Они сами вынесут Путина ногами вперед.

- Кто будет субсидировать его избирательную кампанию?

- Путин сам будет субсидировать, он богатый человек, я нисколько не сомневаюсь, что это не слухи, что у него есть десятки миллиардов долларов. Я думаю, он действительно один из самых богатых людей в мире. Практически в этом не сомневаюсь.
http://kprf.ru/opponents/87207.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 01/02/11 , 11:07:32
(http://cs4190.vkontakte.ru/u19315887/104930759/x_22208bd3.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: vasily ivanov от 04/02/11 , 18:26:03
«Если упорствовать, кончится как в Египте»
Философ Константин Крылов про то, чем грозит восстание русских нынешней власти.

На сайте и .

(http://saltt.ru/photos/files/krylov_350x513.jpg)

— А чего это русский национализм поднял голову?
— Я бы поставил вопрос по-другому: а чего это он не поднимал голову раньше?

Рост национализма в любой постсоциалистической стране — дело естественное. Абсолютно все постсоциалистические страны, начиная от Польши и заканчивая Монголией, пошли по нормальному европейскому пути создания национального государства. Национальное государство на стадии своего формирования предполагает рост ярко выраженного национализма, который приветствуется и разделяется властью. Именно так: приветствуется и полностью разделяется. Потому что власть в стране, строящей национальное государство, может и должна принадлежать только националистам.

Россия — единственная страна на постсоветском пространстве, которая отказалась от строительства нормального национального государства и попыталась идти особым — я бы сказал, до боли знакомым — путем. А именно — путем создания государства, которое, отрицая все советское, в национальном вопросе остается полностью социалистическим. Современная Россия объявлена «многонациональной страной» (хотя вряд ли где-то есть государство только с одной нацией), в котором все народы играют против одного, самого большого, то есть против русских. Примерно так же, по формуле «все против русских» был устроен и СССР.

Сейчас в России поощряется любой национализм, кроме русского. Никто не возражает против того чтобы любой российский народ осознавал себя именно в качестве народа. Никто не отнимает, допустим, у татар право быть татарами, а у якутов — якутами. Разумеется, предполагается некая внешняя лояльность российскому государству, но даже эта лояльность является предметом постоянного торга. Поскольку элиты наций не из дураков состоят, и отлично понимают, как именно ее разводят. Этого не понимают только русские, у которых национальную элиту вырезали ещё большевики, а появиться новой не дают.

У русских сейчас отнято всё. Даже право называть себя русскими: как известно, русским предписано быть «россиянами». И предписание это касается только одного народа. Соответственно прилагаются все усилия для борьбы с русским национализмом, который осознается данным государством как главная и даже единственная угроза режиму.

— А почему, с вашей точки зрения, власти избрали стратегию подавления любых проявлений русского национализма?
— Это связано с тем, что в отличие от всех постсоветских государств, где правящая элита сменилась, в России этого не произошло. У нас правят бывшие советские номенклатурщики или их личинки, не успевшие вылупиться в номенклатуру при советском строе, но полностью разделяющие советские представления о том, как и зачем нужно править. Советский же строй был основан на подавлении русских, и, более того, создан для подавления русских.

Почему? Причин много. Но первая лежит на поверхности: старый колониальный принцип divide et impera. Население разделяется на две части: главный народ и все остальные. Главный народ, самый крупный и самый опасный для властей, подавляется и угнетается, причём не только усилиями верховной власти, но и обязательно руками других народов. Эти народы, в свою очередь, запугиваются тем, что в случае падения верховной власти большой народ им страшно отомстит. В результате все друг друга боятся и ненавидят, а власть может и дальше пановать и разводить. Правда, никакого развития при такой управленческой схеме в принципе не будет — для развития нужно национальное единство и прочие такие вещи. Но развития никто и не предполагает. Наоборот, власть готова опустить Россию даже не в третий, а в четвёртый мир, лишь бы удержаться самим.

Разумеется, элита, управляющая подобным способом, должна быть заточена именно под такой способ управления. Она под него и заточена. В частности, поэтому абсолютно вся наша элита имеет одну родовую черту. Эти люди ненавидят народ. Быдлофобия, то есть лютейшая ненависть к народу, выражаемая открыто и гласно — уникальная отличительная черта российской элиты. В России народ — это, понятное дело, русские, поэтому элиты ненавидят именно русских. Добавлю — только их одних. Все остальные нации «быдлом» не являются. Попробуй назови «быдлом» чеченца из аула. «Страшно», ага.

Кстати о прочих. По сути, все сколько-нибудь заметные нерусские народы в России устроились более чем успешно. Например, та же Чечня де факто уже превратилась в маленькое национальное государство. Рамзан Кадыров — именно что чеченец, он этого не просто не скрывает, а трубит об этом на каждом углу. И он действительно является национальным лидером — в смысле, лидером своего чеченского народа. Он правит своим народом достаточно жёстко, но он, безусловно, любит Чечню и чеченцев, и делает для них все. И такими же национальными государствами являются все национальные республики. И это всех устраивает, в том числе на самом верху. Лишь бы русские продолжали лежать под шконкой.

— А сейчас-то что произошло? Усилий по подавлению было предпринято недостаточно?
— Просто-напросто националистические настроения в обществе стали перевешивать те усилия, которые непрерывно предпринимаются для того чтоб их гасить. Дело в том, что гасить-то нужно не только конкретные проявления русского национализма, но и настроения.

Я уже говорил, что нерусские народы натравливают на русских, раскармливают их за счёт русских, после чего пугают их тем, что русские в случае чего отомстят. Это запугивание вполне себе успешно, поскольку на него работает вся государственная машина. Но ведь и русских непрерывно терроризируют, запугивают, постоянно говорят, что русские националисты — это монстры в человеческом облике, и так далее. По сути дела, русских пугают тем, что они русские.

Но в какой-то момент это запугивание перестало приносить те плоды, которое должно. Прежде всего, по причинам чисто биологическим: меняются поколения.

Советские русские были доведены советской системой до состояния полного размягчения: им можно было внушать всё что угодно. Это люди, воспринимающие телевизор и газеты как органы власти. Что сказали по телевизору — так и надо думать. Злиться втихаря можно, а выполнять изволь-изволь. А по телевизору сейчас — «русский фашизм» и «толерантность любой ценой».

Но на новое поколение советские пропагандистские приемы не действуют. Сегодняшнему школьнику очень трудно объяснить, почему он должен быть любить кавказского подростка, который его лично бьет, терроризирует и называет русской свиньей. Он просто видит факты. Новое поколение, в отличие от советских людей, факты ценит больше, чем приказы из ящика. Эти ребята на Манежную и вышли.

— А как реагирует власть? Складывается впечатление, что она сегодня заняла выжидательную политику — кремлевские идеологи не знают, что делать с внезапно актуализировавшимся национальным вопросом.
— Я не могу сказать, что позиция такая уж выжидательная.

Естественный рефлекс российской власти на любой всплеск русского национализма описывается одним словом — «давить». Это самое давление имеет место быть. Оно очень конкретное. Первая реакция — очередное усиление правоохранительных органов. Сейчас милиция очень шустро действует, старательно пресекая любые действия, хотя бы отдаленно напоминающие националистические. Дело дошло до того что стали разгонять, допустим, траурные собрания, посвященные памяти погибших в теракте в Домодедово. А почему так? Потому что в Домодедово кавказец убил русских. Нельзя же допустить очередного всплеска антикавказских настроений, ну никак нельзя! И, заметьте, всячески отрицалось, что теракт совершил кавказец. Так что все эти пляски вокруг «русско-украинского террориста Раздобудько» и подавление траурных акций — это что, разве похоже на растерянность? Нет, это вполне себе осознанная политика.

А ощущение, что власть растеряна, связано вот с чем. Стало уже окончательно понятно, что при всей своей эффективности репрессии не решают одной единственной проблемы — власти нечего предложить русским. Дубины уже устали бояться, а пряников для русских у них не предусмотрено в принципе. В лучшем случае можно что-то пообещать и не сделать. Но в эти обещания тоже никто не верит. Соответственно, возникает растерянность: что-либо реальное давать нельзя, обещать непонятно что, дубина не действует.

Все жесты, которые власти ни к чему не обязывают, уже были сделаны. Вспомните, как Путин возложил цветы на могилу к Егору Свиридову. Люди посмотрели на цветочки, нахмурили брови и сказали «цветочки, конечно хорошо, но дальше-то что, дорогой премьер?». А сказать больше нечего. Сейчас они раздумывают, какую бы тухлую кость бросить этому народу. Ищут косточку потухлее. Даже нашли.

— Ну не только Путин делает ни к чему не обязывающие жесты. Медведев вот совещания проводит — нельзя же совсем ничего не делать. Вот, например, русскую культуру предлагает развивать, фольклор, в частности.
— Это и была та самая косточка.

— Это, скорее, те самые обещания.
—Даже не обещания. Он ничего не обещал. Он предложил, причём предложил непонятно что непонятно кому. Воздух сотряс.

Настоящее обещание должно был быть таким: мы выделяем такие-то средства общественным организациям на развитие русской культуры и закупаем у такой-то фабрики 30 тысяч балалаек. Тридцать тысяч балалаек — не Бог весть какое орудие для возрождения русского народа. Но, скажем так, это было бы вполне себе внятное действие. Для поддержки других национальных культур средства выделяются регулярно и вполне ощутимые.

Здесь же просто прозвучало «а давайте». Это меньше чем слова. Это тухлая кость.

Причем, повторяю, косточка выбрана самая что ни на есть тухлая, поскольку большая часть русских национальный фольклор не знает и не любит (советская власть отучила).

—Может, Медведеву самому подать пример: написать предвыборную программу — свою или кто там будет выбираться в 2012 году — в форме басни?
— Кстати, за ними не заржавеет. Все эти люди не знают, чем заняться и поэтому прикалываются, живут напряженной светской жизнью. Так что, я думаю, мы еще услышим от Медведева какую-нибудь басню. «Мартышка и айфон», например.

— По словам Медведева, сейчас надо развивать самые лучшие черты русского характера: «Терпимость, отзывчивость, умение уживаться вместе с соседями, строить совместное государство, уверенность в себе, великодушие, широкий взгляд на вещи, на свою историю и на историю других». Получается, что есть какие-то мелочные, неуверенные и не великодушные народности. Будь вы, например, татарином, вы бы оскорбились?
— О нет. Волк не сердит, что овца пердит. Все нерусские всё прекрасно понимают.

Ни одни нерусский не согласится себя считать терпеливым (он не будет терпеть плохое обращение), уживчивым с другими народами («мы порвем всех врагов») и так далее. На самом деле эти будто бы комплименты для нерусских народов комплиментами не являются. А являются оскорблениями. И то, что Медведев оскорбил русских, а не их, будет замечено и оценено.

Что касается русских, им приписали обычные добродетели порабощённого народа. Каким хотят видеть порабощённые народы любые поработители? Известно какими: трудолюбивыми, жизнерадостными, умеющими довольствоваться малым, и главное – очень-очень уживчивыми и терпеливыми. Добрые американские плантаторы тоже «в хорошую минуту» говорили: «Негры — отличные ребята. Негры — терпеливые, жизнерадостные люди, для которых солнышко светит — они и улыбаются. А мы, американцы, совсем не такие. Нам нужно то и это ещё много чего. А негр — что негр? Не побили — и хорошо. Хорошо им там на плантации, работай себе и работай. Рай, сущий рай».

То же самое сказано и о русских. Русские отличные ребята, терпеливые и уживчивые. Их грабь, режь, обирай, дави и куражься — а они всё стерпят и не обидятся. Славные какие.

Так что не нужно. Медведев не прокололся. Он сказал именно то, что хотел сказать.

— «Наши» обижаются, когда их зовут «нашистами». Как вы считаете, есть резон в этой дразнилке?
— Это старая дразнилка. Само слово «Наши» было заимствовано у журналиста Александра Невзорова, который еще во время перестройки пытался создать нечто вроде патриотического движения смутро-русской направленности. Слово «русские» он при этом избегал, и небезосновательно, так как движение было скорее «советским». Советских патриотов, недовольных социализмом, но при этом принимающих интернационалистическую советскую политику и обижающихся на национальные движения на окраинах, он и называл «нашими».

Тогдашние либералы, поддерживающие литовцев и грузин, тут же придумали слово «нашизм». Они же называли «нашизмом» русские национальные чувства. В нулевые с этой идеи сдули пыль и создали прокремлевское движение «Наши».

С этим заимствованием связано и все остальное: а именно, патриотизм «эрэфовского» толка и их бандитские замашки. «Наши» — это легальная хулиганская организация, которая непрерывно делает какие-то гадкие вещи.

—А какие-то акции «Наших» можно подписать под националистические?
—Да никакие, естественно. «Наши» — это хулиганы со справкой от Кремля, что хулиганить им можно. Они официально называются антифашистским движением, а под «фашизмом» у нас понимается исключительно русский национализм и больше ничего. Так что «Наши» — это главные враги националистов, легальные антифа.

При этом они регулярно пытаются «перехватывать инициативы» у русского движения. «Нашисты», в частности, проводили так называемый «Русский марш». Возглавлять его, насколько я помню, приглашали Тину Канделаки и прочих вот таких вот «русских» людей. Замечу, что я ничего не имею против госпожи Канделаки. Я всего лишь обращаю внимание на демонстративное приглашение именно нерусских во главу этого марша, которое точно указывает на характер мероприятия. Это все равно что провести марш настоящих мужчин, который будет возглавлять та же самая Тина Канделаки. «Смешно-с».

— А кто из прокремлевских самый оголтелый, с вашей точки зрения?
— Это тот случай, когда хочется сказать: в сортах говна не разбираюсь. Но если уж ты живёшь и работаешь в канализации (а современная Россия — это настоящая клоака), то приходится все-таки разбираться в этой субстанции, чтобы в ней не утонуть.

В настоящий момент пальму первенства рвут друг у друга «Наши» и «МГЕР». Я затрудняюсь сказать, кто из них в этом отношении гаже, но, пожалуй, «Наши» все-таки на шаг впереди. Просто потому что за ними больше именно не рутинной работы, а ярких (в определенном смысле) дурно-пахнущих инициатив.

— Как другие страны, не постсоветские, а вполне себе цивилизованные, разбираются с национальной идентичностью?
— «Вполне себе цивилизованная» — это страна, где давным-давно построено национальное государство. Допустим, Франция. В свое время вопрос национализма во Франции «цвел и пах». Но когда национальное государство уже построено, национализм в его ярких формах можно отогнать на запасной путь. Как старый, отслуживший своё бронепоезд. Когда все работает, когда все институты национального государства функционируют как часы, когда само господство правящего народа и его права обеспечены железно, тогда можно меньше об этом говорить и заняться другими вещами. Например, абстрактным искусством, экзистенциализмом или защитой прав лесбиянок. Я, правда, считаю, что есть занятия и поинтереснее, но это уж каждый народ сам выбирает, чем ему заниматься, когда все остальные его дела в порядке.

Однако бронепоезд с запасного пути никто не убирает. Силы, отстаивающие национальные ценности, держат подальше от власти, но не преследуют: не дай Бог, опять понадобятся.

Сейчас как раз и понадобились. Европа доигралась в толерантность. Выгодополучатели толерантности окончательно оборзели и расхрюкались, положили ноги на стол и начали харкать европейцам в лицо. Европейцы очень долго наблюдали за тем, что происходит. Но постепенно интерес стал недобрый: «Ребята, вы что это, всерьез? Вы действительно считаете, что вот вы сейчас приехали в наши страны, и наведете свои порядки?». Те делали наглые рожи и говорили: «Да! Вы вообще разложились, вы — ничто, мы-то, мусульмане/негры/арабы, мы вам всем покажем». И когда все это услышали, старый ржавый паровоз национального вопроса со скрипом выкатили с запасного пути.

В результате к власти начали приходить правые, вполне националистические партии. Европейцы гуманно в белых перчатках стали выселять нелегалов. Николя Саркози сейчас выполняет ровно ту программу, которую у нас предлагает «Движение против нелегальной иммиграции». Мигрантов поставили на место. Но если этих мер окажется недостаточно, последовательные и жесткие европейцы прибегнут к другим, более суровым действиям. Это самый обычный национализм, просто национализм богатых и уверенных в себе людей.

— А вы собираетесь работать со сферой легальной политики?
— Русские националисты всегда были готовы к работе в легальной сфере. Для русского человека естественно не бузить на улице, а сидеть за столом и предлагать конкретные решения проблем. И, разумеется, да, все русское движение к этому готово.

Другое дело, что наша власть легальную политику запретила, прежде всего потому, что сама к ней неспособна. И никогда не была по-настоящему способна.

Чтобы вы оценили ситуацию. Вы понимаете, что мы живём в стране, где в течение последних четырёхсот лет не было ни единого случая открытых, честных, из нескольких кандидатов, выборов первого лица государства? Последний раз что-то похожее имело место на Земском Соборе в 1613 году, когда избирали новую династию (тогда на престол претендовало около десятка серьёзных кандидатов, в их числе, шведский и польский королевич). Для своего времени это были вполне пристойные выборы. С тех пор все правители России приходили к власти разными путями, но только не благодаря демократической процедуре. Даже при Ельцине, чьё время сейчас вспоминается как эпоха неслыханных вольностей, выбирали губернаторов, но никогда не выбирали первое лицо, президента, — честно, из нескольких кандидатов, с заранее непредрешённым исходом. Выборы 1996 года были мерзкой пародией — все исходили из того, что Ельцин власть не отдаст. Но даже эти пародийные выборы так напугали власть, что потом и пародий не стали допускать.

Нами правят «преемники». Такой откровенной мерзости даже в Африке нет, там худо-бедно прижились демократические процедуры. Неграм выбирать себе власть можно. А русским — нельзя, никак нельзя.

Поэтому сегодня вопрос стоит иначе: каким образом вообще ввести нашу власть в поле легальной политики?

Русские националисты себе такую цель ставят. Мы хотим построить нормальное национальное государство европейского типа. Естественно, мы являемся главными заинтересованными лицами в том, чтоб политика в России была легальной, не грязной и так далее. По большому счету это нужно, прежде всего, нам.

— Так вот строить это самое национальное государство русские националисты будут из подполья или где-то во властных коридорах?
— В подполье ничего особенного не построишь. Нас туда загоняют. Мы хотим построить национальное государство, а для того чтоб это сделать, нужны демократические институты. Наша цель — выйти из подполья и заняться свои прямым делом.

— Вы хотите во власть?
— Я, Константин Крылов? Власть как таковая, «просто чтобы сидеть в Кремле и всем тыкать» — это мне не нужно. Скажем, если бы мне предложили прямо сегодня сесть на место Путина и продолжать его политический курс, я бы только плюнул на такое предложение.

Власть нужна как инструмент для построения общества, которое нам действительно нужно. Если это общество построит кто-то другой — ну вот проснется завтра Путин и поймет, что жил неправильно, и начнёт делать то, что хотим сделать мы — то я не огорчусь. И, думаю, другие русские националисты тоже не огорчатся. Кто-то из русских националистов пойдет работать на такой хороший режим, кто-то с облегчением займется другими делами. Я, например, займусь литературой, скорее всего, фантастической. Или вообще уйду в ресторанные критики, у меня это неплохо получается.

В общем, власть нам нужна, но мы ее не хотим.

— Можете спрогнозировать, как сейчас будут развиваться события? В общем-то, очевидно уже, что национальный вопрос станет одним из главных в этом избирательном цикле.
— Не факт. Власть если чего и хочет, так это спустить всё на тормозах. Это ведь не первый раз, когда русские поднимают голову. Каждый раз просто эту голову пригинают обратно. Сейчас, я думаю, будет предпринята очередная попытка поставить русских на место.

Произошло, на самом деле, гораздо более серьезное событие. Национальный вопрос был легализован не столько с точки зрения власти, сколько в головах людей. Вкрученная в головы идеологема, что «русские националисты — это идиоты и мерзавцы», сломалась. Сейчас разговоры о русских проблемах перестали быть табу.

Власть наверняка отступит до следующей линии обороны, по максимуму замалчивая эту тему. Вот сняли передачу про национальный вопрос — по личному распоряжению Суркова ее запретили. Дальше будет продолжаться вот это: общественный интерес будет расти, власть будет рты затыкать. Но теперь это будет переживаться именно как ущемление свобод: нам не дают говорить о том, что нас волнует.

— То есть революция все-таки будет?
— Может быть. Все это идет достаточно медленно, но идет в эту сторону. В конечном итоге очень большому количеству людей до смерти надоест жить в уродливом и отвратительно государстве, каковым является нынешняя РФ. Когда большое количество людей поймет, что этому государству есть нормальная альтернатива, тогда-то и начнется.

Вполне возможно, что если власть будет упорствовать, кончится как в Египте или Тунисе. Не сегодня, даже не завтра. Но к тому придёт. Потому что идти, собственно, русским больше некуда: или с шумом на площадь, или тихо в могилку. И некоторые уже спрашивают себя: а почему, собственно, мы так боимся шума, что готовы на могилку? Не лучше ли пошуметь?

http://saltt-blog.livejournal.com/33551.html

Статью есть за что покритиковать, отклики отправлять сюда: http://saltt-blog.livejournal.com/33551.html?mode=reply

Некоторые отклики:

alternativeclub
2011-02-04 02:25 pm UTC (ссылка)
Какой-то мерзкий орнажевыц национализм, все теже вопли про думократию, Европу, антисоветчина и прочее дерьмо. Как русскиц националист может быть антисоветчиком? быть противником системы, благодаря который первым человеком, полетевшим в космос, стали именно Русский человек?!
И вообще, до коли можно сравнивать хрен с пальцем?! Мы, Русские, не какие нибудь европейцы, нам, русским националистам, не нужно национальное государство европейского типа - нам нужна именно Империя! А Империя, по определению - всегда мультиэтнична, мы должны расширять свое культурное влияние на остальные народы, находящиеся на цивилизационном уровне ниже нас, вовлекать их в строительство нашего Русского Мира - но нам нужны не просто чеченцы или татары, а именно русские чеченцы и татары - т. е. народы считающие своими не тольуо чеченскую/татарскую культуру, но И русскую, более того - русская культура, по иерархии их шкалы ценностей, долдна находится выше, ну и крорме того - все эти народы должны служить Русской Идеи - построению нового мирового порядка, основанного на русской культуре.

pevicei_budu
2011-02-04 12:52 pm UTC (ссылка)
> И такими же национальными государствами являются все национальные республики. И это всех устраивает, лишь бы русские продолжали лежать под шконкой.
Знакомые из Дагестана врядли разделят это мнение, разрыв между богатыми и бедными в республике очень приличный, клептократия цветет. Любимчиками президентов они себя врядли чувствуют.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: vasily ivanov от 05/02/11 , 16:16:23
Что важнее: знать или народ?


«…нельзя честно, не ущемляя других, удовлетворять притязания знати, но можно — требования народа, так как у народа более честная цель, чем у знати: знать желает угнетать народ, а народ не желает быть угнетенным. Сверх того, с враждебным народом ничего нельзя поделать, ибо он многочислен, а со знатью — можно, ибо она малочисленна. Народ, на худой конец, отвернется от государя, тогда как от враждебной знати можно ждать не только того, что она отвернется от государя, но даже пойдет против него, ибо она дальновидней, хитрее, загодя ищет путей к спасению и заискивает перед тем, кто сильнее. И еще добавлю, что государь не волен выбирать народ, но волен выбирать знать, ибо его право карать и миловать, приближать или подвергать опале».
Никколо Макиавелли


это еще раз доказывает что борьба с коррупцией власти выгоднее, даже если, как полагают многие, власть опирается на слой знати, взамен давая ей воровать. Власть получит куда больше пользы, если будет гонять ссаными тряпками эту вороватую элиту, под восторженные аплодисменты народа.

http://antiliberast.livejournal.com/129031.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 06/02/11 , 09:54:30
Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоем челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрек ты богу на земле.

Александр Сергеевич Пушкин
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 01/03/11 , 15:01:37
Государственные реалии ...
(http://pics.livejournal.com/asaratov/pic/00kdxsf0)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 02/03/11 , 12:56:47
Путин потерял энергию
 
    Главным в России формально считается Медведев, но всё зациклено на Путине. Объяснений может быть множество. В данном случае речь пойдёт об энергии. Путин держит Россию энергетически, но его энергия ослабевает. О какой энергии идёт речь? Человек состоит не только из мяса и костей. Он ещё является носителем определённой информации, которая насыщена энергией. Если говорить о Путине, то он управляет словом. Медведев тоже чего-то говорит, даёт указания, которые не выполняются. Почему? В его словах нет определённой энергии, поэтому их не воспринимают всерьёз. А у Путина необходимая энергия есть. И её чувствуют не только его подчинённые, но и все остальные.


    Энергетически от Путина зависимы многие люди. Эго энергия позволяла держать Россию многие годы в своеобразной узде. За него голосовали, на него надеялись, жадно ловили каждое его слово. Но выросло новое поколение людей, которым Путин по барабану. У них своя энергетика, на которую путинские словеса уже не могут воздействовать. Образно говоря, Путин не может настроиться на энергию молодёжи. Поймать энергетику молодых людей, чтобы манипулировать ей, пытаются различные политические силы. Кому это удастся, тот и будет управлять огромным энергетическим потенциалом, который может разрушить энергетику Путина.

    Последнее время молодёжь очень сильно накачивается энергией. Все ощущения, которые впитывает в себя молодой человек, трансформируются внутри в определённую энергию. Не находя выхода, она скапливается в нём. Эта энергетика у молодёжи скоро достигнет критической точки. Далее же события будут разворачиваться стремительно. Стоит только небольшой группе молодёжи начать реализовывать свою накопившуюся энергию, как это почувствуют все остальные. Появится потребность примкнуть к этой группе, чтобы добавить уже свою энергетику. И пошло и поехало…

(http://pics.livejournal.com/larin_pr/pic/0000cr3e)

    К сожалению, энергия большинства молодых людей не направлена на созидательные цели. Нет на данный момент и механизма, способного предстоящий молодёжный энергетический взрыв направить на мирные цели. Поэтому, когда рванёт, цепная реакция будет не управляемой. Энергия молодёжи сметёт всё со своего пути. Следует сказать, что в количественном плане на данный момент энергии Путина больше. Но страна у нас большая и его энергетика распылена по её необъятным просторам. Молодёжь же имеет свойство тусоваться в определённых местах. И стоит только одной из таких тусовок взорваться, как произойдёт цепная реакция.


    Объяснять далее детали нет смысла. Кто в теме, тот понимает, о чём идёт речь. Кто же не въезжает в смысл сказанного, тому не дано это понимать. К тому же, на свете есть много вещей, которые сложно объяснить словами. Хотя, все процессы управляемы, в том числе и последние события. Только не каждый может управлять энергетикой людей, особенно энергетикой молодёжи.

    Сергей Ларин
http://larin-pr.livejournal com/

Название: Re: О природе Власти
Отправлено: vasily ivanov от 10/03/11 , 17:04:23
Пустячок, а харАктерный: НКО


   
Тут все столько пишут про нашу Тандемонию и тандемонические злодеяния, что мне как-то даже и не хочется. Потому что сейчас ситуация дошла до той самой из анекдота, когда на улицах можно раздавать листовки без текста. «И так все всё знают».

Кстати, с определённой точки зрения это совсем не бессмысленное действие – раздавать листовки без текста. Почему – читайте лефевровские «Конфликтующие структуры», великая ведь вещь. Там, в частности, хорошо разъяснена разница между «я знаю» и «я знаю, что все тоже знают». Если сложно – перечитайте лемовскую сказку о планете роботов, которые все были людьми, но каждый притворялся железякой, потому что принимал остальных за роботов. Ну и, конечно, боялся железяк из охранки, это само собой.

Я, впрочем, не про это. А именно что про очередную пакость. Некрупную, но очень характерную.

Тут как раз принимаются очередные поправки в Гражданский кодекс. Как обычно, цель поправок – закрутка гаечек. В частности, решили превентивно закрутить гаечки некоммерческим организациям – тем самым «ячейкам гражданского общества», о которых столько разговоров было. Чтоб не активничали гражданско. А то ишь.

Интересно тут то, что очень хорошо видна «путинская схема» закрута гаек. Всё по шагам расписано.

Если путинские намерены закрутить гайки каким-нибудь субъектам (экономическим, политическим, каким угодно), они действуют по следующей схеме.

Если есть много партий, фирмочек, каких-то организаций и так далее, и среди них полно мелкоты, то контроль за ними затруднён и слишком дорого обходится. При этом маленькие пронырливые субъектики могут внезапно вырасти и начать мешать. Ещё хуже, если они объединятся в стайки. Значит, для начала всю мелочёвку, которую контролировать себе дороже, нужно ПРИБИТЬ.

На этой стадии «крупняк пока не трогаем» - более того, делаем вид, что решения принимаются в интересах «крупняка». Крупняк, будучи глупым на всю голову, так и думает, и радостно кушает бонусы. «Ну пущай-пущай».

Для почина – перерегистрация. Чтобы все пошли собирать документы и вообще возиться. На этой стадии самые слабенькие и самые занятые отсеются сами, а остальные побегают с документишками, ПОКОРЯЧАТСЯ. Заставлять людей корячиться – это всегда хорошо, всегда полезно. Чтобы внести хаов с дела, и что людишки подумали, стоит ли убивать жизнь на эту самую общественную деятельность, от которой одна только мУка.

Дальше идут оргмеры. Первое - мы запрещаем «мелкость» как таковую. Маленьким быть нельзя, запрещено. Запрещаем чисто механически. Например, если давим партии – то пишем в законе, что численность партии должна быть не менее 50000 человек, и чтобы отделения в половине регионов. Если истребляем киоски и мелкие лавочки – вводим условие, что «торговая площадь должна быть не менее такой-то, в целях противопожарной безопасности» (или ещё под каким-нибудь предлогом). Или, скажем, увеличиваем уставный капитал в сто раз. Чтоб НЕ СУВАЛИСЬ мелкие гадёныши на рыное, не сувались, рынок – он только для толстых дядечек… А если нужно будет запретить частные автомобили на улицах, начнут с того, что запретят двигатели с рабочим объёмом меньше двушки, а потом поднять минималочку до двух с половиной – чтобы остались одни только могучие джипы и спорткары (владельцы которых только обрадуются, что дороги разгрузились, от лошья почистились).

В разбираемом случае применён тот же приём. Если сейчас НКО вообще не нужно иметь уставной капитал, то теперь от них может потребоваться минимум 500 тыс. рублей. Это для некоммерческой организации деньги почти неподъёмные. То есть останутся только достаточно крупные – или имеющие серьёзных спонсоров. «Это будет потом использовано».

Но вернёмся к схеме. Когда площадка почищена и число субъектов, подлежащих контролю и удушению, снизилось до удобообозримого, делаем второй шаг. А именно – вводим какое-то мутное условие, которое можно трактовать как Путину будет угодно, и выполнение которого объявляется краеугольным условием существования организации. «Если ты выполняешь обряд тандемации – живи, а иначе – извини, прощай лицензия». А что такое тандемация и исполнена ли она – решают специальные тандематоры.

В случае политических партий роль тандематора исполняет тема «экстремизма». Практически любой сколь-нибудь внятный политический лозунг в нашей стране можно подвести под «разжигание против» (потому что политика как таковая и есть «разжигание против», об этом хорошо у Волкова). И любую партию можно запретить, даже безобидную выхухоль… Как запретить «по закону» фирму или лавочку, мы тоже все знаем, тут арсенал огромный, чудовищный. Из совсем издевательских способов – прислать комиссию, которая потребует перестройки головного офиса, потому что левая стена на метр ближе к другому зданию, чем это разрешено инструкцией такой-то. То, что все остальные здания стоят друг другу в прилипочку, никого, разумеется, не взволнует: «да, все нарушают, а вот мы начали наводить порядок именно с вас». Если нужно будет продолжить гипотетическое уестествление автомобилистов, вводится условие – «частный автомобиль должен соответствовать эколого-эстетическим критериям». Что за критерии – а это мы решаем. Ну, скажем – «у тебя в салоне воняет гадостно, не соответствует твой джип высоким идеалам экологии и эстетики». Владелец джипа, естественно, трепещет, суёт комиссии деньги, кропит всё лавандовой отдушкой… А завтра выясняется, что машину надо мыть и воском покрывать, а послезавтра – что запрещён оттенок «цвет мокрого асфальта», а все джипы нужно намазать тёмно-зелёной армейской краской, потому что эстетика. Толпы пешеходов, разумеется, всё это одобряют и всячески злорадствуют.

В разбираемом случае тандемация прописана изначально. В проекте появился новый повод для отказа в регистрации – «противоречие уставных целей основам нравственности». Понимаете? Основам. Нравственности. Чё за основы такие? – а это мы тут решаем. Сердцем. Хе-хе.

Дальше едем. Для упрощения контроля (а контроль и удавливание – это наша цель) вводится какой-нибудь «единый регистрирующее-контрольный орган», если его вдруг не было. Прописывать на примерах не буду, всё и так ясно. В разбираемом случае на эту роль назначен Минюст.

И наконец, после всего этого можно начинать кошмарить и колотить оставшихся в живых. Колотушек у нас мноооого. Для НКО это будут политические подозрения (понятно какие) и придирки по финансово-организационной части. В частности, НКО собираются подразделить «по степени ответственности» на «корпоративные» - то есть общественные организации граждан, где «в случае чего отвечают все» и унитарные, где за всё несёт ответственность собственник или учредитель (любопытно, что туда собираются отнести религиозные объединения – гм, гм). В общем, тушки будут готовы к использованию.

В результате останется ровно столько НКО, сколько можно держать в ведении контролирующих инстанций. И иностранцам будет что показать – вот у нас тоже есть НКО, видите, сидят в аккуратных офисках, бумажки пишут. Вот у нас экологи… ах, извините, это политические экологи, «мееестные», сюда не смотрите, вот у нас экологи. Вот у нас антифашисты. Вот у нас… это кто? Это адвокаты, знаете ли, видите какие носатые. А вот эти занимаются культурой. Автономно и некоммерчески, а то ж, видите, в каком культурном особнячке сидят? А вот это автономное некоммерческое общество балетоманов имени Соломона Пляра. Школа бальных танцев, вам говорят! Гражданское общество, не хухель-мухель. А которых мы на улицах давим – те фулюганы.

…Кстати, кое-что из прожекта могут и откатить назад. Это тоже входит в технологию: пугать всегда немножко больше, чем делать. Ничего, «потом наверстаем, когда попривыкнут».

http://krylov.livejournal.com/2201105.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 21/03/11 , 10:50:15
Официальное предостережение российским ворюгам

-"Министерство юстиции страны объявило о «Программе борьбы с клептократией».

«И если мы в США обнаружим или найдем что-либо, что чиновник (неважно из какой страны), украл у своего народа – это касается и счетов, и американских банков, которые помогали ему в этом, – мы сделаем все, чтобы конфисковать похищенное у тех клептократов, которые обирают свой народ», – сообщил заместитель генпрокурора США Ленни Бруер в интервью РЕН ТВ

Поэтому не мешайте бомбить Ливию.
http://ruscesar.livejournal.com/2011/03/20/
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Вл.Ворсобин от 22/03/11 , 14:10:13
Ну, если они все там, в США, такие ЧЕСТНЫЕ, то пусть ДЛЯ НАЧАЛА ВЕРНУТ ВСЕМ СТРАНАМ, КОТОРЫХ ОНИ ПОДОЗРЕВАЮТ В ВОРОВСТВЕ, СВОЙ ДОЛГ, который,  как подсчитали спецы, в 10 раз ПРЕВЫШАЕТ ВВП всех стран мира ВМЕСТЕ ЗЗЯТЫХ.
 Так КТО ПОСЛЕ ЭТОГО ВОР?     
                                         
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 22/03/11 , 18:12:22
Ну, если они все там, в США, такие ЧЕСТНЫЕ, то пусть ДЛЯ НАЧАЛА ВЕРНУТ ВСЕМ СТРАНАМ, КОТОРЫХ ОНИ ПОДОЗРЕВАЮТ В ВОРОВСТВЕ, СВОЙ ДОЛГ, который,  как подсчитали спецы, в 10 раз ПРЕВЫШАЕТ ВВП всех стран мира ВМЕСТЕ ЗЗЯТЫХ.
 Так КТО ПОСЛЕ ЭТОГО ВОР?     
                                         
а при чём здесь"они"?Нам бы с ворами отечественного разлива разобраться.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 29/03/11 , 09:21:44
Фундаментальным основанием ненависти к Каддафи (как и к Лукашенко) у большинства нашей т.н. элиты является именно его народно-социальная природа. Гигантские прибыли от экспорта нефти щедро раздаются населению – каждому без исключения гражданину страны. Такое государство вызывает у наших либералов и тех, кто бомбит сейчас Ливию, состояние священного ужаса, поскольку уму непостижимо, как можно массе этого быдла скармливать столько бабла. Ведь все эти нефтедоллары могли бы идти на заслуженное вознаграждение избранных, действительно достойных, в отличие от биомассы... И Николя Саркози, объявляя о начале агрессии против Ливии, был абсолютно искренен, заявляя о «безумии, которое творится в Ливии». Отдавать прибыли простому народонаселению иначе как безумием и не назовешь! Все «нормальные» давно уже знают, что деньги должны не раздаваться лузерам, а выводиться в офшоры…

Забавно что и ДАМ считает что в Ливвии издевались над народом...
По моему он был искренен...
Основной критерий благополучности страны - рост ее населения...
Вчера официально заявлено что население России СОКРАТИЛОСЬ...
Можно много говорить о числе сортов колбасы в магазинах... но похоже скоро ее некому будет есть... По моему наши либералы и демократы ПОЛНЫЕ БАНКРОТЫ....

те, кого принято считать высшими правителями таковыми не являются по-сути. Они только формальные фигуры за которыми стоят настоящие правители. Они такие же наемные работники. Настоящие правители предпочитают находится в тени. И, похоже, их тщеславие имеет безопасный уровень чтобы находится вне зоны удара. Так обеспечивается устойчивость системы. И пока мы ругаем Обаму или Саркози настоящие правители достигают своих целей. Думаю, если бы кто нибудь из этих кукол решил сыграть по-своему, то жить ему отвели бы всего чуть-чуть. Нет никакой технологии. Есть просто последовательная замена настоящих лидеров (Хусейн, Каддафи) марионетками в галстуках и с глазами лицемеров.
 По моему очень точно подмечено...
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=124426.msg1790745#new
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 01/04/11 , 16:28:04
(http://pics.livejournal.com/asaratov/pic/00rsd1xa)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 04/04/11 , 09:52:48
(http://pics.livejournal.com/asaratov/pic/00s81pbr)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 05/04/11 , 09:50:23
Демонтаж системы начался?
(http://www.segodnia.ru/sed_img/13773.jpg)
Предвыборная гонка набирает обороты. Неожиданно, в центре политических и экономических преобразований оказался Игорь Шувалов. После того как Игорь Юргенс, один из идеологов «ИНСОРа», публично пригласил Шувалова возглавить партию «Правое дело», фамилия вице-премьера все чаще стала появляться в СМИ.

2 апреля президент Дмитрий Медведев подписал указ о необходимости выведения чиновников из состава руководства или советов директоров государственных компаний. Фактически, система госкорпораций, выстроенная Владимиром Путиным, переформатируется. Ответственным за выполнение поручения президента назначен премьер-министр Владимир Путин, но о планируемых нововведениях населению рассказывал, вопреки обыкновению, не президент в своем блоге, а вице-премьер Игорь Шувалов. Обоснование сокращения участия бюрократов в управлении госкомпаниями простое: чиновники мешают нормальному развитию предприятий, поскольку не способны адекватно воспринимать необходимость тех или иных действий.

Напомним, что система государственных компаний и участие в управлении предприятиями сотрудников из связанных ведомств была разработана и введена во время президентства Владимира Путина. Тогда это казалось мерой, способной остановить воровство, рейдерские захваты, а также намеренное банкротство госкомпаний. Однако сейчас очевидно, что чиновники тоже отнюдь не всегда действуют в интересах собственно страны. В прессе часто стала появляться информация о действиях чиновников, направленных к собственной выгоде, о неких странных сделках и сомнительных тендерах. Эти скандалы некоторыми экспертами объяснялись усилением влияния бюрократов на управление предприятий, а также неизбежностью появления у чиновников собственных корыстных интересов. Правоохранительные органы и Счетная палата часто в таких ситуациях оказывались бессильны, т.к. доказать использование полномочий с целью обогащения не всегда возможно: современное законодательство оставляет слишком много дыр для подобного рода деятельности.

Тем не менее, во время создания системы обогащение чиновников казалось меньшим злом по сравнению с тем, как управлялись госпредприятия без участия бюрократов. Потому что воровство и вредительство все же разные вещи. Однако в последние несколько лет разговоры о необходимости изменений ведутся более или менее активно на разных уровнях. В частности, «ИНСОР» активно лоббирует выведение чиновников из управления госкомпаниями. Об этом не один раз можно прочитать в докладах этой организации, да и либеральная теория, адептами которой являются Игорь Юргенс и его коллеги, направлена как раз на минимизацию государственного контроля деятельности рынков и предприятий. Теоретические выкладки в субботу обрели реальность, но, насколько такое отстранение будет иметь положительные последствия в суровых российских условиях, покажет время. Ясно только, что управленческие решения, в том числе намеренное доведение до банкротства, вряд ли можно будет остановить до достижения точки невозврата. Практика 90-х годов прошлого века показывает: судебные тяжбы бывают значительно менее эффективны, чем простой отказ визировать сомнительные документы на начальном этапе. Стоит также отметить, что страна постепенно готовится к новому витку приватизации госсобственности, который должен начаться в ближайшее время, однако среди высших руководителей ведомств и министерств нет по этому поводу пока единого мнения.

Возможно, в демонтаже системы госкорпораций есть и политический подтекст: все же чиновники часто являются членами партии «Единая Россия», лидером которой стал Владимир Путин. А люди из «ИНСОРа», которые настойчиво предлагают президенту Медведеву свои программы, считают, что главе государства стоит иметь опору среди предпринимателей, а не бюрократов. Если согласиться с такого рода сепарацией электората и элиты, то на наших глазах происходит ослабление одной страты в пользу другой. Делается это в преддверии выборов – решение не может не зависеть от данного исторического факта, следовательно, оно является политическим.

Взамен пока что не предложено ничего. Предполагается, что данная мера снизит коррупцию, очистит инвестиционный климат и создаст прекрасные условия для развития предпринимательской активности. Однако, принимая во внимание политический аспект вопроса, нельзя обойти вниманием тот факт, что об изменениях стране рассказывает Игорь Шувалов, которого Игорь Юргенс, давний лоббист дебюрократизации экономики, прочит в лидеры своей партии. Довольно нейтральная фигура вице-премьера вдруг обрела неслабый политический вес, что можно трактовать как активизацию либерально настроенной части административной элиты, или же, как игру на поле президента Медведева путинской команды, ведь Игорь Шувалов доселе считался преданным соратником Владимира Путина.

В связи с падением рейтинга Дмитрия Медведева в последние два года, раскручивание Игоря Шувалова может быть и в некотором роде прощупыванием почвы на предмет альтернативного кандидата на предстоящих президентских выборах. То, что это прощупывание ведется, показывают участившиеся социологические опросы с довольно большим разбросом показателей, а также поразительное затишье в верхах. Фактически, кроме Игоря Шувалова, после разновекторных оценок ситуации по Ливии внутри тандема, никто не рискнул давать развернутые комментарии прессе как по внешним, так и по внутренним вопросам. Именно поэтому столь частое упоминание в прессе имени Шувалова вызывает столько любопытства.

По материалам ИА РосИнфоНет

Мария Соловьева
http://www.segodnia.ru/index.php?spos=1&spor=1&rst=0&srch=&srchtp=0&pgid=2&cldday=&srv=www.segodnia.ru&partid=13&newsid=13773&snewsid=0&gallery_id=0&imgnum=1
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Вл.Ворсобин от 05/04/11 , 12:31:06
ЛЖЕТ ФИЛОСОФ КРЫЛОВ:

"Советский же строй был основан на подавлении русских, и, более того, создан для подавления русских."

Юмор да и только! Юморист этот уважаемый ФИЛОСОФ Константин Крылов! С таким же успехом я совершенно бездоказательно могу сказать:
"Философ Крылов основан на подавлении русских, и, более того, СОЗДАН ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ РУССКИХ".

Никаких серьезных доказательств этого юморного и безграмотного абсурда он не приводит и не может привести, вот что интересно.
Ничего, кроме ВЫДАЧИ ЧИТАТЕЛЯМ С ГОЛОВОЙ СЕБЯ, как неумелого АДВОКАТА БУРЖУАЗНОГО НАЦИОНАЛИЗМА, он не достиг своими АГИТКАМИ В ЕГО СТОРОНУ В СТРАНЕ, ГДЕ ЭТОТ САМЫЙ БУРЖУАЗНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ ПРИЛОЖИЛ УЖЕ СВОЮ РУКУ К РАЗВАЛУ СТРАНЫ В ИНТЕРЕСАХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА.

Различия и отличия СОВРЕМЕННОГО БУРЖУАЗНОГО КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО "ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА" от СОВЕТСКОГО ПРОЛЕТАРСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА заключаются в том, что БУРЖУАЗНЫЙ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ" - ФАЛЬШИВЫЙ, ГДЕ ПОД МАСКОЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА СКРЫВАЕТСЯ САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ БУРЖУАЗНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ ОДНОЙ "НАЦИИ" - КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ, то есть ТОЙ САМОЙ, у которой деньги и которая все свою ПОЛИТИКУ строит так, чтобы этих денег БЫЛО КАК МОЖНО БОЛЬШЕ. И в этой политике ей плевать на конкретные нации до тех пор, пока НАЦИЯ ДЕНЕГ ИМЕЕТ МАКСИМАЛЬНЫЙ ДОХОД.   В этом своем стремлении она доходит до МИРОВОГО ПОРЯДКА И ФАШИЗМА. Дохлую кошку нам, народу, и ПОДАРОК для нашей, ЗАГОВАРИВАЮЩЕЙ ОБ "ИНТЕРЕСАХ НАЦИИ" (ДЕНЕГ!!!!)власти  пытается своей лживой логикой протащить "ФИЛОСОФ" КРЫЛОВ.

В отличие от БУРЖУАЗНОГО ФАЛЬШИВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА ИЛИ НАЦИОНАЛИЗМА ДЕНЕГ СОВЕТСКИЙ ПРОЛЕТАРСКИЙ
ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ является ИСТИННЫМ И САМЫМ ДЕМОКРАТИЧНЫМ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМОМ и это значит, что он, не подчиняясь ИНТЕРЕСАМ МИРОВОГО КАПИТАЛА, НАЦИИ ДЕНЕГ, БОЛЕЕ ТОГО, ПОЛИТИЧЕСКИ И КОНСТИТУЦИОННО ПОРВАВ С ЭТОЙ НАЦИЕЙ, ВЫЙДЯ ИЗ ПОД ЕЕ ГОСПОДСТВА, ИСТИННО СВОБОДЕН для обслуживания интересов ГРАЖДАН СВОЕЙ СТРАНЫ, ГДЕ ПРИНЦИП СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ И НА МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ, гарантированный законами и КОНСТИТУЦИЕЙ СТРАНЫ.

На практике это выглядело так, что СССР, шедший по этому пути, достиг вершин военных и мирных побед, а РФ, вступившая на путь БУРЖУАЗНОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА (ЧИТАЙ: на путь БУРЖУАЗНОГО НАЦИОНАЛИЗМА ИЛИ НАЦИОНАЛИЗМА ДЕНЕГ  НАХОДИТСЯ в том месте, КУДА ЕЕ ЗАСУНУЛА ВСЕМИРНАЯ НАЦИЯ ДЕНЕГ, создав для этого ей соответствующую вспомогательную и ПОДКОНТРОЛЬНУЮ ЕЙ национальную (конечно неравноправную, а какую же еще, уважаемый ФИЛОСОФ КРЫЛОВ! обстановку).

 И пока МИРОВУЮ ВЛАСТЬ НАЦИИ ДЕНЕГ ВМЕСТЕ С ЕЕ БУРЖУАЗНЫМ НАЦИОНАЛИЗМОМ местного разлива МЫ НЕ СКИНЕМ, ничего не изменится. Вот и получается , что философ слышал звон, да не знает, где он. Суетится,  в интересах НАЦИИ ДЕНЕГ, потому и " ФИЛОСОФ"
и на плаву до сих пор. Востребован и оплачен. И на здоровье.
    У нас, советских, свое, не БУРЖУАЗНО - ПРЕДАТЕЛЬСКОЕ, ПРОПЛАЧЕННОЕ КАПИТАЛОМ, А КЛАССОВО - ПРОЛЕТАРСКОЕ, независомое от капитала,  понимание истины в этом вопросе.                                                                     
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: vasily ivanov от 14/04/11 , 16:19:22
О россиянской национальной идее


   
Любой общество делится на «элиту» и «быдло». Но ведь оно чем-то и соединяется. Чем-то, что делает «элиту» и «быдло» именно двумя слоями, а не двумя совершенно разными обществами.

Такое есть. И это имеет отношение к тому, что называется «идеей».

А именно. У любого общества есть идея. Нет, не так – Цель. То есть цель всех стремлений. А деление на быдло и элиту – это деление на Достигших Цели и тех, кому это в принципе не светит. Но Цель они разделяют, и это крайне важно.

Современное российское общество объединено идеей обогащения. Иметь миллионы недеревянных. Соответственно, элита – это те немногие, кто миллионы имеет или хотя бы может приближаться к этому идеалу. А быдло - это те миллионы, кто целиком и полностью разделяет эту супермегагиперценность, но при этом все пути обогащения для них закрыты. Разумеется, закрыты той же элитой, для которой важно не только иметь миллионы, но и – что даже важнее! – не подпустить миллиарды не то что к миллионам, а даже и к лишней копеечке.

При этом сама элита знает, что цена их милллионам - копейка. Потому что иметь миллионы – это всё равно что мечтать о заправленном баке автомобиля. Ну, бак заправлен. Надо дальше куда-то ехать, а россиянской элите разрешается ездить только по внутреннему дворику. Выехать за дворик в настоящий большой мир (даже в соседний переулок) она не может – у неё ПРАВ НЕТ. Ну не может обезьянка Абрамович купить себе даже небольшую хайтечную фирмочку. Не продадут, а если продадут, её реальная ценность тут же и обнулится. Потому что обезьяне НАСТОЯЩЕГО ничего никогда не дадут. Только яхточку и футбольный клуб. И не нужно думать, что обезьянка этого не понимает. Понимает, прекрасно понимает. А что поделать, если прав не дают и никогда не дадут?

Вот они и льют, льют бензинчик в баке и нарезают круги по дворику, на зависть нищебродам.

Благодарю за внимание, искренне Ваш Ваш Капитан Очевидность.

http://krylov.livejournal.com/2225520.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Вл.Ворсобин от 15/04/11 , 17:58:44

Уважаемые товарищи!

Мы, конечно, рады самым разным авторам, а также гостям нашего сайта, одни из которых САМИ ПРИХОДЯТ, а также тем, кого наши уважаемые авторы на наш сайт "ПРИНОСЯТ". Однако, и у тех, и у других нас интересует одно и то же: ПРАВДИВОСТЬ ОПИСАНИЯ ЖИЗНИ И ЛОГИЧЕСКИ ВЕРНАЯ ФОРМА ЕГО ИЗЛОЖЕНИЯ.
К сожалению, уважаемый Капитан Справедливость в вышеприведенном Админом посте не проявил ни первого, ни второго.
Например, он пишет:

         "Любой общество делится на «элиту» и «быдло». Но ведь оно чем-то и соединяется. Чем-то, что делает «элиту» и «быдло» именно двумя слоями, а не двумя совершенно разными обществами. Такое есть. И это имеет отношение к тому, что называется «идеей»."
         
          Зададимся вопросом: "О чем здесь идет речь? О любом обществе? И социалистическом, и о капиталистическом?
          Если это автор считает верным посылом, фундаментом своих дальнейших логических построений, то ОН ОЧЕНЬ СИЛЬНО РИСКУЕТ С
          ТАКИМ обобщенным сверх всякой меры ФУНДАМЕНТОМ, где обычных людей вообще не стояло.   
          Так можно, что называется,"СЕСТЬ В ЛУЖУ" при обсуждении любой конкретной ситуации, а тем более,
           знакомой читателю ситуации в России.

          Однако, отважный Капитан, не замечая таких материално - реальных рифов по курсу своего корабля, следует дальше с той же самой РИСКОВАННО ОБОБЩЕННОЙ ЛОГИКОЙ, но в сфере ИДЕАЛЬНОГО АСПЕКТА в трактовке ТЕХ ЖЕ самых ОЖИДАЮЩИХ ЕГО КОРАБЛЬ и почему то не замеченных им ПОДВОДНЫХ РИФОВ. Он продолжает:

       "А именно. У любого общества есть идея. Нет, не так – Цель. То есть цель всех стремлений. А деление на быдло и элиту – это деление на Достигших Цели и тех, кому это в принципе не светит. Но Цель они разделяют, и это крайне важно. Современное российское общество объединено идеей обогащения."

       Автор подчеркивает в своем высказывании, что и идеализированные и обобщенные им до предела идею и цель некоего "любого общества" и абстрактная ЭЛИТА и абстрактное БЫДЛО (по его терминологии) совместно "ОНИ РАЗДЕЛЯЮТ, И ЭТО КРАЙНЕ ВАЖНО" И далее, как аккорд к заключительной мысли: "Современное российское общество объединено идеей обогащения". Вот так прямо и сказал Капитан: "объединено идеей обогащения".
         Необъединимое у него ОБЪЕДИНИЛОСЬ! Уже! И ни больше, и не меньше!.. Но что же тогда наш уважаемый Капитан тогда понимает под
         ОБЪЕДИНЕНИЕМ ОБЩЕСТВА? Читаем:

"Иметь миллионы недеревянных. Соответственно, элита – это те немногие, кто миллионы имеет или хотя бы может приближаться к этому идеалу. А быдло - это те миллионы, кто целиком и полностью разделяет эту супермегагиперценность, но при этом все пути обогащения для них закрыты."

Вот сказанул! Тут даже наш Малик, пожалуй, не разберется, но мы все же попробуем:

Итак, получается, что автор делит общество по КАПИТАЛУ  и ЭЛИТА - ЭТО ТЕ НЕМНОГИЕ, КТО МИЛЛИОНЫ ИМЕЕТ...
Понятно, а БЫДЛО - ЭТО "ТЕ МИЛЛИОНЫ, КТО ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ РАЗДЕЛЯЕТ ЭТУ СУПЕРМЕГАГИПЕРЦЕННОСТЬ, но при этом все пути обогащения для них закрыты".

 Таким образом, автор ведет речь о КРУПНЕЙШЕЙ И СРЕДНЕЙ БУРЖУАЗИИ.
Крупннейшая - единицы, средняя - МИЛЛИОНЫ ЖУЛИКОВ, для которых (ВОТ БЕДНЫЕ!!!!!!) ... "все пути обогащения для них закрыты".

А дальше уважаемый Капитан рисует нечто вроде САДОМАЗОХИСТСКОЙ КАРТИНЫ, утверждая, что все пути обогащения "БЫДЛА", то есть СРЕДНЕЙ БУРЖУАЗИИ, ЗАКРЫТЫ ТЕМИ НЕМНОГИМИ из ЭЛИТЫ, то есть из КРУПНОЙ И КРУПНЕЙШЕЙ БУРЖУАЗИИ (их коллегами по партии или по Куршавелю???).
Одним словом, ЖУТКАЯ ИСТОРИЯ: СКАНДАЛ В БЛАГОРОДНОМ СВЯТОМ СЕМЕЙСТВЕ ЖУЛИКОВ!!!!

При этом ОКАЗЫВАЕТСЯ, самые большие ЖУЛИКИ ну, просто ревностно и честно, как пролетарии, "БЕРЕГУТ НАРОДНОЕ ДОБРО", якобы не допуская (ВДУМАЙТЕСЬ!!!)  МИЛЛИОНЫ БЫДЛО - ЖУЛИКОВ к нему, не давая украсть "НИ КОПЕЕЧКИ"!!!

Цитирую:
"Разумеется, закрыты той же элитой, для которой важно не только иметь миллионы, но и – что даже важнее! – не подпустить миллиарды не то что к миллионам, а даже и к лишней копеечке."

    А что, может и правы они, эти самые "ТЕ, НЕМНОГИЕ"? Может, у них ДО ПРИХОДА ХОЗЯИНА НАСТОЯЩЕГО - НАРОДА все это богатство просто лучше СОХРАНИТЬСЯ в одном или всего лишь в нескольких местах, АДРЕС КОТОРЫХ ХОРОШО ИЗВЕСТЕН и арестовать его для простого народа, которого ВООБЩЕ НЕТ В ЭТОЙ КАПИТАНСКОЙ СХЕМЕ, - дело нескольких ЧАСОВ????!!!

Однако, уважаемого Капитана, в раскладе которого ПРОСТОГО И НЕ ОБЛАДАЮЩЕГО НИКАКИМ КАПИТАЛОМ НАРОДА ВООБЩЕ НЕТ СОВСЕМ, беспокоят совсем и не его проблемы, то есть проблемы ограбленного И "ЭЛИТОЙ", И МНОГОМИЛЛИОННЫМ "БЫДЛОМ" НАРОДА, а то, что и ЭЛИТЕ И МНОГОМИЛЛИОННОМУ
"БЫДЛУ" ЖУЛИКОВ не дают ТРАТИТЬ КАПИТАЛ ШИРОКО, С РАЗМАХОМ НЕ У СЕБЯ В СТРАНЕ, А ПО ВСЕМУ МИРУ!!!!!
                                    Вот что БЕСПОКОИТ НАШЕГО УВАЖАЕМОГО КАПИТАНА!
                                    Ну, что ему сказать? Скажем коротко: "НАМ БЫ ЕГО ЗАБОТЫ!"



 
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: vasily ivanov от 15/04/11 , 18:12:48
хороший отклик, послал в ЖЖ Капитану.
Наверное, под "Быдлом" он здесь скорее имел в виду мелкую буржуазию и людей с мелкобуржуазным сознанием.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Вл.Ворсобин от 16/04/11 , 02:52:49
Уважаемый Админ!

Спасибо за положительный отзыв!
Теперь по существу Вашего предположения: Вы не правы, так как в статье Капитана Справедливости (Угораздило же его
взять себе такую кликуху!) фигурирует такой "МЕЛКИЙ", НУ "СОВСЕМ МЕЛКИЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ", как Абрамович!
Ну, МЕЛЬЧЕ УЖ НЕКУДА!...... Думаю, что он целую ночь не будет спать, узнав от Капитана, каким скромным и несчастным, лишенным ну самых ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧЕЛОВЕНЧЕСКИХ ПРАВ БЫДЛОМ, нарезающим по международеому ДВОРИКУ свои круги НА "ЗАПОРОЖЦЕ", - его СДЕЛАЛ СЕРДОБОЛЬНЫЙ Капитан! Вот уж воистину: остается предложить Капитану для полноты его ДУШЕЩИПАТЕЛЬНОЙ КАРТИНЫ вполне подходящий лозунг:
                                    БЫДЛО ВСЕХ СТРАН - ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ! И откликнутся САМЫЕ "СПРАВЕДЛИВЫЕ"!
                                    И цель статьи будет достигнута, и "справедливость" ВОСТОРЖЕСТВУЕТ!
                                    Ну, а зачем она НАРОДУ? - это другой вопрос.
                                   
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 05/05/11 , 17:37:38

Не пора ли сменить декорации?


 
Есть ли в России президент, брат?


Формальный президент в России, брат. В России нет президента исполняющего взятые на себя присягу, высокие обязательства и государственные функции. В нормальной стране президент, избегающий исполнения государственных функций, давно бы отправился в отставку.

Наш же Д. Медведев, президент РФ, никак не реагирует на события и негативные тенденции, происходящие и нарастающие в стране.
(http://www.rusichi.lact.ru/uploads/f1/s/34/178/image/830/684/medium_001.jpg)
Д. Медведев "пресек" конфликт между генеральной прокуратурой и Следственным комитетом, вызванный участием Московской областной прокуратуры в "крышевании" нелегального игорного бизнеса, процветающего в Подмосковье. В результате "пресечения" убит свидетель по скандальному делу, само дело потихоньку "выводится" из фокуса внимания общества.

Никак себя не проявляет президент в скандале вокруг деятельности Минздравсоцразвития. О непрофессионализме чиновников мининстерства открыто заявил на медицинском форуие Л. Рошаль, человек всю жизнл посвятивший медицине и один из ведущих медиков страны.

Уже после выступления Л. Рошаля "всплыл" подготовленный министерством закон "Об обороте лекарственных средств", согласно которому до 1 сентября 2011 года около тысячи отделений в клиниках и медцентрах 18 городов РФ вынуждены будут останавливать испытания новых лекарств, поскольку не успеют пройти аккредитацию в Минздравсоцразвития.

Пример менеджмента в Минздравсоцразвития привела руководитель ассоциации по клиническим исследованиям лекарств С. Завидова: "И раньше производители лекарств жаловались на длительные сроки выдачи документов, в том числе, и разрешений на проведение испытаний. "При улучшеном менеджменте" сроки выдачи таких документов еще более увеличились. В Европе срок выдачи разрешения - 60 дней. По нашим данным, в 2010 году Росздравнадзору требовалось в среднем 112 дней на выдачу такого разрешения. Минздравсоцразвития. к которому эта функция перешла после 1 сентября 2010 года, установленные сроки не соблюдает - мы фиксируем превышение в полтора-четыре раза. При этом только 25% разрешений выдаются вовремя".

У России есть полу-министры и полу-министерства, теперь появилось четверть-министерство и четверть-министр.

Молчит президент и по абсолютно абсурдному событию этой весны - распространяющемуся по всей стране топливному кризису. Дефицит топлива уже зафиксирован в Алтайском крае, Санкт-Петербурге. Воронеже, Новосибирске, на Сахалине, в Белгородской, Липецкой, Тамбовской и Орловской областях. Обращает внимание то, что инициаторами дефицита выступают государственные "Роснефть" и "Газпромнефть", сокращающие поставки топлива в Россию, ради "более выгодной" реализации за рубежами отечества. Один из результатов искусственного дефицита уже известен - россиян ожидает 5-7%подорожание, и без того, дорогого бензина.

Хотелось бы, наконец, понять в чем цельгосударственных компаний - обеспечивать страну, в данном случае, топливом или под "крышей" государства обеспечивать сверхдоходы топ-менеджмента и членов Советов директоров компаний, осуществляя фактический грабеж граждан . конституционных хозяев российских недр?

Еще одна беда России - лесные пожары. И здесь президент избегает принятия государственных решений. Еще не наступило лето, а Россия уже "пылает ярким пламенем"!

Пожарами охвачены Забайкальский, Красноярский и Алтайский края, Бурятия, Хакасия, Новосибирская, Кемеровская и Калининградская области.

Если 23 апреля на территории Сибири горели 968 гектаров леса, то на следующие сутки уже 4531 гектар! В Туве горят более 3000 гектар леса, а тушат их 35 человек и пять единиц техники.

29 апреля в Сибири лес горит на площади 1,08 миллионов гектаров!

2 мая в "Вестях" продемонстрировали огнеборцев противостоящих распространению огня с помощью ранцевых порошковых огнетушителей и традиционных, для садоводов и огородников, грабель! Спрашивается, а где новая пожарная техника, на закупку которой выделяются немеренные народные (бюджетные) деньги, где авиация МЧС? Куда все это "попрятано" господин президент?

Или МЧС умеет только пиариться на очередной отправке отряда "Центроспас" на ликвидацию последствий ЧС в зарубежье?

Тогда возникает естественный вопрос - зачем стране такое полу-четверть-МЧС?

И, наконец, о техосмотре. Нельзя опять принимать полумеры - отменять или упрощать прохождение техосмотра. Тем более, нельзя этот вопрос отдавать "на откуп" правительству и МВД, которые и "создали" действующую систему ТО.

ТО надо отменять! Инспекторы ГИБДД всегда смогут, при необходимости, проверить техническое состояние автомобиля и при выявленных нарушениях оштрафовать владельца неисправного автомобиля.

И зачем, нам гражданам России президент выполняющий декоративную функцию, брат?
http://ruscesar.livejournal.com/239712.html#cutid1
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 16/05/11 , 08:39:27
Много лет А. Грамши в своих «Тюремных тетрадях» очень четко сформулировал тезис о том, что государства и политические режимы рушатся в первую очередь не от того, что их кто-то стремится обрушить, а от того, что их некому защищать. И не массой тех, кто готов идти на баррикады, определяется угроза режиму, а отсутствием тех, кто этот режим готов искренне поддержать. В такой ситуации любое, даже самое легкое воздействие приведет к обрушению существующей политической системы.(http://rubuzz.net/images/images/y6hzwomjxld2.jpg)
[
Ситуация в стране становится все более тревожной. Власть стремительно теряет авторитет и доверие. Никто практически не связывает никаких надежд с нынешним руководством страны. Максимальная степень лояльности системе — убежденность в том, что другие будут еще хуже. Разочарование или, в лучшем случае, равнодушие охватили все слои общества — стариков и молодежь, бизнесменов и работников бюджетной сферы, интеллигенцию и чиновников. Ощущение несправедливости жизни, убежденность в аморальности самой власти и каждого, кто к ней причастен, стали повсеместными. Государство становится все менее эффективным. Всем очевидна неспособность власти справиться с коррупцией и с терроризмом, с ростом цен и с технологической отсталостью. Тот факт, что за последние десять лет не была достигнута практически ни одна из заявлявшихся властью целей, осознается все большим числом граждан. Властная элита не представляет собой единую команду. Среди ближайшего окружения первых лиц есть сторонники диаметрально противоположных путей развития страны, что делает выработку и реализацию какой-либо внятной политики вообще невозможной. На фоне роста протестных настроений все чаще слышны сравнения с 1916 годом. И как в феврале 1917-го никто не защищал царя, никто не будет защищать теперешнюю власть”.

Леонид Гозман
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Вл.Ворсобин от 24/05/11 , 02:28:15



Думаю, что с этим заключением можно согласиться, но с одной оговоркой: КРОМЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПАРТИЙ БИЗНЕСА
И СТОЯЩИХ ЗА НИМИ ФИНАНСОВЫХ ВОРОТИЛ, У КОТОРЫХ ГДЕ ДЕНЬГИ, ТАМ И РОДИНА.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 24/05/11 , 17:48:36
Re: Конференция политика и политолога, депутата I—IV Государственной думы В.Рыжкова
За последние 10 лет Путин и Ко выстроили по-своему логичную модель власти, экономики и общества, которую я называю "ВОРтикаль власти". Ее суть - в создании общественных и политических условий для безнаказанного обогащения чиновников всех уровней с преступным использованием служебного положения. Воровство бюрократии достигает 30% ВВП страны в год. Для прикрытия этого невиданного в истории воровства создана система имитации демократии: фальшивая Дума, фальшивые партии, фальшивые дебаты на ТВ, фальшивые выборы и т.д. Сегодня вся эта "потемкинская деревня", прикрывающая разнузданное воровство правящих "элит", трещит по швам. Рейтинги "тандема", "ЕР" и всех прочих системных партий резко падают. Народ просыпается. Будущее - за настоящей, принципиальной оппозицией. У России 2 пути - или в ближайшие несколько лет отстранить от власти воров и жуликов и провести демократические реформы, или будет глубокий кризис, чреватый распадом страны.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: vasily ivanov от 25/05/11 , 15:15:27
К историческому процессу возвышения российской государственности


   
Ельцин, в сущности говоря, очень узнаваемый типаж. Это двоечник.

Не тот, что с двойки на тройку перебивается, а такой, который выше двойки не получает, а иногда ему и кол влепят за крайний идиотизм. Из тех, кого кое-как перетаскивают из класса в класс, а то и оставляют на второй год. «Учителя уже рукой махнули». Потому что сделать с ним ничего невозможно – семья плохая, пьющая, сам уже тоже и курит вовсю, и с другими взрослыми пороками знаком не понаслышке.

Такой двоечник всегда «с кулаками», но, в общем, добродушен. Может и рыльной мази кому-нибудь выписать под настроение, а может и задружиться. Даже с отличником, если отличник смешной и не выпендривается. Это потому, что двоечнику от отличника ничего не надо – так как двоечник не списывает, а отличник не курит и девочек боится. Зато с ним можно поболтать под настроение. Прикольно же – отличник, с портфельчиком такой, губками чмокает, разные умности говорит. «Слышь, Гайдарка, расскажи про эту, как его, флюенцию». – «Инфляцию, Борис Николаевич». – «Бля, не выговоришь… без поллитры… бушь?» - «Не». – «Да лана. Наливай да пей». – «Ну если только чуточку…»

А вот Путин - типичный троечник. Из тех, кто перебиваются с двойки на тройку, но всё-таки вытягивает тройку, потому что родители строгие, авторитарного склада, и могут сильно наказать. Но учиться тоже не получается – не то чтобы по неспособности к наукам, больше из-за рассеянности и недостатка усердия.

Троечники не умные, но хитрые, потому что им нужно всё время изворачиваться, стучать классной и списывать у отличников. Отличников – чтобы они давали списывать и делали за троечника домашку – приходится запугивать и цукать, а классную – улещивать. Что вырабатывает специфический характер: «подловатые ребята». Эта подловатость проявляется и в других отношениях – например, именно такие трутся в раздевалке, тырят мелочь из курточек и пальтишек.

К двоечникам троечники относятся со смесью презрения и подобострастия: сами не хотят «в такие», но завидуют их свободе и раскованности, а также кулакам и готовности их пускать в ход (троечнику и с этим сложнее: за поведение ему нужен как минимум «уд»). Поэтому они стараются с ними не портить отношения. «Хорошистов» они воспринимают как бесполезный вариант отличников: те не годятся для списывания (потому что сами много ошибаются) и домашку за троечника делать не смогут даже под угрозой побоев (потому что и себя-то еле вытягивают). «Ну и зачем». Поэтому хорошистов они специально не тиранят, но зло срывают в основном на них.

Медведев в этой схеме – как раз хорошист. Опять же, не из крепких, а из таких, которые могут скатиться на тройки.

Ум у хорошистов есть, но они тратят его целиком на учёбу, отчего частенько выглядят дураками по жизни. Очень хотят быть отличниками и сильно отличникам завидуют. Любят всякие вещицы – например, ручки с окошечком, где пальма плавает, а то и голая тётка. По жизни относительно безвредны, хотя могут плюнуть из трубочки жёвой в спину, или подложить в чужой портфель картофельное пюре из столовки, а то и кефирчика налить. Но это если точно никто не увидит – страшно.

Можно было бы порассуждать и про возможность появления отличника, но на самом деле важно не это. Все они – школота. И все боятся старших.

Вот что важно.

http://krylov.livejournal.com/2253152.html

У Перестройки был женский прообраз – в отличие от брутальной Ниловны, куда более привлекательный. Это Алиса Селезнёва, Гостья Из Будущего. Которая побыла с нами недолго, посулила всем счастья и скрылась в ослепительном свете под «Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко». И вернуться не обещала.

А вот Весельчак У и Крыс остались. Весельчак У даже стал первым президентом РФ, а потом передал власть напарнику.
http://krylov.livejournal.com/2252916.html

ivanoff272
2011-05-24 10:31 pm UTC (ссылка)
Цитировать
Весельчак У даже стал первым президентом РФ
не президентом, а премьером
(http://pics.livejournal.com/ivanoff272/pic/000079a8)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 29/05/11 , 09:14:46
Кого ждёт Колыма?

Поэт, публицист
Владимир Бушин



9 мая Верховный главнокомандующий Медведев, никогда не носивший шинели, принимал на Красной площади военный парад. О готовности к параду докладывал ему военный министр Сердюков, никогда не видавший шинели.


Вернее сказать, Медведев присутствовал на параде и явно не соображал, где он находится, в какой должности оказался, и что происходит перед его ясными очами. Есть основание полагать, что ему казалось, будто он в театре, допустим, в "Ленкоме", и смотрит новый спектакль в постановке Марка Захарова. Именно поэтому весь парад он, 45-летний отрок, не стоял, как обязан и как когда-то стоял 65-летний Генералиссимус, а сидел, развалясь, в кресле рядом с Путиным. Не хватало только, чтобы тот его, такого уютного, на коленочки посадил.


Однако, придя домой, Медведев, видимо, всё-таки очухался, сообразил, что это был военный парад и вспомнил, что стране нужна армия, а армии, говорят, требуется современное вооружение. И вот на другой день с утра кликнул он министров, отвечающих за вооружение, и начал им грозить: "Во времена иные половина присутствующих здесь уже занималась бы активным физическим трудом на свежем воздухе", то бишь были бы на Колыме и в минуты отдыха напевали бы:
(http://moole.ru/uploads/posts/2009-08/thumbs/1250183049_givot_big.jpg)
Колыма, Колыма,

Дивная планета —

Десять месяцев зима,

Остальное — лето.




В чём дело? Почему такие страшные угрозы своим соратникам, которых до этого все время нахваливал? Оказывается, как неожиданно под влиянием парада вспомнил Медведев, в своём Послании Федеральному собранию в ноябре 2009 года, он уверенно заявил всему народу, что в следующем, 2010-м, году в армию будут поставлены "более 30 баллистических ракет, 5 ракетных комплексов "Искандер", около 300 единиц бронетехники, 30 вертолётов, 28 самолётов, три подводные лодки и 1 корвет, 11 космических аппаратов". Естественно, что все мы этому обещанию радовались: наконец-то наши правители за ум взялись, наконец-то поняли, что за время их царствования врагов у России не убыло, а прибыло, наконец, Путин перестанет врать: "В начале 90-х мы решили, что никаких врагов у России нет". Кто — мы? Это только вы со своим Собчаком да Сванидзе так решили, а психически нормальные люди знали, что враги России теперь даже в Кремле.

(http://moole.ru/uploads/posts/2009-04/thumbs/1239911639_givot_1.jpg)
И вот закончился 2010-й плановый год, минуло ещё четыре с лишним месяца, и только теперь Медведев вдруг спохватился и напомнил своим министрам: "Я не сам эти цифры придумал — они были согласованы со всеми, здесь сидящими". И народ так думал. А как иначе? И что же в итоге? Оказывается, почти ничего не сделано! Ни одной подлодки, ни корвета нет; из обещанных 28 самолётов поставлено только 6, из 300 единиц бронетехники — лишь половина и т.д. ("Советская Россия", 12 мая). А вот компания "Энергомаш", как извещает Счётная палата, исправно по графику поставляет наши российские ракетные двигатели РД-180 для американских ракет "Атлас-5". У американцев таких двигателей нет. Мало того, компания продаёт их по цене, составляющей лишь половину затрат на их производство, что обернулось убытком в 880 миллионов рублей ("Правда", 13 мая 2011). Ну, это вообще не поддаётся уразумению даже умом Млечина: вооружать своего вероятного стратегического друга за свой счёт, да ещё с великим убытком для себя. Это же точно по Бжезинскому, который грозил душить Россию за счёт России. И какая тут статья Уголовного кодекса? Однако некоторые товарищи продолжают считать, что всё к лучшему в этом лучшем из миров. Они усматривают особый глубокий смысл даже в том, что участники парада были не в парадной, а в полевой форме. Это, мол, "свидетельствует о многом... Опасность с Запада в Верховном главнокомандовании, похоже, видят и держат войска в состоянии готовности к бою". А на что похожа работа помянутого "Энергомаша", за наш счёт вооружающего Запад? И видит ли это помянутое Главнокомандование? А на что похожи американские самолёты, летающие над нашей территорией в Афганистан? Видит ли их Главнокомандование? Не только всё это оно видит, но и законодательно разрешило и поощряет, и радуется. Так не похоже ли всё это на государственную измену, на обыкновенное предательство родины, тов. Драбкин?

Но Чем же всё-таки объяснить провал с поставками вооружения нашей армии? Ведь так красиво под аплодисменты президент шел по алой ковровой дорожке к трибуне, с которой огласил замечательные цифры... Что же случилось? Да ничего не случилость. Просто Медведев думает, что достаточно произнести речь, объявить цифры, пообещать, дать указание, а дальше из великой любви к нему — как можно не любить такую умницу! — всё пойдёт само собой. Да, да, по его разумению, процесс пошёл: самолёты летят, танки грохочат, подлодки легли на курс... А он едет в Финляндию возложить веночек на могилу Маннергейма, на совести которого гибель сотен тысяч ленинградцев, потом — в великую Данию договариваться о безвизовом режиме, без чего Россия жить не может, потом будет бить поклоны полякам и ползать перед ними на карачках... Впрочем, и армии уделит внимание: прикажет выбросить прежние знамёна, пропахшие порохом Великой Отечественной, и утвердит новые потешные знамёна, пахнущие одеколоном, введёт новую форму от Юдашкина, очень удобную для танцев, прикажет, чтобы солдаты по утрам не заправляли свои койки, не убирались в казармах, не чистили самостоятельно зубы — всё это на коммерческой основе будут выполнять иные структуры.

Таким он возрос в объятьях Путина, так воспитан на примере Собчака, что ему и в голову не могла придти мысль о контроле, о проверке выполнения плана. Но план был оглашен в ноябре 2009-го, а уже, скажем, в конце марта 2010-го по прошествии четверти планового года надо было вызвать вице-премьера Сергея Иванова и сказать: "По вашим данным, с ваших слов я обещал народу, что мы в этом году поставим в армию 28 боевых самолетов. 7 уже должны быть в армии. Они поставлены?" Что бы ответил этот Иванов, бывший министр обороны? А в конце апреля по прошествии трети планового 2010 года вызвать Сердюкова и спросит: "Из обещанных трех подводных лодок одна уже должна быть у нашего флота. Он её получил?" Что бы ответил этот Сердюков? И так — по всем пунктам своего обещания народу, по всем видам вооружения. Но Медведев, летая по заграницам, точа лясы с заезжими иноземными бандуристами, ничего этого не сделал. Да не только с министров — с главы правительства должен быть первый спрос. Но разве Медведев на это решится! Он не посмел даже позвать его на это заседание, на котором грозил министрам добавочными порциями кислорода. Как же так — министры здесь, а их начальника нет?Он же непосредственно отвечает за их работу. Да вот уж такая демократия с оглядкой. Медведев способен только мурлыкать о взаимопонимании, о единодушии, о консенсусе с товарищем Путиным.

Приведу только один примерчик того, как работал, что предпринимал в похожих ситуациях В.И.Ленин, извиняюсь за выражение, коллега Медведева. Впрочем, что ж извиняться: ведь тот и другой — правители страны.

(http://www.bibliomaster.ru/uploads/fotos/151334.jpg)
Так вот, 16 февраля 1922 года Ленин послал письмо заместителю наркома просвещения А.Е.Литкенсу и одновременно копию — в Малый Совнарком: "В конце декабря прошлого года я писал в Наркомпрос о просьбе профессора К.А.Круга предоставить Московскому высшему техническому училищу (МВТУ) помещение для Электротехнического института и просил обратить сугубое внимание и всячески постараться выполнить эту просьбу.

9-го февраля я вновь получил от проф. Круга письмо, в котором он пишет, что Наркомпрос до сих пор не пришел на помощь училищу... Поручаю под личную Вашу ответственность в 2-недельный срок найти и предоставить институту помещение.

Об исполнении сообщите мне к 3-му марта.

Председатель Совета Народных Комиссаров Ульянов-Ленин
" (ПСС.Т.54, с.171)



Поручение было выполнено в срок. Почти двадцать лет спустя, будучи студентом МВТУ им. Баумана, в этом мог убедиться и я. А знаменитый профессор Круг умер в 1952 году.

Так почему же все и даже самые трудные распоряжения Ленина во время войны и в условиях послевоенной разрухи (например, разгром Деникина или план ГОЭЛРО) выполнялись, а Медведева — только те, которые не требуют ни ума, ни усилий и чтобы назло народу (например, переименование милиции, перевод стрелки часов, массовое увольнение генералов МВД). А все дело в том, что о первом, поэт справедливо сказал:

Он управлял теченьем мыслей,

и только потому — страной.



Медведев же управляет только потому, что нравится Путину. А о течении мыслей он даже и не слышал, и не подозревает о существовании мыслей и о каком-то ещё их течении.

Впрочем, Путин-то всё-таки хитрее, может быть, даже умнее. Вот смотрите. На-днях наши хоккеисты на чемпионате мира в Словакии выиграли у канадцев. Как? С минимальным перевесом 2:1. И Медведе, задрав штаны, бежит на телеграф, расталкивает всех у окошка, и шлёт в Братиславу восторженную телеграмму: "Друзья, я горжусь вами! Вперед, Россия!" А игра-то была вовсе не решающая, а промежуточная, впереди еще предстояла напряженная борьба. Не принято в таких случаях президенту страны прыгать до потолка и визжать от восторга. Дождись конца, потерпи до победы. Не может! Кругом столько бед и провалов, что хоть перевесу в одну шайбу порадоваться. А вот Путин воздержался от поздравления, соображает, что рано. И действительно, на другой день финны укокошили надежду Медведево со счётом 3:0. А потом финны со счётом 7:3 и вовсе вышибли медведевскую мечту из призёров. Теперь Медведев вслед за путинским Мутко утешает нас: "Главное не победа, а участие". Но старший друг не предостерёг своего воспитанника от дурости, не удержал, не помешал ему громко, с брызгами на всю Россию, сесть в лужу. Видимо, предвыборная борьба началась, и сразу так коварно...
(http://www.ljplus.ru/img4/f/_/f_biryukov/CHubajs.jpg)
Но что же получается с угрозой за провал в деле вооружения армии? А получается, что если допустить, что "во времена иные" на высоких должностях могли бы оказаться нынешние обитатели Кремля, то заниматься активным физическим трудом на свежем воздухе в первую очередь отправили бы не Сердюкова, а Медведева, не Иванова, а Путина. И они первыми затянули бы на два голоса знаменитую песенку.

Путин: Колыма, Колыма,

Дивная планета —

Медведев: Десять месяцев зима,

Вместе: Остальное — лето...



А Сердюков, Иванов и уже несколько уволенных чиновников — это вторая очередь.

Да, через десять месяцев президентские выборы. И надо помнить, что спасение России только в возвращении кое-чего из времен иных, в частности — Госконтроля.

Но вот ещё вопрос: имел ли право президент оглашать на весь мир провал государственной программы вооружения? Ведь не о кондитерских изделиях шла речь. Разве это не государственная тайна? Никаких тайн больше опять не существует? Разве это не пахнет дополнительным сроком кислородного обогащения?
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/914/53.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 01/06/11 , 16:46:56
Российский пируэт в Ливии

http://www.onlinegazeta.info/sovetskaya_rossiya_online.htm

Видя, что ее ливийский союзник ослаблен до последней крайности и практически не имеет шансов на выживание, Россия сделала выбор в полном согласии с заповедями Макиавелли.
Несмотря на прошлую яростную критику авиаударов НАТО по ливийским войскам и объектам, которые Владимир Путин в припадке гнева сравнил с крестовыми походами, Москва все же решила сменить позиции. Теперь она требует ухода ливийского диктатора и даже предлагает себя в роли посредника для «процесса перехода власти, который отвечал бы желанию ливийского народа». Но с чем связан этот поворот на 180 градусов? С саммитом в Довиле или чем-то иным?
Действительно, на саммите «восьмерки» во Франции США и Великобритания не раз призывали Медведева перейти в их лагерь и использовать свое знаменитое влияние на полковника, чтобы его «успокоить» и мягко подтолкнуть по направлению к двери. Тем не менее Кремль никогда не проявлял особого желания следовать указаниям Запада, и в этой связи назвать «российский вираж» победой на счету Запада не решился бы ни один достойный своей профессии эксперт по России. Тем более, что ливийский случай выглядит особенно сложным. Ведь речь идет о режиме, который (хоть и вынужденно) закрепился в российской памяти как неизменный союзник.
В течение всех долгих лет холодной войны Каддафи ни разу не отступил от своей пророссийской клятвы, и эта руссомания принесла ему с 2004 года (и улучшения отношений с западными правительствами) десятки контрактов на сумму в сотни тысяч долларов. С точки зрения вооружений, Москва также оказала серьезное подспорье своему пустынному союзнику, причем даже не один раз: в 2008 и 2010 году, это не считая активного присутствия российских компаний на ливийском нефтегазовом рынке и в железнодорожном секторе. Так что же происходит сегодня, раз Москва решает бросить Триполи в такой тяжелый момент?
Ответ можно получить, лишь постигнув мотивы кремлевской дипломатии, которая состоит из поворотов, последовательных отказов, чудовищных противоречий – то есть всего того, что характерно
для дипломатии недодержавы и недоимперии. Хотя эта дипломатия нацелена на то, чтобы собрать вокруг себя союзников и «дружить против» Америки, продвигаться вперед быстрее Вашингтона, в самый последний момент она все же отказывается от всех своих планов и обязательств, так как главное для нее – это бизнес! И значит, к черту многополярный мир, уважение к суверенитету наций, борьбу против гегемонии США! Договоры, сделки, доллары – без американцев русские не получат ничего этого в завтрашней Ливии.
(Media Libre, Франция).
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 05/06/11 , 22:37:31
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/13/s97289226.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 13/06/11 , 14:49:19
(http://kprf.ru/f/styles/medium/public/field/image/93754-1503.jpg)
По сообщениям СМИ, Медведев и Путин совершили  вчера велосипедную прогулку. Причем не на тандеме: президент выпросил-таки себе отдельный велик...
=======================================================
Руководство страной надо поручить проктологам.
Делать всё будут также через жопу, но хотя бы профессионально.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 16/06/11 , 18:19:31
..Владимир Путин, в собчачьи времена носивший подпоясанный узлом мятый плащ, за последнее десятилетие твёрдо уверился, что он и в самом деле похож на Андрея Болконского, а не на Смердякова из «братьев Карамазовых». А Дмитрий Медведев, похоже, и впрямь стал считать, будто имеет интеллектуальные способности, превышающие средний уровень. Игра, затеянная первым ради гарантированного президентства, вполне могла перерасти в нечто большее. Так бывает у детей, когда шуточная борьба переходит в настоящую драку.

Кроме того, не стоит забывать и о хоре льстецов и карьеристов, рассчитывающих прорваться поближе к кормушке и поглубже засунуть в неё волосатое рыльце. И вокруг Владимира Путина, и вокруг Дмитрия Медведева плавают всевозможные рыбы-лоцманы, подъедающие падающие кусочки. Эти всегда стремятся убрать конкурентов из другой команды, а потому обе стаи уже перестроились в боевые порядки: путинские готовы атаковать медведевских, медведевские - путинских. В конце концов, у них есть отличный стимул: перед глазами живые примеры вчерашних прилипал и клевретов, вышедших на самые высшие должности в стране. Пётр Старцев
http://svoim.info/201124/?24_8_2
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Вл.Ворсобин от 19/06/11 , 19:43:46
Уважаемые товарищи!

    Как мне кажется, перед их глазами не маячит ни Ватерлоо, ни Полтава, ни Сталинград. Перед их глазами
ТЕАТРЫ ОПЕРЫ, КОМЕДИИ И ДРАМЫ И, КАК НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ МИРА, НЕОГРАНИЧЕННЫЙ
НИКЕМ ВЫБОР РОЛЕЙ. ДУМАЮ, ЧТО У НИХ ХВАТИТ СПОСОБНОСТЕЙ И ВОЗМОЖНОСТЕЙ
СЫГРАТЬ ЛЮБУЮ РОЛЬ, ЕСЛИ ПРИГЛАШЕННЫЙ НА СПЕКТАКЛЬ ЗРИТЕЛЬ ДОСИДИТ
ХОТЯ БЫ ДО КОНЦА ПЕРВОГО АКТА ОТРЕПЕТИРОВАННОЙ ИМИ ПЬЕСЫ.
 
    Однако, в чем можно не сомневаться, так это в том, ЧТО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НАШ СОВЕТСКИЙ
НАРОД ПРОВОДИТ ИХ БУРНЫМИ АПЛОДИСМЕНТАМИ, ПЕРЕХОДЯЩИМИ В ОВАЦИЮ!..
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 20/06/11 , 12:30:34
Медведев деньги просто терпеть не может, поэтому постоянно избавляется от них, выбрасывая на ветер
(http://kprf.ru/f/styles/medium/public/field/image/e01fc19eec2ef77534ec3fade4c.jpg)
Не в шутку, а всерьез-8

Инфляция нам не грозит, только разорение.

«Мы должны жить по средствам, сберегая часть доходов со сверхвысоких цен на нефть», – заявил на петербургском форуме Д. Медведев, подчеркивая необходимость борьбы с инфляцией. И тут же предложил создать Федеральный столичный округ и вывести Государственную Думу и Совет Федерации вместе с другими госучреждениями за пределы МКАД. Одно переименование милиции стоило нам больше миллиарда рублей, а если вспомнить другие начинания: создание инновационного центра Сколково, изменение часовых поясов,  очередное спасение «зеленого» за счет нового витка российской приватизации и т.п., то возникает вопрос, откуда взялось мнение, что Медведев ярый сторонник рынка? Да он деньги просто терпеть не может, постоянно избавляется от них, выбрасывая на ветер.

***

Все на защиту «зеленого» друга!

Приватизация госпредприятий России, объявленная Медведевым, нужна для того, чтобы обменять обесценивающиеся американские бумажки, именуемые долларами, на реальные активы России, ее общенародную собственность. Приватизация в России – лучший друг олигархов и иностранцев.

***

Округ Колумбия наоборот

Медведев собирается создать Столичный федеральный округ, расширив границы Москвы,  и вывести из центра за границы МКАД госучреждения, включая Федеральное Собрание РФ.  Вроде бы похоже на Федеральный округ Колумбия США, включающий столицу страны Вашингтон. Только задачи при этом решаются противоположные. В США этот округ был устроен для того, чтобы объединить государство (столица государства не должна  входить ни в один штат), а у нас для того, чтобы еще больше отделить государственную власть от народа. А может быть, наоборот: народ защищают от власти, потому что чиновники у нас  попадаются особо опасные. Например, Главный военный прокурор Сергей Фридинский сказал в интервью «Российской газете», что в российской оборонке крадется каждый пятый рубль, выделенный государством на оборонный заказ. Так что обыкновенным гражданам по улицам этого округа лучше ночной порой не ходить.
http://kprf.ru/otvet/93954.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 23/06/11 , 12:10:48

Несомненно, что рыба гниёт с головы. Но случилось так, что аппарат чиновников в России сгнил до хвоста. Здесь уже ничего не поможет. В России всё законодательство насквозь коррупционно. Создано в помощь ворам от государства. Абсолютно всё власть имущие живут не на честные доходы. Нет ни одного честного. Тут и коммунисты не помогут, потому как тоже все в дерьме. Армагедон спасёт Россию.
Если во главе угла стоит икона с зеленым баксом то все логично... Наверное скоро Россию накроет наркотическая ломка...
Последнее имущество будет распродано... и на новую дозу денег не будет...
Моисей 40 лет водил по пустыне бывших рабов чтобы они изжили свое рабское прошлое... Теперь выродки уже 20 лет водят нас по идеологической пустыне чтобы мы забыли свое прошлое и стали рабами...
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=124426.msg1960246#new
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 27/06/11 , 11:23:11
У последней черты
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/13/s10180948.jpg)

Похоже на то, что те, кто называет себя элитой в России, вообще разучились думать. Видимо, они давно зажмурились и спешно набивают свои карманы, старательно исполняя и приказы своих заокеанских хозяев. На что же они надеются?...
--------------------------------------------

Не хочу писать «обращение к президенту» или к второй составляющей трагикомического тандема «Наша Раша» – не хочу обращаться ни к либеральной сволочи, продающей экономику страны глобальным корпорациям, ни к карикатурным «силовиками», оказавшимся лишь последним поколением, подоспевшим к корыту коррупции. Объясните мне вы, друзья, неужели это быдло, раздувающее щёки на своих должностях, ещё на что-то надеется?
Следственный Комитет по Чеченской Республике сотнями рассылает запросы в Центральный архивМинистерства обороны, суть которых сводилась к одному – раскрыть сведения о военнослужащих, принимавших участие в боевых действиях на Северном Кавказе. Представить фотографии офицеров, а также сообщить местным следователям «место работы в настоящее время, место регистрации, жительства» или «номер войсковой части, место постоянной дислокации и установочные данные командира, который участвовал в специальных мероприятиях по уничтожению незаконных вооруженных формирований на территории Шалинского района» и т.д.
Чеченские следователи уже приезжали в Москву производить выемку служебных документов, на которых стоял гриф «Секретно», но их не выдали – на основании закона. После этого из Грозного стали присылать письма с постановлениями районных судов, чтобы удовлетворить ходатайства о выемке секретных сведений.
Неужели ставя «на либерализм и рынок», пролиберальная федеральная элитка искренне считает, что «всё само установится»? Неужели у этого режима такая короткая память, что они не помнят, как экономику «маладой Рассеи» захлестнули «чеченские авизо», а потом, напитавшись с ельцинской челядью ворованными деньгами и оружием, взбунтовавшееся и распоясавшееся горное бандитьё, вырезав и выгнав выживших из их домов русских – сотни тысяч людей, прежде всего русских, лишённых элементарной поддержки власти – начали свои кровавые трайбалисткие танцы?
Неужели политэлитка рассчитывает, что начисто ликвидировав само понятие национальной политики, устранив русский народ от управления страной и регионом, они сохранят свои кормушки? Неужели эта сраная политэлитка не понимает, что, продолжая предавать свой народ, свою армию, – тех доблестных солдат и офицеров, которые исполняли свой долг по сохранению целостности государства в этой кровавой и грязной войне, которую не они начали, – неужели эта сраная элитка действительно полагает, что она будет продолжать сидеть на нашей шее? Неужели она рассчитывает ездить на бентли, порше и мерседесах, презрительно расталкивая быдлонаселение своими мигалками, не ожидая получить, как минимум, увесистый кирпич в стекло?
Да, они никогда не думали о нас, но неужели эти твари перестали думать даже о своих шкурных интересах, не понимая, что, расставляя на ключевые силовые посты бывших боевиков, у которых под законностью понимается только кровная месть, им не сохранить и эксклюзив нефтегазового транзита?
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/13/s83320113.jpg)
Неужели они думают, что ползучий беспредел, тваримый трайбалисткой прокуратурой, сохранит эту территорию? Или, погружённые в заботы о том, какой дом купить в Лондоне или как поставить яхту на Майорке, быдлоэлитка рассчитывает, что сдаваемая за понюшку табака армия будет биться с теми упырями, которые сейчас вновь отъедаются за счёт дотаций бюджета, снимаемых с русских, попутно угрожая русской армии расправами?
Всё происходящее играет только на разрушение остатков Великой России, выгодное внешним силам, но мы не оккупированы иностранными войсками – в «политэлитке» сидят персонажи, у которых по крайней мере один паспорт подтверждает гражданство страны. Так какая скотина конкретно в «этой элите» продолжает так последовательно разрушать государство? Кого нужно выволочь на площадь и напомнить судьбу Муссолини? Или они готовы всем скопом быть срезанными ножом бульдозера истории и быть зарытыми в сточных канавах?
Где этот убогий «презик», который позволяет зарвавшейся сволочи при государственных должностях и за государсвенный счёт рассуждать об отделении Сибири и передаче её под управление внешних «демократических сил»? Это с приходом любителя айфона началась кампания, подогреваемая прозападной либерастнёй – «хватит кормить Кавказ», но это и его старший подельник – обколотый ботоксом пианист Кабаев, не желая напрягаться и строить национальную идеологию, всё сдал на откуп тейповой урле, взошедшей пышным цветом – и увеличившейся почти в два раза за 10 лет кровавого беспредела. Это при его участии бандитов сотнями подводили под амнистию, одновременно показательно сдавая русских офицеров – за то, что они, будучи на войне, уничтожали врагов, в каком бы обличии эти враги не были. И никакой амнистии им не обещано. Зато сейчас они получают пули. И подлые запросы из местечковой прокуратуры, отданной на откуп туземным кланам.
Так из нас из всех медленно выдавливают любовь к своей Родине, но мы не будем ассоциировать эту быдлоэлитку со своей страной.
Интересно одно – насколько рассчитывают сегодняшние «хозяева жизни» – «до олимпиады», на год, или на несколько месяцев, чтобы насосаться денег и неимоверно раздувшись, подобно клопам, отвалить от тела разорённой страны, готовой вновь окунуться в кровавую баню?
Да, их здесь сегодня уже все ненавидят, но и на Западе их не ждут, готовя для них камеры в Гааге. Но на их место полчищем тараканов ползут такие же упыри, рассчитывая стать новыми гауляйтерами, и, прикрываясь полицией, обслуживать интересы внешних хозяев, которым они сейчас собираются срочно передать остатки национального достояния.
Но будет ли их прикрывать свежеаттестованная полиция своими телами от народа, который находится у последней черты?
Следующая часть относится не к этому режиму, а к тому коммунитарному правительству, которое неминуемо придёт ему на смену.
История с чечен-запросами длится уже не первый месяц. Но власти ошибочно считают, что региональные проблемы можно решить заливкой денег или передачей силовых структур в руки недавних бандитов и их родственников. Кавказ исторически устроен так, что здесь признают силу. В горах сотни веков общество обустраивалось согласно правилам «прямой демократии вооружённых мужчин». Так почему считается, что русские, как основное население государства России, как «сообщества сообществ» – должны быть вне этого правила?
Т.о. этот регион может успокоить только введение наднационального генерал-губернаторства, как вне-тейпового механизма распределения ресурсов. Русские должны стоять на ключевых силовых постах федеральных структур в регионе совместно с организацией русских военизированных поселений с обеспечением их достойной работой и правом ношения и применения оружия.
А все правозащитные сопли пусть размазывают себе по лицу те, кто отработал пару лет на сборе черемши и строительстве у местной урлы, проводя ночи в сарае с баранами. Их и нужно назначать в «региональные омбудсмены».
Генерал-губернатор должен отвечать за жёсткий эгалитарный порядок и обеспечение жителей региона работой. Эти условия должны быть объявлены как временные меры для данного региона – по меньшей мере, до тех пор, пока регион не станет бездотационным и будет являться явной и прямой необходимостью, у которой нет альтернативы.
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/13/s01598333.jpg)
http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-06-26-1373
Мне очень нравится последняя картинка! Очень!
Дожить бы!
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 28/06/11 , 19:26:24
...действия нашего презика очень напоминают действия отмороженных “нефтяников” на рейсе Сургут-Йоубург. Когда на посадке в АН24 пятеро убуханых великовозрастных дятлов с криком “Пацаны качельки!” начинают стадом бегать то в нос то в хвост самолета, заметно его раскачивая. Вся эта вакханалия заканчивается тем, что выходит командир корабля и со всей дури дает в табло самому здоровому быку, тот мигом откидывает капыта и его дружки мигом успокаиваются и волокут откинувшегося на свое место и тихонько рассаживаются сами.

Вот только найдется ли такой командир у нас с вами?
http://www.berkem.ru/chista-nablyudenie/
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 05/07/11 , 11:21:04
Никакой разницы
(http://img2.sibnovosti.ru/pictures/0225/6581/storonniki_kaddafi_napali_na_inostrannye_dipmissii_thumb_fed_show.jpg)

    Президент Белоруссии Александр Лукашенко и ливийский лидер Муамар Каддафи ничем не отличаются друг от друга, заявил в пятницу министр иностранных дел ставшей председателем Евросоюза Польши Радослав Сикорский.


    www.gazeta.ru/news/lenta/2011/07/02/n_1907377.shtml - цинк

    PS. Это прозвучало как комплимент. Следует понимать, что если сравнение верное, в случае чего Лукашенко поступит не хуже Каддафи, который ныне костью в горле засел у "свободного мира".
    Само собой, "свободный мир" посредством "свободных и демократических СМИ" продолжает конструировать образы врагов "прогрессивного человечества". Есть сильное подозрение - если бы с Ливией было уже покончено, то ныне давление на Белоруссию и Лукашенко было бы в разы сильнее.
http://colonelcassad.livejournal.com/2011/07/04/
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 12/07/11 , 10:31:14
Медведев готовит введение чрезвычайного положения в России
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/14/25596686.jpg)

События в Сагре показали, что органы правопорядка стоят на стороне преступных кавказских банд, орудующих в русских населённых пунктах. Русский народ сначала нём потери, безропотно ожидая защиты государства, а потом стал защищать себя сам. Государственная машина повела себя, на первый взгляд, странно – она стала защищать наркоторговцев и бандитов, вооружённые отряды «басмачей» из других стран (Азербайджан, Армения и др.).

Со стороны президента Медведева не последовало ни одного наказания ни одного из начальников силовых ведомств. И ситуация с эскалацией насилия в России продолжает усугубляться. Депутаты и прочие политические деятели начали массированно обрабатывать СМИ на предмет того, что населению необходимо раздать оружие. Якобы для самообороны. На самом деле, жители Сагры, проявившие эту самую самооборону, продемонстрировали на конкретном примере, что самооборона в России уголовно наказуема. Именно оборонявшихся сагринцев полицаи упекли в каталажку (не взирая на то, что обнаруженные в теле убитого кавказца пули калибра 5,45 были выпущены из «милицейского» автомата).

Эта странная позиция государства и, конкретно, Медведева и Путина, на первый взгляд, выглядит не очень-то им импонирующей. Ведь «на носу» выборы президента, и каждый из потенциальных кандидатов – и Медведев, и Путин – что называется, уже подмётки рвут в предвыборной гонке. Но если взглянуть на ситуацию с выборами внимательней, то многое становится ясным. Например, ни для кого не секрет, что рейтинги Медведева и Путина равны нулю или даже ниже нуля. Приписками, конечно, можно вырвать победу, но не из зоны же отрицательных значений. Да и после такой «победы» народ поймёт, что его обманули, и выйдет на улицы.

Есть другой и вполне законный способ продлить себе полномочия – это введение чрезвычайного положения. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» в главе II приводит обстоятельства и порядок введения чрезвычайного положения: «чрезвычайное положение вводится лишь при наличии обстоятельств, которые представляют собой непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю Российской Федерации и устранение которых невозможно без применения чрезвычайных мер».

Далее идёт перечисление обстоятельств, в которых мы с удивлением узнаём те самые события в Сагре: «к таким обстоятельствам относятся: попытки насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, захвата или присвоения власти, вооруженный мятеж, массовые беспорядки, террористические акты, блокирование или захват особо важных объектов или отдельных местностей, подготовка и деятельность незаконных вооруженных формирований, межнациональные, межконфессиональные и региональные конфликты, сопровождающиеся насильственными действиями, создающие непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан, нормальной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления».

А дальше приводится механизм введения чрезвычайного положение: «1. Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации или в ее отдельных местностях вводится указом Президента Российской Федерации с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. 2. Указ Президента Российской Федерации о введении чрезвычайного положения незамедлительно передается на утверждение Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации». Отсюда понятно, кому выгодна такая ситуация в России – действующему президенту, который не может, в силу низкого рейтинга, избраться на новый срок. Попробуйте меня и себя разубедить, что это не так…
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/14/s63730871.jpg)
http://krisak-site.ucoz.ru/news/medvedev_gotovit_vvedenie_chrezvychajnogo_polozhenija_v_rossii/2011-07-12-1429
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 25/07/11 , 09:11:48
Сфера международных отношений, бесспорно, является прерогативой главы любого государства. Дмитрий Медведев не исключение. Он неоднократно прямо и косвенно подчеркивал, что не потерпит вмешательства кого-либо в этот важнейший сегмент его деятельности. Президент всем своим видом показывает, что именно в сфере внешней политики он чувствует себя наиболее уверенно: раскован, стремится перейти на неформальный уровень отношений с лидерами ведущих мировых государств,понравиться им.
Особенно теплые чувства гарант Конституции РФ питает к французскому президенту. Но г-н Медведев дружит с Николя Саркози против всех политических правил. Самое известное из них гласит: «В политике нет друзей и врагов, есть интересы».
Очень сладко чувствовать себя пупом земли... не приложив к этому НИКАКИХ усилий... Спасибо ВВП...

  Нет сомнения, что как глава государства нынешний президент России войдет в Историю как автор «загадочной» внешней политики Российской Федерации начала XXI века.
Не многовато ли в ней прорех? Не пора ли президенту полистать на досуге не только Карамзина, но и «Толейрана» Шарля Мориса? Это наполеоновский министр иностранных дел (якобы агент Александра I), если уж такая тяга ко всему французскому. Освежить в памяти его мудрые изречения: «Обещание хорошо тем, что от него всегда можно отказаться».
Тут дело наверное не только в недостаточном образовании...
Похоже в нем заиграли гены предков... общих с предками Николя...
     большой форум
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Вл.Ворсобин от 28/07/11 , 21:46:58
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ, ТОВАРИЩ МАЛИК!
НА ЛИТЗОНЕ ПРОКОММУНИСТИЧЕСКИ ОРИЕНТИРОВАННЫЙ ТОВАРИЩ
В РАЗДЕЛЕ РАБОТА САЙТА ОБУБЛИКОВАД СДЕДУЮЩИЙ МАТЕРИАЛ, КОТОРЫЙ, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ,
ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ ВСЕМ:

"Валерий Дьяков 05 июл 2011, 12:31

Уважаемая администрация! Участник форума Владимир Карюкин, зарегистрировавшийся 27.06.2011 г. как читатель в своем посте от 04.07.2011 г. в 20:49 по теме "Вот такое обращение. О христианстве"без моего ведома и согласия под оскорбительным заголовком, выделенным крупным красным шрифтом: "ДИАГНОЗ: ЛЖЕЦ" разместил моё фотографическое изображение, чем грубо и умышленно нарушил требования ст.151 со значком 1 ч. 1 Гражданского Кодекса РФ в части охраны изображения граждан.

Привожу выписки из ГК РФ и постатейного комментария к 1 ГК РФ:

Статья 152. 1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

"Постатейный комментарий к части 1 Гражданского кодекса РФ

Статья 152. 1. Охрана изображения гражданина
1. Данная статья введена в ГК Законом N 231 от 18.12.06 и вступила в силу с 21.12.06. Ее принятие было обусловлено вступлением в силу части 4 ГК. Установлено, что изображение гражданина (фотографическое, в виде портрета, видеоизображения и т.д., следует обратить внимание на то, что в ст. 152.1 перечень видов изображения законодатель специально оставил открытым: вполне возможно, что с развитием науки и техники могут появиться и иные виды изображения) может быть:
1) обнародовано (в том числе и в печати, путем передачи по кабелю, по телевидению, по каналам Интернет и т.п.) только с предварительного согласия самого гражданина. а после его смерти - с согласия детей (в т.ч. и усыновленных) и пережившего супруга (достаточно согласия любого из этих лиц). Лишь при отсутствии детей и пережившего супруга - согласие может быть получено от родителей покойного;
2) в дальнейшем (т.е. после обнародования) использовано - только с согласия указанных выше лиц. При этом имеется в виду любая форма использования (например, распространение экземпляров опубликованного экземпляра изображения, вывешивание изображения на фасаде зданий и т.д.). Само по себе "согласие на обнародование" (упомянутое выше) не заменяет собой согласие на "дальнейшее использование изображения": для последнего требуется особое (отдельное) согласие (впрочем указанные выше лица могут сразу дать согласие и на "обнародование" и на "дальнейшее использование" изображения;
3) в ряде случаев обнародовано и в дальнейшем использования и без согласия изображенного гражданина (либо указанных выше лиц). Однако перечень таких случаев указан в п. 1-3 ст. 152.1 - исчерпывающим образом.
2. Для правильного применения ст. 152.1 нужно также:
1) учитывать нормы части 4 ГК посвященные формам и способам обнародования произведения (например, фотопортрета, аудиовизуального произведения, кинокадров с изображением и т.д.) целям и видам использования произведения (см. например, коммент. к ст. 1269, 1263-1283 ГК);
2) иметь в виду, что и в случаях объявления гражданина умершим (см. об этом коммент. к ст. 45, 46 ГК) согласие на опубликование и дальнейшее использование его изображения должно испрашиваться у лиц, указанных в ст. 152.1.

...
Валерий Дьяков
 
Сообщений: 201
Зарегистрирован: 04 янв 2011, 19:49
Личное сообщение Вернуться к началу

В ИТОГЕ АДМИН ЛИТЗОНЫ УДАЛИЛ ПОСТ С ФОТО, НА КОТОРЫЙ ЖАЛПВАЛСЯ ДЬЯКОВ
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 29/07/11 , 16:29:51
Почему Россия - страна третьего мира

   
    Про Россию обычно говорят "страна третьего мира". Почему? Я как-то задумался, чем Россия отличается от развитых стран. Образование? Да на уровне вроде (по крайней мере раньше было). Сырьевая экономика? Ну, в Саудовской Аравии тоже сырьевая экономика, однако же довольно развитая страна. ВВП на душу населения? Да у Польши почти такой же, однако Польшу не относят к странам "третьего мира". В чем же дело?

    Подумав, я пришел к такому выводу: Россия "страна третьего мира" по той простой причине, что государственное устройство, несмотря на карго-культовое подражание развитым странам, на деле находится на уровне средневековья. Смотрите что имеем.

    Карго-культовое "устройство" России - как будто бы федеративная республика (ну, название страны - "Российская Федерация" кагбэ намекает). Есть граждане страны, которые вроде бы выбирают Президента как главу исполнительной власти, и представителей в законодательный орган - Государственную Думу, и другие выборные органы меньшего значения. Эти выборные представители ("депутаты") вроде как должны контролировать работу исполнительной власти согласно убеждениям своих избирателей, через издание законов. Президент также выбирается всенародно, и контролирует работу исполнительных органов в пределах законов, изданных Думой. Вроде бы все нормально, да? Однако, есть нюансы. Я перечислю здесь те, которые обратил внимание, хотя их наверное намного больше.

    1. Обратите внимание, что региональные главы исполнительной власти не выбираются гражданами регионов, а - опаньки - назначаются Президентом. Здрасьте приехали. Какая же это "федеративная" республика? Если Президент контролирует всю исполнительную власть снизу доверху, то это никакая не "федерация". Получается, что губернаторы - главы исполнительной власти в регионах - напрямую заинтересованы в том, кто является президентом, и в то же время незаинтересованы в том, что о них думают граждане этих регионов. Получается, что Президент может диктовать губернаторам, что им делать, при этом сам оставаясь "в белом" - граждане региона могут быть недовольны действиями губернатора, но если их устраивает Президент, то это выгодно и Президенту, и губернаторам. В восприятии граждан губернатор сволочь, зато Президент весь бедный и несчастный - он же не знает, что творит губернатор. Как это "не знает" - он же сам его назначил! Полная аналогия с царской Россией - там тоже все цари были бедные и несчастные. Так мучились с ими же назначенными губернаторами, что их поголовно занесли в святые великомученики.

    2. Государственные должности - это работа. Например, работа премьер-министра заключается в том, чтобы возглавлять работу кабинета министров. Это тяжелая и напряженная работа, за которую премьер-министру платят. Тушение пожаров и инспектирование автодорог в эту работу не входят. Однако же в России премьер-министр, вместо того, чтобы заниматься своей работой, вместо этого занимается какими-то другими делами. Что характерно, Государственная Дума, которая как будто бы является его работодателем, ничего не имеет против этого. Итого, де-факто в России высшие государственные должности не являются работой - человек на такой "должности" на деле занимается тем, чем ему вздумается.

    3. Хотя исполнительная власть должна действовать в рамках законов, на деле это не выполняется. Например, статья 14 Конституции РФ устанавливает равенство между религиозными концессиями, и светскость (т.е. нерелигиозность) власти. Однако же Патриарх РПЦ пользуется охраной, предоставленной ему "по решению" Президента РФ. Что это за "решение" такое, которое нарушает Конституцию? И причем здесь Президент? Он кто такой вообще, чтобы охраны предоставлять всем подряд? Если Патриарху необходима охрана из-за того, что его жизни грозит опасность (т.е. например на его жизнь покушались и есть основания полагать, что покушения повторятся), то таковую ему должен предоставить суд, рассматривающий дело о покушении.

    4. Формулировка законов. Законы формулируются для того, чтобы ограничить действия граждан в целях безопасности общества. Для этого, сформулированные границы поведения должны быть однозначно определенными, чтобы исключить возможность разных трактовок, и, как следствие, разных решений суда в идентичных случаях (т.к. перед законом все равны). Однако же в России формулировки законов таковы, что их порой просто невозможно трактовать однозначно. Например, статья 282 УК РФ начинается со слов "Действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды...". Как это понимать? Что значит "действия, направленные на возбуждение"? Если бы там запрещалось "возбуждение ненависти, либо вражды...", то тогда это можно было бы более-менее однозначно интерпретировать. А "действия, направленные на возбуждение" - это что за зверь такой? Под ними можно понимать все, что угодно. То есть формулировали закон косноязычные дебилы.

    Подводим итог. Россию отличают от развитых стран следующие вещи: автократическая исполнительная власть с наместниками в регионах, возможность на высших государственных должностях заниматься делами, не относящимися к функциям этих должностей, нарушение законов исполнительной властью, и косноязычно сформулированные законы. То есть, попросту говоря, в настоящее время Россия является первобытной олигархией времен Ивана Калиты, в которой люди пытаются подражать государственным системам развитых стран, не понимая их сути. "Республиканское" устройство России это лишь подражание, карго-культ, "чтобы было как у других". Именно поэтому Россию и воспринимают как страну третьего мира. Здесь, наверное, еще много чего можно добавить, но я перечислил первое, что бросилось в глаза.
http://pora-valit.livejournal.com/
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 02/08/11 , 15:05:28
Теория самодезорганизации от Лекса Кравецкого
(http://img12.nnm.ru/8/9/4/9/1/89491705c6f065b7940fcc8b17b9b627_full.jpg)   
    Очень порадовала очередная программная статья-размышление известного блоггера Лекса Кравецкого на тему свободы и тоталитаризма. На локальном примере оптимизации пассажиропотока на неком абстрактном вокзале, показан весь идиотизм неограниченной свободы. Собственно, даже на личном примере, так сказать, прочувствовал несколько раз всю правоту изложенной ниже теории. В общем, крайне рекомендую к прочтению - за последние пару месяцев, один из лучших материалов на тему свобода-тоталитаризм.

    Теория самодезорганизации в картинках
    www.odnako.org/blogs/show_12147/

    Живые организмы, как известно, самоорганизуются. То есть превращают наш мир, живущий в условиях непрерывного роста энтропии, в локальные субмиры, где энтропия локально падает. То бишь хаос там становится каким-никаким, но порядком. Процесс сей столь занимателен и привлекателен, что его так и хочется обобщить до всего и вся. Например, рыночные теоретики нам убедительно рассказывают, что все беды от несвободы. Злые силы, дескать, насаждают тоталитаризм и тем самым лишают человечество счастья и процветания. Человечество, сплошь состоящее из индивидов с врождёнными правами человека, кабы не эти злые силы, решительно ломанулось бы по одиночке к личному счастью, а раз так, — утверждают рыночные теоретики, — то неминуемо бы прибежало и к общественному счастью тоже. Ведь это ж очевидно: если каждый хочет как лучше, то дай им полную свободу, и они все вместе сделают очень хорошо. Конечно, есть среди всех отдельные некоторые, которые хотят как хуже, но вот с ними как раз и должно бороться государство. А тех, которые как лучше, трогать не надо и тогда будет всё отлично. Есть, правда, небольшой нюанс: большинство хочет, чтобы было как лучше лично им. Следование из этого неминуемого Как Лучше для всех, по меньшей мере не очевидно, а даже примитивные наблюдения показывают, что Как Лучше одного весьма часто противоречит Как Лучше другого. При этом оба, в общем-то, ничего криминального не хотят. Например, хотят всего-то не работать и жить с дивидендов. При этом очевидно, что если все одновременно так сделают, то всем одновременно очень скоро станет Как Лучше как максимум где-то в мире ином. Рыночные теоретики от такого отмахиваются и говорят, что, де, не надо считать людей подлецами и всё такое. Всё, де, нормализуется, не надо паники. Люди, де, не дураки и отлично понимают, что и как. Однако, тем не менее, хотелось бы рассмотреть один животрепещущий пример, наглядно демонстрирующий, кто что понимает и к чему это приводит. Пример этот я неоднократно наблюдал своими глазами прямо внутри ближайшей станции метро. Устроено это так. Есть вход на станцию, рядом с входом, за турникетами небольшой как бы холл, а от него ступеньки ведут вниз, на платформу. Очень простая конфигурация и весьма распространённая. Когда людей мало, всё прекрасно работает. Одни заходят с улицы — синие от холода, другие высаживаются из вагонов, красные от жары. Когда ко входу прибывает автобус, входящий поток усиливается. Аналогично бывает с выходящим потоком в момент прибытия поезда. События эти, однако, далеко не всегда происходят одновременно, поэтому, например, входящие могут заметить, что внутрь идёт куча народу, а наружу — почти никого. Наиболее сообразительные и грамотные пацаны быстро смекают: «если я, как дурак, пойду по левой стороне, то я попаду в толпу и потому спущусь на станцию медленно, а правая сторона, вон, свободная». Сообразительные пацаны ловко обруливают толпу безграмотных и на полной скорости несутся к заветной цели. Это позволяет им выиграть до двадцати секунд! А если за эти двадцать секунд приедет поезд, то счёт пойдёт на минуты!!! Однако внезапно поезд действительно прибывает. И из него внезапно выходит толпа других пацанов, которые спешат вырваться из подземной жары на уличный холод. Приехавшие резво бегут к ступеням и сталкиваются на них лоб в лоб с грамотными пацанами. Те начинают подозревать, что их план содержал некоторое количество изъянов, но поздно — отступать некуда, поскольку в спину им дышат другие грамотные пацаны. Но приехавшим тоже некуда отступать, ибо им в спину дышат не меньше, а, не исключено даже больше. Поэтому они начинают пытаться просочиться по стеночке. Что не так-то просто, ибо входить продолжают и продолжают. Заполоняя весь холл, что, впрочем, не останавливает только что прибывших грамотных пацанов всех обойти. С другой стороны, приезжает ещё один поезд и выгружает следующую порцию жаждущих выйти на улицу. Среди них, кстати, тоже есть грамотные, и они пытаются оббежать толпу справа. Чем отрезают входящим последний шанс войти. Фактически, происходящее становится похоже на два клина, вбитых в лестничный проход. Если по умолчанию проход поддерживал три-четыре ряда в обе стороны, причём, с интервалом в ширину вида «размахнись рука, раззудись плечо», то теперь в обе стороны работает в лучшем случае один ряд. Тот самый, где боком вдоль стенки просачиваются на платформу и, — с противоположной стороны, — на выход. Иногда, впрочем, даже и не просачиваются. Фактически стоят стенка на стенку. Точнее, клин на клин.
     
    Казалось бы, всё в полном соответствии с теорией: никто никому зла не желал, все желали строго добра (особенно себе). Но всё самодезорганизовалось до полной мамы не горюй. В результате каждый получил вместо выигрыша двадцати секунд проигрыш, измеряемый, не исключено, в часах. И со временем сложившаяся ситуация будет только ухудшаться — ведь с улицы всё ещё заходят, а на поездах всё ещё приезжают.
    В этих случаях тоталитарная власть в лице сотрудников станции решительно расставляет чугунивые заборчики — прямо по воображаемой разделительной линии. Чтобы граждане, прямо как скот, — власть ведь их наверняка ни в грош не ставит, — двигались по прямой безо всякой индивидуальной оптимизации. И, о чудо, тоталитарное вмешательство, лишая возможности мастерски сэкономить двадцать секунд, тем не менее, даёт возможность войти и выйти за предсказуемое время. 
     
    Конечно, мощным входящим и выходящим потоком можно обрушить и тоталитарную систему тоже, но она по крайней мере не обрушивает сама себя на ровном месте. Выходит, граждане, не желая ничего плохого и даже в личном порядке усердно работая над оптимизацией собственного блага, приводят систему к гораздо худшему состоянию, чем с тоталитарным чугуниевым забором, подавляющим всякую здоровую инициативу. Тут сразу же вспоминается замечательный анекдот про прапорщика, заявившего студентам: «если вы такие умные, то чего же вы строем не ходите»? В рассмотренном ключе юмор анекдота внезапно становится совершенно непонятным — прапорщик ведь, судя по всему, правильно сказал: «если бы у вас, студенты, было столько мозгов, сколько вы про себя думаете, то вы бы догадались, что строем вы дойдёте быстрее». Мозги по идее дадены не для того, чтобы себе жизнь осложнять, а напротив, чтобы догадаться, как её сделать проще. Ты, практически как баран, идёшь по отведе?нному тебе туннелю, безо всяких мега-манёвров по оптимизации двадцати секунд. За тебя какой-то чугуниевый забор определил весь маршрут, лишив тебя возможности лично заботиться о своей судьбе на этих бетонных ступеньках. Тоталитаризм запихнул тебя в стадо и направил прямо туда, где ты по рельсам поедешь строго вперёд, в этой железной машине, которой управляешь не ты, со скоростью, которую определил не ты. И никакой свободы! Правда, есть одно существенное отличие от вышеупомянутых баранов. Ты спустишься к станции за гарантированное время, а потом, за гарантированное время доедешь до пункта назначения, который пунктом назначения выбрал именно ты. Везти тебя будет квалифицированный специалист, который довезёт тебя с минимальной вероятностью каких-либо эксцессов.

    Если бы ты рванул, например, пешком или даже на автомобиле, то вероятность обломиться была бы куда как выше. Причём, тебе никто не мешает, если ты того желаешь, стать тем самым специалистом, который всех возит. Более того, пока ты шёл к гарантированному поезду и ехал в нём, ты, в отличие от барана и грамотно оптимизирующего личные двадцать секунд пацана, мог бы решать ещё нерешённую задачу, сочинять стихи или думать о вечном. Именно в этом свобода. Не в том, чтобы максимально хаотично перемещаться. Не в том, чтобы с утра до ночи думать, как урвать лишние двадцать секунд и тридцать рублей.

    Полностью свободная беготня по полю не сделает тебя менее бараном, чем движение по туннелю. Свобода вот в этом: в решениях, сочинениях и размышлениях. На по-тоталитарному прямом, удобном, гарантированном пути, — ибо пролегает он в той области, где все задачи уже решены, — но в движении к решению нерешённого, сочинению несочинённого и продумыванию непробдуманного.

    Гарантии, организация и упорядочивание освобождают тебе время на размышления. Ты добираешься быстрее, а во время самого процесса гораздо менее загружен. Тем самым тебе дано время думать. Если бы тебя хотели превратить в барана, то это время бы у тебя отняли, заставив лично решать заново все мильон раз решённые вопросы и самостоятельно выпутываться из вышеупомянутых клиньев. Поработить граждан хочет не то государство, которое решает за них стандартные вопросы, а то, которое пропагандирует среди граждан самостоятельное всех вопросов решение. Ибо думать такие граждане будут только о самом примитивном — на другое же у них не останется времени.

http://colonelcassad.livejournal.com/449828.html#cutid1
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 05/08/11 , 11:13:08
То, о чем нельзя говорить      
В любой культуре - древней или современной, западной или восточной существует институт умолчания. Это довольно забавно отразилось на литературе и кинематографе. Помните, в «Гарри Поттере» Томас Реддл сначала превратился в лорда Волдеморта, а затем - в Того-кого-нельзя-называть?

 А в фильме «13-й воин», смикшировавшем в себе «Беовульфа» и «Путешествие ибн Фахдлана на Русь», есть вендалы, которых называют «Зло, которое нельзя называть по имени».



У нас за последнее время неожиданно образовалась весьма любопытная культура умолчаний. В нашей с вами действительности словно есть слепое пятно, в которое старательно избегают смотреть все - начиная от президента и заканчивая грузчиком.

Каждое 9-е мая мы празднуем День Победы и делаем это по праву, которого добились для нас наши великие предки. Но за пышным блеском праздника, за гордым парадом, за звоном медалей словно бы маячит глумливая ухмыляющаяся рожа.

Почему она так нам отвратительна и чем так довольна?

Возможно тем, что от России отделена Прибалтика, как и хотел Гитлер. Возможно, отделением Украины, как и хотел Гитлер. Возможно, отделением Средней Азии, как хотели и Гитлер, и Британская Империя. Отделен Крым, как хотели когда-то Англия и Франция. Отделена Белоруссия, как и хотел все тот же Гитлер.

На территории бывших республик СССР и бывших стран Варшавского договора стремительно переосмысляется история Второй Мировой Войны. Разумеется, в пользу Гитлера. Потому что этого "требуют национальные интересы". И это происходит потому, что современные национальные интересы Европы вдруг неожиданно совпали со старыми интересами Гитлера.

Всего этого хотел Гитлер, а до него Наполеон, а до него Карл Двенадцатый.

Европа, некогда разделенная, объединяется под жесткой властью. Как до того объединялась под Римом, под Империей Карла Великого, под Наполеоном и под Гитлером.

Цели все те же - удержание под контролем экономических колоний, приобретение новых. Должен же кто-то обеспечивать существование европейского среднего класса? Кто-то же должен приходить и голосовать «за» или «против» (это на самом деле не имеет никакого значения). Кто-то должен дорожить положением вещей.

Положение вещей - то есть мировой порядок - нельзя изменить революцией в стране третьего мира. Революцию просто расстреляют с самолетов, лидеров вывезут в Гаагу и там показательно осудят за что угодно. Или могут показательно заключить в блокаду и вещать об ужасах некапиталистического порядка, вымаривая население, ограничив им доступ к пище, медикаментам и так далее. Для того, чтобы изменить порядок, а не некоторые нюансы, революция должна происходить в самом центре колониальной империи. Но для революции нужен революционный класс, а в Европе его вроде бы как и нет. А вместо него (в западной части этой самой Европы) есть уютный средний класс - эксплуатируемые, которым дали в чем-то и в кредит пожить как эксплуататоры. А также есть очень неплохая пенсия, пособия по безработице и так далее. Какие бунты? Какие революции?

Это и есть причина, по которой некоторые люди, молитвенно сложив руки и закатив глаза, поминают этот самый «средний класс» и «общество потребления». В переводе на человеческий это означает, что они до ужаса боятся страшных морлоков, которые могут их чувствительно обидеть, если между ними и морлоками не будет достаточного количества прикормленных полезных морлоков, накупивших цацек в кредит. Поэтому там, где у драконов логова, они настоящий капитализм никогда не разводят - наоборот - чем ближе к логову, тем упитаннее безработные. Капитализм весь на аутсорсинге - в странах, поставляющих еду, где умирают от голода, в странах с огромной промышленностью, изготовляющей детские игрушки с применением детского труда. Проблема решена.

Один нюанс - для того, чтобы этот средний класс иметь - надо его содержать. А содержать его можно, либо включив цену этого содержания себе в себестоимость, что уменьшит прибыль, ухудшит положение на рынке -- либо предоставить право содержать этот свой мидл-класс посторонним арабам, неграм, тайваньцам, китайцам и индусам.

Ну, и русским, конечно. Хорошо бы. Русские, индусы и прочие - не хотят? Тогда при коммерческой структуре создается ЧОП «НАТО», и уговоры переходят на принципиально новый уровень. Таким образом, мы имеем дело с очередной морлокизацией человечества.

В настоящий момент та самая рожа, о которой я говорил, занята тем, что заталкивает в рот все, что от нас отвалилось - Прибалтику, Украину, Грузию и так далее. Она чавкает, давится, но жрет. При этом надо понимать, что жрет она людей. Высасывает судьбы, зажуливает мечты. Еще двадцать лет назад многие из молдаван и украинцев, что сейчас работают малярами и штукатурами по всей Европе, могли рассчитывать на другое образование и другую работу. Что немаловажно, на Родине. Кое-кто из них мог бы стать и чем-то большим. Но не теперь.

Страшные удары нанесены по российской культуре, науке, образованию, медицине, органам правопорядка и армии. Все это сделали не полчища иноземные, в броню закованные, а шустрые и деловые люди, кто в костюмах от Brioni, кто в кожаных куртках, а кто-то и вовсе в трениках. Они это сделали не ради того, чтобы победно промаршировать со свастиками по красной площади, а просто потому, что «жить как-то надо». Указывать на обокраденных ими ученых бесполезно - они скажут, что это не жизнь. Они понимают, о чем говорят - в «не жизнь» это превратили они сами, собственноручно.

Наш огромный стабилизационный фонд лежит в местах, о которых нам знать запрещено законом, но все отчего-то догадываются.

Не все могут сформулировать свою догадку. А меж тем и это уже с нами бывало - дань Орде. Просто это противно видеть, мерзко осознавать и отвратительно произносить.

De facto мы выполнили сами почти все пункты гитлеровских «Барбаросса» и «Ост». Поэтому и чудится нам за всей действительностью, как за прозрачной декорацией, гнусная ухмыляющаяся рожа. Но мы о ней молчим. Мы до сих пор надеемся, что нам это просто почудилось.

Роман Носиков

http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/07/21/871650.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 04/09/11 , 20:06:23

Как Лавров не стал президентом России


 
Очень многие до сих пор питают иллюзии по поводу порядочных людей во власти. "Да, там куча подлецов, - говорят они, - но есть ведь и порядочные люди. Патриоты. К примеру, Рогозин - посмотрите, как он мочит НАТО в Брюсселе Или Лавров - как он посылал Милибэнда."
(http://www.profile.ru/img/picitems/9481_1b.jpg)

При этом эти же многие позицию президента России по Ливии считают преступлением. Некоторые не боятся даже называть президента агентом влияния и государственным изменником.

И не задумываются, как так получается, что "порядочные" Рогозин и Лавров работают под руководством изменника, проводят и озвучивают его решения. Разве честный и порядочный человек стал бы служить власти, предающей свои национальные интересы?

Только представьте, что вместо признания террористов из ПНС, Лавров в прямом эфире заявил бы о своей отставке с поста министра МИД в связи с несогласием с преступной политикой руководства страны и невозможностью для себя обслуживать чужие интересы. Это был бы сокрушительнейший удар по всей коррупционной прозападной системе.

12 марта 2012 года Лавров стал бы новым президентом России

PS Вспоминается в связи с этим трусливое решение Примакова не идти в Государственную Думу в поддержку импичмента Ельцина. А ведь, поступи он по совести, мог бы стать президентом в 2000-ом году, а кто-то до сих пор дарил бы подарки жене Березовского на день рождения.
http://ruscesar.livejournal.com/2011/09/04/
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 07/09/11 , 11:13:12
Господа Головлевы
  Читаю "Господ Головлевых". И чем дальше, тем больше ощущение, что все мы оказались в Головлево. А Иудушка - тоже прям как по писанному - добрался-таки до власти.
    Ну совершенно никакой разницы между Иудушкиным пустословием в речах, его ватным паучьим грабежом всего и вся в действии, убийством собственных детей в бездействии и в итоге сползанием Головлева, где начинает командовать Улитушка, к деградации, и сегодняшним пустословием в телевизоре, паучьим чиновничьим разграблением всего и вся под это пустословие, убийством будущих поколений бездействием и деградацией страны - я не вижу.
    Иудушки таки стали правящим классом.
http://starshinazapasa.livejournal.com/
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 08/09/11 , 12:36:16
ANNA: как ксендзы Дмитрия Анатольевича охмуряли
 (http://pics.livejournal.com/maramus/pic/0000drkg)
    Сегодня в Москве министр иностранных дел Франции Алан Жюппе официально заявил: «Россия в Совете Безопасности, я надеюсь, поддержит нас, несмотря на то, что сейчас наши позиции не сходятся». В заключение подельник Саркози пригрозил Сирии международными санкциями, обвинив президента Башара Асада в совершении преступлений против человечности. В ответ министр иностранных дел РФ Сергей Лавров попенял сирийской оппозиции за ее склонность к террору и бойкоту переговоров, что может развернуть события по ливийскому сценарию. Не будем напоминать, какие роковые последствия для Ливии и всего мира вызвал последний визит в Россию Джо Байдена. На смену американцам и толкачам-французам в воскресенье в Москву с двухдневным официальным визитом прибывает премьер-министр Великобритании. Кэмерон прибывает по приглашению Медведева, чтобы по схеме Байдена тэт-а-тэт обсуждать с Дмитрием Анатольевичем очевидный вопрос: «Сирия в обмен на поддержку на выборах в России». Российско-британские переговоры на высшем уровне состоятся 12 сентября. Сирия держись! Для давления на Путина англичанами избраны две базовые темы: коррупция и дело об отравлении Литвиненко. Напомним, что в Великобритании недавно принят новый закон, запрещающий британским компаниям давать взятки за рубежом. Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг на днях уже официально призвал российские власти принять жесткие меры против коррупции. Оригинал заметки смотрите на ленте ANNA              http://anna-news.info/node/318
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 14/09/11 , 13:54:53


Путин и Медведев, от вас двоих нет никакой пользы


 
Открытое письмо Президенту Российской Федерации и Председателю Правительства РФ




"Российская Империя управляется самим Господом Богом НАПРЯМУЮ,
если бы это было не так, то я бы не смог понять, как она вообще
до сих пор существует."

фельдмаршал Миних
 
....на данный момент нынешние Президент России и Председатель Правительства Российской Федерации - с точки зрения государственного управления, с точки зрения народа, страны, истории - никчемы - они ни чем не управляют: экономикой управляют олигархические группы, правоохранительными органами управляют "оборотни в погонах" (а уж на районном уровне - всем очевидном типа Сагры или Кущевской - так вообще примитивные криминальные авторитеты), телевидением управляют гомосексуальные и наркоманские мафии, регионами управляет конгломерат олигархов, "оборотней в погонах" и криминальных авторитетов (включая всю их родню и т.д.), где-то управляют национальные (не русские) мафии, где-то западные шпионы - но нигде не управляет "формальная кремлёвская" власть. Это просто показной и дурнопахнущий отстой - как в 1612-м году.(http://moskprf.ru/mambots/content/fboxbot/thumbs/833_300x289_9d9ce587edef380f13f74995b767a0e1.jpg)
Но эти люди для "телевизионной картинки" слишком много передвигаются. То полетят куда, то поедут.

Их передвижения зачастую опасны более чем, а как минимум неудобны для всей страны. Масса людей стоит в пробках - не успевает на работу, в аэропорты, вокзалы и т.д. - когда из-за кортежей перекрывают движение. Машины "скорой помощи" из-за них не успевают к больным, "пожарные машины" на пожары и т.д.

Но 7-го произошла реально большая трагедия - и из-за медведевского визита в Ярославль, конечно. Вот, говорят, - "это что же вы клевещите, что аэропорт был забит самолётами челяди Президента, на ВПП (взлётно-посадочной полосе) не могли парковаться самолёты". Но никто ведь так и не сказал, что "парковаться" на ВПП. Нет, аэропорт вообще был перегружен самолётами "высоких чиновников", которые прилетали и улетали на встречу с Медведевым.

Разбившийся самолёт - по свидетельствам очевидцев - разгонялся с середины полосы. Почему? Буквально на полосе - за (вдогонок с) разбившимся самолётом (именно по этой же полосе одновременно, только в начале полосы) катился "Боинг" мэра Москвы Собянина (после трагедии взлёт этого самолёта отменили, конечно).

Не с начала взлётной полосы потому - и психологически это понятно, конечно, что подгоняют "барские кареты" ("...Самолет поднялся в воздух уже в самом конце полосы, цепляя шасси грунт...") "Вон с дороги, быдло, пропусти карету барина, скорее давай!". Вы скажете, что это не так, что не подгоняют (а на дорогах вы ездили на автомобилях? - не видели как это обычно?)?!

А за мэрским самолётом - спешил на вылет самолёт вице-премьера, а потом "второй президентский борт" (который привёз лимузин Президента), а за ним "третий президентский борт" (который привёз его охрану) и т.д. и т.п. - а вы не знаете, как ведёт себя чиновничье поголовье? Ладно - чиновничье поголовье, но вы не понимаете - как нервничает любой диспетчер и т.д.? - "Скорее, Васёк, - надо побыстрее дать вылет самолёту барина (а там ещё с десяток бонз за ним), пожалуйста побыстрее" - говорит несчастная девушка-диспетчер.

Пилот не прав? Я вообще не лётчик, конечно, и я не спешил бы, но я просто представляю себе картину - как бы не из кабины пилота, а как бы на дороге, допустим. Я бы в таком случае наплевал бы на "карету барина" ("чтоб он сдох, тварь, никто плакать не будет - проедет потом"), но всякий ли так наплюёт? А если пилот не такой, как я? Многие ли наплевательски реагируют на дороге и т.д. на барские кортежи с их ором в громкоговоритель - "Эй, быдло, быстрее давай!"?

Ну и тут вот ещё что (это уж как минимум). Скажите (понимаю, что давно на это все закрыли глаза и перестали даже задаваться вопросом) - а с какого лешего у каждого мало-мальски высокопоставленного чиновника у нас самолёты? Вот с какой стати самолёт свой у мэра Москвы (вообще-то у мэрии Москвы - целая авиа-компания с целым парком самолётов - для каждого ресина, прочих вице-мэров, их любовниц и секретарш, но я сейчас не об этом)? Зачем с точки зрения России мэру Москвы самолёт? Над Москвой летать?



Например бы при Сталине (я сейчас не о Сталине, а вообще) ему понадобилось бы срочно увидеться с руководителем какого-нибудь дальневосточного региона. Позвонили бы - и прилетел бы срочно на любом имеющемся в регионе самолёте. Ведь не было видео-конференций тогда (а сейчас есть, кстати - и зачем их было (всю эту технику) устанавливать - если все всё-равно шастают в те же Сочи на дачу к Президенту и Премьеру?!). Нет в регионе вообще никаких самолётов? - прислал бы Сталин военный самолёт. Вы скажете - что сейчас и военной авиации нет? Да - её нет, да и жирную больную губернаторскую тварь не посадишь на МИГ. Допустим - для какой-то супер-важной государственной важности губернатору Красноярского края иногда нужно экстренно вылететь на совещание в Москву. Нет таких совсем уж экстренных совещаний для губернаторов (и видео-конференции никто не отменял), но допустим. Но вопрос разве в этом? Нет, вопрос в том - что со здания мэрии Москвы в Кремль вообще нет нужды летать на самолёте. Доехать с мигалкой - три минуты, пешком дойти - пятнадцать.

А зачем тогда мэру Москвы свой самолёт "с мигалкой"?! Куда летает мэр Москвы - и с какой стати вообще? Сиди - и занимайся хозяйством на Москве.

Нет, я понимаю - нужно и на переговоры летать мэру Москвы - но почему на отдельном самолёте - и не на частном, а на государственном, разумеется? Что - с кем бы то ни было, с мэром Парижа по вопросу об установлении межгородских связей, допустим, - встречаются всегда экстренно - и это так важно для жителей города, что москвичи оплачивают целый авиа-парк для мэрии? Никто же не посадит мэра Москвы в "эконом-класс" на рейсе "Аэрофлота" при полёте в Париж, если речь сугубо об удобстве мэрских ягодиц. Да займи со своей челядью хоть весь "бизнес-класс" на любом рейсе - заранее закажи (заранее же о встрече известно) - и всё.

И дело не в Собянине только. Теперь самолёт у каждой мало-мальской вши из числа чиновников. Ну не у вши совсем уж, конечно, но у мэров, губернаторов, премьеров, вице-премьеров; а ещё сотня настоящих хозяев нынешней России слетелось на ярославский форум - олигархов, а у самого Президента - так не один борт: с ним с самим, с автомобилем, с едой и пресс-секретарями, с охраной и т.д.

И все в аэропорту гудят, орут, "погоны срывают" - "Вон с дороги, быдло!"...

А "быдло" - на дороге "Жигули" и старые иномарки, а на взлётной полосе - те самые ЯКи...

Так я к чему? Ещё раз: эти же люди - НЕ УПРАВЛЯЮТ СТРАНОЙ!!! Они только передвигаются для создания телевизионной картинки! Экономикой управляют олигархические группы, правоохранительными органами управляют "оборотни в погонах" (а уж на районном уровне - всем очевидном типа Сагры или Кущевской - так вообще примитивные криминальные авторитеты), телевидинием управляют гомосексуальные и наркоманские мафии, регионами управляет конгломерат олигархов, оборотней в погонах и криминальных авторитетов (включая всю их родню и т.д.), где-то управляют национальные (не русские) мафии, где-то западные шпионы - но нигде не управляет "кремлёвская" власть.

Ну могут они хотя бы никуда не передвигаться, а сидеть на месте?! В Кремле, в Барвихе, в резиденции в Сочи, но НИКУДА НЕ СМЕЩАТЬСЯ С МЕСТА?! Не мешать машинам "скорой помощи" доехать до больных, не застряв в пробке из-за перекрывания движения ради очередного проезда барина, не мешать людям просто передвигаться спокойно по дорогам, не занимать аэропорты и т.д.

Это мы хотя бы можем если и не потребовать, то хотя бы попросить от Путина-Медведева-Собянина?!

Зачем вы вообще нам мешаете своей суетой?! Воруйте, жрите, веселитесь, но не доходите до такой уж дикости - не убивайте, к чему эти извращения? Ну создавайте вы телевизионную картинку "о работе и заботе" где-нибудь в одном помещении. Ну вы же никто с точки зрения управления страной и истории - так не умножайте горести своим передвижением! На месте, на одном месте сидите!
http://eriklobakh.livejournal.com/980787.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 18/09/11 , 16:16:51

Цитата: А.Лексей на форуме сторонников КПРФ

Цитировать
Человек, на которого есть компромат, гораздо удобнее во власти... чем тот, на которого нет компромата...
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 27/09/11 , 19:50:26
(http://forexaw.com/TERMs/People/Historical_Persons/img255341_1-1_Kudrin.jpg)


    Собственно, ажиотаж в либеральном лагере по поводу отставки Кудрина понятен - махровый либеральный монетарист с попущения Путина выкинут из правительства в лучших традиция "дела в кепке".
    Сразу пошли стенания от либералов, которые писали о "единственном вменяемом", "самом умном человеке в правительстве", "лучшем министре финансов" и так далее.

    При этом резко забывая, что этот же самый Кудрин много лет сидел и в правительстве Путина и правительствах при Путине.
    При известном желании (и согласии самого Кудрина), из него может выйти отличный Касьянов 2.0, о чем некоторые либералы втайне мечтают. Вместо бывшего премьера-неудачника, "лучший министр финансов", настоящий профессионал и прочая-прочая...
    Но собственно, это не так важно - оторванным от бюджетного корыта либералам, ни первое, ни второе издание не поможет - их спасет только "цветная революция", а для нее персоналии не так важны.
    Куда как интереснее посмотреть на реакцию охранителей, так как Кудрина они позиционировали как "спасителя России от кризиса" и "лучшего министра финансов", защищая его от нападок как они выражаются "просралиполимерщиков". А вот сейчас этого "лучшего", с позором выгоняют, а либералы по этому поводу чуть ли осанну Кудрину не поют - вот уж где разрыв шаблона.
    Надо срочно колебаться вместе с линией партии.
    Собственно, я не буду гадать, что послужило истинной причиной увольнения Кудрина - просто неосторожные слова или кулуарный размен. Не зная всех фактов и подковерных игр, можно лишь гадать на кофейной гуще.
    Отмечу лишь, что к либералам во власти и либералам в оппозиции у меня отношение одинаковое - это две стороны одной медали и если Кудрин перебрался/ с одной стороны на другую, в моей оценке данного персонажа ничего принципиально не изменится.

    PS. И кстати, помнится в конце прошлого года читал некий материал, где предсказывалось увольнение перед выборами нескольких непопулярных министров для повышения привлекательности власти, так что могу предположить, что отставка Кудрина это не последняя жертва на пути к триумфальной "победе" на выборах. Наиболее ценные бычки на заклание - Фурсенко и Нургалиев.

http://colonelcassad.livejournal.com/506193.html#cutid1
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 30/09/11 , 10:57:00
Как-то, четыре с половиною года назад, незадолго до предыдущих президентских выборов, пришлось сидеть вечерком за столиком кафе с одним известным тележурналистом. Он был пьян и вальяжен (как всегда, впрочем) и, по традиции, громким хрипловатым голосом «репетировал» на слушателях (а «почтительно внимал» его речам, благодаря прекрасно поставленной дикции, не только я, но и посетители за соседними столиками) свои будущие телевизионные выступления. Речь тогда шла о возможности для Путина баллотироваться на третий срок, причем, мой визави был горячим сторонником данного решения. Именно тогда я впервые услышал характерный эпитет «Царь», который, впоследствии, слышал в частных разговорах все чаще и чаще от людей, так или иначе связанных с «околокремлевскими элитами». «Царь решил», «царь сказал», «оправдаться перед царем», «верность царю и команде» - такими выражениями изобиловал спич собутыльника, бравировавшего «личной верностью» Путину, но крайне критически настроенного по отношению ко многим из «ближайшей свиты» «монарха».
Может быть, для кого-то понятие «Царь» и являлось чем-то далеким и «историческим», но для меня и двух других собеседников, составлявших компанию «звезде экрана», какого-либо «несовременного» или, тем более, негативного оттенка оно не несло и нести не могло в принципе. Ведь для людей с приличным историческим образованием и опытом общественно-политического анализа, способных рассматривать процессы развития цивилизации не только с позиций сиюминутных реалий и иллюзий, а в ретроспективе и перспективе, не вызывает сомнения факт, что сколько-нибудь эффективная ВЛАСТЬ В ИМПЕРИИ может быть только и исключительно ЕДИНОЛИЧНОЙ. Во главе иерархии должен стоять ОДИН. Это аксиома. Пока Россия является ИМПЕРИЕЙ (а она ей является, по большинству параметров, до сих пор и, более того, перестав быть Империей, Россия, в том ее понимании, к которому мы привыкли, исчезнет незамедлительно), во главе ее всегда будет стоять Один Человек. Он может называться Императором, Президентом, Генеральным Секретарем и т.п. Но именно ему мы будем обязаны, в огромном значении, тем, в каком направлении будет развиваться страна и населяющие ее народы, и будет ли она существовать вообще. От масштаба именно этой личности неизбежно зависит вся деятельность иерархической лестницы – от министра до последнего муниципального чиновника.
Могут возразить, что, мол, «история движется вперед и то, что было хорошо на протяжении столетий, теперь уже не является образцом». Будут ссылки на Европу, на США и сравнения самых разных параметров (чаще всего – не в нашу пользу). Пусть так. Предположим даже, что имеющая (на первый взгляд) преимущество, исторически сложившаяся на протяжении 18-20 веков «западная» «олигархическая» система управления (ее, по незнанию, многие называют «демократической») эффективнее монархической. Но речь ведь не о Европе (где, кстати, «коренные» народы вымирают еще более ускоренным темпом, чем русские) и не о США («плавильном интернациональном котле»), а именно о нашей стране! С ее традициями и, воистину, «экстремальной» историей – не менее тяжелой и изменчивой, чем климат. Страны огромной и во все эпохи малозаселенной. Страны, собравшей конгломерат народов, всё еще, местами, сохраняющих собственную национальную и культурную идентичность (чего уже, на пример, в помине нет в США) и традиционно исповедующих различные религии.
Ну, так вот, коротко говоря: с самого начала превращения почти мононационального Великого Княжества Московского в многонациональную Империю (формально первым шагом к чему стало присоединение Казани и Астрахани при Иване Грозном), власть персонифицировалась в лице Царя. Сначала – в рамках сословно-представительской монархии, позже – Самодержавия. И, чем более расширялась Империя, чем больше народов и территорий входило в ее состав, тем более власть монарха ограничивалась лишь его собственными моральными и религиозными принципами. В случаях же, когда Царь, по мнению господствующих элит (или их части), «выходил за рамки» неких представлений данных элит о том, «в какую сторону» надо вести страну, его, иной раз, устраняли физически или пытались устранить. К началу 19 столетия успехи Империи (территориальные, экономические, культурные) были настолько велики, что последняя данная попытка (т.н. «восстание декабристов») было легко подавлено и почти на столетие элиты более-менее лояльно воспринимали сложившийся порядок, не посягая на самодержавный принцип управления.
Лишь к концу столетия и, особенно, в начале кровавого 20 века новые элиты, сложившиеся на базе финансово-промышленного капитала, побуждаемые естественно-корыстным желанием максимизировать собственные прибыли и минимизировать издержки за счет приобретения высшей власти в государстве, имея в качестве образца тогдашние «передовые страны» Европы и Америки, приступили к масштабной работе по замене монархического принципа правления на олигархический. И, казалось бы, преуспели в данном начинании. – На целых 7 месяцев в России установилась «вполне цивилизованная» «демократическая» (которую никто никогда не выбирал – она «сама себя назначила») власть. Так называемое «Временное правительство» (всего оно с марта по октябрь 1917 года сменило аж 4 состава!) Чем данная власть кончила – всем известно. Потерпев достаточно мягкое (практически все остались живы) личное фиаско, компания «прогрессивных» финансистов и политиков растворилась «в Европах», а страна вверглась в жуткий, почти инфернальный хаос революции и всеобщей гражданской войны, по сравнению с ужасами которого все последующие т.н. «сталинские репрессии» - не более чем «детские шалости».
И началась эпоха «вождей». Лидер захватившей власть партии (отражавшей чаяния низшей части элит, опирающихся на задавленный финансово-промышленной олигархией промышленный и сельскохозяйственный пролетариат) практически мгновенно персонифицировал в своем лице народные чаяния «доброго царя» - это был почти гениальный политик, но крайне узколобый во многих отношениях доктринёр Ульянов-Ленин. А после его смерти, после периода внутрипартийной борьбы (которая мало чем, с психологической точки зрения, отличалась от соперничества «наследников престола» за столетие до того), ни чем не ограниченную (в том числе моральными и религиозными нормами, которых вынуждены были, более или менее добровольно, придерживаться самодержцы 17-19 веков) власть завоевал (планомерно уничтожив всех соперников и «несогласных») И.В.Сталин. Выстроенная им «сверх-самодержавная» система даже внешне начала стремиться к «наследию предков»: партия превратилась в вертикально-интегрированную супер-элиту, стремительно начали выстраиваться «сословия» и даже «касты», принадлежность к которым уже в последующие десятилетия начала постепенно приобретать «наследственный» характер. «Самодержец» отличался от классического «монарха-автократора» только тем, что его власть, официально, не передавалась по наследству в законодательном порядке. И что? На пример, в Риме в эпоху что Принципата, что Домината, или в Византии: на одного «наследственного» императора приходилось по 2 «узурпатора» из числа бывших приближенных или полководцев. А мало ли в Новое время в такой «классической» (для «западников») стране, как Франция, было королей, просто хотя бы «досидевших» на троне до собственной кончины? (В 19-м веке - один Людовик 18-й, пожалуй, - остальных всех свергли: Карла 10-го, Луи-Филиппа и обоих Наполеонов). Так что, в принципе, «царь – и никак иначе». А обозвать можно как угодно.
И Смерть Сталина практически ничего не изменила. В ходе «дворцовых переворотов» к власти пришли сначала Хрущов, потом – Брежнев, имевшие (в результате предшествовавших титанических народных усилий) возможность «почивать на лаврах» и, потому, заметно смягчивших карательный характер выстроенной при «ранних большевиках» карательной системы. При них в высшей бюрократии и среди их потомков сложились группировки, не верящие «ни в Бога, ни в черта», но страстно желавшие достичь максимального материального благополучия и гедонистического образа жизни (что «Советский строй» мог им дать только в очень ограниченных масштабах – это было военно-иерархическое образование, требовавшее от своих адептов определенного аскетизма и, в идеале, стоического мировоззрения). Выразителями их интересов и стал «Меченый», а потом, после его падения – Борис Ельцин, при котором «олигархия» добилась небывалого успеха, вертя «царем» так, как ей было угодно.
Что случилось потом, всем хорошо известно: после первоначальной «оргии победителей» и «неорганизованного» разворовывания страны в 90-х, сложившиеся новые «элиты» (обладающие, впрочем, всеми признаками «антиэлит») осознали необходимость «пожертвовать» частью своих прав и властных полномочий в пользу «порядка», который позволил бы им прекратить «междоусобные войны», исключил бы возможность социального протеста и «упорядочил» выкачивание из страны на Запад всяческих ресурсов (на чем построило свой «бизнес», при содействии «дружественных олигархий Запада» подавляющее большинство «олигархов доморощенных»).
И пришел Путин. Лидер группировки совершенно беспринципных и бессовестных бюрократов-спецслужбистов, по расчету пошедших на службу к «олигархам», но втайне мечтавших занять их место. Достаточно быстро, умело используя полученные властные рычаги (которыми предшествовавшие нувориши пренебрегали, или просто не умели обращаться), опираясь на сохранившиеся с незапамятных времен традиции чиновничьего управления, он довольно быстро «подмял под себя» весь госаппарат настолько, что «олигархи», в настоящее время, не только лишились возможности навязывать власти выгодные им действия (как это было в 90-х), но и сами вдруг оказались «подданными короны», чье благосостояние во многом зависит от «милости монарха» и его окружения. Одно только утешение у них – «монарх» и его приближенные вполне разделяют те же самые жизненные императивы – гедонистическое отношение к жизни, представление о России как о «дойной корове» и неизбывный принцип: «после нас – хоть потоп». А потому – большинство «богатеньких» с ним успешно «договаривается», поняв, что самое главное теперь – быть лояльным, а остальное – совершенно неважно. Со своей стороны, «царь» понимает, что опираться ему, кроме как на крупный капитал (в том числе – вполне себе «этнический»), по большому счету, не на кого. И, ко всему, за 20 лет сложились и тесно переплелись экономические, личные, родственные и всякие другие связи, которые власть не может кардинально разрушать просто из интересов самосохранения. Таким образом, в смысле образа правления, Россия вернулась в начало 17 века (до «Великой смуты») – к сословно-представительской монархии, все признаки которой «на лицо»: несменямый и поддерживаемый высшими элитами «царь»; «неприкасаемые» и тоже несменяемые (максимум – перемещаемые с места на место) придворные; закостенелый и имеющий все тенденции к замене почти исключительно кровно-родственным путем высший «служилый» класс. «Социальные лифты» отключены на прочь. В регионах – свои «местные» «элитки», которые, при условии лояльности, «кормятся» от Центра, либо, наоборот, отдают часть приобретенных ресурсов. Есть свои «дикие вассалы» типа Рамзана, подчиняющиеся «царю» исключительно по принципу «личной преданности» и, за это, наделенные правом творить в своей «вотчине» всё, что только душе угодно… И всё это – под флагом «демократического государства». Забавно? Но факт! Продолжение следует. Источник: http://anna-news.info/node/1138
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 30/09/11 , 11:10:57
 ПРоДОЛЖЕНИЕ

    Не так давно, но еще до «эпохального съезда» «Единой России» наша встреча с «ведущим журналистом-политологом патриотического направления» повторилась в том же самом кафе. «Звезда» обрюзгла и постарела, голос стал потише, карие глаза блестят уже не так лихорадочно, но речь все также связна, умозаключения оригинальны и талантливо излагаются,  да и «преданность царю» нисколько не уменьшилась. Если бы я не знал достоверно, что собеседник – «таки да» (как минимум – наполовину), то могло сложиться полное впечатление о нем, как о «наивном представителе русского народа» с «неизбывной верой в доброго царя». Суммируя  его довольно долгие и горячие речи, можно, очень коротко, изложить их примерно так:
    «Все плохие!!! Кругом – воры и предатели! Медведев – либеральный слабак, бездарная бестолочь, потенциальный «новый Горбачев»! Кудрин – вор и предатель! Губернаторы – алкоголики и воры! Сердюков – «убийца» армии!  Но Путин – светел и безгрешен!!! Он еще избавится от «навязанного» ему дурного окружения и приведет страну в Светлое Будущее!!! А для этого, закрыв глаза на все трудности и недостатки, надо защищать Путина (он сейчас – синоним России!) от диверсий «стран Запада», мечтающих свергнуть «наше всё» и окончательно поработить Россию. Короче, Путин – залог свободы и независимости Отечества! На том стою и стоять буду! Аминь!»
    Дальнейшая наша беседа  протекала в режиме эдакого «мягкого допроса». В качестве «следователя» выступал ваш покорный слуга, а «ответчиком» был «без лести преданный».  Я, пользуясь заинтересованностью собеседника в поддержании контакта со мной, а также (смею верить) заслуженным уважением с его стороны, задавал вопрос за вопросом, «гоняя» «верного путинца» из тупика в тупик. В конце-концов, «задавленный» моими логическими построениями, разрушить которые у него не хватало аргументов, он начал оправдываться совсем уж смешно, скатившись на аргументы типа: «Он дал мне денег и позволил говорить! Он лично меня принимал и выслушивал! Я не могу выступать против него! Я – порядочный человек!» (То есть, по его логике, если лично ты взял деньги у чёрта, то в ад по доброй воле не только самому  идти надо, но и других еще зазывать! Даже если очень не хочется!).
    С тех пор мы не встречались ни разу. Хорошо хоть, визави действительно вполне порядочный человек (с токи зрения личных отношений) и мне не пришлось пока «оправдываться» за грубое попрание «Правил служебной этики государственного служащего», один из основных постулатов которой – категорический запрет на «публичную критику деятельности органов государственной власти и высших должностных лиц Российской Федерации».
    Мне достаточно сложно воспроизвести всё, что было сказано мною в ходе того длительного и нелицеприятного разговора. Тем более, что в ходе него мы очень здорово «усугубили». Но все же, коротко, хочу поделиться: вдруг, кому интересно будет?
    Началось всё с «царя». Первое, что мне пришло в голову, это банально повторить древнюю народную мудрость: «Каков поп, таков и приход!» Как так получилось, что человек, уже свыше 11 лет находящийся на самой вершине государственной пирамиды и крепко держащий в руках бразды правления (настолько, что не побоялся даже «уступить» на длительное время своему придворному шуту «трон, корону и скипетр»), собрал вокруг себя сплошных воров, бездарей и прохиндеев? Где хоть одна яркая по-настоящему компетентная личность, проведшая (или хотя бы инициировавшая) благотворные  для страны реформы в зоне своей ответственности? Хрестоматийный пример некомпетентности – царь Николай Второй – и тот, периодически, приближал к себе и отдавал важнейшие государственные посты людям умным, талантливым, решительным и (главное!) порядочным. Блестящий финансист, талантливый инженер и блестящий публицист Витте; умнейший и бесстрашно (до самопожертвования) решительный Столыпин… Они ведь во многом спорили с монархом, не боялись ему противоречить, но многие годы (Столыпин – вплоть до самой насильственной смерти) оставались на высших государственных постах и, как бы их не клеймили политические оппоненты, пользовались безусловным авторитетом в элитах.
    Теперь возьмем «кровавого тирана», «мстительного грузина» (в свое время «демократические СМИ» его как только не называли – до «пещерного антисемита» и «тупого кавказца» включительно) Сталина. По компетентности и работоспособности его «наркомов» «переплюнуть» вряд ли может хоть одно правительство в мировой истории. Иначе ничем не объяснить факт, что эксплуатировавший почти все ресурсы «передовой Европы» Гитлеровский Рейх (тоже возглавляемый отнюдь не бездарями, особенно – в военном и промышленном отношении) оказался разгромлен, а промышленный и военный потенциал страны за 25 (примерно) лет, пока он ей управлял, не смотря на войну и разруху, возрос в десятки раз! Слова Черчилля (человека и государственного деятеля тоже очень талантливого, между прочим!): «принял страну с сохой и оставил с атомной бомбой» - это высочайшее свидетельство того признания, которое заслужил не только сам Вождь, но и созданная им вокруг себя «команда».
    А что сделали «путинские выдвиженцы»? (Вопрос – что сделал он сам? – рассмотрим ниже). Какие-такие реформы они провели за 10 прошедших лет? Недавно проведенная реформа МВД? Она, по сути, заключается только в «смене вывески» и сопутствующей ей «чистке рядов» (сплошь и рядом «убрали» неугодных – а нынче ими становятся, нередко, самые честные и компетентные). Что, полиция стала работать лучше, чем работала «дореформенная» милиция?
    Теперь любимая моя тема – реформа Вооруженных Сил. Тут да… все кардинально. Великая Империя, по-прежнему занимающая (пока) 1/9 часть суши, имеет армию численно, технически и качественно слабее (если не считать ядерного оружия) чем любой из даже региональных потенциальных противников (Турция, на пример). Про НАТО и Китай я вообще молчу. Прежняя система управления, комплектования, обучения, мобилизации, снабжения предметами вооружения и снаряжения – полностью разрушены. Новые – не выстроены. Долгие годы пытались (вернее – делали вид, что пытались) перевести армию на «контактную систему комплектования» (хотя заранее было понятно, что это – утопия). И где она, «контрактная армия»? Недавно признали, что эта «реформа» провалилась. Кто-то наказан? (Занимался вопросом нынешний вице-премьер Иванов). Нет! «Не получилось – ну и ладно!»
    За 10 лет, под разговоры о реформе «убито» все, что сохранялось от военно-промышленного комплекса даже при Ельцине – мы уже не можем снабжать себя сами многими высокотехнологичными образцами вооружения, а скоро и с «обычными» (даже устаревшими) проблемы начнутся.
    Уничтожены «за ненадобностью» самые необходимые для «глобальной» «неядерной» войны войска ПВО. Восстановить их быстро и в достаточном объеме – нет теперь технических ресурсов промышленности.  От ВВС осталось одно название. Количество «пехоты» и вообще, мощь сухопутных войск едва ли адекватно решению даже ограниченных задач на отдельных направлениях.  Может быть, нам никто не угрожает? Но в современном мире, если не имеешь военной мощи – ты «ничто». Опыт Югославии, Ирака, Ливии и т.д. демонстрирует это с пугающей наглядностью. Принцип «кто не желает кормить свою армию – будет кормить чужую!» никто, как «вдруг» выясняется, не отменял…  А у нас ведь, ко всему, южные границы испытывают все возрастающий натиск «исламского фундаментализма» - наше «подбрюшье» из бывших «советских республик» Средней Азии уже  находится на пороге очередной серии гражданских войн и неизвестно еще, что лучше:  уклониться от вмешательства, или вступить в схватку с врагами «на дальних подступах».
    Уже сейчас, спустя всего 3 года, мы не сможем вести боевые действия в Закавказье тем же количеством сил и средств, что во время «войны 08.08.08». Их численность в регионе сократилась более чем на треть. А ведь и тогда действия российских войск (не смотря на примерно трехмесячную подготовку – угроза была своевременно спрогнозирована) были беспорядочными, их руководство – сплошь и рядом некомпетентным,  а техническое обеспечение – удручающе устаревшим.
    Ракеты и спутники (что военные, что гражданские) у нас теперь падают даже не «через раз», а «два из трех»… В СССР даже один неудачный запуск из 10 считался ЧП всесоюзного масштаба (хотя тогда в газетах об этом не писали, понятное дело). Кто-то наказан? «Стрелочники»…, да и то не всегда: ибо, если этих уволить, то где взять других?
    Реформа образования… Тут у меня только рвотные спазмы. Даже комментировать не хочется – настолько отвратительна сама идея, скопированная с крайне убогих «западных» образцов. Уже, кажется, все признали публично, что она ведет только к деградации образовательного уровня населения и дальнейшему уничтожению отечественной науки. И какие выводы? Кто-то уволен? Кто-то наказан?
    Под все разговоры о «модернизации», «возвращении России экономического могущества» и т.п. в стране вошла в завершающую стадию ликвидация её промышленного потенциала. На множестве важнейших военных и прочих заводов, где производство требует высокой квалификации – пустые цеха и нищенские зарплаты. Охранник в супермаркете, слоняющийся с тупым видом при дверях, получает в разы больше, чем последние старики-специалисты высшей категории, замены которым нет и не будет, так как, во первых, ликвидирована система профессионально-технического обучения, а во вторых (самое главное) у людей нет никакого стимула идти трудиться к станкам. Там же, где он есть (вдалеке от разбухающих мегаполисов) – некогда рентабельные производства просто обанкрочены и работы вообще нет. Все вертится вокруг «трубы», по которой за «зелень»  (реальная стоимость которой ниже оберточной бумаги) перекачиваются на Запад  (а теперь – и в Китай) невозобновимые ресурсы. При чем, все «сливки» оседают в «оффшорах» где-нибудь на Кипре и в Россию либо вообще не возвращаются, либо приходят уже как «иностранный инвестиционный капитал» вкладываемый в дальнейшую скупку ресурсов и финансовые спекуляции. И все это знают. И хоть кто-нибудь за это за прошедшие 10 лет ответил? Ходорковского (камера ему пухом!) посадили вовсе не за то, что он уклонялся от уплаты налогов, а за то, что попытался «вякнуть» на Путина в стиле Шуры Балаганова: «А ты кто такой?!» Для острастки, так сказать. В пример другим. Другие все поняли и вполне довольны. Можно скупить пол-Лондона, не платя за это ни копейки «официальных налогов» в российскую казну, прикупать футбольные клубы и яхты за границей, можно вытворять любые гадости в Куршавеле – никто «слова не скажет»! Будь лоялен – и все дела!
    Можно почти до бесконечности перечислять свидетельства общего упадка, при Путине не только не остановившегося, но и постоянно прогрессировавшего, но это долго и нудно. Вывод однозначен: ни один из «путинских выдвиженцев» не проявил себя успешной работой на «официально обозначенном» поприще. Даже с учетом 8 лет блестящего финансового положения, когда денег хватало для реализации самых  «безумных» проектов. Почему? И почему именно эти люди, а не другие, были выбраны и назначены на соответствующие высшие должности, ведь, как метко отметил т.Сталин: «Кадры решают всё!» Ответ логичен и неизбежно прост: Путину этого было «не надо». А что ему надо? Достоверно ответить очень сложно, ибо «доступ к телу» крайне ограничен (и это правильно – руководитель страны чисто физически не может общаться с широким кругом лиц, если он, конечно, на своем месте работает, а не «бьет баклуши»). Но, все же, на основании имеющихся наблюдений,  можно попробовать сделать более-менее достоверные выводы о моральном и умственном облике этого человека. Как-никак, в образе «царя» он уже 11 лет и «проявить себя» времени у него было предостаточно.
    Итак, начнем со «слухов». Не то, чтобы  им следовало слишком доверять, но, в целом, они очень хорошо «ложатся» в общую характеристику нашего нынешнего «царя», намеревающегося «володеть» нами ближайшие 12 лет (срок куда как не маленький!). Кроме того, все-таки слухи эти взяты не совсем «с потолка». Кое-какие из них, косвенно, подтверждаются в незаслуженно забытой биографической книге г-на Олега Блоцкого, еврея, выпускника Московского историко-архивного института «Владимир Путин. Путь к власти» вышедшей в самом начале прошлого десятилетия (кстати, всем рекомендую перечитать – она есть в инете). Впрочем, судите сами.
    Владимир Владимирович, как широко известно, начинал свою трудовую деятельность сразу в КГБ, куда был подобран прямо со скамьи ЛГУ. В те времена «просто так» («с улицы») в «контору» (как ее по сей день именуют сами чекисты) не брали. Надо было «посотрудничать» сначала в качестве «сексота» - поставлять информацию на товарищей. То есть, «общепринятые нормы порядочности» уже должны были подвергнуться «существенной корректировке». Вместе с тем, если верить некоторым моим знакомым, людям, проявлявших себя «завзятыми стукачами», в «кадры» путь был, как правило, закрыт, так как все-таки служба требует  определенных моральных качеств. Но, как вы полагаете, какие моральные нормы могли быть у человека, имевшего среди сослуживцев (за глаза) две основные клички: «Моль» и «Хорёк»? Но это, повторяю, все-таки, слухи…
    Еще один слух довольно внятно объясняет причину, по которой ВВП «с треском» вылетел из заграничной резидентуры, где делал довольно успешную карьеру. Виной тому послужил бывший «друг семьи», офицер-шифровальщик, перебежавший к американцам вскоре после перевода из ГДР в Австрию. Естественно, после такого «прокола» в СССР немедленно были «эвакуированы» все, кто поддерживал с изменником более-менее близкие отношения. Тем более – «дружившие семьями». Оказавшись в родном Ленинграде, ВВП, дослужившийся к тому времени уже до подполковника (в КГБ – весьма высокое звание, «ни чета» нынешним), был поставлен «курировать» свой собственный родной университет в ранге проректора. Должность довольно серьезная и позволяющая быстро обзавестись «широкими связями» (так как «детей» в такой престижный ВУЗ «пристраивать» всегда желающих было предостаточно), но с точки зрения «карьеры» - совершенно «тупиковая».  С таких должностей при СССР «ногами вперед» обычно выносили. Но в 1990 году Владимир Владимирович (ныне регулярно «вздыхающий по СССР») совершает очень решительный шаг – он идет в помощники к избранному «на волне демократических перемен» председателем Ленсовета (а до того – ректору ЛГУ) «демократу» Анатолию Собчаку. Вот это факт непреложный – уже в то время Собчак обозначился в качестве одного из главных лидеров «антисоветской оппозиции» и его имя начало фигурировать в данном качестве еще до того, как на поверхность «во всей красе» всплыл начинающий незабвенный Борис Николаевич… Тут уж надо было выбирать: или КГБ СССР, все еще остававшееся «заповедником», куда «демократизация» и «гласность», по понятным причинам, не могли проникнуть в широком объеме, или «туманная перспектива» оказаться у власти в будущем, «вскочив на антисоветский поезд». Путин выбрал второе. И не ошибся. Выводы: проницателен, умеет  анализировать, правильно оценить ситуацию и перспективы ее развития, авантюристичен (в меру). И, самое главное, - БЕСПРИНЦИПЕН. Фактически, пойдя не просто «на гражданку», а прямо «в стан врагов советской власти» (куда он подался, даже не успев уволиться из «органов»), наш бывший/будущий президент прямо нарушил данную им воинскую ПРИСЯГУ. Ну, к этому можно по разному относиться – тогда предавали все: скопом и по отдельности (кто раньше, кто позже). А вот то, что он предал ту организацию, которая его «вывела в люди» и своих товарищей – так это однозначно. И, ладно бы еще к кому-нибудь другому «прибился», но к Собчаку… «бисексуалу», личности столь мерзкой, что «клейма ставить негде»… Еще один вывод: не брезглив. Может быть, даже, частично,  «толерантен» (хотя в те времена указанное слово еще никто в помине не слышал). Эти качества ему еще пригодятся в будущем.
    Последовав за Собчаком, занявшим, после «великой победы демократии» пост мэра Санкт-Петербурга, Путин стал и здесь его заместителем. И даже не по «безопасности», как можно было бы ожидать, а по «внешним связям».  И покинул данную должность вместе с Собчаком, даже не попытавшись «перебежать» в стан вновь избранного Яковлева (Собчака население просто «провалило»  - настолько он оказался некомпетентен на посту мэра). И «верность» Владимира Владимировича была вознаграждена с избытком: в 1996 году его взял к себе помощником (возможно – по рекомендации Анатолия Чубайса) всесильный тогда Начальник Управления делами Президента РФ Павел Бородин. С тех пор карьера ВВП «понеслась во все тяжкие». Стремительно пройдя «по возрастающей» несколько должностей в Администрации Президента, он уже в августе 1998 года становится Директором ФСБ (напомню – крайнее звание в КГБ СССР – подполковник). Слухи связывают столь стремительный взлет с возникновением, по переезду в Москву, «неформальных связей» Путина с Михаилом Фридманом и его «Альфа-групп». По крайней мере, в пользу данных слухов свидетельствует тот факт, что собственную Администрацию Владимир Владимирович начал комплектовать именно из бывших сотрудников данной фирмы – в частности, именно тогда на пост замглавы администрации, курировавшего «внутреннюю политику» попал совсем молодой и абсолютно никому не известный Владислав (почему то – Юрьевич) Сурков («урожденный» Асламбек Дудаев – наполовину чеченец, на вторую – по маме - еврей), в том же (2000 года) наборе был и недавно назначенный Полпредом по Северо-Западному федеральному округу Олег Маркович Говорун. Вице-президент Альфа-банка. Интересно, что молодой (к моменту назначения ему был 31 год и не имелось ни малейшего опыта работы в государственном аппарате) Олег Маркович не имел к тому времени даже высшего образования – за его спиной был, всего-навсего, лесотехнический техникум… Сейчас, правда, в официальных биографиях пишут, что окончил все-таки, Институт, но (по слухам, повторюсь) есть данные, что институт ему позже «нарисовали».
    Итак, следующие выводы: умеет нравиться, относительно компетентен (на общем тогдашнем фоне, наверняка, выгодно отличался), предельно коррумпирован (ни Чубайс, ни Бородин других в принципе не признавали и по сей день не признают), тесно связан с еврейским капиталом.
    И, наконец, «венец карьеры». Про «странные взрывы» я писать не буду – покойничек Литвиненко в соавторстве с Фельштинским всего много понаписал.  Правду или неправду – это вопрос второй. Но как-то уж очень все «ловко» совпало. У нас как-то уже подзабыли малость, что Путина во власть «во всю» толкал тогдашний вице-премьер и «мелкий» (по сравнению с Фридманом, на пример) «олигарх» авантюристического склада Борис Березовский. И он же вел постоянные переговоры по спутниковому телефону с Шамилем Басаевым в момент вторжения последнего в Дагестан в 1999 году. И это уже совсем не слухи.
    Все, в целом, предельно цинично и понятно: дряхлеющий и неадекватный Ельцин уже представлял потенциальную угрозу для клики, захватившей власть в огромной стране и правившей от его имени. «Олигархия» поняла, что тянуть дальше нельзя: либо они сами «выберут» и «назначат» более дееспособного «царя», который обеспечит им полную безопасность приобретенного «непосильным трудом» (читай – награбленного из общего народного достояния населения СССР), а также даст возможность продолжать столь «успешный» бизнес, либо… В общем, ждать «либо» они не стали. Устроили «маленькую победоносную войну» во главе с «Мочителем в сортирах». Народ, в основном, действительно «проникся» и, благодаря «ящику», даже «поверил». Вот он – Батюшка Наш!!! Наконец-то!! Теперь, братцы, заживем!!!
    Для того, чтобы такой «царь» был «послушен», надо было иметь на него солидный «компромат», который стал бы «гарантией» от «неожиданных кульбитов» их нового «протеже». Видимо, таковой компромат у олигархии на Путина имелся в достатке. Что ж, в целом, они не ошиблись. «Пацан сказал – пацан сделал!» За все десятилетие ни ельцинская «Семья», ни кто-либо из «двигавших» Путина во власть олигархов (кроме «зарвавшегося» Березовского) никак не пострадал и не только сохранил богатства, но все  неплохо заработали.  Даже внешне Путин по сей день не стесняется, при удобном случае подчеркивать «преемственность» своей власти от «Первого Президента России». С другой стороны, это относительно честно – «плоть от плоти», как-никак.
    Выводы: делайте сами.
    Продолжение следует.  Источник:http://anna-news.info/node/1146
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Айболит - 2011 от 04/10/11 , 15:50:11
"Эта странная позиция государства и, конкретно, Медведева и Путина, на первый взгляд, выглядит не очень-то им импонирующей. Ведь «на носу» выборы президента, и каждый из потенциальных кандидатов – и Медведев, и Путин – что называется, уже подмётки рвут в предвыборной гонке. Но если взглянуть на ситуацию с выборами внимательней, то многое становится ясным. Например, ни для кого не секрет, что рейтинги Медведева и Путина равны нулю или даже ниже нуля. Приписками, конечно, можно вырвать победу, но не из зоны же отрицательных значений. Да и после такой «победы» народ поймёт, что его обманули, и выйдет на улицы."

Но если рейтинг власти ниже плинтуса, то какого черта МЫ ПОПРЕМСЯ НА ВЫБОРЫ???
А ЕСЛИ ЭТО ТАК, ТО В ЭТОМ ВОПРОСЕ НУЖНО ПОСТАВИТЬ ТОЧКИ НАД И И НЕ СИДЕТЬ
СЛОЖА РУКИ, А ДОВЕСТИ НАШУ ПОЗИЦИЮ ДО ШИРОКОГО КРУГА ЧИТАТЕЛЕЙ.
Можно ли в таком случае назвать эту позицию пассивной, служащей на руку тем, КТО НИЖЕ ПЛИНТУСА???
Думаю, что нет, СКОРЕЕ КАК РАЗ НАОБОРОТ!
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 06/10/11 , 20:57:20

55% за Путина

(http://bellona.ru/imagearchive/Putin-Rosatrom.jpg)

    На Вотте приметил новость, что согласно некому опросу - 55% россиян одобряют выдвижение Путина в президенты.
    Некоторые недоумевают - как так, вроде бы столько критики по делу и без, а одобряют. Мол, у меня в окружении никого за Путина нет - кто же тогда голосует?
    На деле же, мотивов голосовать за Путина в рамках общества спектакля более чем достаточно - это и усталость от откровенного клоуна Медведева, и желание продлить "стабильность нулевых", и слепая вера в предвыборные обещания и прочая-прочая...
    Не суть важно, сколько на самом деле готовы реально без приписок поддержать Путина. Лично для меня очевидно, что пока у Путина будет желание рулить созданной системой, он ей рулить и будет. Она выстроена вокруг него и логично уйдет в историю вместе с ним.
    Поэтому недавнее упоминание Брежнева "мол Брежнев не только, а Лёнька" целиком симптоматично.
    Понятное дело, что без Путина, текущая система нежизнеспособна и при его отсутствии перейдет от процессов гниения к процессам взрывного распада. Поэтому большая часть правящих элит будет цепляться за Путина как гарантию краткосрочного светлого будущего для себя и своих детей. Просто не за кого больше.
    Выбор то собственно прост - распад, революция или консервация. Элиты вполне логично выберут консервацию во главе с Путиным.
    Это будет именно консервация, а не эволюция. Текущая система в нечто принципиально новое эволюционировать не может. Системные пороки не позволяют. И как надстройку не полируй, язвы базиса никуда не денутся.
    И разумеется обыватель боящийся как распада, так и революций, тоже пойдет голосовать за Путина, потому что обыватель принципиально враждебен любым резким изменениям, даже если он не питают большой любви к Путину лично.
    Надо понимать, что уход Путина приведет к распаду существующей политической системы, причем эти изменения будут носить революционный характер.
    На мой взгляд такие изменения произойдут через 5-7 лет (если не брать в расчет варианты с экономическим коллапсом в рамках краха мировой финансовой системы или войной/удачной "цветной революцией"), когда при постаревшем Путине процессы исчерпания текущей системы перейдут в неуправляемую стадию.
    Признаки этого исчерпания хорошо видны уже сейчас, но запас прочности "вертикали власти" все еще относительно велик, поэтому надежды некоторых на скорую смену власти на мой взгляд не оправдаются, хотя попытки сменить власть России путем "цветной революции" очевидно будут предприняты, плюс нельзя исключать и проявлений пресловутого "русского бунта" в виде националистического или социального террора, а так же в виде заговоров в силовой среде. Но вероятность их на мой взгляд меньше, нежели вероятность "цветного сценария".
    В общем, у меня нет никаких иллюзий относительно того, кто станет президентом. Было бы странно, если бы создатель правил игры, проигрывал в созданной им игре. Для тех кто хочет реально победить создателя правил и изменить вектор развития в ту или иную сторону - есть исключительно внесистемный путь - либо "цветной сценарий", либо "русский бунт". Верующих в политические возможности для изменения сложившейся системы с каждым годом становится все меньше.

    И еще хотелось бы сказать об одно моменте. Я не считаю Путина полностью независимым от Запада. 11 лет его правления хорошо показали, что он фигура зависимая.
    Но на мой взгляд - зависимость и полный контроль - это не одно и тоже. Я не считаю, что Путин полностью контролируется Западом - ряд шагов Путина указывает на то, что в отдельные моменты он предъявляет и собственное мнение. Именно поэтому Путина и будут валить, потому что Западу на месте зависимого автократа Путина который может и взбрыкнуть, нужен более контролируемый человек - скажем новый демократ уровня Горбачева, который обеспечит ускоренную реализацию целей Запада в отношении России, в том числе и демонтаж страны. Запад торопится потому, что текущая финансовая система стремительно рассыпается, сколько в нее денег не закачивай. Карета превращается в тыкву.
    В этом плане, на ближайшие после выборов годы, борьба с инспирируемым США "цветным сценарием" и тлеющим "русским бунтом", будет неотъемлемой частью внутрироссийского политического дискурса.

    PS. Касательно меня лично, я никому бы из своих знакомых не посоветовал бы голосовать за Путина и если бы у меня был выбор, то с 2000 года, я ни разу бы не голосовал за Путина. Но зачастую личные желания и предпочтения не совпадают с объективной реальность. Это на случай того, что кто-то захочет меня упрекнуть в агитации за Путина.
http://colonelcassad.livejournal.com/515665.html#cutid1
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 10/10/11 , 14:53:26
Кремлю крайне нужен русский бунт
 
    ни выборы, ни преемственность власти, ни оранжевые или иные революции, ни отработанные в куче стран, американские сценарии, а именно русский бунт. Тот самый, "бессмысленный и беспощадный". Это мое мнение.

(http://pics.livejournal.com/onfall/pic/0019cwg2/s640x480)

    Постараюсь пояснить.  Возьмем любую проблему и посмотрим как ее решают власти. Из всех возможных способов, выбирают самый идиотский, самый затратный, самый коррупционноемкий вариант, наносящий прямой ущерб как государству, так и простому человеку.  Неважно в какой сфере лежит проблема. В экономике - вместо развития отечественной, все средства уходят на поддержку любой, кроме своей.  В экологии - вместо альтернативных вариантов принимаются самые вредные. В социальной политике эти "успехи" наиболее заметны, даже без напоминания про демографию, нищету и вымирание страны. В сельском хозяйстве, оборонке, промышленности все аналогично. Вместо решения национального вопроса, разжигание розни путем явной поддержки экстремистов и финансирования кавказских республик, в ущерб других.  Даже в отношении религии и конфессионального паритета, нагнетается разброд.  Во всем остальном, включая балет, хоккей и космос, сценарий одинаков - доведение ситуации до взрыва.

    На чью поддержку рассчитывает верхушка Кремля, эти несколько, связанных круговой порукой, известных семейств.  Возьмем внутри страны - пенсионеры? предприниматели? рабочие? крестьяне? офисные клерки? интеллигенция? армия? полиция? региональные и местные чиновники? студенты? любая партия, включая ЕР? Даже "наши" и "молодая гвардия" держится на деньгах.  А  вне страны? Скорее не поддержка, а некоторая озабоченность и непонимание логики решений. Получается, что пока все терпят. Всех гнобят, морят, насилуют, издеваются, ан все по-прежнему их терпят. Более того, своими провокациями они не только разжигают искру, но и всячески раздувают огонь. Обложив медведя, не просто его хотят пристрелить, но и дразнят его , вызывая на драку. Своя армия ржавеет по лесам, они нагло финансируют венесуэльскую. На лечение детей люди собирают средства всем миром, а Ливии прощаются  миллиарды долларов и разворовывается соответствующий бюджет минздрава. Вроде нашли варианты решений по Химкинскому лесу - нет, будем специально шуметь тракторами по самой губительной траектории, противопоставляя себя с растущим гражданским обществом . Предыдущие выборы фальсифицировались, а нынешние просто превращаются в пародию. И сотни примеров тому.   

    Чего они добиваются. Для меня очевидно и единственно это спасение и легализация собственных неправедных активов. В первую очередь международных. Причем нестандартными методами. Одно дело быть свергнутыми народом и в лучшем случае, устраиваться таксистами или посудомойками, другое - страдальцами, защищавших от бессмысленного бунта варваров, транснациональную корпоративную собственность. При таком раскладе даже по понятиям, доля по-любому положена.   

    Как это будет выглядеть в деталях,  мне не понятно, да не важно. Надежда может быть в том, что не настолько они гениальны и талантливы как сами того считают. Плюс их взаимовыручка основана на патологической жадности, что может в определенный момент привести к печальному и непредсказуемому для них итогу.

    Возможно я ошибаюсь в чем-то, но в том, что Кремль в своих интересах всячески провоцирует русский бунт,  для меня нет никаких  сомнений.  Как и в том, что следует быть готовым к тому. А уж как, тут у каждого своя голова на плечах.   

    В любом случае я не вижу никакого смысла в исполнении ИХ законов, правила, требований и порядков, а также последующего опротестования, возникших с этим проблем, в ИХ суде. Самое лучшее решение в нечестной игре с наперсточниками,  это пнуть ногой фанерку с ИХ реквизитом.     
http://starshinazapasa.livejournal.com/
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Vuntean от 19/10/11 , 22:00:27
Про народный антинациональный режим Путина-Медведева

19 Окт, 2011 at 8:34 PM

Режим Путина-Медведева, можно исчерпывающе описать с помощью двух утверждений.
Утверждение первое. Режим Путина-Медведева - это настоящий народный режим, в той или иной степени учитывающий симпатии и чаяния народа. Обеспечивающий народу минимальный набор средств для жизни, для работы и развлечений.
Утверждение второе. Режим Путина-Медведева – это абсолютно антинациональный режим. Полностью враждебный жизненным интересам Русской Нации (да и подавляющего большинства этносов, живущих на территории России). Это режим, паразитирующий на теле Нации, утверждающийся на ее деградации и уничтожении Русского будущего.

Утверждения первое и второе не исключают друг друга и не противоречат одно другому. В ближайшее время я посвящу несколько подробных постов этой теме. Сейчас же попробую объяснить картину в общем. Чтобы было понятно, о чем идет речь.
В качестве примеров, подтверждающих утверждение первое, можно было бы привести выпуск теленовостей или любое выступление Путина перед народом. Там все ясно. Экономика оживает, социальные обязательства государства выполняются, пенсии индексируются, повышаются довольствия и выплаты. О чем бы речь ни зашла, правительство всегда заговорит о минимальном наборе, дающем обывателю возможность как-то свести концы с концами и даже спланировать завтрашний день. Этот набор сохранен и даже повышается на три копейки за каждый год.

Очень хорошо сущность режима проявляется в жизни простых людей. Им никто не мешает жить. Не хочешь довольствоваться минимальным денежным довольствием, можешь крутиться. Успех не гарантируется, ведь все давно поделено. Но есть небольшой шанс получить минимальную прибавку к минимальному довольствию. Если ты крутишься, сможешь купить, например, автомобиль, съездить заграницу и даже взять квартиру, заложив себя в ипотечное рабство.

Люди вправе выбирать для себя любую реальность. Хочешь, голосуй за сердцем за едро, хочешь, стой на митингах протеста. Никакого смысла ни от первого, ни от второго нет. С митингами даже высока вероятность столкнуться с органами правопорядка. Но ведь это особенности выбора. Да, за оппозиционную деятельность нынче не сажают и с работы не увольняют (правда если ты ради митинга не прогулял рабочий день). Каждый развлекается как хочет и каждый ищет себе развлечений по уровню. Кстати, о последних.

Режим гарантирует людям набор простых развлечений и способов использовать свободное время. Самое массовое и поощряемое развлечение в современной России – это алкоголь и наркотики. При положительном отношении власти к первому и вроде бы негативному отношению ко второму, и то и другое всегда можно купить по вполне приемлемой цене. Затраты на производства зелья всегда минимальные, его производство дешево, а отдача велика. Значит алкоголь и наркотики всегда будут, сколько бы государство не боролось с пьянтвом и наркобизнесом.

Выбравших себе профессией борьбу с режимом и мечтающих о революции можно расстроить - никакой революции в России не будет. Не в ближайшем будущем, ни в средесрочном.

В стране, быть может впервые за всю ее историю, народ получил право самому выбирать, как ему жить и как умереть. Право, конечно, заложено в рамках определенного соглашения, но ведь никто этот выбор не навязывает. Никто жить не учит. Не хочешь выбирать, можешь не выбирать. К маргиналам режим равнодушен, также как и к остальному населению. Для масс создано все о чем не мечталось. Конечно, не Европа, но жить можно. Кроме того, дверь всегда открыта. Не нравится - вали из Рашки.
Не хочешь, потому что патриот и твоя жизнь для России - бейся головой об стену.
Так образованная, сердобольная (так называемая гражданская часть населения) играет в политический театр, сколь захватывающий, столь и бессмысленный. Партии, выборы, оппозиция, мечты о бунте или о вставании с колен имеют под собой не больше смысла, чем игры детей.
Необразованная часть населения, в отстутвии (вполне разумном, кстати) интереса к политике занимается своими излюбленными делами: от просмотра "Домдва" после работы, до традиционного бухла по пятницам или шопинга в уикэнд.
Еще раз можно повторить – народ получил по минимуму все. И в этом смысле режим Путина-Медведева народный режим. Они кстати сами считают себя народными правителями. Посмотреть хотя бы на их риторику последних лет. Фронт – народный, бюджет – народный, контроль за исполнением бюджета тоже народный.

После всего сказанного выше, я надеюсь не надо тратиться на доказательства, почему режим Путина-Медведева антинациональный.
Нет, вовсе не в том, что люди спиваются и население вымирает. Привычный набор претензий национал-патриота думаю, здесь не прокатит.
Вовсе не в том причина, что мигранты «все захватили», а русским слово сказать нельзя - их сажают по ст. 282 УК РФ. Также не причина, что русские дискредитированное большинство в собственной стране. Все вышеперечисленное не причины потому, что в ближайшие годы режим решит все эти проблемы. С мигрантами, конечно, вопрос трудный. Но борьба с алкоголизмом, поддержка демографии, отмена 282-й статьи УК, и Конституция, в которой будет написано пару слов о русских – нам гарантированы.
На мой взгляд, фундаментальная природа русофобской антинациональной природы режима Путина и Медведева заключается в том, что этот режим утверждается на тотальной деградации русских, как нации. Причем, эта деградация объявлена целью существования государства и населения. Все что имеет отношение к нации отброшено за ненадобностью.
Кстати сами кремлевские властители никогда не употребляют термин нация по назначению. Для них есть народ (например, путинский народный фронт), значительно чаще они говорят о населении, но никогда о нации. Русские деградируют – это печальный факт. Плата за это – нынешний порядок вещей. Отказаться от этого невозможно, поскольку большинство вполне устраивает день текущий. А отказаться просто необходимо, иначе вполне очевидное разложение и смерть станут неизбежным финалом.

http://gordyian.livejournal.com/311632.html#cutid1

Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 25/10/11 , 09:37:50
Неливийское
24 октября 2011

Вбил в яндыкс-кортинках  http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%B0+%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D1%8C&rpt=image “мустафа джалиль”, долго рассматривал фотки главкрысы, думал про себя – как долго с ним возились, проверяли,  готовили.  Все это происходило вполне открыто, никто при этом особо не шыфровался.
И наших главкрыс тоже готовят, прямо сейчас. У нас их будет целый выводок, ведь необъятные пространства Бывшей Совдепии предполагают вполне разумный раздел на легкоуправляемые зоны, во главе каждой из которых надо ставить Нацыональный Кадр.

А простокрысы – они уже давно готовы, это мы с тобой. Нас проверять и готовить не требуется, ведь нас уже не так давно применили по назначению, и все  прошло очень даже успешно.

http://www.berkem.ru/nelivijskoe/#comments
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 28/10/11 , 17:37:52
утилизация   
(http://pics.livejournal.com/lunar_cactus/pic/0002rr6w/s640x480)
История с назначением Медведева фронтменом Единой России мне кажется имеющей второе дно. И последние мероприятия с участием Медведева такое впечатление лишь усиливают.

Я не могу считать людей, которые находятся у власти и принимают реальные решения, глупыми. Значит, такое решение было принято с учётом особенностей как текущего момента, так и личности самого Медведева.

Деловые и личные качества зиц-президента вряд ли вызывали и вызывают иллюзии - как в бытность вице-премьером, так и в президентские годы ничего сколь-либо разумного Медведев не сумел ни предложить, ни реализовать. Он не сумел даже создать свою команду, даже имея очень серьёзные полномочия, рычаги и инструменты. Говоря иначе, даже в роли исполнителя Медведев был мягко говоря, невпечатляющ, а уж роль организатора ему просто не по силам.

Синтез невзрачного президента и вызывающей раздражение правящей партии вполне может быть направлен на создание коллективного козла отпущения для недалёкого будущего. Если вспомнить недавнее прошлое, то до ЕР существовала предшественница - партия начальства НДР. В итоге она была сдана, руководство партии, включая Черномырдина, было мягко, но вполне действенно отправлено в утиль, а на её месте возникла новенькая с иголочки партия, синтезированная из двух начальственных группировок - федеральной группировки и группировки региональных боссов. Сегодня такого жесткого размежевания в среде номенклатуры нет, поэтому вариант со сдачей ЕР и созданием очередной её ипостаси может пройти без промежуточного этапа утрясания противоречий в номенклатурной среде.

Итогом может стать сдача первых лиц Единой России и отправка их на синекурные должности. Однако для этого вначале необходима победа партии начальства на выборах. Обещание Медведеву второй должности в государстве, да еще с учетом предстоящих весьма непростых кризисных времен выглядит явно искусственным - деловые и личные качества президента слишком невзрачны, чтобы допустить его до реальных дел.

Поэтому век Медведева на столь серьезном посту мне лично представляется очень кратким. Вероятно, максимум через год после назначения он будет с почетом отправлен на свалку вместе с Единой Россией.
http://el-murid.livejournal.com/366354.html#comments
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 30/10/11 , 18:03:08

Будет ли гражданская война, или мистер Ботокс рассосется сам?

 
Война - это единственное опасение, удерживающее ныне россиян от активных действий против путинской кодлы. Последние 65 лет в генетической памяти, в менталитете народов России довлеет «лишь бы не было войны». Большой с врагами. И 90 лет тоже – малой, гражданской.

Она такой вдавила след
И стольких наземь положила,
Что 20 лет и 30 лет
Живым не верится, что живы
(С) Твардовский.
Потому хоть ненависть к ворюге выросла, но народ массово дерется когда путинские опричники опять убивают.
Однако, полагаю, что воевать с народом, чтобы сохранить рабу на галерах нагребленное его непосильным трудом, никто в ощутимых количествах не будет.
И вот почему.
Что ненавидят – факт уже медицинский. На улицах, в общественном транспорте, магазинах, лифтах и ресепшенах офисов и общественных зданий клянут путина с партией жуликов и воров. Не говорю уж о бабушках на лавочках. Причем если в 2009г. мы такое слышали в российской провинции – по дороге из Питера в Тверь, - то теперь дошло и до Москвы с Санкт-Петербургом, где живут побогаче. Так что путинский псица-говорун врёт, когда уверяет, что против только Москва. Как раз москвичи подтянулись на завершающем этапе.
И не надо про рейтинги. Им не верит не только их заказчик Путин. Знаем и мы, что блевадины и всякие вциомовские болтуны цифры рисуют согласно сурковым указивкам. Потому что не может в жизни быть одно, а в соцопросе – совсем другое.

Недавно случайно, получила в Рунет убийственную статистику.
Приятель рассказал о тексте (http://www.qwas.ru/russia/nbp-info/Putin-realno-zaebal/). Оттуда слова путинского окружения: "Сначала он считал, что он высшая власть. Потом стал считать, что царь. А теперь искренне верит, что он Господь Бог".
Диагноз очевиден: шизофрения, мания величия, вообщем, пациенту место в палате, где всех бонапартов собирают.
И вот тут кстати вспомнить, что говорят психиатры: беда их пациентов в том, что их люди не жалеют. Болезнь есть, а ей не сочувствуют, не сопереживают. Так и альфадога - ненавидят, а не жалеют. И кличку придумали русскую - «Мистер Ботокс» (альфадог – это амеровское понятие). (Хотя судя по следам на морде, ему колют гиалурон).
В тексте о том, что за этим «божком» видно группу поддержки только из двоих свитских - «упыря с птичьим личиком и человека с мутным взглядом нильского крокодила». Ссылку на память воспроизвести мой собеседник не мог, посоветовал слазить в Рунет, и поскольку воспитан правильно, фразу указал так: «зае. Путин». Нашла Гуглом 477 000 ссылок.
Вот это и есть реальный рейтинг Путина.
И даже в под него слепленной «партии» жуликов и воров с сентябрьским сюрпризом «мумия возвращается» на их съезде согласились только 17%. Это подсчеты их собственного вроде ученого социолога Крыштановской Ольги Викторовны. Это она, наверно, так народ утешала – типа не бунтуйте, все равно он максимум на 6 лет, а там кошмар наконец-то кончится. (http://yashin.livejournal.com/1053036.html - дискуссия на телеканале «Дождь»).
Так что глотку за него еще рвут (и то обходится это бюджету все дороже), а вот тельняшку – все реже. Нашисты, младогадюшник – могут только нагадить, машину побить, журналиста. Что же касается реальной защиты, как указал Голышев – только кавказские бандиты. Пока кормит за наш счет.
В моем ЖЖ хроника малая, и то впечатляет. Прошлым летом – взорвалась Академия ФСО в Орле. Этим около них в 100 метрах стреляют в охраняемое лицо, а они скулят «Хорошо, что менты взяли, а то мы бы могли ..». Что? После того громко пукнуть? Спасибо, ребята, эксперимент прошел удачно.
Аресты этим летом в Екатеринбурге, Хабаровске. Там взяли, в том числе, действующих офицеров спецслужб.
Подлицаи паразитируют на народе, им зарплата как бонус, так что сроют в кусты, если народу будет побольше.
Армия? Табуреткин-фельдмебель боеспособную часть уничтожил, нормальные офицеры затаили злость, его ворье тяжелее кошелька мало что поднимет, а солдатики на собачьих консервах да после побоев в казармах далеко не утопают.
Кто остался? Расхожие шлюхи чапменши на заданиях по обналу? Эти конечно многостаночницы, обслуживают помногу за сутки, но задавят врага разве что сиськами, и то не до смерти. Могут нанести ущерб врагу путем распространения венерических заболеваний, но ведь это не быстро, и к разгону возмущенных граждан неприменимо.
Гэбье в кабинетах трудится, они и в 90х – вспомните Путина – ничего не смогли. Он тогда «Волгу» привез из-за границы. Тем и кончился вклад в сохранение советской власти. Нынешние привезут иномарку. И будут ее держать подале от разъяренных сограждан.
Правоохренители понемногу сейчас гонять школьников с Манежки могут. Нагадить в Артемовской, в Сагре, в Кущевской могут. Таскать сидячую оппозицию могут. На массу – не попрут, сбегут. Как это было в 2007м в Питере, когда десять тысяч перекрыли Невский.
Так что король-то голый. Нелегитимный такой двуголовый чернобыльский петух. Сурковыми трудами выглядит этот тандем все смешнее и гаже. Надеюсь, воевать с ними уже не придется. Смехом сметет.
Меня пугает другая перспектива.
Против России война будет разыграна не по каддафи/саддамо-мубараковскому сценарию. Она пойдет под лозунгом «ворье обобрало свой народ и криминальными путями-деньгами мафиозно давят мир». Крестовый поход против опутавшего мир криминала – вот такой вот сценарий. Тем более, что это – правда, в части криминала на нашей бедности.
Тот же газпрём столько нахимичил в Европе, столько схомяченного упёр в США. Все эти стомиллионноодолларовые особняки – как бельмо на глазу честного работящего евроамера. Вот на них и натравят. Испания компромата набрала. Финляндия уже бухтит. Меркель и Саркози вскоре поменяют, дружно уйдут в социализм, и под большевицкий лозунг «грабь награбленное» начнут давить «российских» олигархов во главе с тандемом.
Сдается мне, что этот сценарий уже идет, причем по принципу «падающего подтолкни». Пока давят скидочки за счет номерных счетов с нагребленным на галерах. Но проблем в западной экономике все больше, и решать их будут за счет самого богатого и глупого. Сдать страну Китаю и спасти свою шкуру не выйдет. Хотя надежда на ботоксных харях и светится, но китайцы их уже делают, доят во все щели, а потом схлестнутся с Западом на нашей территории и начнут делить по Уралу.
Спасать страну из третьей мировой на два фронта придется опять народу. А ворье развалило наш ВПК в край. Битами, что ль, воевать будем?
http://ruscesar.livejournal.com/2011/10/30/
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Vuntean от 30/10/11 , 21:26:49
(http://s58.radikal.ru/i161/1110/eb/4569450e7745.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 03/11/11 , 12:17:28

Их дом Россия ...

 

    Схема "Кто в России владеет ВСЕМ и кем он приходится Путину"

Всех высокопоставленных воров надо знать в лицо. ...мало ли пригодится.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5312/130422193.51/0_6bfad_e23894ba_orig)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/130422193.51/0_6bfae_3d3b5bfe_orig)
http://asaratov.livejournal.com/2029644.html#cutid1
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Vuntean от 03/11/11 , 15:15:32
Самые влиятельные люди мира-2011 по версии Forbes 


1. Барак Хуссейн Обама. Президент США.
2. Владимир Владимирович Путин. Премьер-министр РФ, председатель партии "Единая Россия".
3. Ху Цзиньтао. Председатель КНР, генеральный секретарь ЦК Компартии Китая.
4. Ангела Доротея Меркель. Федеральный канцлер Германии, лидер партии Христианско-демократический союз.
5. Билл (Уильям Генри) Гейтс. Сооснователь и неисполнительный председатель совета директоров компании Microsoft.
6. Абдалла ибн Абдель Азиз аль Сауд. Король Саудовской Аравии.
7. Папа Бенедикт XVI (Йозеф Алоис Ратцингер). Глава Католической церкви.
8. Бен Шалом Бернанке. Председатель Федеральной резервной системы (ФРС) США.
9. Марк Эллиот Цукерберг. Сооснователь, президент и главный исполнительный директор социальной сети Facebook.
10. Дэвид Уильям Дональд Кэмерон. Премьер-министр Великобритании, лидер Консервативной партии.
11. Соня Антония Майно Ганди. Лидер партии Индийский национальный конгресс.
12. Марио Драги. Президент Европейского центрального банка.
13. Николя Поль Стефан Саркози (Шаркёзи) де Надь-Боча. Президент Франции, лидер партии Союз за народное движение.
14. Вэнь Цзябао. Премьер Госсовета КНР.
15. Чжоу Сяочуань. Директор Народного банка Китая.
16. Хиллари Дайан Родэм Клинтон. Государственный секретарь США.
17. Майкл Рубенс Блумберг. Мэр Нью-Йорка, владелец информагентства Bloomberg.
18. Тимоти Франц Гейтнер. Министр финансов США.
19. Манмохан Сингх. Премьер-министр Индии.
20. Уоррен Эдвард Баффетт. Председатель совета директоров американской холдинговой компании Berkshire Hathaway.
21. Сильвио Берлускони. Премьер-министр Италии.
22. Дилма Русефф. Президент Бразилии.
23. Карлос Слим Элу. Владелец мексиканской холдинговой компании Grupo Carso.
24. Руперт Мёрдок. Австралийско-американский медиамагнат, владелец News Corporation.
25. Биньямин Нетаньяху (Миликовский). Премьер-министр Израиля, лидер партии "Ликуд".
26. Великий аятолла Сейед Али Хосейни Хаменеи. Рахбар (высший руководитель) Ирана.
27. Майкл Терри Дюк. Главный управляющий американской розничной сети Wal-Mart.
28. Джеффри Иммельт. Председатель и главный исполнительный директор американской корпорации General Electric.
29. Чжоу Юнкан. Секретарь Комитета политических и законодательных дел ЦК Компартии Китая.
30. Ларри (Лоуренс) Пейдж. Сооснователь и  главный исполнительный директор американской корпорации Google.
-30. Сергей Михайлович Брин. Сооснователь американской корпорации Google.
31. Али ибн Ибрагим аль-Наими. Министр нефти и природных ресурсов Саудовской Аравии, председатель совета директоров компании саудовской нефтяной компании Saudi Aramco.
32. Ростам Гасеми. Министр нефти Ирана, председатель Организации стран-экспортёров нефти (ОПЕК).
33. Лу Цзивэй. Председатель китайского фонда национального благосостояния China Investment Corporation.
34. Ашфак Парвез Кайани. Начальник штаба Сухопутных войск Пакистана.
35. Мукеш Дирубхай Амбани. Председатель совета директоров индийской компании Reliance Industries.
36. Масааки Сиракава. Управляющий Банка Японии.
37. Ким Чен Ир. Великий руководитель, председатель Государственного комитета обороны КНДР, генеральный секретарь Трудовой партии Кореи.
38. Пан Ги Мун. Генеральный секретарь ООН.
39. Кристин Мадлен Одетт Лагард. Директор-распорядитель Международного валютного фонда.
40. Джеффри Престон Бэзос. Главный исполнительный директор американского интернет-магазина Amazon.com.
41. Джейми (Джеймс) Димон. Председатель совета директоров и генеральный директор финансовой компании JPMorgan Chase.
42. Робин Ли. Соучредитель и руководитель китайской интернет-компании Baidu.
43. Ллойд Крэйг Бланкфейн. Председатель совета директоров и главный исполнительный директор банка Goldman Sachs.
44. Ли Кашин. глава гонконгской холдинговой компании Cheung Kong Group.
45. Чарльз Кох. Председатель совета директоров и главный исполнительный директор американской компании Koch Industries.
-45. Дэвид Кох. Исполнительный вице-парезидент американской компании Koch Industries.
46. Рекс Тиллерсон. Председатель совета директоров и главный управляющий американской нефтяной компании Exxon Mobil Corporation.
47. Лакшми Нивас Миттал. Председатель совета директоров и главный управляющий металлургической компании ArcelorMittal.
48. Реджеп Тайип Эрдоган. Премьер-министр Турции, лидер Партии справедливости и развития.
49. Роберт Брюс Зеллик. Президент Всемирного банка.
50. Билл (Уильям Джефферсон) Клинтон. Бывший президент США.
51. Далай-лама XIV (Чжецун Чжампел Нгагванг Ловзанг Ешэ Тэнцзин/Тензин Гьямцхо/Гьятсо). Духовный лидер буддистов, духовный лидер тибетского народа.
52. Ларри (Лоуренс) Финк. Председатель совета директоров и главный исполнительный директор американской инвестиционной компании BlackRock.
53. Халифа ибн Зайд ан-Нахайян. Президент ОАЭ, эмир Абу-Даби.
54. Билл (Уильям Хант) Гросс. Сооснователь американской инвестиционной компании Pacific Investment Management Company.
55. Хоакин Гусман Лоэра по прозвищу "Эль Чапо". Глава мексиканского наркокартеля Синалоа.
56. Ахмад Шуджа Паша. Генеральный директор пакистанской межведомственной разведки.
57. Шейх Дауд Ибрагим Каскар. Глава индийского мафиозно-террористического синдиката D-company.
58. Тим (Тимоти) Кук. Главный исполнительный директор американской корпорации Apple.
59. Дмитрий Анатольевич Медведев. Президент РФ.
60. Масаёси Сон. Президент и главный исполнительный директор японской телекоммуникационной и медиакорпорации SoftBank.
61. Азим Хашим Премжи. Председатель совета директоров индийской компании Wipro Limited.
62. Ёсихико Нода. Премьер-министр Японии, председатель Демократической партии Японии.
63. Зепп (Йозеф) Блаттер. Президент Международной футбольной федерации (ФИФА).
64. Джилл Эллен Абрамсон. Главный редактор американской газеты The New York Times.
65. Бернар Арно. Президент французской компании Mo?t Hennessy - Louis Vuitton.
66. Мигель Хуан Себастьян Пиньера Эченике. Президент Чили.
67. Джон Эндрю Бейнер. Спикер Палаты представителей Конгресса США.
68. Жак Рогге. Председатель Международного олимпийского комитета.
69. Си Цзиньпин. Заместитель Председателя КНР.
70. Алишер Бурханович Усманов. Российский олигарх.

http://general-ivanov.livejournal.com/1061651.html#comments
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 13/12/11 , 18:06:17
(http://s45.radikal.ru/i109/1010/3f/6228b141702a.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 15/12/11 , 19:43:59
РЕЖИМУ КОНЕЦ?

В этой небольшой заметке я лишь вкратце изложу то, о чем пишу в своих статьях и книгах последние несколько лет. Но если пару-тройку лет назад эти соображения были академической теорией, то сейчас они становятся драматической русской реальностью.

Моя магистральная идея проста и прозрачна: Россия стремительно втягивается в революционную волну. Чтобы показать, как это происходит, использую для анализа ситуации знаменитое ленинское определение революционной ситуации: низы не хотят жить по старому, а верхи не могут по-старому управлять.


Ощущение, что подавляющее большинство нашего общества не желает жить, как прежде, буквально разлито в социальном пространстве и хорошо ощущается каждым нормальным человеком. А вот что говорит на сей счет социология: запрос на стабильность, который превалировал последнее десятилетие, сменился запросом на перемены. И главное в этом запросе - желание сменить действующую власть, которую люди единодушно считают несправедливой и неэффективной. Подобное отношение выражается в устойчивом падении рейтингов «Единой России», Путина и Медведева. Это падение ускоряется, его невозможно остановить или хотя бы замедлить. Другими словами, власть стремительно теряет свою моральную легитимность, то есть право называться в глазах общества законной властью.

В этом смысле «победа» «Единой России» на парламентских выборах станет для нее пирровой. Учитывая, КАКИМИ методами эта победа достигнута, и КАК пройдут (если пройдут) президентские выборы, мы вскоре увидим, что раздражение против власти превращается в устойчивую всеобщую ненависть. Впрочем, ненависти в России уже и так хватает: в этом году число людей «желающих взять в руки оружие и перестрелять всех, из-за кого жизнь в стране такова, какова она есть», впервые превысило, и значительно, число настроенных «вегетариански». Причем под «виноватыми» - и это тоже очень важно - наши соотечественники подразумевают именно власть и всех, имеющих к ней отношение.

А на какое еще отношение вправе рассчитывать те, кто считают нас быдлом и соответствующим образом ведёт себя с нами?

С уверенностью могу утверждать: для «Единой России» это не только последние выборы, на которых она победит, для нее это вообще последние выборы. И дело отнюдь не в том, что в Кремле уже сейчас ломают голову, чем бы заменить тотально скомпрометировавшую себя «партию жуликов и воров».

Дело в абсолютной неспособности государственной машины произвести хоть что-нибудь позитивное и устойчивое кроме казнокрадства, лжи, глупости и насилия. Государство в России рассыпается столь стремительно, что мы уже имеем дело с фикцией, а не с верховной инстанцией, способной выдвигать масштабные общенациональные цели и добиваться их реализации. (Мимоходом отмечу: все меньше шансов, что объекты сочинской олимпиады будут построены полностью и в срок. А ведь это главный имиджевый проект Кремля.)

Далее мне придется сослаться на многочисленные доверительные беседы с людьми, которые относятся к верхней прослойке российской элиты, к тому слою, который англосаксы называют «сливки сливок». В последнее время эти люди (некоторые из них и есть сама власть) стали необычно откровенными. Они прямо говорят: режиму конец и его уже больше ничего не спасёт.

Особенно пикантно подобное заявление прозвучало в устах человека, входящего в ближайшее окружение не-буду-говорить-кого. А слышали бы вы, дорогие читатели, как этот без лести преданный чиновник отзывался о своем богоподобном патроне, как называл его слабаком, неспособным держать удар, как награждал нелестными эпитетами, многие из которых в приличном обществе вслух не произносятся.

Еще одна новая и крайне забавная черта поведения этих людей, заматеревших на ниве беззаветного служения Отчизне, проявляется в том, что, искательно заглядывая в глаза собеседнику, они начинают рассказывать, что в душе - патриоты, принадлежащие к «здоровому крылу», а во власть пошли исключительно дабы помешать негодяям и казнокрадам.

Лично для меня подобные откровения отнюдь не новость, нечто подобное и с похожим интонированием я уже слышал на рубеже 1990-1991 гг. точно в тех же кабинетах на Старой площади. Тогда это выглядело трагедией, сейчас - фарсом. Весьма показательно, что и кремлевская интеллектуальная обслуга внутри самое себя дискутирует, в каком же году советской эпохи находится путинская Россия - в 1989 или уже в 1990?

Не только сам факт, но и содержание подобной дискуссии весьма красноречиво указывает на сроки грядущих больших перемен. Несколько дней тому назад известный (и весьма осторожный) социолог Лев Гудков публично заявил, что запас прочности Путина не превышает двух лет. Ту же цифру называли мне и самые откровенные собеседники, добавляя, правда, что события развиваются слишком быстро, значительно быстрее, чем казалось всего лишь два месяца тому назад. Думаю, в качестве срока, когда в России должны произойти большие, очень большие перемены, разумнее взять диапазон в пределах от полутора до трех лет.

Я специально подчеркиваю модальность: не «могут», а «должны». Перемены не просто назрели, они неизбежны и исторически неотвратимы.

Валерий СОЛОВЕЙ
http://svoim.info/201150/?50_2_3
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 19/12/11 , 10:51:54
…я не знаю, как простым языком объяснить окружающим то, что происходит прямо на наших глазах

увы, граждане уже не понимают всю семантику слова “пи$дец”

потому пока вот так

В новостях сегодня было сообщение о том, что в результате боевых действий между “повстанцами” и регулярной армией в г. Каир было уничтожено здание Института Египта. При этом была потеряна подавляющая часть материалов, там хранившихся.

Это событие ожидалось мною, и, соответственно, не стало для меня чем-то вопиющим и экстраординарным. Однако, подавляющая часть аудитории не понимает и в полной мере не осознаёт значимости подобных событий. До того, во время действий американских войск в Ираке, также были частью уничтожены, частью вывезены культурные ценности.

Не имея никакой значимости для сегодняшнего современного человека, они, тем не менее, являются критически важными для функционирования всего человечества. Ближний Восток является кузницей управленческой методологии, лежащей в основе исторического процесса нескольких обозримых тысячелетий. На сегодня происходит процесс уничтожения источников и изъятия данной методологии из общественного сознания.

Завтра каждый из нас окажется в вакууме. Отдельный человек будет лишён какого-либо ориентира – будь то морально-нравственного, стратегического, тактического, экономического, или любого иного.

Также будут введены иные методологии и схемы управления. При этом есть все основания предполагать, судя по характеру их введения, что для большинства сегодняшнего населения они являются и считаются объективным злом.
http://www.berkem.ru/
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 23/12/11 , 13:41:18
(http://zavtra.ru/media/zhivot/big/f-1-51.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Vuntean от 28/12/11 , 00:23:29
«Берегитесь, господа. Как только мужик поймёт, что такое внутренняя политика, — всё, конец этой политике».
М.Е. Салтыков-Щедрин
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 28/12/11 , 18:12:11
Благие намерения
Декабрь, 26, 2011 (12:59)

Может, пост получится длинным, но события в России того стоят.  Митинг за митингом, и причем собирается на них помимо вполне искренних людей такая аудитория, что хоть экзорцистов вызывай. Вчера смотрел выступление Акунина-Чхартишвили, который предложил назвать движение "Честной Россией" (он сам, кстати, в России живет или нет? Так и не понял).  В это время на заднем плане маячил Немцов.  Последнее мероприятие было на проспекте Сахарова.  Очень символично.   Место как бы намекает, к чему могут привести все эти игры при неблагоприятном сценарии развития.  Андрей Сахаров - трагическая личность.  Выдающийся ученый и политический дебил, которого тогда еще советская либерастическая шатия использовала на 200%.  Его пример, равно как и пример тысяч других известных людей, четко показывает, куда вымощена дорога благих намерений.  Но это так, лирическое отступление.  Интересно посмотреть на ситуацию и перспективы ее развития и выявить положительные моменты происходящего.


В России за последние 10 лет сложилась система власти, которая принципиально неэффективна.  Это понимают все.  Вообще политическая система страны неадекватна задачам, которые декларируются лидерами России. Система даже не региональной державы, а застойного государства.  Эти выборы стали в какой-то степени логичным выражением сути политических институтов РФ.  Не было никакой нужды их фальсифицировать, абсолютно.  Ну было бы у них не 50%, а 40, скажем.  Объективно сегодня ЕР - самая популярная партия в стране.  В Москве, может, и нет, но в России - определенно.  Они имели бы самую большую фракцию в Думе, а для принятия решений можно было создавать блоки с кем угодно, желающие бы нашлись.  Вариантов много.  Но система имеет колоссальную инерцию, поэтому на вбросы пошли по привычке.  Обманули сами себя, и начался некий кризис.  Он имеет две стороны.  С отрицательной все ясно, а положительная заключается в следующем.  Если брать термин из теории систем, то он представляет собой точку бифуркации.  Неясно, в каком направлении будет развиваться система дальше.  При этом нужно понимать, что настоящая бифуркация будет в марте, к которому усиленно все готовятся.  В такие моменты действует закон минимакса - минимальными усилиями можно достигать максимального результата.  Иными словами, у власти с ее ресурсом сейчас есть отличная возможность изменить систему относительно малыми усилиями самой и предопределить развитие страны на десятилетия вперед.  Главное - не отдавать инициативу и "качнуть" положение самим.  Главное - не допустить ситуации, когда эта самая инициатива будет валяться у ног, и ее подберут люди, которым Россия в нынешнем виде не особо и нужна.

Изменения необходимы.  У меня пока полное впечатление того, что протестный процесс управляем.  Учитывая сложнейшую внешнеполитическую обстановку, его будут пытаться вывести во внесистемное пространство по стандартной оранжевой технологии игроки извне и внутри. В этом разношерстном движении есть люди, которые имеют конкретные цели, в отличие от сторонников абстрактного "мы за добро и честность".  Нельзя отдавать движение на откуп первым, и, надеюсь, его и не отдадут, канализировав протест в нужное русло.  Уже введены системные аттракторы, которые постепенно уведут людей от откровенно антироссийских элементов. Пока все идет нормально.  Истерики Навального доставляют, присутствие среди пламенных трибунов людей, на которых клейма негде ставить (Касьянов, Немцов, Каспаров) - тоже.  Плюс гламурно-норковые хомячки (Собчак, Рынска и т.п.) вкупе с либералами-дурачками, которые просто не любят эту страну.  Все эти персонажи могут быть использованы не только для спускания пара.  Пар спустить мало, нужно структурно менять систему.  Очень благоприятный момент для этого.

Я склонен в любых подобных движениях видеть в первую очередь борьбу элит за ресурсы и власть.  Народ бывает объектом их действия.  Опасность представляют компрадоры в верхах России, которые не прочь слить страну прямо сейчас взамен на преференции и гарантии.  Но не менее опасным будет и такой исход:  люди пошумят, им пообещают, но ничего не сделают в плане изменения системы.  Есть такой принцип Ле-Шателье, согласно которому любая система после оказания на нее давления по-любому будет пытаться его скомпенсировать.  Если не будет изменений, то российская власть постепенно не только вернет свои позиции, но и укрепит их.  Это загонит проблему внутрь, что никак интересам России по моему разумению не отвечает.  Кризис опять проявится, но будет уже во сто крат хуже.  Если судить по интервью Суркова, то он все прекрасно понимает.  Посмотрим за действиями.  Структурные изменения, пара антикоррупционных процессов с конфискацией имущества, жертва определенными фигурами сыграют на оздоровление ситуации.

Если же все пойдет через пень-колоду и протест выйдет за рамки допустимого (непризнание выборов в марте, массовые демонстрации с насилием, пара кстати устроенных масштабных катастроф,  "Путин уходи" и т.п.), то здоровым силам действовать придется по-большевистски.  Решительно, без тени сомнения в собственной правоте и готовностью к жертвам.  Россия - страна с колоссальным опытом 17 года и развала СССР 91 года.  Слабо верю, чтобы этот опыт прошел зазря и правящая элита наступит на старые грабли.  Им просто нужно пойти на изменения системы.  Ближайший президентский срок будет, возможно, самым сложным временем в новейшей истории РФ.  Базовых сценариев выхода из создавшегося положения три: изменение (оздоровление), компенсация (застой с последующим взрывом) и "оранжевый" сценарий, в котором заинтересована определенная часть росэлиты.
http://soslan-oss.livejournal.com/35129.html#cutid1
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 31/12/11 , 11:09:57

Прогноз погоды

30-Дек-2011 08:27 pm
   
Прознав, что вчерашнего серого кардинала Суркова бросили на сельское хозяйство модернизацию, можно сделать два вывода. Вывод первый. На модернизации поставлен крест - ибо теперь это место ссылки. Собственно, они и до этого была скорее такой игрушкой, которой дозволили баловаться переростку на должности. Айпадизация всей страны как-то не очень походит на её модернизацию, если так уж прямо.

Второй вывод - судя по сменщику, в кадрах пройдет зачистка, после которой прямой как лом Володин будет брошен на другой участок работы. А упрощение подходов означает, что Путин таки сообразил, что оранжевый путч заказан не из ЦРУ, а из соседних кабинетов. Здесь уже не до хитрых схем. Поэтому у него просто нет времени разбираться - сейчас должны начать лететь головы всех, кто приползет с заявлениями о покорности не в первых рядах. В противном случае подковерная драка неизбежно по всем законам жанра выльется на улицу. И вот тогда заокеанские друзья могут и взаправду объявиться. Мне кажется, что температура в январе будет явно выше климатической нормы.
http://el-murid.livejournal.com/426111.html#comments
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Vuntean от 12/01/12 , 13:10:18
Выборы как источник безвластия
Критика политического разума

Владимир Голышев

(http://pics.livejournal.com/lastman2012/pic/000ftwd0/s640x480)
Когда я был маленьким, я думал, что «Ленин сверг царя». А когда подрос, узнал, что в феврале-марте 1917 года царя свергли фабриканты, банкиры, генералы, митрополиты и прочие «элиты». А в октябре того же года большевики свергли их. То есть, Великая Октябрьская социалистическая революция – это не свержение монарха, а свержение его свергателей...
Российская Федерация не слишком похожа на Российскую империю. А Владимир Владимирович на Николая Александровича – и того меньше. Но сюжет тот же – царь покинул трон. На время. Вот-вот вернётся. Распоясавшиеся «элиты» инсценируют бунт. «Долой самодержавие!» Станция Дно. «Кругом предательство, трусость, обман». Криво подписанная карандашом бумажка. Временное правительство. Учредительное собрание. «Караул устал». Финита ля комедия.
Почему и в этот раз всё должно повториться? Потому что никакое «Учредительное собрание» не способно учредить власть. Власть, вообще, не выбирают.
Демократия начинается, когда возникает класс мелких собственников. Выборы для них –рутинная процедура найма госменеджмента. Менеджмент выполняет условия контракта. Власть при этом остаётся в руках нанимателей-акционеров.
В России же власть или принадлежит самодержцу (как его не назови – царь, президент, диктатор), или валяется под ногами. Третьего пока не дано…
«Заколдованный рейтинг» Путина, которым он удивлял страну почти десятилетие – на самом деле, выраженное в цифрах всенародное признание его самодержцем. Достигалось оно не успехами в труде и спорте, а четким соблюдением того, что Станислав Белковский метко окрестил «монархическим ритуалом». Белковский выделяет три основных элемента: единственность, непогрешимость и независимость (от закона и людей). Два президентских срока Путин вел себя «плохо»: «мочил в сортире», нагибал СМИ, «раскулачивал» ЮКОС, плевал на Конституцию и покрывал позолотой свои конные статуи. Но рейтинг его только рос. Он вполне мог объявить себя «пожизненным консулом Третьего Рима» и сделать день своего рождения государственным праздником. Почему нет? Народ бы обрадовался новому выходному и полюбил бы Путина пуще прежнего. Вместо этого несостоявшийся император посадил на трон Семеона Бекбулатовича Медведева, и с папкой под мышкой попёрся к нему докладывать о видах на урожай. Народ юмора не понял. Власть с грохотом упала на землю. Теперь она ничья.
Выборы, на которых Путин должен одержать сокрушительную «честную» победу – это последний гвоздь в крышку гроба бывшего самодержца. Путин уже не единственный. И очень даже погрешимый («расхождения во взглядах» с «президентом Медведевым», за которым всегда остаётся последнее слово, не прошли даром). Конечно, Путин всё еще может вернуться в президентское кресло самочинно (пусть и с обидной приставкой «и.о»), скинув с него постылого «местоблюстителя», как пыльную ветошь. Но самый подходящий момент для этого спектакля – Новогодняя ночь – упущен. А нам уже все уши прожужжали «честными выборами» под неусыпным оком вэб-камер.
В «Хагакурэ» сказано: «Сначала победи, потом сражайся». Путин уже проиграл. Как проиграл Михаил Сергеевич Горбачев, когда в марте 1990 года стал первым и последним президентом СССР. Самодержцу выборы не нужны. Его полномочия не нуждаются в подтверждении или оправдании. «Усы и хвост – мой докУмент!» Выборы – забава для подданных. Чтобы еще раз засвидетельствовать свою любовь и преданность.
«Волевая победа» над Рыжковым-Бакатиным или Зюгановым-Мироновым – это справка о профнепригодности. В марте Путин получит ее из рук доброго волшебника и превратится в тыкву. Merry Halloween, mr. Putin!..
Современные историки не устают удивляться беспричинности отречения государя императора. Страна накормлена. Зарплаты – выше среднеевропейских. Тяготы войны – вполне умеренные. Потери – не больше, чем у противника. На всех фронтах наметился перелом. Весной должно начаться наступление. Какая к черту «революция»?!
То же самое можно сказать про нынешнее время. Сырьевые цены – дай Бог каждому. Социальные выплаты исправно растут. На носу Олимпиада и Чемпионат мира по футболу. Выборы – точно такие же, как в 2007-м (Чуров – в своем репертуаре). Откуда такая нервная реакция на вполне обыденные вещи?
И в том, и в другом случае ответ один: заговор «элит». Инструменты те же: 1. дискредитация временно отлучившегося самодержца; 2. искусственное разогревание и эксплуатация протестных настроений. Разница лишь в том, что царя оклеветали, а в случае с Путиным придумывать ничего не нужно – он сам себе «компромат». Милюков впоследствии признавался, что заговорщики целенаправленно подпиливали ножки трона несколько лет. Спецоперация по избавлению Путина от бремени власти тоже началась не вчера – как минимум, с момента назначения Медведева преемником. Сейчас она входит в завершающую фазу.
Как и в 1917 году много о себе возомнившие «элиты» не ведают, что творят. За годы «путинской стабильности» они стали воспринимать ее, как «естественное агрегатное состояние», никак не связанное с фигурой самодержца. Так и министры Временного правительства не сомневались в своей способности победоносно закончить войну. В их представлении, например, выборность командиров – отличный повод бежать в атаку с удвоенной скоростью. Но солдаты почему-то побежали в противоположном направлении…
Учредительное собрание, до которого дело так и не дошло, ничего бы не изменило. Потому что выборы не рождают власть - в лучшем случае, выдают «свидетельство о рождении», в котором она, в общем-то, не нуждается. Саакашвили победил в ноябре, когда ворвался в здание парламента, а не в январе, когда получил президентский мандат. Ельцин стал властью не потому, что одолел на выборах товарища Бракова. Путинское самодержавие рождалось под грохот пушек полковника Буданова и скрип прокурорских перьев («дело Ходорковского»), а не на избирательных участках. И наоборот, рухнет оно после «победы» на выборах. Причем, гораздо раньше отмеренного Кудриным срока.
Что дальше? Все зависит от мирового финансового кризиса. В 1917 году всё было просто – шла война. Отсутствие власти в стране обнаружилось сразу же. В нашем случае возможна «отсрочка исполнения», но, даже при самом благоприятном раскладе, отсрочка эта будет ничтожной. А потом счет пойдёт на часы…
Не буду подробно расписывать ужасы безвластия в стране, в которой коробок спичек не купишь без участия высокого московского начальства. Долго это длиться не может. Природа не терпит пустоты. А значит, на повестке дня у нас революция – диктатура коллективного субъекта, который присвоит себе мандат на демонтаж путинщины и санацию ее последствий. И чем быстрее это произойдет – тем лучше для страны.
В 1917 году таким «коллективным самодержцем» стали большевики. Только они соответствовали «трем признакам Белковского»: единственность, непогрешимость, независимость. У большевиков было «единственно верное» учение. Они всегда предпочитали размежевание объединению и без сожаления расставались с союзниками и попутчиками. Наконец, они признавали только один тип ответственности – перед судом истории (остальные вопросы решал матрос Железняк).
Ужасно несимпатичные люди, правда? Но властью может стать только такой коллективный субъект! Причем, только через силовой захват – то есть, самочинно…
В этом месте уместно тяжело вздохнуть и глубокомысленно процитировать Пушкина – про «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». О том, что Пушкин жил в начале 19 века, «бунт» имел место в веке 18, а на дворе - 21-й, вспоминать почему-то не принято. Между тем, в двадцать первом веке все не так, как в двадцатом. Нынешние революции - «бархатные», а «большевики» - импозантные и улыбчивые. Как Михаил Саакашвили.
Как известно, его команда пришла к власти в результате штурма здания парламента. Курс был определен изначально и никогда не менялся. Союзники и попутчики безжалостно отсеивались по дороге. Обвинения в недемократичности Саакашвили никогда не пугали. Выборы в революционной Грузии никогда ничего не решали - Саакашвили побеждал в них задолго до дня голосования.
В итоге, «революция роз» - единственная «бархатная» революция, которую можно признать в полной мере удавшейся. Грузинские «большевики» сумели: сохранить власть, демонтировать шеварднадзовщину, «раскулачить» старых жуликов и воров, не дать появиться новым, построить совершенно новую систему власти и общественных отношений и мн. др. Причем всё это делалось в тяжелейших условиях безденежья и изощренных козней могущественного северного соседа. Даже «война 08.08.08» их не погубила, а сделала сильней!
В то же время, «оранжевая революция» в Украине, имея гораздо более выгодные стартовые условия, за считанные годы сошла на нет. Юлия Тимошенко - автор единственного, действительно, революционного деяния «оранжевой власти» (национализация «Криворожстали») сами знаете где. Президент Украины нынче – сами знаете кто. Почему?
Ответ очевиден: потому что революция в Украине так и не состоялась. Майдан оказался «февральской» инсценировкой, мнимые «большевики» - «Временным правительством». А поле битвы, как известно, принадлежит мародерам…
* * *
В третьей (программной) части диалога Акунин-Навальный беллетрист и блогер говорят вроде бы, похожие вещи. Но дьявол, как известно, кроется в мелочах.
«…Обратите внимание: я говорю «создание судебной системы», а не реформа или, тем более «поднятие престижа». Здесь я с Вами категорически расхожусь в формулировках. Нельзя поднять престиж того, чего нет», - это Навальный говорит. С грузинским акцентом. Что не может не радовать...
12.01.12 0:02

http://russ.ru/pole/Vybory-kak-istochnik-bezvlastiya
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Vuntean от 17/02/12 , 14:30:23
"Юстиниан еще юношей нашел у Геродота рассказ о тиране Милета Фразибуле. Его союзник, тиран Коринфа Периандр, хотел получить совет, как лучше управлять государством. Взяв на прогулку посланного, Фразибул тонкой тростью с величайшим терпением обломал на пшеничном поле все колосья, поднявшиеся выше других, и, ничего не объяснив, отпустил посла."
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 17/02/12 , 15:35:22
(http://s017.radikal.ru/i422/1201/0e/b262e3798498.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 20/02/12 , 19:30:09
(http://pics.livejournal.com/brikbotit/pic/00001yy7)
 Кого собственно, в нашей стране,  охраняют эти миллионы  вооруженных людей.?
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Vuntean от 24/02/12 , 00:38:03
ДА или НЕТ?


   
Меня это резануло, когда еще блогер Навальный выкрикивал на общем митинге против путинской фальсификации думских выборов.

Потому что это дешевый прием.

Когда вас ставят перед таким вопросом, надо отвечать что-то третье: например, "хуй!", или "увы!", или "что вы, право!"

Но тут я внимательно посмотрел выступление Путина перед его овощами, терпилами и согнанными из-под палки человеками - вот и Вова туда же. То есть у них вообще нет ничего, чем ответить Болотной. Кроме голимого копипаста - при этом самого сомнительного из того, что предлагает Болотная. Плюс все крайне уныло. Нет драйва. Огонька. Задора. УГ - и ничего более.

В общем - у меня ощущение агонии этой путинской лавочки. Даже как-то грустно, если честно. Не в том смысле, что я за них переживаю - да  гори они огнем и ярким пламенем - но уж как-то больно дешево. Хотелось бы чего-то эпического. Типа "Гибели богов" Рихарда Вагнера. То есть конечно и 4-го им нарисуют победу, и 5-го их не будут выкидывать с колоколен под крики "Любо! Еще!"

Но они уже проиграли полностью. У власти могут быть кровопийцы, ворюги, бандиты, путаники, жулики. Но вот унылое говно долго у власти быть не может. Помяните мое слово.

http://kommari.livejournal.com/1527531.html (http://kommari.livejournal.com/1527531.html)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 24/02/12 , 16:38:57
Цитировать
Но вот унылое говно долго у власти быть не может.
(http://pics.livejournal.com/b_insider/pic/004xyfe5)
унылое говно рвётся к власти
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Vuntean от 11/03/12 , 14:18:06
Пишет Сергей Марков (главный редактор "Бумбараша"):


Враг есть и вражду надо постоянно подпитывать...


Существует  некий дипломатический политес, весь скроенный из традиций, намеков и нюансов.  Так,например, по протоколу, принято поздравлять главу государства со вступлением в должность. Те, кто этого не делает, подает некий сигнал о собственной враждебности намерений, а потому поздравительные ноты автоматически рассылаются внешнеполитическими ведомствами. Но есть еще не обязательный обычай, когда первое, не государственное, поздравление  присылается до вступления господина в должность, зато сразу после победы на выборах. Эти поздравления следуют от тех, кто связан с победителем либо личной симпатией,либо стоит на тех же политических позициях, либо край как был заинтересован в победе именно этого персонажа. Поэтому, когда В.В. Путина поздравили с очередной победой главы СНГ – ничего удивительного нет: на всем постсоветском пространстве до сих пор нет никаких демократических государств. Есть режимы той или иной степени паршивости. Кстати, страны Балтии не исключение. При внешне развитых демократических институтах там «в полный рост» существует авторитарный механизм: не соблюдаются права меньшинства и действуют откровенно расистские законы.

Так вот, главы авторитарных режимов искренне поздравили «брата по разуму» с сохранением власти еще на неопределенное количество лет. Столь же искреннее поздравление поступила от нового любимого руководителя КНДР (рыбак рыбака видит издалека). Естественно, по телефону позвонили лепшие друзья из Франции и Германии.  А вот личное поздравление госпожи Клинтон в этой тусовке выглядело как «слива в жопе», но это только на первый взгляд. Конечно, Хилари достаточно грамотная тетка, чтобы понимать, что все игры в концентрацию усилий по отражению американской и другой внешней угрозы, на которой строилась избирательная компания Путина, всего лишь технология, конечно госпожа госсекретарь понимает,что прозрачные урны на избирательных участках не гарантируют «прозрачность»  выборов..."

Но это все не столь важно. Важно иное! Обратите свое внимание на то, "как грамотно была организована избирательная компания Путина. Как четко был определен внутренний враг, как к месту использовались исторические аналогии... А вот нам всем от того,что есть грамотные политтехнологи совсем не радостно. Технология, заточенная на поиски врагов – самая примитивная и рассчитана на самый примитивный электорат...

Логика не включается...Не важно. Враг есть и вражду надо постоянно подпитывать. Что ждет и нас в ближайшей перспективе. Враги традиционные. Те, кого называют «офисными хомячками». Т.е. та часть населения которая владеет современными технологиями и грамотна. Когда-то, когда не было Интернета, ту же часть населения, которая постоянно «раскачивает лодку» называли проще «жиды» и«студенты». И выставляли против них представителей «простого» народа. Ибо этот народ во все времена свято верит, что холеру распространяют врачи, что все очкастые – непременно евреи, а тот,  кого чаще показывают по телевизору – самый умный. Вот тут становится понятна некоторая небрежность с которой написаны «программные статьи» победившего кандидата. Не для очкариков писано. А для того, «чтобы було». А дракон-то у нас двуглавый. Когда «хомячки»вышли на улицу, одна голова дракона закричала : «Ой! Боюсь, боюсь!» и начала«либеральный диалог» с теми, кто считает себя «солью нации». Но прав был В.И.Ленин. Никакая это не соль, полное говно. Да еще безмозглое. Попавшееся на элементарную разводку. Пока «добрый полицейский» привычно посылал «либеральные мэсэджи», «злой  полицейский» мобилизовал всю «безумную больницу»  от Кургиняна до Проханова и подогнал ОМОН...

http://iov75.livejournal.com/1660841.html (http://iov75.livejournal.com/1660841.html)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Айболит - 2011 от 09/05/12 , 20:07:50
ВСЕ ЭТО ТАК, НО ГДЕ ЖЕ НАШИ?
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 17/05/12 , 13:00:28
ГАПОНОВЩИНа
Повторюсь в энный раз. Чтобы не было ни малейших разночтений. Нынешняя власть по своей сути компрадорская колониальная администрация, и её снос - наиболее приемлемый выход из ситуации. Существовала вероятность того, что выборы 4 декабря и 4 марта смогут изменить ситуацию мирным путём. Эта вероятность уже практически закрыта.

Вчера руководство ЦБ России признало, что повторение рецессии 2008 года крайне вероятно. При этом обещало, что страна готова к ней лучше, чем 4 года назад - но это пока обещания. Как будет на самом деле - неизвестно. Известно, что с 1 июля будут повышены тарифы, бензин вполне ожидаемо к концу лета перейдет рубеж в 30 рублей и тому подобное. Так что ситуация и без рассуждений ЦБ вполне видимо ухудшается.

Вероятнее всего, социальная напряженность в стране будет усиливаться, а власть теряет инструменты для её купирования - бюджет катастрофически перенапряжен. Подушки безопасности истощены.

Главное - власть себя десакрализовала. 4 бездарных года президентства Медведева сделали в этом направлении больше, чем десять "белых лент" и пять госдепов вместе взятых. Единственное, на чем сейчас власть продолжает держаться - на несколько наивных ожиданиях того, что президент Путин наведет порядок. Ну, там уволит десяток бояр, вынет из кармана миллиард и раздаст нуждающимся и прочая чепуха. К осени эти ожидания растают - и тогда ситуация станет угрожающей. В общем, перспективы безрадостные. Лично я полагал, что обрушение начнется летом следующего года, но похоже, я был оптимистом.

Уже поэтому выступления в Москве совершенно оправданы и имеют под собой почву. Но.

Проблема заключается в том, что все протесты в Москве носят одну и ту же унылую идеологему - Долой Путина! - после чего наступят благорастворения в воздусях. Не соглашусь. В подобной ситуации персоналии уже ничего не значат. Уйдет Путин - придет Медведев. Менять убожество на ничтожество - а в чем смысл-то?

Смена режима - вот единственная достойная цель. Других нет. Все остальные ведут к выхлопу пара. Как в 91 году, когда вместо одних предателей пришли другие - еще более циничные, алчные и беспринципные. А охлос получил медальку "Защитника Белого дома". Нате вам, утритесь. Да, еще торжественно похоронили жертв кровавого режима. В количестве 3 душ.

Отсюда вопрос - точнее два вопроса. Как будут менять этот режим и на что? Первый вопрос - вопрос тактики, второй вопрос - стратегии. Оба важны. И пока на них ответа нет.

Более того - действия "Белой ленты" объективно ведут к тому, что вместо развернутого и структурного ответа на эти вопросы ситуация старательно загоняется в хаос. И загоняют её лидеры "Белой ленты". Одно это заставляет подозревать их в соглашательстве с действующей властью. Ребята - эдакий коллективный поп Гапон. Осталось только кинуть клич - "На Зимний" - чтобы аналогия стала полной.

Надеюсь, у кого есть голова на плечах, как минимум серьезно отнесутся к этим двум вопросам. Без ответа на них все акции в Москве - это чистейшей воды гапоновщина. Неужели нужно объяснять, почему я лично против этого?
http://el-murid.livejournal.com/561833.html#cutid1
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 18/05/12 , 16:23:32
(http://img4.joyreactor.ru/pics/post/trollface-%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%B8-93744.jpeg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 18/05/12 , 17:39:41
Путин 176?! Кто измерял, и кто такую лапшу вешает всем на уши?!
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Vuntean от 18/05/12 , 20:41:05
Перепутали цифры - 167. На верхнем рисунке же видно.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 18/05/12 , 22:52:56
Перепутали цифры - 167. На верхнем рисунке же видно.
да мне и самому бы хотелось ,чтоб его рост был метр 35,и чтоб были фото где ельцин ему на голову ставит пивную кружку....
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 19/05/12 , 09:26:53
Хорошо, что мы сами заметили. Плохо, когда самих будут в такие несообразности носами тыкать.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 19/05/12 , 19:31:33
Хорошо, что мы сами заметили. Плохо, когда самих будут в такие несообразности носами тыкать.
если человек -говно,рост не имеет значения.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 20/05/12 , 08:14:53
Затянувшиеся консультации
   
Перед отлетом Медведева было объявлено, что президент Путин проведет консультации и к 19 мая состав правительства будет согласован. Похоже, процедура затягивается. Похоже, надолго. Возможно, еще на недельку. Числа так до 25-26. Сами собой возникают вопросы.

Еще осенью прошлого года Медведев знал, что пойдет работать премьером. Он делал много разных заявлений про состав правительства - без персоналий и структуры, но с уверенностью в голосе. Было полгода, чтобы тихо и спокойно решить этот технический вопрос - и превратить оглашение состава и структуры в рутинное мероприятие. Без драматических пауз.

Тем не менее без пауз не обходится. Согласование затягивается. Говоря проще - полгода не хватило. Вероятнее всего, как раз последние события в Москве во многом связаны с происходящим в Кремле - а именно, с назначениями. Идет давление, проще говоря. Прежние комбинации рассыпаются, новые пересогласовываются.

Создается впечатление, что от некоторых постов номенклатура вообще открещивается, как черт от крестика, наиболее умные вообще прикидывают шанс правительства и признают его слишком расстрельным, чтобы соглашаться на заманчивые предложения. Прежние министры рвутся вон и никакими коврижками уговорить задержаться их не удаётся.

В такой обстановке правительство будет состоять из тех, кому терять уже нечего - однова живём, либо из тех, кто оказался несколько менее умным, чем те, кто всё внимательно просчитал. Если это так, то от правительства Медведева трудно ожидать чего-то прорывного. Оно будет сугубо техническим, а центр принятия решений перетечет, как это бывало в прошлом, в Администрацию президента. Учитывая непростое состояние и очередной предкризисный период, ни о какой работе на опережение с таким составом говорить не придется
http://el-murid.livejournal.com/606410.html#cutid1
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 21/05/12 , 11:34:01
(http://pit.dirty.ru/dirty/1/2011/09/26/20992-210335-bbcda713302c3c634706067a4a6101a6.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 22/05/12 , 11:22:19

Мозговой центр Путина

(http://s39.radikal.ru/i084/0912/4a/ec558bc54f44.jpg)


    Помимо правительства http://colonelcassad.livejournal.com/738321.html, стал известен и персональный состав Администрации Президента.

    Утверждены следующие лица:

    Иванов Сергей Борисович – Руководителем Администрации Президента Российской Федерации;
    Патрушев Николай Платонович – Секретарём Совета Безопасности Российской Федерации;
    Володин Вячеслав Викторович – первым заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации;
    Громов Алексей Алексеевич – первым заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации;
    Вайно Антон Эдуардович – заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации;
    Песков Дмитрий Сергеевич – заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации – пресс-секретарём Президента Российской Федерации;
    Брычёва Лариса Игоревна – помощником Президента Российской Федерации – начальником Государственно-правового управления Президента Российской Федерации;
    Голикова Татьяна Алексеевна – помощником Президента Российской Федерации;
    Набиуллина Эльвира Сахипзадовна – помощником Президента Российской Федерации;
    Трутнев Юрий Петрович – помощником Президента Российской Федерации;

    Ушаков Юрий Викторович – помощником Президента Российской Федерации;
    Фурсенко Андрей Александрович – помощником Президента Российской Федерации;
    Чуйченко Константин Анатольевич – помощником Президента Российской Федерации – начальником Контрольного управления Президента Российской Федерации;
    Щёголев Игорь Олегович – помощником Президента Российской Федерации;
    Левитин Игорь Евгеньевич – советником Президента Российской Федерации;

    Островенко Владимир Евгеньевич – руководителем протокола Президента Российской Федерации;
    Калимулин Дмитрий Рафаэльевич – начальником Референтуры Президента Российской Федерации;
    Нургалиев Рашид Гумарович – заместителем Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации

    http://r136a.livejournal.com/452237.html - цинк(http://2.bp.blogspot.com/_UEj6g_Ot7zE/SqsrXzw9bnI/AAAAAAAACyc/M3XlK2ELIm0/s400/brain.jpg)
    Опять же, краткие комментарии:

    1. Узок их круг, страшно далеки они от народа. Назначения в правительство и АП РФ, наглядно указывают именно на перетасовку старой колоды, часть бывших министров переехала в Кремль, некоторые сотрудники Кремля перебрались в аппарат правительства.

    2. Многие любили утверждать, что персонажи типа Фурсенко действуют не благодаря, а вопреки Путину. Видимо поэтому Путин потащил его (и не только) за собой в свою администрацию. Это же касается и ряда других, наиболее одиозных министров, исчезновению которых из правительства некоторые вполне искренне радуются. А учитывая, что мозговой центр страны находится там где работает Путин, а не Медведев, то можно констатировать, что данные деятели сохранили доверие "национального лидера", и по прежнему будут оказывать серьезное воздействие на принимаемые решения, находясь в ключевой обойме.

    3. Рокировки примечательны так же и тем, что среди ближнего политического окружения Путина не так уж много новых лиц, это все те же "герои нулевых", которые сопровождали его деятельность на протяжении большей части его правления, новых лиц - крайне мало. Налицо серьезный кадровый застой, если не голод. Все там же и все те же...
    Причем в период стабильности, стабильность кадрового состава окружения Путина была вполне понятна, они дети "стабильности", ее "творцы" и "защитники". Способны ли они повернуть время вспять? Едва ли. Способны ли они переламывать ожидания общества и тащить его через потрясения вперед к светлому завтра? Крайне сомнительно.

    4. Соответственно, как уже говорилось в отношении правительства, такой состав Администрации, так же красноречиво указывает на тягу Путина к возвращению к временам "стабильности". С этими людьми никаких рывков конечно же не будет, ожидать "великих переломов" рожденных коллективным разумом данной команды смешно. Либеральная повестка дня окрашенная в цвета консервирования текущего положения дел проступает все четче.

    Собственно, лишний раз убедился, что так или иначе будет осуществлена попытка перед угрозой "великих потрясений" - "подморозить" Россию в духе Александра III, а выступления левых, националистов или либералов в той или иной форме будут встречать реакцию в духе "Столыпин-lite". Разговоры о "новой третьем отделении" из той же оперы.
    Это как раз тот случай, когда декларируемые исторические кумиры, в той или иной степени являются тенями real politic.
http://colonelcassad.livejournal.com/739562.html#cutid1
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 24/05/12 , 13:06:09
Оружие государственного поражения

     
    В конце знаменитого фильма «Москва слезам не верит» два героя в одной небольшой московской квартире за рюмкой водки начинают обсуждать проблемы. Один другого спрашивает: «Ну, что в мире интересного?». «Очень нестабильно всё в мире», — отвечает собеседник. Тогда эта фраза воспринималась как некая ирония, как некая фантазия режиссера, желание оттенить нашу благополучную жизнь от той, которая где-то там далеко от нас. Происходящие сегодня в мире события заставляют с ностальгией вспомнить те времена, поскольку нынешняя нестабильность, несравнимая с прошлой, вынуждает нас искать причину и источник этой нестабильности. И когда начинаешь искать этот источник, поневоле приходишь к выводу, что существует какой-то единый «генератор» мировой нестабильности. Причем надо понимать, что появился он на системном, объективном уровне. Мы видим, что нестабильность — очень удобное средство получить серьезные экономические дивиденды для крупных игроков, если они научились измерять эту нестабильность, накопившиеся в обществе конфликты и с минимальными затратами направлять их разрушительную силу в нужное для себя русло.



    Везде и всегда была и есть другая, классическая нестабильность, связанная с психологией обывателя. Например, истеричные жены, нервные и грубые мужья, хамоватые начальники... Это тоже присуще любому социуму, из-за чего на уровне семьи, группы или государства возникают конфликты и нестационарные разрушительные процессы. Но нас, наверное, интересуют вещи, которые возникают на системном уровне и на системном же уровне разыгрываются с далеко идущими последствиями, которые, в конце концов, изменяют сознание граждан и состояние общества. Впрочем, современные технологии социального манипулирования позволяют весьма эффективно, причем «в темную», использовать психологические особенности людей.

    В XXI веке мир разделился на очень циничные продвинутые страны, так называемые неоиндустриальные страны, к которым мы можем отнести всего 12 государств, и на все остальные. Собственно говоря, здесь как бы проявился голос крови. Мы можем взять англосаксов: США, Великобритания, Канада и Австралия. Мы можем взять все скандинавские страны, где совершенно другой менталитет и образ жизни. И мы можем взять германцев и галлов. То есть Германию, Австрию, Францию и Швейцарию. Пока циники и рыночные фундаменталисты нас убеждали, что мы идем в рынок, что рынок — это будущее, эти 12 стран в своем развитии прошли стадию государственно - корпоративного капитализма и приступили к строительству госкапитализма. Цифры четко показывают, что это государства еще не победившего, но госкапитализма. Во всяком случае, в своем развитии они уже подошли вплотную к этой стадии.

    Что это за стадия? Соответственно, государственно-корпоративный уровень — это когда на основании объективных экономических законов, включая закон вертикальной интеграции собственности и управления, внутри межотраслевой корпорации находится практически всё: сырье, все переделы, наука, подготовка кадров и так далее. И нет никаких паразитарных интересов. Именно такие неоиндустриальные субъекты делят глобальные рынки. И для того чтобы нам также стать субъектом глобальной конкуренции, нам нужно очень грамотно и умело в таких же межотраслевых вертикально-интегрированных комплексах убрать паразитарные интересы.

    Это значит, что в системе управления не должно быть балласта, не должно быть воровства, не должно быть лишних ненужных предприятий, тем более фирм-однодневок и тому подобного. Закон вертикальной интеграции, открытый профессором С.С.Губановым, автором неоиндустриальной парадигмы, гласит: «Рентабельность промежуточных переделов должна быть близка к нулю». Мы, в расширительной трактовке, говорим следующее: «Не должно быть паразитарных интересов ни в системе управления, ни в цепочке добавленной стоимости». И тогда добавленная стоимость возрастает в 7,5 раз по сравнению с российской, например. Производительность труда — в 3 раза выше, уровень жизни — в разы больше. Появляются высокотехнологичные рабочие места, люди хотят остаться жить на своей Родине, а не эмигрировать. Правда, сразу же возникает проблема сырья, получения его за минимальные деньги.

    Замечу, что шестой технологический уклад - это не только стратегия минимизации всех видов издержек, вертикальная интеграция собственности и управления. Не только ликвидация паразитарных интересов внутри цепочки добавленной стоимости, но еще и высокая производительность труда, минимизация использования материалов, нанотехнологии и вторичная переработка материалов, минимизация потребления энергии и энергосбережение, новые технологии,

    Главное здесь — технологии социального манипулирования, позволяющие субъектам глобальной конкуренции никого не пускать на высокотехнологичные рынки, раскалывать и дезорганизовывать ресурсные страны, чтобы за минимальную цену получать их сырье.

    Война на Ближнем Востоке четко показывает, что Россия здесь не исключение. Действительно: нас ногами двадцать лет выталкивают из клуба промышленно-развитых стран мира. И успешно, кстати, выталкивают.

    Каким образом можно уничтожить независимую страну? Первый этап: нужно осуществить деиндустриализацию ресурсной страны. Когда же первый этап пройден или пройден хотя бы наполовину, как в России, из-за самих методов деиндустриализации в обществе нарастают многочисленные конфликты различного типа. В частности, коррупция, которая служит базовой основой для второго этапа, поскольку вся операция по устранению конкурента проводится в два этапа. Как уже было сказано выше, страны делятся на неоиндустриальные и сырьевые, и здесь альтруистов нет. Американского Санта-Клауса тоже никто не видел, по крайней мере, в Ливии, Сирии и России. И вряд ли увидят, разве что с автоматом в руках и зеленой повязкой Аль – Каиды на лбу.

    Первый этап. Тут по истории падения нашей стране можно написать актуальный учебник. Существует закон, по которому построена экономика транснациональных корпораций в ведущих странах, упомянутых нами выше. Закон вертикальной интеграции говорит о том, что рентабельность промежуточных переделов должна быть близка к нулю, никаких паразитарных интересов. Стало быть, что нужно сделать для разрушения экономики? Надо разорвать эту цепочку добавленной стоимости и встроить туда паразитарные интересы. Самый простой классический способ — встроить туда чужеродного собственника, причем как можно ближе к сырью и первым переделам. А «эффективный собственник» уже при передаче полуфабриката на следующий этап обработки начнет говорить, что его продукция стоит в два раза больше. После такого встраивания,  скорее всего, будет бессмысленно восстанавливать цепочку добавленной стоимости, потому что продукция сразу становится «золотой» и вы проиграли в ценовой конкуренции. Это именно то, что мы сегодня получили, когда, например, наши гражданские суда стоят в четыре раза дороже, чем точно такие же немецкие, так же, как и другая высокотехнологичная продукция. Разумеется, при этом конкурент уходит с глобальных рынков. Вы перестаете быть субъектом глобальной конкуренции, как перестала им быть Российская Федерация.

    Вот что такое паразитарные интересы, вот что такое механизм приватизации. Потому что частник в России не может собрать цепочку добавленной стоимости, чтобы производить космические корабли, самолеты, скоростной транспорт. Не может большие суда производить. Но частник, например, может создать прекрасный ресторан. Довести цепочку добавленной стоимости до тарелки. Он может также создать, например, хорошую парикмахерскую. Далее. Возьмем сельхозпроизводителя — агропромышленные кооперативы, фермеры, колхозники и т.д. и т.п. Ясно, что там не должно быть никаких бюрократов, никаких паразитарных интересов. Почему? Потому что структура собственности должна быть приведена в соответствие с cash flow, с денежным потоком. Если это все частное, то там не должно быть государственных и бюрократических паразитарных интересов. Во всех странах, о которых мы говорили, это давно поняли.

    А что происходит у нас в Москве и в других городах? Фермер привозит свою продукцию на московский рынок, его встречают представители одной диаспоры, которая через механизм коррупции оседлала эти рынки, и через метр (а он переступить порог рынка практически не может) цена сельхозпродукции возрастает в два-три раза.
И мы такую цену платим. Вот что значит встроить паразитарного собственника. Наши залоговые аукционы показали, что как только его в сырьевой передел встроили, промышленность стала останавливаться…

    1917-й год показал, что для дезорганизации промышленности и разрыва цепочки добавленной стоимости необязательно быть собственником. Можно достичь такого же эффекта от управления собственностью. Это закон замещения интересов. Ну, грубо говоря, вам дали управлять трудом и капиталом. Если снять контроль, начинается воровство и коррупция. Как всегда. Это феномен бюрократии. Управленец начинает ущемлять интересы труда и управления. Все это было в Советском Союзе. Всё было общее, то есть был формальный собственник. Но никто не задавался вопросом, что управленец хочет чуть-чуть лучше жить, чем другие. А у этого чуть-чуть, как оказалось, нет границы.

    Да, дети советских управленцев учились не в Лондоне, а в МГИМО. И жили они не в виллах в Ницце, а в домах ЦК, где было автономное отопление и прочие удобства. А потом они передали своим детям эту собственность, потому что захотели сделать их уже формальными собственниками. Для общества, естественно, не было никакого позитивного эффекта. Причем частной собственностью стала и какая-то частица власти. Так управленцы конвертировали власть в собственность.

    Теперь вспомним, за что выступала наша «пятая колонна». Для того чтобы гарантированно остановить промышленность, они сказали: пусть государство уйдет из экономики. Пусть оно перестанет выполнять свои контрольно-регулирующие функции.

    Если же это государственно-частное партнерство в рамках государственно-корпоративного капитализма, то там практически нет разницы между интересами частного и государственного капитала. Почему? Вы вышли на глобальный рынок и завоевали какую-то долю рынка. Причем взяли не за счет роста цен, а за счет снижения, потому, что ваша рентабельность выше, чем у других. И вы гораздо больший сегмент рынка захватываете, снижая цены. Но у нас другая экономика, экономика роста цен. Соответственно, мы понимаем, что если так построена экономика развитых стран, то и нам придется делать то же самое. И за пять лет мы можем  пятьдесят таких корпораций вывести в лидеры. Это не то, что у нас называется госкорпорациями, где, можно сказать, поставили вороватых чиновников на «кормление» на отраслевые холдинги.

    Сегодня даже Чубайс признает, что целью приватизации было уничтожение промышленности, чтобы не было базы для возрождения коммунистического режима. То есть человек открыто говорит, что его основной задачей была не модернизация нашей промышленности, а её уничтожение. Это очень важно — циничное признание того, что мы и так видим на системном уровне. Сегодня «пятая колонна» не скрывает, что они за продолжение приватизации и распродажу остатков страны.

    Тогда как мы — за национализацию инфраструктурных и сырьевых отраслей, банков, и не потому, что нам хочется, чтобы собственником было государство, — нужно, чтобы по себестоимости работали электрические двигатели на предприятиях и прочее.

    Мы должны 20 нефтяных и сырьевых компаний, похищенных на «залоговых аукционах», вернуть, потому что они были банально украдены у государства. Высокий суд в Лондоне показал, что это была кража века. А это значит, что, во-первых, надо привлечь к уголовной ответственности тех, кто подписывал эти документы — Чубайса, Коха, Сосковца… Это была воровская плата за поддержку Ельцина в 1996 году, укравшего с их помощью в свою очередь  у Зюганова пост президента России. Итак, сырьевые компании были украдены, а не приватизированы. И второе — как мы показали, там и сегодня процветает масштабное воровство. Следовательно, люди должны вернуть деньги и предприятия, которые они незаконно присвоили.

    Сначала нужно будет осуществить национализацию инфраструктурных отраслей, запустить промышленность. Например, сфера ЖКХ. У нас ведь не только сырьевую ренту взимают от того, что украли наши нефтяные компании на залоговых аукционах - этой краже века, но еще начинают заставлять людей платить за право жить, обогреваться, пользоваться светом и так далее. Это закончится очень плохо, потому что в ЖКХ сегодня сложилась критичная и неуправляемая ситуация, которая требует срочной национализации данной структуры, а также национализации земли, транспорта и электроэнергетики. И Путин, и все остальные уже признали, что, действительно, там воровство на воровстве, две трети денег уходит в оффшоры. Это была диверсия Чубайса, а Чубайс — циничный человек, который прекрасно понимал, каковы будут последствия. Пытаясь уйти от ответственности, его кадры сегодня говорят, что они ошибались. Но против них выступало все профессиональное научное сообщество, им говорили, что нельзя расчленять единый энергокомплекс страны, четко указывали, к каким последствиям приведет программа «5+5».

    У тех, кто наведет порядок в инфраструктурных отраслях, и у той власти тут же появляется база социальной поддержки. Тогда легко решается вопрос об отмене результатов залоговых аукционов. Я говорю только про 20—30 компаний, которые были украдены. По остальным можно будет спокойно разбираться.

    Правда, для этого нужно всего-навсего поменять власть в стране, но власть вскоре поменяется автоматически. Почему? Потому что, как уже говорилось, в рамках этой глобальной конкурентной борьбы есть два этапа. Первый — остановить промышленность потенциального конкурента или разрушить народное хозяйство ресурсной страны. И мы понимаем, как это делается — путем деиндустриализации через приватизацию и уход государства из экономики.

    Итак, мы понимаем, как работают в  глобальной конкуренции два вышеупомянутых механизма. Однако есть еще и третий момент. Это долларизация.  Важно понять, что долларизация — это механизм. Если вы промышленность запустили, но вы, в отличие от Сталина, который, например, в 30-х годах, когда у них бушевала депрессия, каждый день по два завода вводил в строй и все нужные технологии за бесценок скупал, привязаны к доллару. А если мы сегодня зависим от чужого печатного станка, то все достижения страны легко аннулировать через банковско-биржевой механизм. Понятно, как из этой ситуации выходить и все балансы сводить, и экономисты все это четко расписали.

    К сожалению, сегодня продолжается все тот же курс Ельцина на уничтожение страны. Выступления политических лидеров Российской Федерации демонстрируют невежество их советников по экономике. То, что научное сообщество и студенты уже давно знают - это дремучее невежество про рынок и постиндустриальное общество, — всё это выдается за государственную стратегию. Сейчас, когда уже очевидно, что демагогия с рынком, или с постиндустриальным обществом, с инновационной моделью, которая невозможна без индустриального базиса и без новой индустриализации, в профессиональном сообществе уже не проходит, у них сдают нервы.

    Например, послушайте, что Д.Медведев после 2008 года говорит, все эти его разглагольствования про постиндустриальное общество, практически каждый месяц глупости звучат. Кто ему пишет речи? Это ИНСОР, это Юргенс, это Гонтмахер. Но в 2008 году, ещё в 9-м номере журнала «Экономист» было опубликовано, что, во-первых, Даниэль Бэлл (Белецкий, на самом деле) эту идею украл у Артура Пэнти, английского социолога, это работа 1917 года «Постиндустриальная стадия». Сегодня такие деятели уже стали посмешищем, и мы студентов учим тому, что их доктрины, стратегии, которые они, к сожалению, пишут президенту и премьеру, — это мрак, невежество и глупость. И все это на первоисточниках вскрывается.

    Они понимают, что альтернативы запуску промышленности, новой индустриализации нет. Что им остается делать? Противопоставить ничего не могут, да и демагогия себя исчерпала. Сегодня все слои общества против этой малочисленной банды воров и казнокрадов, которых никто не поддерживает. Будут поддерживать только тех, кто снимет это ярмо поборов с населения, национализируют ЖКХ и электроэнергетику.

     Но сейчас ситуация назрела. Почему? Еще в декабре прошлого года мы говорили: «Есть прогнозы наших экономистов, что никакой рецессии не будет, США нуждается в передышке на 15 месяцев». Но если там работает эффективная промышленность 6-го технологического уклада, и в Европе промышленность будет работать, то в России из-за отложенной инфляции ожидается взрыв инфляционной бомбы и девальвация рубля.

    Не следует думать, что этапом деиндустриализации ограничиваются все проблемы ресурсных стран.  Второй этап – это этап, который логично вытекает из первого. Разрыв цепочки добавленной стоимости и встраивание в нее паразитарных интересов на основе механизма приватизации и снятия контроля государства порождает системную коррупцию. Тогда во главу угла ставятся инсайдерские корыстные интересы бюрократов,  занятых исключительно решением личных вопросов, а не решением острых социальных проблем. Во всех стратах общества накапливается множество неразрешимых противоречий, и система управления перестает работать. И тогда наступает второй этап — этап уже прямого уничтожения всех управляющих систем социума. Как мы видим это сегодня, именно под благородным знаменем борьбы с коррупцией осуществляются «цветные» революции, дезорганизация и уничтожение систем управления на основе самых современных социальных технологий.

    Каким образом происходит дезорганизация социума? Если вы овладели социальными технологиями и можете осуществлять мониторинг этих конфликтов, тогда дальше можно действовать по классическим китайским стратагемам согласно принципу «разделяй и властвуй». У них это называется «возвратный шпион». Из одной стороны конфликта формируется «пятая колонна», с помощью которой эти конфликты и противоречия переводятся в антагонистическую неразрешимую стадию. И все взрывается, разлетается на куски.

    Государство уничтожается, начинается рост сепаратизма, расчленение страны, десуверенизация. Никаких институтов управления нет. Все стандарты падают. Ценности нивелируются. И очень важно, что везде используется «пятая колонна». Причем, если тысячелетие назад «возвратного шпиона» можно было поймать, а войну слухов прекратить, то в мире интернета это приницпиально невозможно сделать, потому что этим «возвратным шпионом» становится дурак. Он начинает вирусно разносить информацию, которая разрушает основы и взрывает социум, просто по глупости. И остановить это нельзя, потому что некого ловить и ставить к стенке.

    Далее все осуществляется согласно теории «пяти колец» полковника Уордена: удары последовательно наносятся по системе управления, вместо классического подавления систем жизнеобеспечения, инфраструктуры, населения и армии. Помимо материальных ударов, ведется информационная война и осуществляются важные изменения на ментальном уровне (на уровне сознания)  населения.

    Таковы основные отрицательные последствия, к которым приводит промедление с  началом новой индустриализации. Промедление сегодня смерти подобно.

     Двадцать лет последовательной и системной деиндустриализации России превратили вторую промышленно-развитую державу мира в классическую сырьевую колонию с высокими рисками  утраты в ближайшие годы остатков своего суверенитета и территориальной целостности.

    Расчеты специалистов показывают, что уже в середине лета 2012 года мы можем столкнуться сразу с тремя серьезными вызовами:

        Угрозой блокады потенциала нефтегазового экспорта России.
        Инфляционным шоком из-за отложенной инфляции.
        Девальвационным шоком.

    Попытки «залить» проблемы деньгами как в 2008-2009 гг. с практикой социальных подачек, без запуска промышленности бесперспективны. Проблема носит системный характер и представляется намного сложнее ситуации 1998 года. В этих условиях у нас всего две альтернативы: новая индустриализация или же распад и гибель России по модели крушения СССР.

    Кризис 2007-2009 гг. убедительно показал, что в своем нынешнем состоянии наша «энергетическая сверхдержава» крайне уязвима, и вопрос запуска промышленности на принципах шестого технологического уклада становится вопросом выживания страны.


    Падение спроса на нефть всего на 3% осенью 2008 года привело к падению цен на нефть в четыре раза, серьезным бюджетным проблемам и кризису в промышленности России.  Это определило вполне ожидаемое изменение конкурентной стратегии развитых стран Европы в пользу резкого увеличения в энергетическом балансе доли возобновляемой и «зеленой» энергетики. Что сделало лишь вопросом времени неизбежный уход с исторической сцены сырьевой России, причем не позднее, чем через 10-15 лет.

    Однако, катастрофа на АЭС  Фукусима заставила ведущие страны мира скорректировать свои планы, когда сама жизнь 11 марта 2011 года поставила во главу мировой геополитики газ как самый быстрый заменитель атома. Всего через неделю СБ ООН спешно принимает известные директивы против Ливии, и весной 2011 года Запад начинает третью мировую газовую войну.

    Богатым месторождения газа, открытые в сирийском городе Кара, на Кипре, в Палестине и соседних районах, сделали Южное Средиземноморье центром столкновения интересов  глобальных игроков.  Ситуацию усугубляет и важное геополитическое значение данного региона.

    Есть основания предполагать, что смена режимов в ресурсных странах Северной Африки и Ближнего Востока и наращивание американского присутствия в Малой и Центральной Азии являются звеном глобальной стратегии США по ограничению потенциала нефтегазового экспорта России.

    По сути, речь идет о попытке установления контроля над поставками углеводородов в Европу и в Китай, о кардинальном переделе мирового рынка энергоносителей в пользу США и их сателлитов. Истинная экономическая, нефтегазовая подоплека событий в этом регионе определяет будущее таких стран как Россия, Китай, Иран и Германия.


    По нашему мнению, есть все основания считать, что стратегия Соединенных Штатов в этих вопросах сегодня сводится к следующему:

        Организации блокады нефтегазового экспорта России руками Саудовской Аравии (нефть) и Катара (газ), где, в частности, будут использованы методы ценовой войны, имеющиеся долговые проблемы «Газпрома», шантаж со «сланцевым газом» и возможный скачок инфляции в России.
        Угрозе замены поставки российского газа в Европу с севера, на поставку газа сателлитов США в Европу с юга (для чего необходимы расчленение Сирии, переворот в Алжире, уничтожение военной и нефтегазовой инфраструктуры Ирана).
        Сохранение американской монополии на международные системы финансовых расчетов, что по примеру Ирана и Сирии гарантированно дает возможность блокировать участников «недолларовых» систем расчетов.

    Это порождает неприемлемо высокие риски и угрозы для Российской Федерации и ставит под вопрос сохранение суверенитета страны. С учетом появления новых угроз, необходимо экспертно-аналитическую группу высокого уровня для оценки этих макроэкономических рисков, включая решение следующих задач:

        Детального анализа информации и классификации стратегических рисков, включая риски блокады нефтегазового экспорта России.
        Оценку вероятности реализации данных рисков.
        Разработку стратегии превентивных мер для нейтрализации выявленных рисков и угроз.

    Заметим, что используемый на Ближнем Востоке и в Северной Африке США, Катаром и Саудовской Аравии силовой вариант достижения своих стратегических целей открывает и перед Россией уникальные возможности достижения собственных стратегических целей как экономическими, так и неэкономическими методами, в том числе и чужими руками. При этом необходимо учитывать особую роль Катара, который активно ведет ценовую и торговую войну против Газпрома, целенаправленно отказываясь от сотрудничества и инвестиционных контрактов с РФ, включая выход из проекта «Ямал СПГ».

    Совершенно очевидно, что уничтожая государственность и взрывая социум, Запад сделал ставку на исламских фундаменталистов-радикалов. В результате, в Ливии сегодня властвуют бандиты, поставляя своих боевиков в Сирию, границы страны не охраняются. Даже Саркози, который эту страну уничтожил, говорит о том, что мигранты из Африки после смерти Каддафи заполонили всю Европу. Но кто это сделал?

     Потом мы увидели, что точно так же ставка делается на салафитов, исламских фундаменталистов-радикалов в Китае, в других странах Африки и Ближнего Востока. А что сейчас происходит в Сирии?  Кто об этом знает? Я недавно прилетел оттуда. У моего друга 22-летний родственник пропал в Хомсе. Его украли. Все сирийцы говорят, что это не сирийцы делают. Но кто? После похищения рядом с пленником появляется так называемый «мулла». Читает Суры из Корана. Якобы это представитель Ислама. Далее похищенного насилуют 15 пришлых боевиков (там и афганцы, и ливийцы). Пленному не отрезают голову, а выкалывают глаза и отпускают. Когда я улетал, полковника похитили из правоохранительных органов Сирийской армии и точно так же глаза выкололи.

    Уничтожают христиан, сжигают их дома. Причем там же в плен сирийской армии попадают 16 инструкторов из числа офицеров французской армии, которые готовили в Хомсе боевиков. Получается, что 12 стран цинично предлагают умереть всем остальным. Они для себя решают, а потом говорят всему миру, что в какой-то стране власть… незаконна. А созданный с их помощью, например, переходный Национальный Совет, сирийский, ливийский, российский — это, оказывается, и есть законная власть. Затем дают им деньги и посылают салафитов и ваххабитов резать неверных.

    Должно быть четкое понимание, почему они это делают. Ведь когда в обществе накопились противоречия, когда вы разрушили систему управления, встроили вороватых бюрократов, тупых, жадных, как у нас, то во всех стратах общества быстро накапливается множество противоречий. И тогда очень легко, по одной методике, поднять темные необразованные слои населения. Подсказку им дать, что расстреляй буржуя, и завтра все проблемы автоматически решатся. Оказалось, нет, эти противоречия, эти конфликты очень сложно решать. Казалось бы, мы это уже проходили в 1917-м году, однако сегодня глобальные игроки пытаются снова это культивировать, хотя и на другой идеологической основе.

    Это рационалистическая германская идея, англо-саксонская идея — снести все до основания. Наша революция начала ХХ века реализована этой идее. Но тогда для трансформации была объективная основа возможность построить новую экономику, которую на западе только сейчас построили. То есть выйти на стадию госкапитализма. Однако, сегодня другим они пытаются подбросить все ту же идею разрушения социума до основания. Но сейчас у них не получается использовать левую идею. Почему? Потому что в Ливии был фактически построен социализм. В Сирии очень сильный левый уклон. Нет объективного противоречия в обществе. И сделали ставку на то подрывное течение, которое британцы сами и сформировали в 18 веке в Саудовской Аравии: ваххаббизм, салафизм. Убей неверного, отрежь ему голову, и завтра все проблемы в социуме разрешатся автоматически. Это та модель, по которой системно сносят режимы, убеждая толпу: «Вот наше законное правительство, а те, которые отрезают головы, насилуют под Суры и выкалывают глаза, это цивилизованные революционеры и будущие органы правопорядка».

    Исламские боевики сами начинают вести и следствие, и суд, и чинить расправу. Запускается процесс сомализации ресурсных стран. И, судя по всему, это сознательный выбор тех 12 неоиндустриальных стран, о которых мы говорили выше. Потому что они никого на глобальные рынки пускать не собираются. Для этого им нужна гарантия, что не просто будет проведена деиндустриализация стран, но все их системы управления будут уничтожены и разрушены до основания. И тогда они десятилетия спокойно будут загружать свои танкеры чужой нефтью и получать дешевый газ. Достаточно будет один военный фрегат выставить, чтобы легко договариваться с местными бандитами.

    Таковы грозные вызовы времени. Мы вынуждены либо отвечать на них, либо бежать. Есть ли куда бежать нам и тем, кто управляет страной? Думаю, что Путину бежать уже некуда. В то же время, за свое недавнее правление Медведев нанес достаточно серьезный ущерб нашим национальным интересам. Это и сдача архипелага Шпицбергена, когда мы единственные из  50 стран, кто отказался от своих прав на недра и шельф. Это и сдача Ливии после переговоров с Джо Байденом, это и ускоренная распродажа остатков Родины в 2012 году и многое другое.  Путин же, похоже, Западу больше не нужен. Путину прямо сказали, что его судьба — судьба Каддафи. И показали, как это будет исполнено. Поэтому чем дольше он идет с командой ИНСОРа, тем для него хуже. То есть суть-то в чем? Уничтожить страну можно только экономическими методами через механизм власти. Мы это уже разобрали - это деиндустриализация. И сейчас для Запада самое важное, чтобы деньги шли на подачки социальные, но только не на запуск промышленности.   Но чем жестче заводят пружину разнообразных противоречий, тем ближе будет развязка… Момент почти такой, как в 1917 году,  когда 95 лет назад народ брался за вилы. К сожалению, власть и коррумпированные бюрократы объективно подводит страну именно к этой ситуации.

    Мы, естественно, будем защищать интересы государства. Это наша страна, нам бежать отсюда некуда. Но учиться надо. И бой надо давать на дальних подступах, не сдавать своих союзников, а защищать их.

    Марат Мусин, доктор экономических наук, профессор МГУ, зав. кафедры РГТЭУ

http://maramus.livejournal.com/84495.html#cutid1
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 25/05/12 , 11:25:02
Никому не нужен бадминтон

(http://нарочнонепридумаешь.рф/o/src/129180632346.jpg)

    Весьма забавная пародия на недавнюю Кремлевскую рокировку.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ta6dDAvR4Zw#!


                                                                                                   http://colonelcassad.livejournal.com/741002.html#cutid1
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Vuntean от 29/05/12 , 20:47:06
Коммари о природе власти


   
Тут у кого-то в ленте была выложена запись с инаугурации В.Путина - проезд и проход через залы. Зачем-то посмотрел.

Ссылку нее даю, потому что по тошнотворности это где-то на уровне зоопорно. При этом даже не связано с личностью В.Путина - то есть даже если бы вместо него шла сама Митина. Или тов. Тюлькин из РКРП.

Как говорят финны, изучающие русский: бадамушто. Бадамушто я сразу вспомнил, как читал у одного антрополога (вот советские коммунисты вбили-то интерес ко всему на свете и к научпопу!), который наблюдал много лет за дикими обезьянам - правда, не в Бразилии, а в Африке - историю про вожака одной такой стаи. Когда тот стал старым, более молодой другой обезьян его побил и сам стал вожаком. После этого ему достались  Кабаева девочки, лучшие куски, разруливание сложных отношений внутри стаи - все как полагается. А старый вожак того, превратился в отверженного, в парию, которого бил любой, и отнимал еду, и которому только и оставалось, как ходить на свалку рядом деревней, где жили негры люди и там харчиться объедками. Но именно там он и нашел решение всех своих проблем. Этим решением стала старая дырявая металлическая канистра, которую экс-вожак нашел на помойке. Он притащил ее к месту обитания своей стаи и начал бить в нее, сам издавая страшные звуки. Самозванец был с позором изгнан, а бывший вожак пошел на новый срок - девочки, лучший кусок, рулёж отношений внутри стаи.

Когда старик умер - или был съеден хищником, уже не помню - старая дырявая металлическая канистра перешла его преемнику. То есть тому, кто первый догадался ее схватить и начать прыгать с ней, стуча по ней ладонью и издавая страшные звуки.

Вот это все и есть власть. И государство. Дурацкая дырявая канистра. И мне очень хочется тоже, по примеру одного своего хорошего ЖЖ-френда, одного из тех, у кого не сорвало крышу в эти полгода, повесить на юзерпик портрет князя Петра Кропоткина.

Но не повешу только потому, что считаю, что государство будет нужно и после того, как всех буржуев вырежут, а попам дадут окорот, то есть после победы социалистической революции.

Но только для того, чтобы координировать какие-то масштабные проекты типа освоения Космоса.

Ну а так все это ваше государство и власть и прочее - это такая мерзкая мерзость, прости меня, Господи.

http://kommari.livejournal.com/1609154.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 30/05/12 , 18:59:01
(http://demotivation.me/images/20120326/qjs87hxyhfw9.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 13/06/12 , 18:22:57
(http://s019.radikal.ru/i641/1206/0e/118ae6ce772b.jpg)
бля буду,он всё видит
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 20/06/12 , 15:18:38

Отправлен супругой в вице-премьеры


FLB: «Зумруд Хайдадашевич Дворкович» как символ нынешнего кабинета министров

   
"Когда в начале 90-х к управлению страной пришли «завлабы», обладавшие только теоретическим опытом управления на низовом уровне, это ещё можно было понять. Никто тогда толком не понимал, как следует строить новую экономику новой России, а для сноса старой годились любые люди. Когда спустя 20 лет во власть снова приходят «теоретики», это уже напоминает дурную фантастику…

Сегодня главным символом таких «теоретиков» можно считать вице-премьера по экономике Аркадия Дворковича. После разделения полномочий между членами кабинета на него свалился огромный кусок - присмотр за промышленностью, сельским хозяйством и ТЭК.


Даже беглое прочтение биографии вице-премьера показывает: опытом управления в реальном секторе экономики Аркадий Дворкович не обладает. Зато он прекрасный теоретик – будучи советником президента Дмитрия Медведева, из-за спины своего босса охотно раздавал рекомендации (пригодились ли они кому-то, история умалчивает) и готовил свою программу приватизации государственной собственности.

Вообще, это удивительный человек и уникальный чиновник! Оставим без внимания ехидное прозвище, данное Дворковичу, как считается, работниками его секретариата - «Наш изумрудный». Дело в том, что, как полагают знающие люди, на самом деле вместо «теоретика» Аркадия Владимировича курировать промышленность и ТЭК страны будет его жена, Зумруд Рустамова. В отличие от своего супруга, Зумруд Хандадашевна давно и успешно занимается бизнесом, входит в советы директоров самых разных предприятий и отлично разбирается в реальной экономике. Правда, непонятно в чью пользу…
(http://images.flb.ru/0013112y.jpg)

Но, в конце концов, для любого чиновника важно другое – насколько успешно он выполняет порученный ему объём работы. Так вот. О способности Дворковича к аппаратной работе хорошо говорит такой факт: 19 июня в правительстве должно было пройти совещание правительственной комиссии по вопросам ТЭК, которую он возглавляет. По этому поводу членам комиссии было разослано информационное письмо. На моей памяти это первый подобный документ, в котором напрочь отсутствует повестка заседания. С чем хотите, с тем типа и приходите, дорогие коллеги. Посидим, поговорим…

Впрочем, возможно, что тема для разговора будет всего одна. Так называемая приватизация «по Дворковичу». О которой Аркадий Владимирович в последнее время думает и говорит просто непрерывно.

В том, что государство будет уменьшать своё присутствие в экономике, нет ничего плохого. Считается, что госдоля в нашей стране великовата и доходит до 50%, в то время, как в развитых странах она не превышает 25-30 процентов. Однако на вопрос, кому может быть выгодна быстрая распродажа несущих деньги в госбюджет топливно-энергетических активов, большинство экспертов либо делали загадочные лица, либо ехидно улыбались и предлагали догадываться об этом самостоятельно.

Не секрет, что скорейшему распилу нашего ТЭКа были бы рады, прежде всего, иностранные компании, поощряемые властями своих стран. Этому есть очень простое объяснение: Запад абсолютно не заинтересован в суверенном российском рынке нефтепродуктов. Повлиять на этот рынок можно только одним способом – нужно войти в состав акционеров наших крупнейших углеводородных компаний, и желательно – попасть в число главных акционеров. А для этого им нужна НРП – «новая российская приватизация».

Кстати, эта идея поддерживается, в том числе финансово, некоторыми отечественными олигархами. С ними всё понятно - мысль о получении быстрой и огромной прибыли любой ценой, даже если это противоречит интересам страны, греет их бизнес-души.

А вот как можно назвать человека из числа высших российских чиновников, открыто и методично выступающего в роли лоббиста западных интересов – это большой вопрос. Но Аркадия Дворковича он, судя по всему, явно не смущает.

Впрочем, вероятно, его вообще мало что смущает. Де-факто он уже пытался и не раз, столкнуть лбами Дмитрия Медведева и Владимира Путина. О решении последнего идти на новые президентские выборы Дворкович честно написал в своем онлайн-дневнике: «Да уж, нет поводов для радости».

Дело в том, что выступая в 2011 году на экономическом форуме в Давосе, тогдашний президент России Дмитрий Медведев вынес к иностранной аудитории 10 тезисов по модернизации российской экономики. Первым в этом списке значился тезис о… приватизации «ведущих компаний банковского, инфраструктурного и энергетического секторов на общую сумму в несколько десятков миллиардов долларов». Легко догадаться, что готовился этот доклад советником президента по экономике Аркадием Дворковичем - вполне узнаваемые фразы, характерные речевые обороты. Кстати, благодаря ему чуть позже понятие «модернизация» в официальных речах вообще сошло на нет, полностью заменившись на «приватизацию», как будто это одно и то же.

А вот Владимир Путин никогда не призывал к ускоренной приватизации по принципу «числом поболее, ценою подешевле». Более того, на любых переговорах с западными партнёрами он последовательно отстаивал интересы российского ТЭКа. Какая уж тут радость для Дворковича…

…После возвращения Владимира Путина в Кремль многим показалось, что записные либералы из свиты Дмитрия Медведева проиграли, а государственники - снова «на коне». Отчасти это правда. На какое-то время первые действительно притихли и пошли на вынужденный компромисс со вторыми, чтобы не потерять окончательно рычаги управления страной. Однако видно, что роли второго плана их больше не устраивают.

Но беда в том, что как доказывает опыт нашей страны, «теоретики» не способны создавать ничего нового и позитивного в принципе. Даже не потому, что не хотят – просто не умеют. Зато разрушать, пилить и интриговать – сколько угодно… "
20.06.2012

Постоянный адрес статьи :
http://flb.ru/info/51359.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Vuntean от 27/06/12 , 18:51:13
(http://demotivation.me/images/20120623/abo65fsxzf54.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Vuntean от 03/07/12 , 14:26:22
О трёх прибежищах



Правящее зло всегда требует от людей трёх вещей – чтобы его терпели, чтобы ему платили, и чтобы его понимали.

Да, именно так, чтобы ещё и понимали. В определённом смысле, конечно. Понимали, что оно меньшее зло, что оно безальтернативно, что оно в будущем обернётся добром, что у него есть всемирно-историческое предназначение, что оно действительно и в силу того разумно, что оно то, что оно сё.

Отрицание зла начинается с трёх отказов. Отказа его понимать, отказа ему платить, отказа его терпеть.

Причём если второе сложно и стрёмно, а третье и вовсе рисковано, то с первого можно и нужно начинать.

Интересно, что именно после отказа понимать товарищей ты начинаешь в них разбираться. Ну, в смысле, как устроены у них щупальца, присоски, жвалы и устьица. И что они, собственно, ими делают.

http://krylov.livejournal.com/2604274.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 05/07/12 , 12:00:57
Скромная смотрящая за Россией
 

Шевцова - известная такая тётечка в узких кругах, вхожая в сени мирового закулисья. Она всегда держится скромно, не светится слишком много на ТВ и не вызывает у народа изжогу как многочисленные "либеральные эксперты", но список её университетов и членств в рукопожатных организациях говорит за неё громче, чем крики Навального на митингах. По сути, это одна из смотрящих за элитой России полутеневого уровня. Но от наших пытливых взоров не укроешься. Уважаемый arguendi взял недавнюю статью Лилии Фёдоровны и аккуратно ножичком вскрыл всю её гнилую суть, весь антирусский пафос этого скромного смотрящего за Россией. Всё-таки врагов надо знать в лицо, особенно неявных.

Есть у нас в стране такой политолог - Лилия Федоровна Шевцова.
(http://expert.ua/img/321/40_1.jpg)
Вот послужной список Лилии Федоровны, если верить Википедии:

1974-1989 - Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР, отдел политических исследований, научный, старший научный сотрудник, заведующая отделом;
1989-1995 - Институт международных экономических и политических исследований РАН (Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР), заместитель директора;
1991-1994 - Центр политических исследований Академии наук СССР, директор;
1993 - Университет Беркли, Калифорния, профессор;
1994 - Корнельский университет, Итака, Нью-Йорк, профессор;
1994 - Джорджтаунский университет, Вашингтон, профессор;
1994 - 1995 - Институт Кеннана международного исследовательского центра Вудро Вильсона, Вашингтон, исследователь;
с 1995 - главный научный сотрудник, Институт международных экономических и политических исследований;
с 1995 - Фонд Карнеги за международный мир, Вашингтон-Москва, ведущий исследователь (российская внутренняя политика и политические институты). Член научного совета Московского Центра Карнеги;
1997-2001 - профессор МГИМО МИД России;
с 2004 - ведущий исследователь, Королевский Институт Международных Отношений (Чатэм Хаус), Лондон.

А вот, что записано в разделе "Членство в организациях":

"...Член Исполнительного Совета Международной Ассоциации «Женщины за международную безопасность» (WIIS); ... руководитель и член Секции по исследованию проблем России и Евразии Совета по общественным наукам (SSRC), Вашингтон; член правления Международного совета по вопросам изучения Центральной и Восточной Европы; член правления Института гуманитарных наук при Университете Бостона, Вена-Бостон.
В 1999 и 2001-2004гг принимала участние в конференциях Бильдербергского клуба".

Последнее подтверждается вполне авторитетным пруфлинком, чтобы никто ничего не подумал, а то всякое бывает. Никакой паранойи, товарищи.
Кстати, об этом Бильдербергском клубе у нас, не стесняясь, говорят прямо с высокой думской трибуны.

Отягощенная таким количеством званий и регалий, мадам Шевцова периодически пописывает в "Новой газете", где не так давно опубликовала очередную свою заметку - "О мирной революции".
Текст посвящен протестному движению, которое, сражаясь с тиранией, никак не может осознать главную причину несвободы и, соответственно, всех прочих российских бед. А ведь причина лежит на поверхности - единоличный характер верховной власти в стране, только изменив который, как вы понимаете, мы и сможем достигнуть настоящего счастья. Ура.

На самом деле, тема очень интересная и явно не повод для шуток. Особенно если понимать, откуда ветер дует.
Поэтому, следуя примеру лидера революционного "Левого фронта" Ильи Пономарева (обратите внимание на это трогательное единство во взглядах на государство у либералов-западников и радикальных социалистов), настоятельно рекомендую ознакомиться и очень внимательно с нижеприведенными выдержками из этой статьи, а можно и с полным текстом.

Это вам не фонтанные реплики Удальцовых и Навальных. Не молебны придурошной Чириковой. Не бессмысленные гуляния с писателями по московским бульварам.
Здесь мы лицом к лицу сталкиваемся с темной стороной Силы. С холодными политическими расчетами очень больших и важных дядек, собирающихся по своим Ротари клубам для... Хрен знает, что они там делают, конечно. Обсуждают проблемы, выступают, наверное, с докладами, договариваются о чем-то.
Тем ценнее для нас эта возможность увидеть, что за "план Даллеса" разрабатывают сегодня в отношении России. Благо что степенные политологи и эксперты всевозможных Карнеги-центров и прочих ИНСОРов предельно откровенны в своих политических устремлениях.
----------------------------------------------------

Статья начинается весьма претенциозно: "Уже очевидно, что в России достигнут консенсус, - подавляющая часть и общества, и политического класса понимает, что система не работает... Спор идет о том, что с этой системой делать".
А далее Шевцова сетует, что в данном споре всех перекрывает голос "постепеновцев", которые являются "системными либералами" и, "понимая все пороки власти, тем не менее призывают к диалогу с этой властью и компромиссам с нею", например, через "кооптацию протестующих в систему власти".

Лилию Федоровну это не устраивает: "Но если власть... потеряла доверие продвинутых слоев населения, то к чему может привести «кооптация» в нее этих слоев? Скорее всего, к их самодискредитации... Если система нереформоспособна и власть нелегитимна, о чем с нею говорить?"

На другой стороне спора выступают "радикалы", которые "утверждают, что систему реформировать невозможно. Нужно ее демонтировать и формировать новые правила игры, причем по возможности сразу: поэтапность приведет к возрождению самодержавия в том или ином виде".

Шевцова, естественно, симпатизирует именно этой позиции, "но и тут не все просто":
"Взгляните на программы радикальной оппозиции. В большинстве случаев вы увидите акцент на выборах новой власти, которая затем обязана провести политическую реформу. Конституционные изменения упоминаются чаще всего как нечто второстепенное. Если вообще упоминаются. Между тем все дело именно в конституционном порядке, который устанавливает в России неограниченную власть президента, стоящего над обществом и обществом не контролируемого. Более того, неограниченная власть президента-самодержца делает неизбежной ликвидацию конституционных свобод."

Вот он главный корень всех зол.

"...Отмена гражданских и политических прав, которую Кремль осуществляет последние годы, запрограммирована самой Конституцией в той ее части, в которой она определяет организацию власти и самодержавные полномочия президента... И если ограничиться перевыборами власти, то они завершатся лишь сменой лица самодержавия... Скажем прямо: любая оппозиционная программа, которая не упоминает реформу Конституции как приоритет, является не чем иным, как стремлением ее авторов захватить власть, а не изменить ее.
...И «постепеновцы», пытающиеся цивилизовать власть, и радикалы, считающие выборы ключевой задачей, продолжают работать в рамках старой русской матрицы... Если ты не возражаешь против нынешней Конституции - ты системный политик, будь ты революционер по другим вопросам".

Как же изменить саму систему власти в России?
Лилия Федоровна дает ответ. - "Постепеновцы" должны оставить "самодержавный режим" в гордом одиночестве, потому как именно "они обеспечивают власть профессиональной экспертизой; их присутствие во власти либо в обслуживании власти маскирует ее архаизм. Наконец, их включение в орбиту власти решает и еще одну задачу - легитимирует ее насилие в отношении оппонирующих сил".

А вот "уход «постепеновцев» сокращает дни оставшегося в одиночестве режима. Именно пакт между системными прагматиками и несистемной оппозицией помог многим странам ускорить прощание с авторитаризмом. Но пакт возможен в случае ухода прагматиков, технократов и «сислибов» из власти, а не включения протестующих во власть.
Что же может стать основой трансформационного пакта? Бойкот властной монополии: участники пакта должны прекратить работу на правительство и президентскую администрацию, выйти из состава всех советов при президенте и премьере, отказаться от сотрудничества с телевидением и официальными СМИ, которые являются инструментом монополии".

По сути речь идет о вполне осознанном обострении социального противостояния. Пока лишь в форме бойкота, но если власть "нелегитимна" и "нереформоспособна", то подобная бескомпромиссная тактика означает только одно: "Война до победного конца!"
А с виду вроде респектабельная мадам...

Идем дальше.
Те, кто остаются в "официальной" политической системе, по мнению респектабельной мадам, превращаются в откровенных "охранителей".
Проводится четкая разграничительная черта - между правильной революционно-демократической позицией и позицией недопустимой, т.е. умеренной. Тех, кто предал идеалы Руссо, Вольтера и Джорджа Буша, Лилия Федоровна не замечает. Реакция как у Снежной королевы: "Что же, это их выбор"...

Как говорится, баба с возу - кобыле легче. Просто в этом случае "несистемной оппозиции, не озираясь больше на «постепеновцев», придется договариваться о своем стратегическом векторе - вначале конституционные поправки о перераспределении властных полномочий от президента в пользу других властей, а затем проведение выборов".

Правда в этом месте статья как-то невнятно обрывается и за кадром остается самое интересно: как же именно произойдет смена режима? Как и с кем "радикалы" должны будут "договариваться" и добиться в результате конституционной реформы?
Нипанятна(с)

Тем не менее главная политическая цель формируется легко и изящно: "Только так мы можем прервать русскую традицию самодержавия и его насильственного свержения. Которое ведет к воспроизводству единовластия".
---------------------------------------------------

Лилия Федоровна, несмотря на всю свою европейскую респектабельность и демократичность, - самый что ни на есть воинственный и непреклонный критик Кремля. По вопросу единовластия в России она абсолютно нетолерантна к любым иным вариантам развития событий, кроме того, на который нам указывает.
Это видно и из всех прочих ее материалов, с которыми я на досуге познакомился (тыц, тыц, тыц). Везде красной линией проходит мысль о необходимости ликвидации самого института сильной президентской власти и изменения конституционного строя страны.

Обратите внимание, Шевцову и Карнеги-центр не устраивает простая смена действующих лиц на кремлевском небосводе: "любая оппозиционная программа, которая не упоминает реформу Конституции как приоритет, является не чем иным, как стремлением ее авторов захватить власть, а не изменить ее".
Шевцова - неглупая тетенька и прекрасно понимает, что сегодня условный Навальный у тебя в кармане, а завтра, получив реальные властные полномочия, он превратится в условного Путина, который возьмет и наложит вето на нужную резолюцию Совбеза. И что тогда?

Единственный приемлемый вариант политического устройства нашей с вами страны, который позволит господам из закрытых элитных клубов плотно держать руку на ее пульсе и контролировать все нужные процессы, - этопарламентаризм. Власть политических партий. Ни одна из которых не должна (и не будет) обладать полномочиями, достаточными для того, чтобы претендовать на независимую политическую волю.

Именно поэтому уже в революционном прошлогоднем декабре, когда оппозиционный протест только набирал силу, Лилия Федоровна настойчиво формировала соответствующую повестку дня протестующих, которые еще и думать не думали ни о чем ином, как о "честных выборах":
"Внимание к инструменту легитимации власти (то самое требование честных выборов) не может означать отказа отстратегического вектора - борьбы с единовластием... Пора требовать ликвидации монополии на власть. Речь идет не просто о требованиях отставки Путина и Медведева - персонификаторах этой власти. Речь идет о пересмотре конституционных и правовых гарантий нынешнего российского царизма".

В январе выходит очередная ее статья в "Новой газете" - "В Конституции не должно быть места для вождя", где говорится о "все громче звучащих голосах в пользу перехода к парламентской республике, которая позволитвоспрепятствовать, наконец, возрождению российского единовластия".

Лилия Федоровна не позволяет себе усомниться в том, что "парламентская форма правления более плюралистична и устойчива, чем президентская (или полупрезидентская, как у нас)", об этом, дескать, "известно давно"(?!).
При этом, надо отдать ей должное, она признает, что "сегодня, как и 20 лет назад, переход в России к парламентской республике несет в себе, на наш взгляд, опасность дезорганизации всего государственного механизма", поскольку "парламентская форма правления эффективна лишь в тех странах, где сложились сильные партии и где укоренились демократическая политическая культура и конституционное правосознание".

"Конституционного правосознания" у российского народа, к сожалению, не обнаружено, поэтому нам предлагается, якобы, более умеренная концепция: "ничего лучше полупрезидентской модели мы для России не придумаем...(диагноз поставлен!) Как показывает государственный опыт Франции, Португалии, Финляндии, Польши, Болгарии, Румынии, Словакии, Словении и других стран, модель эта вполне жизнеспособна".
Лично мне бы не хотелось, чтобы Шевцовы и Ко вообще что-то придумывали. Потому как сама идея заимствования государственного опыта у Словении и Румынии совсем уж дурно пахнет. Не спасает ее даже кажущаяся "постепенность" перехода от президентского правления к более "плюралистичным" и "устойчивым" формам.

Да и сама "постепенность" выглядит не такой уж постепенной. Посудите сами:
"Президенту должна быть отведена роль главного хранителя конституционного строя, гаранта честных правил политической жизни. Роли партийного игрока его нужно лишить. Для этого у него следует отнять такие функции, как определение основных направлений внутренней и внешней политики и обеспечение «согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти»... Конституционная конструкция должна предполагать формирование правительства, прежде всего, Государственной думой". С неизбежной его отставкой по требованию все тех же депутатов.

Если вспомнить некогда изучаемую теорию государства и права, выходит вполне себе обычная парламентская республика. При которой президент становится весьма условной фигурой, лишенной всех реальных полномочий по текущему управлению страной.

Подводя итоги
Подобные планы звучат, наверное, немного дико и совсем нереалистично. Однако, не стоит забывать, кто автор написанного и какие силы стоят за формированием данного политического тренда.
Каким бы неосуществимым нам не казалось требование сегодня конституционной реформы, Лилия Федоровна не стесняется говорить о долгоиграющей стратегии:
"Желательно наметившийся сдвиг в общественном сознании в пользу конституционной реформы перевести в политическую повестку дня. Сделать его стратегической опорой оппозиции. Опорой, сохранение и укрепление которой много важнее исхода предстоящих президентских выборов".

Идет война против самого принципа сильной центральной власти. Против идеи.
Для этих господ Кремль - это не Путин. И не Медведев. Конкретное имя - лишь тактическая цель.
Кремль для них - само олицетворение великодержавной власти в России. То, с чем они никогда не смогут смириться.

И борьба именно с этим политическим фактом является стратегической (конечной) целью "общегражданского протеста".
Пусть сами его участники пока еще и не в курсе
http://aftershock.su/node/10004
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 09/07/12 , 16:29:24
Под шумок
   (http://farm8.static.flickr.com/7256/7526899114_14f560192f.jpg)    В дни всероссийского траура и нахождения большинства граждан страны в шоке и стрессовых условиях от осознания своей полной незащищённости от любых видов угроз, т.н. "государство" продолжает упорно, через колено пропихивать пролоббированные кем-то законопроекты, не соответствующие интересам национальной безопасности государства:

- Транзит грузов НАТО через Россию заработает с 1 августа (43)195

- Протокол о вступлении России в ВТО подписан без нарушений основного закона страны (7)



В дополнение к уже вошедшей в топы статьи "Государство в России отсутствует полностью" http://starshinazapasa.livejournal.com/424964.html  можно только согласиться и добавить:

Государство как машина для обеспечения комфортного проживания граждан в стране отсутствует напрочь. Есть лишь кучка временно назначенных "эффективных менеджеров" по продолжению глобального распила страны с попутным нервным затыканием "неведомо как" возникающих дыр.

Порой кажется, что не имея подобную обузу из госаппарата, тупо игнорирующего элементарные нормы безопасности, чаяния народов и большинство национальных интересов в угоду частных заграничных выгод, самоорганизовавшиеся народы могли бы жить гораздо более достойно и безопасно. Впору начать всеръёз задаваться вопросами "А какой собственно прок от государства, что даёт гражданам наличие государственного аппарата?. Безопасность, защищённость, уверенность в завтрашнем дне, спокойствие за детей и близких? Выполняет ли эта громоздкая машина добровольно возложенные на себя обязательства?"

Где же наконец системные подходы мудрых политиков, коими они и должны быть по определению в сильной державе? Где же государственники и патриоты во власти, днём и ночью думающие о благосостоянии народов России, о преумножении земель и богатств, чем нещадя живота своего занимались наши великие предки? Почему мы их теперь не наблюдаем?

А если ныне они не Патриоты с большой буквы и без двойных гражданств и зарубежных счетов, то что они делают в управлении огромным государством, если не приносят вред интересам страны одним лишь своим продуманным бездействием, неумелыми действиями или скрытым, расчётливым и намеренным разрушением?

Иначе как объяснить, к примеру, намерение России выплатить 10 млрд. евро плюс ещё 30 в ближайшие годы в порядке оказания финансовой помощи кризисным странам Евросоюза в условиях, когда Россия сама находится на "сырьевой игле", по сути на грани скрытого банкротства и, между прочим, лишь на 157 месте по уровню жизни, а мудрые страны ЕС напрочь отказываюся платить по чужим долгам? Вот и родина олигархов - Кипр просит 5 млрд. евро. На очереди Испания, Италия и другие страны ЕС и НАТО, всем будем компенсировать их собственное безрассудство? Сами по миру пойдём, но поможем? Ведь так легко и приятно быть добрым за чужой счёт, правда?

Тем более, за подобную "помощь" впоследствии могут даже целый айфон орден вручить, а это похоже может быть дороже благосостояния миллионов доверившихся народов и национальных интересов, не так ли?

...Похоже, мировая история власть ничему не учит. Казалось бы, простейший инстинкт самосохранения подсказывает - беречь надо народы и лелеять, особенно в нынешнее революционное время. Иначе некому будет нажитое от натовской "оппозиции" защищать, не находите? Или тупо на милость палачей мирового олигархата надеемся?
  http://fanisovich.livejournal.com/720100.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 10/07/12 , 12:28:19
(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2011/05/xazin_28.jpg)
Экономист, публицист Михаил Хазин:


"Я внимательно смотрел в интернете описание событий в Краснодарском крае. Безотносительно от той трагедии, которая там произошла, тут я даю слово специалистам, должен отметить, что общая направленность обсуждения в блогосфере явно антигосударственная. Удивительного в этом ничего нет, власти постоянно дают повод для того, чтобы их, мягко говоря, пожурить (чтобы не сказать – развесить по деревьям), однако любое более или менее сильное государство должно заниматься контрпропагандой. И вот практически полное отсутствие этой пропаганды и бросилось мне в глаза.

Даже на моем собственном Форуме люди, которые уж точно не относятся к власти, а просто трезво смотрят на ситуацию, оказались в меньшинстве. Более того, их выступления подчас смотрелись достаточно бледно и нарочито – так, как будто они через силу отрабатывают номер. Это говорит не столько о слабости их аргументации – скорее, о большой работе, проделанной альтернативным направлением. Которое, как раз, с большой вероятностью, подпитывается различными внешними силами. «Внешними» – в данном случае, не синоним «иностранными», скорее, оно говорит об отношении к самой трагедии в Крымске – которая для этих сил является инструментом, а не основной задачей.

И вот здесь самое время вспомнить мои прогнозы начала года, когда я писал о том, что Путин, нравится ему это или нет, должен будет в ближайшее время начать «чистку» современной российской «элиты». Просто ресурсов содержать ее в прежнем составе уже нет – так что существенное ее сокращение только дело времени. Другое дело, что решать, кого сокращать сегодня может Путин – и многие очень бы хотели, чтобы он такой возможности лишился. А для этого необходимо делигитимизировать его как фигуру, имеющую мандат от народа. В том числе – и на чистку элиты.

Напомню, что пресловутый «Болотный» процесс, по мнению многих авторитетных (уж для меня-то точно) экспертов, координировался и финансировался так называемой «семейной» группировкой. Это мнение, кстати, не противоречит высказанному выше мнению – поскольку одна из его явно артикулированных целей – лишить легитимности нынешнюю российскую власть. А то, что Путин вряд ли будет любой ценой спасать «семейных» - не есть большое откровение. Так что они как раз должны быть заинтересованы в его всемерном ослаблении.

Но и атаки на власть в блогосфере (в том числе с явно подозрительной информацией, типа, «глушилок мобильной связи», которыми, якобы, окружили Крымск) явно направлены на достижение той же цели (хотя и власть, региональная в том числе, делает все, чтобы народ ее воспринимал именно как врага), что дает основания считать, что и у этой активности есть какие-то координаторы и спонсоры.

А вот у власти, в том числе лично у Путина, судя по всему, такой системы идеологической поддержки нет. Более того, молодежь, которая сегодня телевизор не смотрит, явно тянется к патриотическим идеям, однако на официальном уровне эта ее тяга никак не поддерживается. Власть финансирует явно антисоветские военные фильмы и темы, направленные на размывание патриотизма, патриотическая тема не поддерживается официальными изданиями, а активность отдельных лиц явно забивается бессмысленным и, во многом, вредным фоном. Более того, средняя часть госаппарата, явно контролируемая «семейной» группировкой (которая и выдвигала этих лиц в течение почти 15 лет) активно уничтожает все ростки конструктивной деятельности, которая возникает в нашей стране.

С учетом событий в Краснодарском крае, я бы сказал, что для Путина сегодня ситуация стала критической. Весной я предполагал, что у него есть время как минимум до середины осени. Сегодня уже понятно, что оно сильно сократилось – еще несколько недель такой активности и мандат доверия, который он получил на мартовский выборах, растает, как шагреневая кожа. И сделать уже ничего будет нельзя – поскольку даже те, относительно осмысленные, люди, которых поставил Путин на некоторые посты, не могут пробиться через созданную старым аппаратом завесу, как идеологическую, так и административную и кадровую.

Путин должен срочно решить как минимум две задачи: во-первых, создать собственный институт идеологического противоборства в рамках сегодняшней России и, во-вторых, создать свой собственный, не контролируемый уже на сегодня явными политическими противниками, кадровый аппарат. Есть у него, конечно, и экономические задачи, но эта – политические, самые главные и не терпящие отлагательств. Если этого не сделать – для него это будет стоить очень дорого."
  http://general-ivanov.livejournal.com/2012/07/09/
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Vuntean от 11/07/12 , 20:46:38
О чувстве ситуации, или По ком звонит колокол


   
Я иногда пишу что-то с тегом «банальное». Типа «для детсада». То, что написано ниже – это не совсем детсад, скорее «для первоклашек». Хотя, конечно, для - - - это всё тоже «смешные разъяснения очевидного». Но тем не менее – нам полезно.

* * *

Читая книжки про какие-нибудь режимы и порядки, которые оказывались в близкой исторической перспективе «обречёнными», довольно часто ловишь себя на мысли – ну почему, почему такой-то правитель, король, премьер или визирь, несомненно умный, вовсе не бесхарактерный, и, главное, одарённый государственным чутьём, с такой непостижимой уверенностью идёт навстречу гибели (в лучшем случае своей, а то и государства)?

Возьмём, например, такую актуальную тему, как репрессии. Гибнущие режимы довольно часто пытались спасти себя «казнями египетскими», вот только казнили совсем не тех, кого надо бы. Причём «с высоты исторического опыта» кажется очевидным – надо было чистить окружение от таких-то и таких-то, вот от этого надо избавляться в первую очередь, ну явный же враг; а вот этих-то как раз лучше не трогать, во избежание… Но нет же. Головы летят не те, а которые надо бы рубить – те крепко сидят на плечах до самой развязки.

Впрочем, ровно то же самое можно сказать и о ситуации, когда режим пытается не рычать, а отделывается уступками. Уступают, опять же, не тем, слишком поздно, когда уже разгорелись обиды и аппетиты, при этом тупо упирается в вопросах, где надо бы откатить в первую очередь, и т.п. И опять – не те люди, не те решения, всё не то и не туда.

Или… но тут можно припомнить много этих самых «модельных ситуаций». Общее ощущение - «не то» и «не туда» - остаётся.

Довольно часто это связано с тем, что мы чего-то не знаем. Правитель довольно часто руководствуется информацией, которая недоступна ни ширнармассам, ни ближнему кругу, ни даже любопытным потомкам. Что-то он делает вынужденно; некоторые действия имеют совсем не тот смысл, который подразумевается, и так далее. Кое-что нам вообще не приходит в голову. Например, правитель может начать кровопролитную и заведомо проигрышную войну, чтобы, скажем, иметь повод и возможность избавиться от двух-трёх человек «с сильными позициями». Или, скажем, устроить аварию на химзаводе, чтобы небольшой городок потравило ядовитым газом – исключительно для того, чтобы отвлечь внимание общественности от спешно подавляемых бунтов на национальной почве. Или… да много тут всяких «или». И не надо говорить «не могут же они». МОГУТ. Просто придворным историографам об этом не сообщат, так как поддержание государственно-полезного мифа «ну не могут же они» входит в их профессиональные обязанности.

Так что, читая о странностях владык, не нужно забывать, что многие странности продиктованы совершенно рациональными соображениями. А что мы их не понимаем - то наши трудности.

И тем не менее, даже помимо всего этого – есть, есть несколько причин, «влекущих к гибели». И одна из них связана как раз с уже упомянутым «чутьём». Оно же – чувство ситуации.

Чувство ситуации - штука довольно интересная. Человек сидит и вдруг чувствует – «что-то не так», «опасность». Или наоборот – «а вот сейчас пора», «давай», «другого случая не будет». Или ещё что-то такое. Как будто ангелы в ухо шепчут.

У любого сколько-нибудь успешного политика такая чуйка есть. Её не может не быть, потому что в противном случае его отожмут от дел те, у кого она имеется. И политик обычно этому своему чувству доверяет. Не абсолютно, но достаточно, чтобы им руководствоваться.

Вот с этим-то и засада.

Проблема в том, что чуйка говорит человеку не всё. Конкретнее – она сообщает ему, что он должен ДЕЛАТЬ. «Бечь», «нападать», «затаиться», «воспользоваться случаем». Это она может. Но вот о чём она умалчивает – так это о ПРЕДМЕТЕ действия. То есть – КУДА и ОТ КОГО «бечь», ГДЕ «затаиться», КАКИМ ИМЕННО «случаем воспользоваться». В лучшем случае чувство ситуации смутно указывает, что искомое находится «примерно здесь». И это в самом лучшем случае. А так – у человека все мышцы напряжены, он боится, он чувствует, что нужно бежать, бежать… вот только не понимает и в толк не берёт, от кого бежать и куда.

То есть понимать, О ЧЁМ, чёрт возьми, это самое чувство говорит и КУДА толкает, приходится собственной головой, а также головами ближнего окружения.

Начнём с последнего случая. Даже самое верное, преданное и ни в коем случае не злонамеренное окружение заинтересовано, как минимум, в том, чтобы этим самым окружением оставаться и не пускать чужаков. Если же предположить хоть немного «личного интереса», то становится понятно, что манипуляция лидером является первой и главной заботой этого самого окружения.

Приёмы этой манипуляции многообразны, но мы сейчас говорим о том самом чутье. Так вот, перешибить чуйку хорошего политика довольно сложно. Ты ему – «да ничего не происходит, всё под контролем», а он наливается дурной кровью и орёт: «да ничего у тебя не под контролем! врёшь, сука, что-то знаешь и интригуешь!» И остаётся только смущённо отводить морду. А это прямой путь к вылету из окружения, а то и к чему похуже.

Поэтому окружение политика обычно против ветра не ссыт, а ловит ветер в свои паруса. То есть пользуется той самой особенностью чуйки: она говорит, что делать, но не говорит, как и с чем. Этим можно пользоваться. Типа: начальник явно встревожен и вынюхивает врагов – а вот мы ему их и покажем; начальник намерен кого-то выдвинуть или поощрить – а вот мы и выскочим; ему нужен план – ща у будет у него план, наш план.

Такая манипуляция, правда, начальником чувствуется, если он не дурак. Но когда в ту же игру начинает играть всё окружение – человек оказывается в зеркальной клетке, из которой нет выхода. Кстати, смена окружения тоже не является выходом, потому что «всех сразу» выгнать невозможно, а новые лица первым делом осваивают именно эту игру.

Конечно, руководитель может попытаться сбежать от окружения, чтобы подумать своей головой. Довольно часто убегают в самом прямом физическом смысле: можно, к примеру, заболеть (в т.ч. реально), организовать себе срочный заграничный визит, ну или уединиться с любовницей, делая вид, что «крышу снесло». Но и размышления наедине с собой не всегда приносят хороший результат. Потому что голова уже загажена, и пользоваться ей как бы уже и поздно.

Рассмотрим, к примеру, периоды «внезапного гнева», типичные для любого авторитарного лидера. ВНЕЗАПНО на царя-батюшку «находит», и он начинает расправляться с кем попало – начиная от вельмож и кончая случайно подвернувшимися под руку людишками. Все в ужасе, никто ничего не понимает. «За что, отец?» А отец только супит брови – «измену чую! покайтеся, выродки!»

Проблема в том, что он её действительно чует, и она, скорее всего, даже имеет место быть. Чуйка орёт в ухо – «измена!!!!» Но ни фига не понятно, где она, измена, а окружение врёт и скрывает правду, и страшно, и надо что-то делать. Вот и рубит, рубит, остановиться не может, потому что чуйка продолжает орать в ухо, верещит, как сломанная сигнализация, и никакие конкретные действия её не могут заглушить. Уже вроде бы всех в капусту покрошил, а чуйка орёт – «измена!!! измена!!! измена рядом!!!» И при этом не показывает, сука, на того, кто же изменник. Каковой может быть очень мелким и очень близким, кстати говоря. «Камердинера перекупили», такая вот пошлость.

А вот другая, в каком-то смысле противоположная ситуация. Всё трещит и качается, громовые раскаты со всех сторон, слышна тяжёлая поступь Крота Истории, а государь-батюшка «сохраняет величественное спокойствие». Ближники у него в ногах валяются – «государь, кругом измена, трусость и обман, сделай же что-нибудь». Государь вялым жестом отправляет их прочь и едет в оперу.

Проблема опять же в чуйке. Которая ему талдычит – «затаись, спрячься, не шевелись, стань незаметным, авось пронесёт». Но этот очень древний сигнал, лишённый спасительной конкретики (где прятаться, как, каким пеплом посыпать голову) распознаётся неправильно – как «ничего не делай, не суетись». Что неверно, потому что «спрятаться-затаиться» - это именно действие, причём довольно сложно исполнимое для человека в положении «государя-батюшки». Ему бы в монастырь или хотя бы на воды – а он в оперу. Где его и прикончит какой-нибудь борец за свободу.

И так далее: ситуаций много.

Так что, когда гудит внутренняя сирена и звонит колокол, надо сначала разобраться, по кому он, собственно, звонит. «Иначе он звонит по тебе».

http://krylov.livejournal.com/2619051.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Vuntean от 11/07/12 , 23:06:41
"Всесильный Владыко"


   
В некоем африканском царстве все подданные обязаны поклоняться Великому Мганге. Кто не поклоняется Мганге или поклоняется недостаточно восторженно, тому кирдык.

Следует ли из этого, что Великий Мганга реально ПРАВИТ этим царством? Что он тут Всесильный Владыко?

Нет, конечно.

Во-первых, его может вовсе и не быть: Мганга – просто идол, предмет местного культа. «Идолище».

Во-вторых, это может быть местный «символический правитель», который никем и ничем не правит, живёт под жесточайшим контролем своего окружения и даже пописать без разрешения охранника не может.

В-третьих, Мганга может быть просто «человек для представительства». Который даже обладает кое-какой властью, но достаточно скромной по сравнению с Начальником Силовиков или местным Главным Финансистом.

Наконец, это может быть просто чиновник колониальной администрации. С огромными полномочиями, но нулевой самостоятельностью. Что прикажут в метрополии, то и делает. Разумеется, «грабить и наживаться» он может, но и только.

Есть ещё и в-пятых, и в-шестых, и даже в-десятых. И только где-то во втором десятке значится – «авторитарный лидер, вождь, Всесильный Владыко».

Вот у нас – вполне африканская (даже ниже современного африканского уровня) страна. Правит ей местный Великий Мганга. Который производит впечатление Всесильного Владыки.

А на самом деле… А мы не знаем, как оно на самом деле. И даже ясно выраженное требование абсолютной нерассуждающей преданности нашему Мганге ничего в этом смысле не значит. Требуют - да, а кто требует реально - это нас не касаемо, ага-ага.

http://krylov.livejournal.com/2619366.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 12/07/12 , 21:24:47
Попытка смоделировать падение путинского режима и дальнейшие события

ХОД БУДУЩЕЙ РЕВОЛЮЦИИ: ГЛИНЯНЫЕ НОГИ ЛОМАЮТСЯ
Пусть нас не обманывает летнее затишье. Положение Путина становится все более шатким, он стремительно превращается в колосса на глиняных ногах. Оправдывается мой давний прогноз: режим настолько туп, что покончит с собою сам. Ибо хрупко-глиняными свои опоры Путин сделал исключительно собственными усилиями.
Но падение путинщины, становясь все вероятнее и вероятней, не станет «концом сказки». Наоборот, все только начнется. Самые главные и кровавые события ждут нас как раз после крушения прогнившего режима.

БЕССИЛЬНЫЙ И ПУСТОТЕЛЫЙ
На наших глазах (и тут я полностью согласен с А.Миграняном) путинство утратило контроль за печатными и даже электронными СМИ. Работающие на формально путинских каналах люди ненавидят Путина. «Элита» раскололась, ее богатая прозападная часть пошла войной на «короля», оказавшегося совершенно не грозным, весьма нерешительным. Запад уже показал: Путина спасать он не станет, если хотите – свергайте его. Информационную борьбу Пу продул полностью. После лета-2012 начнется развал его электоральной базы: от Путина отшатнутся те, кто поверил ему в последний раз 4 марта. Ибо своими совершенно дурацкими действиями (либеральные реформы, вступление в ВТО) Пу сам превратит людей если не во врагов, то в равнодушных к его судьбе.
Возможностей установить диктатуру и сидеть на штыках у Путина нет! Как мы установили в прошлый раз, режим Путина не является фашизмом. У П. нет аналогов лично и беззаветно преданных ему, идейных и фанатичных корпуса СС, отрядов штурмовиков, фалангистов. Хотя путинщина очень смахивает на режим Наполеона Третьего, у ВВП, в отличие от Луи-Бонапарта, нет своих боевиков-мобилей. Ну, не считать же таковыми паяцев из «Наших» и МГЕР! Путин вынужден опираться только на официальные Вооруженные силы и на МВД. Но армия озлоблена на Путина и раздражена Сердюковым, коего сохранили на посту министра обороны, В случае чего армия стрелять в массы протестующих не станет. МВД же – часть народа (пускай и не лучшая), которая, кстати, тоже не любит путинщину. Ибо рядовые милиционеры вынуждены трудиться за гроши, ради выживания грабя остальных граждан. Поэтому в случае полумиллионных акций протеста в Москве МВД умоет руки. Попытка ввести в столицу чеченские отряды станет смертью режима: тогда на сторону оппозиции станет даже инертная армия.
Единственно, что может делать Путин – так только в зародыше давить митинги и пресекать финансирование некоммерческо-революционных структур. (Тут я совершенно соглашусь с Михаилом Леонтьевым). Стоит ему дать слабину и позволить протестам разрастись – и ему придет конец. Между тем, это уже происходит. Часть «элиты», заявив себя спонсорами Навального, осталась совершенно безнаказанной. Доктор к ним не приехал. А это означает одно: перспективу перехода на сторону антипутинцев все новых и новых богатых.
Поэтому Путин сейчас – не только колосс на глиняных ногах. Он еще и превращается в некоего пустотелого и бессильного болванчика. Остановить сей процесс практически невозможно. И враги Путина в олигархии и высшем эшелоне госвласти это прекрасно знают. Как и на Западе.
ПУТИН ПРОТИВ ПУТИНА
В принципе, Путин мог бы усидеть. Но для этого нужно совершить отчаянный маневр. Отправить в отставку премьера Медведева. Спешно устроить показательные разгромы нескольких олигархов и особо крупных чиновно-коррупционных кланов. С показательными процессами, с конфискациями, с демонстрацией по ТВ отобранных богатств. Параллельно с полным отказом от маразматическо-либеральных «реформ», от вступления в ВТО, от наиболее одиозно-затратных затей типа олимпиады.
Совершив подобную «ночь длинных ножей», Путин смог бы снова апеллировать к своему избирателю и формировать из него отряды боевиков. Естественно, не прямо от лица своей власти: она слишком дискредитирована. Нет, идеально – негласно вкачать средства и инструкторов в ряд общественных структур, представив сие как чистую самодеятельность трудового люда, не любящего либералов, олигархов и зажравшуюся Москву-паразитку.
Однако Путин, замыкая на себя всю пирамиду примитивизированной системы власти, в силу своих личностных особенностей на подобный шаг не осмелится. Не тот у него склад ума и не та психология. Да и умишком Вова не блещет, исторических знаний у него – «околонуля» (использую название романа Дубовицкого-Суркова). Путин действительно (прав тут С.Белковский) любит не власть, а лишь ее приятные, роскошно-гедонистические атрибуты. Это вам не Юстиниан с Феодорой, которые за свою власть дрались отчаянно, считая лучшим саваном – пурпур императорской тоги. Путин выглядит как сильный лидер, он по-актерски его изображает, но на деле таковым не является. В реальных поступках он – обыватель, не любящий резких движений и избегающий ответственных решений. Это прекрасно известно и верхушечной оппозиции, и Западу. Психологический портрет Путина давным-давно нарисован. А значит, никакого маневра в стиле «оверштаг» не предвидится.
И Путин сейчас успешно дрейфует по течению к бесславному своему концу. Он на глазах теряет почву под ногами. А финал таков: полумиллионные толпы на улицах Москвы – переход на сторону оппозиции чиновников и силовиков – крушение режима.
Ну, а дальше начнется самое главное…
http://rednews.ru/news/stat_i/popitka_smodelirovat_padenie_putinskogo_rezhima_i_dal_nejshie_sobitija
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 27/07/12 , 11:23:40
Чапаев и простота

ДИСКУССИЯ: «ПОСТМОДЕРНИЗМ: 20 ЛЕТ СПУСТЯ»

Валерий РОКОТОВ

«Апокалипсис» Мела Гибсона начинается фразой: «Великую цивилизацию невозможно разрушить извне, пока она не разрушит себя изнутри». Это и про нас – однозначно.

Валить всё на «проклятых буржуинов» не будем. Они бы ещё лет сто вели свою подрывную работу, если бы не наша переродившаяся элита – этот союз околовластных семей. Именно она стала бить по советскому обществу информационным оружием, которое выковал и любезно предоставил в её распоряжение Запад. И это не версия. Творцы «перемен» сами признались в том, что ломали хребет советской цивилизации, сумевшей собрать народы в поле надконфессиональной идеи.

Невиданное в истории информационное изнасилование породило руины: политические, экономические, социальные. Девяностые навсегда останутся в нашей памяти картиной колоссального народного бедствия и торжества поднявшейся со дна нечисти. Но ещё страшнее оказались руины психологические. Удары по культуре, закону и нормам жизни привели к тому, что люди отчаялись, опустили руки и замкнулись в себе.


Именно это от них и требовалось. Человек-атом способен лишь на одно – пассивно наблюдать за гибелью своей цивилизации. Он не защитит ни себя, ни своих детей, ни свою страну, ни свои символы веры. Даже если он заряжен энергией сопротивления, то направит её на разрушение – начнёт охаживать кривой и ненавистный политический строй протестной дубиной и лишь ускорит гибель цивилизации.

Чтобы энергия была направлена на созидание, он должен разобраться в том, что случилось вчера и происходит сегодня. Он должен понять, почему советскую цивилизацию уничтожили не бомбы, а болтовня? И куда сейчас летят «томагавки»?

Метафора – чистое и прекрасное средство. Поэтому ею и воспользуемся, воскресив в памяти светлый образ Чапаева.

Василий Иванович – натура искренняя, бесстрашная и… простая. Он – красный командир, крепко знавший одно – что воюет за народное дело. Вся эта сложность (политика, философия, метафизика) была ему не мила. Для этого существовали Ленин и его огромный сокрушительный мозг. Сам Чапаев Лениным становиться не собирался. Он считал, что его место в поле, где можно саблей дотянуться до врагов революции.

Чапаев не задумывался о том, что будет со страной после Ленина. Он верил, что всё в надёжных руках. Оно и было в надёжных, только с одной оговоркой. После Ленина пришёл человек сильный, масштабный, но сложности не приемлющий. Сталин двинул страну вперёд не по-ленински (с накалённой партийной дискуссией), а по-чапаевски (когда приказы не обсуждают). У него, конечно же, есть оправдание. Перед страной стояли задачи невиданные. Казалось, их невозможно решить, кроме как по-чапаевски. Впереди – война, и нужно за считаные годы создать индустрию и армию. Иначе просто не выжить.

В этом чапаевском броске к цели, когда только вперёд, без вопросов и разговоров, а болтунов и несогласных на Соловки или вообще под расстрел, было потрясающе много создано. Появились не только индустрия и армия. Появились наука и культура. Возникла абсолютно новая жизнь. Но в этой жизни не было одного – сложности. Коммунистическая философия окаменела, став навязчивой догмой. И в дальнейшем, после того как отгремели салюты, это сыграло со страной злую шутку. После Великой Победы уже можно было реформировать идеологию, развивать красную метафизику, абсолютно ничего не боясь. Социализму мало что угрожало. Но в этом направлении не было сделано ни единого шага.

Не сделали его и впоследствии. Даже наоборот: под шумок антисталинской истерии в идеологическую систему были встроены мещанские ценности. Коммунизм подвергся вульгаризации. Было объявлено, что цель партии – это «удовлетворение всё возрастающих потребностей советских людей». Получалось, что революцию свершили за кусок мяса, который с каждым годом должен становиться жирнее.

Сознание общества не развивалось никак. Оно было заперто в узких рамках окостеневшей идеологии, не находя ответов даже на вопросы элементарные. В знаменитом «Коммунисте», вышедшем в 1957 году, герой врывается среди ночи к парторгу и говорит о своей беде. Он влюбился в замужнюю женщину! «Как это – вяжется с коммунизмом или нет?!» «В марксистской теории на это ответа, брат, нет», – слышит он и восклицает в отчаянии: «Что это за теория, если в ней про это ничего не сказано!» Парторг совершенно ошеломлён. В его погасших глазах написано: «Ну, что тебе сказать, друг! «Капитал» – это тебе не Тора».

От партии ждали не только ответов, относящихся к области чувств. От неё ждали ответов на вопросы глубокие. А она молчала или повторяла мёртвые лозунги.

С годами усложнялась техника, а сознание топталось на месте. Советский человек трансцендентально не рос. Ему давали лучшее в мире образование, но держали в суровых идеологических рамках. Он строил космическую станцию, смотрел в мощные телескопы, мечтал разыскать и обнять инопланетянина, а прорываться к философским вершинам не мог. За его речью и направлением мысли следили компетентные органы. Именно поэтому по большому счёту СССР и погиб. Советский человек, влюблённый в науку и технику, прекрасно физически сложенный, чистый сердцем и защищённый ядерным щитом от врагов, оказался безоружен в новой, странной войне. Его сознание взорвали информационные «томагавки», запущенные как из-за рубежа, так и со страниц советской печати.

Элита, осознавшая себя правящим классом, уничтожила советское общество, распылив его в атомы. Она ударила по обществу информационным оружием, оболгав прошлое и разрушив все нормы и культы. Это и обеспечило ей господство.


Сегодня она сохраняет его уже по-иному. Элита понимает, что зашла далеко. Беспощадные удары по обществу породили протестные настроения и мощную ностальгию по СССР. Народ ухватился за старые песни, книги и фильмы. Он затосковал по утраченному закону, гуманизму и государственному величию. В наши дни любая атака на прошлое вызывает волну раздражения. «Вы двадцать лет у власти, и ничего не построили, кроме особняков!» «Только и можете вывозить энергоресурсы и присваивать прибыль!» По всему выходит, что в качестве достижения элите предъявить нечего вообще. Нет на руках идеологических козырей.

Вместо свободы слова – отдушина в виде фейсбука и нескольких изданий, романтически влюблённых в страну. Всё остальное информационное пространство – под контролем власти и олигархии, которые пребывают в сложных отношениях: грызутся по поводу дележа бюджета и собственности, но едины в желании сохранить установившиеся порядки.

В этих реалиях между элитой и страной ширится пропасть, в которую кто-то обязательно упадёт. Элите это не улыбается, и она принимает меры, защищая себя. Меняться она не думает. Она хочет продолжать в том же духе: сосать кровь и балдеть, впадая в гедонистическое безумие. А поэтому бьёт по обществу информационными «томагавками».


Растущая советская ностальгия её не пугает. Когда общество обращается к прошлому, оно живёт сказкой, которую само себе и рассказывает. Такое общество успокоить нетрудно: показывай псевдосоветское «мыло», и оно уснёт, пустив слюни у телевизора.

Пугает элиту другое – духовный протест и ростки самоорганизации. Её пугает возможность появления катакомб, собирающих не фанатиков, а людей, взявших барьер сложности и готовых выдержать испытание властью. Поэтому она отчаянно плодит бездуховность – создаёт гнилую среду, где увязнет любое сопротивление. Она добивается того, чтобы актив опустил руки и сдался. Она погружает общество в равнодушие, сплетни и гедонизм. Элита сознательно снижает уровень образования. С каждым годом обязательных предметов становится меньше, а скоро останется один – курение конопли. И эротический массаж ещё введут как дополнительный стимул посещать школу.

Элита целенаправленно долбит по мыслящей части общества, которая не смотрит шоу, не читает таблоидов и сама направляет своих детей. Она упорно пытается подсадить её на постмодернизм.

По сути своей постмодернизм – это творчество обезьян. Это сучья свадьба вместо культуры. Это выхолащивание смысла под лозунгом «Искусство имеет право на всё». Это стёб и монтаж. Символ веры постмодернистов – хаос.

Постмодернизм рождён как утиль. Осознание своей вторичности наполняет его беспощадностью ко всему, что первично. Он нападает на то, что создано и осмысленно, с бритвой в руке, как безумец. Он режет и склеивает несоединимое, упиваясь своим шутовством. Он стремится пририсовать рога к каждой иконе. Его смех истеричен и исполнен нездорового торжества.

Как любой ублюдок, постмодернизм был лишён будущего и мог умереть вскоре после рождения. Но он выжил и вполне преуспел. Он оказался востребован как эстетический терроризм. На него сделали ставку, как в своё время сделали ставку на художественное безумие и экспериментаторство, уводящее искусство с дороги социальных протестов.
Он должен был превратить культуру в поле эстетской игры и породить нового, вальсирующего человека, который бежит от всякой серьёзности и реагирует лишь на то, что сейчас в моде.

В середине девяностых годов вышел роман «Чапаев и Пустота». Книгу эту навязывали русскому обществу фанатично. Её проталкивали так, как не проталкивали ещё ни одно произведение. Издателям пришлось добиваться своей цели поистине героическими усилиями, потому что произведение это бездарное. Его литературная ценность, как все понимали, строго равна нулю, а вот политическая представлялась огромной. На сцену выходил русский постмодернизм. И надо было во что бы то ни стало навязать его интеллигенции. Нужно было запудрить мозги той части общества, где формируется социальный актив.

Интеллигент, подсевший на такую литературу, уже ни к чему не отнесётся серьёзно. Он обречён воспринимать историю и современность иронично, вспоминая смешные склейки, сделанные модным писателем. В этом и состоит цель – не позволить ничего осознать.

Почему русский постмодернизм сразу вцепился в Василия Ивановича Чапаева, очевидно. Его простота отражает душу советской цивилизации, которая двигалась вперёд именно по-чапаевски – от победы к победе. С этой простотой можно было играть, соединяя её с буддизмом и забавляясь комическими эффектами. Эта простота позволяла издеваться над советскими мифами и выхолащивать их.


Простота стала ахиллесовой пятой красной империи, которая не озаботилась сложностью, не достигла метафизической высоты и позволила себя умертвить новым оружием. Теперь на её трупе густо расселись падальщики.

За чей прах они примутся завтра – понятно. Россия – тело большое и вкусное. Если её завалить, еды хватит надолго. А завалить её можно вполне, поскольку идёт той же дорогой – прозябает в банальности и примитиве, целиком полагаясь на свои «чушки».

Вскоре после «Чапаева и Пустоты» вылетел «томагавк» особого рода – «Кысь». И его целью было уже не советское сознание, а русское. Это был выстрел в русскую идентичность, прицельный и подлый, стремящийся пробудить у читателя ненависть к своим корням, мифам, культуре.

Сегодня такие «томагавки» летят один за другим, разнося сознание в дым и сокрушая основы цивилизации. Бьют без устали, бьют без пощады. На войне как на войне.
http://www.lgz.ru/article/19441/
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 31/07/12 , 14:14:12
(http://ic.pics.livejournal.com/inpherno/42755242/59289/original.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 09/08/12 , 17:40:32
Цитировать
Наделавший шуму фильм "Потерянный день" о войне в Южной Осетии и практически диаметральные комментарии Владимира Путина и Дмитрия Медведева привели прессу и политологов к выводу: в тандеме обострились противоречия, элита находится на грани раскола, и все это чревато политической и экономической дестабилизацией
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 17/08/12 , 18:06:18
(http://img13.imageshack.us/img13/2246/4o52klqm13n1.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 21/08/12 , 16:52:52
Правящего тандема в России больше нет, система управления вернулась к модели советского коллективного властного органа - политбюро ЦК КПСС, только осовремененного. Страной управляет конгломерат конкурирующих за доступ к ресурсам кланов. Восемь лидеров этих кланов политологи включили в основной состав этого самого "политбюро", которое, правда, никогда не собирается на общие совещания. При этом модель выстроена так, что она неработоспособна без участия самого Путина, выступающего в роли верховного арбитра.

 

Доклад "Большое правительство Владимира Путина и "Политбюро 2.0"" составили президент холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко и руководитель аналитического департамента Международного института политической экспертизы Кирилл Петров. Выводы основаны на результатах опроса более 60 представителей политической и бизнес-элиты страны, пишет "Коммерсант".

В силу "специфики" опрос экспертов был анонимным. Поводом для написания доклада стал опыт, полученный при консультировании регионального бизнеса и элит, рассказал "Газете.ru" Минченко: "Часто возникают ситуации, когда вроде бы идешь по процедуре, и ничего не работает. А начинаешь идти по схеме так называемого "Политбюро 2.0", и процесс лоббирования проходит гораздо легче", - пояснил эксперт.

 (http://kprf.ru/f/styles/medium/public/field/image/put_i_medvedev_2.jpg)
Состав "политбюро"

 

Первым из восьми приближенных Путина авторы назвали премьера Дмитрия Медведева. Теперь он не член тандема, ему на время пришлось отказаться от самостоятельных политических амбиций. Но аппаратная позиция позволяет ему возглавлять собственную группу с самостоятельным экономическим базисом, в которую входят вице-премьеры, министры, региональные начальники, высокопоставленные юристы в судах, Госдуме и правоохранительных органах и бизнесмены, пишут "Ведомости".

К союзникам Медведева эксперты причислили Романа Абрамовича, Александра Волошина и Татьяну Дьяченко.

Еще одну группу в "Политбюро 2.0" возглавляет нынешний руководитель администрации президента Сергей Иванов, он сохранил статус доверенного лица Владимира Путина, его роль - обеспечение внутриэлитного баланса в администрации президента, считают авторы доклада.

Глава "Роснефти" Игорь Сечин, с одной стороны, стремится стать "основным игроком в сфере ТЭКа", с другой - пока сохраняет неформальное влияние на силовые структуры.

К принятию решений эксперты причисляют также нефтетрейдера Геннадия Тимченко и крупнейшего совладельца банка "Россия", а также Национальной медиагруппы, давнего друга Путина и его соседа по дачному кооперативу "Озеро" Юрия Ковальчука. Влиянию последнего предписывают рост именно за счет наличия медийного ресурса.

В политбюро эксперты включили гендиректора госкорпорации "Ростехнологии" Сергея Чемезова (как ранее писала пресса, Чемезов и Путин познакомились и сдружились в ГДР, где работали по линии КГБ - прим. ред.) и мэра Москвы Сергея Собянина. Функцию политического менеджмента вместо переведенного на запасные позиции Владислава Суркова монополизировал "новичок в политбюро" - первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин.

 

"Главный арбитр"


 

Цель всех этих групп - конвертация власти в собственность, передача ее по наследству и легитимизация в России и за рубежом, констатируют политологи. Основные проекты, вокруг которых началась конкуренция, - "большая Москва", развитие Сибири и Дальнего Востока, новый этап приватизации.

Владимиру Путину отводится роль "арбитра и модератора" в поддержании баланса между конкурирующими кланами. В сферу прямого контроля Путина эксперты включили вопросы долгосрочных газовых контрактов, управление газовой отраслью (собственно, "Газпромом"), а также системообразующие банки - ВЭБ, ВТБ и Сбербанк.

Такая модель управления построена за счет пересечения интересов и полномочий, "чтобы все входили в клинч, а дальше верховный арбитр принимал решения", пояснил "Коммерсанту" Евгений Минченко. Конкуренция позволяет "уменьшить потенциал возможного влияния каждой из групп", добавил Кирилл Петров.

Новое российское "политбюро" сформировалось в 2000-е годы, по итогам перераспределения ресурсов от олигархических кланов в пользу силовиков, разрушения медиаимперий и ликвидации большинства региональных режимов, действовавших в логике феодальной вольницы, говорится в докладе.

Элитные круги: к самым влиятельным представителям отнесли Кудрина


Вокруг "политбюро" сформировалось несколько элитных кругов - "силовой", "политический", "технический" и "предпринимательский", которые, с одной стороны, являются опорой для него, а с другой - соперниками за влияние, рассказывает "Газета.ru".

Эти элитные круги представляет целый ряд влиятельных игроков - 45 доверенных лиц. Эксперты отнесли их к "кандидатам в члены политбюро". В их числе глава Минобороны Анатолий Сердюков, руководитель службы безопасности президента Виктор Золотов, председатель правления Сбербанка Герман Греф - это так называемые "силовой" и "бизнес" блоки.

Первый вице-премьер Игорь Шувалов и первый заместитель руководителя кремлевской администрации Алексей Громов названы в составе "технического" блока кандидатов.

В "политический" блок попали патриарх Кирилл, а также лидеры парламентских партий и Михаил Прохоров. Причем оппозиционерам, не исключают эксперты, власть может в 2012-2013 годах сдать несколько регионов, чтобы получить возможность критиковать их менеджерские качества.

Кандидатами в члены политбюро названы и главы регионов - Георгий Полтавченко (Санкт-Петербург), Сергей Шойгу (Подмосковье), Рустам Минниханов (Татарстан), а также Рамзан Кадыров (Чечня) как "явный претендент на лидерство на всем Северном Кавказе".

Самыми влиятельными кандидатами в члены политбюро эксперты называют Алексея Кудрина, сохранившего личный контакт с Владимиром Путиным, Александра Волошина как представителя "старосемейной группы", Аркадия Ротенберга, который входит в бизнес-окружение президента. К этой же группе отнесены секретарь Совбеза Николай Патрушев, представляющий "резервный силовой блок", и бизнесмен Роман Абрамович.

 

Система неустойчива, но имеет сценарии на случай кризиса


 

В целом система неустойчива, считает Евгений Минченко, в ней слишком много противоречий, а после дела Pussy Riot дополнительное влияние приобретут представители либерального крыла, в том числе Медведев.

Возвращение Путина в Кремль не добавило "Политбюро 2.0" устойчивости, поскольку "образующие его группы нацелены на воплощение противоположных сценариев развития ситуации", отмечают авторы доклада. При этом в кризисный сценарий и "перезагрузку" коллективного органа власти напрямую не играет ни одна из групп, считают они.

Потенциально при таком сценарии развития событий, на первый план, скорее всего, выйдет "семейная" группа, готовая делегировать Волошина или Кудрина, и группа Собянина. Тем не менее, выстроенная в настоящее время управленческая система нацелена на реализацию инерционного сценария, делают вывод эксперты.

На случай кризисных явлений подготовлены две площадки - праволиберальная и левая, патриотическая. Праволиберальную поляну должны будут захватить Прохоров и Кудрин, на левой может появиться Общероссийский народный фронт, созданный в ходе предвыборной кампании Путина или вице-премьер Дмитрий Рогозин.

"Существует вероятность победы реакционного сценария, предлагающего "радикальное оправославливание" власти, силовое подавление оппозиции и курс на противостояние Западу. Однако, учитывая задачи российской элиты, вероятность этого сценария невелика или время его реализации будет непродолжительным", резюмируют авторы доклада.

 http://kprf.ru/opponents/109351.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 28/08/12 , 13:41:47
(http://ic.pics.livejournal.com/salatau/6122607/511753/original.jpg)
подозреваю, что именно путин написал сей труд,предварительно потренировавшись на России.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 04/09/12 , 16:59:48
(http://poluhin.users.photofile.ru/photo/poluhin/4042803//99528370.jpg)
                                                          (http://poluhin.users.photofile.ru/photo/poluhin/4042803//97786648.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 06/09/12 , 20:30:31

Актуально-православное.

   

Вопрос о власти в Священном Писании определяет основу отношений церковного священноначалия и современных властей. Поэтому неправильный перевод священного текста может привести к невольным ошибкам и весьма серьезным последствиям для Церкви и Отечества
.

Современный перевод Священного Писания с церковно-славянского языка предлагает нам следующую редакцию: “Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога: существующие же власти от Бога установлены” (Рим. 13,1).

В “Полном Церковно-Славянском словаре” прот. Г. Дьяченко (М.: “Отчий Дом”, 2000 г., стр.359) слово “НЕСТЬ” переводится двояко: как “НЕТ” или “НЕ ЕСТЬ”. Но смысл фразы “НЕСТЬ БО ВЛАСТЬ, АЩЕ НЕ ОТ БОГА” в русском переводе меняется на диаметрально противоположный в зависимости от того, какой перевод слова “НЕСТЬ” применяется:

а) ибо НЕТ власти не от Бога... — современный перевод;

б) ибо НЕ ЕСТЬ власть, если не от Бога... — иной вариант перевода.

При этом применение варианта “а)” нарушает грамматический и логический строй апостольских поучений. В самом деле, если “всякая власть от Бога”, то какую информацию может добавить часть фразы “существующие же власти от Бога установлены”? При этом изменяется падеж слова “власть” с винительного на родительный, а слово “аще” вообще исчезает, как ненужное.


В варианте “б)” каждое слово на своем месте, а в смысловом контексте словосочетание “существующие же власти...” дает переход от общего определения понятия “власть” в смысле законности пред Богом, к частному, т. е. речь идет о законности пред Богом современной апостолу Павлу римской власти. В соответствии с таким вариантом перевода земные власти могут быть от Бога и попущением Божиим, т. е. законными пред Богом и богоборческими.


Святое Писание дает нам несколько признаков власти “от Бога”. Это:

а) Прямое свидетельство откровением через пророка (1Цар. 10,1; 1Цар. 16,13);

б) Самодержавность (1Цар. 8, 10-17);

в) Родовая преемственность (Лк. 1,32);

г) Духовно-нравственное состояние общества. Если при новой власти духовно-нравственный уровень общества возвышается, то власть от Бога. Если же происходит духовно-нравственное оскудение — то это попущение Божие: “И не послушаша людие Мои гласа Моего, и Израиль не внят Ми. И отпусти я по начинанием сердец их, пойдут в начинаниях своих” (Пс. 80, 12-13).

Частенько, на своё выражение недовольства россиянскими властями, можно услышать: "Сказано же – "всякая власть от Бога", смирись и терпи". И ведь кажется, что всё верно. Фраза повторена сотни раз, цитируется повсюду, берём русский текст Нового Завета - и действительно, там так и написано. Но что-то всё равно вызывает непонятное чувство неправильности, неправости. "Как же так? Вот эта вот мерзость – и от Бога? Ну не может этого быть!". Немало русских людей отвернулось от Православия в том числе и из-за этой вот фразы и ринулось искать себе веру в дебри ересей и лжеучений, от зороастризма до неоязычества…

Здесь отвлечёмся. Запомни, русский человек: всё, что широко распространено, всё, что кажется очевидным стоит подвергнуть тщательной проверке. Недаром русская пословица говорит: "Когда кажется – креститься надо". Надо, русичи, надо.

Итак, перекрестясь, попробуем разобраться – что же на самом деле сказано в Евангелии. Для начала, отложим русский текст в сторонку, и обратимся к тому тексту, по которому проводятся богослужения – церковнославянскому. И тут же, с удивлением и облегчением обнаружим, что сказано-то совсем иное! "Несть бо власть, аще не от Бога", что дословно значит: "Не есть власть, если не от Бога". Для верности, заглянем и в первоисточник – древнегреческий текст. И там увидим абсолютно то же самое: "Не есть власть, если не от Бога". Не думаю, что тот, кто умеет читать и делать из прочитанного верные выводы, согласится с тем, что нынешняя свора дорвавшихся до власти проходимцев имеет какое-то отношение к Богу. Тем более, утверждать, что всякая мразь, волей случая оказавшаяся у власти "от Бога", это прямая клевета на Него, попытка приписать Ему все то зло, которое все эти выродки совершают и планируют совершить.

От Бога может исходить только добро, зло же - это дьявольское порождение и имеет место на земле только по причине испорченной человеческой природы, всех тех пороков, которыми в той или иной степени заражен каждый из нас. Бог дал людям свободу, возможность выбора между добром и злом, но, к сожалению, немалая часть людей выбирают путь зла, а большинство выбирает то, что им выгодно, комфортно и безопасно и предпочитает плыть по течению, ожидая, что кто-нибудь повернет течение в более выгодную для них сторону. Поэтому мы и имеем не только в России, но во всем мире разгул беззакония и нечестивых правителей.


Но откуда же тогда взялось это лукавое "Всякая власть от Бога"? Из так называемого "синодального перевода", сделанного неким "Российским Библейским Обществом". А "Синодальным" этот перевод стал лишь потому, что Св. Синод дал РБО благословение на работы по переводу. Но при этом - никогда результат этого перевода не утверждал! Состав РБО туманен. Организованное в 1813 году РБО было закрыто в 1826 году, после того, как им были выпущены переводы Нового Завета, Псалтири и Пятикнижия. И лишь в 1859 году Св.Синод дал добро на подготовку русского перевода Библии Санкт-Петербургской, Московской, Казанской и Киевской духовным академиям, которые воспользовались уже имеющимся текстом.

Св.Синода давно уж нет, а вот Российское Библейское Общество - живёхонько. С не менее туманными личностями в правлении. Работы ведёт, какие-то конференции проводит, связи с другими, заморскими Библейским Обществами поддерживает. Уже даже новый перевод Нового Завета сделало. В соответствии с текущими требованиями политкорректности.
http://www.rusidea.org/?a=310004
с подачи http://inpherno.livejournal.com/
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 01/10/12 , 18:02:04
(http://img38.imageshack.us/img38/2408/l3uwuryitod0.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 07/10/12 , 20:47:22
(http://bolshoyforum.org/images/2012/q1.png)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 24/10/12 , 15:51:02
Василий Грозин

Власть в РФ контролирует сама себя.

Еще ее контролируют ОБСЕ и ПАСЕ.

Кроме того, контролируют ее МВФ, ФРС, МБРР, ВТО...

Зачем ей, власти, контроль еще какого-то народа?
http://soveticus5.narod.ru/455/ulybaty.htm
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 26/10/12 , 15:08:42
Запад слаб. У него нет сколько-нибудь значимой идеи, у него нет цели, к которой он мог бы вести мировую цивилизацию. Вся его идея - наворовать побольше, ему даже не нужны покоренные народы, и он не стремится покорять - он стремится всего лишь уничтожить конкурентов. "Бизнес есть бизнес, ничего личного".

США не способны управлять миром, потому что, собственно, не доросли до "мировой короны", которая досталась им, по большому счету, случайно. У этой страны нет достаточного исторического опыта, у нее нет сложившихся традиций, вообще это рыхлый государственный "новодел", полученный механическим смешением всех неудачников мира, не смогших как-либо устроиться в собственных странах. Такая страна не может предложить для мира ни внятного направления движения, ни какой-либо стратегии выживания в будущем кризисе. Эта страна пользуется своим незаслуженным лидерством не для общего мирового блага, а для того, чтобы концентрировать мировые ресурсы в своей собственности, для того чтобы урвать для себя. Эта страна не предлагает общего пути выживания в мире будущего, где ресурсы станут дефицитом, она не затрудняет себя поисками такого пути, она решает эту проблему очень просто - подгребая ресурсы под себя.

США не годятся на роль мирового лидера, потому что не может называться лидером тот, кто заботится лишь о своем благополучии за счет всех остальных. Лидер, по определению, должен вести к какой-то цели, а США никакой внятной цели не предложили. Их пресловутая "национальная идея" представляет собой облагороженный красивыми выражениями тот же "принцип курятника".

Если лидер какой-то группы думает лишь о своем благе за счет всех остальных, его просто необходимо для общего блага побыстрее с лидерского места спровадить.
Сергей Хохлов
(http://img90.imageshack.us/img90/5730/4zi3xqxmegcw.jpg)

                                         (http://lurkmore.ru/images/f/f7/%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D0%B8%D0%B7_%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%97%D0%9E%D0%96_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D1%82.jpg)
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=32&t=4201&p=914110#p914110
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 01/11/12 , 12:35:32
Вокруг демов (http://ckychnovosti.livejournal.com/132486.html) 31 октября, 20:16 (http://s58.radikal.ru/i162/1210/da/e7b71a1ef347.jpg)


( Свернуть (http://ckychnovosti.livejournal.com/132486.html#cutid1) )
(http://s018.radikal.ru/i512/1210/5a/7a8dd3356805.jpg)

Какие в жопу мегагерцы?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Которыми 3-d модель оцифровывают
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Сурков за-бался тупые вопросы придумывать и актеров искать?
---------------------------------------------------------------------------------------------
пуЦен-будет как бориска ельцин-"работать над документами"- в ЦКБ
 (http://9e-maya.ru/forum/Smileys/default/trollface.jpg)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Перестань! Человек болеет ))))) я всю жизнь этого ждал!
-----------------------------------------------------------------------------------------------
стареет Вован...интересно он чувствует
что пизда подкрадывается к его продажной душонке?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
как думаешь сколько протянет шельмец?
Доживет до беспощадного народного суда или сьебет как Борька и Гайдар?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Самое важное что нужно сделать после Революции
(которая уже 146% неизбежна и ее призрак уже бродит по России)
это составить списки детей и жен,а так же ближайших родственников врагов народа.
Имущество ихнее должно быть полностью конфисковано,
дети сданы в детдома, а сами они отправлены в новь возрождённые Колымские Лагеря.
Тем самым они будут искупать вину перед страной и народом,
а так же компенсировать разваленное и спи-женное.
Сь-бавших за границу должны будут разыскивать и уничтожать бригады специально обученных киллеров.
Ни одна продажная гнида не должна уйти от народного правосудия!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
(http://s019.radikal.ru/i626/1210/3e/0d32f8a24e9e.jpg)


(http://img-fotki.yandex.ru/get/6520/130422193.19a/0_93f97_c9dedce_XL)
источник  http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=69.msg1021423#msg1021423 (http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=69.msg1021423#msg1021423)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Vuntean от 11/11/12 , 12:16:18



monle


10 ноября 2012, 20:57:37 UTC  Выбрать ссылка Свернуть Отслеживать
А сам Путин - либерал?
Ответить


kommari


10 ноября 2012, 21:15:52 UTC
хороший вопрос

я думаю, что у Путина сейчас вообще нет никаких убеждений, кроме как инстинктивное понимание того, что за власть нужно вцепиться и не отпускать

так что он при необходимости и буденовку наденет - если это будет средством удержаться
Ответить


monle


10 ноября 2012, 21:21:59 UTC
В либеральном окружении вряд ли он сам может быть не либералом.
Думается, "надеть буденовку" с его точки зрения было бы сейчас самым разумным, чтобы подольше удержаться (но вряд ли решится), а для нас - самым неприятным.
Ответить


kommari


10 ноября 2012, 21:28:46 UTC
ну, в какой-то степени он ее надел - Поклонная, Уралвагонзавод

просто ситуация не критичная
и чисто полицейские меры снова работают

http://kommari.livejournal.com/1787994.html#comments
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 16/11/12 , 19:39:07
Плохие новости для романтиков гражданского общества
 (http://langobard.livejournal.com/4412100.html) С.МЕДВЕДЕВ: Уже последняя минута нашего эфира. Откуда вы видите наибольшую угрозу? Именно исходящую снизу или, может быть, от этой самой 1000-2000 людей, этого премиального класса?
ПАВЛОВСКИЙ: Бесспорно, что там, где запутались, там никакой угрозы снизу нет, это чепуха. А вот люди вверху действительно могут, как операторы Чернобыля, взорвать все к чертовой матери.

Я задавал вопрос одному пламенному оппозиту: откуда такая уверенность, что Ненавистный "сам уйдет", если на улицы выйдет заветный миллион? Пламенный ответил, что заполнение площадей недовольным народом могло бы стать сигналом "здоровым силам в Кремле" (это дословно), что они могут рассчитывать на широкую народную поддержку и удалять Ненавистного. То есть, если называть вещи своими именами, речь не о том, что Путин уйдет сам, речь о том, что он будет ликвидирован в результате "дворцового переворота". А "карнавал на площадях" подаст сигнал новому "графу Палену", что можно браться за табакерку.
"Россия исчерпала лимит на революции, но не исчерпала лимит на дворцовые перевороты", - пошутил я. Ну и еще двинул этакое поэтическое: "Не спалился бы новый граф Пален".
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 08/01/13 , 15:29:46
      (http://www.partbilet.ru/publications/?th=21)  Фютюр величественного признания Путина.
и(http://www.partbilet.ru/userfiles/7ad2a4d9e10c114aa5fddba4658bbc26.jpg)и
      Путин - самый влиятельный человек планеты.
 Президент России Владимир Путин стал самым влиятельным политическим, деловым и общественным деятелем планеты, по версии американского журнала Форрин Полиси.

 
 Легко прогнозируемый и так своевременный международный фютюр величественного признания, как знаменательность и  сбываемость мистического пророчества, переполнило Кремль благодатным шептанием. Воцерковлённая паства Гундяева моментально неистово заголосила о сакральности  и явном пришествии "мессии", о неопровержимости схожести со Священным Писанием. Более цивилизованный электорат Путина в бессмысленной агонии тщетно выискивал логику  вменяемого разъяснения этой бредовой версии. Весь истеблишмент российской клептократии коряво и неубедительно попытался как то разъяснить обществу о справедливой и правильной оценке Путина.
 Сакральный миф Путина не рушится, он превращается на глазах  в пепел невежества и дремучести.
 Путин - самый влиятельный человек планеты. Это  точное сопоставление с эфемерным величием Льва, как царя зверей. Это  присказка детям и малообразованному люду, что его боятся и  беспрекословно слушаются звери, но кроме рычания и макияжа он нечем  неопасен "фауне". Лишь больная или раненая косуля,  возможно, будет его  добычей, а в основном - беззащитные и брошенные детёныши, не могущие  убежать или дать отпор этой пугливой кошке.
 Президент России Владимир Путин стал самым влиятельным политическим, деловым и общественным деятелем планеты. Это уже не издевательство, а глумление над народами России. От его влияния как гаранта конституции дуреют родители по всей России, чуть стемнело, и сердца разрываются за безопасность своих детей и внуков, так как правит всем Хаос и коррупция, смутно даже представляя  кто и что такое Путин. Даже самый младший городовой и патрульный полицейский  имеет больше власти на послушание и соблюдения законности среди своих сограждан на Западе.
 Американская фантастическая сказка про простого клерка, перевоплощённого во влиятельного и могучего правителя, по-видимому, .метастазированием поселилась в голове "Вовы гэбэшника" в изнурительных его шпионских спецзаданиях, где сутками приходилось исполнять письменные  работы и фактически жить в офисах Дрездона.
 Российское руководство опустилось настолько, что все некоммерческие соприкосновения с иностранными руководителями даже перестают переводиться при встречах, как ненужность и бесполезность диалога с сырьевым придатком цивилизованного демократического сообщества развитых стран мира. Так, для протокола обменявшись заранее приготовленными текстами, пропаганда средств массовой информации России уже у себя куёт сценарии путинской значимости и влиятельности в мире.
 Это всё про нас, это всё мы, российское общество -  суть олицетворения такого правителя. В лжи и заискивании, подлости и лицемерии рождаемся, живём и умираем, как сами, так и обрекаем на это раболепное крепостничество свои поколения.
 
   Член правления Ставропольской краевой общественной организации по содействию защите прав населения "Правовой ОБЕРЕГ" Гулевская Наталья Николаевна.  http://obereg-26.narod.ru/ (http://obereg-26.narod.ru/)
 
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 15/01/13 , 20:21:37
Скажем лунтику: спасибо и пока ?  (http://aftershock.su/sites/default/files/styles/avatar-mini/public/pictures/picture-3473-1348637986.jpg) (http://aftershock.su/?q=user/3473)    Примаков объявил о конце «эпохи тандема» По его словам, окончание «эпохи тандема» отнюдь не значит, «что его участники должны разойтись по разные стороны баррикады». «Но окончание эпохи тандема демонстрирует, прежде всего, что и практически, и юридически глава российского государств ныне в одном лице – Путина», - отметил Примаков.В то же время, отметил Примаков, «перестала существовать перспектива обязательной взаимной ротации двух лидеров, что должно способствовать демократизации общества».
http://www.forbes.ru/news/232038-primakov-obyavil-o-kontse-epohi-tandema (http://www.forbes.ru/news/232038-primakov-obyavil-o-kontse-epohi-tandema)
http://irena-mishina.livejournal.com/125400.html (http://irena-mishina.livejournal.com/125400.html)


собстнно , если так , а примаков - вобщето советник путина и должен быть в курсе, то эпоха двоевластия завершается. Без поддержки лунтика болотная в ее нынешнем виде (либеральном) загнется сама. У болотной есть шанс в левом виде, но левый протест никому наверху нафик не уперся (http://aftershock.su/sites/default/files/u3473/gigi.gif)
   
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Vuntean от 18/02/13 , 02:10:16

Абсолютная власть и её проблемы




   
Многие думают, что самым завидным положением на свете является положение абсолютного монарха. Который буквально может делать всё, что хочет, и никто ему не указ.


На самом деле такое положение для правителя – одно из самых неприятных и стеснительных.


Дело в том, что снятие каких-то обязательств (скажем, свобода от закона и начальства над головой) не делает человека свободным. Оно просто усиливает другие зависимости, которые раньше были не столь значимыми.


Конкретно. На любого абсолютного правителя начинает с огромной силой давить ближайшее окружение, а также двор. Просто потому, что если правитель абсолютный – то, значит, может, значит, сделать всё что угодно, в том числе для близких и родных человечков. Которые в него вцепляются всеми пальчиками и начинают просить, требовать, канючить, вымогать, выцыганивать – денег, денег, ещё денег, земель, поместий, должностей, ещё денег: прав собирать какие-нибудь налоги и подати, защиты от правосудия, ещё денег на непредвиденные расходы, подарков, драгоценностей, наград, почестей, праздников и фейерверков, опять же денег, денежных должностей, привилегий разного свойства, титулов, пенсионов, погашения долгов, расправ над назойливыми кредиторами, а также наказаний для личных врагов (даже если это крайне полезные для государства люди), возвышения личных друзей (даже если это дураки и шпионы), устройства своих мелких и поганых делишек всей мощью государственной машины (даже если действительно важные дела из-за этого парализуются) и т.п. Угрожая тем, что если их капризы и вытребеньки не будут исполняться, они надуют губки и обидятся.


Угроза кажется смехотворной. На самом деле существовать в атмосфере постоянного неодобрения, разлитой в воздухе обиды для нормального человека крайне тягостно. Особенно если это неодобрение «по-человечески» совершенно справедливо. Не сделать для своих друзей и близких того, что ты можешь сделать – это же свинство. Ну вот свинство и всё тут. И не чувствовать себя свиньёй в такой ситуации очень трудно, потому что это зашито в подсознание. Поделись с ближним, раз уж он ближний [1].


При этом просто разогнать сосальщиков – не выход. Во-первых, часть из них сами имеют некие ресурсы, и если их просто убрать, они начнут не просто дуть губки, а фрондировать и плести заговоры. Собственно, двор собирают в значительной мере для присмотра за людьми с ресурсами: это легальный способ держать опасных людей под контролем. Так что «без этого нельзя». А во-вторых, даже если их всех просто перебить (допустим, это удалось сделать), новые будут точно такими же. Как цветок не может не тянуться к солнцу, так невозможно не тянуться к распорядителю громадных ресурсов за милостью. А получив её – не просить больше. Не в человеческой это природе.


Что в такой ситуации можно сделать?


Ну, есть радикальный выход: избавиться от окружения вообще. Ты царь – живи один. Чтобы вокруг – только низшая прислуга и два-три человека, через которых можно отдавать приказы. Правда, окружение всё равно нужно, чтобы готовить решения (какой-то консультативный совет необходим по-любому), но в таком случае его нужно собирать в официальной обстановке, не допуская приватного общения. Так жить можно. Конечно, это выглядит странновато, но ведь можно объяснить это религиозными соображениями – скажем, ритуальной чистотой правителя, который не должен лично общаться с подданными, и даже выходить к ним имеет право только в какой-нибудь золочёной маске (чтобы не возникало личного контакта – скрыть мимику лица и глаза). Примеры в истории были.


Если это почему-либо невозможно или противоречит национальным обычаям, приходится ломать какую-нибудь комедию.


Самая популярная – демонстративный аскетизм. Можно изображать спартанца или симулировать буйную религиозность. Правда, это очень утомительная игра и для неё нужны крепкие нервы, а также реальная склонность к аскетизму, что на этой работе выдерживать очень сложно. И дело не в личных потребностях – у абсолютных монархов они обычно довольно скромные, благо у них, как правило, отсутствует детский «комплекс велосипеда» [2].


Хороший вариант – обзавестись фаворитом или фавориткой. То есть канализировать все просьбы через одного человека, который к тому же всегда может отказать под благовидным предлогом. Приходит какой-нибудь синьор Фуфел де Фанфарон к мадам Фифи, которая, как всем доподлинно известно, спит с Его Величеством и обладает на него неограниченным влиянием, и просит пенсию в какие-то жалкие сто тысяч ливров для своего троюродного племянника. А мадам Фифи – добрая, как всем известно, девица – морщит носик и говорит: «у Его Величества сейчас трудный период, он стареет, и в случае неудачи в постели он становится совершенно невыносим… но я попробую». А на следующий день – «увы, ничего не вышло, Величество пришёл в ярость и чуть не подписал совершенно ужасный указ… я стёрла все губы, спасая Францию». Если Фифи оказывается пробиваемой – можно её отставить и подпасть под влияние какого-нибудь ужасного иезуита, аскета и бессребреника (что отчасти сводит ситуацию к предыдущей). Правда, иезуита абсолютный правитель обычно долго не выдерживает – такие сильнодействующие средства применяются, только когда уж очень достанут.


Можно также изобразить человека нервного, тирана – к которому сунешься за подачкой, а вылетишь без головы. Самый простой путь, потому что изображать, в общем-то, ничего и не надо: когда у тебя непрерывно клянчат, тиранические идеи более чем естественны. Недостаток технологии: тиранов обычно боятся и от них разбегаются, при дворе остаются слабоумные и отважные, которые – потому что они слабоумные и отважные – могут тирана и убить. К тому же есть шанс свихнуться и стать  настоящим тираном, то есть человеком в постоянном глубоком неадеквате. "Тогда зачем".


Ну а самый хороший способ – тихая, скромная конституция или какие-нибудь законы, лишающие монарха почти всех прав, и особенно права кого-то одаривать и кого-то куда-то назначать. А от всего абсолютистского великолепия оставляющая скромный фонд «на цели, Его Величеству ведомые», какую-нибудь малюсенькую коронную разведочку, ну и две-три полуофициальные привилегии, так, для смеха… Правда, для такого высокого стиля нужно обладать действительно ОГРОМНЫМ финансовым и организационным ресурсом и опираться на касту наследственно верных «абреков и кунаков». Скопленным, вестимо, поколениями успешных абсолютистов.


Но у некоторых получилось.




[1] Этот императив действует вне зависимости от «моральности» человека, поскольку касается именно ближних и только ближних. Товарищ может заниматься перепродажей детей на органы, чтобы у его собственных детишек и супруги всегда было на что съездить на курорт и купить смешного плюшевого мишку. Бывают, конечно, и такие, которые и своих детей продадут, или просто так прикоцают. Но это значит только, что они по каким-то причинам своих детей «ближними» не считают – бывает и такое, «не защёлкнуло». Но людей, для которых «весь мир чужбина», не так уж и много. Хотя, конечно, на верхних этажах социальной пирамиды их больше: там ближние регулярно мрут, продают и предают – да и самому приходится по разным причинам их убивать, предавать и продавать. «Жизнь такая». Но даже те, у кого жизнь такая, обычно выгораживают себе уголок для души - два-три друга, любовница, собачка. У абсолютного монарха в такой ситуации остаётся только собачка - остальные рано или поздно начнут просить, и не за себя, увы.


[2] «Если у тебя в детстве не было велосипеда, а теперь три Бентли и четыре Мерседеса, то всё равно у тебя в детстве велосипеда НЕ БЫЛО» (с) известное. Однако верно и обратное – если у тебя в детстве была своя машина с маминым шофёром и свой пони из папиной конюшни, то, даже если теперь ты лежишь в грязном окопе и догрызаешь последний сухарь, у тебя всё равно была своя машина и свой пони, «и этого никто не отнимет».


http://krylov.livejournal.com/2867804.html
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 11/03/13 , 15:44:12
«ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО ПРОЦЕДУРА», ИЛИ КАК НЕ ДОПУСТИТЬ НАРОД К УПРАВЛЕНИЮ
Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября прошлого года в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.
 23 октября прошлого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вёл народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.
 Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой, построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах даёт относительно высокую доходность.
 И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и всё шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка – Landbanki, Kapthing и Glitnir – лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила себя банкротом.
 Вот тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки в конце концов заставили правительство уйти в отставку.
 Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, что каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.
 Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов, которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум.
 Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».
 Референдум был проведён в марте 2010 г. На нём исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.
 Но и это было еще не всё. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.
 Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.
 И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политические программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».
 Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П. Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в Интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет опубликовал финальную версию статей, которые затем обсуждались ещё раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в Интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».
 В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.
 В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.
 Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживается левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимальным.
 Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов, большинство неожиданно оказалось хозяином положения  и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошёл ожидания», что ведущие мировые СМИ красноречиво промолчали об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.
 Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.
 И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам...
 А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать...
 А ведь к этому идёт! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заём для погашения долгов лопнувших частных банков.
 Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой, как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.
 Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства. Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.
Юлия КРИЖАНСКАЯ, Андрей СВЕРЧКОВ
http://svoim.info/201311/?11_1_1
[/b]
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 21/03/13 , 09:53:13
Цитата: Eok от 28 Ноября 2009, 19:37:57 (http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=56484.msg1085538#msg1085538)
То и дело происходящие природные и техногенные катастрофы и многочисленные жертвы среди мирного населения путинскому режиму как гусю вода (путинский режим сам по себе катастрофа). (http://bolshoyforum.org/forum/Smileys/new/read.gif) (http://cs319920.vk.me/v319920372/1c1/R-hbSJ4-_BQ.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 27/03/13 , 17:52:34
    Может ли быть ДУХОВНОСТЬ ВЛАСТИ? (http://asnecto.livejournal.com/447170.html)   (http://l-userpic.livejournal.com/116487695/37720504)
Вот странно - сейчас очень много трындежа о духовности.
Возродить, догнать, перегнать...
Духовность общества. Духовность народа. Духовность искусства. Духовность человека и бла-бла-бла...

А вы когда-нибудь слышали о духовности власти и духовности элиты?
В принципе нет такого словосочетания.
Им не обязательно?
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 02/04/13 , 14:52:18
Вернуть Родине власть. О предложении Рамзана Кадырова по национализации элиты   
     
02 апреля 2013  Лев Вершинин (http://vershinin.odnako.org)
  Новая статья (http://izvestia.ru/news/547730) Рамзана Ахмадовича Кадырова, на мой взгляд, документ важнейший, она прогремела громом, и не поговорить о нём нельзя. Не пересказывая тезисы, конечно, в этом смысла нет, -- прочесть короткий текст каждому под силу, а изложено всё вполне доступно, -- но постаравшись вычленить самую суть. А самая суть, на мой взгляд, -- вопрос о власти.
На самом деле власть -- то есть право и возможность указывать людям, что делать -- есть наивысшая форма самореализации. Не для всех, конечно, но кто не честолюбив и не склонен командовать и распределять, те в управленческие структуры не идут, выбирая другие пути выражения себя. А если волею судьбы и попадают в аппарат, застревают на нижних этажах, влача трудную лямку в обмен на скудное жалованье и довольно скромные льготы в будущем, когда под старость стаж накопится солидный.
Иное дело власть высшая. Кайф от права повелевать, вершить судьбы и вписывать своё имя в историю покруче -- причём чем выше, тем ближе к абсолюту. Но и ответственность высока. Из тысячелетия в тысячелетие ради возможности хотя бы несколько дней подышать этой дурью, глядя на мир с белой кошмы (или хотя бы стоя рядом с этой кошмой, в кругу самых-самых избранных), люди шли на всё, нарушали все писаные и неписаные правила -- но и платили по высшей цене.
Собственно, при проигрыше в игре за власть платили головами, и такая плата считалась не только приемлемой, но и естественной. А ежели кто так не считал, то притормаживал штурм высот, добравшись до приемлемого уровня сытости и комфорта. И только ХХ век превратил власть в форму кормушки -- однако при этом, чего уж там, власть перестала быть тем, чем была всегда. Теперь государствами рулят теневые группы по интересам, выдвигающие на авансцены красиво оформленных марионеток, на взгляд из партера – лидеров, а по факту не более чем паяцев, звучащих и трепещущих конечностями строго по сценарию. Исключения, -- Чавес, Каддафи и тэдэ, - есть, но их не любят.
Вот, в сущности, что подразумевает г-н Кадыров. И правильно подразумевает. Ибо чем выше стоишь и чем больше полномочий имеешь, тем масштабнее уровень твоей информированности, а информация, как известно, высшая ценность. И если ты, уйдя в отставку, но сохраняя голову, порываешь связи с государством, где сделал высшую карьеру, на этот товар всегда найдётся купец, способный сделать тебе предложение, от которого ты не сможешь, да и не захочешь (а зачем?) отказаться.
Это, правда, действительно не во всех случаях. Если, предположим, бывший премьер Франции или бывший глава британской MI-6 решат коротать старость где-нибудь в Майями или влиятельный американский сенатор, уйдя на покой, обоснуется в каком-нибудь Биаррице, особых проблем не возникнет. В конце концов, конгломерат, условно именуемый «Западом», сегодня практически единое целое, где нет необходимости о чём-то расспрашивать заслуженных ветеранов, поскольку на верхах всей необходимой информацией их преемники и без того делятся. А вот в случае, если речь идёт о странах, скажем так, «вне семейного круга», тут разговор уже совсем иной.
Называя вещи своими именами, ситуация и гомерически смешна, и крайне -- если можно так выразиться, ещё более гомерически -- печальна. В рамках парадигмы, заданной некогда недоброй памяти гг. Ельциным и Козыревым по кличке «Мистер Да», Россия долгое время считалась ковриком, нараспашку расстеленным перед Западом, который, как предполагалось, в ответ будет считать её своей. А не вышло. Жизнь показала, что своей Россию на Западе никто всерьёз считать не намерен. Ласкать красивыми словами – да, трепать по щёчке падкую на похвалы «элитку» -- сколько угодно. И не более того. А взамен – доить, доить и доить. Встраивая в собственные, категорически России не нужные и опасные геостратегические схемы.
Рано или поздно это должно было кончиться. Так или иначе. Либо полным переходом России под внешнее управление, либо реальным, а не на словах в пользу бедных пробуждением пресловутого Медведя. Ну и вот, пожалуйста. Впервые на моей памяти устами г-на Кадырова чётко и ясно обозначено: Запад не друг, а потенциальный противник. То есть -- возможный враг. И государственным чиновникам, если они хотят соучаствовать в реальной, по высшему разряду власти, следует жертвовать некоторыми правами, неотъемлемыми для обычного, менее информированного человека.
Фактически чиновникам уровня выше среднего поставлен ультиматум -- и им это очень не нравится. Они брыкаются (http://www.rg.ru/2013/04/01/iniciativa.html) изо всех сил. Они упираются всеми конечностями. И их можно понять. Они привыкли к власти-кормушке, к власти-комфорту, и они не умеют иначе. А уже не получится. Потому что на тех уровнях, где концентрация власти позволяет делать выбор, -- выбор, похоже, уже сделан.
И «кормушечников», вопреки их надеждам и ожиданиям, Кремль обломал с Кипром (http://awas1952.livejournal.com/2057343.html?thread=116347519&), не предоставив острову-банкроту спасительные кредиты, то есть лишив их львиной доли уворованного.
И на компромат, лишающий «кормушечников» морального права пребывать в эмпиреях, Кремль реагирует с олимпийским спокойствием, благожелательно, с интересом даже глядя на повальный отвал паразитов (http://www.km.ru/v-rossii/2013/03/27/gosudarstvennaya-duma-rf/707046-bogataya-i-sytaya-elita-bolshe-ne-nuzhna-ni-naro) от организма, к которому они, казалось, присосались на века.
И в рамках Большой Игры Кремль берёт на себя новые полномочия (http://izvestia.ru/news/547520#ixzz2OrH9fSed), означающие, что учитывать мнение «кормушечников» на уровне внешней политики Власть больше не хочет и не будет, а хочет и будет делать так, как требуют интересы Государства, даже если каком-то из секторов "элиты" это серпом по яйцам.
И -- в конце концов -- депрессия г-на Березовского, пришедшего к выбору «капитуляция или смерть (http://www.newsru.com/russia/01apr2013/sabirova.html)», тому яркая иллюстрация, ибо если уж этот азартный, упрямый, не умевший проигрывать шулер, филигранно разводивший  «кормушечников» в своих интересах, не сумел найти третий вариант, значит, все так и есть.
Таков, на мой взгляд, смысл "декларации Кадырова".
Один вопрос: Кадырова ли?
То есть что материал им прочтён и подписан, сомнений нет.  И, тем не менее, при всем уважении, Рамзан Ахмадович -- не писатель. И не мыслитель-концептуалист. Он фигура яркая, как встарь говорили, "природная", хороший боец, толковый управленец и так далее, но программные статьи государственного уровня -- всё-таки не его парафия. Зато он практически идеально подходит на роль глашатая, способного, поймав пас, озвучить (как бы «снизу») Urbi et Orbi такое мнение. А кто мог попросить главу Чечни о такой услуге, остается только гадать...
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 02/05/13 , 22:03:24
(http://bolshoyforum.org/images/2013/5697702.jpg)
http://bolshoyforum.org/images/2013/5697702.jpg
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 09/05/13 , 20:42:36
Каптер Козюля (http://starshinazapasa.livejournal.com/609828.html)
 А вообще, когда такая ничего не значащая чушь, как отставка какого-то там суркова, является инфоповодом для взрыва ленты, мне становится грустно. Когда я читаю весь вот этот поток рассуждений про "место в истории", "серых кардиналов", "неординарных личностей" и кучу хитросплетенных предположений о том, что бы это все значило и что происходит в Кремле - я ощущаю себя в детском саду. Вот реально - в младшей группе детского сада.
Дорогие мои друзья заумные журналисты. Которые про эту совершенно ничего не значащую хрень строчат сейчас полосы в снобах, кольтах, больших городах, дождях и чего там у нас еще есть хипстерско навороченного.
Ну сходите вы в армию, а? Ну перестаньте вы строить из себя высокоумных интеллектуалов, и сходите отслужите в армии, в конце-то концов. Сейчас - всего год. Это совсем малюсенькая цена для того, чтобы понять жизнь. Ну или, блин, в тюрьме, что ли, на крайняк отсидите.
И тогда вы поймете, что этот ваш сурков, которым вы забили сейчас все свои понтовые снобские журналы, все ленты и все топы он-лайн агенств - это каптер Козюля.
Это абсолютный стопроцентный типаж каптера Козюли.
Которых битком в каждой части и на каждой зоне.
Хитрожопый кекс, сумевший пристроиться на теплое местечко в каптерку, где вся служба заключается в том, чтобы спать на бушлатах. Че-нить спиздить втихую, кому-нить бушлаты на сторону торгануть, пошарить по пакетам с гражданкой духов, ну и если есть совсем уж какой лох - то и отжать тапочки. И, конечно же, прислужить дедам - это первое дело.
Но зато понтов всегда до неба. Всегда самые коротко обрезанные сапоги, всегда ремень на самых яйцах, всегда шапка гвоздем к затылку прибита, а верхняя пуговица расстегнута до самого хера. Такой ферзь деревянный, что звиздец.
Вот это и есть ваш сурков.
Галимый каптер.
Реальное место которого: "Козюля, бля! Где мой бушлат, сука?"
И говорить тут больше не о чем.

ЗЫ: Козюля, кстати - реальный персонаж. Был нашим каптером на дизелятнике. Пункте сбора военносулужащих, то бишь. Где нас на дисбат за Чечню сажали. по повадкам - типичный сурков. Хотя и далеко не самый плохой персонаж среди каптеров, которых я встречал.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 15/05/13 , 14:23:38
Сурков выпал из норки, из-за любви к хомячкам. (http://gmichailov.livejournal.com/372518.html)
reposted by (http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=104.1) (http://asaratov.livejournal.com/profile)asaratov (http://asaratov.livejournal.com/) (http://ic.pics.livejournal.com/gmichailov/34987738/1163173/1163173_900.jpg)

         Кто-то говорит, с его уходом закончилась эпоха, кто-то его критикует, кто-то потирает руки, кто-то стал на его сторону. Как и после любой отставки чиновника такого уровня вокруг много шума, интриг, журналистов, догадок и типа экспертов. Да и хрен с ними. Журналисты гонятся за интригами, но все ответы на поверхности, и, включив логику и пообщавшись с рядом знающих людей я добыл немного инсайду. И намерен им поделится.
Было время, и мне пришлось поработать на режим, как раз в структуре заместителем руководителя которой долгое время и был Сурков. Само собой с того времени остались кое какие знакомые и мы периодически за кружечкой чего нибудь встречались и обменивались инфой. Газеты, интернет это одно, а информация из первых рук как то надежней, да и выкладывать это у меня желания не было, просто диалог наш стал больно уж интересен. Да и когда об этом писать как не сейчас. Сурков в отставке, карты на стол.

Дальше в форме диалога:
Юрий Викторович, (так зовут моего собеседника) скажи честно, ведь не сам ушел? Ежу понятно.

Сурков выпал из норки уже давно. Уже в конце 10 –ого года все им придуманные механизмы стали давать сбой. То ли хватку стал терять, то ли интерес, но с самого начала его работы в Правительстве, он стал проеб***ть проекты.

Например?

Электронное правительство, которое стартовало как перспективное и многообещающее начинание, при появлении Суркова просто стухло. Директор департамента по информационным технологиям несработался с Сурковым и ушел. Еще ряд чинуш курировавших ключевые направления не нашли общий язык с вице-премьером, и уволились, да и с министрами Сурков не нашел точек соприкосновения.

А в чем причина? Может они работать не хотели, а он заставлял?

Здесь я могу только догадываться, но скажу, что знаю. Буквально можно сказать, что при нем начался всем заметный конфликт между Госдумой и Правительством, и все не просто так, а лишь потому, что Суркову было по х** на Думу, и на нулевых чтениях законов, которые проводились еженедельно Сурков бывал только 1 раз. Вообщем, интриги плел на другом поле.

А Сколково? Я читал, что он финансировал оппозицию через Сколково?

Ну, Сколково уже 100 раз по косточкам перебирали. Сурков устроил из инновационного проекта механизм отмыва бабла. И его если прямо то, про**бал, а может для этого его и делал. Были попытки пролоббировать налоговые льготы для Сколково, который пресек лично Путин и видимо еще тогда в нем закралась тень сомнения. Потом Счетная палата нашла ряд финансовых проблем у аналога нашей кремниевой долины, и выяснила, что через Сколково финансировались Массачусетский технологический институт, да и вообщем то это правда, что лично Сурковым финансировалась Болотная несистемная. И честно говоря, я и раньше догадывался, но когда мне подтвердили, люди, которым я очень доверяю, я все равно ох**ел. Все митинги, протесты, оппозиционные лидеры это лишь очередной спектакль.

То есть чо по сценарию?

Сценарий был написан. Действующие лица. Деньги на раскрутку. Все было.

А на хера ему это?

Сурков хотел уничтожить партию власти и создать какой то противовес существующей власти. Он последнее время заигрался и открыто относился с симпатией к Болотным, давал им денег и воплощал свой ацкий план.

А как же Навальный, Удальцов, Собчак?

Ну, про Удальцова честно не знаю, но Навальный точно его проект, Собчак тоже, причем это все, наверное, знают. Ксюша искала выходы на лиц такого масштаба, в свое время, пыталась выйти на Володина, но он кондовый к нему не пробилась. Ее подобрал Сурков, придумал образ, прокачал деньгами и, кстати, те, деньги, что у Собчак находили. 1,5 миллиона или сколько там, это от него самого бабки были. Но, это только никому. Я сам поржал, когда узнал.

Охереть. А как же дума? Ведь он принимал участие в создании партий СР и ЕР?

Ну конечно принимал. Все списки в Госдуму от ЕР и Справороссов через него проходили. Голодающего Шеина, кстати, он выкинул, он потом, все голодал, хотел впечатление на Суркова произвести на мандат заработать. Миронов из СФ ушел не просто так. Вообще Сурков ненавидел людей, которые имели контакты с Путиным не через него, а напрямую. Поэтому Прохоров никуда не попал – помнишь тот кидок с партией? Это Сурковская тема)), Явлинский тоже по этой же причине не у дел.

Почему ему спокойно не сиделось? Ведь он был в хороших позициях?

Сурков не мог спокойно сидеть просто по своей натуре. Ну не мог. В периоды, когда все спокойно, он требовал турбулентности и качки.

Поэтому раскачивал лодку?

Да. Сурков любил манипулировать людьми, не зря после своего ухода он сказал, что будет писать политическую комедию. Он любил не просто писать комедии, а их ставить. Причем в реальное время на реальных людях.

Естественно, это не весь наш разговор, а только выдержки. И не дословный он, это я потом по памяти слова вспоминал. Но, суть постарался передать. Можете впрочем, и не верить, да и мне надо было бы отнестись к этому разговору скептически, ведь каждый человек рассказывает с долей субъективизма. Но, проверить никак не сможет никто, пока через десятки лет кто нибудь ни расскажет, как все было на самом деле. А пока и эта сгодится на официальную версию. Во всяком случае, у меня в голове мозаика сошлась.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 31/05/13 , 10:25:56
 Деволюция правителей (http://colonelcassad.livejournal.com/1083652.html) (http://cs425221.vk.me/v425221508/ada/4We5Gf0lc_Q.jpg)*

Всегда нравилась эта картинка. Хотя она конечно не внушает оптимизма, ибо если продолжать последовательность, страшно представить, что же будет после Медведева.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 06/06/13 , 13:51:39
    Кто истинный правитель России? (http://bulochnikov.livejournal.com/1034893.html)   (http://l-userpic.livejournal.com/80192408/16746306)
Отсюда:http://worldcrisis.ru/crisis/902690 (http://worldcrisis.ru/crisis/902690)
"Б ывший президент Украины Кравчук: Ни Путин, ни Медведев сами не определяют стратегию в России
01.10.2011 17:53

30 сентября экс-президент Украины Леонид Кравчук заявил в эфире одного из украинских телеканалов, что в России правит не Путин или Медведев, а группа лиц. Он отметил, что для него не стало неожиданностью, что Путин снова станет президентом России.
«В России сложилась ситуация, когда уже правит не один или два человека, а группа лиц. Это уже поднялись на ступень выше. И ни Путин, ни Медведев сами не определяет стратегии в России и будущих отношений в мире. Там определяет группа людей» , – отметил первый президент Украины.
«Россия пока не назвала фамилии. Но то, что это – не лично Путин и не лично Медведев – это реальный факт. И поэтому как бы ни менялись главы на орле русском, они будут проводить одну и ту же политику. Иллюзия, что кто-то – лучший русский президент, а кто-то – хуже – это большая ошибка», – добавил Кравчук.
Следовательно, по его словам, ошибочными являются попытки наладить хорошие отношения с Россией на уровне личной дружбы между главами государств, ибо этими отношениями управляют не личности, а интересы".
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 18/06/13 , 09:49:08
 Многочисленность законов (http://colonelcassad.livejournal.com/1105084.html) (http://cs421120.vk.me/v421120240/34a8/a1IFBbPYN8A.jpg)

 Тацит конечно прав - массовое принятие новых законов, преимущественно из серии "запретим то или это", хорошо говорит о том, что старая система не справляется даже с задачами самосохранения и ее приходится вот так вот вручную удерживать.

Автор же подписи к цитате несколько лукавит - намек вполне прозрачен.И на политическом поле у режима беда, а на экономическом так вообще ахтунг.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 21/11/13 , 17:02:30
    Для чего всё таки нужна демократия и свобода СМИ и интернета тем, кто её распространяет? (http://bulochnikov.livejournal.com/1189066.html)      (http://l-userpic.livejournal.com/80192408/16746306)

Вы считаете, в эталонных странах демократии всегда была демократия?
Ну, если и была, то какая то странная. Рабство в США было отменено 150 лет назад. До этого (а в ряде штатов и после) рабы и негры были лишены права голоса. (Или юридически, или фактически). А когда женщинам там дали права избирать и быть избранными? Уже в 20м веке? Кроме того, в те же времена действовал имущественный ценз. Когда лишались права голоса все, не обладающие определённым количеством имущества и капитала. Потом беднякам право избирать таки дали, но долго ещё они не могли избираться. Вначале юридическими ограничениями. А потом, когда юридические отменили, прав избираться их лишают политическими и бюрократическими процедурами.
А знаете, когда демиурги окончательно установили демократию в своих странах?
Для себя окончательно установили демократию, когда появилось кино и сеть кинотеатров и демиурги осознали возможность манипулировать массами путём воздействия на них путём показа подвижных образов для подражания. После эта возможность резко увеличилась при появлении трансляторов образцов для подражания в каждом доме. И образы стали цветными. Я имею ввиду телевидение.
Оказалось, что массы вполне управляемы через экран. По гениальному принципу, сформулированному Марксом: "Идея становится материальной силой, когда овладевает массами". Тогда же начался массовый демонтаж монархий и сословных государств и замена их правителями, избираемыми и управляемыми народами. Демиургам понравилось: они управляют массами через СМИ, а массы выбирают правителей и управляют правителями государств.
И никакого тебе субъективного фактора в виде царей – самодуров. Удобно. И тогда же ввели принцип ограничения срока пребывания правителя во власти. Во первых, чтобы тот, набрав силу, не вышел из-под влияния масс, на которых влияют демиурги. А во вторых для того, чтобы под каждую текущую задачу можно было подобрать и навязать массам наиболее подходящего для демиургов исполнителя.
Для этого было придумано и разделение властей. Если всё таки какая то ветвь выйдет из под контроля масс, её можно ограничить другой ветвью, которая осталось под контролем демиургов посредством их контроля над массами. Или лоббистскими средствами.
А знаете, когда демократию понесли на алюминиевых крыльях другим народам? А с появлением у этих народов интернета, который может зомбировать массы с целью управления их поведением не хуже телевидения, но выгодно отличается от последнего неподконтрольностью локальным правителям. Раньше не было смысла. Не было инструмента управлением сознанием масс ни до, ни после оккупации. До оккупации для того, чтобы натравить массы на собственное государство. После – чтобы управлять оккупированными народами. . Часто то, что не удавалось многим дивизиям добиться в бою, делали несколько засланных в войска агитаторов.
Причём, тогда внедрять идеи в массовое сознание приходилось "вручную". Путём личного общения. И получилось. Представляете, как увеличилась возможность манипулирования массами после создания полного спектра современных средств массовой информации!
Причём, недалёк тот день, когда отсутствие доступного и неподконтрольного локальным властям интернета будет поводом для гуманитарной интервенции. Про пока не принятый Акт о цифровой свободе слышали? То-то!
А если свобода деятельности масс-медиа, подконтрольным демиургам в чужом медийном пространстве будет гарантирована, то интервенции и не понадобится. Распропагандированное население сделает всё само.
Почему только Запад владеет оружием идеологической обработки населения и как так получилось, что другие вынуждены только обороняться от ментальной агрессии?
Об этом в другой раз.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 05/12/13 , 19:16:04
(http://www.sotnia.ru/forum/download/file.php?id=3267&t=1) (http://www.sotnia.ru/forum/download/file.php?id=3267&mode=view)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 15/12/13 , 19:26:58
    Украина - лучший УРОК путенятам, путиноидам и самому солнцеликому (http://plan-pu.livejournal.com/708106.html)
 Усидеть сразу на двух стульях советском и антисоветском НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Маразм внутрироссийской жизни, сродни маразму украинскому, пришла пора заканчивать.

ПОРА ОПРЕДЕЛИТЬСЯ:
Либо ты альфа-стерх и поклонник харлеев, либо ты "отец нации", слуга своего народа и русские - твоя главная опора.

Либо ты берешь печеньки у Нуланд и отсасываешь у МакКейна, либо ты говоришь всей этой шушере идитенахмлядь со своими "ценностями" и печеньками.

Либо твой электорат молится и бъёт поклоны, либо ставит рясоносную братию на место и ставит превыше всего человеческий разум и общий интерес.

Либо ты воруешь и паразитируешь под полным контролем глобального вора и паразита, либо мобилизуешь народ и мир на бой с глобальным паразитом.


(http://novosti-n.mk.ua/upload/analitic/8065.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 24/12/13 , 23:36:10
Капитал, Война и Религия ... (http://asaratov.livejournal.com/4279744.html)
 Картина одного чилийского художника...[/color]

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9510/130422193.1f9/0_da3e4_32e61e88_XL.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 18/01/14 , 13:34:50
Бунт на корабле: кто дал право на восстание? (http://dedeg0r.livejournal.com/213235.html)
   С вертикалью власти все ясно - она нужна, чтобы не было хаоса. Но вертикаль - вовсе не вертикаль, если она односторонняя, только сверху вниз. Сильная рука у руководителя - это хорошо и правильно, но лишь в одном случае - если рука эта действует во благо. Но даже хаос лучше, чем крепкая рука, действующая разрушительно - из хаоса неминуемо вырастет порядок. А вот власть, направленная на разрушение - опасна. И чем крепче вражья власть, тем хуже.

Но что же делать, если ты видишь предательство капитана корабля? Все равно подчиняться ему, его разрушительным приказам, его преданным холуям? Нет, открыто требовать от капитана исполнения его обязанностей как должно, а не так, как тому хочется. А если тот все равно продолжит свою разрушительную деятельность? Тогда - восстание против власти капитана.

Но кто же дал право бунта на корабле? Кто подсек вертикаль власти, ежели власть станет воровской? Петр I. В своем морском Уставе он прямо указывает:

Если офицеры и рядовые усмотрят, что командир их без законных причин корабль неприятелю отдать хочет, тогда имеют оные приступя к нему прекословить и преклонять его к должности; а ежели его от намерения такова уговорить не можно, тогда повинны его арестовать и другова офицера первого по нем выбрать и ему команду приказать.

А ежели усмотрят, что и другой к тому ж преступлению склонен будет, то повинны между собою достойнаго выбрать и ему команду вручить.


Восстание против неправедной, вредительской власти - это не право, а обязанность. За неисполнение которой всем офицерам грозит смертная казнь, а рядовым - децимация по жребию.
(http://ic.pics.livejournal.com/dedeg0r/34830868/42803/42803_original.jpg)

И это - не в демократическом обществе, не в мирное время. Это - на военном корабле! На военном корабле матросы ОБЯЗАНЫ приглядывать за капитаном и, ежели капитан окажется предателем, обязаны учинить ВЫБОРЫ. Всего лишь склонность офицеров последовать примеру врага-капитана - основание для недопущения их ко власти.

Петр I, заботясь о живучести корабля, ввел в устав право на бунт... Нет, обязанность восстания, бунта, беспощадного устранение предателей во власти. Петр понимал, что без контроля власти народом любая крепкая рука может причинить вред, а не пользу.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 16/02/14 , 22:37:38
 Краткий анализ полит-популизма РФ  (http://ckychnovosti.livejournal.com/324122.html)

власть - это, прежде всего, бизнес, а не клоуны на трибунах (с)

(http://s006.radikal.ru/i213/1402/82/ed608b0e1891.png) (http://www.radikal.ru)*
-----------
И попы и публицисты,
и эксперты и артисты,
судьи, комики, певцы,
с экстремистами борцы,
силовик, чиновник, мент,
депутат и президент,
замминистра, журналист,
прокурор и спецслужбист-
все снимаются в кино
(в рясах, в шлемах, в кимоно).
Веселят, дурят, играют
в Рашке власть изображают.
То взрывают, то "жалеют",
то "ласкают", то огреют,
то морочат, то сажают,
Ржут и бедность побеждают.
Понижают соц-накал,
маскируют кап-оскал:
-Мол, за нами не стоит
сионистский геноцид.
Имиджуют весь кагал-
корпораций капитал:
-Мол, несут они не яды,
а добро Олимпиады.
Дрессированных спортсменов,
полисменов, омбудсменов-
всех использует маркетинг-
ваших, наших, тех и этих,
чтоб нестойкие мозги
от проплаченной пурги,
из дерьма капитализма
впали в транс "патриотизма".
И за это проституток
награждает бизнес круто:
и партнерством, и в паях,
и распилом, и в долях.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 06/08/14 , 18:06:21
    Ну почему все правители такие тупые?!!!! (http://bulochnikov.livejournal.com/1550274.html)

 
Вот тутhttp://worldcrisis.ru/crisis/779355 (http://worldcrisis.ru/crisis/779355)
Хазин написал интересный текст про то, как принимаются решения в верхних эшелонах власти государства. Вернее, про то, почему не принимаются правильные решения.
Текст интересен ещё и тем, что Хазин сам работал в госаппарате на весьма высоких должностях. Так что знает предмет не только снаружи, а и изнутри.
«Представим себе, что вы – крупнейший в своей отрасли капиталист, работаете в ней уже 40-50 лет, контролируете значительную часть финансовых потоков, вырастили целое поколение политиков, которые защищают ваши интересы и в вашей отрасли, и в смежных отраслях и так далее, и тому подобное. И вдруг вы ощущаете, что дела начинают идти не очень хорошо.
Ну, то есть, в основном это пока проблемы ваших конкурентов. Вы, с учетом ваших возможностей по инсайду, административному ресурсу, доступу к кредиту, доле рынка, и прочее, и прочее, и прочее, пока чувствуете себя хорошо и даже захватываете доли рынка, которые теряют разоряющиеся более мелкие конкуренты. Но, все-таки, некоторое беспокойство вас гложет.
И тут вам попадает в руки аналитическая записка одного из ваших аналитиков. В которой он пишет, что то, что происходит – только часть глобального процесса, остановить который не в ваших силах, и который неминуемо приведет к вашему разорению лет через 5, если не сделать ряд серьезных структурных изменений. А именно: закрыть часть направлений бизнеса, в другие вложить серьезные деньги с целью перепрофилировать производство, пересмотреть кредитные схемы и так далее, и тому подобное.
Вы сами присмотрели этого аналитика (иначе его бумажки до вас бы никогда не дошли) и даже ему в чем-то верите, но тут перед вами встают серьезные проблемы. Во-первых, те направления бизнеса, которые он предлагает закрыть, курируются вашими старыми сотрудниками, некоторые из которых стали младшими партнерами, а один даже женился на вашей племяннице. Если вы вытащите вашего аналитика на совет директоров, то они его уничтожат, причем заявления о том, что человек, который не заработал в жизни ни одного миллиона (хотя это и не дело аналитика) не имеет права делать выводы о бизнесах, стоящих сотни миллионов – это самое мягкое, что его ждет. Скорее всего, его спросят, чем он ответит в случае своей ошибки, найдут его связи с конкурирующими структурами, да много еще чего. И пусть скажет спасибо, если на следующий день после этого заседания его не собьет машина или пьяный на улице не проломит ему голову бутылкой.
Теоретически, вы можете попытаться принять решение самостоятельно, но это значит объявить войну ВСЕМ. А это может дорого стоить, тем более, что вам тут же начнут звонить дружественные политики и чиновники, которые начнут объяснять, что ваши действия противоречат их официальной позиции и они просто вынуждены будут в ближайшее время начать вставлять вам палки в колеса, потому что у них консолидированная ответственность, а у вас аргументов никаких нет. И подставлять своего аналитика вы не можете – по описанным выше причинам.
Отметим, что если аналитик не полный идиот, то он вообще не будет писать такой текст, поскольку гарантий, что его прочтете только вы нет, а если он попадет в руки тем, чьи интересы затрагивает, то за его жизнь никто не даст и ломаного гроша, причем со стороны организаторов это будет совершенно безответственно. Кто же рискнет трогать мультимиллионера по такому пустяку, как смерть от несчастного случая какого-то мелкого аналитика? А если не хочется убивать, то можно, например обвинить этого аналитика в потерях фирмы. Да, он ни в чем не виноват, но суд в западных странах механизм специфический: у этого аналитика просто не хватит денег такой процесс выиграть и, скорее всего, нищий и затравленный он канет в небытие в каких-нибудь трущобах.
Ну, хорошо, а если вы министр, экономики, например? И вам кто-то что-то объяснил про кризис и вы все поняли? Или даже, паче чаяния, разобрались в вопросе самостоятельно? Тут свои проблемы. Во-первых, вы не один – вы член команды. И не можете дезавуировать позицию своей команды. Во-вторых, если вы чиновник, то мало напугать, нужно предъявить выход. А он требует, например, изменения финансовой политики, притом, что министр финансов – представитель другой группировки во власти? Тогда он даже не будет рассматривать ваши доводы по существу, а просто придет к премьеру или президенту и объяснит, что вы пытаетесь разрушить консенсус власти с одной единственной целью – получить под свой контроль все ключевые места, чтобы потом сместить Самого... Реакция будет естественная – вы довольно быстро лишитесь своего поста ничего не сделав конструктивного ... В-третьих, у вас есть личные обязательства перед отдельными бизнесменами, а необходимые изменения серьезно ударят по их интересам...
В политической элите ситуация еще более жесткая, там вообще никому от своего имени говорить не разрешено.

Остается только один вариант: дойти до Самого, кто бы он ни был. Но как это сделать? «Доступ к телу» жестко контролируется большой группой лиц (отметим, что для предыдущих случаев это тоже верно, но там все-таки есть небольшой шанс), которые тщательно следят, чтобы «неправильная» информация до «тела» не доходила. Если вы не входите в круг тех, кто имеет постоянный доступ, то шансов у вас нет никаких, если входите – не будете рисковать вылететь из него. Но даже если «тело» что-то там прочитает, шансов на реализацию у него нет, поскольку аппаратный и политический «вес» эксперта крайне низок, а «тело» может только поручить – после чего о проблеме можно забыть навсегда. И даже если оно поручит лично вам, министру или советнику – вы все равно натыкаетесь на те же самые ограничения.
Единственный шанс серьезных изменений – это если начнут меняться «правила игры» и в политической элите начнут появляться новые люди, изначально этим правилам приверженные. Но такое бывает только при очень серьезных кризисах, когда уже все поняли, что нужно что-то менять. До такого мы пока не дошли – так что реакции на все теории кризиса пока не будет. И быть не может. Нам остается только ждать и смотреть, как мы медленно сползаем в пропасть».
От себя добавлю: что хотя я и не работал в правительстве, но то, что я знаю о работе госаппарата, подтверждает то, что пишет Хазин. Главный вывод – высокий начальник самый несвободный человек. Причём, чем выше, тем несвободнее. В отличие от обывательских представлений о работе премьеров и президентов. Даже высказаться от души ему не дадут. Даже на кухне.
В мои времена среди партийных чиновников ходила такая пословица: «Слово – не воробей! Поймают – вылетишь!»
Кстати: кто то подсчитал, что самая опасная профессия в мире, это глава государства и глава правительства. В 20м веке их больше всего отправлено на тот свет насильственным путём на душу населения. Это ещё не считая сомнительных случаев: Ленин, Сталин, Рузвельт, Николай первый, Лех Качинский – они сами умерли, или им помогли? Если ещё и сомнительные случаи посчитать, то вообще из них мало кто своей смертью умер.
Тут поневоле будешь осторожен в решениях.
Эксперты, которым Хазин отдаёт приоритет в понимании ситуации, тоже мало чего понимают в мировых процессах. Высокое звание эксперта масс - медиа присваивает только узким специалистам. Это такое необходимое условие для получения почётного звания. Современный мир очень сложен. Требует энциклопедических знаний. А современная система образования энциклопедистов не производит. Умеющих анализировать довольно много. Умеющих синтезировать нет. Причём, если такой и заведётся, дружная когорта аналитиков обзовёт его дилетантом. Что верно – не профессионал. Кто такой профессионал? Это человек зарабатывающий деньги своей профессией. Энциклопедист, тоесть, человек, знающий всё-всё-всё, как бы он глубоко это всё-всё-всё не знал, всё равно во всех профессиях в мире зарабатывать на жизнь просто не успеет. Значит дилетант и есть.
Кстати, Наполеон, Ленин, Сталин и Мао Цзедун обладали абсолютной памятью и были энциклопедистами для своего времени. Поэтому специалисты - историки ругают их дилетантами.
Так вот: поскольку эксперты - все аналитику и узкие специалисты, то им не хватает кругозора. Поэтому в сложных случаях на экспертов надеяться нельзя - очень уж они ограниченные. Слушают их политики или нет, по вышеуказанным Хазиным причинам, но и сами они себя не очень проявляют в критических ситуациях. История показала.
Но это уже другая тема.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 16/09/14 , 10:25:43
Русская рулетка (http://el-murid.livejournal.com/1999292.html)
Готовится отмена еще одного глупейшего наследия правления Медведева (http://russian.rt.com/article/50112) - запрет на лампы накаливания. Оказывается, положительный эффект от энергосбережения нивелируется использованием устаревшего промышленного оборудования. Судя по всему, проработка решения была на должном уровне - экспертов Медведев нашел в твиттере, решение принимал там же.
При этом даже принятое решение было исполнено преотвратительно - так и не было создано системы сбора и безопасной утилизации ртутных ламп, позволяющей не допустить попадания чрезвычайно опасной ртути в обычные бытовые отходы. Да и лампы, мягко говоря, имели совсем не заявленный более длительный срок службы - китайские поделки зачастую сгорали гораздо быстрее привычных лампочек Ильича. Я, к примеру, плюнул и поставил везде светодиодки.

В общем, если кто-то сетует, что России будет накладно содержать Новороссию, есть простой рецепт - уволить Медведева. Чем быстрее, тем лучше. Денег сразу станет столько, что можно будет сразу замахнуться еще на пару-тройку областей бывшей Украины.

Учитывая, что идиотизм принимаемых Медведевым решений был понятен с самого начала, возникает вопрос о том, способна ли вообще "вертикаль управления" влиять на кретинов из высоких кабинетов. По сути, все зависит от того, умен ли в нашей стране президент или нет. Если да - повезло, если нет - никакой защиты от этого не существует. Русская рулетка во всей красе.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 22/09/14 , 22:25:13

А вот еще смешной коммент (http://dr-piliulkin.livejournal.com/594115.html)



 СМОТРЕТЬ http://www.youtube.com/watch?v=65w08Ai9soM (http://www.youtube.com/watch?v=65w08Ai9soM)


(ВДПВ - видео для привлечения внимания)

Вчера набежало несколько очень смешных граждан. Вот еще один, из Калининграда, вопрос мне задает:

"Извините, не согласен с вами по поводу фашизма на Украине.
Берем Большую Советскую Энциклопедию:

ФАШИЗМ

(определение из Большой Советской энциклопедии)

Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:
[1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;
[2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;
[3] отрицание демократии и прав человека;
[4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;
[5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;
[6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

К какой стране это определение больше подходит? :( "

Скажу как на духу. Я честно и внимательно перечитал все шесть определений. Примерил их на украинскую территорию. Потом на Россию. И пришел к вполне определенному выводу. Но мне интересно выслушать и ваше мнение.

Poll #1983020 (http://www.livejournal.com/poll/?id=1983020) К какой стране более подходят 6 определений фашизма?
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 1154
К какой стране более подходят 6 определений фашизма?
View Answers (http://www.livejournal.com/poll/?id=1983020&qid=1&mode=ans)
Полностью к России
33 (2.9%)
Частично к России
31 (2.7%)
К России и Украине
92 (8.1%)
Частично к Украине
208 (18.3%)
Полностью к Украине
774 (68.0%)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 28/09/14 , 00:41:37
(http://cs315122.vk.me/v315122703/3da9/-juGW_MimVA.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 15/10/14 , 17:49:56




Про калифа, тапочки, вертикаль власти и бунт. (http://bulochnikov.livejournal.com/1644869.html)




Реальный исторический казус: Жил в конце существования Арабского Халифата как единого государства калиф. Это было где то в конце 8го века.И задумался калиф над вопросом: почему это арабы не идут в его войско? В войско его деда и прадеда шли, а в его войско не хотят.И послал калиф разобраться с этим вопросом своих визирей. Типа, провести социологическое обследование.Ну, визири и организовали. Спрашивали на улице встречных арабов соответствующего возраста, почему он не в войске у калифа?Основной ответ был такой: «Да я бы с удовольствием! Но вы же знаете, какие сейчас пошли развратные женщины! Я буду геройски воевать, а в это время моя жена заблядует без присмотра, нарожает, один Аллах знает, от кого, а мне потом чужих выблядков кормить?»

Доложили визири результаты своего социологического исследования калифу. Калиф почесал репу и изрёк: «Да, это проблема! Жёны пошли сейчас не столь добродетельны, что у наших славных предков. (Да упокоит Аллах их души в раю!) По своему гарему вижу. Надо что-то с этим делать!»Посовещались всем диваном и решили: для исправления женской нравственности надо оградить их от соблазнов. Чтобы они сидели дома и не выходили на улицу, где эти самые соблазны водились в изобилии. А для этого калиф, посовещавшись, издал указ, запрещавший носить, продавать и производить женскую обувь. Под угрозой жестокого наказания, вплоть до смертной казни.А успокоенные этим мудрым решением, мужчины пусть, не боясь за нравственность своих жён, идут служить в войско. Без обуви то по горячим камням и песку много не набегаешь и не наблядуешь.
   Не знаю, как запрет на ношение обуви повлиял на женскую нравственность в халифате, но спустя какое то время, халифат благополучно развалился. Из-за поднявших голову сепаратистов и внешних агрессоров, которых не кому было усмирять. В войско арабы так и не пошли.
  К чему я это рассказал?А к тому, что более поздние историки приводили этот пример про калифа и тапочки как иллюстрацию полного отрыва власти от управляемого ей народа. Когда власти народ уже и не нужен для принятия решений о его судьбе. Достаточно достопамятного: «Мы тут посовещались с компетентными людьми и я решил.»
  Второй исторический казус:Брежнев как то решил посетить с визитом в МИД.В холле МИДа для его встречи выстроились в шеренгу мидовские чиновники от начальника отдела и выше. Брежнев прошёлся вдоль строя, пожал всем руки. Потом собрались в зале заседаний. Брежнев из президиума послушал выступления чиновников МИДа от замминистра и выше, в основном состоящие из славословий «дорогому и любимому». И отъехал домой.По дороге изрёк в машине: «Вот так запросто пообщаешься с простым народом и такой прилив бодрости чувствуешь!»
   А вы думаете, почему развалился СССР?
  А вы думаете, что медведевская идея о сокращении часовых поясов это из другой оперы, нежели тапочки? Из другой эпохи – да!(Об этом я писал в статьях: «Закройте рот! Я сам - народ!», «Президент разбудил творческую инициативу народа! Ну теперь точно всем хана...» и «Про парады Победы в городах.»)
А вот ещё: бывший министр МВД Нургалиев как то порадовал нас открытием, что за известными беспорядками на Манежной стояли левые радикалы. Вообще то под националистическими лозунгами выступают правые радикалы. За что их и называют правыми радикалами. Это их родовой признак.Но наша элитка вбила себе в голову, что основная угроза их власти исходит от злых стариков – коммунистов, которые везде причисляются к левым. (И поэтому постоянно ублажает их мелкими подачками. Чтобы с левыми радикалами не пошли).
  Вот министр и высказался в соответствии с общим мнением вертикали…Это я всё подвожу к пресловутой «вертикали власти». Вертикаль власти очень полезна. (Особенно для того, кто на самом верху этой вертикали). Но у неё есть несколько недостатков.Этот самый, который наверху, теряет всякую связь с народом, которым управляет. И вообще всякую обратную связь с управляемым объектом.
  Вся суть вертикали в том, что в неё отбираются люди с менталитетом шестерёнки в механизме. Совершенно неспособные к самостоятельному мышлению и вообще имеющие обо всём только мнение своего начальника. Причём, часто совершенно искренне принимающие мнение начальника за своё собственное. И самый высший в вертикали видит и слышит только своё мнение, уловленное и отражённое своим окружением и на основе этого мнения принимает коллективное решения. Естественно, единогласно.
Это первое. Есть и второе:Если в самую вершину вертикали власти попадёт предатель или просто неспособный к управлению страной, то хана государству! Вся вертикаль подстроится под дурака и резко поглупеет. (Или под предателя) Причём, попадание дурака на самый верх неизбежно, как смена времён года. По одному из законов Паркинсона.Согласно этому закону, каждый руководитель подбирает себе зама такого же как он сам, но только чуть поглупее. Чтобы оттенял его интеллектуальную мощь и не претендовал. Но проблема в том, что руководитель не вечен. И в конце концов зам становится на его место. Ну и сам начинает подбирать себе зама в соответствии с законом Паркинсона. (Именно это и называется преемственностью власти). Поэтому в любой бюрократической вертикали идёт неизбежное поглупение аппарата от поколения к поколению.Ну, вы поняли, к чему я веду.

  Запаркинсонивающаяся вертикаль варится в собственном соку. Принимает свои потребности за потребности всего объекта управления и выстраивает свою законодательную и правопременительную деятельность в соответствии с этими потребностями. В упор не желая видеть и слышать такой объект управления, как народ. Тому тьма примеров в законодательстве (прежде всего в фискальном законодательстве), но это отдельный разговор.
  Поэтому самый бессмысленный бунт в запаркинсонившейся вертикали не является бессмысленным. (Хотя бывает и беспощадным.) Он доходчиво напоминает оглохшей и ослепшей вертикали об объекте её управления и о том, что в их управлении что то не так. Даёт им шанс прислушаться и исправить. (Восстанавливает потерянную обратную связь).
  России повезло в том, что бессмысленный бунт произошёл вперёд нашего в соседней, но в близкой нам стране. И есть шанс, что наша власть ещё не настолько деградировала, чтобы не выучить урок.
   Если же власть уже к этому неспособна, то исход один: или революция, или оккупация.
Именно так и кончались все державы с запаркинсонившейся элитой.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 20/10/14 , 11:24:17

Годовщина (http://el-murid.livejournal.com/2044764.html)


20 октября 11 года практически в прямом эфире был забит почти до смерти, а затем и добит Муаммар Каддафи. В эпоху глобализации у власти востребована серая моль, имя которой через неделю после отставки не вспомнят даже бравшие у него интервью. Приведение к норме по методу гражданина Прокруста путем отсечения высунувшихся за рамки дозволенного голов стало навязчивой идеей современной западной мысли.
Эпоха лидеров и выдающихся людей близка к закату. И нужно отметить, они сами делают все возможное для этого. Бич всех лидеров - они самодостаточны и в своей самодостаточности повторяют одну и ту же катастрофическую ошибку - полагают себя бессмертными, никак не интересуясь тем, кто придет после них. Вследствие чего полагают себя незаменимыми.
 
Преемственность власти - проблема всех авторитарных, то есть, ориентированных на личность, систем власти. Как правило, после лидера всегда приходит бледная немочь, вследствие чего приходится изобретать массу уловок, чтобы оставаться у власти как можно дольше. А подобная стратегия выглядит всегда одинаково - авторитарный правитель зачищает пространство вокруг себя, оставляя серых и убогих царедворцев, способных только на лизоблюдство и предательство.

Каддафи - просто пример, хотя другие страны даже в новейшей истории предоставляют массу аналогий.

Сидение на престоле до смерти - занятие смертельно опасное. Всегда есть желающие побыстрее укоротить век бессменного правителя, и достаточно их мотивировать и направить, чтобы первое лицо ощущало себя в постоянной опасности. В итоге борьба за власть становится навязчивой целью, и времени на то, чтобы использовать власть по назначению, уже не остается. Правитель попадает в замкнутый круг, умножая недовольство своей персоной во всех слоях и стратах. Ему некогда заниматься страной, народом, проблемами - его хватает лишь на интриги своих приближенных, которые в конечном итоге и начинают править страной по своему разумению, замыкая правителя в его собственной вселенной.

На самом деле Джон Маккейн был не так уж и не прав, написав в твиттере свое послание Путину - мы все тоже живем в стране, в которой бессменное правление на исходе второго десятилетия одного и того же лидера никак не высвечивает его возможного преемника. Парадигма "Лучше этот, чем другие, но совсем убогие" - не самый лучший мотив для уважения к власти.

Выход из тупика есть - создание системы преемственности власти. Не западно-демократической - она как раз нам не подходит, плодя серых и невзрачных политиканов-проходимцев. Но и не монархию - с ее неизбежными проколами в виде слабого монарха на изломе эпох. В современном мире монархия вообще не выход из ситуации - уж на что абсолютна она в той же Саудовской Аравии, да и вполне органична, но поди ж ты - именно она сейчас создает наибольшую угрозу существованию государства. Так что тут я в корне не соглашусь с монархистами, которые в итоге предлагают модифицированный вариант сегодняшней системы власти - ущербной и чреватой перманентными катастрофами.

Скорее, для России ближе коллективный принцип управления - сверху донизу. Советская власть продемонстрировала определенный опыт в этом направлении. Плохо реализованный - согласен, однако, к примеру, Китай сумел осмыслить и использовать его, создав уникальную и во многом никем неповторимую пока систему управления государством, где личные качества лидера опираются на коллективный орган управления, в котором он - лишь первый среди равных. Трудно сказать, насколько устойчива такая система управления и преемственности власти - но пока она справляется, и неплохо. Во всяком случае, успехи Китая демонстрируют это в полный рост.

Проблема есть. И проблема серьезная. Не будь ее, никто не ощущал бы сейчас предчувствие гражданской войны. Эта песня Шевчука опять востребована, а зримое подтверждение в виде событий на Донбассе только актуализирует ее.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 05/11/14 , 17:15:01
(http://content.foto.my.mail.ru/list/yurkov.69/_myphoto/h-30.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 18/11/14 , 16:26:21
(http://www.sotnia.ru/forum/download/file.php?id=4338)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 20/11/14 , 21:20:32

Цитата: Eok от 01 Августа 2008, 01:18:32 (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=17653.msg574074#msg574074)
Народ как женщина любит ласку и подчиняется силе.
Адольф Гитлер

Я бы продолжил гитлеровскую аналогию, народ (любой народ) как женщина презирает слабых (слабые и ослабевшие народы и государства) и мечтает лечь под сильных (сильные или набирающие силу народы и государства).
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 04/12/14 , 17:01:19
(https://pp.vk.me/c624824/v624824789/143a/G9W2mvz8xTY.jpg)


(https://pp.vk.me/c421728/v421728350/dc3d/xVp6Ny628NI.jpg)


(https://pp.vk.me/c409622/v409622350/7371/ElRLG9PXPrI.jpg)*
И эта ненависть носит явно взаимный характер.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 04/12/14 , 18:38:35
(http://cs624230.vk.me/v624230593/d60c/DdGfht1EFfQ.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 05/12/14 , 09:28:35
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/10801858_745040475577198_384149000226664318_n.jpg?oh=54a1431b04047c989a96e43aa81b015f&oe=5510CB09&__gda__=1426923097_9a926ffb919756a7730c893c9114271f)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 05/12/14 , 09:37:06
(http://cs10625.vk.me/v10625738/98f/WKJ2o09YEeo.jpg)
Зомби: восторженный ужас или ужасный восторг
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Alex55 от 06/12/14 , 08:56:02
Народ - это люди. А власть - это либо организация людей для общей жизни, либо организация одних людей против других людей.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 06/12/14 , 18:14:40
(https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/l/t1.0-9/10847901_303877396478782_7090065329492305897_n.jpg?oh=3ce732cabc88b5acef0f1e8ac7adef74&oe=54FB214F)
Чек из столовой Кремля. Потому - то они и считают, что на 6 тыс. можно прожить месяц.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 06/12/14 , 21:00:52
(http://cs620624.vk.me/v620624593/1bfd0/IZHVWVjCEDI.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 06/12/14 , 22:22:58
(https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/10150814_544916902312500_8285329619786003576_n.jpg?oh=fc23ad597c08b6205f2fc5ff29211364&oe=5514647E)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 07/12/14 , 10:28:41
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/v/t1.0-9/954859_695683323882475_7398316116436265496_n.jpg?oh=4767aaa0de7e36c778cbd9ac38f6043f&oe=5513E15B&__gda__=1426257056_0175d0f1b5614ceedef17124ed2b7115)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 14/01/15 , 19:36:28
(http://cs621721.vk.me/v621721863/a7a2/KT1sgtZZCuI.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 14/01/15 , 19:58:38
(http://cs621721.vk.me/v621721863/a82d/mauA27LliGM.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 14/01/15 , 21:33:37
(http://cs621721.vk.me/v621721863/a84b/WIBhy9uukNY.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 15/01/15 , 08:07:20
Цитировать
и вдруг - в Армении российские войска! И вдруг - Россия не выдаёт своих!
российские войска введены в Армению без малого 200лет назад и заслуга путина здесь нулевая. Ваше сознание извращено телевидением и не замечает подлости и измен путина http://song5.ru/text/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8C
и выпячивает его мнимые заслуги.
Кстати,приведённый Вами пример с русским убийцей возможно первый шаг к выводу нашей базы из Армении.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 15/01/15 , 10:21:03
Цитировать
и вдруг - в Армении российские войска! И вдруг - Россия не выдаёт своих!
российские войска введены в Армению без малого 200лет назад и заслуга путина здесь нулевая. Ваше сознание извращено телевидением и не замечает подлости и измен путина http://song5.ru/text/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8C (http://song5.ru/text/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8C)
и выпячивает его мнимые заслуги.
Кстати,приведённый Вами пример с русским убийцей возможно первый шаг к выводу нашей базы из Армении.
Действительно, вполне вероятно, что это инспирированная провокация с целью закрытия этой самой базы.  А положительные заслуги у гаранта выискивают с лупой изборско - клубные дельцы. Отрицательных и искать не надо. Их - выше крыши.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 26/05/15 , 17:26:06




БРЕМЯ ВЛАСТИ (http://putnik1.livejournal.com/4276435.html)


(http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/2065215/2065215_600.jpg)


"Историческая фатальность существует только для трусов. Счастливый случай и смелость не раз изменяли ход событий. Бывают часы, когда воля нескольких людей разбивает детерминизм и открывает новые пути. Если вы... опасаетесь худшего, то всегда найдутся люди, которые скажут и докажут: "Таковы законы истории". Не соглашайтесь с такой ученой трусостью. Она представляет собой больше, чем глупость, она является преступлением против разума".

"Деградация государства неизбежно влечет за собой отчуждение союзных народов, волнения в армии, раскол нации, утерю независимости. Вот уже 12 лет, как Франция старается разрешить проблемы, непосильные для режима партий, и идет к катастрофе. Некогда в тяжелый для нее час страна доверилась мне, с тем чтобы я повел ее к спасению. Сегодня, когда стране предстоят новые испытания, пусть она знает, что я готов принять на себя все полномочия Республики..."
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 05/06/15 , 18:51:22
    11 марта 2002   0               

11(434)
Date: 12-03-2002
СТАЛИН ПРОСИЛ ПУТИНА ЕГО НЕ БЕСПОКОИТЬ


Если Путин встанет на стул, подымется на мыски и очень постарается, то, быть может, сумеет завязать шнурки на ботинках Сталина. Можно ли сравнить Путина и Сталина? Муху и Галактику? Писк комара и грохот Ниагары? Смешок Шендеровича и поэму Данте?
Сталин сражался за власть, шел к ней через тюрьмы, трагедии, великие труды. Путина принесли и поставили, как приносят чайник, накрытый "бабой", оставляют посреди стола.
Сталин владел "образом будущего", видел на сто лет вперед, сотворял это великое будущее. Путин только и знает, что катается на лыжах.
Сталин владел исторической теорией, провидел войны и революции, указывал место, которое надлежит занять СССР среди бушующего ХХ века. Путин озвучивает пустые и глупые тексты "пиарщиков", от которых засыхает герань в горшках и киснут на кухне щи.
Сталин планировал историю, создавал ее, сотворял очередной ее отрезок, вырывая силой и прозрением у Грядущего. Путин как встал в позу "инвестиционных ожиданий", так и стоит по сей день, и все приезжают посмотреть на эту странную согбенную фигурку.
Каждый год и месяц сталинского правления был отмечен результатами: построенными заводами, изобретенными машинами, снятыми фильмами, эскадрильями самолетов и флотилиями кораблей. При Путине заводы стоят, но открываются "казино" и "ночные клубы", и повсюду идет непрерывное, изнурительное и бессмысленное говорение — брехня, брехня, брехня.
Сталин работал и жил ради трудового народа, строил новые города, открывал библиотеки, берег народную копейку, вкладывая ее в оборону, науку, здравоохранение. Оставил народу могучую космическую державу, а своему семейству пару истоптанных сапог. Путин живет ради сотни толстосумов, которые обворовали страну, обескровили народ, вывозят за рубеж краденые миллиарды, отгородились от народа колючей проволокой и пулеметами. При нем население убывает по миллиону в год, и растут на Успенском шоссе "города золотых унитазов", где и у него самого есть терем.
Сталин создавал политическую элиту из талантливых крестьян и рабочих, окружил себя патриотами Родины, раскрыл неограниченные способности народа, что позволило России стать первой страной мира, с лучшей армией, кинематографом, физикой, воздухоплаванием. Путин окружил себя космополитами, презирающими Россию, закрыл доступ в элиту "простолюдинам", обрекая их на тюрьмы, криминальные группировки, преждевременную смерть от чахотки. Россия откатилась на задворки истории, и ее национальным героем стал одессит Жванецкий.
Сталин создал в искусстве "Большой стиль", направляя художников, писателей, архитекторов, режиссеров и композиторов на создание величественной "красной иконы", на которую молилось все человечество. Путин что-то робко лепечет о культуре с министром Швыдким, который прославился показом по телевидению гениталий прокурора и проституток и отстаивает правомерность мата в русском литературном языке.
Сталин послал своему врагу Троцкому в подарок ледоруб. Путин обьявляет во "всероссийский розыск" Березовского, который хохочет над ним со всех экранов, показывает кассету, как "путинцы" взорвали дома в Москве.
Сталин увеличивал территорию СССР, присоединял к ней заповедные русские земли, окружал страну мощными поясами дружественных стран. Путин, вслед за Горбачевыми и Ельциным, не сберегает территорию, а готовит передачу Курил японцам, отталкивает от России друзей, делает из Китая врага, отдавая судьбу Российского государства в руки Пентагона и ЦРУ.
Сталин был Первым Лидером мира, переиграл Муссолини и Гитлера, в Тегеране и в Ялте навязывал свою волю Рузвельту и Черчиллю, не болтался по белому свету, как турист или эстрадный певец. Путина пускают в "восьмерку", как пажа, где он приносит сигары Бушу и мобильник Блэру. И даже в "олимпийском комитете” не могут запомнить его имени.
Сталин окружил себя государственниками, умными дипломатами и стратегами. Путин поставил рядом с собой Миронова, заступника японских шпионов и израильских карателей, о котором шутят: “Миронов — друг Аронов”.
Сталин выиграл самую страшную в истории человечества войну, одержал мистическую Русскую Победу, которая стала вероучением для многих поколений русских людей. Путин смехотворно и бездарно воюет в Чечне, вооружив армию дротиками, проиграл “куриную войну” Америке, а все его победы — в "покер" с ничтожными ставками.
Нам понятен Путин, как музыка "чижик-пыжик". Все, что он говорит или делает, это "операция прикрытия" для получения сверхприбылей нефтяными, алюминиевыми и алмазными магнатами, а также для нелегальных валютных утечек величиной в сто миллиардов долларов годовых.
Сталин — это больше, чем человек и вождь. Это категория. Это способ существования России в ХХ веке. Это бессмертное начало, которое будет постоянно воплощаться на трагических переломах истории. И мы еще увидим, как по униженной и оскорбленной стране, неспешно, заложив руку за борт долгополой шинели, попыхивая трубкой, в фуражке с красной звездой, пройдет спокойный, узнаваемый всеми человек, возвращая народу заводы, гарнизоны, университеты, кардиологические центры, и мы станем изучать правила русского языка не по "матерщиннику" Швыдкому и "дзюдоисту" Путину, а по "Вопросам языкознания" товарища Сталина.
 
Александр ПРОХАНОВ, АРХИВ газеты "Завтра"
Автор:
Проханов Александр Андреевич
Писатель, публицист, начинавший как репортёр `горячих точек`. С перестройки - один из самых ярких представителей патриотической оппозиции. Главный редактор газеты `Завтра` (до 1993 года - `День`).


Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 05/06/15 , 20:15:47
(http://cs620420.vk.me/v620420863/1ca9a/t48qEwvpvyY.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 08/06/15 , 20:47:01
(http://cs629126.vk.me/v629126414/fe4e/7W8_QVyP3_c.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 01/07/15 , 18:32:41
(http://cs623818.vk.me/v623818032/36640/gaPRAxdbByk.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 24/07/15 , 19:23:43
(http://cs623818.vk.me/v623818333/3c370/UdnooPdlyQw.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 27/07/15 , 20:59:48
(http://cs622930.vk.me/v622930863/3cb76/6KCCoQZHaNU.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 27/07/15 , 21:00:27
(http://cs622930.vk.me/v622930863/3dcb8/WnfnYPHB7DM.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 27/07/15 , 21:01:28
(http://cs623128.vk.me/v623128863/43214/3PhahsTBRhU.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 27/07/15 , 21:03:40
ДВОЕ ЗА ОДНОГО, ОДИН ЗА ДВУХ -(http://cs623818.vk.me/v623818043/3af28/ZlHazP7yVqg.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Админ от 20/08/15 , 11:38:42
Если бы русские управляли Россией.

     Малограмотных заголовок смутит, лицемеров возмутит. Но текст предназначен не первым и ни вторым, а людям, озабоченным судьбой России и её народа.

     Не будем останавливаться на традиционной критике властьимущих во избежание получения не менее традиционного обвинения в «нарушении стабильности».  Лишь приведём небольшой блок уже свершившихся событий и фактов и вообразим, что в ходе этих событий властные полномочия и рычаги управления находились бы в руках других людей, а именно - русских националистов, или просто нормальных русских по образу жизни и мировоззрению.

Переход к рыночной экономике.

Авторы известны, не будем их перечислять. Многие из них живы и до сих пор занимают руководящие должности. Русских среди них не замечено. Совершать революции – не русское дело, не русская традиция. Русские любят рисковать. Но, как правило, собой лично, но не государством и обществом. Пустить на распыл десятилетиями создаваемое плановое хозяйство и развитую экономику может лишь чужак.  Бережливость к созданному предками cостоянию и чувство сострадания к своему народу не позволили бы русским мужам начать преступную приватизацию.

     Результаты первого (и единственного) референдума о сохранении СССР, как волеизъявление своего народа не могли быть проигнорированы русской властью.     

Законотворчество 90-х. 

Действия «реформаторов-рыночников (Чубайс, Гайдар и проч.) того времени осуществлялись под непосредственным кураторством специально привлечённых иностранных агентов. Достаточно упомянуть лишь принятую конституцию, в которой титульная, русская нация вообще не упоминается. Графа национальность исключена из паспорта. Эти целенаправленные действия отнюдь не послужили усилению дружбы между разными народами России, но повлекли дальнейшее поражение в правах
государствообразующего русского народа. Все законы того времени были пронизаны стремлением  ослабить Россию, облегчить её разграбление. Надо ли уточнять, что адекватный русский, находясь во власти воспрепятствовал бы такому ходу вещей?

Образование.

Реформа наработанной десятилетиями и весьма успешной системы народного образования усилиями «реформаторов» привела к общеизвестным негативным результатам. Система  целевой подготовки и направления молодых специалистов на производство, а также участие государства в  регулировании и управлении этой сферы практически оказались упразднёнными. Утечка специалистов и учёных за границу приобрела катастрофические размеры – это признанный факт.  Национально ориентированная власть не допустила бы такой ситуации с народным образованием.

Безопасность внешняя и внутренняя.

Вопрос защиты государства и народа всегда был приоритетным для Русского Мира. «У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!» - эти слова Александра III свято выполнялись всеми русскими правителями до начала «либеральной       Не менее важен для крепости и независимости государства и принцип экономической самодостаточности. Истина, кратко высказанная Пушкином А.С. : «И государство богатеет, когда простой продукт имеет» также
неукоснительно соблюдалась русской властью. Сегодня  продовольственная безопасность России, также, как и оборонная безопасность подорваны радикально. Всё, что нам говорят об успехах перевооружения армии и об эффективности созданных агрохолдингов слишком далеко от истины.

Тотальная, неудержимая ложь СМИ об успехах управления и достигнутой стабильности ничего общего не имеет с русским обычаем открыто и прямо обсуждать проблемы. Поговорка: «Лучше  горькая правда, чем сладкая ложь» чужда действующему режиму.

Блеск и нищета. 

Древний принцип управления толпой – «Хлеба и зрелищ!» используется максимально. Хлеба в виде крошек со стола олигархов пока хватает. Преступное сообщество  миллиардеров, достигшее при Путине почти  полутора сотен, превратилось в касту «неприкасаемых».

Их интересы и действия откровенно сосредоточены на выкачивание из России ресурсов и её достояния. Действия олигархов, согласованные с кремлём совершенно логичны и последовательны: среди них нет русских людей, они не связывают своё будущее с Россией. Все федеральные СМИ находятся в руках этого преступного сообщества и, естественно, «делают картину» видимого  благополучия с элементами процветания.  СМИ выполняют единственную задачу: убедить население «не раскачивать лодку», верить в «национального лидера» (всё путём!). Большинство населения успешно превращено в болванов.

      Перечислять «болевые точки» можно долго и непродуктивно. Для нас важно признать, что большинство «неудач» проистекает по одной причине: власть  и управление в России сосредоточены в руках инородцев, которые не могут и не хотят служить интересам коренного народа. Особенно русского, государствообразующего народа. Пока население не осознает этой истины, надеяться на позитивные изменения безсмысленно.

     Как могла сложиться история России за последнюю четверть века под руководством реального национального лидера?   Примерно так.

1. На смену коммунистическому режиму с его монопольной идеологией вместо интернациональных космополитов пришли бы люди, искренне желающие процветания своей Родине и народу. Людей,  верных лучшим традициям наших предков, обладающих честью и совестью у нас немало, но сегодня путь во власть им заказан.  Под эгидой справедливости, как высшего критерия Русского мира была бы отработана система выдвижения лучших, наиболее уважаемых людей на все уровни народного самоуправления. Базовой технологией выдвижения мола быть принята адаптированная система Копного права. Вся подготовка  перехода к реальному народовластию была бы осуществлена временным правительством, состоящим из людей коренных национальностей, имеющих чистую репутацию. Продвижение идеологии национального развития осуществлялось бы через СМИ, подчиняющиеся специально созданному Комитету, а не частным лицам, как сейчас.

2. Проведённая и продолжающаяся грабительская приватизация народной собственности стратегического значения была бы пресечена в корне. Всем трудоспособным гражданам и трудовым коллективам были бы предложены на выбор различные формы организации трудовой деятельности: государственная, коллективная, кооперативная, частная, артельная и т.д. Многоукладная экономика и развитие различных форм собственности были бы подчинены единственному критерию:  полезности для государства и народа. При таких подходах вопрос о банкротствах предприятий свёлся бы к минимуму, а вопросы модернизации производств и отраслей приобрели бы огромное значение. Финансовое и организационное участие государства в экономической революции (именно так!) было бы решающим, так как грандиозные средства от продажи наших богатейших ресурсов направлялись бы на внутреннее развитие, а не в карманы олигархов, как это происходит четверть века. Благодаря привлечению масс трудового народа к заинтересованному участию в производстве тема безработицы даже не возникла бы.

3. В сферах социального обеспечения, образования и медицины были бы не просто использованы достижения СССР, но и улучшены подходы к их решению с учётом современных знаний, а самое главное – с помощью творческого потенциала народа, с энтузиазмом (вне всякого сомнения) воспринявшего долгожданные изменения. Совершенно логично, что нам бы не пришлось говорить сегодня о ежегодной убыли русского населения по 700 тысяч человек и беспросветности будущего для наших потомков.

4. Очевидно, что государственная идеология (в отличие от установки сегодняшнего «Основного закона») должна  быть и иметь очень
простой и понятный смысл
, например: «Государство для народа. Процветание нации – превыше всего».

5. Русский (по духу и образу жизни) президент (царь, правитель):- не позволил бы развязать русско-чеченскую войну и защитил бы граждан, от этногеноцида в республиках средней Азии и Кавказа;

- предпринял бы меры к спасению экипажа АПЛ «Курск»;

- не совершил бы величайшей подлости со взрывами домов в Москве, Волгодонске т. д. в политических целях. А если бы нечто подобное произошло, то Патрушев не ходил бы в друзьях Президента, а давно был бы неживой;

- не подписал бы договор о вступлении России в ВТО;

- не раздаривал бы приближённым сотни миллиардов рублей (Сечин, Роттенберги, Байсаров и др.) из Фонда национального благосостояния;

- не поддержал бы «Закон Роттенберга»;

- не подписал бы «Закон о ТОРах»;

- не подписал бы «Стратегию национальной политики» и другие законодательные документы, способствующие дальнейшему подавлению русского народа.

И многое другое.

6. Отдельно надо сказать о войне с братским народом Украины. Её бы не случилось, если бы во главе обоих стран стояли настоящие
национальные лидеры.  Конфликт между русскими  и украинцами был создан политическими руководителями двух стран. Америка и Европа лишь умело управляли этим процессом. Война – всегда дело рук политиков.  В данном случае все действующие лица на виду: Путин, Порошенко со своими командами, олигархи с обеих сторон со своими замысловато переплетёнными интересами. Все они ладят и договариваются друг с другом. А подручная пресса каждой из сторон делает всё, чтобы увеличить искусственное противостояние
родственных народов. Кровавое шоу налицо. В итоге обманутые славяне  убивают друг друга за подкинутые им лозунги. Очевидно, что враждебному мировому сообществу выгодно уменьшение численности славян и ослабление Русского мира.

    Если бы в России с начала 90-х годов была установлена русская власть, то сегодня мы могли бы иметь:

 --  Численность коренного населения – 160 - 180 миллионов человек,

 --  Валовый  продукт страны – в 3 – 4 раза превышающий уровень 1991

  -- Среднюю зарплату – на уровне европейской, то есть около 2,5 тыс. евро, или около 150тыс. рублей.

Это не сказки, а очень скромная прикидка.

     Власть, обладающая низким морально-нравственным потенциалом (если он вообще есть) всегда предпочитает иметь больше полномочий и минимум ответственности. В нашей стране в ходе построения пресловутой «вертикали власти» созданы идеальные условия для безответственности власти всех уровней перед народом за свою деятельность.

       В целях оздоровления данной ситуации акцентируем внимание на двух подходах:

1. Принятие «Закона об ответственности власти». Надо отдавать себе отчёт, что действующий режим не позволит этого сделать.  В настоящее время кремль развернул жёсткие репрессии против инициаторов проведения референдума за принятие этого закона.

Даже если предположить чудесное принятие подобного закона, то рассчитывать на его исполнение существующей властной командой
просто смешно.  Кремлёвские обитатели, обладая неограниченными властными, информационными и управленческими полномочиями и ресурсами легко и шутя нейтрализуют этот закон.

2. Замена, по возможности, мирным путём действующей команды властьимущих на команду людей, не имеющих и не желающих
иметь дворцов, счетов и семей за границей. То есть национальных патриотов.
Такую команду несложно сформировать при
общественной поддержке. Кандидаты есть. В этом случае с большой долей вероятности можно прогнозировать поднятие
государства и общества, о чём говорилось выше. И «Закон об ответственности власти» будет принят, и, скорее всего, будет
исполняться.

     Так что, граждане, будем  поддерживать существующую «стабильность», или подумаем о приходе  русской власти?

Примечание:

   Под русской властью мы подразумеваем властные структуры, сформированные из лучших выдвиженцев коренных народов с
учётом национально-пропорционального  представительства.

С. Евстифеев.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 26/08/15 , 22:03:16
Действие паспорта СССР в РФ. Не всё понятно полностью, но интересно.
http://www.youtube.com/watch?v=cT-GzHD8qBI#t=42 (http://www.youtube.com/watch?v=cT-GzHD8qBI#t=42)

http://www.youtube.com/v/cT-GzHD8qBI#t=42
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 26/08/15 , 22:31:43
Моя Родина СССР. Как отстаивать свои интересы в так называемом суде РФ (Полная версия)
http://www.youtube.com/watch?v=nJPhWsxlAP4 (http://www.youtube.com/watch?v=nJPhWsxlAP4)

http://www.youtube.com/v/nJPhWsxlAP4
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Админ от 29/08/15 , 21:11:10
  Михаил Делягин  (http://st5.maxpark.com/static/u/photo/1368296567/b.jpg)

Зимой доллар будет стоить 75 рублей (http://maxpark.com/user/1368296567/content/3659200)

Девальвация юаня на России не скажется никак  (http://maxpark.com/user/1368296567/content/3657206)

ВРЕМЯ ПРОБЛЕМ. ВРЕМЯ НАДЕЖД (Свободная Мысль) (http://maxpark.com/user/1368296567/content/3657258)

К чему приведет "химическая война" (http://maxpark.com/user/1368296567/content/3657022)
 
1.Нужна ли в России оппозиция?

Путаник n (http://maxpark.com/user/1217452402)lнаписал вчера 28.08.2015. в 09:45  30 оценок, 602 просмотра

     Вы, наверное, удивитесь этому вопросу, нужна ли нам оппозиция? Уж очень негативное у нас отношение к так называемой внесистемной оппозиции. Почему «так называемой»? Да потому что оппозицией она не является, она только себя так называет.

    Может ли оппозиция занимать антигосударственную позицию? Конечно же, нет.  Зачем нам такая оппозиция? Это не оппозиция, а пятая колонна. Бегать в посольство США за инструкциями, ездить в Вашингтон за деньгами – это что разве оппозиция?

Интересно как бы в той же светочи демократии отнеслись к партии, лидеры которой ходили в посольство России за инструкциями, а свою деятельность вела исключительно за деньги Москвы? Скорее всего, такую бы партию просто разогнали, а лидеров посадили на нары. А есть ли оппозиция в США? Две партии, которые сменяют друг друга у власти в США, никак не являются оппозиционными. Они просто борются за власть, находя и вскрывая ошибки оппонентов.

    Такие партии и нужны в России. Сейчас у нас сложилась парадоксальная ситуация. Вроде строили многопартийную систему, а получилась как всегда КПСС. Это я говорю про «Единую Россию». Мы уже проходили этот этап ранее, и засилье одной партии привело к краху нашей Родины СССР.

   С другой стороны, однопартийная система очень хорошо работает в Китае. Но там есть постоянная ротация руководящих кадров в КПК. Такое обновление приводит к хорошим результатам. Страна стремительно развивается, учитывает иностранный опыт развития.

    В России же не выстроена система власти. Все сейчас держится на Путине. Но это ведь может привести к новому витку противостояния после того, как Путин отстранится от власти. А это когда-нибудь произойдет, это неизбежно. И если после Путина к власти придут еще большие либералы и прозападники, то результат будет печальным.

    Кто сейчас реальная оппозиция в России? Я считаю, что только КПРФ. Остальные партии мелкие и не имеют такого влияния, как КПРФ. Стоит ли боятся того, что КПРФ придет к власти? Я думаю, что не стоит. Вменяемые лидеры, вменяемая партия, которая отказалась от революционных преобразований и стала партией парламентской.

    А что делать с так называемыми либералами? Они уже показали себя во всей красе. Их представители поддержали переворот на Украине, некоторые из них даже влились во власть Украины. Может им туда всем уехать и там ставить свои эксперименты? Вот и получится настоящее соревнование двух систем. Настоящее потому, что народ один, а пути развития выбраны разные. В России свой путь развития, с опорой на собственный потенциал. На Украине надежда на то, что запад им поможет. Только там не понимают, что западу не нужны сильные конкуренты. Западу нужны рынки сбыта своих товаров, и все. Посмотрев, например, на страны Прибалтики видно, во что превратится Украина через некоторое время.

    Вывод: в России нужна оппозиция, но пророссийская, а не прозападная. «Единой России» нужен реальный конкурент и в настоящее время таким конкурентом является КПРФ.

Моё резюме(В.Р.) – хитрожо#ый шелкопёр-Путаник nl!!!

2.Надо ли президенту Путину вмешиваться в "дело Васильевой"?

Анатолий Лукьянов перепечатал из newsland.com 28.08.2015.вчера в 16:56
10 оценок, 3335 просмотров Обсудить (367)

   Молниеносное условно-досрочное освобождение очаровательной осуждённой мадам Васильевой взбудоражило общественную мысль и сплотило людей самых разных политических воззрений.

    Против него дружно высказались правые и левые, коммунисты и беспартийные, патриоты и либералы, депутаты Госдумы и члены Совета Федерации. Ал.Навальный и "Эхо Москвы".

    И те, и другие, и третьи произносят одни и те же заклинания: «Это пощечина правосудию». «Это плевок в лицо обществу». «Это могильный камень на борьбу с коррупцией». И все, не сговариваясь, апеллируют к Кремлю: а что скажет дорогой Владимир Владимирович?

    И вот уже Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова, объявила, что собирается подключить к скандалу самого президента В. Путина.

Нет, мне это скоропостижное УДО тоже не нравится. Но я считаю, что как раз главу государства втягивать в эти разборки не следовало бы. Потому что у нас в Конституции худо-бедно продекларировано разделение властей. Не забыли?

Не может же Владимир Владимирович (не имеет права) подняться над законом, над решением суда и сказать: «Считаю, что эту симпатичную девушку надо вернуть обратно в колонию поливать в комнате отдыха цветы».

    Странный мы все же народ. Все время ругаем так называемое «ручное управление», на котором столько лет будто бы находится страна. Хотим верховенства закона. А чуть что – требуем персонального вмешательства президента, чем порой ставим его в двусмысленное положение. Сами же толкаем его на превышение полномочий. А остальные-то инстанции тогда зачем? А вы как считаете?

 http://newsland.com/news/detail/id/1597829/ (http://newsland.com/news/detail/id/1597829/)

МОЁ РЕЗЮМЕ(В.Р.) – Интересно девки пляшут! Сам же Путин это сотворил, только
по негласному сговору (законом здесь и не пахнет – помог «дружбанам»!) – вначале
освободил Сердюкова – вывел на блатную должность, а потом «по-джентльменски» за ручку вывел из под… и милейшую даму – мульти-воровку через УДО  на свободу: это же позор, чтобы такая мадам сидела в тюрьме – она ведь, нежное создание, к тюрьме не приучена. А какой-то хмырь, а Лукьянов перепостил…, юродствует – ну что ж вы, законники, возмущаетесь – всё законно… (о прогнувшихся судьях-лизоблюдах!) – негоже светлейшему Владимиру Владимировичу здесь власть употребить – у нас ведь «худо-бедно продекларировано разделение властей. Не забыли?» И никто не «взорвётся, как триста тонн тротила»! Так и хочется сказать вслед классикам: О времена! О нравы! И добавить – вот такие ныне у власть предержащих   ИННОВАЦИИ! УМУ НЕ ПОСТИЖИМО!

                      Стихи писать об этом «чуде» – рука не поднимается!

Как пародировать ИУДУ, который и не кается?!
Который, улыбнувшись нервно, сверля глазами мёртвыми,
нам с наслажденьем портит нервы с издёвкой над Законами!
Во всём, везде, да и всегда, к чему не прикоснётся…,
возникнет тут же смрад, беда, а он лишь улыбнётся…!

                               29. 08. 2015.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 16/09/15 , 22:09:21
(http://cs629126.vk.me/v629126414/10f3d/u2Cf0EFJghQ.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 21/09/15 , 18:21:28

(http://cs622929.vk.me/v622929608/4924b/Y8lYJEWJ86g.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: краснопузый от 08/10/15 , 15:29:53
Сила и слабость кадрового принципа российской власти. (http://chipstone.livejournal.com/1278048.html)

 Даже среди подавляющего большинства людей в нашей стране, положительно относящихся к деятельности Путина на посту президента страны, отношение к чиновникам, включая высших, далеко не такое благостное. А если проще, то скорее отвратное. Слишком много примеров для такого отношения дает нам жизнь каждый день. Как следствие такого положения вещей кто-то начинает сомневаться в самом президенте, кто-то считает его заложником противоборства корпоративно-чиновничьих кланов, кто-то просто не понимает, что и почему происходит.
(http://rodogoy.ru/wp-content/uploads/2014/08/m10.jpg)
А все дело в том, что мы внизу и Путин на вершине своего поста пользуемся принципиально различной логикой. Нам всем очень хочется видеть государственных деятелей этакими альтруистами - бессеребренниками,    денно и нощно заботящимися о нашем благе и благе страны и одновременно являющимися титанами мысли и духа. Президент же к сожалению или к счастью вынужден руководствоваться совершенно иными мотивами.

Уже неоднократно приходилось писать, что человечеству известны три принципиальных типа мотивации – Идея, Страх и Жадность. При этом в практике чаще всего используются два из этих типа при неразвитости третьего. Сочетание используемых руководством страны тех или иных типов мотивации определяет сам тип общества и критериев успешности для всех видов  иерархии государственных служащих.

Тот же Сталин активно использовал Идею в сочетании со Страхом. Что в принципе понятно. Общество было идеологизировано и в максимальной степени во имя социального равенства дистанцировано от вопросов материального накопления на индивидуальном уровне. В итоге мы имели жесткий репрессивный аппарат, показательную внешнюю скромность чиновников всех уровней и невозможность дистанцирования никем из них от генеральной идеологической линии.

Современное российское общество кардинально иное. Разрушение социалистической идеологии оставило на ее месте полнейшую идеологическую пустоту. Россия теперь вместе со всем миром строит общество материального процветания. То есть единственной действенной Идеей стала идея потребления, что привело к практически полному совпадению Идеи и Жадности как мотивационных типов. Вот оставшимися двумя типами и приходится пользоваться современной российской власти.

В этих условиях любой чиновник изначально озабочен двумя главными вопросами – обеспечением собственной независимости от внешней среды и расширением собственной кормовой базы. И то, и другое достигается в современном обществе через увеличение материального богатства, широкую связь деловых контактов, принадлежность к сильным кланам и лояльность тем, от кого зависит личное благополучие.

При этом, поскольку межстрановую конкуренцию никто не отменял, главными критериями подбора кадров для власти становятся три принципа – способность эффективно действовать, высокая внутренняя мотивация на Жадность и одновременная полная управляемость за счет Страха. Последняя проявляется через наличие «убойного компромата», обеспечивающего максимальную лояльность чиновника вышестоящим уровням.

То есть в современные структуры власти могут попасть исключительно люди, проявившие себя в качестве способных управленцев в деле набивания собственных карманов любыми доступными методами, что одновременно обеспечило наличие на них того самого убойного компромата. И чем менее щепетильными проявили себя эти люди в процессе обогащения, тем на большую их лояльность может рассчитывать власть.

Именно такие люди объективно востребованы властью независимо от того, какие стратегические цели эта власть перед собой ставит. И такое положение дел объективно не может поменяться до тех пор, пока не сформируется господствующая государственная идеология, способная вновь вернуть Идею в число ведущих типов мотивации.

Другое дело, что существующее положение вещей совершенно не гарантирует власти полного и постоянного успеха. Тот же Страх действует только до тех пор, пока отсутствует сила, способная вызывать еще больший Страх или обеспечить защиту от Страха существующего. Что в условиях все той же межстрановой конкуренции совершенно не исключается. Именно этот фактор является основным источником слабости существующей власти. В итоге ей приходится постоянно укорачивать поводок контроля и ограничивать аппетиты чиновников в отношении второго мотивационного типа – Жадности. Что мы на практике и наблюдаем. Кто-то, бросив все, бежит в объятия тех, кого считает способным защитить от возмездия власти. Кто-то вопреки собственным естественным устремлениям вынужден заниматься самоограничением, а кто-то и оказывается в местах, не столь отдаленных.

Проблема существующего сочетания мотивационных типов для власти в том, что отсутствие принципиального различия между конкурирующими государствами на уровне господствующей идеологии всегда отдает преимущество тем, кто обладает большими возможностями в эксплуатации Жадности, то есть является более богатым источником материальных благ, что одновременно способно дать и большую гарантию защищенности от локального источника Страха. И в этом смысле Россия совершенно не обладает выдающимися конкурентными преимуществами. И это огромная опасность не только для всей существующей властной конструкции, но и для существования России в качестве независимого мирового центра Силы в принципе.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 29/10/15 , 19:08:48
(http://cs7007.vk.me/v7007276/31b20/uYZXcWwPbA0.jpg)*
ВЛАСТЬ ВЕРТИКАЛИ -
         ГОРИЗОНТАЛИ
БЫЛА С НАРОДОМ
          ПРИ ТОВАРИЩЕ СТАЛИНЕ.
ВСЕ НАШИ БЕДЫ
         И ВСЕ НАПАСТИ
ОТ ОДИОЗНЫХ
      МАТРЁШЕК ВО ВЛАСТИ!
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 29/10/15 , 20:45:24
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xft1/v/t1.0-9/11947524_434992106685003_1127257245492763563_n.jpg?oh=a9a344c861ebba9c1ac8c109b503a98f&oe=56D1C4C5&__gda__=1454825807_b40a551ec673163d3d68e6c16cc8aeb4)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 30/10/15 , 19:47:39
Путин рассказал, как вручает ордена геям. Геи России за Путина! *
https://www.youtube.com/watch?v=jhTPZmZr-Zs (https://www.youtube.com/watch?v=jhTPZmZr-Zs)

https://www.youtube.com/v/jhTPZmZr-Zs
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 26/11/15 , 17:59:42
(https://pp.vk.me/c624125/v624125079/463be/XG-Djix2GrI.jpg)*
(https://pp.vk.me/c623819/v623819079/45d6d/MGzCr05mPtE.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 29/11/15 , 14:03:04
(http://cs306915.vk.me/v306915341/b7f3/FTTastNLvcQ.jpg)*
(https://pp.vk.me/c628521/v628521406/2a406/ZPJQTzfATcU.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 12/02/16 , 10:33:22
(http://cs629219.vk.me/v629219579/3947f/4tdFFrbOq7g.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 12/02/16 , 18:13:28
(https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12744131_776941235743601_6592975909006857828_n.jpg?oh=76064c6874bc2df8920511b6671be737&oe=572C6EFB)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 15/02/16 , 18:50:04
(http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/02/%D0%91%D1%80%D1%80%D0%B9.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 16/02/16 , 19:47:06
(http://cs633126.vk.me/v633126023/1a68e/HCvwit89bGE.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Гаврош от 18/03/16 , 11:32:00
(http://cs633126.vk.me/v633126023/1a68e/HCvwit89bGE.jpg)*

Уважаемый Ashar1.
Патриот, патриотизм понятия классовые.
Была Советская Россия, был Советский патриотизм и пролетарский интернационализм.

Сейчас Россия капиталистическая и патриотизм буржуазный, замешанный на буржуазном космополитизме.
Эти серьёзные отличия патриотизма нужно учитывать.

Будущее народов России только за Советской Россией - государством рабочих и крестьян, государством Серпа и Молота и Красного Знамени пролетариата над Кремлём
Россия Двуглавого орла и власовского триколера, это путь в никуда, к деградации и разрушению, путь под контроль мирового империализма.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 24/03/16 , 19:03:51
(http://cs7008.vk.me/v7008928/4187c/Y_muk67tav0.jpg)
Человек, 8 лет правивший Ираном, едет на работу на автобусе

Бывший президент Ирана Махмуд Ахмединежад, 8 лет возглавлявший иранское государство, ныне работает преподавателем.

В соцсети Фэйсбук появилась фотография Ахмадинежада, пользующимся общественным транспортом. Под фотографией сделана запись, что за 8 лет президентства Ахмединежат не получил из госбюджета ни одного риала зарплаты, жил на преподавательскую зарплату. Во время своего президентства не инициировал принятие закона «Об экс-президентах», чтобы получать высокую пенсию. Он снова вернулся к преподавательской деятельности и как видите, едет на работу на автобусе.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 11/12/16 , 19:11:22
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15356711_293099681086157_1569351569636116107_n.jpg?oh=eca7a50daefae2d364d9711f336c3e50&oe=58E7FF36)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Гаврош от 12/12/16 , 00:41:11
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15356711_293099681086157_1569351569636116107_n.jpg?oh=eca7a50daefae2d364d9711f336c3e50&oe=58E7FF36)
Совершенно верно.
Сейчас в стране власть находится в руках капитала, а Правительство, это горничные и лакеи в покоях капитала. Лакеем или горничной может быть любой, первый встречный.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Админ от 25/12/16 , 12:19:30
(https://pp.vk.me/c626716/v626716960/3fb58/GC4L3ntPSBU.jpg)

РОССИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ (https://vk.com/feed?w=wall-118733271_7147)

"Да, во внутренней политике у нас может не все хорошо, но вот во внешней все отлично!" - орут на каждом углу, в каждом паблике, на каждом форуме "поцреоты" всех мастей: от мелких школьников, до полоумных алкоголиков и стариков.

"Мы побеждаем в Сирии!" - орут они, ликуя по поводу кровавой бойни в Сирии; по поводу апогея империалистической политики буржуазной России. Они ликуют по поводу того, что обычные вояки погибают в чужой стране из-за прихоти наших властителей, из-за нефти, из-за борьбы за эту самую нефть. Они ликуют по поводу войны, по поводу гибели невинных мирных жителей, по поводу свинцового ада из-за "черного золота", за счет которого наша несчастная страна еще способна вести свое жалкое существование, скатываясь в капиталистическую пропасть. Они радуются тому, что Россия превратилась в империалистическую державу (при этом, зачастую, называя империалистами США и ненавидя их за это). Их идиотизм не дает им понять того простого факта, что Россия такая же империалистическая держава, как и США, просто гораздо менее успешная.

Они не способны осознать того, что и Россия, и США, - в одной грязи, они ведут одинаковую империалистическую политику, и гибель их будет практически одинаковой. Такой же успешной и поддержанной народом, как октябрь 1917-го, и такой же беспощадной по отношению к врагам, как жуткий октябрь 1993-го.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Гаврош от 25/12/16 , 20:37:11
(https://pp.vk.me/c626716/v626716960/3fb58/GC4L3ntPSBU.jpg)

РОССИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ (https://vk.com/feed?w=wall-118733271_7147)

"Да, во внутренней политике у нас может не все хорошо, но вот во внешней все отлично!" - орут на каждом углу, в каждом паблике, на каждом форуме "поцреоты" всех мастей: от мелких школьников, до полоумных алкоголиков и стариков.

"Мы побеждаем в Сирии!" - орут они, ликуя по поводу кровавой бойни в Сирии; по поводу апогея империалистической политики буржуазной России. Они ликуют по поводу того, что обычные вояки погибают в чужой стране из-за прихоти наших властителей, из-за нефти, из-за борьбы за эту самую нефть. Они ликуют по поводу войны, по поводу гибели невинных мирных жителей, по поводу свинцового ада из-за "черного золота", за счет которого наша несчастная страна еще способна вести свое жалкое существование, скатываясь в капиталистическую пропасть. Они радуются тому, что Россия превратилась в империалистическую державу (при этом, зачастую, называя империалистами США и ненавидя их за это). Их идиотизм не дает им понять того простого факта, что Россия такая же империалистическая держава, как и США, просто гораздо менее успешная.

Они не способны осознать того, что и Россия, и США, - в одной грязи, они ведут одинаковую империалистическую политику, и гибель их будет практически одинаковой. Такой же успешной и поддержанной народом, как октябрь 1917-го, и такой же беспощадной по отношению к врагам, как жуткий октябрь 1993-го.

Уважаемая Ли-За.
А что Вы собственно хотели сказать в этом сообщении?
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 26/12/16 , 10:58:00
(https://pp.vk.me/c626716/v626716960/3fb58/GC4L3ntPSBU.jpg)

РОССИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ (https://vk.com/feed?w=wall-118733271_7147)

"Да, во внутренней политике у нас может не все хорошо, но вот во внешней все отлично!" - орут на каждом углу, в каждом паблике, на каждом форуме "поцреоты" всех мастей: от мелких школьников, до полоумных алкоголиков и стариков.

"Мы побеждаем в Сирии!" - орут они, ликуя по поводу кровавой бойни в Сирии; по поводу апогея империалистической политики буржуазной России. Они ликуют по поводу того, что обычные вояки погибают в чужой стране из-за прихоти наших властителей, из-за нефти, из-за борьбы за эту самую нефть. Они ликуют по поводу войны, по поводу гибели невинных мирных жителей, по поводу свинцового ада из-за "черного золота", за счет которого наша несчастная страна еще способна вести свое жалкое существование, скатываясь в капиталистическую пропасть. Они радуются тому, что Россия превратилась в империалистическую державу (при этом, зачастую, называя империалистами США и ненавидя их за это). Их идиотизм не дает им понять того простого факта, что Россия такая же империалистическая держава, как и США, просто гораздо менее успешная.

Они не способны осознать того, что и Россия, и США, - в одной грязи, они ведут одинаковую империалистическую политику, и гибель их будет практически одинаковой. Такой же успешной и поддержанной народом, как октябрь 1917-го, и такой же беспощадной по отношению к врагам, как жуткий октябрь 1993-го.

Уважаемая Ли-За.
А что Вы собственно хотели сказать в этом сообщении?
Россия, и США, - в одной грязи, они ведут одинаковую империалистическую политику, и гибель их будет практически одинаковой. 
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Гаврош от 27/12/16 , 03:51:04
Но ведь кроме гибели или распада государств существует ещё революционная ситуация, революция наконец, и переход государства на новую ступень развития. Или Вы считаете, что капитализм, это конец истории.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 10/01/17 , 14:29:32
У нас давно есть частная собственность. Честной нет.

Власть становится патриотичнее — страна перешла в её частную собственность.
Л. Шебаршин
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 12/01/17 , 15:07:47
У нас давно есть частная собственность. Честной нет.

Власть становится патриотичнее — страна перешла в её частную собственность.
Л. Шебаршин
(https://pp.vk.me/c837535/v837535395/15fe4/l7lY3B2y_Gc.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 16/01/17 , 14:12:02
(https://pp.vk.me/c836734/v836734037/1558d/Yiopi-W88d0.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 19/01/17 , 10:15:42
из интернет-комментариев:
наша власть это в основе куча пидарасов которые возомнили себе богами. (https://pp.vk.me/c621325/v621325930/80fc/Gy0YVdyZ-KM.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 21/01/17 , 10:11:48
"...Вчера Гарант Местной Олигархии опять повысил цену на солярку. Теперь литр солярки на АЗС стоит дороже литра молока в магазине!
Без солярки не могут работать грузовики, тракторы, экскаваторы, тепловозы, теплоходы, корабли, большинство подводных лодок и танков и почти вся сельхозтехника. Сначала я думал, что ГМО ворует. Теперь понял: ГМО убивает Россию".
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Админ от 26/01/17 , 20:55:37
(http://images.vfl.ru/ii/1485453262/b0b37266/15836308.jpg)
Резюме среднестатистического контуженного рынком дебила...
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Админ от 01/02/17 , 23:31:15
За январь этого года совокупное состояние 18 россиянских миллиардеров увеличилось на 7,9 млрд долларов. Такие данные дает в Bloomberg. (https://vk.com/feed?w=wall-63239555_129722&z=photo-63239555_456242405%2Falbum-63239555_00%2Frev)
 
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5891e08c9a79471f2aa6093a (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.rbc.ru%2Frbcfreenews%2F5891e08c9a79471f2aa6093a&post=-63239555_129722)
 
В лидерах рейтинга оказался президент компании «Русал» Олег Дерипаска, чей капитал за первый месяц 2017 года увеличился на 1,7 миллиарда долларов, до 7,8 миллиарда долларов. А для остальных россиян повышение пенсионного возраста это «неизбежность». Жизнь в РФ лучше всего описывает цитата с ворот Бухенвальда – «jedem das seine». Действительно, каждому здесь своё.

(https://pp.vk.me/c837236/v837236565/1b6ba/XTRcCdvna_U.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 03/02/17 , 13:50:25

текст спорный,но все-равно рекомендую.



Царя скинули!"
все крупные свершения нашего народа приходятся на моменты крепкого самодержавия – независимо от названия


 

(http://zavtra.ru/upl/20000/alarge/pic_9559111e.jpg)
Эту историю я услышала на экскурсии в Суздале. Весной 17-го года в этот старинный городок приехал кто-то из Питера и рассказал, что там «царя скинули». Обыватели перво-наперво побили приезжего, а потом сдали городовому, который и препроводил его в каталажку, чтоб тот охолонулся и не болтал непотребное.
Экскурсовод своим рассказом хотела показать, насколько захолустным стал Суздаль – когда-то столица важного княжества. А показала другое: простой русский человек желает жить при царе. Царь – это надёжа, защита, опора. В том числе умственная, нравственная: не зря про пустого человека говорят «без царя в голове». Любит, любит народ царя, и никогда не говорит и не думает о нём плохо: это бояре злые, а царь – за народ. А когда царя нет, переносит на первое лицо в государстве это – религиозное по сути – отношение. Оно совершенно иррационально, поскольку вера вообще иррациональна.
Народ хочет, чтобы царь правил от имени высшей силы. Он – помазанник Божий. Если нет этой высшей санкции – для русского человека такой правитель - не царь. Высшая сила бывает разная: Бог, коммунизм, но – она должна быть.
Все эти республиканские ценности, первое лицо как «наёмный менеджер», вроде гендиректора в акционерном обществе – это кружковые интеллигентские увлечения, возникшие, как во времена декабристов, от праздности, малого знания жизни, соединённого с несварением западной мудрости.
Можно «скинуть» царя, но не потребность в нём. Она – живёт. Первому лицу у нас принято приписывать всё: и хорошее и плохое, что только ни есть в жизни. Главное, ему принято приписывать такую власть, которой никто вообще не обладает в принципе. На самом деле, никакой властитель никогда и нигде не обладал абсолютной властью: он вынужден считаться с таким количеством обстоятельств, что почасту коридор его возможностей крайне узок. Но это на самом деле. А в монархическом воображении наших людей – он может всё. Любопытно, что так считают и хвалители, и ругатели. Ругатели проявляют тот же самый монархизм только со знаком минус: они верят, что власть первого лица – абсолютна, и главное – сменить неправильное первое лицо на правильное – и всё дивно изменится. Забавно, что так рассуждают многие прогрессисты и либералы-западники. Впрочем, что удивляться: русские же люди. На вид прогрессист, а поскрести – монархист.
В этом – здоровый инстинкт русского народа, верная историческая память. Ведь все крупные свершения нашего народа приходятся на моменты крепкого самодержавия – независимо от названия. Сталин, безусловно, был красным самодержавным монархом, и таким его любил и помнит народ.
Это понимали умы, способные проникнуть чуть глубже копеечной брошюрки по теории государства и права. Карамзин в знаменитой «Записке о древней и новой России» писал:

 «Самодержавие основало и воскресило Россию: с переменою Государственного Устава ее она гибла и должна погибнуть, составленная из частей столь многих и разных /…/. Что, кроме единовластия неограниченного, может в сей махине производить единство действия? Если бы Александр, вдохновенный великодушною ненавистью к злоупотреблениям самодержавия, взял перо для предписания себе иных законов, кроме Божиих и совести, то истинный добродетельный гражданин российский дерзнул бы остановить его руку и сказать: «Государь! Ты преступаешь границы своей власти: наученная долговременными бедствиями, Россия пред святым алтарем вручила самодержавие твоему предку и требовала, да управляет ею верховно, нераздельно. Сей завет есть основание твоей власти, иной не имеешь; можешь все, но не можешь законно ограничить ее!..»

Почему каким-то народам подходит демократия, а другим нет? Вероятно потому, что в государственном устройстве народов есть много органического, а не умственного, конструктивного, хотя есть, конечно, и умственное. Нечто подобное в языке. Почему в каких-то языках в какой-то момент взяли да исчезли падежи, а в других – сохранились? Бог весть. Мало того. Всякие попытки создать рациональный язык с абсолютно рациональной грамматикой, не знающей исключений, - не прижились. Таким же явлением на грани рационального и органического является форма государственного устройства. Его нельзя выдумать, его нельзя произвольно заимствовать в других странах: что русскому здорово, то немцу смерть.
Об этом много и глубоко говорил Гюстав Лебон, когда-то бешено популярный, чьи книги были и в библиотеке Ленина, и в библиотеке Николая II. «Народы не властны в своих учреждениях», - писал он. «Учреждениями» тогда назывались государственные институты. Его же мысль: народы, склонные к монархизму, одновременно склонны к социализму. Её стоит обдумать.
Почему же рухнула вековая русская монархия, если мы такие монархисты? Эта была трагедия неисполненного долга: революция – это всегда результат неисполненного долга. Царь дезертировал – солдаты побежали с фронта. Даже анекдот возник: Николая II наградили Орденом Октябрьской революции за личный вклад в неё.  И об этом тоже стоит подумать накануне столетия Февральской революции.


http://zavtra.ru/blogs/tcarya_skinuli
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 16/02/17 , 11:58:35
1. Вся власть в России сконцентрирована в руках ФСБ на 100%. Сечин, Путин, верхушка ФСБ в лице нескольких человек — это единое целое и единственный источник власти де-факто. По сути Россией правит единолично некая группировка из примерно десяти человек, интересы остальных игнорируются.
2. Все выборы в РФ фальсифицируются, а политика заменена политтехнологиями. Выборы в России не являются чистыми, прозрачными, азартными и состязательными. Телевизор подчинен ФСБ. Мнением народа ловко управляют профессиональные политтехнологи, оскотинивая и отупляя наш народ.

3. Генералы из ФСБ контролируют финансы, экономику, разграбляют Россию. Преступления ФСБ крышует Олег Феоктистов (бандит, кличка Фикус) — тот самый, который мочит Улюкаева. Сам Улюкаев из другого клана.

4. Путин раньше был другим, пытался выстраивать баланс, систему сдержек и противовесов, а потом 100%-ный контроль над всем взяла ФСБ. Сейчас ФСБ занимается террором (запугиванием, устрашением, зачисткой конкурентов, расчисткой политического поля "на дальних подступах"), а также крышеванием преступлений.

5. Российская армия (включая ГРУ) сейчас является марионеткой ФСБ. Российская армия вместе с ЧВК в Сирии будет отстаивать не интересы русского народа, а интересы "топ-менеджеров" ФСБ и Сечина лично. То есть интересы элитки.

Короче, вся надежда на инопланетян. На то, что они прилетят на своих космических аппаратах на Землю, похитят бандитов, правящих Россией (всех десятерых) и вывезут их куда-нибудь, желательно — навсегда.

http://el-murid.livejournal.com/3130531.html (http://el-murid.livejournal.com/3130531.html)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 20/02/17 , 13:14:30
(https://cs7063.vk.me/c837631/v837631750/24efb/j6iYlWU2GUE.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 02/03/17 , 13:11:59
(https://pp.userapi.com/c636717/v636717884/5f813/eI5jlWkyFNA.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 13/03/17 , 14:39:53
(https://pp.userapi.com/c636927/v636927882/5271e/j-YYtsrEAS4.jpg)
(https://pp.userapi.com/c627522/v627522998/46291/20Y0O5k5cDw.jpg)
(https://pp.userapi.com/c636231/v636231463/54752/VE_4LRP_TYk.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 16/03/17 , 11:33:15

Фантомная боль (http://el-murid.livejournal.com/3167567.html)
Выступление Аксенова, в котором он рассуждал о желательности введения института монархии, сегодня склоняют и обсуждают весьма живо. В принципе, крымчане, еще не ставшие полноценными россиянами, продолжают испытывать посттравматический синдром и фантомные боли исчезнувшей для них даже относительной свободы - Украина при всех ее вывихах и развеселом бардаке деспотией точно не была, а потому Аксенов позволяет себе высказываться значительно более вольно, чем его угрюмые коллеги, шагающие бетонным строем.

Тем не менее, вполне показательное выступление. Созданная в России "суверенная демократия" абсолютно недееспособна и ведет страну к полной катастрофе.  Мертвечина не способна рождать живое - она способна только убивать. Понятно, что в рамках российской деспотии улучшать что-либо можно только усугублением противоречий - в ответ на недееспособность нынешнего режима предлагается его ужесточать. И это вполне массовое стремление. Просто кому-то хочется посадок и расстрелов в духе 30-х, кто-то грезит о славном монархическом периоде, кто-то вообще мечтает о бессистемном терроре просто за то, что кто-то выглядит иначе. Естественно, что провозглашающий необходимость террора рассчитывает быть в расстрельной команде, но со стороны приклада, а не мушки, а взывающие к монархии видят себя точно не холопом у помещика, а хотя бы самим помещиком - а то и сразу графом. Другой вопрос, что графских титулов на всех не хватит - остальным придется надевать онучи и отрабатывать барщину.

Коллективное бессознательное отдает себе отчет в том, что в условиях одичания любая демократия будет властью разъяренной толпы - поэтому со всех сторон несется "Чур меня". Соответственно, деградация лишь усугубляется, общество упрощается, сложные формы его организации отвергаются в пользу примитивных решений. Состояние одичания перешло в самоподдерживающуюся фазу. В общем, власти можно ставить твердую пятерку - всего лишь за четверть века ввергнуть образованный культурный народ в мрак дикости без войны и вражеской оккупации - это, конечно, талант. Хоть что-то власть умеет делать хорошо.

Тем не менее, задача остается прежней - если власть (не нынешняя, конечно - этих можно не принимать в расчет даже теоретически) когда-либо решит заново собирать страну, создавать привлекательный ее образ и строить лучшую жизнь для всего народа, а не для избранной мерзости из грязных подворотен, то ей все равно придется привлекать народ к управлению. А значит - создавать сложные формы, в которых будет выстраиваться баланс между коллективным творчеством и профессионализмом технократов. Демократию, иными словами. Не суверенную, а нормальную. Человеческую.

Другой вопрос, что это потребует совершенно иного качества самих управленцев - нынешние не умеют работать со сложными общественными субъектами, их собственная убогость вынуждает загонять всё в сужающийся коридор вертикали управления. Причем даже террор уже для этой публики неподъемен - для системного и массового террора требуются соответствующие кадры и структуры. Нынешние слишком заняты собой и своим благополучием, чтобы успевать работать на государство и общество. Поэтому обходятся выборочным и бессистемным, который по определению неработоспособен.

Если путинский режим уйдет, не успев окончательно уничтожить Россию, то перед выпотрошенной и разграбленной страной встанет все тот же выбор - продолжать развиваться вниз или все-таки попытаться выйти в развитие "вверх". Понятно, что какое-то время директивное управление все равно будет неизбежным - хотя бы на тот период, когда придется стабилизировать ситуацию и не дать стране окончательно исчезнуть. Но развитие через хождением строем все равно не получится. Так что выбор на самом деле будет не между демократией и какой-либо иной, дикой, формой общественного устройства. Выбор будет между развитием или продолжением катастрофы.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 19/03/17 , 13:26:51

Три года (http://el-murid.livejournal.com/3170373.html)
Три года назад Путин на подписании договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России произнес речь, которая пусть и на очень короткое время, но создала иллюзию, что у России появился лидер и по-настоящему государственный деятель.

Главным в его речи была констатация нетерпимости положения, в котором оказался русский народ, названный им "самым большим разделенным народом мира". При этом была названа четкая и абсолютно недвусмысленная цель. Формально обращаясь к Германии, Путин сказал: "...Верю, что меня поймут и европейцы и, прежде всего, немцы. Напомню, что в ходе политических консультаций по объединению ФРГ и ГДР на, мягко говоря, экспертном, но очень высоком уровне, представители далеко не всех стран, которые являются и являлись тогда союзниками Германии, поддержали саму идею объединения. А наша страна, напротив, однозначно поддержала искреннее, неудержимое стремление немцев к национальному единству. Уверен, что вы этого не забыли, и рассчитываю, что граждане Германии также поддержат стремление русского мира, исторической России к восстановлению единства..."

Фактически была провозглашена цель на воссоединение исторической России. И эту цель восприняли, как свою собственную, миллионы людей - в том числе и на Украине, которые считали себя и жителями Украины, и жителями большой исторической России, не разделяя эти понятия.

Но иллюзии, как известно, долго не живут. Путин оказался не лидером и не государственным деятелем. Он оказался тем, кем был всегда - серой никчемной личностью, испугавшейся того, что рискнул сделать. Но кто же мог тогда представить, что под исторической Россией Путин понимал только Крым, а все остальные территории, которые исторически и были Россией, к ней не относятся? Люди поняли слова Путина буквально, и с этого момента восстание на Украине приобрело цель - воссоединение с Россией, причем это были не пустые надежды, и пример Крыма уже стал маяком для миллионов других людей.

К сожалению, люди не знали, что их просто обманули, обманули ничтожества и предатели. Пройдет немного времени, и жителям Донбасса, которые взяли в руки оружие, защищая свое право на идентичность, скажут - вы украинцы, вы не русские, это ваши проблемы.

Восстанавливать единство исторической России с оружием в руках, конечно, не самая лучшая идея. Гораздо продуктивнее притягивать к себе исторические области, создав у себя привлекательную экономику, достойную жизнь для всех граждан, обеспечив социальные, культурные права всех проживающих на ее территории, предоставив людям перспективу реализации своих возможностей. К сожалению, современная Россия не способна на это.

Однако даже в таком случае всегда возможна ситуация, когда объединять страну приходится вопреки воле правящего сословия - просто потому, что иначе уже невозможно. И как раз в этот момент и возникла иллюзия, что у страны появился лидер - человек, способный преодолеть сопротивление компрадоров, воров, бандитов и врагов страны, которые сегодня и есть ее правящее сословие.

Но - все оказалось так, как и должно было быть. Путин никогда не был лидером, не стал им и в 14 году. И никогда уже не станет - он свой единственный шанс войти в историю потерял. Другого у него не будет никогда, что бы нам на этот счет не говорили придворные лизоблюды. Нужен другой человек, способный ставить и решать задачи государственного масштаба.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 23/03/17 , 11:30:42

Понятия (http://el-murid.livejournal.com/3175793.html)
Вся эта странная история с девицей Багдасарян, которую целое государство увещевает и репрессирует, но при этом она совершенно спокойно из раза в раз садится за руль (https://www.gazeta.ru/auto/news/2017/03/22/n_9828581.shtml) (даже будучи лишенной пожизненно водительских прав), имеет под собой асолютно железную логику.

В стране уже построено сословное общество. По факту оно существует и живет своей жизнью. И пока не вписывается в правовые рамки, в которых формально все равны перед законом. В реальности равенства не просто нет - оно точно так же по факту сменилось понятием "Друзьям все, остальным - закон".

Строго говоря, друзьям тоже не всё - но у правящей знати есть свои законы, по которым она строит свои собственные внутренние взаимоотношения. И они весьма жестки и соблюдаются почти неукоснительно. Самое страшное наказание - деклассирование, сбрасывание в толпу. "Чтоб ты жил на одну зарплату" - веселая фраза из комедии превратилась в реальный кошмар.

С точки зрения этих бандитских (а теперь уже по сути сословно-феодальных) понятий Багдасарян не совершила вообще ничего предосудительного. Вспомните, как у Дюма мушкетеры или там герцог Бэкингем неслись вскачь по улицам, не обращая внимание на тех, кто попадался им на пути и даже сбивая некоторых зазевавшихся горожан. Чем в данном случае отличаются от них действия сановных детишек? Да ничем. Подумаешь, смерд не увернулся. Или предыдущий случай с сановными отпрысками - да мало ли, что городская стража требует остановиться. Кто она, а кто мы. Вице-президент "Лукойла" убивает двух женщин, в провинции дочурка местной номенклатурной чиновницы калечит и убивает своей машиной людей - и получает отсрочку, а затем и вообще освобождается от наказания. Чем не Дюма?

В итоге и возникает противоречие. Закон к бандитско-воровским детишкам уже невозможно применить, а по их сословным понятиям ничего вообще не произошло. Вот и приходится из рядового случая мучительно выкручиваться и что-то такое изобретать.

Решение в рамках существующей системы отношений, конечно, есть. Всего лишь создать два законодательства - для знати и для тяглового сословия. Пока это, понятно, не слишком удачная идея, но лишь в ее публичном оформлении. Ну, там демократия, опять же - Конституция, её гарант и прочая никому неинтересная белиберда. Поэтому и приходится создавать видимость правосудия, полюбовно спуская всё на тормозах.

Понятно, что Багдасарян - сугубо частный случай из общей практики. Но она (практика) существует, и хочешь не хочешь, но её придется либо формализовать, закрепляя современную дикость путинского мафиозного государства, либо ликвидировать саму суть противоречия - то есть, бандитско-сановное сословие. Другого пути всё равно нет.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Админ от 26/03/17 , 18:40:58
О НОДовцах и ПВОшниках и других зомбированных пропутинской пропагандой... (https://vk.com/feed?w=wall-48452800_37469)

(https://pp.userapi.com/c637831/v637831823/3d275/0QG20rmPKHY.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 27/03/17 , 11:31:17

Отвлеченное  (http://el-murid.livejournal.com/3182995.html)
События воскресенья позволяют (а скорее даже — вынуждают) снова возвращаться к тому же самому вопросу, который вызвал полное расхождение с нынешним составом московского К-25 (или ОРНД — я по правде говоря, так и не понимаю, что там сейчас. Сами москвичи, похоже, тоже до сих пор разбираются, как себя именовать).

Люди — существа социальные, живущие в созданной только для себя социальной среде. А потому единственный вопрос, который имеет значение для социума — это власть. Только власть (а не деньги, шмотки, жрачка, яхты, дорогие бабы и прочие дешевые понты) имеет значение — просто потому, что только власть дает возможность реализовывать свои идеи. Эти идеи могут быть разными — сегодня, к примеру, реализована идея строительства воровского шалмана от Калининграда до Владивостока. Без власти в руках воров и бандитов из девяностых реализовать ее было бы весьма затруднительно.

Любая иная идея (хорошая, лучше или еще хуже нынешней) тоже может быть реализована только одним образом — через обладание властью. И никак иначе. Потому что человечество пока не придумало иных механизмов реализации. А возможно, и не придумает.
Я не знаю, какова в реальности руководящая идея Навального. Хочет ли он и вправду стать президентом и бороться с коррупцией или это просто такая торговля, а устроит его что-то попроще. Стоит ли за ним госдеп или башня Кремля или он сам такой резкий и решительный. Собственно, это неважно. Важно то, что в рамках логики он действует абсолютно рационально. Не имея возможности прийти к власти системным путем (в путинской мафиозной системе у любого, кто не бандит, шансов практически нет — либо ты уже бандит, либо тебя бандитом сделают, либо тебя вышвырнут), он идет к ней путем несистемным. В данном случае — через уличный протест.

В нашей истории это не самый редкий случай. Во всяком случае, предшественник Путина, передавший ему власть со словами «Берегите Россию» (Ага, щаз), пришел к власти примерно таким же путем — несистемным, так как система его отторгла. Да, условия были иными, стартовые условия для Ельцина тоже отличались от условий Навального — неважно, важен принцип.

Тем не менее, нацеленность Навального на власть очевидна. Что означает только то, что он прекрасно понимает — только власть дает возможности. Необходимым условием субъектности идеи и ее носителей является именно власть. Хотя, конечно, недостаточным.

Вот именно этого понимания и не достает моим бывшим (как я понимаю) коллегам. Собственно, его (понимания) никогда и не было. Им было комфортно в позиции Васисуалия Лоханкина — рассуждая о своей роли в русской революции. Написать там декларацию, погоревать за народ, обличить врагов и супостатов — это к ним. Бороться за власть — не, хлопотное это дело. Вот если нас позовут! Ну, тогда мы обсудим это предложение. Достойно ли оно нас. Достойны ли позвавшие нас нашего величия.

***

Но это преамбула. С амбулой все еще проще.

В любом мероприятии имеются задачи и цели приоритетные и перспективные. Важны и те, и другие, но в разной степени.

Я всегда слышу примерно следующее — вот назовите вашу позитивную повестку, а также предъявите лидера. И если мы с ними согласимся, то тогда мы подумаем.

Парадокс ситуации несистемного прихода во власть заключается в том, что всегда (выделю особо — всегда) приоритетной задачей является негативная повестка. То есть — против чего мы. Деструктивизм — то есть, снос текущего режима — всегда является необходимым условием любого несистемного прихода во власть. «Бархатная» ли это революция, бунт, гражданский конфликт или даже война — деструктивизм всегда приоритетен перед всеми остальными конструктивными задачами. И даже более того — он является самой важной из всех имеющихся приоритетных задач. Хотя бы потому, что только после сноса существующей конструкции можно будет понять — с какого уровня придется стартовать. И грамотная деконструкция как раз и заключается в том, чтобы не снести все до основанья. А оставить как можно больше, но с гарантией невозвращения прежней системы.

Кстати, ненавидимый всеми Чубайс и Гайдар действовали в начале 90 именно в этой логике — они именно поэтому раздавали налево-направо собственность, прекрасно осознавая сугубо политический, а не экономический и правовой контекст происходящего. Им было важно ликвидировать условия для возвращения обратно экономики и общества «для всех». Им было важно создать необратимость утверждения ценностей общества «для избранных». И они, действуя предельно рационально, в кратчайшие сроки решили поставленную перед ними задачу. Мы с ней не согласны, она убийственна для страны — факт. Но строго рационально было сделано все четко и технологично. И да — у них не было конструктивной повестки. Просто потому, что в начале 90 было неясно — получится ли у них задуманное, до какой стадии им удастся пройти первым рывком. И лишь когда стало понятно, что первый этап завершен, противники расстреляны в 93 — тогда и пришло время закреплять первый, пусть и промежуточный, результат. Второй этап они запустили уже при Путине — и он начинал с гораздо меньшими деконструктивистскими техниками, хотя в какой-то мере и ему пришлось вначале снести выстроенную в ходе первого этапа «семибанкирщину», закрепить успех протаскиванием во власть стоявших за ним мафиози и бандитов, которые сегодня и зацеменитровали окончательный успех строительства общества, в котором ничтожное меньшинство обладает всем национальным богатством страны.

Естественно, что для того, чтобы воры и бандиты утвердились во власти, они были вынуждены строить совсем иную страну — неуспешную, периферийную, ориентированную на грабеж извне и изнутри. Почему — понятно. Бандиты не способны к развитию, они могут только воровать, то есть, перераспределять уже произведенное. В любой другой системе они превращаются в аутсайдеров и выбрасываются на обочину. Или в тюрьму. Поэтому власть Путина — это при любой ситуации катастрофа для страны. Пусть телевизор и утверждает иное. Страна при нем и его системе обречена на угасание — если нет развития, то смерть неизбежна.

Тем не менее, если кто-то хочет снести нынешнюю бандитско-мафиозную систему, ему придется пройти все тот же путь. Иного не дано.

И поэтому для сноса потребуется негативистская повестка. Пусть даже завернутая в обертку какого-то абстрактного позитива. Главное — чтобы она нашла отклик у максимально широких масс, потому что даже самая ржавая госмашина способна справиться с маргинальной кучкой даже самых прогрессивных деятелей. Но против ширнармасс, вооруженных идеей, лозунгом и лидером ее шансы резко снижаются. Хотя и не до нуля.

В реальности конструктивные решения станут актуальны потом — когда власть будет взята, когда разные идейные попутчики разберутся друг с другом уже в рамках власти, когда победит какая-то одна точка зрения — вот только тогда придет время конструктива и выработки программ и планов развития. А в промежутке между — придется вести антикризисное управление, деваться некуда. Большевики занимались этим вплоть до 27-28 года, пока не разобрались с гражданской войной, лево-правыми уклонами, ликвидировали основных внутренних противников — в общем, работали люди. Тем же самым занималась команда Гайдара-Чубайса в 90 — антикризисно управляла, попутно снося предыдущую систему. Сознательно не привожу примеры других стран — на то они и другие, но в целом технология и там та же самая.

В этом смысле Навальный все делает строго по методике. Рационально и логично. Правда, он находится на крайне опасном промежутке — пока вся его технология держится лишь на нем одном. Он — единственный, у него нет команды. Есть соратники, партнеры, волонтеры и прочий люд, работающий на него и его идею (как они ее представляют). Но не станет его — по любой причине — и весь проект рухнет. Когда он обзаведется командой и станет в ней первым среди равных — вот тогда проект заживет своей жизнью, не зависящей от личного благополучия его лидера.

К чему все сказанное? К тому, что пока те, кто называет себя «патриотами» (откровенно говоря, крайне неудачная опознавательная система «свой-чужой». Можно подумать, тот же Навальный или Путин считают себя не-патриотами), отстают от Навального уже на два шага. Пока они страдают по интернетам и горюют о том, что их величие никто не замечает, Навальный сумел сформулировать понятную повестку и выводит под нее людей на улицы. Неважно, чей он проект — свой собственный, госдепа, марсиан или злых бояр во власти. Важно, что он понимает, что делает, и делает. Делает — это главное, что отличает его. И он идет во власть. Дойдет ли он до нее или нет — это отдельный вопрос. Если горевать и лаяться на форумах — то это точно путь в никуда. Точнее — понятно, «в куда».

Год назад у нас в Петербурге специально под К-25 провели «реактор» у Переслегина. Там было четко и внятно сказано — что делать. Задачей К-25 было сформулировать — как. Но вместо этого пошла мутная бодяга по строительству очередной стопятьсотой нацистской организации страдальцев за русский народ в самой маргинальной из возможных версий. Финал не заставил себя ждать. И наступил.

Другой вопрос, что власти, в сущности, все равно, кто ее возьмет. Не хотите вы — найдутся другие. Но без вас. А вы — продолжайте страдать. Реализовывать свои идеи будет кто-то другой, а ваша планида — мечтать о них.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: MALIK54 от 30/03/17 , 10:42:00

Камень-ножницы-бумага (http://el-murid.livejournal.com/3186389.html)


"...Коллектив государственного музея-памятника "Исаакиевский собор" обратился к президенту России Владимиру Путину в связи с возможной передачей собора в пользование Русской православной церкви; сотрудники просят главу государства приостановить действие закона о передаче госимущества религиозным организациям..." (https://ria.ru/religion/20170329/1491058275.html)

Челобитная - это такая народная забава. Добрый царь-надёжа оборонит и спасёт. Наивные сущедетские представления.

Кстати, может и приостановить. То, что конфликт зашел далеко и стороны упёрлись - факт. Не будь в следующем году выборов - вообще никакого шанса. Тут же может и прокатить. Традиция с барского плеча одаривать милостью - она тоже имеет место быть в нашем фольклоре.

Проблема в том, что выстроенная дикая феодальная система так и опирается на сугубо субъективный фактор - доброго царя. Все остальное совершенно безжизненно и закатано в асфальт - правды иначе добиться невозможно.

Тем не менее прошение серьезное. По сути, ставится под сомнение способность закона регулировать возникшие противоречия, что в реальности означает создание новых, причем гораздо более серьезных. Хотя вслух и не произносится, но суть просьбы - прекратить манипуляцию правом и использование закона в качестве гасила, которым добивают культуру. Проблема в том, что лицо, к которому обращена челобитная, мягко говоря, тоже активно манипулировало и неподобающе пользовало действующее законодательство. Если не его букву - то уж дух точно. Прописанные в конституции два срока очевидно имели под собой пусть и призрачный, но все-таки механизм, предотвращающий пожизненную узурпацию власти. Формальная "рокировка" с Медведевым букву конституции соблюла, однако надругалась предельно цинично над духом и сутью конституции, гарантами которой по очереди оба и являлись, создав весьма неприятный во всех отношениях прецедент. Кстати, что есть "гарант конституции а-ля рюс" - науке доподлинно неизвестно. Никакого толкования термина нет, а потому трактовать и применять это понятие можно безбрежно широко.

Тут как-то шел сериал, я фоном ухватывал какие-то куски. Названия не помню. Суть сериала - циничный бизнесмен уговорил жену развестись (ну, там, якобы проблемы на работе, не беспокойся - все строго фиктивно, люблю-не-могу). После развода он тут же полностью переоформил и перепродал всё имущество и весь бизнес - но уже на себя, холостого и свободного, затем женился снова - и быстренько снова развелся. А в результате манипуляций дважды бывшая супруга лишилась даже права претендовать на совместно нажитое. Ну, такое мошенничество чистой воды.

Вот, собственно, ровно по той же схеме сегодня без малейшего зазрения совести правят нами - причем началось все задолго до нынешнего гаранта. Ельцин тоже вытер о закон ноги. Вначале расстрелял парламент, а затем сфальсифицировал выборы 96, о чем вполне простодушно сообщил в свое время Медведев (http://www.kommersant.ru/doc/1878853), просто по должности имевший доступ к любой (абсолютно любой) информации. То есть - с 93 по конец 99 нами правил уголовный преступник и узурпатор. Кстати, возникает вопрос и к его решениям, включая кадровые назначения - как относиться к министрам и премьерам, которых назначал человек, незаконно захвативший власть?

В сущности, страна захвачена узурпаторами и манипуляторами - причем делается это открыто и никого не боясь. Выборы в Госдуму и в 11, и в 16 годах - опять тому подтверждение. Есть доклады, в которых сугубо статистически ставится под сомнение их честность. Со стороны власти - нулевая реакция, хотя положено как минимум возбудить следственное дело и организовать проверку: либо авторы доклада лгут, и тогда пожалте на нары за клевету, либо выборы и правда сфальсифицированы - и тогда состав едущих на Колыму должен быть другим. Ровно та же история с фильмом Навального - либо он клевещет на честного и неподкупного премьера, и тогда - на нары должен идти сам Навальный, либо Медведев и правда - то самое, из трех букв, на ком горят головные уборы, и принимать кадровые решения нужно уже по нему. Но - все мы видим, что у конституции, конечно, гарант есть, но гарантировать ее соблюдение особо-то и некому.

Поэтому обращение к Путину в данном конкретном случае - игра в камень-ножницы-бумагу. Одно из трех - снизойдёт, не сочтёт, проигнорирует. С равной вероятностью в 33 процента. Причем если решение и будет принято, то по причинам, вообще никак не относящимся к предмету прошения.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 18/04/17 , 19:19:25
(https://pp.userapi.com/c836431/v836431352/30c92/5HrtynHvYBo.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 27/04/17 , 18:51:40
(https://pp.userapi.com/c836625/v836625997/3ef5f/a9-nXwQZUHE.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Админ от 30/04/17 , 22:26:54
У кого-то еще были иллюзии насчёт жирика и нынешней лживой власти? Тогда распрощайтесь с ними!

https://www.youtube.com/v/mDoHHqqPglY

СТИХИ ПОЭТА-БОЛЬШЕВИКА О 1-Й МИРОВОЙ!

Слова Демьяна Бедного

Нам в бой идти приказано:
"За землю станьте честно!"
За землю! Чью? Не сказано.
Помещичью, известно!

Нам в бой идти приказано:
"Да здравствует свобода!"
Свобода! Чья? Не сказано.
А только - не народа!

Нам в бой идти приказано:
"Союзных ради наций".
А главного не сказано:
Чьих ради ассигнаций?

Кому война - заплатушки,
Кому - мильон прибытку.
Доколе ж нам, ребятушки,
Терпеть лихую пытку?

1917г.

От чего ушли в семнадцатом, к тому же и вернулись!
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Админ от 08/05/17 , 11:00:10
(https://pp.userapi.com/c837135/v837135763/334d6/w6krWr3LU2Q.jpg)

ВЛАСТЬ НА РАСПУТЬЕ

Очень забавно смотреть как наши власти активно ругают советское прошлое рассказывая об "ужасах совка", о "кровавых большевиках" и т.п. И это понятно - власть олигархического капитализма, должна людям всеми силами внушить, что правление буржуев-олигархов это благо и счастье. А возврат к строительству социализма, это ужас и мрак. (Правда забывают сказать, что ужас и мрак именно для олигархов-буржуев).

С другой стороны, власть видит настроения людей и начинает всячески поддерживать и восхвалять победы и достижения нашей страны в 20-м веке. Эксплуатирует это конечно в своих интересах, но даже у олигархической верхушки есть понимание, что без поддержания в людях уважения к своей истории, к своей стране, ее великим свершениям и достижениям существование государства не возможно.

И тут власть оказывается на распутье: с одной стороны она вынуждена поддерживать в людях гордость за великие свершения и достижения нашей страны, иначе будет отторжение этой власти населением. Власть которая презирает народ и его историю недолговечна. Поэтому наша верхушка пытается показывать якобы свою преемственность с великим прошлым и стремление к восстановлению былого могущества. Даже музыка гимна у нас- со старого гимна СССР. Да и слова во многом те же. Но тут выясняется, что самый пик могущества и величия страны приходится именно на период правления коммунистов и является прямым следствием строительства социализма в стране. А значит, осознание населением факта, что восстановление СССР и возврат к былому величию возможны только через возврат к строительству социализма, будет смерти подобно для правящей буржуазной олигархической верхушки.

Получается парадокс: с одной стороны нынешняя власть показывает, что она всеми силами является преемником былого величия страны и стремиться к его возврату. А с другой стороны сразу же приходиться признать, что именно социализм, послужил основой для величия и успехов страны, а власть олигархов-капиталистов в этом раскладе совершенно не к месту. Выходит, что достижение величия и успехов без возврата к построению социализма невозможны.

Попытки взять за основу величия и образца для подражания период дореволюционной российской империи наталкиваются на полное непонимание в обществе, так как быстро выясняется что особо гордиться в указанный предреволюционной период нечем. Тем более если хоть немного погружаться в суть вопроса, а не довольствоваться стенаниями о хрусте французской булки, но картина становится еще более удручающей.

Пока указанное противоречие пытаются разрешать всякими забавными подменами и передергиваниями, типа того, что на самом деле Сталин был антиподом Ленина, и чуть ли не спасителем страны от "ужасов большевизма". Или же рассказами про то что все успехи страны не были никак связаны с компартией и социалистической экономикой, а они существовали как бы в двух разных не связанных плоскостях. А если компартия и социалистическая экономика как то влияли на страну, то лишь в негативном ключе. И многое, много другое. Будем смотреть как дальше власть будет разрешать указанное противоречие.

ЖЖ АВТОРА
12.01.2017
http://iskra0000.livejournal.com/1519766.html (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fiskra0000.livejournal.com%2F1519766.html&post=-48912725_101731&cc_key=)
Вёрстка: СОВЕТСКАЯ НОВОРОССИЯ (https://vk.com/sovinformburo)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 03/07/17 , 10:44:52
Монархические страдания (http://el-murid.livejournal.com/3312055.html)
В РПЦ июль начали с заявления о том, что церковь готова начать диалог о восстановлении монархии в России (https://ria.ru/religion/20170701/1497659639.html). Если он, конечно, начнется, аккуратно уточнил митрополит Илларион.

Идея не новая - наши феодалы хотят закрепления своей власти не только в понятийном поле, но и в правовом, создав необратимую ситуацию возвращения в дикое средневековье. Церковь, как институт именно сословного общества, объективно будет поддерживать возвращение к архаике, и ее позиция отражает интересы ее верхушки.

Предложение небезобидное. Власть ощутимо пытается найти механизм окончательного отказа от даже тени контроля над ней со стороны общества. Текущие методы воздействия на людей - от тотальной лжи в СМИ, репрессий и создания невыносимых условий, отвлекающих людей от любых форм активности, кроме биологического выживания - очень хочется дополнить последней и окончательной могильной плитой над любым шансом на развитие.

Проблема монархии в том, что помимо личности монарха (с чего монархисты обычно начинают и на чем обычно и заканчивают все свои упражнения в этой теме) монархия - это конституирование и закрепление именно сословной стратификации общества. То есть - создание основы для разных правовых условий существования разных частей общества. На практике это и так уже существует, но требуется правовое решение. Сейчас приходится изобретать разные специальные оговорки, засекречивать сведения о власть имущих, пытаться так нарушить конституцию, чтобы сделать вид, что именно это в ней и подразумевалось. Введение сословного общества де-юре упразднит необходимость создавать впечатление этой вашей демократии.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 07/08/17 , 13:45:34
(https://pp.userapi.com/c638123/v638123300/5b23e/lgSEHdkCA8E.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 09/08/17 , 15:07:57
(https://pp.vk.me/c626521/v626521936/237c8/aaW6Di9UkTo.jpg)(https://pp.userapi.com/c638327/v638327749/4c76b/M9w42H4Yy_s.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 10/08/17 , 12:48:30
*
(https://pp.userapi.com/c841334/v841334128/fce7/UbxtM97CzDo.jpg)

ПИОНТКОВСКИЙ: НЕ ВСЕ ЕЩЕ ПОНЯЛИ ЧТО ПРОИЗОШЛО.
ВСЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО РФ ОБЪЯВЛЕНО ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКОЙ.

http://gordonua.com/news/worldnews/piontkovskiy-ne-vs (http://gordonua.com/news/worldnews/piontkovskiy-ne-vs)..

США объявляют войну всему российскому руководству и подрывают основу существования российских чиновников, которые грабят Россию и пользуются награбленным на Западе, отметил российский политолог и публицист Андрей Пионтковский.

Новые санкции США ударят лично по президенту РФ Владимиру Путину. Такое мнение высказал российский политолог и публицист Андрей Пионтковский в колонке для издания "Новое время".
Политолог отметил, что американцы подготовили очень серьезные секторальные санкции, захватывающие в первую очередь энергетический и финансовый секторы РФ, в том числе иностранные компании, участвующие в совместных проектах с Россией.

"Но при всей серьезности этих вещей это мелочи по сравнению с разделом о персональных санкциях в отношении практически всего российского руководства. Начиная персонально с сударьа Путина, который лично упоминается в законе несколько раз", – подчеркнул он.
Пионтковский пояснил, что закон требует от финансовой разведки Соединенных Штатов в течение 180 дней предоставить сведения об активах российского руководства, находящихся на Западе.

"По существу, все эти сведения известны финансовой разведке. Речь идет об их публичном обнародовании, о замораживании этих средств и применении к их владельцам, даже косвенным (ведь понятно, что ни на каких активах нет имени Путина...), законодательства США о борьбе с отмыванием средств, добытых преступным путем"
, – подчеркнул он.

Политолог добавил, что до этого по политическим причинам американцы не были готовы таким образом обострять отношения с Кремлем.
"Это удар в самую сердцевину российской политической системы. Это не только угроза активам российской верхушки из списка Forbes 100 российских миллиардеров. Это угроза активам тех, кто не упоминается в таких списках, угроза всему политическому руководству страны. Не все еще поняли, что же на самом деле произошло. Все политическое руководство РФ объявлено преступной группировкой", – отметил он.(https://pp.userapi.com/c841334/v841334787/f00d/N0zIUmvM5n4.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 25/08/17 , 13:38:17

(https://pp.userapi.com/c837739/v837739444/3d798/kAzC0xJOWxo.jpg)*

(https://pp.userapi.com/c836720/v836720111/3e90a/aEQJoGCg15c.jpg)(https://pp.userapi.com/c638224/v638224502/495d4/fIifntXx6mE.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 11/09/17 , 14:42:20
(https://pp.userapi.com/c837720/v837720961/54c65/HF8MpMR5tOg.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 13/09/17 , 13:24:15
В Москве появятся бюсты Ленину и Сталину (https://burckina-new.livejournal.com/832157.html)(https://l-userpic.livejournal.com/126114993/77851212)(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=181) (https://burckina-new.livejournal.com/profile)burckina_new (https://burckina-new.livejournal.com/)12 сентября, 20:00
На Аллее правителей в Москве появятся новые бюсты правителей России XX века, которые продолжат ряд памятников, установленных РВИО ранее.
Это будут бюсты Владимиру Ленину, Иосифу Сталину, Никите Хрущёву, Леониду Брежневу, Юрию Андропову, Константину Черненко.
(https://imgprx.livejournal.net/b3196fdad44906cc5b4c234bdab3ca06a1439bae/B93fqec5traeGNN0cud_rvnJCw2pa980psPMH2s8le9aQBmAd5IdLWYHPWH6K2QZeeWFChrvlHQAD9oMX-HYnKrGEXM4m8hY8rq3fCNepUiNGH2_07uFTnlA5ARHiLrsOZqFeapZFDTnMsnKBdFZNQ)
Они официально будут открыты 22 сентября. Автором памятников является вездесущий Зураб Церетели.

Это хорошая новость для хороших людей. А теперь новость для плохих.

Кроме них там же появятся бюсты разрушителей России: Михаила Горбачёва и Бориса Ельцина. Но это еще не все: в церемонии открытия будут принимать участие вдова Ельцина Наина и министр культуры РФ Владимир Мединский. Интересно было бы взглянуть на лицо черной вдовы, когда она будет проходить мимо "проклятого" Сталина или Ленина.

Мне в комментах подсказали, что еще более будет интересна реакция Поклонской: ведь ее любимый Ники будет рядом с Лениным.)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 20/09/17 , 12:51:17
В КРЕМЛЕ «СОБАКА ЛАЕТ - ВЕТЕР НОСИТ»!
 

 



 

В воскресенье 17-го августа нечаянно увидел кусок передачи Киселёва о его любимом путине - о том, какой тот замечательный, особенно тем, что в 60 лет и в хоккей выучился играть, и на пианино, и на лыжах, и стерхов в полёт провожать. Я всё ждал, когда же он скажет, что путин научился работать президентом, но вот это как раз Киселёва не волновало. Раз в хоккей умеет играть, то и президент замечательный.
И захотелось мне сделать маленькое дополнение к моей предыдущей статье об оглуплении населения, тем более, что я наткнулся на картинку с уже старой (2014 года) цитатой выступления путина http://i1.wp.com/mtdata.ru/u28/photo24A7/20226362225-0/original.jpg (http://i1.wp.com/mtdata.ru/u28/photo24A7/20226362225-0/original.jpg). А потом поискал что-либо более информативное по поводу этой цитаты и нашёл статью, и не какого-то там хухры-мухры, а целого исполнительного директора Института информационных войн Юрия Баранчика. Профессионала!
Его восторженный вопль в REGNUM назывался «Валдайская речь Путина: отступление закончено!». Оказывается, что эта речь путина поразила до глубины души этого героя информационной войны, поразила всё теми же словами с картинки:
«Запад дальше может прыгать, скакать, угрожать, истерить, Россию это больше не волнует. Мы сделали свой выбор, и теперь будем его последовательно претворять в жизнь. Работы еще — непочатый край. Отступление закончилось. Теперь — только вперед. Это не значит, что мы будем теперь воевать с Западом. Нет. Это значит, что теперь мы будем руководствоваться своими национально-государственными интересами. А если за них надо будет воевать — значит, будем воевать». https://regnum.ru/news/1860310.html (https://regnum.ru/news/1860310.html)
Не будем о грустном - о том, как Кремль эти три последних года руководствовался национально-государственными интересами, и как воюет за них сегодня. В Сирии. И как Запад истерит.
Просто вдумайтесь в смысл фразы.
Путин изображает «пердизента Роисси» с 2000 года, и теперь, после этой его «валдайской речи» получается, что только через 14 лет до путина дошло, что нужно руководствоваться «своими национально-государственными интересами»!А 14 лет Кремль чьими интересами руководствовался?
Путин сообщил, что отступление закончил. А зачем отступал 14 лет и перед кем?
Про путина молчу - что с артиста взять? Но ведь это интеллектуальный уровень кукловодов путина - коротенькую речь этому артисту подготовить не могут так, чтобы содержание этой речи смех не вызывала. Могли написать путину, что ничто не заставит его отказаться от отстаивания национально-государственных интересов? Могли! Могли, но не они - у них ума не хватило. Могли написать, что ничто не заставит его прекратить наступление? Могли! Но опять таки не они - и это оказалось не по уму интеллектуалам Кремля. Как и полагается дебилам, эти кукловоды не соображают, что говорят, и что заставляют говорить путина.
Правда, ведь у дураков эта речь путина вопросов и не вызывает, тот же Баранчик радостно пишет: «И теперь наши базовые ценности будут определять наши дальнейшие действия». Теперь! Будут!
А раньше?
Если бы «пердизент» сменился, то тогда такое выступление ещё имело бы смысл в устах нового президента, но каким идиотом надо быть, чтобы написать несменяемому артисту Кремля такую речь?! Каким идиотом надо быть, чтобы заставить его признаться, что Кремль 14 лет не руководствовался интересами России?
Что ещё смешно, ведь этот Баранчик, хвастаясь информированностью, не удержался написать, что путин уже заявлял то же самое и раньше: «…программная речь российского лидера, аналогичная его выступлению в Мюнхене в 2007 году», - то есть, сообщил, что в Кремле «собака лает - ветер носит» - никто не помнит, что путин болтал несколько лет назад.
«Похвалил» Баранчик «национального лидера»!
«Дебилы, бл…ть!» ©
Единственно, на что у них ума хватает, - Навальному палки в колёса ставить, да и тут ими не ум, а мандраж руководит.
Ю.И. МУХИН

P.S. Написал и задумался: а сколько же ума должна иметь оппозиция в России, чтобы за столько лет не справиться с такими дебилами в Кремле? Сколько ума надо, чтобы ввиду эдакого «национального лидера», вызывать у своих сторонников ненависть не к нему, а к Навальному?
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 25/09/17 , 13:05:37
Мазохизм-патриотизм (https://burckina-new.livejournal.com/851713.html)(https://l-userpic.livejournal.com/126114993/77851212)(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=184.1) (https://burckina-new.livejournal.com/profile)burckina_new (https://burckina-new.livejournal.com/)24 сентября, 12:11
Суть этого явления заключается в том, что тем хуже живут люди, тем большие они патриоты той системы, которая им создала эти условия безработицы, нищеты и безнадеги. Иллюстрация этого явления на фото:

(https://dl.dropboxusercontent.com/s/xaa8q0wfhc8h7v9/IMG_5014.JPG?dl=0)
Перед нами двухэтажный деревянный дом времен индустриализации. Он горел, он стоит с выломанным чердаком, не знаю, есть ли там канализация и водопровод, но знаю, что там живут маргиналы, но эти маргиналы тем не менее вывесили флаг РФ, молодой страны, которой 20 лет и которой на них наплевать.

Это и есть патриотизм мазохистов, которые гордятся системой, у которой они давно списаны в расход. Точнее этот патриотизм нужно назвать пУтриотизмом - капитализмом путинского образца, когда в стране трилионы нефтедолларов, но их не пустят на развитие России, а будут мариновать на Западе.

Этот народ не победим, но не потому, что его кто-то будет завоевывать, а потому, что его отгеноцидят втихую, как это происходит с 1991 года.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 29/09/17 , 13:59:47
(https://pp.userapi.com/c837328/v837328856/5a4b7/p3eaQfBg4q4.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Админ от 05/10/17 , 16:02:33
(https://pp.userapi.com/c841326/v841326685/21492/qqkFpRaX6pM.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 06/10/17 , 09:26:03

Каталония, как проявление основного конфликта современности. (https://bulochnikov.livejournal.com/3089553.html)
         


(https://l-userpic.livejournal.com/80192408/16746306)
(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=188) (https://bulochnikov.livejournal.com/profile)bulochnikov (https://bulochnikov.livejournal.com/)В настоящее время вы мире существуют две системы управления:
Ретроградная государственная, доставшаяся от прошлого в виде мононациональных государств или империй, как бы они не назывались.
И сетевые всемирные структуры, раскинувшиеся по всему миру.
Это эмиссионные центры, медийные и финансовые  центры, как бы состоящие из независимых экономических субъектов, но реально собранные в сетевые структуры.
Государства управляются административными методами. Ослов хлещут плетью.
А сетевые структуры действуют через интерес и убеждения масс. Перед мордами ослов развешивают морковки и объясняют, какие они вкусные и полезные.

Эти две системы управления мешают друг другу. И часто конфликтуют между собой.
Люди, которые контролируют сетевые структуры управления (Я их называю Демиургами) давно для себя решили идти к созданию мирового государства. Которое будет состоять из малых немощных автономий с самоуправлением и демократией, связанных между собой мощными наднациональными сетевыми структурами, управляемые неизвестно кем и как бы вообще не имеющие управления и не существующие.
У автономий будут какие то свои внутренние квазивоенные силы, свои законы, парламенты и т.п. Что то вроде 360ти германских государств в донаполеоновские времена. А мощные вооружённые (они же глобальная полиция) силы будут под контролем сетевых структур Демиургов. Типа вооружённых сил Ост-Индийской компании, которая завоёвывала государства.

К этому и ведут.
Эта цель уже озвучивается во всяких как бы научных статьях.
И единое земшарное государство другим и не может быть. И в конце концов к нему и придут. Но не скоро.

И Каталония - этап на этом пути. Она не первая и Каталонией не ограничится.

Кстати: теми же демиургами руками США проводится грандиозный эксперимент вна Украине. Замена менталитета целого народа через замены их родного языка на выдуманный в духе Оруэла. С целью замены русского менталитета на хохло-хатаскрайний менталитет. В языке котором даже не будет слов для обозначения таких излишних явления как "Империя","Держава", "Патриотизм".
Вытравят.

А вы всё Сорос да Сорос. Не видите за деревьями леса.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 20/10/17 , 12:40:06
(https://pp.userapi.com/c840124/v840124421/3b509/RFugSC-f7Rk.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 01/11/17 , 12:18:59
(https://pp.userapi.com/c834300/v834300536/5cb9/WHwP6u10Cw0.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 07/11/17 , 12:10:32

(https://pp.userapi.com/c837237/v837237280/6fff0/25-bK69T4Ec.jpg)
(https://pp.userapi.com/c840231/v840231639/40a03/EYTRmK-NZNA.jpg)

Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 09/11/17 , 11:34:51
ГЛАВНОЕ ОРУЖИЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРА
 

 



 

  А. Баранов, упрекая меня в том, что я не уважаю нынешних лидеров оппозиции за то, что они, не поддерживаю Навального, резонно поясняет причину: «Вот вчера задержали 263 человека в центре Москвы. А сколько всего вышло? Да, видимо, близко к тому - всех и повязали». Страшно? А нет? Не все же Навальные.
А почему в октябре 1917 года революционеры не боялись не то, что на улицы выходить, а даже Правительство атаковать? Такие уродились? Нет, и у них «очко было не железное», и они тоже боялись, но…
И тот же очевидец событий Джон Рид подтверждает: революционеры в октябре 17-го очень боялись расплаты за то, что они делают. Это не мудрено. Это же с твоей, революционера, точки зрения, революция это благо, а с другой точки зрения это бунт, да еще и во время войны. Понимаете: мир, обещанный большевиками, - это хорошо, земля - это очень хорошо! Но человеку, расстрелянному за бунт, ничего из этого не требуется - ни мир, ни земля.
 
Вопрос: почему восставшие солдаты и матросы, хотя и боялись наказания ЗА БУНТ, но слушали не Временное правительство, а большевиков?
 
Потому, что погасило этот страх сознание того, что то, что восставшие делали, было ЗАКОННО!
 
Этот вывод может удивить – какое там юридическое образование имели эти восставшие, чтобы говорить о законности?
 
Никакого! И это им помогало. Поскольку плохие юристы, как правило, цепляются за букву закона, а есть еще и дух законов, есть их принципы. А эти принципы говорят вещи, понятные каждому человеку, - в революционных изменениях ты прав, если проводить эти изменения тебе ПОРУЧИЛ НАРОД.
 
Так вот, 25 октября 1917 года большевики стали действующим от имени всего народа ЗАКОННЫМ правительством России, а Временное правительство стало полностью незаконным! И именно поэтому восставшие слушались большевиков, а морковки мира и земли – это было им в виде премии, в виде награды за то, что они поступают ПО ЗАКОНУ.
 
Об этом стоит подробнее.
 
В феврале 1917 власть в России перешла в руки либералов и близких к ним партий, образовавших орган власти – Временное правительство. Но Временное правительство не имело источником собственной власти ни народ, ни что-либо законное. Оно было абсолютно незаконным!
 
До Временного правительства законной властью в России был монарх, а его источником власти была традиция народа, то есть, согласие народа иметь монарха. Таким образом, источником власти царя был народ. И либералы тоже предприняли попытку сделать источником власти Временного правительства народ, но с помощью царя. Во всяком случае, их лидер Родзянко пытался убедить царя не просто отречься от престола, а передать свою власть Временному правительству. Однако Николай II на это не пошел: от престола-то он отрекся, но передал власть не Временному правительству, а своему брату Михаилу.
 
Либералы начали насиловать Михаила, но и от него власти получить не смогли – Михаил вообще не стал от царской власти отрекаться. В своем манифесте он всего лишь написал:
 
«Тяжкое бремя возложено на Меня волею Брата Моего, передавшего мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных. Одушевленный единою со всем народом мыслью, что выше всего благо Родины Нашей, принял Я твердое решение в том лишь случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа Нашего, которому надлежит всенародным голосованием, через представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные Законы Государства Российского. Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок, на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа».
 
Как видите, Михаил, оставаясь претендентом на законную власть, просто отложил свое отречение или восхождение на престол до решения народных представителей, собранных в Учредительное собрание. Таким образом, и Михаил своей властью не наделял властью Временное правительство, которое «возникло по почину Государственной Думы».
 
Но ведь современники видели, что Михаил в данном случае лжет – и Государственная Дума властью Временное правительство тоже не наделяла!
 
О Думе. Была в России на тот момент и, так-сяк, представительная власть – Государственная Дума. Незадолго до отречения от престола Николай II ее распустил, но ведь можно было оставить этот роспуск без внимания - депутатов Государственной Думы можно было собрать снова, и с помощью Думы придать законность Временному правительству. Но либералы и этого не сделали.
 
Наверное, у них были на то причины, но, надо думать, просто решили – раз Россия Временному правительству и так подчиняется, то что еще надо? А накануне Октябрьского переворота, 6 октября по старому стилю, либералы вообще Думу распустили официально, так ни разу ее и не собрав. После чего Временное правительство осталось даже без перспектив как-то узаконить свою власть до окончания выборов в Учредительное собрание. Однако с выборами в Учредительное собрание либералы демонстративно не спешили (их попыталось потом провести правительство большевиков, но не смогло это сделать в полном объеме).
 
Презрение либералов к народу понятно, но в данном случае это была их большая ошибка.
 
Поскольку большевики и эсэры время не теряли, они не канючили себе у Временного правительства участия во власти, не лезли к нему во «встроенную оппозицию». Они начали готовить свой приход к власти, для чего не оружие начали запасать (хотя и не без этого), а начали проводить ВЫБОРЫ! Выборы в Советы. Большевики готовили себе ИСТОЧНИК ВЛАСТИ.
 
Не все у них шло гладко и не всегда получалось, но к 25 октября они собрали Съезд рабочих и солдатских депутатов – законодательный орган, имевший источником власти народ, - и получили на Съезде большинство. (Через несколько дней к нему присоединился и Съезд крестьянских депутатов). Этот законодатель в ночь на 25 октября назначил большевиков и левых эсэров Правительством России, и после этого Временное правительство стало мятежниками, сопротивлявшимися ЗАКОННОЙ ВЛАСТИ.
 
По своему политическому смыслу, Октябрьская революция это действительно революция, заменившая капитализм социализмом, но большевики совершили эту революцию не оружием солдат, матросов и людей свободных профессий. Совершили большевики эту революцию оружием ВЫБОРОВ ЗАКОНОДАТЕЛЯ и ПОЛУЧЕНИЕМ ОТ НЕГО ПРАВ на власть.
 
А то, что сделали в ночь на 25-е подчинившиеся большевикам солдаты и матросы, это подавление мятежа самозванцев – Временного правительства.
 
Еще пара интересных штрихов к «пролетарской революции».
 
В Учредительное собрание избиралось 800 депутатов, были избраны и приехали в Петроград 410, кворум, хоть и минимальный (в 10 человек), был. Из депутатов только 155 были левые эсэры и большевики, то есть, собрание было по большинству своих депутатов антибольшевистским. И как только Собрание отказалось принимать предложенную Лениным Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, большевики и левые эсэры покинули Собрание и оно, полностью лишившись кворума, стало никем. Опять, все по формальному закону!
 
Но и это не все. В день открытия Собрания контрреволюционные силы устроили демонстрацию в его поддержку. Большевики эту демонстрацию расстреляли и разогнали, убив 21 человека и сотни ранив. Но!
 
Максим Горький возмущался этим расстрелом потому, что «в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами Российской с.-д. партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов». Именно этих рабочих и расстреливали «вожди пролетариата», поскольку не имели на них влияния и не смогли отговорить от участия в демонстрации. А поручили они расстрел латышским стрелкам и Лейб-гвардии литовскому полку. Рабочие то вы рабочие, но нехрен бунтовать против НАРОДНОГО правительства!
 
Повторю, что последующие воспоминания лиц, не заинтересованных следовать большевистской пропаганде, скажем, таких, как Герберт Уэлс, подтверждают, что сами большевики были растеряны и не уверены, что они совершили революцию в соответствии с марксовой теорией, в которую они свято верили, поэтому не понимали, что произошло и что дальше будет.
 
Но в таком случае, еще отчетливее видна мудрость вождей большевиков, как НАРОДНЫХ ВОЖДЕЙ.
 
Видите ли, народный вождь не может не переживать за народ, который ему доверился, а этот народ приходится посылать на смертельные дела, и народ в этих делах гибнет. Поэтому все, что может уменьшить потери своего народа, для вождя годится и является правильным. Любые союзники годятся, если это уменьшает потери доверившегося народа.
 
Дезертиры? Годятся и дезертиры!
 
Есть возможность поднять на революцию крестьян (мелкую буржуазию по Марксу и Ленину)? Поднимаем!
 
У большевиков совершенно нет никакой программы для крестьян? Без разговоров берем «Закон о земле», разработанный эсэрами!
 
Есть возможность предотвратить возгорание гражданской войны, пригласив в правительство генералов Корнилова и Деникина? Приглашаем! (Об этом мало, кто знает, но в начале Белого движения, большевики этих генералов приглашали в своё правительство, что генералы и восприняли, как слабость большевиков, и ещё охотнее продолжили мятеж, уверенные в победе).
 
Анархист Махно, вообще отрицающий государство, а вместе с ним и большевистское правительство, начал драться с немцами и белыми? Ему орден Красного Знамени за №2!
 
Для большевиков в каждый момент истории не существовало никакой «чистоты идеологии». Задача – делать то, что требует момент, то, что нужно народу, повторю «эксклюзивно» для марксистов - НАРОДУ, идеология – потом.
 
Мудрость видна и в том, как использовали большевики любую возможность. Ведь если бы либералы в 1917 году позаботились о том, чтобы придать хоть какую-то законность Временному правительству, победа большевиков была бы невозможна. Если бы большевики опирались на пресловутый пролетариат, о них бы уже через год никто не вспоминал или вспоминали бы так, как сегодня вспоминают о Лимонове или Удальцове.
 
Повторю, дураки пугают друг друга истиной, выраженной основателем ордена иезуитов Игнатием Лойолой: «Цель оправдывает средства», - ай-ай-ай, ой-ой-ой, какой ужас!!
 
Но это абсолютно точное указание, иначе никогда не добьешься цели! Правильное, идиоты, правильное!!
 
Страшно это указание в исполнении дурака, когда дурак средство делает целью. Большевики дураками не были, они понимали, что любые сложные дела делаются этапами, понимали, что ради сегодняшней цели, полезно на время замолчать о конечной цели, понимали, что без сегодняшней цели никогда не будет и конечной.
 
К примеру, большевик Сталин это понимал и писал о союзе с Англией и США во спасение СССР: «Было бы смешно отрицать разницу в идеологии и в общественном строе государств, входящих в состав англо-советско-американской коалиции. Но исключает ли это обстоятельство возможность и целесообразность совместных действий?..  Безусловно, не исключает. Более того, создавшаяся угроза повелительно диктует членам коалиции необходимость совместных действий для того, чтобы избавить человечество от возврата к дикости и к средневековым зверствам.
 
…Логика вещей сильнее всякой иной логики.»
 
Современным мудрецам-политологам подвиг понимания логики вещей, не по силам. Они видят только разницу в идеологии и хорошо, если не видят логики вещей только по собственной глупости, а не из-за путинских долларов на глазах.
 
Я не справедлив?
 
А вы оцените вот эту реакцию на приведенную выше мысль Сталина: «Думали ли вы тогда, что эти лорды будут вашими союзниками и друзьями, что с толстыми банкирами Нью-Йорка и Лондона вы будете бороться плечом к плечу. Думали ли, что, вы, трудящиеся Советского Союза, вы, первые свалившие своих капиталистов, помещиков и буржуев, будете проливать свою кровь за интересы и барыши международных капиталистических фирм!»
 
Или: «Черчилль был более спокоен и уверен в завтрашнем дне (а это было еще год тому назад), он так отозвался о большевизме: «Большевизм — не политика, это болезнь. Это не мировоззрение, а эпидемия».
 
О своем сегодняшнем друге Сталине он говорил еще определеннее: «Сталин и его приспешники — коммунистический преступный мир, по своему развитию ниже чем дикие звери».
 
Лорд Черчилль, конечно, и сегодня не переменил своего мнения, но... не все ли ему равно, кто его защищает, дикие звери, так дикие звери. Главное, чтобы Англия сохранила свою империю, рабовладельческие плантации в колониях икапиталы. Тем более, что она, Англия, за последние полтораста лет уже привыкла обороняться до последней капли крови ... русского солдата. Так что Черчилля можно понять, а вот Сталина?»
 
Вы полагаете, что это критиковал Сталина какой-то марксист, как ныне оппозиционеры «критикуют» Навального, «доказывая», что сторонники Навального в России не «патриоты»? Нет, это тексты гитлеровских листовок, сбрасываемых немцами в 1941 году на наши войска. Немцам тоже хотелось доказать, что те, кто защищал свою Родину, были отщепенцы.
 
Так, что явилось главным оружием революции?
 
Конечно, главное оружие – это ум и честность ее вождей. Взялся вести народ в светлое будущее – веди. Нечего делать вид, что ты, де, выдающийся теоретик, и твоя задача только умно балаболить.
 
Но ум - это сегодня такое оружие, которое никому не требуется, поскольку нам повезло и все современные вожди и революционные мудрецы России и так умные, так сказать, «по определению». Поэтому бессмысленно предлагать вооружиться этим оружием кому-либо из нынешних вождей.
 
Но при таких умных вождях величие Ленина становится особенно понятно.
 
Ю.И. МУХИН
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 27/11/17 , 16:14:47

Демарш (https://el-murid.livejournal.com/3552222.html)
Кадыров предпринял демарш, заявив о том, что пришло время для смены главы Чечни. Из Кремля немедленно пришел ответ, что Кадыров остается на своем посту и продолжает исполнять свои обязанности.

Заявление более похоже на шантаж, причем не особо прикрытый. Кадыров прекрасно понимает, что он - единственный, кто может символизировать и гарантировать для Путина решенность чеченского вопроса, приход любого другого человека мгновенно обрушит республику в хаос просто потому, что в ней до предела доведен путинский же принцип "Одна страна, один народ, один фюрер". Путин, правда, не высказывает его вслух просто потому, что это не совсем его принцип, он был высказан в свое время другим человеком, но суть-то та же. Если ты строишь фашизм, то коридор решений один, ничего другого придумать невозможно. А Россия очень быстро идет по пути строительства фашистского режима, это нужно понимать и не закрывать на это глаза. Фашизм остается последним способом сохранения режима власти и управления, при котором возможно продолжение грабежа страны и народа правящей верхушкой. В любой другой системе власти она обречена. Собственно, и фашизм в итоге приведет ее к тому же финалу, но в таком случае его можно отложить на несколько лет.


Чечне по итогам войны была навязана модель, гарантирующая устойчивость территории только при выполнении ряда предельно жестких условий, являющихся необходимыми. Выпадение хотя бы одного из них немедленно разрушает всю модель.

Главное условие стабильности - власть на территории передается одному клану, который накачивается ресурсами для подавления всех остальных. Именно поэтому Чечню заливают огромными средствами, что в обстановке нарастающего даже не кризиса, а полномасштабной катастрофы в стране вызывает понятное недовольство всех остальных получателей бюджетных потоков, которым приходится урезать аппетиты. В этом смысле у Кадырова с нарастанием кризиса в стране становится все больше врагов из числа федеральной и региональной элиты, и это процесс совершенно объективный.

Внутри Чечни та же картина - лояльность своего клана и лояльность шейхов других кланов приходится оплачивать за счет обнищания всего остального населения. Чудес не бывает, даже такие огромные ресурсы невозможно распределять равномерно в условиях диктатуры меньшинства. Поэтому недовольство и враждебность в чеченской среде по отношению лично к Кадырову и его клану - тоже процесс совершенно объективный. Снижать раздражение можно вполне стандартным путем - стравливая маргинальную по отношению к действующему режиму часть наиболее активного населения за пределы республики. Часть идет в криминал и пополняет преступные этнические банды на территории России, часть берет в руки оружие и уходит в террористические группировки за пределами страны - в то же Исламское государство, в Джебхат ан-Нусру и другие джихадистские группировки. Снижение социальной температуры - абсолютно логичное и рациональное поведение в столь жестко заданных условиях.

"Террористическая Чечня" немногочисленна, но с точки зрения устойчивости режима наиболее опасна, так как вооружена не только автоматами, а гораздо более страшным оружием - идеей справедливости. Криминал можно купить и договориться, с идейными такие номера не проходят.

Сирийский "поход" Путина разрушил эту относительно устойчивую систему, которая гарантировала столь же относительную, но все-таки стабильность в регионе. Теперь обездоленным и озлобленным жителям Чечни уходить некуда, причем далеко не все готовы идти в криминал - всегда есть некоторый процент альтруистов, которые и пополняют террористическое подполье, в отличие от эгоистов, которые становятся криминальной пехотой. По сути, Путин, решая задачи своего монополистического олигархического окружения, сам своими же действиями разрушает сложившийся баланс в крайне уязвимом Северо-Кавказском регионе.

Естественно, что даже текущее финансирование Чечни уже не может обеспечить устойчивости режима Кадырова. Он объективно должен ужесточаться, усиливать репрессии, а в идеологическом плане даже перехватывать часть лозунгов джихадистов, а потому Кадыров вынужден ставить вопрос о еще большей самостоятельности и еще большем финансировании. В конце концов, не он ведь начал войну в Сирии - почему он должен за нее платить ростом рисков? Такой вопрос выглядит абсолютно обоснованным, по крайней мере с точки зрения самого Кадырова.

При росте элитной враждебности извне и существенном осложении обстановки внутри республики постановка Кадыровым вопроса о доверии к себе выглядит единственно разумной. Или вы пересматриваете условия, на которых он обеспечивает стабильность на территории, или ищите другого. Судя по стремительности реакции из Кремля, никакой альтернативы Кадырову там нет и даже не рассматривается. Что, собственно, Кадырову и нужно. А раз так - то будьте любезны, кошелек пошире и зажмурьте покрепче глаза.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 01/12/17 , 11:35:19

Против, за счет, на обломках (https://el-murid.livejournal.com/3558085.html)
В Кремле считают, что попытки США настроить посредством санкций российскую бизнес-элиту против президента РФ Владимира Путина связаны с надвигающимися президентскими выборами. Об этом пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил журналистам, отвечая на перечень вопросов, которые Кремль получил от одного из международных информагентств. (http://www.interfax.ru/russia/589797)

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/543737/543737_600.png) (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/543737/543737_original.png)

Оставим в стороне вопрос, с каких пор технический работник (а пресс-секретарь в любой иерархии рассматривается исключительно как техническое лицо, эдакий Глас Саурона) становится "государственным деятелем". Если, кстати, это так, то неизбежен вопрос, насколько это нормально, чтобы конюшие и постельничные формировали основы государственной политики. Но суть не в этом.


Суть происходящего предельно очевидна. Путинская Россия вышла за грань допустимого с точки зрения Запада, причем вышла по вполне объктивным причинам, на системном уровне. Российская "элита" девяностых была составлена в основном из выходцев советской партийно-хозяйственной номенклатуры, которая конвертировала власть в собственность, передав вопросы безопасности в руки Запада, который и гарантировал ей неприкосновенность в обмен на существенное снижение статуса России. Эта номенклатура вполне обоснованно полагала организованную преступность своим конкурентом и делала все возможное, чтобы отрезать ее от власти. Весьма показательной в этом смысле была отмена выборов мэра Нижнего Новгорода весной 98 года, когда прорвавшегося к власти "авторитетного предпринимателя" (как сейчас принято называть такого рода публику) личным указанием Ельцина вышвырнули с незанятого им еще поста.

Запад в этом вопросе был полностью солидарен, полагая, что криминал, лишенный властных рычагов, будет вынужден переходить к относительно цивилизованным методам влияния через организацию управляемых лоббистских структур. У кого-кого, а у США опыт очистки структур управления от мафии весьма солидный, и какова угроза наличия мафии во власти, они знают на собственной шкуре. Кстати, свирепая зачистка олигархов на Украине имеет ту же цель - разделив власть и бизнес, США рассчитывают на управляемость политическими процессами и отстранение от них олигархов, как возмущающего и неподконтрольного им фактора. Классический неоколониализм, управление в котором основано на двух основных механизмах - долговом бремени "неоколонии" и созданием компрадорской политической элиты.

Путин, как можно понять, был "нанят на царство" как человек из силовых структур, который сможет продолжить политику удержания оргпреступности в стороне от политической власти. Основной просчет "Семьи" заключался именно в этом допущении. К концу 90 годов силовые структуры уже были пронизаны своими собственными оргпреступными группировками и кланами, срощенными с "подопечными" криминальными структурами. Достаточно прочесть существующие описания деятельности Путина и его команды в петербуржский период их деятельнсти, чтобы понять, как действовал механизм сращивания и какие формы он принимал. Собственно, так происходило по всей стране.

Естественно, что с приходом Путина все произошло с точностью до наоборот - именно организованная преступность стала основой для формирования новых властных структур. "Семья" и компрадоры 90 годов сумели отбить свою "делянку" в финансовой отрасли, но сырьевая была захвачена криминалом. Напор был настолько силен, что "Семья" просто не успела отбить пиратский налет на "ЮКОС", сдав его путинским практически без боя.

Мафия, пришедшая к власти, естественно, не собиралась строить капитализм - ни продвинутый современный, ни даже пещерный архаичный. Ключевая рыночная парадигма - конкуренция - для мафии абсолютно немыслима, и в стране полным ходом стала формироваться вполне себе классическая монополистическая сырьевая олигополия.

Естественно, что олигархи обязаны ориентироваться на свои собственные и клановые интересы, которые объективно стали противоречить интересам внешних управляющих. Другой вопрос, что для будущего страны и народа России эта враждебность не имела и не может иметь никаких положительных смыслов: интересы как мафии, так и условного Запада глубоко антагонистичны не только друг другу, но и интересам России.

Собственно, далее все довольно просто. Песков, говоря о том, что "бизнес-элита" является сторонником Путина, как всегда, говорит неправду. Бизнес-элита неоднородна, и та часть, генезис которой восходит к "завоеваниям" девяностых, априори враждебна Путину и его режиму. Она, как нетрудно догадаться, в основном сегодня представлена финансовым капиталом, и кстати говоря, в значительной мере зачистка банковской системы, которую сейчас ведет Центробанк, как раз и является элементом внутриэлитной борьбы путинской мафиозной системы с "семейной" - то есть, остатками прежней, ельцинской, элиты.

Криминальная же часть элиты, которая прорвалась к рычагам управления уже в нулевые годы, тоже неоднородна, и санкции США как раз и призваны раздробить ее еще сильнее. Ту часть, которая способна продержаться за пределами выстроенной Путиным системы, будут раздевать, но скорее всего, ограничатся выкупом - примерно то же самое сейчас делает Мохаммед бин Сальман в Саудовской Аравии. Путинское же окружение, у которого нет ни единого шанса, если их патрон будет отстранен от власти, будут зачищать под самый корень.

Цель США - вернуть Россию в число классических неоколоний, разделив власть и бизнес, выстроив подчиненную только им управленческую политическую вертикаль. Здесь есть определенные противоречия в модели строительства такой неоколонии между глобалистской и имперской частью элиты США, Европы и Запада в целом. На них и пытаются играть нынешние кремлевские, но не очень удачно, так как для всех их противников негативная повестка - снос путинского режима - является консенсусной.

Поэтому и возникла конструкция "Трампнаш", так как только несистемный президент США способен углубить эти противоречия и дать кремлевским если не шанс, то хотя бы оттяжку в времени. Однако похоже, что возможности Трампа переоценены, и он вынужден по консенсусным для американской элиты вопросам идти на уступки. Поэтому ему и пришлось подписать закон, согласно которому с февраля 18 года должен быть открыт сезон охоты на российских мафиози. У него просто нет ресурса сопротивляться.

Привязка элитного погрома к выборам 18 года, наверное, есть, однако скорее всего, в США исходят из других соображений. Устойчивость путинского режима стремительно разваливается вместе с экономикой и социальной обстановкой в стране. 18 год должен стать последним относительно устойчивым годом, после чего Россия вступает в период неопределенности и турбулентности. Логично, что как раз к этому моменту США хотят максимально разбалансировать ту часть российского ворья, которая и станет ликвидируемой социальной группой. Ее активы станут добычей победившей части элиты, а потому Штаты могут рассчитывать, что революция в верхах пройдет не только относительно бескровно, но и за счет самой России. Вспомним фразу Бжезинского: "Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России"

Опять же - речь не идет и не может идти об интересах России и народа. Мафиози и воры ничуть не лучше, чем компрадоры. Единственное рациональное, что можно делать в таких условиях - попытаться приготовиться к неизбежному в таком случае периоду трансформации системы, когда она станет максимально неустойчивой. Когда период трансформации будет пройден, что-либо сделать в плане изменения ситуации станет на порядки сложнее и затратнее.

Естественно, что Запад будет делать все возможное, чтобы ликвидировать любую организованную систему противодействия, и в этом смысле он целиком и полностью солидарен с самим путинским режимом, который занимается тем же самым. Но ключевая цель остается прежней - снос путинского режима через дестабилизацию правящей в России мафиозной части элиты. Как именно это будет делаться - вопрос технологий и практик. Но цель неизменна.

А что там говорит государственный деятель Песков - дело десятое. Он просто озвучивает то, что должен, и только.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 29/12/17 , 12:54:09

Вертикаль (https://el-murid.livejournal.com/3599205.html)
И еще немного о теракте в Петербурге, точнее, о том, что вокруг него. Танцевальные па Следственного комитета, не рисковавшего до президентского соизволения возбуждать дело о терроризме и немедленное взятие им под козырек после такового - это, пожалуй, апофеоз путинского режима. Квинтэссенция "ручного управления".

До того мы могли наблюдать этот усиливающийся маразм системы на прямых линиях, где высочайше жаловались милости точечным страдальцам: то девочку одаривали инвалидной коляской, то вдруг на уровне министра начинали принимать участие в судьбе онкобольной. За кадром оставались вопросы, как вообще такое могло произойти, и что делать другим тысячам и сотням тысяч, которые дозвониться не смогли.

Теперь лично президент решает, считать ли теракт терактом или все-таки можно обойтись более мягкой квалификацией, дабы не смущать благодарный ему лично за победу над террризмом народ. Это всё чем-то напоминает байки наших оглашенных про тысячи экспертов, десятки тысяч разведчиков, спутники и прочую машинерию, на основе которых принимаются взвешенные и мудрые решения горизонтом сразу в сотню лет. Хотя в реальности все делается на коленке в полёте между точкой А и точкой Б, как Минские договоренности, которыми третий год убивают тысячи людей на Донбассе. Какие эксперты, о чём вы?

Это и есть ручное управление в всей красе. И другим оно не бывает. Стоило 18 лет выстраивать вертикаль управления, чтобы любое локальное событие требовало высочайшего внимания. А нет его, внимания - то решение принимается рандомным способом. По неизвестному никому, включая самих решальщиков, механизму.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 05/01/18 , 12:57:11

Два источника, две составные части (https://el-murid.livejournal.com/3614403.html)
Немного конспирологии. Без малейших попыток привязать ее к реальности. Просто мысли вслух.

Два источника, которые и сообщили о происшествии в Хмеймиме: "Коммерсант", владельцем которого является Усманов, а гендиректором является некто Желонкин, имеющий отчетливо православно-РПЦшный, а затем и минобороновский бэкграунд и бывший даже руководителем милитари-медиа-группы "Звезда" при Сердюкове. При Шойгу ему пришлсь уйти с явным понижением. С этой стороны доброжелателей у Шойгу не наблюдается. Второй источник - Роман Сапоньков, работающий от РИА ФАН - структуры небезызвестного Пригожина. Как известно, друзья Путина не в самых лучших отношениях с представителями Семьи, коим как раз и является Шойгу в путинской "вертикали".


Сам факт происшествия в Хмеймиме сомнений не вызывает, более того - его маштаб выглядит явно экстраординарным. Неуклюжие попытки замазать ситуацию приводят к обратному эффекту - минобороновским просто не верят, благо вранья от них лилось за время двух войн выше любых допустимых пределов.

Стоит в таком случае искать человека, которого друзья Путина решили двигать в ближайшем будущем на место Шойгу, который, безусловно, получил тяжелейший удар в аппаратном смысле. Скорее всего, его нужно искать среди военных, так как погром, учиненный двумя штатскими министрами обороны (наверное, не стоит считать Шойгу военным лишь за большие звезды на погонах - ну нравятся человеку цацки, слабость такая) - в общем, такой погром вынуждает ставить на хозяйство профессионала. Чтобы хоть как-то устранить последствия разгрома.

Хорошо, что Путин скоро снова сам себя переизберет, а потому уже в марте можно будет приступать к формированию нового правительства. Вот к этому сроку на Шойгу и навешивают разнообразных собак, чтобы решение можно было принять в правильном направлении.

Поэтому и ведут себя "два источника" очень бесстрашно - их наверняка прикрывают так, что никакая контрразведка не рискнет задать им вопросы типа: а кто вам позволил с территории БД давать неподцензурную информацию. Сапоньков, кстати, может в итоге поплатиться за свой "инсайд" - таких как он у Пригожина - только моргни. Выбросят и забудут. "Коммерсант" так не прижмешь, а он упорно не снимает свой материал даже после опровержения Минобороны.

Вишенкой на торте могут стать слитые спутниковые фотографии, от которых Шойгу будет уже совсем плохо. А могут и не стать - кто знает, в каких отношениях с американскими военными и ЦРУ фигуранты происходящих событий.

Но, по всей видимости, здесь кроме явных обстоятельств, имеются и подковерные. О которых точно никто не узнает, разве что по последствиям. Да и сопоставить их с реальностью всегда сложно.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 25/01/18 , 11:23:39

Поиск баланса (https://el-murid.livejournal.com/3644460.html)
Для России, как страны во-первых, с отчетливо деспотическим режимом управления, который неизбежен в ситуации ползучей узурпации власти, а во-вторых, с сугубо кланово-криминальной с элементами кастовости стратификации элиты, крайне важен баланс различных клановых группировок между собой. В такой системе именно мертвечина и полная кладбищенская стабильность - основа устойчивости всей системы. Достаточно какой-то группировке усилиться - и система может пойти вразнос. Проблема в том, что цель любой клановой группировки как раз и состоит в том, чтобы максимально усилиться за счет других и за счет "подгребания под себя" максимальных ресурсов: властных, материальных, финансовых, информационных и прочих.


Возникает противоречие, которое разрешается через механизм деспотии, в котором деспот в простых ситуациях играет роль арбитра, разбирающего "хозяйственные" и текущие споры различных властных бандитских группировок, а в кризисных обстоятельствах возвращает систему к точке равновесия через кадровые решения.

Такая система внутренне чрезвычайно стабильна, поэтому для деспотий нет проблем с внутренней устойчивостью, они всегда разрушаются из-за внешних по отношению к ней противоречий. Однако внутриэлитные конфликты для нее практически неопасны, так как механизмы по их ликвидации работают очень хорошо. Как правило, это вообще единственное, что в деспотиях работает хорошо, все остальное: экономика, социальная политика, внутренняя и внешняя - все в какой-то момент сваливается в штопор, и именно накопленные негативные последствия такой деградации в конечном итоге и разрушают деспотию. Рано или поздно.

С практической точки зрения из такой модели следует весьма любопытный вывод: Россия в силу совершенно объективных обстоятельств ведет сегодня две империалистических войны, целью которых является удержание европейского рынка сбыта. Инструментом такой борьбы является военная сила, а значит, та клановая группировка, которая контролирует военное ведомство и ведение боевых действий в целом, неизбежно усиливает свое влияние, так как война (даже локальная) требует накачивания армии существенными ресурсами, смещая общий баланс в сторону этого клана. Сегодня клан Шойгу в силу сложившихся обстоятельств непозволительно усилился с точки зрения всех остальных, а потому в отношении его неизбежно последуют те или иные мероприятия. С этой точки зрения, кстати, катастрофа Ту-154 под Сочи, которая в качестве одной из версий, была совершена диверсантами, вполне укладывается в рамки клановой борьбы с излишне усилившимся Шойгу.

Вывод из сказанного прост: такой клан становится объектом атак вначале со стороны конкурирующих группировок, а затем уже сам деспот будет вынужден исключительно из чувства самосохранения и интересов сохранности устойчивости системы громить получивший объективные преимущества клан. "Громить" - это, конечно, громко сказано, речь идет о принудительном изъятии части ресурсов, чтобы вернуть баланс в точку равновесия. По всей видимости, в случае победы Путина на квазивыборах (хотя почему "в случае", случаем может стать как раз обратная ситуация) он будет вынужден в рамках переназначений лишить клан Шойгу многих аппаратных возможностей, убирая его назначенцев и заменяя их людьми, представляющими интересы других привластных ОПГ.

Естественно, что похожие процессы существуют и в менее деспотичных режимах, но по своему строению они гораздо сложнее, чем просто кастово-мафиозный конгломерат, характерный для деспотий, а потому для контроля баланса там имеется значительно большее число механизмов и инструментов, позволяющих во-первых, не доводить дело до аппаратного вмешательства высших инстанций, а по-вторых, решать проблему переконфигурации более мягкими способами.

Тем не менее, Путин после марта будет вынужден существенно корректировать аппаратные возможности разных кланов, и клан Шойгу наверняка станет наиболее потерпевшим в ходе переназначений.
https://zen.yandex.ru/media/el_murid/poisk-balansa-5a68f1b1a815f184cf5fccfd (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/poisk-balansa-5a68f1b1a815f184cf5fccfd)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 05/02/18 , 11:18:00
КУЩЁВКА ПУТИНИЗМА
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1193 (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1193)
Чтобы понять причины устойчивости путинского режима, достаточно обратиться к истории жизни двух районов Краснодарского края: Кущевского и Ленинградского в период с 1994 по 2010 годы. Страна узнала слова "Кущевка" и "Цапки" после массового убийства двенадцати человек, в том числе четырех детей 4.10.2010. Трупы были свалены в кучу и сожжены. Поверх кучи была брошена девятимесячная девочка, которую сожгли живьем на глазах умирающего отца. Организатор этого мероприятия, Сергей Цапок так объяснил свои действия: "Фермер (Аметов – И.Я.) мешал мне вести бизнес, подрывал мой авторитет. Поэтому я хотел, чтобы он мучился сам и видел, как мучаются его близкие".
 
 Сергея Цапка называли "царем Кущевки". За 16 лет абсолютной власти над двумя районами Краснодарского края банда "Цапковских" число изнасилованных ими  девушек превысило 220 (учтены те, кто подал заявление), а общее число убийств исчисляется десятками. В том, числе был убит глава Кущевского района, который заступил на должность с программой: "Ни пяди земли бандитам". Главари банды были, естественно, членами "Единой России", их жены вели общий бизнес с женами главарей другой, более мощной ОПГ, а именно с женами руководства Генеральной прокуратуры. Поэтому даже избиения сотрудников УСБ МВД сходило бандитам с рук, не говоря уже о таких пустяках, как изнасилования, убийства граждан, а также рэкет и грабежи.
 
 В Кущевском районе живет около 66 тысяч человек, в Ленинградском – около 63 тысяч. "Цапковские" начинали брать под себя Кущевку, имея в составе ОПГ всего 12 человек. Потом численность группировки возросла до 70 человек. Несколько десятков тысяч взрослых мужчин против нескольких десятков отморозков… "Цапковские" и сегодня безраздельно царили бы на отведенном им куске России если бы не некоторая неуравновешенность их главарей, неспособность держать в узде свои садистские фантазии. На остальной части России действуют сотни таких "кущевок", главари которых отличаются от Цапков и их подельников только большей аккуратностью и меньшей экстравагантностью.
 
 Собственно, и сам верховный Цапок России пришел к власти, шагая через трупы взорванных домов, сожженных и отравленных заложников Беслана и Норд-Оста, укреплял свою власть политическими убийствами, а затем цена укрепления власти многократно возросла, и счет пошел уже на десятки и сотни тысяч на Украине.
 
 
Каковы истоки легитимности путинской власти?
 
 Власть Путина не легальна, поскольку он ни разу не избирался в соответствии с законом, а последний период занимает свой пост уже прямо вопреки Конституции. Власть Путина легитимна, поскольку большинство подведомственной популяции эту власть признает, не устраивает не только восстаний, но и ненасильственного сопротивления. Легитимность власти Путина и его ставленников в регионах не имеет ничего общего с теми классическими типами легитимности, которые описывал Макс Вебер.
 
 Традиционный тип легитимности, т.е. возврат к монархии и провозглашение божественного происхождения путинской власти, видимо, останется все-таки несбывшейся мечтой наиболее мракобесной части сторонников Путина. Возможно, был бы Путин не таким трусом, он бы и решился на такой вариант пожизненной легитимности, но, поскольку трусость – одна из характерных черт президента России, то  вероятность обретения этого типа легитимности близка к нулю.
 
 О харизме Путина, как источнике его легитимности, могут всерьез говорить только самые оголтелые холуи из его информационной обслуги. Поскольку никакими выдающимися интеллектуальными и иными личностными качествами сей персонаж не обладает, и никто до его постановки на должность никакой харизмы в сером офицере КГБ и не менее сером портфеленосце Собчака не наблюдал. Харизма, в отличие от таблички на дверях кабинета, не выдается вместе с должностью.
 
 Демократический, правовой, или рациональный тип легитимности – это тот тип, на который Путин формально претендует. Фейковый характер выборов превращает власть в России в нелегальную и делает невозможным правовой тип легитимности. Но, тем не менее, власть Путина и режим в целом являются легитимными, поскольку население эту власть признает, терпит и не готово предпринять какие-то меры по ее устранению или хотя бы корректировке ее действий.
 
 Основной источник легитимности Путина и его власти – тотальное государственное насилие и тотальная государственная ложь. Формы государственного насилия разнообразны и избирательны. В диапазоне от "масок-шоу", захватов собственности, угрозами судебных преследований с почти 100%-й гарантией обвинительного приговора – до убийств и избиений, организованных либо силовиками, либо многочисленными "активистами" и "общественниками", которым государство делегировало право на насилие. Невиданная в истории индустрия государственной лжи, созданная путинским режимом, формирует у населения убеждение, что альтернативы этому режиму нет. А все, что заявляет себя как альтернатива, намного хуже.
 
 Тип легитимности, которым обладает Путин и его режим, во многом напоминает стокгольмский синдром, при котором заложники начинают симпатизировать захватившим их террористам и готовы стать на их сторону. Этот тип легитимности в русской истории господствовал свыше двухсот лет, когда ордынские ярлыки, выданные русским князьям и митрополитам, были главным источником их власти и неприкосновенности земель и имущества.
 
 Легитимность, основанная на насилии, имеет важное следствие. Власть становится принципиально чужой. И в этом смысле власть Путина в России ничем не отличается от власти Сергея Цапка в Кущевском районе Краснодарского края.
 
 
 Устранение иных источников конкурирующей легитимности как признак ослабления власти
 
 Существует миф о слабости власти Ельцина в "лихих девяностых", и, соответственно, о сильной власти Путина. В действительности и та и другая власть была слаба. Но по своим персональным качествам Ельцин был неизмеримо более сильным лидером, чем Путин. Это проявлялось, в том числе в том, что он не боялся конкурентов, обладающих самостоятельными источниками легитимности. Его совершенно не смущало появление и укрепление в регионах таких политических тяжеловесов, как Лужков в Москве, Шаймиев в Татарстане, Аушев в Ингушетии, Россель в Свердловской области и т.д. Здесь не идет речь об оценке деятельности каждого из этих политиков. Но при всех неизбежных издержках (а также тех издержках, которые можно было избежать) того времени, Россия при Ельцине во многом оправдывала свое название "федерация". И на время почти перестала быть империей.
 
 Путин, именно в силу своей трусости и слабости, не в состоянии работать в условиях даже минимальной самостоятельности субъектов подведомственного политического поля. Последний "губернаторопад" – это устранение малейших признаков собственной легитимности у глав регионов. Власть в современной России может иметь единственный источник легитимности – Путина. Неустойчивость и неэффективность такой конструкции власти очевидна. Где и в каком месте эта неустойчивость и неэффективность приведет к тем потрясениям, с которых начнется разрушение режима, предсказать невозможно. Это может быть Северный Кавказ, в крупнейшую и наиболее нестабильную республику которого, Дагестан, Путин назначил главой аппаратчика Васильева, который не имеет связей в регионе и сможет управлять методами генерал-губернатора, опираясь только на насилие, чего в Дагестане не было последние сто лет. Это вполне может быть любой регион Сибири, Урала, а также Москва или Питер, где очередная глупость путинского назначенца затронет интересы населения так сильно, что это превысит предел терпения.
 
 Было бы безответственно прогнозировать сроки обрушения режима. Прогноз может касаться только зависимости сроков и последствий обрушения. А именно, чем дольше этот режим продержится, тем больше вероятность, что его обрушение приведет к распаду России на независимые государства. И тем меньше вероятность того, что у этих независимых государств будет шанс вновь собраться в некую конфедерацию, а тем более федерацию. Просто потому, что с каждым годом сохранения путинского режима растет деградация легальных институтов и отчуждение людей от власти, а значит основой постпутинских независимых государств могут стать именно региональные "кущевки". А главным стимулом "разбегания" регионов в этом случае будет лютая ненависть к любому объединению во что-либо хоть отдаленно напоминающее Россию.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 23/02/18 , 14:23:28

АНСАМБЛЬ «УТЕХИ РОССИЙСКОГО БЫДЛА

Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 27/02/18 , 11:37:32

Послание (https://el-murid.livejournal.com/3691653.html)
Заявлено, что послание Путина Федеральному собранию будет "так или иначе", но совпадать с программой кандидата Путина (https://www.kommersant.ru/doc/3558705?tw). Учитывая, что за три недели до выборов никто до сих пор не в курсе о программе кандидата Путина, да никому она, в сущности, и не нужна - ни электорату, ни тем более самому Путину, здесь, скорее, речь идет о том, чтобы избавить Путина вообще от этого ненужного и бессмысленного атрибута. Все прекрасно понимают, что он будет держаться за власть не для того, чтобы что-то делать, а чтобы продолжаться цепляться за власть. Никакой другой программы в такой парадигме быть не может.

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/691695/691695_600.jpg) (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/691695/691695_original.jpg)


Пожалуй, единственный вопрос, который может быть в рамках нового срока Путина - будет ли он сидеть на своем месте все шесть лет или уйдет досрочно, но так, чтобы никуда не уходить вообще никогда. Содержательная часть его сидения уже никого не интересует: и так ясно, что никаких проблем страны, кроме проблем правящего сословия, он решать не будет, да и не понимает, как это делать. В таком случае практический смысл вопроса: как долго еще Путин будет у власти (номинально или фактически) имеет вполне конкретный смысл. Понятно, что после него в стране останется полная разруха, поэтому чем дольше он будет сидеть на своем месте, тем более тяжелые последствия придется разгребать тем, кто придет следом.

Декорации вроде послания в реальности малоинформативны, так как являются обязательной программой выступления. Реальность выглядит по-иному: в условиях распадающейся страны и умирающей экономики самыми важными вопросами для номенклатуры становятся аппаратные возможности, так как только они позволяют управлять пересыхающими потоками в пользу своих кланов. Драка за аппаратные места и станет ключевой в этом году, так как после того, как Путин принесет ни к чему не обязывающую клятву на конституции, начнется самое важное - формирование правительства, а значит - и контроль над потоками.

В этом направлении сейчас и развиваются все события, кланы друг друга с остервенением топят в компромате и подставах. Даже банальные скандалы вроде того, что возник вокруг Приходько-Дерипаски или экзотический для России скандал с депутатом Слуцким, который хватал кого-то за что-то, имеют вполне конкретных адресатов. Тот же Слуцкий руководит международным комитетом Думы, а после случившегося на Западе ему делать нечего - там и без того аналогичных скандалов, топящих карьеры очень важных персон, достаточно, чтобы иметь неосторожность встречаться с каким-то туземным представителем с таким залетом даже по служебной неободимости. Та же история и с Приходько - в России всем плевать на его возможные упражения на яхтах олигархов, а вот проблемы на Западе в этом смысле ему гарантированы. Соответственно, возникает вопрос и с самими залетчиками, и с их покровителями в высших кругах.

Ничем другим знать уже не занимается. Страна, ее проблемы, народ и прочие неинтересные вещи для неё на самом последнем месте. Главное - драка у корыта.

Развал как он есть.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/poslanie-5a93fc1357906a261b9efced (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/poslanie-5a93fc1357906a261b9efced)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 28/02/18 , 12:09:34

Объятия анаконды (https://el-murid.livejournal.com/3693608.html)
Сегодня пошли очередные новости о процессах удушения кремлевской мафии извне. Как и ранее - неспешно, но последовательно.

Во-первых, стало известно о том, что с апреля России запрещено проводить любые спортивные международные соревнования (https://sportfm.ru/news/rossii-zapretyat-provodit-mezhdunarodnye-sorevnovaniya-s-1-aprelya.html?region=spb), проводимые организациями, подписавшими кодекс ВАДА. Этот запрет не касается ранее разрешенных соревнований вроде чемпионата мира по футболу, но в целом запрет предельно жесткий, причем он касается и российских внутренних спортивных мероприятий, имеющих статус международных. У нас только лыжных соревнований с таким статусом под 30. Формально запрет обоснован отсутствием аккредитации РусАДА в ВАДА, по факту он может быть продлен на неопределенный срок. Адресат запрета понятен - лично Путин, который использует спорт как одну из пиар-технологий достижений своего режима. Собственно, ничего другого у него за душой и нет.

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/695854/695854_600.jpg) (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/695854/695854_original.jpg)


Второй момент - прибытие министра иностранных дел Франции. Официально он встречается с Лавровым по теме Сирии, но сообщают также о том, что будет упомянута ситуация и вокруг Керимова. Кремль готовят к посадке сенатора, ожидается, что Лаврову передадут документы, связанные с показаниями Керимова и его подельников, а также вскрытые обстоятельства легализации "дагестанского общака" во Франции. Ко всему прочему, возможно, что Кремль предупредят также и о новых мероприятиях в отношении российских бандитов и мафиози во Франции.

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/695665/695665_600.jpg) (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/695665/695665_original.jpg)

Вишенкой на торте сегодняшних новостей стало обращение небезызвестной девушки с пониженной соцответственностью Насти Рыбки к американским спецслужбам с настоятельной просьбой содействовать ее освобождению из таиландской тюрьмы в обмен на информацию о влиянии российских правящих мафиози на американские выборы. Трудно сказать, клюнут ли американцы на такое заманчивое предложение, но шанс выйти из тюрьмы живой у Рыбки резко уменьшился.

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/696168/696168_600.jpg) (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/696168/696168_original.jpg)

По всей видимости, наши партнеры прододолжают создавать вокруг российской мафии барьеры, готовя ее к полной международной изоляции. Для неё это, безусловно, означает полный крах, так как вся стратегия (если у бандитов вообще бывает стратегия) была направлена на грабеж страны и легализацию украденного на Западе, куда они эвакуировали семьи, где они создавали свои будущие родовые гнезда. Теперь надежда на это становится все более призрачной, а выход для них остается прежним - трансформация режима в рамках, предписанных Западом. В условиях диктатуры это не так просто, но никто легкой жизни и не обещал. Выбор прост: сумели украсть - сумейте и сохранить. Или останетесь ни с чем.

Конечной целью Запада остается, и это уже не скрывается: а)ликвидация Путина и его режима, б)создание полностью договороспособной с Западом туземной элиты. Пункт а) обсуждению уже не подлежит, корректировать его не будут ни при каких обстоятельствах. Российскому ворью предлагается либо утонуть в итоге с главарем, либо попытаться утопить его и всплыть наверх самим. Других сценариев для них у Запада не будет.

ПС. Что любопытно: буквально только что появилась информация, достоверность которой пока трудно определить:

"...Самолет летного отряда «Россия» с бортовым номером 96023 — тот самый, который перевозил кокаин — прилетел в Таиланд. Предположительно, с Патрушевым на борту.

Предположительно, прилет борта связан с целью как можно быстрее депортировать Настю Рыбку и Алекса Лесли, которые через инстаграм заявили о готовности слить информацию про связь Приходько, Дерипаски и Манафорта американцам.
https://twitter.com/Segozavr/status/968506214484267008 (https://twitter.com/Segozavr/status/968506214484267008) ..."

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/696512/696512_600.jpg) (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/696512/696512_original.jpg)

Патрушев при этом и правда, в Таиланде:

"...Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев провел в Бангкоке заседание российско-таиландской рабочей группы по вопросам безопасности, уделив отдельное внимание отдыхающим из России. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу совета..." (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a9589519a79470db61049f2?utm_source=tw_rbc)

Совету безопасности России кровь из носу потребовалось срочно уделить внимание вопросу безопасности российских туристов в Таиланде. Прямо сегодня.



https://zen.yandex.ru/media/el_murid/obiatiia-anakondy-5a958b2a7ddde84333d658c1 (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/obiatiia-anakondy-5a958b2a7ddde84333d658c1)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 12/03/18 , 12:06:05
КРЕМЛЬ НУЖДАЕТСЯ ХОТЬ В КОМ-ТО ГЛУПЕЙ СЕБЯ
 http://www.ymuhin.ru/node/1726/kreml-nuzhdaetsya-hot-v-kom-glupey-sebya
 
.
                                                                         Научный факт.
Я понимаю, что пишу на тему, мало кому понятную. К сожалению.
 
Уже скоро 30 лет, как в государственные должности России подбираются люди не по принципу их способностей, а только как сообщники по воровству. Ну и как такой подбор должен оказать влияние на умственные способности власти? Власти, которую условно назовём «путинской» (это для тех, кто оспаривает термин «фашистская»).
 
И в результате кукловоды путина удивляют и удивляют. Казалось бы, что они уже исчерпали весь запас глупости, но нет!
 
Вот они 5 марта свозили артиста, играющего роль Путина, в ФСБ, и этот путин с бумажки прочёл тамошним сидельцам: ««В 2017 году в России была пресечена незаконная деятельность 72 кадровых сотрудников иностранных спецслужб и почти 400 агентов, спецслужбам РФ нужно продолжать действовать эффективно», - сообщил президент РФ Владимир Путин.
 
«Все последние годы, вы это хорошо знаете, фиксируется рост активности зарубежных разведок. Они весьма плотно работают по России, используют самые современные методы и агентурной, и технической разведки. Только в течение прошлого года была пресечена деятельность 72 кадровых сотрудников и 397 агентов иностранных спецслужб», — сказал Путин в понедельник, выступая на коллегии ФСБ».
Оценили? Кукловоды путина написали путину такую бумажку, что получилось: это президент докладывает работникам ФСБ о борьбе со шпионами, а не они ему! Получилось, что в ФСБ сидят бараны, которые ничего об итогах собственной борьбы со шпионажем не слышали, а Президент в Рашке вынужден к ним в ФСБ приехать, чтобы проинформировать их о том, за что они в 2017 году деньги получили.
 
Да, понимаю, что этот пример малозаметный, но это пример того, что за эти 30 лет полностью истощились умственные способности кукловодов в Кремле. Там уже такие люди, которые вообще не представляют, чем занимаются даже не президенты, а просто руководители. О том, что руководитель на яхте сношается с проституткой - это они знают, про то, что руководитель отдыхает и рыбу ловит, - тоже, что перед камерой сидит в торце стола и что-то читает с бумажки - это им понятно. Но это всё, что они знают о работе руководителя!
 
Соответственно, в чём заключена работа руководителя, совершенно ничего не представляют и массы журналистов с политологами.
 
Вот в послании путина Совету Федерации - там, где он показывал мультики про «вундервафли» (Wunderwaffe - (нем.) чудо-оружие) - его кукловоды 82 раза написали путину,что надо России, но так и не объяснили, а кто это «надо» должен делать? Александр Сергеевич Пушкин?
 
Вы можете себе представить руководителя фирмы, который бы не указывал подчинённым, кому и что исполнить и к какому сроку, а каждый день шатался бы по фирме и рассказывал бы подчинённым, что именно фирме «надо»? Такое у нас могут представить себе только журналисты, поскольку людям реального дела известно, что руководитель приезжает к подчинённым для выяснения обстановки у этих подчинённых, а не для рассказа им о том, что они и без него, и лучше его знают.
 
Я уже не раз писал, что президент в Рашке ни за что не отвечает, писать ему сообщения о непорядках в России или просить его о чём-то существенном, - бесполезно! Обычно я обращал внимание на то, что путин (назначающий судей, руководителей прокуроров, ментов и следователей) на все жалобы отвечает силами своей администрации, что путин не имеет права вмешиваться в деятельность преступников на этих должностях.
 
Но вот пример из экономики и военного дела - о чём путин беспрестанно «базарит», когда этого «петрушку» возят по городам и сёлам России показывать «вживую». Вот в конце нынешнего января путин объявил о возобновлении производства древнего бомбардировщика Ту-160, обещая своим придурковатым поклонникам до 2035 года простроить аж 50 таких машин. (Их и в СССР, когда Ту-160 был еще хоть как-то современным, построили серией всего в 27 машин).
 
И вот один из оставшихся в живых создателей этого самолёта, А. Горбачевский, находившийся уже на пенсии, попытался сообщить путину, что эта машина безнадёжно устарела, и против стран с хоть какой-то ПВО, её просто невозможно применять. Пример - война с Грузией, когда ПВО Грузии сбила тяжёлый бомбардировщик Ту-22 при первом же его вылете.
 
Как вы думаете, что ответила администрация президента Рашки?
 
Правильно: «Горбачевский получил ответы на свои обращения. Но лишь со ссылками на секретность программы и Конституцию России, по которой президент не имеет права вмешиваться в работу министерств и ведомств».
 
Оценили? Глава государства в этом государстве не имеет права ни во что вмешиваться! И ведь никто не задаётся вопросом - а тогда на какой хрен такой «пердизент» нужен?!
 
Ну и, кстати, вопрос, а что тогда путин делал в ФСБ? Кого там обозначал воплями: «Надо!», - если не имеет прав вмешиваться в дела этого ведомства?
 
Ещё и ещё раз повторяю - кукловоды путина крайне глупы и в никакой мере не способны создать путину имидж государственного деятеля в глазах мало-мальски знающего человека. Только в глазах дурака.
Вот тут недавно Соловьёв пиарил путина фильмом «Миропорядок 2018», в котором брал у путина интервью. Сами оцените, что именно кукловоды поручили артисту отвечать на вопросы Соловьёва, - чем, с точки зрения кукловодов, путину хорошо пропиариться перед выборами.
 
«К нам обратились американские партнёры, они попросили нас, чтобы мы сделали всё (я сейчас говорю почти дословно просьбу), чтобы Янукович не применил армию, чтобы оппозиция освободила площади, административные здания и перешла к выполнению достигнутых соглашений о нормализации ситуации», — заявил Путин.
 
Президент отметил, что Россия согласилась на такую просьбу, а через день на Украине произошёл государственный переворот».
 
Ещё раз обратите внимание, что ни артист в роли Путина, ни его кукловоды не понимают элементарного - того, что путин в России играет роль президента, следовательно, ему из США должен был звонить… Обама! И только он! Уже госсекретарь, и тот обязан был звонить не прямо президенту, а Лаврову. Но звонили не они. И, по рассказам путина, «им» в Кремль позвонили из США некие «партнёры», не имеющие имён. Партнёры по чему? По какому бизнесу? Кураторы из ЦРУ?
 
В Интернете любят умничать: «Оговорки по Фрейду!». Но тут и в самом деле достаточно характерно, что Кремль видит в США не официальных государственных деятелей, а каких-то неведомых никому партнёров.
И обратите внимание, эти «партнёры» попросили («приказали») убедить Януковича не сопротивляться Майдану. И Кремль это исполнил! Безоговорочно! Путин признался, что это Кремль (если хотите - путин) определил победу Майдана, и этим разжёг кровавую рознь между велико- и малороссами.
 
И вот сами посудите: даже если это так, но если бы среди кукловодов были умные люди, разве они написали бы артисту вышеприведенный текст?
 
Что смешно, весь этот текст артист «Путин» озвучил всего лишь для того, чтобы почеркнуть, что сам путин «своих партнёров в США» никогда не подводил, а они, видишь ли, обидели его! Как видите, весь этот диалог про предательство Кремлём Януковича придуман только для того, чтобы этот «спич» путина закончить «упрёком США»: «Так грубо и нагло, пожалуй, в первый (раз обманули. — RT). Так, чтобы сказали: «Давайте сделаем так», — а на самом деле всё сделали по-другому и даже не соизволили что-то сказать на этот счёт. Такого, пожалуй, не было», — добавил он».
 
Кукловоды (сами того не понимая) представили путина (который по легенде уже 18 лет у власти) наивным придурком, верящим не президенту США, а неким «партнёрам», которых у него в США не должно быть. И представили только ради того, чтобы «уесть» США, - типа, какие там нехорошие «партнёры» - обманывают нашего глупого Вовку.
 
И уж в чём-то надеяться на этих артистов в роли президента - вообще глупо. Им поручили роль соответственно моменту - они её зачитали (не понимая что именно), а по остальным вопросам артистов вообще не вводят в курс дела. Вот обнаглевшие кукловоды представили этого артиста «Путина» журналистке NBC, уверенные, что уж этот-то артист с задачей справится! А путин «поплыл» даже не по каким-то сложным государственным вопросам, а по вопросу о том, что говорят миру его пресс-секретари от его имени, с отчаяния пролепетав о Пескове: «…он несет иногда такую «пургу», я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?».
 
«Дебил, бл…ть!!» ©. Так ты вызови Пескова и потребуй объяснить, что за пургу он несёт! Но, как видите, Песков для артиста «Путина» такой большой начальник, что путин не может у него даже объяснений потребовать.
 
Пердизент Раисси, слов нет.
 
Но есть пара аналогичных слов о законодательной и исполнительной властях Рашки.
На Украине, в уже далёком 2010 году наглая дура пожарила на вечном огне яичницу, дуру на Украине осудили, но дура пожаловалась в Европейский суд по правам человека, и тот недавно присудил ей компенсацию в 4 тысячи евро.
 
И оказалось, что в Рашке нет других проблем, - этим постановлением Европейский суд воодушевил на вопли не украинских, а наших записных «пацриотов», которые, кстати, дружно и подло молчат о том, что в России сидят в тюрьме мои товарищи, осуждённые за организацию референдума.
 
Как по команде завопили все (а, может, и в самом деле по команде?) под общим заголовком «Европа разрешила жарить яичницу на Вечном огне».
 
Вице-спикер Госдумы Яровая: «Данный прецедент можно расценивать как навязывание легитимизации новых преступлений против мира и человечности».
 
Сенатор Пушков: «Так утверждают фальшивые права и новые псевдоценности, оскорбляя память погибших в схватке против Гитлера. Аморально. Омерзительно».
 
«Осквернение мемориала «Вечный огонь» в парке Славы в Киеве является недопустимым кощунством и попранием европейских ценностей», - отрапортовал 7 ноября журналистам Министр иностранных дел России Лавров.
 
На самом деле суд в Страсбурге признал справедливыми и правомерными все обвинения, по которым украинский суд осудил наглую дуру на 4 года лишения свободы условно, поскольку, по мнению ЕСПЧ, Вечный огонь — не «просто газ». А выплатить ей 4 тысячи евро ЕСПЧ присудил за то, что дуру продержали под арестом на месяц дольше положенного - суд присудил компенсацию за нарушение законов Украины. ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОВ УКРАИНЫ, дебилы!
 
Не верю в то, что процитированные выше «пацриоты» Яровая и Пушков с Лавровым не прочли о том, за что именно осудили дуру, но тогда что они поняли?
 
Ведь из их воплей получается, что не оскорбление Вечного огня, а осуждение беззаконного содержание граждан под стражей:
 
- по утверждению Яровой это «преступление против мира и человечества»;
 
- по мнению Пушкова - это «аморальное и омерзительное выступление на стороне Гитлера»;
 
- ну, а Лавров убеждает, что это «попрание европейских ценностей».
 
Понятно, что фашистам Рашки, в которой вообще нет судов как таковых, ЕСПЧ как кость в горле, но разве Яровой, Пушкову и Лаврову нельзя было придумать что-то поумнее, чтобы облить своим дерьмом этот, пока ещё похожий на настоящий, суд?
 
Нельзя!
 
Ум не позволил!
 
Ну и как писать о дебилизме, не упомянув о СМИ?
 
Вот в топе новостей кричит заголовок «Четыре сенатора призвали к диалогу с Россией после послания Путина». Как говорится в определённых кругах, «радости полная жопа»! К примеру, сенатор Совета Федерации Косачёв тут же отреагировал: «…диалог с Россией по вопросу вооружений, является «новостью, которая обнадеживает»».
 
А чему радоваться-то? Ведь в Сенате США 100 сенаторов и это значит, что 96% сенаторов плевать хотели и на выступление путина, и на его «вундервафли», и на диалог с Рашкой.
 
Но, всё же, прочтём: «Четверо американских сенаторов — демократы Эдвард Марки, Джефф Меркли, Дайан Файнстин, а также Берни Сандерс, не представляющий никакой партии — обратилась к госсекретарю США Рексу Тиллерсону с призывом начать переговоры с Россией по вопросам стратегической стабильности». То есть, сенаторы призвали не Трампа (который согласился встретиться с Ким Чен Ыном, ещё недавно называвшим Трампа «старым маразматиком»), а всего лишь Госсекретаря США.
 
А Тиллерсон как раз поехал в Зимбабве, и Лавров, придурок, радостно поскакал за ним в Зимбабве, Тиллерсон не обратил на него внимания и переехал в Эфиопию, и Лавров поскакал за ним туда. В Аддис-Абебе Лавров даже умудрился поселиться в одном отеле с Тиллирсоном, но тот встречаться с Лавровым не захотел, дипломатично соврав прессе, что не получал прошения Лаврова о встрече. Ну не мог же американский дипломат публично сообщить, что он послал коллегу Лаврова по сексуально-пешеходному маршруту!
 
Однако дебилы в посольстве России в Вашингтоне не поняли даже такого сверхпрозрачного намёка и, как Шура Балаганов, начали предъявлять миру квитанции о том, что они Тиллерсону извещение посылали своевременно - 2 марта! То есть, не дали Тиллерсону сделать вид, что Лаврова в США как бы уважают, подчеркнули, что в США на министра иностранных дел Рашки через губу плюют.
 
Оно и понятно, не Эфиопия, небось!
 
И СМИ Рашки, имей они хоть ложку мозгов, в данном случае помолчали бы об этом конфузе… а они вопят о нём во всё горло! А как же, они же США этим воплем уели! Уличили в том, что у Госсекретаря канцелярия плохо работает, прошение Лаврова о встрече потеряла.
 
Лавров, ну где твоё: «Дебилы, бл…ть!» ©.
 
Вот вам и вся пердизентская рать.
 
Так, что все на выборы путина!
 
Фальсифицировать результаты дебилы Кремля умеют и им нужна только всенародная поддержка!
 
Таких же дебилов.
                                                                                                                                                   Ю.И. МУХИН
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 08/04/18 , 19:44:10
(https://sun9-1.userapi.com/c840737/v840737130/7378d/ikID2JS6iGA.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 24/04/18 , 21:10:24
(https://pp.userapi.com/c846523/v846523997/30a1f/lERPxb3KSoo.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 25/04/18 , 11:41:28

Образы и настоящее (https://el-murid.livejournal.com/3783291.html)
За некоторое время до выборов Путина прошла информация, впрочем, официально не подтвержденная, хотя сомневаться в ней нет никаких причин. Информация о том, что создана группа, которая должна представить Путину некий «образ будущего», с которым он пойдет на выборы и, если нет возможности отчитаться за улучшение жизни, то хотя бы предложить какие-то сияющие вдали перспективы.

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/853124/853124_600.jpg) (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/853124/853124_original.jpg)

В итоге так ничего и не сложилось. Еще в середине 17 года «Ведомости» сообщили, что работа идет трудно и небеспроблемно: «...Кремлю пока не удается придумать образ будущего, с которым Владимир Путин мог бы пойти на выборы-2018. О том, что эта работа идет с трудом, «Ведомостям» сообщили человек, близкий к администрации президента, и бывший федеральный чиновник. Другие близкие к администрации собеседники говорят, что работа идет «бурно» и «сложно»; по теме прошло более десятка совещаний, добавляют двое из них. По словам экс-чиновника, у темы сменилось несколько кураторов...» (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/07/17/723958-obraza-buduschego-putina)

Как теперь известно, сочинить ничего не удалось. И, прямо скажем, не могло удастся. И даже понятно, почему.


Образ будущего — очень простое понятие. Если, конечно, нет задачи довести его до полного абсурда.

Любой человек и любая социальная группа обладает своими ценностями, то есть, интегральной величиной, включающей в себя убеждения, идеалы, установки, потребности, интересы. Образ будущего — это всегда институционализированная система гарантий ценностных ориентиров как отдельного человека, так и социальной группы, позволяющая балансировать их между собой в единой гармоничной системе.

Иначе говоря, любой образ будущего всегда связан с государственным и/или общественным устройством, которые способны создать систему, гарантирующую наличие институтов (государственных и/или общественных), защищающих ценностный выбор.

Естественно, что разные общественные страты в одном обществе и тем более разные народы обладают разными ценностными ориентирами в зависимости от своей истории, традиций, степени развития. Поэтому создать сбалансированную и внутренне непротиворечивую систему, позволяющую одновременно гарантировать все ценности всех групп, невозможно. Приходится либо искать компромисс и "сшивать" разрывы в ценностях, либо банально принуждать. Правящий класс (правящее сословие) могут выбирать одну из стратегий — создания гармонии или принуждения, где, собственно, и пролегает выбор между двумя типами элит.

Первый тип всегда действует принуждением, подавляя все остальные социальные группы, тем самым не оставляя для себя никакой иной стратегии, кроме как угнетения и концентрирования в своих руках максимально доступного и возможного ресурса, ограничивая доступ к нему всем остальным социальным группам. По такой стратегии двигался условный Запад с его концепцией «золотого миллиарда», где ценности этого «миллиарда» обеспечивались и гарантировались жесточайшей эксплуатацией всего остального населения планеты, лишения его доступа к ресурсам, позволяющим ему действенно бороться за свои ценности.

Второй тип элиты — элита некого утопического будущего (хотя в разных странах и в разное время создавались её зачатки), в котором её целью является не подавление остального населения, а подтягивание его до своего уровня, при этом темпы развития самой элиты должны всегда опережать темпы развития остального населения.

Применительно к нам сегодняшним воплощенный лозунг: «Хватит кормить Кавказ/Среднюю Азию/Украину/Москву/пенсионеров/хохлов etc.» - это первый тип стратегии. Стратегии эксплуатации. Цивилизовывание окраин — второй тип. Естественно, что с точки зрения теории эволюции систем второй тип стратегии имеет эволюционно развиваемое будущее, первый тип всегда заканчивается системной катастрофой и революционными потрясениями локального, регионального или глобального масштаба. Собственно, антиколониальная борьба середины прошлого века или антинеоколониальная борьба современности (та же Арабская весна) — это как раз проявление катастрофических процессов демонтажа исчерпавшего себя мирового порядка.

В современной России правящее сословие, если называть вещи своими именами — это конгломерат, возникший путем слияния преступно-мафиозных организованных группировок девяностых годов, коррумпированной части госаппарата и продажной части силовых структур. Группа, ставшая управляющей социальной стратой в созданном ею «Мафия стейт».

Естественно, что её ценностные ориентиры принципиально отличаются от ценностей всего остального населения хотя бы потому, что преступность всегда была и останется маргинальной по отношению к остальному обществу. Даже будучи правящей стратой, она не в состоянии насадить свои ценности всему остальному населению, которое просто из чувства самосохранения не может выбрать абсолютно разрушительную и самоубийственную стратегию деградации, неизбежно следующую из ценностей уголовного мира. Хотя бы потому, что преступность — это всегда паразит на теле общества, она никогда и нигде ничего не создает, она лишь перераспределяет имеющееся, поэтому Мафия стейт обречено на деградацию и схлопывание лишь потому, что прожирает всё накопленное предыдущими поколениями произведенное ими богатство, после чего неизбежно заканчивает своё существование. Любой человек, не обладающий преступными наклонностями, инстинктивно старается избегать такой стратегии, которая сулит яркую, но всегда короткую жизнь, что противоречит нормальным базовым установкам.

Собственно, поэтому уровень преступности является одной из критических характеристик любой страны, государства, общества. Там, где он достигает недопустимой величины, катастрофа неизбежна.

При этом Мафия стейт, как деградирующая социальная система, неизбежно вызывает к жизни артефакты и архетипы, характерные для более ранних форм развития. Взаимоотношения внутри правящего сословия регулируются чем дальше, тем больше не правом, а обычаями. Так как правящая страта создана уголовным и социально близким к нему элементом, то обычаи воровского мира, называемые у нас «понятиями», становятся основой для регулирования взаимоотношений вначале внутри правящей группировки, а затем распространяются на всю управляемую систему. Формальное право становится обслуживающей воровские понятия системой. Уже поэтому идеи Навального: а давайте создадим правильную и хорошую судебную систему и будем жить в шоколаде, могут вызывать лишь улыбку: не государство больно, потому что суд неправедный и неправильный, а наоборот — судебная система обслуживает уголовное мафиозное государство, обеспечивая функционирование государства в условиях действующих уголовных обычаев. Навальный банально путает следствие с причиной, по какому поводу его идеи абсолютно бессмысленны и бесперспективны.

Теперь, наверное, понятно, почему никакие мудрецы не в состоянии сформулировать для Путина некий образ будущего. Да потому, что ценности воровского мира кардинально отличны от ценностей остальной части общества. А Путин - он руководит не некой сферической Россией, а совершенно конкретным "Мафия Стейт" на территории нашей страны. И, скорее всего, в любом другом государстве немедленно перейдет вместе с правящей сегодня криминальной кастой в разряд социальных аутсайдеров.

Но в том и дело, что эти уголовные ценности являются определяющими для современного российского государства, а потому озвучить их в качестве базовых для настоящего образа будущего, уготованного России и её народу, невозможно в принципе. Солгать, понятно, несложно, но в таком случае возникнут иллюзии и вопросы к государству, которое провозглашает одно, но делает совершенно и кардинально иное. Поэтому и принято вполне рациональное решение обойтись вообще без формулирования этого весьма опасного во всех отношениях ориентира. Как с легендой о разведчике Путине и его тайных «хитрых планах»: ну вы там сами что-нибудь придумайте, чай, не маленькие.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/obrazy-i-nastoiascee-5adfab75a815f15c977ee031 (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/obrazy-i-nastoiascee-5adfab75a815f15c977ee031)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 27/04/18 , 20:57:01
(https://sun9-2.userapi.com/c840628/v840628154/7aa6d/i5NBmZ_r6sw.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 08/05/18 , 11:23:03




Судя по объявленному составу правительства РФ, экономическая политика сведётся к фискальной. (https://bulochnikov.livejournal.com/3386836.html)
 

 

(https://l-userpic.livejournal.com/80192408/16746306)Обирать будут население ради поддержки социально близких.

Молодёжь в правительство не пустили. Чтобы не подсидели, не дай господь!
Одно старичьё.
Чтобы однажды всё посыпалось одновременно.

Помните анекдот:
"Вы будете смеяться, но наш генсек опять скончался."

Мутко с Жуковым не подсидят. Обосрались на олимпиадах и будут сидеть тихо-тихо. И смотреть в рот начальству.
Впрочем, именно в этом и состоят их способности: инициативно и изобретательно поддерживать начальника в аппаратных конфликтах. (Пока тот в силе).

Для чего их и держат.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 10/05/18 , 11:25:44

Герхард Шредер как Стивен Сигал международной политики

Этим троим Путин пожал руку сразу после инаугурации: патриарху Кириллу, экс-канцлеру Герхарду Шредеру и, наконец, Дмитрию Медведеву, которого "вскоре утвердил в должности премьер-министра", сообщает Die Welt.

"Не следует недооценивать значение подобных символичных протокольных жестов. В автократии считается привилегией сидеть или стоять в первых рядах, подле великого мудрого руководителя. Это своего рода доказательство благосклонности "шефа". Однако места в почетной ложе, временной гарантирующей безопасность, в любой момент можно лишиться", - замечает автор публикации Саша Ленарц.

"Герхард Шредер окончательно вписался в ряды кристально чистых пропагандистов Путина. Он оправдывает доверие Путина, исполняя роль, отведенную ему российским президентом. Патриарх обеспечивает Путину духовное благословение, Медведев - его подручный в политике, а функция Шредера состоит в том, чтобы придать постсоветскому неоцаризму налет международной респектабельности", - отмечает журналист, сожалея, что тем самым экс-канцлер поддерживает российскую внешнюю политику, одной из главных задач которой является подрыв международного порядка.

За Герхардом Шредерем на церемонии инаугурации неприметно стоял и американский актер Стивен Сигал, "вышедший в тираж герой боевиков", последняя звездная роль которого пришлась на конец 1990-х. "Чем дольше смотришь на эту жалкую картину, тем яснее понимаешь, в какой лиге оказался экс-канцлер: он превратился в Стивена Сигала международной политики", - пишет Ленарц.

https://www.inopressa.ru/article/08May2018/welt/shreder2.html (https://www.inopressa.ru/article/08May2018/welt/shreder2.html)


И жить он собирается долго.
Илларионов о Путине: "он... очень правильно питается - зелень, орехи, мед, - совершенно не пьет и, главное, ни секунды не сомневается в своей миссии".
[font=]Слава Богу, не пьёт кровь младенцев.Утешили.Мёд,орехи... Есть надежда,что превратится в Архангела и превратит Россию в рай на земле.К концу своего вечного правления :)[/font][/color]
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 15/05/18 , 13:00:22

Новые старые кадры (https://el-murid.livejournal.com/3806847.html)
Сегодня новый старый премьер Медведев будет представлять новому старому президенту Путину новый состав правительства. Судя по всему, оно тоже будет в целом отвечать тому же принципу: "на манеже всё те же". Некоторые персональные перемещения, скорее, будут носить характер победы/поражения в аппаратных войнах и некоторую переконфигурацию кланов правящих ОПГ, однако основной принцип останется неизменным: задачей Путина все двадцать лет при власти был и остается равный допуск к грабежу страны правящих кланов в соответствии с их текущим статусом и местом в иерархии. Это и есть задача "решалы": держать руку на пульсе и бдительно балансировать возникающие конфликты.

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/911839/911839_600.jpg) (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/911839/911839_original.jpg)


Суть клептократического режима в любой стране одна и та же - это обогащение правящего сословия за счет развития страны, будущего народа и его благосостояния. Собственно, если вы не развиваете страну, то никакой другой стратегии, кроме её беспощадного воровства и грабежа, у вас и не остается - богатеть можно либо с прибыли, либо с убытков. Нынешние умеют наживаться только на убытках, правда, убытки они перекладывают на страну, народ, будущее наших детей.

Поэтому задачей нового старого правительства будет поиск новых ресурсных источников для грабежа. Либо интенсификация этого процесса применительно к имеющимся источникам. Развивать страну и экономику эти, конечно, не будут. Они просто не умеют этого делать и понятия не имеют, как. Новый конек Путина - цифровизация, однако, учитывая, что вытворяют его холуи с интернетом, понимание, что это такое, у самого Путина очень смутное. Цифровая экономика - это не только перевод бумажных бланков в компьютеры, это новая философия отношений между властью и обществом. А из новинок у нас только всплытие из глубин прошлого все более архаичных методов общения с податным сословием. Вот уже и казаки с нагайками объявились, скоро, глядишь, и землицу с закрепленными на ней душами начнут раздавать. Да и какая цифровая экономика может быть в стране, в которой скоро четвертый технологический уклад станет недостижимым светлым будущим. В мануфакторной экономике цифра без надобности. Обходился же Демидов без нее, и ничего.

В общем, когда распилят бюджет, выделенный на "цифровизацию", все равно придется возвращаться к проверенным методам. Из которых перезревшим является повышение пенсионного возраста - и этот вопрос обсуждается строго в практической плоскости. Уже заявляется, что переход будет осуществляться плавно и без последствий для населения, с учетом и под контролем. В реальности все понимают, что суть мероприятия - изыскание нового ресурса. При том, что цены на нефть в районе 70, это все равно никакого благотворного влияния на экономику уже не оказывает: дополнительными доходами затыкают ранее созданные дыры. Триллионы и триллионы рублей, ухнутые на барские хотелки вроде олимпиад или катастрофические просчеты вроде идущих двух войн, цена которых - государственная тайна. Плюс некомпетентность путинских назначенцев сверху донизу - она тоже имеет денежное измерение. В общем, до страны уже давно ничего не доходит, так что восторг по поводу высоких цен на нефть - он выглядит наивным. Это не ваша нефть, это кого надо нефть, поэтому они и будут ее делить. Вас не спрашивая и не допуская к этому процессу.

Собственно, ничего нового новому правительству не поручат. А потому его состав будет в целом прежним. Задачи-то не меняются, поэтому зачем огород городить. Населению навесят очередную лапшу, оно ее с готовностью намотает на уши и все продолжится как и раньше.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/novye-starye-kadry-5afa9c0a83090599f5ae0266 (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/novye-starye-kadry-5afa9c0a83090599f5ae0266)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 17/05/18 , 11:57:34




Для чего нужна палата для раскрученных харизматиков и тинаконделаки в ней? (https://bulochnikov.livejournal.com/3396634.html)
 

 

6 лет назад интернет взвыл: Тину Конделаки назначили в Общественную палату! Сей факт очень расстроил нашу интеллигенцию.
Ну, во-первых, Тина Конделаки и не Тина, а Татьяна по первому паспорту. А во вторых и не Конделаки. Это её сценический псевдоним. Хотя, может, уже успела привести паспорт в соответствии со сценическим псевдонимом. Не одна она проделала такую процедуру. Так, глядишь, и сама поверит в то, что она и Тина, и Конделаки. Многие в её положении привыкли и поверили.
А во вторых, я не понял, отчего шум? Ну засунули кого то в какую то палату, чего обижаться то? Кого надо, того и засунули. Но настолько обижаются, что некоторые стали приводить в сети национальный состав палаты. И обнаружили в нём много нерусских, а особенно, евреев. В чём углядели большую угрозу русскому народу.
Насчёт угрозы русскому или какому иному народу в составе Общественной палате, это они от обиды на власть. За то, что кого попало замечают, а вот настоящих умников и при этом к тому же патриотов - нет.
А так, сама по себе, общественная палата – учреждение на редкость безобидное. Ввиду своей полной беспомощности. Созданное исключительно для нейтрализации распиареных харизматиков либеральной, чтобы не сказать проамериканской ориентации. Чтобы были в куче и под присмотром. Ну не во власть же их всех брать, в самом деле? Их, харизматиков, там столько напиарили, что в кремлёвский теремок не влезут - развалят. Вот и придумали для них отстойник. (А зачем нейтрализовывать патриотов? Пусть живут среди народа. Будоражат уснувший в мирное время патриотизм. А за одно национальное самосознание. Вот и нет патриотов в Общественной палате.) Власти у членов палаты ровно на столько, чтобы ходить по высоким кабинетам и просить за себя. Для их самоутвержения и собственных нужд достаточно. На виду и рядом с властью. Чего ещё не хватает для того, чтобы достойно встретить старость?
А вот если бы специально для того и распиаренным харизматикам власть не предоставила бы того, что они жаждут всей своей расхристанной душой, то они точно бы стали свергать антинародный режим, жестоко угнетающий великий народ. (В лице своих ярчайших представителей). А так сидят тихо. Уткнулись пятачком в кормящее брюхо и умиротворённо похрюкивают. И среди них Тина Конделаки ни чем не хуже других. А даже лучше.
По крайней мере, красивая женщина. Способная украсить собой ещё и не такую палату.
Есть ещё одна подобная палата: Совет Федерации. Но вот туда, досиживать до своего естественного конца, уже никакую тину не возьмут. Только заслуженных политических тяжёловесов, имевших в своё время нехилый административный ресурс. (Ну, или имеющих неведомые заслуги непосредственно перед высшими лицами в государстве, типа сенатора Нарусовой.) Чтобы потихоньку отрывались от своих ставленников в регионах и не будоражили их своей харизмой. Не мешали выпрямлять вертикаль.
Ну и чтобы при них государственные функции кое какие остались. Полит.тяжеловесу без оных как то западло. Перед знакомыми неудобно.
Так что обижаться на власть нечего. В Совет Федерации вас не возьмут по недостатку тяжёловестности, а для Общественной палаты вы харей харизмой не вышли. (Посмотрите в зеркало и сравните себя и Тину Конделаки. Сразу все вопросы отпадут.)
За такую злосчастную судьбу предъявляйте претензии к маме: на хера она вас такого (такую) родила?
Могла бы и на аборт сбегать.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 21/05/18 , 11:36:25
  https://general-ivanov1.livejournal.com/36197.html
          Рано говорить о возможном преемнике, но...   
   (https://pp.userapi.com/c834204/v834204061/1444ef/M_jF5uFkZ-8.jpg)О

коло десяти лет назад.Личные адъютанты Путина, лучшие бойцы ФСО Алексей Дюмин (ныне губернатор Тульской области) и Евгений Зиничев (новый глава МЧС).

 
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 31/05/18 , 11:08:03

Пожизненный (https://el-murid.livejournal.com/3822621.html)
В Казахстане приняты поправки, закрепляющие право Назарбаева пожизненно руководить Советом безопасности. Он же будет лично формировать его состав.

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/940611/940611_600.jpg) (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/940611/940611_original.jpg)


По всей видимости, перед нами пилотный проект, позволяющий переходить к пожизненным формам правления на постсоветском пространстве. Диктаторы ищут варианты удержания власти в своих руках. Путинский вариант с временным перемещением на пост премьера с последующим возвращением на первое место сложен и несет в себе риск выхода из-под контроля (пусть и гипотетический) назначенного им местоблюстителя. В таком случае наиболее рациональный сценарий - вариант фашистского каудильо Франко, когда диктатор не занимает никаких формальных постов, держа в руках при этом самый важный участок любой властной вертикали - кадровые решения и контроль за всей системой управления. Казахстан, судя по всему, идет по пути фашистской Испании. Для Путина это любопытный эксперимент, так как нынешний срок он будет посвящать вопросу сохранения заа собой власти и на последующий период. За пределами власти вопрос его выживания стоит слишком остро, чтобы он не ощущал опасности лично для себя. Кроме того, от присутствия Путина во власти зависит благополучие его окружения и личных друзей, сформировавших колоссальные состояния именно в период его правления. Естественно, что они будут категорически против ухода Путина и после 24 года, справедливо полагая, что за этим последует их личный крах.

О стране, естественно, никто не думает. Страна и народ - просто кормовая площадка для этих людей, они обеспокоены лишь одним - продолжать доедать то, что создано предыдущими поколениями до них. Вот когда все будет обглодано, тогда и можно будет думать, что делать дальше. Стратегия паразита, ничего иного в этом нет.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/pojiznennyi-5b0f9db8f03173435054da68 (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/pojiznennyi-5b0f9db8f03173435054da68)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 10/06/18 , 15:56:21
Двуликая Россия (https://stainlesstlrat.livejournal.com/3541819.html)



Семь лет назад Люк Хардинг, который долгое время работал московским корреспондентом The Guardian, написал книгу "Mafia State" (Мафиозное государство). В ней, он приходил к выводу, что в РФ "правительство – это и есть мафия".

Мафиозное государство – не российское изобретение. Но благодаря своим масштабам именно России удалось стать самой
наглядной иллюстрацией этой модели (https://putinism.wordpress.com/2016/11/20/kishlak/). Той самой, в которой коррупция во всех эшелонах власти в итоге приводит к симбиозу между госаппаратом и криминалом. Ключевое правило модели в том, что неофициальные правила становятся важнее официальных. Государство, фактически, начинает жить "по понятиям".

Неформальный статус становится важнее любой официальной должности. А первое лицо выполняет роль единственного медиатора между кланами. На него замыкаются коммуникации, посредничество и роль суда.

Нам чудится в России идеально отполированная вертикаль, зачистившая конкурентов.

Это правдиво лишь отчасти. Потому что вертикаль, зачистив внесистемных игроков, одновременно создала внутри себя разветвленную систему кланов. Которые получают в кормление целые отрасли и регионы.

Классическая политология не работает в отношении РФ. Потому что нет объекта анализа – тех самых формальных институтов, взаимодействие и конкуренция которых определяет жизнь страны.

Для того, чтобы разбираться в российской реальности, нужно знать неформальную клановую систему. Быть посвященным в особенности ее взаимодействия. Понимать мотивы игроков – и на этом основании делать выводы о том, как скажется ослабление одной группы и усиление другой.

По большому счету, современная Россия – это страна, в которой мафия боролась с государством. А затем – победила, проглотила и приручила. Для Кремля такая гибридная модель даже удобна – потому что позволяет передать большую часть грязной работы "на аутсорс".

В итоге, в самых разных резонансных убийствах – включая убийство в Киеве экс-депутата РФ Дениса Вороненкова – правоохранители находят криминальный след. Но в том и штука, что этот след не означает непричастность российской вертикали. Это лишь пример работы "кремлевских подрядчиков".

Во всей этой модели Владимиру Путину отведена роль арбитра. Он – хранитель и гарант неформальных правил, по которым работает современная российская машина. Если завтра его не станет – система рискует погрузиться в хаос.

Мы часто говорим, что после Путина Россия рискует пережить очередной "парад суверенитетов" и новый 1991-й. Но в том и штука, что куда более реалистичный вариант выглядит иначе. И по мере деградации официального государства на авансцену будет выходить неофициальное. Тот самый криминал, который сегодня паразитирует на остатках российских институтов.

В 2010 году в Краснодарском крае в станице Кущевская произошло массовое убийство (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B5_%D0%9A%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9). Жертвами стали 12 человек – в том числе четверо детей. Замолчать эту историю не удалось.

Расследование показало, что за десятилетие в этом населенном пункте сложился настоящий криминальный анклав. В рамках которого ОПГ тесно срослись (https://www.svoboda.org/a/27402491.html)
с правоохранительной и судебной системой.

Эта история стала иллюстрацией того, во что способен перерасти симбиоз государства и криминала на финальной стадии. И вполне может оказаться, что постпутинская Россия будет как раз страной победившей станицы Кущевская.

А потому нет никакого значения, что именно говорит Владимир Путин в рамках своих "прямых линий".

Потому что это ярмарка лицемерия. В рамках которой российский президент притворяется, будто его государство живет по формальным правилам.

Обещает разобраться, приструнить и упорядочить. Но эти слова не имеют ровным счетом никакого отношения к реальности.

А реальность ровно такая, какой ее описал Люк Хардинг еще семь лет назад. И за это время изменилось лишь то, что российское mafia-state дожевало собственное государство и объявило войну соседнему.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Админ от 15/06/18 , 10:19:42
(https://pp.userapi.com/c845216/v845216202/821ce/eh7gIK9crzo.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Админ от 22/06/18 , 11:50:19
(https://pp.userapi.com/c849124/v849124440/fa4a/mjW5TX693Vw.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Админ от 23/06/18 , 13:46:17
ПРОХАНОВ И ХАЗИН ОШИБЛИСЬ С ПРОГНОЗАМИ НА ПУТИНА: ЧЕРНАЯ РОЗА НА ГРОБ "СОЦИАЛИЗМА"! (https://forum-msk.org/material/news/14763461.html)

Открываю в марте любимую газету "Завтра", а там статья популярного аналитика Михаила Хазина про грядущий левый поворот Путина. Вот теперь-то кремлевский курс будет активно смещаться в левом направлении, появились шансы сдвинуть праволиберальную команду деградации! Проханов после ликвидации партии "Родина" перешел к такому ожиданию бесконечному, год за годом, из номера в номер - терпите, граждане, Путин вот-вот двинет вперед, запустит Развитие (обязательно с большой буквы). Нельзя не отметить, что тексты всегда качественные, пусть и пишутся уже более десяти лет под не очень приятным для оппозиционера углом.
 
Но Путин свой новый срок повернул предсказуемо, не по Хазину-Проханову, в сторону противоположную, причем на этот раз с дичайшей агрессией. Повышение пенсионного возраста - лишь один из готовящихся ништяков, теперь ежедневно что-то новое ошарашивает, впереди много чего еще. Из последнего - погорельцев оставляют без жилья и вынуждают население подписываться фактически на новый налог, страхование. Осенью же планируют запустить кое-что даже покруче пенсионной реформы - с т.н. "самозанятыми" миллионами трудоспособных граждан разборки, "вывод их из тени" (в переводе на понятный русский - лишение последнего заработка, чтоб хлеба булку и аспирин не на что купить было). А фактически единственной политсилой, готовой жестко противостоять людоедским ништякам, заявляются ... ненавидимые редакцией "Завтра" "либерасты проклятые", "пятая колонна" - диалектика, однако!
 
И новый советник у Путина символичный, аккурат под новые реформы, из "лихих 90-х", дорогой зять Бориса Николаевича Ельцина Валентин Юмашев. Как черная роза на гроб "социализма" Владимира Путина - советник Юмашев... Товарищ Хазин, держите свечку, за упокой.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Админ от 28/06/18 , 09:34:29
(https://pp.userapi.com/c638627/v638627201/56d20/T44ijhNLvgo.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 03/07/18 , 11:01:14
Карательная операция

В конце января, на фоне вступления в силу "кремлевского списка" санкций, я писал о том, что "список" почти не содержит фамилий представителей региональной элиты России. За исключением буквально нескольких знаковых фигур. Что логично подводило к мысли о том, что региональные бароны становятся объектом интереса США. Столь отчетливое противопоставление федеральных и региональных групп позволяло предположить, что целью санкций является поиск тех властных группировок, которые могут стать опорой трансформации России после того, как путинский режим, будучи откровенно гнилым, в итоге треснет под тяжестью внешних санкций, собственных внутренних противоречий и внешнеполитических авантюр Путина.



За прошедшие полгода тема "кремлевского списка" забылась, однако верховная власть в Кремле, похоже, быстро уловила, куда дует ветер и точно ничего не забыла.

(
Свернуть
 )
Сегодня в России идет откровенный погром региональных элит - с уголовными делами, зачистками и карательными экспедициями из Центра. Наиболее громкой стала карательная операция в Дагестане, причем Кремль жестко столкнул между собой сразу два влиятельных региона - Дагестан и Татарстан, десантировав представителя Татарстана на пост премьера в Дагестане, чем вызвал резкое неприятие в республике, особенно на фоне назначения руководителем Дагестана варяга из Центра.

Однако не только Дагестан становится объектом погрома. Уже в трети регионов "силовики" готовят масштабные уголовные дела, практически ни один губернатор не может считать себя в безопасности.  Буквально на днях Путин подписал очередную программу борьбы с коррупцией - и уже понятно, что сейчас тяжесть этой "борьбы" придется именно на регионы,

То, что "борьба с коррупцией" - полная туфта, объяснять не стоит. Это просто инструмент борьбы с противниками внутри воровской элиты, которая коррумпирована вся и насквозь. Уже поэтому нет смысла даже предполагать, что эта "борьба" приведет к уменьшению воровства - речь идет лишь о перераспределении рентных участков в зависимости от лояльности первому лицу.

Путин будет весь свой срок решать один-единственный вопрос: как именно он останется у власти по истечении нынешних шести лет. Количество преступлений, совершенных его режимом за годы его правления, просто не дают возможности уйти цивилизованно. За бортом власти за жизнь Путина и все то, что приобретено им и его друзьями на нелегком трудовом пути, никто не даст и ломаного гроша, поэтому вопрос "транзита власти" является основным. Видимо, поэтому Путин не интересуется и пенсионной реформой - перед ним гораздо более важные проблемы, чем жизнь и благополучие каких-то ненужных и неинтересных ему стариков.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/karatelnaia-operaciia-5b39ed3e6b6bb700a969d7d7
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 11/07/18 , 23:10:12




Секреты стабильности государств в сочетании со способностью к развитию. (https://bulochnikov.livejournal.com/3474647.html)
[
 

Знаете, почему политическая система РФ никогда не будет устойчивой?

А потому, что у нас создана крайне президентская республика. С сильной единоличной властью. Поэтому с сильным субъективным фактором в политике. Пролезет в президенты очередной Горбачёв и всё развалит. Если сам не пролезет, наши бледнолицые братья будут протаскивать или перевербовывать уже пролезшего.

Знаете, почему после Хрущёва СССР впал в застой – стала чрезмерно устойчивой, потеряла способность эволюционировать?

А потому, что для нахождения у власти не был установлен и не действовал возрастной ценз. Если попали во власть, то сидели, пока вперёд ногами не вынесут. По хазановскому скетчу: «В социалистическом обществе, если бы она попала в стриптиз, то спокойно стриптизила бы до пенсии».

Какая работа после 70 лет? Какие реформы? Досидеть бы спокойно до естественного конца.

Кстати, именно так и выразился член Политбюро КПСС Устинов, когда после смерти Андропова был поставлен вопрос о более молодом генсеке: «Этот ещё неизвестно что учинит. А с Костей мы спокойно досидим на своих местах, сколько нам ещё осталось». Остальные члены Политбюро с ним согласились. И Генсеком был поставлен дышащий на ладан Константин Устинович Черненко.

А знаете, как охарактеризовало Съезд КПК причины развала СССР?

КПК определил причины развала СССР в том, что КПСС не соблюдало принцип регулярного обновления ЦК и Политбюро и отошло на практике от принципа коллективного руководства в сторону единоначалия в партии. Вот и престарелое несменяемое политбюро недопустимо запоздало с назревшими преобразованиями в Партии и в обществе. Им это просто не надо было. Что привело в нарастании диспропорций в государстве и неконтролируемому взрыву в обществе.

А знаете, в чём причина поразительного, не виданного в новейшей истории стабильно высокого темпа развития КНР последние 25 лет?

А в том, что КПК нашли золотую середину в способе формирования органов управления государством.

Коллективный орган управления - КПК стоит у них выше президента и вообще выше всего в государстве, страхуя Китай от субъективности в политике. И в то же время китайцы создали лифт вверх для чиновников, строго соблюдая возрастной ценз для занятия должностей в государстве. После 70 лет никого никуда уже не выдвигают. (Если выдвинули до 70ти лет, то он досидит до конца выборного срока. Даже после 70 лет). Этот возрастной ценз и страхует Китай от застоя по методу постаревшего брежневского Политбюро.

Есть и другие механизмы: например, высший руководитель после окончания срока полномочий не увольняется в Международный Олимпийский комитет, как предлагают Путину, а остаётся лидером нации. По методу Ден Сяопина. С сохранением за собой ряда не руководящих, но контролирующих постов типа Председателя Всекитайского совета обороны. Никто его не уничтожает, не отдаёт под Гаагские трибуналы и даже в статусе не теряет. Зачем ему держаться за власть до последнего дыхания?

Вы думаете: политбюро, это признак быдлогосударства, а цивилизованные нации их не имеют и управляются народными массами посредством демократии и свободных СМИ? Если вы так думаете, то вы и есть жертва пропаганды. Любая демократия только тогда функциональна, когда жёстко управляется посредством СМИ и финансовых рычагов невидимыми сетевыми структурами, само существование которых официально отрицается. (Если эти структуры не Аль-Каеда или Братья Мусульмане).

Невидимое «политбюро» это как раз есть то, что и отличает «подлинно демократические государства» от так называемых «народных демократий», к которой и относится КНР. И которые управляются видимым Политбюро. (Если государство более или менее независимое, конечно. Марионеточные режимы обходятся без собственного политбюро. Достаточно американского).

Наиболее умные политики в ЕР тоже задумываются о подобном механизме. Не так давно один из них, «Депутат Госдумы от "Единой России" Евгений Фёдоров предложил создать в стране стратегические органы управления, которые стояли бы над главой государства. Слова единороса опубликованы на сайте партии. Согласно его предложению, соответствующие изменения следует внести в Конституцию». Кстати, или не опубликованы, или успели снести. Во всяком случае, я не нашёл по ссылке.

«Ещё одной задачей, которой предстоит заняться "политбюро", Фёдоров назвал создание единого государства с Украиной». Тоже не глупое предложение (хотя и политически опасное) Дело в том, что любое государство может развиваться, только имея сверхцель. В США это мировая экспансия и однополярный мир в упаковке насильственного осчастливливания народов мира демократией и правами человека (прежде всего народов, к своему несчастию, владеющие нужными для цивилизованного человечества природными ресурсами).

А Фёдоров предлагает в качестве сверхцели более скромную задачу: объединение в одном государстве российского сверхэтноса. Только почему единое государство предлагается только с Украиной? А Белоруссия? А Казахстан?

Умный человек Фёдоров. Только слишком разговорчивый. (И не харизматичный. Народ его не полюбит.) Сейчас его будет съедать за длинный язык вся пятая колонна. В том числе и окопавшаяся внутри Единой России.

Правда, Путин предложил на последнем совещании почистить ЕР. Но то только Путин…

А как сама ЕР? Желает она почиститься?

Для читателя надо пояснить, что собственно, всё различие для России и будет состоять в том, кто ей будет фактически управлять: видимое «официальное» Политбюро или невидимое тайное «политбюро». Которое в российских условиях рано или поздно неизбежно попадёт под полный контроль от интернациональных сетевых организаций. За выбор между этими альтернативами и идёт вся внутриполитическая борьба в РФ на современном этапе.

Если к власти придёт официальное политбюро по советскому или китайскому образцу, то у населения если и не будет возможности влиять на его решения, то, по крайней мере, население будет знать, кто им управляет, и будет к кому предъявлять претензии на кухонных посиделках. В отличие от тайного «политбюро» от мировых сетевых систем. Которых официально не существует. И которые будут назначать нам под видом демократических выборов говорящие головы своих марионеток.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Админ от 07/08/18 , 10:51:22
(https://pp.userapi.com/c847018/v847018628/b9647/0kA7umCillU.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 13/08/18 , 16:27:43
Мародёры
Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что в России могут быть отменены государственные пенсии как таковые. Об этом он заявил на встрече с жителями Заводского района Саратова. «У нас с вами пенсионная система государственная имеет дефицит, в ней вот такая дыра, и за счет бюджета ее наполняют. Будут у нас дальше государственные пенсии или нет, это тоже вопрос, потому что бюджет стал дефицитным», — подчеркнул Володин.

Отказ от базового обязательства государства означает его дефолт. Сам факт "пенсионной реформы", целью которой является резкое снижение числа пенсионеров банально за счет того, что значительная часть из них попросту умрет, не дожив до пенсий - это уже преддефолтное состояние, при котором государство-банкрот сбрасывает с себя часть обязательств. Отказ от государственных пенсий как таковых - дефолт в чистом виде. Банкротство.
 
В более-менее нормальной ситуации такое событие требует проведения двух стандартных мероприятий. Первое - отстранение от руководства тех, кто довел до банкротства. Что является единственно разумной мерой в такой обстановке. Второе действие - введение внешнего управления. Внешнего не в смысле десанта из Америки - спасибо, нас уже приватизировали в начале девяностых такие десантники. Внешнего по отношению к действующей системе управления. Ничего необычного - внешний управляющий, который санирует обанкротившийся субъект, готовит новые структуры управления, мобилизует для них оставшиеся ресурсы и осуществляет текущее управление. После чего передает управление в новую систему. Ничего запредельного, всё буднично и обыденно.

Путинский режим - банкрот. Ситуация с пенсионной реформой - маркер этого банкротства. Если государство отрезает от себя самых беззащитных и бросает их на произвол судьбы - оно утрачивает смысл своего существования. Зачем оно, такое? Грозить отсель какому-то шведу? Путинское государство последовательно отказывается от всех функций государства по отношению к населению, при этом приватизировав базовый ресурс развития страны. Украв, попросту говоря.

Здесь нужно просто понять и принять: вне зависимости от всех ультра-патриотических речей в телевизоре и рвущихся с поводков пропагандистов, уверяющих в безмерной заботе и многотрудных каждодневных раздумьях о судьбах родины, нынешний режим - похоронная команда. Причем команда мародёров. Их задача - ободрать покойника как липку, не погнушавшись даже вырванными зубами. И никак иначе охарактеризовать правящую клику невозможно. Просто мародеры. И всё.
 
(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/1014071/1014071_600.jpg)

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/marodery-5b714f09c13f4500aa779d75?from=editor (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/marodery-5b714f09c13f4500aa779d75?from=editor)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 20/08/18 , 11:01:19

ДУМА, ИДИОТЫ, НЕСИММЕТРИЧНЫЕ ОТВЕТЫ
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 02/09/18 , 20:39:42
(https://sun1-3.userapi.com/c831108/v831108358/1669ba/Hrjxh-WeKPI.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Админ от 08/09/18 , 10:31:21
Правительственная стратегия развития России как фальсификация исторических фактов, понятий и закономерностей (https://zabolshevizm.wordpress.com/2018/08/09/post4256/)

(https://cdn.fishki.net/upload/post/201403/15/1251842/smiles-pic668-668x444-45860.jpg)

Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм.

 (троцкист Дж. Оруэлл, «1984») В начале статьи сразу приведем несколько признаваемых нами теоретических положений: невозможно изменить историю и законы общественного развития, но можно повлиять на наши представления об истории и законах развития человечества. Это важно для понимания нашей статьи и, как мы убеждены, происходящих в мире и в России общественных процессов.

Итак, начнем по порядку — в настоящее время, в обществе, постоянно ставится вопрос о путях развития России и ее месте в мире, затрагивается противостояние России и других стран. И если противостояние СССР и капиталистических стран Запада заключалось в борьбе двух различных общественно-экономических систем — социализма и капитализма, то сущность современного противостояния России и некоторых стран Запада для многих уже не столь очевидна. По ТВ такое противостояние сейчас все чаще называют «гибридной войной». В данной статье мы изложим наши взгляды на указанные выше проблемы и раскроем некоторые часто используемые по ТВ пропагандистами понятия, в том числе и понятие «гибридная война». Поскольку, если мы будем использовать подобные понятия и словосочетания без их раскрытия, то тут же попадемся в «ловушку» прикормленных теоретиков, многие из которых выступают на различных ток-шоу, и главная задача которых — не поиск истины, а выполнение политического заказа и фальсификация исторических фактов и закономерностей. Примеры, когда такого рода теоретики, пытались повлиять на ход общественного развития, у нас в стране уже были. Тогда тоже много говорили о стратегии развития или «обновлении курса», но что скрывалось за этими фразами, куда пытались направить наше общество, начинает проясняться только сейчас. Все чаще в обществе эту попытку называют преступлением против собственного народа.

Чтобы обновить наши воспоминания о тех временах и понять всю глубину того обмана, с которым столкнулось наше общество, возьмем для примера книгу Р. Мухаева — «Диалектика политического обновления социализма» 1989 года. Книга интересна тем, что она совершенно непримечательна — стандартное громкое название и такая же стандартная попытка обоснования «перестройки» с помощью эклектически связанных марксистских терминов, главной задачей которой является размытие классовых (общественных) противоречий и теоретическое обоснование реставрации капитализма. Автор, конечно же, не говорит прямо о реставрации капитализма, он делает это неявно, аккуратно, с помощью таких понятий, как «гласность», «винтики системы», «социализм с человеческим лицом», «смена экономической модели», «глубокая демократизация» и пр. В этом и заключается основная тактика идеологической борьбы «перестроечных» стратегов и теоретиков. Они, вместо теории классовой борьбы, которую мы постоянно наблюдаем, в том числе и в России, подсовывали и продолжают подсовывать обществу теорию общественного договора 17-го века (философы — Джон Локк, Томас Гоббс), согласно которой класс угнетателей может договориться с классом угнетенных о создании общего блага. Для подтверждения своих слов приведем цитату из этой книги:
 
«Однако коренные интересы самого передового класса — пролетариата могут не совпадать с интересами других социальных групп социалистического общества в силу их различного социально-экономического положения. В этой связи политическая система выступает важнейшим опосредующим механизмом согласования коренных интересов рабочего класса, всех трудящихся с потребностями общественного развития» .
В этой цитате автор сознательно разделяет интересы рабочего класса и потребности общественного развития, поскольку под общественным развитием он понимает развитие класса, представляющего капитал. Таким образом вносится раскол в общественно-экономические отношения, хоть и завуалированный красивой фразой о некоем «механизме согласования интересов». Поэтому влияние теоретиков того времени можно описать следующим образом — мы вас приведем к перестройке (капитализм) через демократию и социализм с человеческим лицом (общественный договор). Только проблема в том, что общественный договор, или «механизм согласования интересов», — это просто теория, которая не доказала работоспособность на практике, а капитализм — вполне себе реальная общественно-экономическая формация со своими законами, и общее благо, общественный договор в эти законы не входит. Отметим, что в настоящее время в России теория общественного договора скрыта под таким словосочетанием, как «Гражданское общество» и активно продвигается в СМИ.

Так как невозможно понять движение общественного развития в отрыве от истории России и от предшествующих эпох, кратко рассмотрим переломные моменты ее исторического развития.

Вернемся к событиям 1917 года, значение которых последние 25 лет активно пытаются исказить и представить Социалистическую революцию не как объективный исторический момент закономерного изменения общественных отношений, а как некое исключительное, сугубо частное российское явление, как результат заговора группы большевиков. Кроме того, как мы уже упоминали ранее, в своих объяснениях такие «теоретики» тщательно избегают понятия «классовой борьбы» — ключевого понятия общественных явлений.

Впервые в мировой истории 100 лет тому назад в России, в результате объективного общественного движения, создались исторические условия для построения человеческого общества с новыми общественными отношениями. Начиная с октября 1917 г., партия Большевиков стала осуществлять руководство над решением этой задачи, опираясь в основном на общественные силы рабочих и крестьян. (https://zabolshevizm.wordpress.com/2017/10/15/post3977/)

Безусловно, и постановка и решение такой задачи без «революционной теории» были бы невозможными. Однако в те годы уже появилась теория общественного развития (марксистская теория), основанная на базовых положениях немецкой философии, английской политической экономии и французском социализме. Хорошо известно, как эта историческая задача решалась в России под лозунгами «построения социализма» вплоть до известных событий 90-х.

О событиях 90-х годов мы пока кратко скажем, что в этот период Коммунистическая партия была отстранена от управления обществом и реальную власть стали осуществлять силы, которые принято сейчас называть либералами и которые, несмотря на объективность выбранного российским обществом исторического пути, предприняли попытку вернуть общество в капиталистические отношения. До сих пор нет четкого и однозначного понимания того, как произошла так называемая «смена власти» в 90-е гг.

Например, о том, что в начале 90-х благодаря политтехнологиям удалось исказить волеизъявление граждан, говорит и директор Фонда «Общественное мнение» Александр Ослон (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(1996)), который работал в предвыборном штабе Ельцина. По его мнению, победа Ельцина была обеспечена благодаря использованию «политических технологий», поскольку Ельцин имел очень низкий уровень поддержки среди населения.

А по словам работавшего тогда в известной агитационной газете «Не дай Бог!» журналиста Андрея Васильева, он «тогда поступил неправильно», работая «против коммунистов»:

 >«… раскаиваюсь, потому что тогда, действительно, ни для кого не секрет, коммунисты, действительно, побеждали. Побеждали они сильно, рейтинг Ельцина был надут с помощью и административного в том числе ресурса […] А вообще-то, строго говоря, надо было, ну, как бы сказать? Ну, позволить России совершить демократический выбор. Он был — этот выбор был за коммунистов» (http://rusplt.ru/policy/novaja_istoria.html). Таким образом, команда Б. Ельцина, Е. Гайдара, А. Чубайса, А. Кудрина и прочих представителей либеральных реформ более 20-ти лет назад, несмотря на общественное движение и волеизъявление граждан СССР, взяла курс на реставрацию капитализма. Но попытки выработать новую стратегию или новый курс говорят о том, что эта реставрация не удается, поэтому современные элиты пытаются представить революцию 1917 года и последующее Советское прошлое как трагедию, ошибку в выборе пути России, пытаются сфальсифицировать и исказить ее цели, задачи, достижения. В концепции единого учебника по истории, которая разработана по поручению президента В. В. Путина, Октябрь 1917 года и последующий период обозначен как «Советский эксперимент».

Совершенно очевидно, что они (элита, либералы) пытаются эту «ошибку» исправить любым путем — будь-то подтасовка голосов и манипулирование сознанием избирателей на выборах начиная с 1996 года или отказ от результатов референдума, согласно которому подавляющее большинство граждан СССР высказались за его сохранение.

И вот уже 2018 год — более 25-ти лет нет ни СССР с его социалистическим способом распределения собственности, ни господства марксисткой теории, которая и была основой стратегии развития Советского Союза. Сейчас наша страна — это Российская Федерация, в которой господствует крупная капиталистическая собственность и обслуживающее её руководство. Но какой теории в выборе стратегии развития это руководство придерживается?
Сразу заметим, что попыток спрогнозировать дальнейший путь развития России уже было достаточно много и в том числе на государственном уровне. Еще в 2011 году В. В. Путин при обсуждении стратегии развития России «2030» заявил, что предложения минэкономразвития вызвали серьезную дискуссию, и добавил, что это пойдет только на пользу, потому что нужен «действительно детально проработанный взвешенный прогноз на предстоящие десятилетия» .

Как мы знаем, этот прогноз под названием «2030» (http://government.ru/info/6217/) потерял весь смысл после обвала курса рубля в декабре 2014 года. Точно так же как и предыдущий прогноз «2020», который был заявлен как
 
«определение путей и способов обеспечения в долгосрочной перспективе (2008 — 2020 годы) устойчивого повышения благосостояния российских граждан, национальной безопасности, динамичного развития экономики, укрепления позиций России в мировом сообществе»
и который, после экономического кризиса 2009 года оказался неработоспособным.

В том, что перед нашей страной стоит необходимость выбора стратегии развития, согласны практически все — и оппозиционные политики и представители власти. Но вот что касается проблем, которые не дают нашей стране развиваться, здесь мнения кардинально расходятся.
Например, Алексей Кудрин, бывший министр финансов, а ныне — руководитель Центра стратегических разработок, видит проблему в отсутствии некоего перезапуска развития:
 >«После Советского Союза не перезапустился процесс технологического развития в современном формате. И сейчас наша стратегия, которую мы пишем, должна ответить на вопрос как её запустить, иначе мы останемся страной, отстающей в технологическом развитии. Мы теряем свои позиции во многих отраслях. Мы не можем занять те ниши в мире, которые сейчас быстро развиваются» (https://akudrin.ru/news/bez-suschestvennogo-povysheniya-proizvoditelnosti-truda-vyhod-na-ekonomicheskiy-rost-v-3-4-vvp-nevozmozhen) . Таким образом, Алексей Кудрин подтверждает наши слова — общество не идет по тому пути, который предлагают он и его соратники либералы.

О том же, но другими словами, говорит еще один либерал и по совместительству премьер-министр Дмитрий Медведев:
 >«В стране триллионы рублей, но они не работают. Как использовать эти триллионы для будущего? Надо использовать наработанную за последние годы „психологию лидера“» (https://www.kp.ru/daily/26647/3667375/) . Т.е. глава государственного аппарата страны видит «психологию лидера» в качестве движущей силы развития России, причем не ясно, в чем конкретно это лидерство должно заключаться. Если необходимо какое-то лидерство в общественном движении, то это лишь подтверждает сказанные выше Кудриным слова — «нет перезапуска», общество не идет за либералами и власти нужны те, кто обладает «психологией лидера». С философской точки зрения это позиция представителей субъективного идеализма, которые абсолютизируют роль выдающихся личностей, отрывают их от общества. В частности экзистенциалист Кьеркегор подобным образом описывал (https://texts.news/filosofii-istoriya/istoriya-filosofii-vek-per-angl-safronova-zao.html) своего «Рыцаря Веры», человека, который для облегчения подлинного существования, пытается сокрушить в себе социальное сознание и мышление толпы, для того, чтобы пробудить внутри себя по-настоящему свободного индивида . Конечно, мы сильно сомневаемся, что современные либералы озабочены такими философскими вопросами, как пробуждение в себе свободного индивида. Скорее всего, в их понимании «психология лидера» заключается в материальном благосостоянии. А раз так, то лидеры давно известны и их состояние быстро растет — по данным Российской Газеты за 2016 (https://rg.ru/2017/03/16/kolichestvo-dollarovyh-millionerov-v-rossii-vyroslo-na-10-procentov.html) год количество долларовых миллионеров увеличилось на 10%, а долларовых миллиардеров — на 11% . Это самые высокие показатели в мире, поэтому с «психологией лидера» у нас в стране все в порядке. Но смогут ли такие лидеры выработать стратегию развития России? Известная аналитическая газета Financial Times, издаваемая в Лондоне, считает, что смогут:

 >«Однажды им это удалось: 20 лет назад небольшая группа российских бизнесменов спасла страну от возвращения к коммунизму, вспоминает британская газета. „Физически и политически слабый“ Борис Ельцин едва не проиграл Геннадию Зюганову. Изначально он опережал кандидата от коммунистов всего на три процента, но благодаря помощи олигархов Ельцин победил с отрывом 13 процентов голосов. Сегодня, совсем при иных обстоятельствах, олигархам может вновь понадобиться вмешаться в политическую жизнь страны» (https://russian.rt.com/inotv/2016-10-19/Financial-Times-prizvala-oligarhov-spasitelej-izbavit) . Призывы Financial Times к олигархам с просьбой о возможной необходимости вновь вмешаться в политическую жизнь указывают на то, что либеральный курс вступил в острую фазу противостояния с общественным движением.

Это обострение также заметили в Российском Институте Стратегических Исследований и утверждают, что современная Россия идет не по тому пути, поскольку ее развитие основано на западной экономической модели, так называемой «экономикс», согласно которой человек человеку враг и главная цель в жизни — это борьба за материальные ценности. Выходом из этой ситуации, по мнению научного сотрудника Российского Института Стратегических Исследований Анны Рыжовой, является замена западной «экономикс» на российскую политэкономию и развитие экономической теории:

 >«Переживаемый в последние годы экономический спад означает вступление России в период глубокого перелома и, соответственно, необходимости неотложных преобразований в области экономической науки и экономического высшего образования. Речь здесь идет не о возврате к старому, политэкономии дореволюционного или советского образца, а о развитии современной российской политэкономии, которая одновременно является и частью мировой науки и в то же время учитывает наши национальные особенности, особенности истории, социальной структуры, менталитета, достигнутого этапа развития и те цели и задачи, которые Россия ставит перед собой» (https://spb.riss.ru/analytics/6295/) . На наш взгляд, попытка найти новый путь и выйти из тупика и экономического спада с помощью замены одной сомнительной теории на другую, без смены производственных отношений, является также идеализмом. Сотрудникам Российского Института Стратегических Исследований основные причины социальных перемен следует искать не в идеях и их названиях, а в изменении способа производства и обмена, в закономерном общественном движении.

Схожая мысль прозвучала в программе (https://vecher-s-solovevym.su/voskresnyiy-vecher-s-vladimirom-solovevyim-ot-02-04-2017.html) Воскресный Вечер с Владимиром Соловьевым, эфир от 02.04.2017:
 
«…сегодняшняя молодежь не имеет ясной цели, не видит будущего своей страны, мы должны создать для них проект будущей России», то есть создать в голове какой-то фантастический проект! И снова под теоретической основой развития современной России проявляется неприкрытый экзистенциализм .
«Проект» — одно из основных понятий в философии экзистенциалистов — Сартра, Хайдеггера, Ортега-и-Гассета. Только человек создает проект, говорит Сартр, и этим он отличается от всех остальных живых существ, действия которых обусловлены необходимостью. Ортега-и-Гассет считает созданием проекта создание мировоззрения.

Вообще, практически все предложения современной элиты по стратегии развития являются некими экзистенциальными «проектами», попытками предложить схему, которая устранит назревшие противоречия без коренных преобразований, без устранения внутренних общественных противоречий.
Подобным «проектом» является и борьба с коррупцией.

 
«Коррупция, повальное воровство чиновников, является главной проблемой современной России. Коррупцию побеждали во многих странах, ее можно победить и в России. Восстановление справедливости в стране должно начинаться с честных судов и полицейских».
Это часть предвыборной программы Алексея Навального (https://2018.navalny.com/platform/) . Конечно, коррупция — это проблема, но она является лишь следствием того пути, на который свернула Россия в начале 90-х, и борьба либералов в лице Навального с коррупцией выглядит как борьба пчёл против мёда. Напомним, что многие сторонники перестройки, которые выступали в своей предвыборной кампании против различных привилегий для членов КПСС и явлений коррупции в начале 90-х, сейчас далеко не бедные люди, и современные либералы идут по тому же пути. Тот же Алексей Навальный был ярым сторонником Е. Гайдара, идеолога перестройки и реставрации капитализма в России:

 >«Это ж сам ГАЙДАР. Я был его фанатом в романтическую пору становления рыночной экономики. До хрипоты ругался со всеми, кто был против него» (https://navalny.livejournal.com/414357.html). Все мы знаем, к чему привели эти гайдаровские реформы (http://rusnext.ru/recent_opinions/1479413211). С реформами Гайдара у нас впервые после Великой Отечественной войны начало сокращаться население. Смертность за три года выросла почти на треть. Мы выбрались из этой ямы только к 2012 году. Демографические потери России за этот период составили 19 миллионов человек.
Эти 19 миллионов, как мы слышали из уст А. Чубайса, не «вписались» в рынок. Поэтому не стоит строить иллюзий в отношении новых либералов — у них у всех одна «школа» (https://topwar.ru/19976-a.chubays-privatizaciya-voobsche-ne-byla-ekonomicheskim-processom.-ona-reshala-glavnuyu-zadachu-ostanovit-kommunizm.html).

Далее в списке «проблем» России, которые мешают ее развитию, занимают свое почетное место санкции! Это одна из самых тиражируемых в СМИ проблем России. Так, популярный журналист и бывший «рупор» Бориса Березовского (чего он не скрывает) Александр Невзоров видит главную проблему развития России в санкциях:

 >«Дело совсем не в любви или в не любви к Крыму, дело в том, что должно присутствовать понимание того, что этот фактор недавней российской истории, именно он обеспечивает нас теми грандиозными проблемами, которые закупоривают всякие потенциалы, возможности развития, которые навсегда испортят репутацию страны и будут вечной костью в горле» (http://newsvideo.su/video/6385849) . Подобный взгляд выражает и уже упомянутый нами премьер-министр Д. А. Медведев:

 >«Давайте по-честному: я сегодня все специально смягчил (в отчете правительства), имея в виду и то, что экономика стала подрастать, и целый ряд отраслей дает уверенный рост. Но давайте на землю опустимся все. Мы в каких условиях живем? Финансы закрыты, блокада, нефть упала в два раза — вы это все забыли?» — обратился председатель правительства к парламентариям » (https://msk.kprf.ru/2017/04/20/26376/). То есть ответственность и вектор с внутренних проблем, которые необходимо решать, переносится в сторону Европейских стран и их санкций против России.

Важно понимать, что в экономике СССР, которую либералы называют провальной, экспорт нефти был в пять раз меньше, а санкции были на порядок сильнее — «железный занавес», и при этом даже по такой спорной оценке, как объем ВВП, Советская экономика была на втором месте в мире (https://www.theodora.com/wfb/1990/rankings/gdp_million_1.html) .

Кто-то вообще утверждает, что неправильный путь был выбран еще 1000 лет назад и связан он с религией. Так, Владимир Познер в одном из своих интервью (http://vladimirpozner.ru/?p=3492) заявил:

 
«Возможно. Знаете, очень трудно сказать. Я думаю, что одна из величайших трагедий для России – принятие православия. Если посмотреть сегодня – ограничимся просто Европой и возьмем христианские страны, – есть три ветви христианства: католицизм, православие и протестантизм. Если оттолкнуться от таких определений, как демократия, качество жизни, уровень жизни, и распределить страны именно по этим показателям, то на первом месте будут именно протестантские страны, все. Потом католические. И лишь потом такие, как Россия, Греция, Болгария и т.д. И это совершенно не случайные вещи, потому что более темной и закрытой религией является православие».
Заметим, что взгляд Познера не нов — он полностью повторяет основную идею Макса Вебера, представителя неокантианства, главная работа которого — «Протестантская этика и дух капитализма» (https://chisineu.files.wordpress.com/2012/09/biblioteca_protestanskaya_etiketa_weber.pdf), где он выдвигает идеалистическую гипотезу о том, что религия является одной из главных движущих сил общества:

 
«Они (религиозные идеи — прим. авт.) в свою очередь, и это совершенно бесспорно, являются важными пластическими элементами „национального характера“, полностью сохраняющими автономность своей внутренней закономерности и свою значимость в качестве движущей силы» .
Таким образом, во взглядах Познера и Вебера зависимость общественных процессов от экономической жизни общества подменяется зависимостью иного рода, в частности религиозными противоречиями.

В данной статье мы рассмотрели основные мнения относительно стратегии развития России представителей власти, оппозиции, мнение журналистов и ученых. Отметим, что это все представители либеральных взглядов, и в настоящее время в России практически невозможно встретить действительно научно обоснованную гипотезу о пути развития страны, основанную на объективной борьбе классов или общественных слоев. Либеральные элиты стараются не замечать это основное общественное противоречие, без решения которого невозможно решение других проблем. Дошли даже то того, что, будучи еще президентом, 8 сентября 2012, Дмитрий Медведев во время своего выступления (https://www.rbc.ru/politics/08/09/2011/5703ebdd9a79477633d37877) на Мировом политическом форуме в Ярославле заявил, что считает учение о классовой борьбе экстремистским. Дословно:

 
«Прогрессирующее имущественное расслоение, которое, может быть, было менее рельефным в условиях экономического роста, на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам между обеспеченными и бедными людьми. И во многих регионах мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские учения о классовой борьбе, происходят уличные беспорядки и террористические акты» .
Возможно, Д. А. Медведев хочет, чтобы практика существовала без теории. Но о какой стратегии развития можно говорить без научного осмысления того, что с нами, с Россией происходит? Классовая борьба была, есть и будет, — хотелось бы того Медведеву или нет. Шотландскому экономисту и философу Адаму Смиту, которому принадлежит идея классового деления буржуазного общества на наемных рабочих, капиталистов и земельных собственников даже и не снилось, что его причислят к разряду экстремистов и террористов.

Таким образом, очевидно, что оправдывая положение правящего класса, либералы пытаются завуалировать это основное противоречие с помощью некоторых идеалистических философских направлений — в основном теориями экзистенциализма и общественного договора в различной формулировке. Поэтому мы с вами видим проблемы в «перезапуске экономики», желание заменить западную экономическую теорию на что-то «национальное и родное», желание победить коррупцию без смены правящего класса, применить «психологию лидера», оправдать отсталость России принятием православия и постоянно слышим экзистенциальные лозунги о свободе выбора, массе возможностей, о том, что кризисы делают нас сильнее и дают толчок к развитию личности, о единстве богатых и бедных и пр. Очевидно, что подобные теории не только не указывают выхода из сложившегося общественного кризиса, но и пытаются доказать, что никакого выхода вообще нет, поскольку корни этого кризиса якобы лежат в самом существовании человека.

Такой же попыткой скрыть классовые противоречия является теория «общества потребления», которая ответственность за явную несправедливость в общественных отношениях равномерно распределяет на все общество, а не на конкретные общественные слои.

Естественно, что никакие «Гайдаровские» либеральные форумы, основанные на теориях экзистенциализма и общественного договора, никакая разработка различных стратегий «2020», «2030» не решат проблему развития России. Поэтому сейчас все ярче проявляется стремление сторонников капитализма в России всячески затушевывать свою теоретическую несостоятельность с помощью пересказывания отдельных положений различных идеалистических теорий, не брезгуя подменой понятий и искажением исторических фактов. Определенно ясно, что экзистенциализм и теория общественного договора являются «детищем» капитализма — они его ширма, кривое зеркало, преувеличивающее достоинства и скрывающее недостатки.

В заключении отметим, что вся суть предлагаемых сегодня стратегий развития России заключается в получении сиюминутной выгоды представителями крупного капитала в условиях быстро меняющейся обстановки в обществе и во всем мире. Естественно, такая стратегия не может быть долгосрочной и далека от того представления, которое нам пытаются привить по федеральным каналам на ТВ. Уже в самом названии находится обман — ближе к истине было бы следующее название: «Стратегия обогащения крупного капитала».

Конечно, такое название, вскрывающее саму суть, никто в эфир не пропустит, поэтому остается только заниматься манипулированием сознанием населения России с помощью описанных выше теорий.

В начале статьи мы упоминали сейчас широко употребляемое словосочетание «гибридная война» и обещали раскрыть его суть. «Гибридная война» представляется по федеральным каналам как война Запада против «Русского мира», в которой страдают и бедные и богатые. На самом же деле, «гибридная война» — это обычная борьба внутри капитала за прибыль, при которой всегда проигрывают угнетенные слои, или по-другому народ, на который ложатся все издержки и убытки от этой борьбы.

И теперь, когда мы слышим выражение, что развитию России мешает Запад с помощью «гибридной войны», мы должны воспринимать эту фразу так: «Крупный капитал за счет российских граждан ведет борьбу с западными конкурентами».

Но что с этим делать? Как противостоять массовой «промывке» мозгов? Ответ на это дал еще 100 лет назад В. И. Ленин:

 
«Задача состоит в том, чтобы учиться. Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество».
Поскольку для того чтобы раскрывать суть различных ложных теорий, часть из которых мы привели выше, и предавать эту суть огласке, необходима соответствующая подготовка. Такую задачу необходимо выполнить, и она по плечу только марксистам. Необходимо понимать, что если браться решать общественные проблемы без теории, то «обратный эффект» неизбежен, т.к. законы диалектики незыблемы. Также нельзя забывать и том, что общественное движение идет объективно, это закономерный процесс, который не зависит от желания отдельных личностей и которым нельзя полностью управлять — можно лишь осуществлять действия, направленные на реализацию этого объективного процесса.

Неудивительно, что наиболее теоретически подкованные представители российского и западного капитала неплохо разобрались в сути процессов, происходящих в общественном движении России, понимают, что Россия, в лице своих передовых граждан, продолжает идти курсом, выбранным в Октябре 1917 года, и разрабатывают всё новые и новые методы борьбы для закрепощения российского общественного сознания.

Можно смело предположить, что Россия, ставшая на путь социалистического развития и прошедшая на этом пути множество «бурь и испытаний», полностью вернется на него раньше, чем кто-то другой вступит на этот путь. Это и будет настоящая стратегия развития России.

Е.А. Петриченко

 ИСТОЧНИК (https://prorivists.org/strategy_falsification/)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Админ от 10/09/18 , 08:47:19
(https://pp.userapi.com/c845220/v845220007/ee4ab/bZQp1lfVlC8.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 10/09/18 , 09:20:04
(https://scontent.fhel5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/41039237_300644707198180_6730499763294175232_n.jpg?_nc_cat=0&oh=bf53619d599f19b9ddb094fc85fd410a&oe=5C1F6EFD)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 10/09/18 , 11:49:55
В России наконец то установилось настоящее разделение властей. Каждая занята своим делом.
 
Президент Путин занят:


Вооружением.

Мегапроектами, как инфраструктурными, так и для понтов (Путин любит понты). Но об этом в другой раз.

Драками на международной арене за мировое лидерство.

Регулярно радует народ очередными майскими указами по его осчастливливанию.

Даёт добро на спасение за счёт бюджета, деньги в который собрало правительство, олигархоза от очередного банкротства.

Правительство:

Обирает народ разными способами (Налоговыми, не налоговыми и налогами, которые не считаются налогами) для вышеуказанных занятий президента.

Принимает меры, чтобы никто не мог уклониться от работы на Родину путём самопрокорма. (Об этом тоже в следующий раз).

Копает под Путина, натравливая своими мерами народ на президента. Озвучивая разные хотелки по дальнейшему измордовыванию населения, которые интернет-клака всячески раздувает, преподнося их как дело уже решённое

Собирает кубышку для того, чтобы подкинуть из неё народу на бедность после ухода Путина, чтобы народ полюбил нового правителя.

Следит, чтобы у олигархоза всегда были деньги на майдан в Москве, нужный последним для реабилитации их перед держателями их счетов за сотрудничество с кровавым режимом.


Центробанк заботится, чтобы собранные правительством деньги спокойно и беспрепятсвенно текли на Запад в офшоры и в казначейки США. И чтобы никто не покусился на свободу перемещения капитала, как это и завещал МВФ.

Дума и совфед всемерно это одобряют и лигитимизируют.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 22/09/18 , 14:56:32
Неразрешимый конфликт
Две подряд серьезных неудачи правящей партии на губернаторских выборах в рамках сложившейся системы управления выглядят вполне тревожно для правящей братвы.

Путин разорвал негласный общественный договор с народом, заключавшийся в в социальных гарантиях в обмен на лояльность. Беспощадный грабеж населения и его стремительное обнищание стало нормой, причем уже никто и не пытается скрывать, что дальше будет хуже. Буквально вчера на "Женском форуме" министр труда Топилин прямо высказался, что замороженные пенсионные накопления никогда не будут разморожены. Фактически они украдены, и как раз это и стало причиной повышения пенсионного возраста. Теперь Путин рвет такой же договор с правящей мафией, где в обмен на лояльность региональных ОПГ им гарантирована возможность грабежа кормовой территории.

Теперь фотографии и плакаты губернаторов вместе с Путиным перестали работать - президент стал токсичной фигурой, от которой лучше дистанцироваться, чтобы не вызывать дополнительную ненависть населения. Мало того - теперь федеральный центр ставит ограничения местным мафиози в вопросах подтасовок и фальсификаций "выборов". На фоне натянутых путинских 70 процентов такая установка вызывает очевидное раздражение региональной братвы.
 
Ранее вопросы контроля территорий решались через аппаратные баталии и создание системы компромиссов и балансов разных ОПГ. Сейчас выясняется, что запрет на фальсификаци создает дополнительные трудности, зачастую непреодолимого характера. Путин перестает выполнять свои обязательства перед региональными феодалами.

Вопрос не только в региональных "элитах". Они, по сути, являются клиентеллой крупных федеральных преступных группировок, которые поделили страну на свои угодья, и теперь в договоренности между руководством криминально-властных сообществ вмешивается серьезный фактор неопределенности, который, собственно, и должен был прикрывать Путин своим "авторитетом" и руководящим решением. Именно эту роль престарелый диктатор перестает играть, вследствие чего у высшей уголовной касты неизбежно будет возникать вопрос - а зачем ты нам такой красивый нужен?

В нормальной системе отмена выборов или снятие с предвыборной гонки того или иного кандидата - рутинное и будничное событие. В современном Мафия Стейт, в которое превратилась Россия Путина, такого рода события - кризис, причем кризис, обладающий разрушительными отложенными последствиями. Ни федеральные преступные сообщества, ни их региональные отделения теперь не могут действовать в рамках ранее действовавших правил игры - они изменились явочным порядком. У Путина есть свои резоны отказа от этих правил - рисковать народным взрывом сразу в разных местах страны, чтобы удовлетворить аппетиты своих приближенных и их клиентов на местах он не может просто из инстинкта самосохранения, но в уголовной среде, выходцы из которой и стали правящим сословием путинской России, рациональные резоны не работают - это твои проблемы, как ты будешь обеспечивать наш доход. Для того тебя и посадили в руководящее кресло, чтобы ты разруливал проблемы. Ты - президент только в телевизоре. Настоящая твоя роль - решала. И если ты не справляешься со своими обязанностями, придется искать нового решалу, порасторопнее.

Конфликт внутри системы продолжает усугубляться, и с этим ничего поделать невозможно. Мафия всегда прожирает кормовую территорию насквозь, так как не способна преумножать, она способна только делить. Когда территория истощается, мафия должна либо переползти на новые угодья, либо сократить свою собственную численность. Естественно, что ни то, ни другое не устраивает уголовников, комфортно обжирающих страну. Возникает почва вначале для конфликта, а затем и кризиса - неразрешимого по своей природе.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/nerazreshimyi-konflikt-5ba5ed41d898fb00b2d38881?from=editor
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 27/09/18 , 11:36:31
Кадровый резерв

Вчера Путин назначил очередного губернатора (точнее врио) Астраханской области Сергея Морозова. Так получилось, что ранее новый региональный "лидер" работал в личной охране самого Путина. Он стал четвертым телохранителем президента, назначенным в губернаторы: до этого ими становились губернаторы Калининграда, Тулы и Ярославля.

Такие кадровые решение говорят только об одном - все эти многомиллиардные программы по созданию "путинского резерва" оказываются такой же туфтой, что и все остальные мероприятия режима. Приходится принимать решения в варианте "ручного управления". Неудивительно, что у нас армейский спецназ посылают в качестве тайных агентов в соседние страны, где они палятся на раз: кадровая политика развалилась окончательно по всем областям, секторам и направлениям. Танкисты руководят ВВС, спортивные чиновники, завалившиеся на допинге, теперь рулят строительством, нефтью и газом заведуют филологи, космосом - ну, там вообще полный швах.



Личная лояльность перевешивает любые профессиональные доводы. Приходится только удивляться, насколько прочную страну построили предыдущие поколения, что за тридцать лет, которые прошли со времени захвата власти оргпреступностью, она все еще не смогла окончательно добить доставшееся ей наследство. Хотя титанические усилия не проходят даром, ложка уже явно скребет по дну.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/kadrovyi-rezerv-5bac90050ed93900aa2fc88e?from=editor
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 02/10/18 , 19:20:14
(https://scontent.fhel5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/43053751_331436700956675_7349151611433779200_n.jpg?_nc_cat=108&oh=9b5c5344c4754c2137613d456ff56533&oe=5C25365B)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 17/10/18 , 13:01:36




Чиновница разозлила главного человека в России и потеряла все (https://krutina.livejournal.com/4307057.html)
 

 
Еще никому, кажется, не удавалось одолеть всю карьерную лестницу так быстро, как министру труда Саратовской области Наталье Соколовой.

С утра в пятницу Наталья Юрьевна стала всероссийской звездой со своими тезисами про макарошки с кефиром и способ стать стройнее. Спустя пару часов страна узнала, что сама министр стройнеть по своему рецепту не будет — "статус не позволяет".
А еще через пару часов статус уже позволял ей любые эксперименты с кефиром. Соколову выбросили из правительства с такой скоростью,
как будто она стала радиоактивной.
Что тут важно.
Во-первых, налицо явное сокращение интервала между скандалом и организационным решением. Еще летом знаменитую графиню де Леруа Мерлен, залетевшую на презрении к согражданам, торговая сеть пыталась передержать, "пока вата не успокоится", несколько дней, и дотянула до кампании бойкота. В случае же г-жи Соколовой дни превратились в часы. Несмотря на то что в команде нынешнего губернатора она работала лет шесть, с момента его вступления в должность.
Во-вторых, случившееся в Саратове — по меньшей мере вторая серия местного сериала "Соколова и прожиточный минимум". В мае нынешнего года уже состоялась аналогичная ругань между министром и депутатами, возражавшими против сохранения минимума на уровне 2012 года до 2020-го. Тогда, правда, Наталья Юрьевна ответила, что "готова попробовать" прожить месяц, тратя три тысячи рублей в месяц на еду. А сейчас вот устало отмахнулась от подобной чуши — и поплатилась.
Не будем питать иллюзий: с точки зрения коллег и товарищей по социальному классу, чиновнице просто не повезло. Она случайно попала под гусеницы ютьюба и была намотана на общественное мнение.

Но именно это в данном случае интересно и поучительно.
В чем вся штука. В знаменитом ролике депутат, укоряющий министра с позиций социальной справедливости, делает это тоже не в свитере с олешками. И он тоже во власть пришел не от станка. Но он верно понимает свою роль: если ты депутат, то должен стараться выбить из власти максимум для своих избирателей.
А если ты чиновница, сидящая на областном бюджете, то ты в ответ должна разъяснять с цифрами в руках, на что в казне есть деньги и на что нет, а не рассказывать про стройнящие свойства макарошек. И чего уж точно нельзя делать ни в каком контексте — это внезапно вытаскивать свой статус и пояснять, что он лично тебе экономить не велит.
Потому что есть одна очень простая штука. Все наше государство, что бы оно о себе ни думало, является обслуживающим механизмом одного человека. Того самого персонажа, которого в Америке зовут Джон Кью Паблик, а у нас в известной речи известный чиновник назвал "винтиком, без которого мы ни черта не стоим".

И этот гражданин Винтик, получающий в Саратовской области в среднем 18 с небольшим тысяч рублей в месяц, является в конечном счете самым главным человеком в нашей стране. Не потому, что он, гражданин Винтик, лучше министра Соколовой с ее статусом, трудолюбивее, образованнее, умнее и добрее ее. А тупо потому, что он в миллионы раз больше. И каким бы он ни был средним, малоэффективным, непонятливым и социально немобильным — по сравнению с ним любые выдающиеся атланты, мастера управления, люди железной воли и прочие сливки суть просто статпогрешность.
Этого главного человека в стране не всегда получается (и не всегда нужно) только радовать. Заискивать и лгать ему — выгодно на короткой дистанции и губительно на длинной. А вот что губительно моментально — так это оскорблять гражданина Винтика, усиленно питаясь за его счет. Самоубийственно впадать в ересь уверенности, что раз ты министр, то твой статус спускается на тебя как форма благодати — откуда-то сверху.
Потому что на самом деле ты его получаешь во временное пользование у гражданина Винтика, который как бы внизу и как бы мельтешит под ногами. На самом деле атлант тут он.
…И судьба статуса саратовской чиновницы, волшебно изменившегося за минуту, говорит о том, что государство в целом это понимает.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 18/10/18 , 13:28:40




В государстве с сильной личной властью просто необходим надконституционный орган - Совет безопасност (https://bulochnikov.livejournal.com/3610092.html)
 


В Китае это называется "Совет обороны".
Туда на руководство ставят денсяопинов, отслуживших своё на президентском посту.
Полномочия у этого органа как у ночного сторожа. Он может приостанавливать любое решение правительственных органов. Распускать парламент, правительство, отменять законы. Но не занимается непосредственным госуправлением.

Для чего это нужно?
А для защиты от нанореформаторов. Чтобы такой, высидев своё фараонство, не наворотил чего нибудь в административном восторге.
Старый заслуженный ветеран, опираясь на Совет Обороны, будет контролировать и сдерживать молодого и рьяного на посту фараона, пока тот не обтешется и не успокоится.
А потом тот, постарев и помудрев, сам займёт пост Председателя совета. Если досидит...

В России этого не было. Правители сидели долго, пока не помрут. В результате страна впадала в застой, а смена власти проходила в режиме катаклизма.

В Китае же после 70 лет и после 2х сроков уже никто не выдвигается на высшие посты. Но Главный автоматом занимает пост Председателя совета обороны после ухода в отставку.

Так китайская система обеспечивает развитие в условиях гарантии преемственности.
И не допускает застоя, сменяющегося катаклизмом с удручающим однообразием каждые 15-20 лет.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 18/10/18 , 19:44:36
(https://pp.userapi.com/c850332/v850332225/4d572/pmPDSpzrHaY.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 09/11/18 , 20:11:19


Пишет norg_norg ((https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=287) (https://norg-norg.livejournal.com/profile)norg_norg (https://norg-norg.livejournal.com/))
 

"Правительство на другой планете живет, родной!" (с) х/ф Кин-дза-дза

Каждая неделя приносит сенсационные откровения из коридоров власти, натурально существующих в какой-то параллельной реальности.

На прошлой отличился глава Минтруда Максим Топилин, бодрячком отчитавшись про "беспрецедентный рост зарплат" (https://mirnov.ru/obshchestvo/vlast-i-zakon/oni-iz-parallelnoi-realnosti.html)[color=rgb(0, 0, 0) !important], на этой - его начальник, первый вице-премьер Антон Силуанов.

С экрана телевизоров всей страны он фактически ответил на справедливое требование общественности ввести в РФ прогрессивную шкалу налогообложения. Чтобы богатые и очень богатые платили в казну гораздо больше, чем те, кто едва сводит концы с концами.

 (https://mirnov.ru/images/photos/medium/article368631.jpg)

[/color]«Мы знаем, что богатые - люди неглупые и найдут пути, как обойти это решение, в том числе могут вообще вывести деньги из нашей этой страны», - на голубом глазу заявил Силуанов (https://mirnov.ru/obshchestvo/vlast-i-zakon/otkrovenija-iz-parallelnoi-realnosti.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com), умудрившись вместить в одну фразу сразу три сенсационных откровения:• Первое:
если богатые сумеют обмануть власть и спрятать деньги, потому что они неглупые, то де-факто получается, что в правительстве, которое не может этому помешать, сидят... дебилы, блядь?! И Силуанов тоже себя таким считает?! А как иначе? Но тогда почему их там терпят? Мы. Терпим.

• Второе:
если те же неглупые богатые сумеют укрыть миллиарды от могучих органов государственного контроля - КРУ Минфина и администрации президента, Росфинмониторинга и Счетной палаты, налоговой инспекции, МВД, ФСБ, Службы внешней разведки, Генпрокуратуры и даже Росгвардии, выходит, во всех этих грозных ведомствах дураков держат?! Не способных справиться с жуликоватыми олигархами! Сам-то Силуанов понимает, что сказал?! Понимает, что обвинил в непрофессионализме много людей, в том числе при погонах? Практически, оскорбил их?! Может его вызвать на дуэль???

• Третье:
невольно признавшись, что за налогами богачей гоняться бесполезно из-за их великого ума, первый вице-премьер тем самым указал альтернативный объект налогообложения - беднеющее население страны, примерно 90% граждан. Дескать, вот с этим непродвинутым и тупым быдлом, назначенным "новой нефтью" - можно не церемониться, просто ставя перед фактом повышения действующих налогов и новых поборов. В таком отношении чиновника трудно не разглядеть того же оскорбления - "Ну, тупые!" (с) Задорнов.

И еще об одном параллельном откровении.

На днях Госдума
принимала законопроект о налогообложении самозанятых (https://norg-norg.livejournal.com/497486.html#comments) - репетиторов, горничных, сиделок и т. д. Глава Комитета ГД по бюджету Андрей Макаров предупредил, что у тех, кто не захочет легализовать теневые доходы, возникнет риск попасть под статьи УК за незаконное предпринимательство.

«Люди считают, что их никто не видит. Но мир изменился», - заявил Макаров, пояснив, что факт оказания услуг самозанятыми легко отследить, поскольку они используют интернет и различные агрегаторы.

Но господа-товарищи! Если у властей есть инструменты отслеживания мелких заработков неизвестных горничных из какого-то Задрищенска, почему они не видят уплывающих в «тень» миллиардов всем известных богачей, которые на виду перемещают деньги не в конвертах и карманах, а через банки и легальные открытые платежные системы?!

Выходит, олигархам - свободу рук и ног, бедняков - под колпак. Своим - всё, чужим - закон? Проболтался депутат Макаров...

Как и вице-премьер. Проболтались, что они не от мира сего. Или - чужие и с другой планеты.
На которую, видимо, они и планируют улететь в случае грандиозного шухера.
В 1917-м тоже многие так думали...

Вот мне всегда было интересно спросить "наше правительство": - Скажите пожалуйста, а как так у вас получается, что когда надо увеличить пенсионный возраст или обложить "новую нефть" новыми поборами и налогами, одновременно призывая её затянуть пояса - вы всё время апеллируете к опыту наиболее экономически развитых стран? Де-мол вот видите - у них так. И у них всё хорошо. Надо сделать и у нас так - и у нас тоже всё будет хорошо!

Но когда речь заходит о другом, как о прогрессивной шкале налогообложения, например, так же принятой в БОЛЬШИНСТВЕ наиболее экономически развитых стран - вы начинаете нести какую-то несусветную и потустороннюю херню, расчитанную разве что на ложнозрячих олигофренов из младшей школьной группы для умственно отсталых альтернативно одаренных?

Или это у вас хуцпа такая, на уровне "хоть ссы в глаза"? Тут играем, тут не играем, а тут - рыбу заворачивали?И тут, казалось бы, самое время сказать сакраментальное, в отношении живущих на другой планете -Но, нет. Потому, что объективная реальность состоит в другом.Это они нас с вами держат за дебилов.

Скажите - Мммеее!
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 13/11/18 , 18:59:37
(https://pp.userapi.com/c844616/v844616590/f782f/_sWp2OEiCCM.jpg)ВЛАСТЬ ДЛЯ НАРОДА ВСЕГДА НЕНАВИСТНА ФАШИСТАМ США(https://pp.userapi.com/c844721/v844721854/fb205/k1MCfuz856g.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 03/12/18 , 10:50:09
Конфликты и трансферты

США сообщили, что в скором будущем будет введена вторая часть пакета санкций против России, связанных с "делом Скрипалей". Это происходит на фоне обострения ситуации с Украиной. На встрече "двадцатки" действия России не вызвали единодушной позиции Запада, хотя "двадцатка" - это просто тусовочная площадка, а вот на юридически значимом (ну, с оговорками, конечно) Совбезе ситуацию не стали рассматривать вообще - включая и российскую заявку на посвященное событию заседание.



В определенном смысле Путин свел раунд вничью, хотя, скорее всего, это связано с отказом самого Запада идти на дальнейшее обострение - оно пока ему, видимо, не требуется.
 
Скорее всего, ни о каком "потеплении" отношений с Западом речь идти не может, и в определенном смысле курс на конфронтацию становится выгоден и высшей путинской верхушке. Дело не только в том, что режим "Крепость в осаде" так и так нужно вводить, чтобы купировать растущий народный протест. Роль начинает играть и главная цель нынешнего срока Путина - продление пребывания его у власти максимально долгое время, в идеале - до смерти. Никто, собственно, и не скрывает идущей работы по будущему "трансферту власти". Узурпация, а проще говоря - неконституционный захват власти в стране готовится практически в открытую.

Основная проблема "трансферта" - во временной утрате устойчивости всей вертикали. Пока манипуляции касались сугубо формальных подтасовок и фальсификаций вроде создания "тандема", а затем уточнения, что запрет на конституционные "два срока подряд" после зиц-президентства Медведева теперь не действует, эти телодвижения не меняли саму структуру власти, ее аппаратные центры принятия решений и балансы преступных сообществ во власти.

В случае, если Путин не пойдет на изменения в конституции, снимающие ограничения на срок пребывания у власти, он будет вынужден менять всю структуру вертикали. Любой сценарий - через создание Союзного государства с Белоруссией, передача президентских полномочий Госсовету (с путинским бессменным председательством, конечно), что-то ещё - в любом из этих сценариев на какой-то срок структура власти будет находиться в переходном состоянии. Учитывая ужасную исполнительскую дисциплину и крайнюю убогость управленческих данных большей части всей вертикали, без сбоев такого рода трансформация не произойдет. Речь же не только о неком абстрактном штатном расписании. Речь о том, что в каждой властной структуре существует баланс, выстроенный преступными кланами и группировками при власти. Соответственно, трансформация структуры потребует пересмотра балансов, а это легко приведет к конфликтам среди уголовной шпаны, которая по недоразумению зовется у нас "элитой".

Собственно, здесь и кроется основная "засада", особенно на фоне того, что олигархи и приближенные не сидят сложа руки, они готовятся. Уже сейчас существуют частные армии олигархов, проходящие обкатку за рубежом. Безусловно, когда потребуется расстреливать демонстрации, их используют и зальют кровью любой город в стране. Не хватит - добавят армией, благо опыт истребления гражданского населения на "учениях" в Сирии накоплен солидный. Однако эти частные и приватизированные государственные силовые структуры явно будут иметь и недокументированные задачи - война в интересах не только уголовного сословия у власти в целом, но и за интересы своих нанимателей в борьбе против конкурирующих бандформирований.

В случае "перебалансировки" неизбежно появятся победители и побежденные. А куда побегут потерпевшие поражение в клановой войне? Либо к внутреннему арбитру, либо к внешнему. Задача Путина и тех, кто прямо заинтересован в бесконечном его правлении - чтобы бежать к внешним арбитрам стало невозможно в принципе. Опыт Украины учтен. Именно поэтому сейчас Путину даже выгодна ситуация жесткой конфронтации с Западом, почти на грани конфликта. Любой ходок из России в таком случае будет восприниматься с крайней степенью недоверия, токсичность режима и так велика, но ее нужно довести до абсолютно неприемлемых величин, чтобы сам факт закулисных переговоров с перебежчиками был на Западе немыслим и невозможен без потери репутации любого западного политика. Мы видим на примере Трампа, что порочащие связи с Россией для него являются чрезвычайно опасными в репутационном плане. Чем жестче будет конфронтация - тем меньше желающих будет вообще общаться с кем-либо из российской "элиты". А уж в открытую поддержать их в случае чего станет делом вообще немыслимым.

В таком случае "трансферт" может произойти относительно быстро и главное - в отсутствие внешних возмущающих факторов. Что, в общем-то, кремлевским и требуется.

Поэтому до "трансферта" градус противостояния с Западом будет только нарастать. Скорее всего, не доходя до грани (хотя в таких делах любая случайность может сорвать ситуацию в штопор). Что будет потом - никого не заботит. До этого "потом" еще дожить нужно.

Главная проблема заключается в том, что намерения Путина, в общем-то, примитивны, а потому тот же Запад отдает себе отчет в происходящем. Не отвечать на откровенно отмороженный "беспредел" Путина он не может, однако пока форсировать события не спешит. Однако как раз примитивизм путинских схем делает их уязвимыми: достаточно жестко пойти на гораздо большую конфронтацию, чем предполагает сам Путин, как его конструкции начнут рассыпаться. "Осажденная крепость" - это один сценарий, а вот "крепость под штурмом" - это совершенно другое дело. Здесь начинают работать другие мотивы и другие схемы, к которым кремлевские могут быть банально не готовы. Им бы свой сценарий с грехом пополам осилить.

В общем, пока можно сказать, что ожесточение будет нарастать, и к приближению периода "трансферта" оно достигнет максимума. Будет ли Запад играть в путинскую игру, сказать сложно, так как сам Запад - понятие довольно условное и размытое, со своими крайне жесткими и принципиальными противоречиями. Возможно, что на них-то в Кремле и рассчитывают. Больше не на что. Кроме того, не стоит забывать, что устойчивость режима и без того на грани. Есть внутренние факторы, которые могут обрушить конструкцию до того, как ее начнут переформатировать. И это еще одна группа рисков, которые трудно оценивать, но которые могут сработать неожиданно и в самый неподходящий момент.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/konflikty-i-transferty-5c043b16f8100903fca38c72?from=editor
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 21/12/18 , 21:15:28
НЕ ПРАВДА ЛИ, (https://pp.userapi.com/c851128/v851128647/39efe/eSJlSvcjL3M.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 09/01/19 , 13:06:58

   

   Пишет burckina_new ((https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=293.1) (https://burckina-new.livejournal.com/profile)burckina_new (https://burckina-new.livejournal.com/))   


   Про российских депутатов, бизнесменов и чиновников. Кратко   

Недавно посмотрел замечательный советский фильм "Джентльмены удачи". Умели же снимать при "тоталитаризме". Не то, что сейчас при "свободе".
     Есть там смешная сценка, где Доцент приводит в чувство свою кампанию словами про то как, хорошо быть вором:Украл, выпил, в тюрьму. Романтика!

Примерно тоже самое можно сказать про всю нашу властную шоблу, нажившуюся и продолжающую наживаться на грабеже советского наследия, т..е. нашего с вами наследия. Формула эта звучит примерно так:Украл, продал, во власть (в парламент, в губернаторы и т.д.) . Романтика!

Прихватнул там заводик (фабрику, шахту, институт и т.д.) бывший, народный. Продал, перепродал, обанкротил, пустил на металлом, сдал в аренду под офисы и т.д. Людей уволил. Деньги вложил на Запад, а на остатки пошел во власть. Вот типичная биография любого из нынешней правящей шоблы.

Самым безбашенным из них теперь хватает наглости утверждать, что народ должен их за это благодарить. Поблагодарили-бы с радостью, только Росгвардия, ФСО и полиция мешает. Пока мешает...

Остальные рассказывают нам, что пора отруливать от патернализма, что государство нам ничего теперь не должно и т.д.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 15/01/19 , 21:15:44

Дефицит компетенций (https://el-murid.livejournal.com/4026290.html)
Еще одна цитата великих: "...Есть еще одна проблема, о которой можно было бы сказать здесь, в стенах Академии госслужбы - это дефицит соответствующих компетенций в государственном аппарате, вплоть до муниципалитетов. В отраслевых ведомствах, в правоохранительной системе. По некоторым оценкам - не знаю насколько они точнее, но, тем не менее, все-таки, видимо, это цифра имеет право на существование - нам нужно переобучить не менее миллиона специалистов. А значит - максимально оперативно разработать соответствующие программы", - сказал Медведев, выступая на Гайдаровском форуме..." (https://ria.ru/20190115/1549372729.html)
Вопрос вот в чем: численность чиновников в России составляет 1,273 млн человек. Если переобучить из-за "дефицита компетенций" нужно "не менее" одного миллиона человек, это означает, что практически вся управленческая вертикаль России на сегодня непригодна и некомпетентна. Полностью. При этом Медведев только лишь обозначает проблему, говорит о том, что "нужно разработать" соответствующие программы. Слово "нужно" в современном лексиконе - самое любимое. Слово "сделано" даже близко не стоит к нему по частоте употребления.

Но дело в том, что как раз абсолютная некомпетентность чиновников и есть основной фактор роста их численности. Проблема кретинизма управленческой вертикали ранее решалась экстенсивно через разбухание штатного расписания. Но у любого роста есть свой предел. Управленческая система предназначена для обработки и анализа информации и выработки решений. Однако сама система является генератором информации, которая по отношению к управляемому объекту является паразитной, то есть, бесполезной, своеобразным "белым шумом". Клановые войны, интриги и прочие сугубо внутриаппаратные мероприятия - это и есть та самая бесполезная для государства информация, которая вырабатывается управленческой вертикалью. В какой-то момент, когда рост численности аппарата достигает критической величины, "белый шум" внутренней паразитной информации забивает все информационные каналы и система "зависает". Что мы сейчас и наблюдаем.

Выход, безусловно, в одном - в резком сокращении численности чиновников, но здесь-то как раз и возникает проблема "компетенций". В рамках кланово-феодальной системы, которую выстроил нынешний режим, практически невозможно зачистить управленческую вертикаль без разрушения сложившихся клановых балансов. Но если не трогать "лояльных", которые и обеспечивают эти балансы, то увольнять нужно профессионалов. А их во-первых, уже просто мало (миллион триста тысяч минус миллион - вот вам и максимальная численность хоть к чему-то пригодных чиновников во всей системе), а во-вторых, кто обеспечивать результат будет? Лояльные? Так они не для работы, а для обеспечения балансов, работать они не умеют, не хотят и не будут.

Собственно, это и есть базовое противоречие, которое в рамках существующего режима является неразрешимым. Обеспечивать работоспособность системы прежними методами - увеличением ее численности - уже не получается, а все остальные решения решениями не являются, так как разрушают сложившуюся управленческую вертикаль окончательно, пуская ее вразнос.

Это и будет ключевой задачей "после Путина" - как демонтировать всю систему управления, создать новую и не допустить "на переходе" разрушения страны. Очевидно, что задача стоит именно так: в рамках существующего режима решения уже нет. И с каждым днем, который мы живем "при Путине", задача перезагрузки управления будет все более сложной. Понятно, что в какой-то момент возникнет критическая точка, после которой перезапуск станет невозможным, тогда на повестку встанет вопрос о демонтаже всей России и попытке спасти хотя бы ее часть. В этом смысле угроза распада страны растет с каждым днем пребывания нынешних бездарей у руля.

И всё это, заметим, не происки госдепа, а то, что происходит по вине самой власти. Недееспособной и некомпетентной.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/deficit-kompetencii-5c3dce91badac500aab83170?from=editor (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/deficit-kompetencii-5c3dce91badac500aab83170?from=editor)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 16/01/19 , 20:29:05

Манипуляции (https://el-murid.livejournal.com/4027582.html)
Вчерашнее выступление Медведева на Гайдаровском форуме имело и еще один явно нетривиальный абзац - Медведев сделал замечание, касающееся статистики: "...В определённом тупике находится даже статистика. Все задаются вопросами, как теперь правильно считать валовый внутренний продукт и надо ли вообще его считать. Может, пора отказаться от этого показателя, чтобы адекватно отразить состояние экономики? Что требуется, какие показатели? Какие изменения нужны в таможенной статистике? В международных расчётах?" - сказал Медведев..."
Вряд ли, конечно, вот так, с разворота возьмут и откажутся от расчета ВВП - это не часы переводить и не милицию переименовывать, здесь последствия могут оказаться гораздо серьезнее. Такой номер пыталась в свое время провернуть Аргентина, чьи показатели стали серьезно расходиться с независимыми оценками. Когда аргентинские власти были вынуждены признать манипуляции со статистикой, то получили кризис впечатляющих масштабов. С такими вещами вообще шутки мало кто понимает. Но ход мысли Медведева вполне показательный.

Кризис в стране носит настолько системный характер, который вдобавок усугубляется внешними санкциями и превращением России в чумной барак, вокруг которого выстраивают санитарные кордоны, что никакое лакирование и фальсификации скрыть этот факт не в состоянии. Здесь тандем Путин-Медведев работает дружно, как в памятную четырехлетку, только поменявшись местами: теперь Медведев разваливает экономику, а Путин разрушает внешнеполитическую безопасность страны.

Пропаганда, конечно, старается, но даже полностью оболваненному населению продавать успокаивающую картинку получается всё сложнее. Поэтому и задумываются власти - а какой смысл в информировании этого населения? То, что международные инвесторы отнесутся к подобного рода манипуляциям без восторга, тоже особых тревог не вызывает - в Россию вкладывают средства только спекулянты, закладывающие в свой доход страховки от запредельных рисков. Нормальный инвестор, который дружит с головой, и без Росстата прекрасно отдает себе отчет в том, что сегодняшняя Россия - это кладбище любых инвестиций.

Впрочем, что еще остается предлагать Медведеву? Работать на результат он все равно не умеет, не может и не способен. В чем вчера сам простодушно признался - в стране "дефицит компетенций". Если у начальника пять шестых подчиненных - идиоты и бездари, то кто это допустил? Такой же идиот и бездарь. В этом смысле и с президентом та же история - если царь хороший, а бояре вокруг него как один - воры и бандиты, то, может, и царь тоже - того? Ничем не лучше?

Так что предложение разумное и логичное. И, главное, полностью вытекает из результатов деятельности как лично Медведева, так и всей вертикали в целом. Пришло время прятать концы в воду.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/manipuliacii-5c3ef74fecca7e00aa2348d0?from=editor (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/manipuliacii-5c3ef74fecca7e00aa2348d0?from=editor)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 31/01/19 , 16:22:58

Неизбежное противоречие (https://el-murid.livejournal.com/4049942.html)

У вчерашнего громкого задержания и ареста высокопоставленных сына и отца Арашуковых есть противоречие, с которым ничего нельзя поделать. И, понятно, следствия.
 
С одной стороны, сокращение кормовой базы в схлопывающейся экономике - это данность. Поэтому все начинают жрать всех. И поэтому аресты идут нон-стопом. Убийства тоже есть, но они, скорее, выглядят как зачистка совсем уж трефных историй, вроде буквально на днях странной смерти одного из причастных к разворовыванию "Восточного". Аресты проигравших позволяют по-быстрому перераспределить бывшую ранее их кормовую делянку, как сейчас уже доедают империю братьев Магомедовых. Вчерашних арестантов, судя по всему, разденут точно так же, а заодно и создадут задел для будущих неприятностей у их патронов. Во всяком случае уже сегодня появился компромат на главу Газпрома Миллера, рассказывая про его фешенебельную квартиру площадью почти в 15 соток на Мытнинской набережной (впрочем, это такой унылый секрет полишинеля, что даже удивительно, что эту историю вообще с помпой преподнесли только сейчас - все здание, о котором идет речь, принадлежит газпромовским структурам, а о том, что в нем расположена квартира Миллера, было известно уже года три как).

С другой стороны, аресты вместо чувства гордости за беспощадную борьбу с коррупцией, вызывают прямо противоположный эффект - наглядно выясняется, что честных во власти просто нет. Есть только те, кого пока еще не арестовали. И проблема в том, что в стране, в которой понятие "выборы" давно уже превратилось в анекдот, все без исключения должности являются назначаемыми. А значит - нельзя сослаться на глупый народ, который выбрал кого-то не того. И если сенатор оказывается бандитом и уголовником, причастным к убийствам, то возникает вопрос даже не к нему (какой с убийцы спрос?), а к тем людям, которые утверждали его назначение. Вы либо понятия не имеете, кем комплектуете власть, либо напротив - как раз убийц и подбираете. И то, и другое как-то не вяжется с имиджем мудрой и заботливой власти. Хотя, конечно, плевать она хотела на ваши имиджи.

Следствие здесь очевидно только одно: власть вынуждена выбирать между объективными процессами внутривидовой борьбы и медийным прикрытием разворовывания страны. Совместить эти два процесса становится все сложнее, а потому свирепые клановые войны становятся явными в ущерб другой задаче. Поэтому и возникают перманентные идеи по "закручиванию гаек", причем в основном они сводятся к закрытию информационного пространства и террору в отношении тех, кто информирует о преступлениях режима и его представителей. Идеи нереализуемые, так как закрыть информацию можно только системными мероприятиями, а интеллект нынешних управленцев просто не тянет такие задачи. В итоге хаос только нарастает, а "борьба со слухами" только их множит.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 04/02/19 , 21:19:11
(https://pp.userapi.com/c846520/v846520820/1912f3/0YJ6yJANuEc.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 17/02/19 , 09:38:24
На манеже - всё те же.
 

"Святые 90-е" закончились, вы говорите?
Ну-ну...

(https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/6/2/2/12693226.jpg)
https://norg-norg.livejournal.com/527606.html (https://norg-norg.livejournal.com/527606.html)


(https://i.redd.it/tc4p0tepbym11.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 17/02/19 , 11:12:57
Вроде столько лет прошло. А призывы из этой листовочки звучат все чаще. (https://zergulio.livejournal.com/6189326.html)

(https://ic.pics.livejournal.com/zergulio/14338131/5205917/5205917_original.jpg)

epyprozmic8 фев, 2019 09:18 (UTC)
Отличное пособие по пропаганде. Шедевр.

Краткий текст. Чередование шрифтов. Подчёркивания, выделения, рамки.

Присутствие текста на немецком (победителей) - обязательно. Однако, преобладание текста на языке противника - абсолютное. Это - в том числе - и уважение.

Ни одного лишнего слова. Все слова простые, однозначно толкуемые. Все фразы короткие. А если длинные, то только за счёт вербальных повторов и перечислений - для эффекта очевидности и убедительности.

Все мысли утвердительные. Единственный интеррогатив - пафосный: о ч е в и д н ы й выбор между плохим (умереть) и хорошим (жить).

В первом абзаце - только негатив. Слова-маяки: "гнать", "без", "смерть". Во втором - только позитив. "Хорошо", "лучшее", "лучше", "желающие".

Заголовок - деловой, уважительный, по сути это п р и в ы ч н о е, а значит до некоторой степени к о м а н д н о е, а потому и гипнотизирующее обращение.

Кульминация болдом - л ь с т и в а я апелляция к 1) личной 2) воле читающих.

Вишенка на торте - бланк "пропуска". Пропуск - значит, во-первых, плен есть цель изначально желаемая ("пропустите, пустите, В-пустите меня, пожалуйста"); во-вторых, значит уже всё организовано - потому, что сама ситуация пленения п р е д в и д е л а с ь.

И наконец, вишенка на вишенке: "этот пропуск действует до конца войны"... Браво... Высший класс...

Вот только возникает вопрос: что же это была за идеология такая в СССР (и соответственно, что же за революция в 1917г.), что даже такой высший класс не помог?..
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 13/03/19 , 09:28:30
(https://pp.userapi.com/c852224/v852224508/c800c/atnnZFkKljk.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 15/03/19 , 19:30:01
(https://pp.userapi.com/c850336/v850336042/f25cf/XRUfWMfGTJ4.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 22/03/19 , 12:12:55

Различные варианты (https://el-murid.livejournal.com/4088765.html)
В президентской администрации рассматриваются различные варианты, которые позволят Владимиру Путину остаться у власти как можно дольше, сообщили Bloomberg три источника, близкие к Кремлю. (https://www.rbc.ru/politics/21/03/2019/5c933a639a794764f19e980c)


Говоря откровенно, если для Блумберг это новость, то с профпригодностью его сотрудников явные проблемы. Признаки подготовки узурпации власти были очевидны еще на предыдущем сроке Путина, и весь нынешний срок будет посвящен только одной проблеме - как продлить пребывание Путина на первом посту бесконечно. Все эти ваши майские указы и озабоченность судьбой страны на камеру - просто необходимый ритуал, унылый, скучный и совершенно неинтересный. Ключевая задача только одна.

Конечно, то, что Россия стала каким-то Зимбабве, для нас в какой-то степени унизительно, хотя с другой стороны, без молчаливого согласия населения с такой постановкой вопроса сделать это было бы крайне непросто. Тем не менее, все молча или даже с одобрением и пониманием отнеслись к совершенному ранее государственному преступлению, когда налицо был преступный сговор с целью захвата власти, выразившийся в промежуточном правлении Медведева. Оба "президента" и не скрывали своей договоренности о том, что Медведев просто просимволизирует соблюдение демократической процедуры, после чего столь же безропотно вернет чужое место владельцу. Конституционный суд сделал вид, что не заметил сговора и освятил право третьего срока буквальным толкованием Конституции, хотя у любого закона есть не только буква, но и дух - контекст, в котором принимается та или иная норма. Два срока пребывания на посту президента вводились как раз с целью предотвращения узурпации власти, но никто не предполагал, что к власти придут ребята, чья профессия - игра в наперстки. Все знают, что перед ними мошенник, но все делают вид, что верят - он на самом деле может проиграть тому, кого намерен ободрать как липку. Включая и того, кого обдирают.

Криминальное государство, созданное братвой на месте бывшей России, и демократия - вещи, абсолютно несовместимые. Вор не способен стать честным человеком просто потому, что ничего другого, кроме воровства и мошенничества, он не умеет. И если нам уже продемонстрировали, что братва пойдет на любой подлог, чтобы удержать под собой власть, то наивно предполагать, что в этот-то раз всё будет как-то иначе.

Трансферт (а по сути, захват и удержание власти криминальным сообществом), вне всякого сомнения, будет осуществлен. Сценарий, по которому произойдет это событие, имеет глубоко второстепенное значение. В определенном смысле наши урки исповедуют своеобразный аналог легизма, густо смешанного с воровскими понятиями. Другой вопрос, что классический китайский легизм довольно жестко пресекает попытки манипуляций установленными правилами - за века его существования таких умельцев, как наши уголовники, было немало, а потому и опыт борьбы с ними накоплен немалый. Но в нашем случае сомнений нет - эти ребята что-то придумают.

Другой вопрос, выдержит ли страна. Три десятилетия безудержного разворовывания созданного поколениями предков проточили ее устойчивость, как черви протачивают своими ходами мощный ствол дерева. Сам по себе трансферт помимо текущей задачи удержания власти в руках криминального конгломерата должен решить и другую задачу - нынешняя система разворовывания страны подошла к своему логическому завершению - наследство проедено, сырьевая модель экспорта подвергается внешнему давлению, удерживать рынки сбыта становится неподъемной ношей. Та же борьба за европейский газовый рынок стоит сотни миллиардов долларов - и это только прямые расходы на строительство обходных маршрутов вокруг Украины и строительство соответствующей им инфраструктуры. Есть и косвенные расходы на ведение двух войн - в Сирии и на Украине. И их цена как минимум сопоставима. Долго выдерживать эту гонку невозможно даже в благоприятных условиях, а они явно не таковы - и цена на нефть далека от комфортной, и санкции, и норма грабежа и откатов неудержимо растет. Пора переключаться на новые источники, которых не так уж и много. По сути, воры в Кремле уже пришли к выводу, что последним доступным им источником дохода является народ - и мы на своей шкуре ощущаем их озарение: дикий безудержный рост налогов, сборов, курс на ликвидацию социальных расходов по всем направлениям.

Объективно создать такую модель можно только в одном сценарии - возвращении в раннефеодальное состояние с его жестким сословным делением и рентой, как экономической основой существования правящего сословия. На этом пути есть две очевидные проблемы: слишком быстрое опускание страны в это состояние может вызвать ее разлом и распад ввиду неравномерности процесса, вторая проблема: внешний мир, идущий вперед, технологически будет настолько недостижим, что никакое соревнование с ним выиграть будет невозможно. Возникает противоречие - обе задачи требуют максимальной враждебности с окружающим миром и даже жестких конфликтов (так как создаваемая средневековая экономика будет носить все более отчетливый набеговый характер), с другой - любая серьезная конфронтация приведет к политическому, а то и военно-политическому поражению режима. Однако ничего другого нашим уркам не остается. В любой иной системе и парадигме развития они обречены.

В том же случае, если трансферт власти будет произведен с опозданием, Кремль попросту не удержит обстановку на переходе - любой сценарий перехода системы из одного состояния в другое опасен с точки зрения удержания контроля над ним. К этому нужно добавить ужасающую управленческую и интеллектуальную нищету всей нынешней вертикали.

Уже поэтому вне зависимости от того, как именно Путин намерен захватывать власть после 24 года (через сценарий Союзного государства или через казахский сценарий с переводом себя в положение каудильо, стоящего над вертикалью или вообще какой-либо еще), сам процесс будет невероятно рискованным с точки зрения удержания контроля над ним. Объективно перестройка системы приведет к тому, что часть нынешних воровских кланов потерпят поражение и будут деклассированны и ограблены более удачливыми коллегами. А значит - проигравшие будут вынуждены бороться, разрушая сценарий трансферта. Именно здесь и заложены основные риски процесса, но сделать уже ничего нельзя - оставлять как есть Кремль уже не в состоянии - страна подошла к грани, за которой любые проектные мероприятия станут невозможными, останется только стихийный процесс самопроизвольного выравнивания разрушенного баланса.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 26/03/19 , 18:05:59

Я и мы (https://el-murid.livejournal.com/4093722.html)
Есть люди, которым органически трудно сказать "Я". Они все время сбиваются на "Мы". Говорить о себе в первом лице множественного числа - это не слишком серьезное, но все-таки психическое отклонение. Хотя, конечно, как посмотреть.

(https://pp.userapi.com/c845017/v845017769/34e7/jahK0X3cDfk.jpg)
Так делают неуверенные в себе люди, внутренне трусливые (ну, или скажем обтекаемо - осторожные), которые подсознательно пытаются разделить ответственность за то, что делают, с кем-то несуществующим. Отсюда и "мы". Твёрдое "Я" - это для людей с внутренним стержнем, готовностью отвечать за сказанное и сделанное. Когда такое происходит на бытовом уровне - это выглядит нелепо и где-то смешно, но когда так ведут себя официальные деятели или на этих принципах строится политика, то в определенном смысле это выглядит угрожающе - трусливость и шмыганье по кустам от ответственности стоят и обходятся очень дорого - достаточно вспомнить провокацию Путина "Пусть только попробуют", запустившую бойню на Украине, при том, что сам Путин через месяц на дрожащих полусогнутых уже выходил со швейцарским партнером-президентом на пресс-конференцию блеять что-то вроде "Астанавитесь!" Такое бегство от ответственности за сказанное и сделанное стоит большой крови.

Уже весь мир знает фамилии месяц назад погибших российских офицеров под Маядином - и только сейчас Минобороны скупо и без имен выдает сухую информацию об их гибели (а впереди уже признание о погибших под Сухной). Фотографии российских самолетов и людей в военной форме, прибывших в Венесуэлу, обошли все мировые агенства, Палата представителей Конгресса США вчера обсуждает и принимает законопроект "О предотвращении российско-венесуэльской угрозы", и эти фотографии становятся чуть ли не главным аргументом в пользу реальности этой угрозы, но ТАСС упорно ссылается на факт прилета военных в Каракас на "Ассошиейтед Пресс", но никак не на официальные российские источники. Отказ от любой ответственности - признак трусости и дикости, полного отсутствия элементарной политической культуры, откровенной безответственности. Рассказ о действиях российских военных в изложении "AP" - это и есть "Мы" на государственном уровне.

Нами правят бездари и клинические трусы, неспособные взять на себя ответственность и прямо заявить о своих решениях. А услужливые лизоблюды немедленно сочиняют "хитрые планы" и "многоходовые комбинации", суть которых - просто объяснить умом банальную трусость руководства. Для страны с такой историей наличие столь ничтожных правителей - унижение чистой воды. Причем добровольное.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 31/03/19 , 07:58:21

Интервью Вучича (https://el-murid.livejournal.com/4098281.html)
Наш очередной немногочисленный и временный друг президент Сербии Вучич в интервью России24 сообщил, что Сербия не признает Крым российским просто потому, что в таком случае Сербии укажут на необходимость забыть о Косово. Учитывая, что Косово в обозримом будущем точно не станет Сербией, то позиция сербского руководства не изменится однозначно.

За кадром остается невысказанное - раз вы не можете помочь нам вернуть Косово и защитить наши интересы, то почему мы должны учитывать интересы ваши?

То, что ялтинский мир распадается, уже никто даже не пытается скрывать. На словах произносятся лозунги о приверженности международному праву, но кто может - тот вытирает о него ноги без малейшей рефлексии. Из последнего - признание Трампом Голан израильской территорией. С фактической точки зрения это признание - просто констатация сложившегося положения, но ко всему прочему - очередной прецедент (их так много, что называть прецедентами происходящее все сложнее), добивающий существующий миропорядок.

Впрочем, ничего страшного на самом деле не происходит - скорее, мир возвращается к привычным временам права силы, где любые договоренности достигались в качестве временных, несмотря на пышные приставки вроде "вечный мир". Поэтому снова возникает привычная причинно-следственная связь: те страны, которые развиваются, уделяют внимание своей силе (не только военной), те и имеют возможность отстаивать свои интересы. Там, где страну беспощадно разворовывают свои собственные правители, шансов на статус сильного нет.

Упражнения Путина за пределами России мало того, что выглядят кретинизмом невежды, который не способен провести короткую и необременительную военную операцию, а каждый раз с каждой новой авантюрой вешает на страну неподъемную гирю очередного бесконечного конфликта или войны (из последнего - втягивание в гражданский конфликт в Венесуэле), но и внутренняя политика, истощающая страну ничуть не меньше бессмысленных войн - всё это загоняет страну на путь неуклонной деградации. А значит - в современном мире сильных у России все меньше шансов отстаивать своё.

Примитивные одноходовые шаги Путина, более похожие на действия амёбы, у которой вообще не может быть никакой стратегии, кроме как ползти от одного препятствия до другого, от одного куска еды до следующего, неудивительны: выпусник подворотен, подобранный уголовным авторитетом, выброшенный из системы спецслужб на периферию бездарь, выбранный и ведомый по карьерной лестнице вверх исключительно за свою нерассуждающую исполнительность - это не биография руководителя страны. Управленческий потолок таких людей крайне низок, но когда они попадают выше своего уровня, они просто перестают адекватно оценивать свои возможности и способности. Когда же большая часть управляющего контура страны заполнена такой серостью, она перестает руководствоваться не только стратегией, но и обычными оперативными соображениями. Горизонт планирования съеживается до очень коротких периодов, противоречия не замечаются по причине скудного интеллекта. Соответственно, экспертное и разведывательное сообщество - интеллектуальная база любого управляющего контура - наполняется людьми примерно сопоставимого интеллекта: других руководство в силу тупости просто не поймет.

С Россией считаются всё меньше: ее руководство ведет себя несоответствующе реальному статусу побежденной, разграбленной и деградировавшей страны. Фантомные боли ее руководства и грезы о величии не подкреплены ни экономической, ни военной мощью, она сама себе создала неразрешимые проблемы практически во всех областях, но ее руководство в силу невероятно низкого интеллекта просто не способно оценить реальное положение дел, затягивая страну все глубже. Логично, что все выражения и проявления "дружбы" с такими недалекими людьми могут быть только за их деньги. Сербы получили от Путина в его последний приезд очередные миллиарды, щедро раздаваемые российскими властями на покупку такой "дружбы", но на этом и всё. Вучичу выгодно строительство газопровода по его территории: пусть русские построят (тем более за свои деньги), а там посмотрим. Инфраструктура останется, а новое руководство Сербии может и изменить отношения с Россией. И изменит, нужно отметить.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 06/04/19 , 17:30:49
Как Ельцин с Березовским из Путина президента делали



(http://17marta.ru/forum/images/2019/h-13640.jpg)    • Путинизм как он есть т.2 (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1177)
• Кровавый повар Путина (продолжение) (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1308)
• Дворцы охранников Путина (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1310)

1 В.Манский:
Прежде всего я очень сильно доверял людям, которые придумали Путина. Я их знал с хорошей стороны. Да, меня что-то смущало, но я думал: не могут же они свинью подложить – себе прежде всего... Значит, я чего-то не понимаю.
https://rus.postimees.ee/6468175/vitaliy-manskiy-ya-doveryal-lyudyam-kotorye-pridumali-putina (https://rus.postimees.ee/6468175/vitaliy-manskiy-ya-doveryal-lyudyam-kotorye-pridumali-putina)

Кто были те люди, каким "очень сильно доверял" В.Манский, и какие "придумали Путина"?

В.Юмашев:
Чубайс уходит в правительство с поста главы Администрации президента. При этом забирает с собой пол-администрации. Предлагает мне занять его место. Но я не администратор. У меня нет ни опыта административной работы, ни людей. Я отказываюсь. Чубайс меня уговаривает, обещает: "Я тебе наберу команду". В конце концов, увидев, кого он предлагает в эту самую "команду", я соглашаюсь. Среди подобранных Чубайсом кандидатов был и Путин: его он предложил на место Кудрина (руководитель ГКУ — заместитель главы Администрации)...
Казаков, который, по рекомендации Чубайса, занимал должность первого зама главы администрации, оставляет после себя пустое место. Я ставлю на это место Викторию Митину, однако вскоре понимаю, что ошибся: она явно "не тянет". Я увольняю ее и смотрю, кто бы из числа моих замов мог бы стать первым. Этот? Этот? Этот? И останавливаюсь на Путине. Почему? По чисто технологическим соображениям.
https://history.wikireading.ru/321387 (https://history.wikireading.ru/321387)

С.Пугачев:
...решение о том, кто станет исполняющим обязанности президента, принимали три человека: он сам, советник и дочь Ельцина Татьяна Дьяченко, а также руководитель администрации президента Валентин Юмашев.
https://www.newsru.com/russia/25jun2015/stepashinputin.html (https://www.newsru.com/russia/25jun2015/stepashinputin.html)

М.Ходорковский:
Уж Вам-то, Женя, говорить про "элиту, которая выбирала"... Не хуже меня знаете, кто и как выбирал. Валя, через Таню убедил БН. Боря Б. разыгрывал свою значимость. Остальных – поставили в известность. Могли бы мы бунтануть? Могли. Но для этого надо было быть политиками, а не руководителями компаний. Политики же все слились.
https://www.facebook.com/mbk313373/posts/2198794040386905?comment_id=2200157170250592&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D (https://www.facebook.com/mbk313373/posts/2198794040386905?comment_id=2200157170250592&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D)

А.Гольдфарб и М.Литвиненко:
У кандидата должно было быть одно обязательное качество: способность побить кандидата, поддержанного коммунистами, возможно, самого Примуса, в последние недели завоевавшего популярность. Но, рассматривая список кандидатов, Борис и Путин понимали, что пейзаж пуст...
— Володя, а что по поводу тебя? — внезапно спросил Борис.
— Что по поводу меня? — не понял Путин.
— Ты мог бы стать президентом?
— Я? Нет, я не того сорта. Не этого я хочу в жизни.
— Ну а что тогда? Хочешь оставаться здесь навсегда?
— Я хочу...— замялся Путин.— Я хочу быть Березовским.
— Нет, не может быть,— рассмеялся Борис.
...
Путин был в ярости.
— Твой друг был здесь. Гусь (Владимир Гусинский, до 2000 года владелец холдинга "Медиа-мост", эмигрировал в Израиль.— "Власть"). Он мне угрожал.
— Чем?
— Он сказал, что, когда Примус станет президентом, все вы неизбежно отправитесь в тюрьму. Таня, Валя (Татьяна Дьяченко и Валентин Юмашев, дочь президента Бориса Ельцина и глава его администрации.— "Власть"), ты и я тоже — за то, что вас покрываю...
...
Борис колебался примерно месяц. Должен ли он поддержать ельцинского преемника? Ельцин исходил из того, что Путин оставил спецслужбы восемь лет назад раз и навсегда и вступил в братство реформаторов. Но был ли он настоящим реформатором? Или он в глубине души был человеком КГБ? Возможно, было еще не поздно найти другого наследника. Борис поделился своими сомнениями с Ромой Абрамовичем и попросил его съездить в Петербург 7 октября (1999 года.— "Власть") на день рождения Путина. Если контора все еще держала его в своих руках, то это, разумеется, проявилось бы как-нибудь во время празднования.
Рома вернулся успокоенным.
— Ты послал меня шпионить за шпионами,— сказал он,— но там не было никаких шпионов. Нормальная тусовка, его возраста, в джинсах, кто-то играл на гитаре. Никаких кагэбэшных типов вообще.
— А как его жена? — спросил Борис.— Поправляется?
Людмила Путина чуть не погибла в автокатастрофе в Санкт-Петербурге в 1993 году. У нее была серьезная травма позвоночника, которая требовала нейрохирургического вмешательства и нескольких лет реабилитации.
— Я нашел ее все еще немного напряженной,— доложил Рома.
— А другие женщины?
— Я проверил последние пять лет,— сказал Рома со злой усмешкой.— Никаких вообще...
...
В день, когда были оглашены итоги выборов в Госдуму, Путин пригласил Бориса в Белый дом. Когда Борис приехал незадолго до полуночи, Путин выглядел торжественно. Возможно, это был первый день, когда он действительно поверил в то, что будет следующим президентом России.
— Хочу сказать тебе, Борис, то, что ты сделал,— феноменально,— начал Путин своим монотонным голосом.— Никто не верил тебе, и я знаю, что ты болел, работал из больницы. Я не люблю мелодрам, поэтому то, что я собираюсь сказать, особенно важно. У меня нет брата. У тебя тоже. Ты должен знать, что в моем лице у тебя есть брат, Борис. Это говорю я, поэтому это не пустые слова.
На мгновение Борис потерял дар речи. Он не ожидал эмоционального всплеска от Путина, контролирующего себя лучше всех людей, с которыми ему приходилось встречаться. Раньше очень редкие проявления эмоций, которые видел Борис, ограничивались всплесками агрессии. Теперь, когда Путин говорил от всего сердца, он побледнел, а его голос немного дрожал. На долю секунды Борис увидел ранимую душу, неуверенную в собственном успехе.
— Спасибо, Володя. Ты должен знать, что я делал это не для тебя, а для всех нас и, прости и меня за мелодраму, для России. Теперь все взгляды устремлены на тебя. Ты побьешь Примуса и Лужкова и продолжишь ту работу, которую начал Борис Николаевич. Давай за это выпьем!
...
Утром все трое встретились в кабинете Волошина. Путин вошел в кабинет с папкой. Он начал в деловой манере, как если бы выступал на официальном мероприятии:
— ОРТ — важнейший телеканал. Он слишком важен, чтобы оставаться вне государственного влияния. Мы приняли решение.
Затем он внезапно остановился, взглянул своими водянистыми глазами и сказал:
— Борис, скажи, я не понимаю. Почему ты это все делаешь? Почему ты нападаешь на меня? Я чем-то тебя обидел? Поверь, я был более чем толерантен к твоим эскападам.
— Володя, ты совершил ошибку, оставшись в Сочи. Все станции в мире...
— Меня не волнуют все станции в мире,— прервал его Путин.— Почему ты это сделал? Ты же вроде как мой друг. Ты же меня уговорил на эту должность. А теперь ты бьешь меня ножом в спину. Что я такого сделал, чтобы заслужить это?
— Заслужить что?
— У меня есть отчет, что твои люди нанимали шлюх, чтобы те играли роль жен и сестер моряков, чтобы меня очернять.
— Это не шлюхи, это настоящие жены и сестры. Твои идиоты из КГБ скармливают тебе небылицы, а ты такой же.
Волошин застыл как восковая фигура; в его глазах читался ужас.
— Ты забыл наш разговор после выборов, Володя,— продолжал Борис.— Я сказал тебе, что никогда не присягал тебе лично. Ты обещал идти путем Ельцина. Ему бы и в голову не пришло затыкать журналиста, который на него напал. Ты разрушаешь Россию.
— Ну ты же несерьезно про Россию,— прервал Путин.— Думаю, вот и конец.
— Скажи мне одно, Володя. Отправить меня вслед за Гусем — это была твоя идея или Волошина?
— Теперь это уже без разницы,— Путин снова стал хладнокровным собой.— Прощайте, Борис Абрамович.
— Прощай, Володя.
Они оба знали, что это их последняя встреча.
https://www.kommersant.ru/doc/773142 (https://www.kommersant.ru/doc/773142)

Б.Березовский в интервью Д.Гордону, 2008 г.:
— Когда и при каких обстоятельствах вы познакомились с Владимиром Путиным?
— Точно не помню, это был 90-й или начало 91-го года... В Россию прибыла группа американских бизнесменов, с которой я ездил по стране, они выразили желание побывать в Питере, а у меня, честно говоря, никаких специальных знакомств, связей там не было. Обратился к Петру Авену — в то время еще моему другу, причем давнему (это позже так получилось, что мы совершенно с ним разошлись), и он сказал, что поможет организовать встречу с Собчаком, который тогда был мэром Санкт-Петербурга, — мол, у него там хороший знакомый Володя Путин, который и посодействует... Собственно, так все и произошло.
Это была первая встреча с Путиным — в то время мы развивали автомобильный бизнес и хотели открыть представительство компании "Мерседес-бенц" в Питере, а он был заместителем мэра по внешнеэкономическим связям. Я с ним переговорил, тогда же познакомился с Сечиным... В общем, достаточно быстро у нас установились действительно дружеские отношения...
Мало того, едва только познакомились в Питере, я пригласил его с собой в Швейцарию.
— И он поехал?
— Поехал...
— Хорошо провели время?
— Мы были совсем коротко — несколько дней, тем не менее я представил его жене... Путина снова сопровождал Сечин...
— В одном из своих интервью вы сказали, что сыграли решающую роль в назначении Путина на должность президента. Вы подтверждаете эти слова?
— Прежде всего я подтверждаю, что никогда такого не говорил. Решающей роли я не сыграл, хотя был одним из тех, кто участвовал в подготовке этого решения для Ельцина...
— Но вы же умный человек: неужели не понимали, что выходец из Комитета государственной безопасности не должен быть президентом, что это для России чревато?
— (Вздыхает). Об этом еще в то время многие друзья предупреждали, но я отвечу на ваш вопрос прямо: "Нет, не понимал". Я действительно не считал, что это какие-то особенные, сделанные из другой материи люди, да и весь мой личный опыт общения с Путиным был исключительно положительным...
— Понимаете, не было определенности, которая в то время была нужна, потому что борьба предстояла серьезная, и лишь Путин в полной мере этому критерию удовлетворял. Ни к кому не бегал советоваться, ни перед кем не заискивал: один раз принял решение — все! Опять же он говорил, что не хочет идти в президенты... Я уж не знаю конспирологии, согласно которой у КГБ был якобы план привести своего человека к власти...
— Кстати, вы с этим согласны?
— Исключить этого не могу, но считаю такую вероятность низкой. Это же действительно я ездил по заданию Ельцина к Путину — по-моему, в июле 99-го года...
— На дачу?
— Нет, в то время Володя отдыхал на севере Франции, в Биаррице.
— И вы сообщили ему, что президентом России будет именно он?
— Немножко не так — эту тему мы обсуждали и раньше, но в тот раз Ельцин попросил встретиться с ним и спросить: в принципе, готов он принять предложение? Я полетел, разыскал его с женой и дочерьми в очень скромной гостинице... В общем-то, он сказал, что готов этот вопрос обсуждать, но, естественно, только если Борис Николаевич будет говорить с ним на эту тему сам.
— Представляю, что должен чувствовать человек, когда ему сообщают: есть мнение, что именно ты станешь преемником. Как в эти минуты Путин себя вел?
— Ну, поскольку услышал это не в первый раз...
— ...внутренне был готов?
— Предварительные разговоры начались еще в начале 99-го года, зимой. Возможно, на этот раз Володя воспринял все совсем серьезно, тем не менее новость не стала для него супернеожиданной, и отнесся он к ней вполне нормально: опять никакого энтузиазма по этому поводу не выразил, но, в общем, не так уж и открещивался.
http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s3_51186/4164.html (http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s3_51186/4164.html)

(продолжение)
— Это правда, что Владимир Владимирович называл вас братом?
— Несколько раз так и было... Однажды он мне сказал: "Ни у тебя, ни у меня нет ни сестры, ни брата, поэтому можешь поверить — ты для меня даже больше, чем брат". Это произошло, когда мы выиграли парламентские выборы 99-го, хотя никто не верил...
...когда мы победили, Володин звонок перехватил меня по дороге на дачу: "Ты не можешь вернуться?". Я приехал, и Путин сказал, что страшно благодарит: мол, сам до конца не верил, что можно добиться победы. Тогда мы и побратались...
Зимой 99-го, когда начались разговоры о том, не подумать ли ему о президентстве, я был у него на даче, и, когда на эту тему завел разговор, Володя ко мне наклонился и произнес: "Послушай, знаешь, чего больше всего на свете хочу?" Я плечами пожал: "Нет". — "Быть Березовским. — Потом сделал паузу и попросил: — Дайте, пожалуйста, мне "Газпром"!.. Теперь-то мы видим (улыбается): Путин "Газпром" контролирует...
— ...но Березовским так и не стал...
— На самом деле, если честно, у меня тогда не было времени, чтобы хорошо Володю узнать...
— Хотя надо было...
— Это уже другой вопрос, но история сослагательного наклонения не имеет. Меня как раз покоробило немножко, когда он сказал, что хочет мной быть (я серьезно к этому отношусь, потому что хорошо помню, как Чубайс вспоминал, что хотел быть Собчаком). Вообще, я считаю, что, когда человек хочет быть кем-то, какой-то глубинный порок внутри его сидит.
— Проблемы уже есть...
— ...поэтому я даже Бадри после этого разговора с Володей все рассказал, причем в контексте: что-то у него не так...
На следующий день собрались уже втроем: я, Волошин и Путин. Володя пришел с папочкой, открыл ее и зачитал, какой процент населения ОРТ покрывает и какие страшные финансовые нарушения там существуют. Когда читка закончилась, я спросил: "Володя, там случайно не подпись Евгения Максимовича Примакова в конце стоит?".
— Пошутили?
— (Невесело улыбается).
— Руки хоть напоследок друг другу пожали?
— Нет. Он встал и сказал (впервые!): "До свидания, Борис Абрамович!", я ответил: "Прощай, Володя!", и мы остались вдвоем с Волошиным. Несмотря на то, что наши отношения были предельно ясны, я спросил: "Ну что, Саша, привели на свою голову черных полковников?". Он почесал в затылке и буркнул: "Я так не думаю", хотя сомнение в его голосе я почувствовал.
http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s4_52665/4173.html (http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s4_52665/4173.html)

Б.Березовский в интервью Д.Гордону, 2012 г.:
Кто первый, когда определяли возможного преемника Ельцина, произнес фамилию Путин, кто первый завел Владимира Владимировича к Борису Николаевичу в кабинет?
- Ну, кто завел первым, известно: Валентин Юмашев (бывший руководитель Администрации президента России и зять Ельцина. – Д. Г.).
- А с чьей подачи?
- А вот это вопрос интересный. Думаю, что идея (в том числе ваш покорный слуга ее озвучил – уж не знаю, первый, второй или третий) настолько овладела массами, то есть ближайшим окружением Ельцина, что очень быстро переросла в действие.
- А что, другой кандидатуры не было? Так беден оказался выбор?
- Нет, не беден – на самом деле, целые смотрины были, поскольку небольшой группе товарищей стало ясно: того, кто будет премьер-министром, проще всего сделать преемником. Дело в том, что Россия – страна, в общем-то, рабская, а рабский менталитет означает, что кресло превыше всего...
- Кто же ему говорил, что он должен делать?
- Команда Ельцина, куда идеологически входило не больше пяти-шести человек: Валя Юмашев, Татьяна Дьяченко, Саша Волошин, Игорь Шабдурасулов, который по существу возглавлял предвыборный штаб "Единства"... ну и ваш покорный слуга.
- Все умные люди...
- Сейчас я просто подумаю, кто еще в тот момент был. Ага, Слава Сурков...
http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s8_65231/7335.html (http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s8_65231/7335.html)

Б.Немцов в интервью Д.Гордону, 2008:
Что интересно, перед тем как Татьяна Борисовна ко мне в Нижний Новгород в Кремль пожаловала, туда прибыл Борис Абрамович. В капюшоне, лицо закрыто — точь-в-точь Керенский! — он вошел в кабинет и с порога: "Мы тут решили, что надо назначить тебя вице-премьером". Я опешил: "А мы — это кто?" — "Ну мы, ребята, — приняли решение и сказали об этом Ельцину. Он, естественно, нас послушал и готов подписать указ". Я удивился: "А ты кто? Вот ты конкретно? Знаю, что бизнесмен...
— ...доктор физико-математических наук...
— ...у тебя "ЛогоВАЗ", "Аэрофлот", что-то еще, но с чего это вдруг ты сюда приехал?"
Он недоуменно так посмотрел: "Ты что же, не понимаешь? Тебе сказано: мы страной управляем", и в эту минуту я понял: России конец.
— Зарвались ребята?
— Ну да. "А Ельцин что делает?" — спрашиваю. "Формально тоже руководит, но, в принципе, все вопросы мы, пацаны, решаем". Я ему: "Борь, ты доиграешься!
...
В 99-м году нас избрали в Госдуму: я возглавлял Союз правых сил и был лидером фракции, а Березовский стал депутатом от одномандатного округа в Карачаево-Черкесии.
— Мажоритарщик...
— ...иными словами, за него на Кавказе проголосовали. Помню, пришел он ко мне в кабинет и потирает довольно ладошки: "Какая скука, мама родная! Путина поставили, все ручные — делать в стране вообще нечего". Я на него посмотрел изумленно: "Боря, ты идиот? Видимо, да. Поверь мне, скучать не придется — он никогда тебе не простит, что ты сделал его президентом. Ни-ког-да!"
— Неужели Березовский об этом сам не догадывался?
— Нет, абсолютно. "Ты вообще ничего не понимаешь, — сказал я ему, — но время покажет, кто прав: ждать недолго осталось".
http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s61_67161/9030.html (http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s61_67161/9030.html)

Ю.Гейко, О.Кучкина, Неизвестный Юмашев, ноябрь 1998 г.:
К сожалению Борис Николаевич тяжело болен, и его прямая речь даже в записи перекрывается дикторским текстом. Теперь его ум, слова, а, возможно, и действия – Валентин Борисович Юмашев.
Так случилось что он последний, кто остался возле президента. Глава его администрации, о котором практически ничего не известно. И уже непонятно, кто чью осуществляет политику: Юмашев – Ельцина или Ельцин – Юмашева...
...похожий эпизод случился с Валей в "Комсомолке". Ему дали "тревожное письмо" из Кабардино-Балкарии. О том, что в столице автономной республики в такой-то школе процветают издевательства и произвол. Валя полетел в командировку. Прилетает, докладывает начальству: факты подтвердились. Пишет материал, приносит. Начальство читает и бледнеет: а причем здесь Грозный?! Юмашев краснеет: как, это же столица Кабардино-Балкарии... Начальство устало объясняет: столица Кабардино-Балкарии – Нальчик...
...Валю считали сказочным разгильдяем. По этой или иной причине Ира и Валя нашли друг друга. Они поженились. Родили дочь Полину. Теперь Полина – в Великобритании. (Замужем за г-ном Дерипаска, алюминиевым королем - Ю.Г.) Учится в том же колледже, что и внук Ельцина...
Валя краснел постоянно. Видно, такое свойство кожи. Это приносило ему дополнительные очки: застенчивость. Людям это нравится. Он смотрел снизу вверх на "мэтров" "Комсомолки", протягивал влажную ладошку, внимал, учился. Он казался способным и был общим любимцем, хотя никогда не ходил ни в лидерах пера, ни в организаторах, ни в носителях особенно прорывных, ярких идей. Но редакционные психологи и знатоки свидетельствуют, что владела им тайная мечта: ему всегда хотелось заведовать...
На промежуток между названными датами пришлись крайне трудные времена. Популярному журналу грозил финансовый крах. Между тем Юмашев уже играл в теннис с Коржаковым, и, кажется, не он искал дружбы с новорожденными акулами капитализма, а они с ним. Так или иначе, Смоленский и Березовский предоставили "Огоньку" малую часть своих капиталов – и журнал остался на плаву...
Первая предвыборная кампания Ельцина. Юмашев звонит опальному Ельцину: мы хотим сделать о вас фильм. ЦСДФ (Центральная студия документальных фильмов), на которой многие из нас в те времена подрабатывали, делает фильм о претенденте. Сценарист – Валентин Юмашев. Съемочная группа не расставалась с героем. Не расставался с ним и Валя. Его обаяние всем известно...
Фильм "Борис Ельцин. Портрет на фоне борьбы" вышел в прокат за день до выборов. Ельцин, уже ставший Председателем Президиума Верховного Совета РСФСР, выйдя из подъезда своего дома и увидев Юмашева, крепко его обнял и поцеловал, сказав: спасибо, Валентин, за все...
Коржаков утверждает, что после "Исповеди...", переведенной по всему миру, Валентин стал очень богатым человеком. И даже: "Шеф всегда мне жаловался, как бессовестно Юмашев его ограбил, выпустив первую книжку"...
Как бы то ни было, именно Юмашев впустил Березовского в большую политику. Юмашев познакомил Бориса Абрамовича с Борисом Николаевичем, а также с Татьяной Борисовной, с которой у самого Валентина Борисовича до сих пор самые нежные отношения.   
(http://17marta.ru/forum/images/2019/290437_600.jpg)

Кто вы, Валентин Борисович?
Вот тут и пробоина.
Симпатичный... живой... свой... нежный... холодный... расчетливый...
Не мало ли этих знаний о нем? А вообще-то что он думает? О стране? Об историческом выборе? О путях преодоления кризиса? О стратегии и тактике власти? Об олигархах и беднейших людях? О коррумпированной элите и честных правилах игры? О насилии и правах человека?.. "
Возможно, что взгляды у Валентина Борисовича самые разумные. Возможно, близкие к тому, что мы именуем здравым смыслом. Но на самом деле, какие они – мы не знаем. Общество не знает.
Общество знало взгляды Бурбулиса, Гайдара, Филатова, Чубайса, даже Коржакова, и хотя они были противоречивы (в том числе друг другу), общество представляло себе приоритеты президента на том или ином этапе исторического пути России.
Юмашев – тайна за семью печатями.
Не слишком ли это опасно для России, когда на вершине власти, возможно, в самые драматические минуты истории – неизвестный?...
...вообразите себе милого, обаятельного юношу, в общем, без всякого жизненного опыта, а лишь с опытом сценариев документальных фильмов и игрой на теннисном корте, никогда не связанного жизнью с теми громадинами, которые составляют судьбу страны. Шаг за шагом, незаметно для себя, а для нас стремительно и весело, в толпе единомышленников, называемых командой, шел он наверх. И груз-то ему казался, верно, не столь большим, когда на всех. И дело правое. А дошел-то он один. И там, куда он дошел, – страшно, непонятно. Такие зубры здесь сгорели, такие умища. Как ему-то быть?...
Нам всегда казалось, что нами управляют профессионалы. Нам хотелось так думать даже тогда, когда они нам ничуть не нравились.
Ранней весной 94-го они, профессионалы, веселой гурьбой вселялись в знаменитый дом на Осенней улице: Ельцин, Черномырдин, Гайдар, Шахрай, Коржаков, Грачев, Барсуков, Тарпищев, Суханов, Юмашев. Квартиры друг напротив друга, друг над другом, друг под другом. Где теперь друзья?
Даже в этой малой детали, как в капле воды, все и отразилось. Какой профессионализм? Неужели не было ясно, что до смерти другом никто никому не останется, что в политике происходят и должны происходить смены и перемены?...
Юмашев еще может заглянуть к Ельцину. Сегодня он один возле. Ближе нет никого...
Отношение к Ельцину как к отцу родному, у Юмашева, никогда не знавшего отца, сдается, сменилось отношением к Ельцину как к больному престарелому дедушке.
Отметим написанную Валей концовку ельцинской "Исповеди на заданную тему": "Огромная страна балансирует на лезвии бритвы. И никто не знает, что произойдет с нею завтра".
http://www.avtolikbez.ru/?an=publpage&uid=327 (http://www.avtolikbez.ru/?an=publpage&uid=327)

Ю.Гейко, открытое письмо В.Юмашеву, 16 февраля 2011 г.:
Вы придумали досрочную отставку Ельцина перед новым веком, чтобы гарантированно передать власть СВОЕМУ "преемнику", вы редактировали позорный указ его января 2000 года "О гарантиях семье" и именно вы его возвели на престол Российский. Ты, твоя нынешняя жена, Березовский. Немного, говорят, помог Чубайс...
- Юра, а почему ты мне руки не подашь?
Это меня спросил ты, Валя, 25 мая 2000 года, около одиннадцати вечера...
- Хорошо, скажу, – сказал я, расслабленный "Мартини": – До тебя Березовский был только "Логовазом". А после тебя стал "Аэрофлотом", "Сибнефтью", алюминием – зачем ты привел его в Кремль?
Твой ответ меня ошарашил – ты отступил на полшага и спросил:
- А как тебе… Путин?
И я мгновенно – тогда! – понял по твоей прорвавшейся искренности, по вспыхнувшим глазам: Путин – твое творение...
- Валентин, как же ваша команда может управлять страной, если вы с одним своим домом на Осенней не смогли разобраться?...
Валя, у меня нет претензий к Путину. А уж тем более к Медведеву. Потому что они – добросовестные продолжатели дела, начатого вами: Ельциным, тобой, вашей командой.
А ИМЕННО – НАБИВАНИЕ КАРМАНОВ, РАЗГРАБЛЕНИЕ РОССИИ И ПРЕВРАЩЕНИЕ ЕЁ В ГИГАНТСКИЙ ГОНДУРАС...
Ваша ошибка в том, что вы выбирали "преемника", исходя из ваших личных, шкурных интересов, из возможности обогащаться в безопасности, а вовсе не из интересов государства, народа.
http://www.eduhelp.info/page/otkrytoe-pismo-gejko-jumashevu (http://www.eduhelp.info/page/otkrytoe-pismo-gejko-jumashevu)

"Человек-невидимка", 13 июля 2000 г.:
Став главой президентской администрации, Юмашев окончательно погрузил Кремль в интриги. О том, что происходит "за стеной", кто кого "подставил" и как "развел" ( любимые слова В.Ю.) регулярно сообщалось в СМИ. Никто из журналистов и в мыслях не допускал, что Юмашев руководит. Он "разруливал".
Чем закончился этот "рулеж", хорошо известно. В "курилках" Кремля стали рассказывать анекдоты про дедушку Ельцина, называть администрацию "двором", а президента – "царем". Но это, в сущности, безобидные пустяки по сравнению с тем, что Валя объявил на весь мир. Это Юмашев первым озвучил слова об "особом порядке работы президента". Фактически администрация официально признала недееспособность Бориса Николаевича. Этот момент можно считать историческим – власть окончательно перешла к "семье". Теперь, чтобы сохранить себя и свои позиции, предстояло найти замену Ельцину. Имя этого человека сегодня мы все знаем.
http://kompromat.flb.ru/material1.phtml?id=752 (http://kompromat.flb.ru/material1.phtml?id=752)

В.Юмашев, 31.01.2011:
Борис Николаевич хотел поставить еще один восклицательный знак. Политический.
Он позвонил мне, попросил, чтобы я с коллегами по администрации проработал план по захоронению тела Ленина. Я собрал совещание по этому вопросу. Одним вечером это не закончилось, такие горячие споры были. Часть моих коллег считала, что это надо обязательно сделать, другая часть видела в этом шаге серьезные политические риски для президента. Я тоже разделял эту позицию. Я считал, что в данный момент захоронение Ленина точно не самое главное. Не стоит тратить президенту свой политический ресурс на вынос тела. Это не решит ни одну из насущных проблем: ни пенсий не прибавит, ни зарплаты бюджетникам не увеличит. Это лишь разозлит коммунистическую Думу и уменьшит наши шансы хоть что-то через нее провести. А нам надо было через несколько недель проводить через Думу бюджет на следующий год.
Я пошел к президенту, рассказал ему о наших спорах. И добавил, что считаю, что в нынешний момент этого нельзя делать. Позже, может быть, но точно не сейчас. Борис Николаевич выслушал меня, задал несколько вопросов. Было видно, что он расстроился. На прощание сказал, что сам он решение еще не принял, будет думать. Какое-то время он еще размышлял по этому поводу, думаю, советовался с Черномырдиным, с Чубайсом, которые занимались экономикой и понимали, насколько для них это ухудшит ситуацию. Поэтому Борис Николаевич и остановился.
...
Так же и в 1998 году — были объективные причины, которые привели к масштабному экономическому кризису. Что касается его слов о том, что дефолта не будет… Было совещание по поводу надвигающегося кризиса. В совещании участвовали глава Центробанка, министр финансов, вице-премьер по экономическим вопросам, я как глава Администрации Президента. На этом совещании наши экономисты сказали: "Борис Николаевич, в принципе у нас есть шанс проскочить дефолт. Если Центральный банк или Минфин скажут "не волнуйтесь", им никто не поверит. А вот слово президента может побудить людей не изымать свои деньги из банков".
На следующий день мы срочно организовали какой-то повод, где Борис Николаевич встречался с людьми. Там он свою фразу и сказал. Можете назвать это ошибкой.
...
Расскажу такую маленькую деталь. По просьбе Бориса Николаевича я писал текст его прощального обращения к россиянам.
...
Путин был ровно тем, кого Борис Николаевич все эти напряженные месяцы окончания своего второго срока искал: человек другого поколения, из его команды, с теми же идеями о рынке и цивилизованной стране. Борис Николаевич решил: зачем мне еще лишних полгода цепляться за власть, если то, что делал он, сможет продолжить его преемник? Ну и еще. И в этом весь Ельцин. Он любил красивые жесты. Эта идея, что накануне 2000 года, именно в Новый год, страну возглавит новый человек, показалась ему безумно красивой. Когда он впервые мне об этом рассказал, у него глаза горели.
...
Кстати, я до последнего отказывался идти главой администрации. Знал, что это за работа и какая сумасшедшая ответственность лежит на твоих плечах. Я с удовольствием готов был помогать Борису Николаевичу и дальше, тогда я был советником президента, но идти на должность главы администрации — это было выше моих сил.
— А почему в конце концов вы согласились?
— Потому что меня уговорил мой предшественник на этом посту — Чубайс. В 1997 году Черномырдин уговорил Анатолия Борисовича перейти на работу в правительство своим первым заместителем. В результате в администрации образовалась дыра. Уже был подписан указ о назначении Чубайса первым вице-премьером. Анатолий Борисович согласовал мою кандидатуру с президентом. А я продолжал сопротивляться, говоря, что не пойду на должность главы администрации ни при каких условиях. Чубайс меня уламывал в течение трех суток. В конце концов он мне сказал: "Валя, это просто бесчестно. Мы с тобой в одной команде и делаем одно дело". Я не люблю, когда меня обвиняют в бесчестности, и я согласился.
— А чем вы с Татьяной Борисовной еще занимаетесь, кроме Фонда Ельцина?
— Больше ничем.
...
— Вы хотите сказать, что у вас нет денег?
— Я хочу сказать, что, если бы в 2001 году моя дочь не вышла замуж за Олега Дерипаску, у нас был бы существенно другой уровень жизни. На плечах Олега большая часть наших семейных расходов.
https://www.mk.ru/politics/2011/01/31/561957-valentin-yumashev-myi-glotnuli-svobodyi-i-otravilis-eyu.html (https://www.mk.ru/politics/2011/01/31/561957-valentin-yumashev-myi-glotnuli-svobodyi-i-otravilis-eyu.html)

Б.Ельцин, телефонный разговор с Б.Клинтоном, 8 сентября 1999 г.:
Скоро, в ближайшие дни у тебя будет встреча с Путиным. Непосредственно перед ней я бы хотел рассказать тебе о нем, чтобы ты знал, что это за человек. Мне понадобилось много времени, чтобы решить, кто мог бы стать следующим президентом России в 2000 году. К сожалению, в ту пору я не мог найти ни одного подходящего кандидата. Пока наконец-то я случайно не наткнулся на него, Путина, и я изучил его биографию, его интересы, его окружение, и так далее и тому подобное.
Я уверен, ты найдешь в нем высококвалифицированного партнера. Я глубоко убежден, что его поддержат как кандидата в 2000 году. Сейчас мы работаем над этим.
https://www.kommersant.ru/doc/3730610 (https://www.kommersant.ru/doc/3730610)

(http://17marta.ru/forum/images/2019/390314_600.jpg)


Б.Ельцин, телефонный разговор с Б.Клинтоном, 19 ноября 1999 г.:
Конечно, Путин. Он будет преемником. Он демократ и знает Запад...
Он сильный. У него есть внутренний стержень. Он силен внутренне. И я сделаю все возможное для его победы – законным путем, разумеется. И он победит. Вы будете вести дела вместе. Он продолжит линию Ельцина, ориентированную на демократию и расширение контактов России. У него есть энергия и мозги, чтобы добиться успехов в этом.
https://www.newsru.com/world/31aug2018/putin_elzyn.html (https://www.newsru.com/world/31aug2018/putin_elzyn.html)

Б.Ельцин, телефонный разговор с Б.Клинтоном, 31 декабря 1999 г.:
Конечно, это было непростое решение. И вы, как никто другой, можете это понять. Я хочу поддержать Путина на 100%, и теперь я дал ему три месяца — три месяца в соответствии с Конституцией, чтобы он поработал как президент. Я уверен, что его выберут на предстоящих выборах, я уверен в этом. Я также уверен, что он демократ и что он является человеком с большой душой, что он очень сильный человек и очень умный, и во многих случаях я мог убедиться в этом сам.
...Конечно, я буду помогать Путину во всем, во всех сферах. Конечно, ему нужен опыт в международном общении. Ему нужны международные контакты, и я, конечно, помогу ему в этом. Я буду идти вместе с ним. Я полечу на борту самолета. Я встречусь с вами и с ним, чтобы передать точку зрения России по разным вопросам. И конечно, это будет сделано без отступления от демократии, от принципов рыночной экономики, от всего, что нам удалось добиться с вами, что включает в себя сокращение вооружений и по вопросам химического оружия.
https://www.kommersant.ru/doc/3730704 (https://www.kommersant.ru/doc/3730704)

Б.Ельцин – В.Юмашеву, ночь с 26 на 27 марта 2000 г.:
С какой победой? Уверенно? Я Вас поздравляю! Это здорово. Это здорово. Да, спасибо. Спасибо. За мной поздравления...
Главное – в первом туре!
Главное свидетельство Виталия Манского

Б.Березовский, 26 февраля 2012 г.:
Я каюсь и прошу прощения за то, что привел к власти Владимира Путина. За то, что обязан был, но не смог увидеть в нем будущего алчного тирана и узурпатора, человека, поправшего свободу и остановившего развитие России. Многие из нас не распознали его тогда, но это не оправдывает меня.
Простите меня.
https://www.bfm.ru/news/172226 (https://www.bfm.ru/news/172226)

22 июня 2018 г.:
Президент РФ Владимир Путин назначил Валентина Юмашева своим советником на общественных началах.
http://kremlin.ru/events/president/news/57831 (http://kremlin.ru/events/president/news/57831)

22 июня 2018 г.:
"Валентин Юмашев уже 18 лет является советником президента на общественных началах. Ничего не изменилось", – сообщили Русской службе Би-би-си в пресс-службе президентского центра Бориса Ельцина.
Это подтвердили собеседник Би-би-си в окружении Юмашева, попросивший об анонимности по личным причинам, а также два источника, близких к администрации президента.
По словам двух источников, публикация указа – следствие технической ошибки.
Позже пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков подтвердил РБК, что Юмашев действительно уже много лет работает советником президента на общественных началах. По его словам, указы о переназначении Юмашева "были и раньше". На уточняющий вопрос, почему они не публиковались и действительно ли публикация нынешнего указа стала следствием технической ошибки, Песков не ответил.
Политолог Глеб Павловский, который работал с администрацией президента в 90-е годы, также подтверждает, что Юмашев давно был советником Путина: "Причем весьма доверенным, не формальным, а вполне реальным". Нельзя говорить, что Юмашев курировал какую-то определенную тему: советники на общественных началах обычно этим не занимаются, говорит политолог. По его словам, бывший глава АП советовал президенту по кругу вопросов, определяемому самим Путиным.
https://www.bbc.com/russian/news-44574557 (https://www.bbc.com/russian/news-44574557)   
Андрей Илларионов
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 09/04/19 , 18:45:15
(https://pp.userapi.com/c849332/v849332989/1691a5/QgMva1_JbMM.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 09/04/19 , 21:52:25
(https://pp.userapi.com/c851228/v851228466/fcb5d/a2ZqlrCuAuQ.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 14/04/19 , 09:27:04

Рейтинги и риски (https://el-murid.livejournal.com/4111196.html)
На днях опубликованы рейтинги Путина. И они выглядят неблестяще:

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/1395327/1395327_600.jpg)
Для дикой автократии электоральный рейтинг значит достаточно мало - он показывает, сколько процентов населения придет и проголосует за Великого Вождя. Что никакого отношения к его поддержке не имеет: мотивация людей, идущих голосовать за него, может быть совершенно разной - от горячей безмозглой любви до банального "все побежали, и я побежал". Кроме того, при имеющейся практике тотальных фальсификаций число голосов "за" Главного кандидата лишь показывает, сколько нужно вбросить и нарисовать, чтобы получить плановый показатель.

Рейтинг одобрения - это совсем другое. Он, понятно, тоже имет небольшое значение в обычной обстановке, особенно в ситуации, когда режим тщательно пропалывает окружающий себя пейзаж на предмет подавления любой организации. Поэтому даже протесты и даже массовые протесты его не пугают - без организованного сопротивления практическое значение любого протеста равно нулю.

Однако этот рейтинг имеет критически важное значение в случае, если система начинает менять свои внутренние балансы. И как раз сейчас наступает это время. Уже никто не питает ни малейших иллюзий относительно жизнеспособности распадающейся "вертикали управления" - она изжила себя и распространяет вокруг трупный яд. А потому "трансферт власти" - главная задача четвертого срока Путина. Но в том и дело, что любая, даже проектная перебалансировка системы приведет к тому, что из нее будет выброшена часть ее элементов, а это в свою очередь приведет к тому, что появятся проигравшие представители элиты.

Ничего удивительного - любой системный кризис всегда связан с тем, что система уже не в состоянии поддерживать свою устойчивость за счет производимого ею ресурса: число неразрешимых и несбалансированных противоречий внутри системы пожирает весь производимый ресурс, а потому приходится обеспечивать эту самую устойчивость за счет расходования ранее накопленного. Понятно, что это игра в один конец: когда исчерпается и этот источник, наступит коллапс. Поэтому любой системный кризис без разрешения накопленных противоречий "лечится" двояко - либо через привлечение постоянного источника внешнего ресурса (а где его взять, когда кругом враги?), либо через принудительную ликвидацию части системы, и за счет снижения ресурса, нужного для функционирования оставшейся части, продолжать сохранять ее устойчивость.

Путинский режим не может разрешить противоречия, которые привели его к кризису: он не может пойти на трансформацию себя во что-то нормальное, так как в рамках любой иной системы ценностей и отношений нынешняя преступная клика автоматически становится социальным аутсайдером и лишается всего. Остается тянуть как можно дольше. "Трансферт" - это как раз и есть попытка продлить существование умирающей системы власти и управления, не меняя ее базовые этические принципы - грабь, воруй, убивай.

Но это же означает, что трансферт - это сценарий отсечения от кормушки немалого числа влиятельных преступных кланов, которые сегодня являются ее частью. И за счет их ресурса, а также за счет перераспределения рентных угодий этих кланов в пользу победителей система намерена продлить свое существование - еще лет на 5-10, а там видно будет.

Трансферт легко провести в стабильной обстановке, имея поддержку населением автократа. И его крайне сложно провести, когда эта поддержка валится вниз. Естственно, что наши неофеодалы плевать хотели на народ, и им его поддержка даром не нужна - единственное, для чего нужны холопы - это исправно платить подати и отрабатывать барщину. Но если появляются проигравшие представители правящего сословия, то они на фоне растущего недовольства могут канализировать это недовольство и даже возглавить его. Режим зачищает политическое поле от любых признаков организованности, но проигравшие кланы могут стать тем организующим началом, которое станет скелетом успешного бунта. И тогда это будет уже не бунт, а революция. На Украине эту революцию назвали "революцией достоинства", а суть ее ровно та же: кланы, которых Янукович приговорил к съедению, съели самого Януковича. Да, поубивали и продолжают убивать при этом кучу народа, но кто будет считать холопов, когда на кону святое - собственный гаманец?

Именно поэтому рейтинг одобрения диктатора важен на переходном этапе: он показывает, какова потенциальная социальная база у тех, кого режим будет изгонять из системы. Если поддержка диктатора падает, значит, социальная база потенциальных заговорщиков растет. Это и создает риски переходного периода, и риски объективные. Это не значит, что все 70% недовольных Путиным пойдут на улицу и на площадь - здесь вопрос в потенциале протеста и одобрении сноса нынешнего режима. А уж как меняется настроение населения, видно по какому-нибудь Судану: еще вчера Омар аль-Башир был местным альфа-самцом и главным стерхом, а уже сегодня толпа ликует, вытирая туфли о его портреты. Еще сегодня вечером лизоблюды-пропагандисты соревнуются в глубине зализывания всех точек Божества, а завтра они же будут с гневом рассказывать о его преступлениях. В автократиях это дело обычное.

Здесь и кроется основная засада. У Путина исчерпан потенциал возможностей, на которых он может вернуть себе всенародное обожание. Экономику он восстановить не может, две войны, из которых невозможно выйти, делают третью практически невозможной, так что патриотический психоз тоже исключен (да и устали люди от него), остается разве что повесить на суку какого-нибудь особо нелюбимого олигарха. Но и это работает все хуже - остальные ничем не лучше, а всех повесить нельзя - с кем Путин останется? Тупик. И главное - время уходит. Рейтинг поддержки динамично падает вниз. То есть, через год он будет уже не 33 процента, а 20. А еще через год - 10. Так до 24 года можно и не дотянуть.

В общем, у Путина есть над чем крепко подумать. Поэтому ему не до экономики - да пес с ней, с экономикой вашей, перебьетесь, тут проблемы посерьезнее будут.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 14/04/19 , 10:07:40
(https://pp.userapi.com/c845120/v845120882/79c9d/niJr9oHDq4o.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 15/04/19 , 18:06:11
(https://pp.userapi.com/c850024/v850024318/3be6c/NzqqTRSzZ3U.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 16/04/19 , 08:32:28

Ab ovo (https://el-murid.livejournal.com/4113169.html)
Провал (пока еще гипотетический, но постепенно переходящий из потенциального состояния в "кинетическое") стратегии газового обхода Украины вынуждает вернуться к началу. Вспомнить, с чего вообще всё начиналось. Ab ovo, как говорили латыняне. От яйца.

История борьбы за европейский газовый рынок началась (а точнее, ей была дана отмашка) в 2007 году. С произнесения Путиным известной Мюнхенской речи. По сути, если перевести ее на общеупотребимый человеческий, предложение Путина звучало по-торгашески просто: мы дадим вам столько газа и нефти, сколько вам нужно. Взамен мы хотим, чтобы российская элита стала частью европейской, а в идеале - западной. Не партнером, а именно частью.

Логика очевидна: мало обокрасть собственный народ, нужно спрятать и легализовать украденное. А значит, нужно стать своими там, куда ты намерен прятать хабар. Своим всё позволено, у своих не спросят. В конце концов, западная элита свои капиталы тоже нажила совсем не честным трудом, чем мы хуже? Мы же такие же, как вы, вы чё, пацаны?

Здесь и кроется основная проблема, которую российские нувориши не понимают до сих пор. В элиту нельзя попасть - ни по приглашению, ни за деньги. Ею можно только стать. Тот факт, что в России им удалось купить и украсть свое положение, никак не дает им право провернуть ту же операцию за пределами страны.

Европейцы (и американцы, конечно) прекрасно отдают себе отчет в том, кто такие люди, которые сегодня управляют Россией. Это поголовно выходцы из криминальной среды и срощенного с ними коррумпированного чиновничества. Других там просто нет.

Проблема наших урок в том, что на Западе уже прошел этап, в ходе которого Запад сумел разделить политический класс от преступного сословия и (с трудом) отбил попытки своего собственного организованного преступного мира проникнуть в политический истэблишмент. Наиболее жестко поступили американцы, создав ФБР, которое до сих пор является "вещью в себе", обладая колоссальной даже по американским меркам независимостью от всех прочих властных структур. Главной задачей ФБР было и остается создание и поддержание барьера между политическим классом и организованной преступностью. В этом вопросе ФБР позволено всё. Вплоть до ликвидации американских президентов. Что и произошло с семейством Кеннеди, прямо аффилированным с американской и международной оргпреступностью.

На самом деле, дело об убийстве президента Кеннеди совершенно неинтересно: заказчиком убийства выступил политический класс Америки, исполнителем - ФБР. А уж кого именно ФБР привлёк в качестве субподрядчиков - вопрос технический и второстепенный.

При этом западный политический класс совершенно не брезгует ни общением с преступным миром, ни в вопросах использования и применения криминальных методов продвижения своих политических интересов. Вывезти военными бортами героин из Афганистана? Не вопрос. Криминальная насквозь сделка "Иран-контрас"? А в чем проблема? Но везде криминал - это лишь инструмент, и даже не партнер. Власть - высшая ценность, у которой нет и не может быть товарной стоимости.

Логично, что при такой жесткой этике попытки какого-то мелкого уголовного авторитета навязаться даже не в партнеры, а в равноправные члены сообщества была встречена с искренним недоумением - он вообще понимает, о чем идет речь?

Вопрос, кстати, не был лишен логики - российская братва искренне полагала, что все эти западные президенты, премьеры и канцлеры - это и есть политическая элита Запада, а потому общалась исключительно с ними. Проецируя на Запад российские реалии, когда реальный правитель обладал и реальным аппаратным ресурсом и официальным постом. В Европе (и Америке) это не так - реальные правители и реальный политический класс непубличны, им не нужны мишура и должности. У них есть власть - и это гораздо важнее. Наша братва не понимала ни свою страну, ни те страны, куда она пыталась влезть. У дворового образования есть прискорбные пробелы, и здесь они проявились в полный рост.

Поэтому от предложения Путина Европа отказалась жестко и максимально недвусмысленно. А потому немедленно (ну, по бюрократическим меркам немедленно) запустила процедуру, ограждающую Европу от навязчивых предложений российской мафии. Тот самый Третий энергопакет, который стал непреодолимым препятствием для всех проектов липкой и пахнущей меркаптаном дружбы Путина.

Проблема в том, что требование о включении российского преступного сообщества в западный политический класс исходила не лично от Путина - он всего лишь высказал коллективное мнение: "Тут мы с пацанами перетёрли..." А потому отказ европейцев уже коллективное мнение российских уголовников встретило с искренним недоумением - вы чего? Мы же вам долю будем засылать, всё по понятиям! И раз так, то тупым европейцам было решено намекнуть уже посерьезнее и подоходчивее. Собственно говоря, с этого момента конфликт был запущен, и по всем канонам сериала "Бригада" очень быстро перешел к полномасштабным боевым действиям, которые закончились известными событиями на Украине и торопливым строительством обходных маршрутов вокруг нее.

Проблема заключается в том, что теперь братве из России нельзя проиграть. И дело здесь даже не в потере лица. Европа всерьез обеспокоилась попытками политического шантажа с помощью стратегического товара, а потому запустила целую программу диверсификации снабжения газом своей экономики, ускоренными темпами продвигает программу альтернативной энергетики. Здесь, конечно, совпало сразу много факторов - и идущая технологическая революция, и сланцевый бум в США, много чего. Но главное было в политическом решении избавиться в будущем от любых попыток шантажа с чьей бы то ни было стороны.

Всё это означает, что бизнес-модель российского преступного сообщества: украсть в своей стране, продать на сторону и легализовать доход - этой модели в скором будущем придет конец. И ничего другого за душой у братвы нет. Она ничего другого, кроме как воровать, не умеет. Строить и развивать свою страну - это не к ним. Да мы это и так видим.

Что теперь предпримут российские уголовные авторитеты - сказать сложно. Поражение полное. Теперь уже точно их никогда не примут даже в качестве шестерок в европейскую элиту. Их бизнес угасает. В стране назревает коллапс. Мозгов, чтобы понять, что делать дальше, у братвы тоже не густо. Рефлексы и инстинкты - плохой эрзац для разумной деятельности.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 18/04/19 , 18:15:58
(https://pp.userapi.com/c854028/v854028779/25583/2XqvYEVHkvs.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 19/04/19 , 21:59:21
(https://pp.userapi.com/c639526/v639526647/58f26/nh2SG_UHQhM.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 28/04/19 , 11:26:26
Вперед к кастовому обществу (https://storm100.livejournal.com/6348640.html? target=_self  class=bbc_link target=_blank)



Первые семьи государства формируют высшую наследственную касту


Знаете, почему СССР давно грохнулся, а КНДР живее всех живых? Одной из причин может быть то, что в СССР не было наследственной аристократии и кастовой системы, а в КНДР есть.[size=2.0625em]

В СССР в отличие от КНДР номенклатурщики (включая первое лицо) не могли автоматически передавать привилегии и власть по наследству. Только после краха Советского Союза они получили в наследственную собственность ресурсы, которыми распоряжались. Возможно поэтому ни номенклатурщики, ни их дети не были мотивированы защищать СССР и активно включились в ельцинские "реформы".

Путинские власти учли советский опыт. В современной России быстро формируется, по сути, кастовое общество. Современная номенклатура - это уже не одинокие советские бонзы и "мальчики мажоры" из МИДа, а связанные друг с другом деловыми, дружескими и родственными отношениями мафиозные семьи, включающие высших бюрократов, крупных собственников, силовиков, депутатов. Путины-Шамаловы-Ротенберги-Ковальчуки-Чайки-Патрушевы-Рогозины-Бортниковы-Турчаки и т.д. любой ценой будут защищать свою власть и собственность от малейших поползновений на какие-то перестройки и реформы, способные нарушить сегодняшнее статус-кво. Они будут и дальше отгонять "кухаркиных детей" от социальных лифтов, охраняя свои позиции от потенциальной конкуренции.

Первые семьи государства формируют высшую наследственную касту. К следующей по рангу принадлежит их силовая, пропагандистская и деловая обслуга. Большую часть населения пытаются загнать в низшие касты, с наследуемым низким социальным статусом, без шансов на социальную мобильность даже для отдаленных потомков.



Игорь Эйдман (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2355714567824842&id=100001589654713)[/size]
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 26/05/19 , 07:46:56

Опасная близость (https://el-murid.livejournal.com/4147393.html)
Рейтинг доверия к Путину снова снизился по сравнению с предыдущим опросом (https://wciom.ru/news/ratings/doverie_politikam/) и составляет 31,7%. Падение небольшое, но есть два нюанса: во-первых, динамика остается прежней - нисходящей, а во-вторых, важно то, что доверяет Путину уже меньше трети населения и число это постепенно уменьшается.
 (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/1429321/1429321_600.png)
Как правило, треть населения всегда при любой ситуации поддерживает действующую власть вне зависимости от ее действий. Просто потому что она - власть. Это такой конформистский базис любой власти. Однако показатели опроса свидетельствуют, что фактически Путин выбрал весь свой кредит доверия во всех остальных группах и теряет его даже в базовой, и в случае, если завтра у нас будет новый президент, через неделю о Путине просто забудут - треть "верных" автоматически переключится на новое лицо, у остальных никаких причин помнить хорошее о Путине уже не осталось.

Не совсем понятно, как при таких вводных режим намерен проводить пресловутый "трансферт", если его целью является сохранение личного режима власти именно Путина. Технически никаких проблем, конечно, нет. Есть Дума с ее конституционным большинством Единой России, есть отстроенная, хотя и практически бездеятельная вертикаль управления, чья дееспособность выглядит близкой к нулевой (что и показали события в Екатеринбурге), но по крайней мере, лояльной. Есть сотни тысяч "силовиков", которые в любой момент могут превратиться в карателей и провести антитеррористическую операцию по любому взбунтовавшемуся городу или региону. Учения в Сирии точно прошли не зря. Но нет главного - нет доверия людей, но пока для власти это как раз никакого интереса не вызывает. Беспокойство - возможно, но не более того.

Однако цель трансферта - не просто создать условия, при которых Путин сможет узурпировать власть и после 24 года, а в том числе и то, чтобы в сознании людей это выглядело легитимным. Или хотя бы неизбежным, чтобы заведомо парализовать волю к сопротивлению. При падающем доверии это сделать весьма непросто. Все прежние рецепты уже очевидно не работают: военным психозом люди пресыщены, и набравшая ход пропагандистская машина, изрыгающая с экранов телевизоров чистую и беспримесную ненависть ко всему, чему можно, явно работает вхолостую. Главный пропагандист страны вызывает отвращение на физическом уровне, отсюда, видимо,  и вызов его на сатисфакцию. С успехами во внутренней политике дела обстоят крайне неважно, а пенсионную "реформу" молчащее до поры до времени население точно не простит никому - Путину в том числе. Люди просто чувствуют себя внаглую обворованными. Фактически Путин с подельниками ограбил каждую семью, и так просто это ему не забудут. "Борьба с коррупцией" вызывает всё больше вопросов, по большей части совершенно естественных - если полковники прячут в заначках миллиарды, то сколько их тогда у генералов - военных и гражданских?

Народ, отказывая в доверии Путину, по сути дела отказывается от предыдущей формулы "Царь хороший, но его обманывают плохие бояре". Она работала, и работала довольно долго, но рано или поздно ей пришел конец. По другой известной формуле: "Нельзя обманывать бесконечно и всех". Теперь для большей части людей понятно, что царь - точно такой же, как и его слетевшее с катушек на почве безудержного воровства окружение. Остается последний шаг - осознать, что личность царя тоже не играет никакой роли, проблема в самом воровском режиме власти, собственности и управления, который убивает страну и народ. Понятно, что ни одна из социологических структур попросту не рискнет задавать вопросы, касающиеся именно этой, последней и самой важной, темы. Но по всей видимости, она становится все более актуальной.

Как в таких условиях Кремль вообще рассчитывает провести свой "трансферт" и убедить, что теперь-то, при новой системе власти те же самые воры вдруг начнут вести себя иначе, непонятно. И даже интересно - как эти ребята будут выкручиваться, врать и изгаляться, чтобы попытаться провести такое мероприятие, и провести его успешно.

Во время кризиса на фоне падающей страны никакое успешное проведение реформ прежней командой психологически невозможно, так как любые реформы - это всегда временное, но ухудшение ситуации. Даже если они правильные и в перспективе успешные. Реформы, тем более системные, а значит - и более болезненные - должна проводить совершенно иная команда, никак не связанная с предыдущей. Только это может дать ей кредит доверия, критически нужный для того, чтобы пройти этап резкого ухудшения жизни, причем ухудшения даже не из-за падения каких-то показателей, а из-за слома привычного уклада жизни, пусть и вызывающего протест. Кстати, именно поэтому на Украине такие надежды на Зеленского - именно потому, что он не является частью прежней воровской номенклатуры и представителем "героев майдана", втянувших страну в катастрофу и гражданскую войну. Другой вопрос, что такой кредит невероятно быстро тает, но без него никакие преобразования невозможны вообще.

У Путина был такой кредит - в 14 году. И даже неважно: заслуженно или нет. Важно то, что он его спустил в никуда и теперь добыть его неоткуда. И что самое для него печальное - все предыдущие ходы уже сделаны, повторить их не получится. Новый сверхцен на нефть уже не предвидится, новая война не вызовет приступ патриотического психоза. Скорее, наоборот. А это означает, что любые реформы, даже призванные прикрыть отсутствие любых реформ (чем, собственно, "трансферт" и является), в его исполнении невозможны.

У правящей камарильи, кажется, может быть "ход конем" - устранить Путина, списать на него все грехи и предъявить кого-то еще, которому поручат спасти воровской режим. Но и это практически невозможно, так как персоналистский режим власти "заточен" на конкретного диктатора, и даже смена персонажа вызовет в этом режиме критический сбой, который приведет к общему коллапсу, а затем и краху системы. На фигуру первого лица в таком режиме завязаны балансы правящих ОПГ, разрушая которые режим придет в состояние войны всех со всеми.

Поэтому устранять Путина номенклатура не будет, а будет пытаться провести "реформы" с тем ресурсом, который есть. Без кредита доверия. Что фактически означает их крах еще на стадии постановки задач. Как разваливаются пресловутые "майские указы", к которым и через год никак не могут приступить.

В демократической стране падение рейтинга политика абсолютно неважно для устойчивости всей системы. Она просто его меняет, и эта процедура не может разрушить существующую систему балансов - они никак не завязаны на него. Для наркокартеля типа Венесуэлы или мафия стейт типа России устранение босса - всегда катастрофа. Которую правящий режим будет оттягивать до полного срыва ситуации и в конечном итоге все равно придет к ней же.

Падения доверия к Путину - маркер, показывающий, что его режим находится в опасной близости к своему сдвигу. Это не значит, что всё случится уже завтра. Но это означает, что режим начинает терять контроль над обстановкой. А где именно и когда в итоге треснет его гнилая ткань и рассыпающаяся вертикаль, неизвестно никому. В Екатеринбурге, Шиесе, Петербурге или Приморье - неважно. Важно, что это уже неизбежно.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 29/05/19 , 07:44:35

Бедность (https://el-murid.livejournal.com/4150022.html)
У 48,2% семей в России нет финансовой возможности приобретать товары длительного пользования — денег хватает только на еду и одежду, следует из данных Росстата. (https://www.rbc.ru/economics/28/05/2019/5cebd9cf9a79474ebd28be0c?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop)

Сформирована устойчивая ситуация, когда половина населения страны пребывает в хронической бедности. Опасность такого положения вещей очевидна: достаточно человеку попасть в ситуацию, выходящую за рамки текущего выживания (скажем, болезнь или коммунальная авария), как он немедленно скатывается в состояние нищеты, так как у него просто нет возможности не только покупать предметы длительного пользования, но и резервов на случай непредвиденных ситуаций. Такое положение с бедностью подобно энтропии: она как минимум не убывает, а вообще-то имеет тенденцию к увеличению.
 

Россия пока еще не Венесуэла с ее 90 процентами бедного населения, но наш квазифашистский режим усиленно работает над этим.

Еще одна специфическая особенность бедности заключается в том, что у человека нет средств на свое развитие - образование, получение тех или иных специальных и профессиональных знаний и навыков. Его судьба - не только нищета, но и полное отсутствие социальных перспектив, так как невозможность продвижения по любой из социальных лестниц носит не только сословно-классовый, но и финансовый характер.

Естественно, что эта часть населения является тормозом для рынка, а постепенное увеличение ее доли лишь сжимает внутренний рынок, делая его непривлекательным и неконкурентоспособным. Что дополнительно угнетает отечественное производство, а значит, еще сильнее втягивает страну в круги положительной обратной связи, на выходе из которых - увеличение бедности всего населения за исключением правящей касты, чье богатство основано на беспощадном ограблении всего остального народа и перераспределении национального богатства в свою пользу.

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/1432426/1432426_600.jpg)

Эта ситуация стационарна. Никакие реформы не способны в рамках сложившейся системы отношений изменить тенденцию. При нынешнем режиме страна обречена во всех смыслах. И угасание народа - интеллектуальное, профессиональное, количественное - не связано с наплывом неких иноплеменных пришельцев. Они - только следствие запущенной режимом катастрофы.

Выход, естественно, существует. Он носит кризисный и катастрофический для нынешней системы отношений характер. Эта система отношений должна быть ликвидирована, на ее месте должна быть создана иная, базовой ценностью которой станет доступ всех граждан страны к национальному богатству. Не вульгарная "раздача пенсионерам", как любят демагогически восклицать пропагандисты, а доступ к нему через создание общественных фондов, позволяющих снижать затраты на текущее потребление и высвобождающих ресурс населения для проектов и программ, не связанных с текущим выживанием.



Такая система отношений существенно сократит число сегодняшней богатой прослойки - и по планке доходов, и в количественном отношении. Но зато она предоставит шанс всем остальным. Выбор, как обычно, носит характер вполне экзистенциального ответа на вопрос: благо для всех или благо для избранных. В вопросах сохранения страны, народа, шансов на будущее вопрос, конечно, риторический. Но правящая воровская знать имеет на него свой ответ. Принципиально иной. В этом и заключается непреодолимое противоречие между народом и нынешней властью. А значит - либо власть в итоге уничтожит народ и страну, или народ поставит другую власть. Несбалансированные противоречия не могут разрешиться иначе.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 29/05/19 , 09:11:26
(https://pp.userapi.com/c855428/v855428643/4eecc/tKA6Z0HNWs8.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 05/06/19 , 11:21:54




Откуда такая разница в деловом менталитете советских и европейских чиновников и политиков? (https://bulochnikov.livejournal.com/3934266.html)

От исторической разницы.

Российский политикум ведёт свою родословную от имперской Византии. А европейский от феодальных усобиц длинною в 1000 лет.
 Система власти в Византии отличалась стабильностью (Византия - самая долгоживущая империя в истории. Она просуществовала 1200 лет)

И карьеры в империи обеспечивались личной преданностью. Только она и ценилась для удержания власти. Все интриги шли только в борьбе за власть. Причём ценилась преданность не по расчёту, а от любви и обожания. Как бы иррациональная. На вечные времена. По крайней мере, надо создавать такую иллюзию у владыки.

А в Европе преданность не была нужна. Вместо неё были феодальные договоры. Рыцарь мог заключить временный контракт с одним феодалом, а по его окончании (или не дождавшись окончания) заключить вассальный договор с его врагом. Феодал не верил в преданность вассала. И  как только вассал был не нужен, он заменялся на более нужного. Были бы деньги.
Деньги были важнее форальной власти и титула.

Так же было и в России. До Иванов 3го и 4го. Которые окончательно поломали эту систему и взял за образец имперскую византийскую.

Разница в том, что в Европе нужны были деньги. Или пустые земли для раздачи имений. Ты нужен - я плачу - ты служишь мне. Как только ты станешь мне не нужен, или найдётся более полезный, я тебя прогоню и заменю на другого.

В Византи было по другому: сейчас ты мне не нужен. Но ты человек верный. Поэтому кормись от меня. Потом, может быть, понадобишься. Верные люди всегда нужны.

И там, и там вассалы понимали и принимали эти правила игры.
Проблемы начались, когда в связи с развалом советской империи лимитрофы по её рубежам вынуждены стали искать себе господина в регионе с другой ментальностью.

Господин нашёлся. Он думал: этот тип мне полезен. Можно его подкормить пока нужен.
Но этот тип думал, что если он проявит невиданную преданность новому господину, то тот будет его содержать всю жизнь.

Отсюда и трагедии мелких презиков. Столько лет лизали жопу Великому Владыке. Но как только они постарели и потеряли нюх и шустрость, их пнули безжалостно, заменив на более подходящего.
Ты не нужен. Нахера на тебя тратиться? Есть более подходящие.

Хорошо, если не уничтожили за ненадобностью.
Живи и радуйся от того, что тебя не утилизировали..
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 18/06/19 , 22:11:52
(https://pp.userapi.com/c849028/v849028175/12f534/umLoqsA79O4.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 29/06/19 , 23:00:48
(https://sun1-27.userapi.com/c847217/v847217092/e8c6a/Hw-KH8mO5y4.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 30/06/19 , 10:48:35
(https://sun6-4.userapi.com/c849416/v849416757/1bf1bd/97bDAZsPk2I.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 13/07/19 , 20:12:35

Исторический минимум (https://el-murid.livejournal.com/4186075.html)
Рейтинг "Единой России" упал на прошлой неделе до исторического минимума (https://www.rbc.ru/politics/12/07/2019/5d28bea89a79470d9bd63e77) в 32 процента. Здесь нужно понимать, что всегда существует некая конформистская группа (обычно ее оценивают в треть населения), которая будет поддерживать любую партию власти. Неважно, как она называется, кто в нее входит, какова идеология. Если завтра у власти окажется НСДАП, через пару-тройку месяцев у нее появится ядерная группа поддержки. Психологически это вполне объяснимо - всегда будет устойчивая группа людей, снимающая с себя ответственность за всё. Начальству виднее, у президента миллион экспертов и советников, наверху всё знают, любая власть от бога, вы что, информированы луше, чем Путин? - в общем, неважно, как именно они себя убеждают, важно то, что они категорически не хотят отвечать за свое будущее и за будущее своих детей.

Фактически 30 процентов "Единой России" - это та самая "ядерная группа" и всё. Проще говоря - у нее нет сознательной поддержки в обществе. Это политический труп. Путинские 30 процентов "по старой методике" - это, кстати, ровно то же самое. Он тоже - всё.

Любая власть держится либо на добровольном согласии людей, либо на штыках. Согласие закончилось. У "ядерного электората" есть неприятная для власти особенность - он никогда не выйдет её поддержать, когда это ей понадобится по-настоящему. Выйти поддержать - это проявить ответственность, а "ядерный электорат" как раз эту ответственность полностью с себя снял, это его базовый признак.   И никуда от этой особенности не деться. Более того - нынешние пропагандисты и певцы режима, изо всех сил демонстрирующие народную любовь к нему, хладнокровно поддержат любого другого ровно через секунду, как этот другой повится на горизонте. Равно как и вся номенклатура. "Ядерный электорат" всегда с победителем. Ничего личного.

Сказанное означает, что режим теперь вынужден искать выход в силовом сценарии - любые решения он должен проводить не через согласие с ними, а через насилие. Не обязательно в прямом смысле этого слова. Насилие над психикой тоже сойдет. Легитимность, равная нулю и даже отрицательной величине, не оставляет ему никакого иного выбора.

Сложно сказать, как в таких условиях режим намерен проводить свой "трансферт". Простая смена вывесок в такой ситуации эффект не даст. С другой стороны, ворам ничего другого не остается - нормальный выход из положения для них закрыт. Выборы, которые призваны сбрасывать накопленный негатив, ими выхолощены, других ненасильственных механизмов нет.

Инстинктивно власть уже делает выводы - если совсем недавно "самовыдвижение" номенклатуры было экзотикой и даже в каком-то смысле смелым шагом, то сейчас отказ от ассоциирования с ЕР - единственный шанс на выживание. Путинская "вертикаль" распадается, остается только силовой каркас, который её пока держит. Однако и с ним не всё в порядке - аресты в силовых структурах идут нон-стопом, причем по всем признакам они носят характер всё более ожесточающейся борьбы преступных группировок внутри них - деваться некуда, процессы суверенизации подсистем идут полным ходом. Каждая ОПГ внутри системы начинает спасать себя, сокращая собственные издержки, захватывая чужой ресурс, оптимизируя себя под выживание в условиях нарастающего ресурсного дефицита. В таких условиях интересами целого начинают не просто пренебрегать, а жестко от них отказываться, так как это требует непроизводительного расхода ресурса, необходимого для выживания самой подсистемы.

Поэтому в суперведомствах, ранее загребавших под себя полномочия и ресурсы - МВД, ФСБ, Росгвардии, прочих силовых структурах - стремительно назревают деструктивные процессы. И не просто назревают, а прорываются гнойниками публичных арестов, идет некротизация пораженной гангреной системы.

В таких условиях расчет на силовые сценарии навязывания воли правящей преступной клики в любой момент могут дать сбой. Даже примерно понятно, где именно он произойдет: пока протесты подавляются нелетальными способами, всё проходит более-менее гладко. Но когда появятся первые убитые (а тут к гадалке не ходи - этот момент наступит рано или поздно, и скорее всего - рано), сценарии резко изменятся - значительная часть силовиков поначалу попросту откажется принимать участие в убийствах нелояльных сограждан, однако гражданское население будет вынуждено вооружаться и давать бессистемный отпор. Восстание на Донбассе показало, что в такой ситуации "конфетно-букетный период" отношений с властями и попытки братания с силовиками длятся буквально несколько недель, от силы месяц. Далее начинается период взаимного ожесточения и запуск конвейера встречных убийств.

Скорее всего, сценарий локальных гражданских конфликтов с переходом их в вооруженные столкновения уже не за горами. Структурность "вертикали управления" в таком случае рухнет окончательно, и наступит момент, когда "власть будет валяться под ногами". Не по всей стране, локально - но процесс будет только нарастать. И кто-то ее поднимет. Этот кто-то - любая организованная сила, которых сегодня в стране ровно две: региональные власти и организованная преступность. По сути, "трансферт" в условиях падения легитимности федеральной власти в ноль в итоге выльется в соревнование между регионалами и ОПГ. Далее мы в любом случае попадаем в сценарий "странного аттрактора", который неизбежно выведет нас к точке равновесия, но сегодня никто не скажет - где она и как долго мы будем в нем находиться.

В целом происходящее в стране приобретает вполне усточивые формы и тренды. Мы уже прошли период неопределенности и вошли в детерминированное пространство. Власть может строить любые планы и даже пытаться их реализовывать. Но от нее уже мало что зависит - воронка решений закручивается все туже и быстрее.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 21/07/19 , 11:04:52

Кочевой бандит (https://el-murid.livejournal.com/4192208.html)
Кризис легитимности российской власти уже достаточно очевиден, следствием чего становятся пока хаотические и бесструктурные, но все более масштабные (если не по амплитуде, то по своей географии) протесты. Сам по себе кризис легитимности вытекает из характера сегодняшнего российского государства, которое находится в неразрешимом конфликте между двух базовых стратегий поведения правящего сословия.

Первая стратегия - обеспечение легитимности путем создания рентной зависимости большей части населения. Так как присвоение ренты сконцентрировано в руках правящего сословия, то именно оно становится единственным "раздатчиком" благ для населения, критически зависящего от выплаты ему крох со стола. Речь идет о том, что государство прямо заинтересовано в ликвидации экономически независимых субъектов и превращение большей части населения в так называемых "бюджетников". В целом эта задача во многом решена - средний класс, мелкий и средний бизнес в стране находятся в предельно некомфортных условиях, в обстановке жесточайших поборов, ликвидации любых схем сохранения средств в тени (при том, что государству от поступлений от малого и среднего бизнеса "ни тепло, ни холодно" - администрирование налоговых поступлений от частного бизнеса "съедает" практически все собранные налоги. Фактически это форма контроля, а не сбора доходов в бюджет, бюджет наполняется совершенно иными доходами, в первую очередь - рентными).

Большая часть трудоспособного населения в той или иной степени зависима от бюджета, а про пенсионеров и говорить не приходится - они вообще обречены без выплат на быструю смерть, тем более, что по факту им запрещена работа после выхода на пенсию.

Однако стратегия обеспечения легитимности через раздачу рентных крошек работает только в одном сценарии - сценарии роста рентных поступлений. На падающем тренде на первое место выдвигается вторая стратегия правящего сословия: ограничение непроизводительных с точки зрения правящей касты отчислений ренты в пользу населения.

До поры до времени возникающее противоречие решается через ужесточение контроля за распределением ресурса и поиск новых (в наших конкретных условиях население само стало источником нового рентного платежа-оброка. "Новой нефтью", как теперь модно называть переключение тяжести государственного грабежа на население страны). Оброки выплачиваются в основном косвенным образом - через повышение ставок тарифов, акцизов, сборов на все большее число товаров, а также созданием новых косвенных поборов вроде "Платона" или теперь вот платы за сбор и утилизацию мусора, которые передаются социально близким преступным кланам и группировкам. Однако государство воровской касты имеет неустранимый дефект: воры предельно неэффективно с точки зрения государственных интересов распределяют дополнительные ресурсы, в основном используя их нецелевым образом или попросту похищая значительную долю. Возникают системы с положительными обратными связями, когда введение новых оброков не компенсирует выпавшие рентные доходы, так как они тоже разворовываются, и еще более масштабными объемами.

Кроме того, нужно понимать, что подобное довольно шаткое положение с легитимностью, которая обеспечивается "в ручном режиме" вынуждает неуверенное в своем будущем правящее преступное сословие действовать в стратегии "государства-кочующего бандита". Теория Мартина МакГуайра и Мансура Олсона о государстве-"оседлом бандите" говорит о том, что государство-"оседлый бандит" создается в тот момент, когда победившая правящая каста принимает внутреннее решение о том, чтобы закрепиться на данной территории на перспективу. В таком случае она основную тяжесть переносит на формирование налоговой системы, создавая условия для нормальной экономической деятельности и закрепляя свое положение на этой территории через формирование институтов собственности, обеспечивая гарантии ее прав и переводя свои собственные активы под юрисдикцию "своего" государства, защищая их от недружественных поглощений со стороны иностранных юрисдикций.

Государство-"кочевой бандит", по МакГуайру и Олсону, принципиально отличается от "оседлого" тем, что наоборот, использует доставшуюся ей территорию для беспощадного грабежа с выводом максимального объема активов в иностранные юрисдикции. Эта разница между двумя стратегиями поведения правящих каст создаёт принципиальные отличия в их действиях - "кочующее" государство имеет горизонт планирования на время жизни одного-максимум двух поколений правящих династий. Далее - хоть потоп. Именно поэтому государство-"кочующий бандит", попав в противоречие между необходимостью обеспечения легитимности и максимизации сбора рентных платежей с покоренной территории всегда делает выбор в пользу ужесточения грабежа, рискуя своей легитимностью в глазах населения.

Именно этот этап наступает в России. Правящая сегодня каста преступников, сумевшая в конце 90-начале нулевых годов воспользоваться взаимным разгромом и патовой ситуацией в борьбе между технократами и коллаборационистами-либералами, который наступил после дефолта 98 года, и прорваться к рычагам управления, делегировав в высшую власть своих представителей, полностью отказалась от модели укоренения на захваченной территории, так как для преступника психологически сложно сформулировать поведение за рамками привычного "гоп-стопа" с последующим "рывком". По сути, люди, сумевшие на волне хаоса девяностых выйти из подполья, нарастить свой ресурсный потенциал и захватить управление государством, так и остались обычными уголовниками с соответствующим теоретическим и идейным багажом. Правящие воры единственное, что смогли внести в практику государственного строительства - это внедрение схем масштабнейшего вывода украденного национального богатства. Думаю, жалкие 2 миллиарда долларов, спрятанные в виолончелях одного известного музыканта - просто капля в общем объеме того, что за последние 20 лет было не просто украдено у страны, а переброшено в иностранные юрисдикции (естественно, с колоссальными потерями "по дороге").

Легитимность для этой группы не имеет критического значения, так как она с самого начала готовилась к бегству из страны - с ней ее ничего не связывает. Выведенные за рубеж активы, купленная недвижимость, вывезенные (фактически эвакуированные) семьи - для большинства правителей современной России это норма. Легитимность рассматривается ими лишь как условие грабежа страны, однако тратить на нее больше некоторого психологически допустимого количества рентного ресурса они не станут. А потому кризис легитимности, который разворачивается у нас перед глазами, будет решаться вначале через фашизацию, а затем - через инициирование гражданского конфликта и, возможно, войны. Это крайне принципиальное условие для эвакуации высшей знати из страны: в том случае, если они будут вынуждены бежать, оставляя за собой разрушенное, но все-таки дееспособное и имеющее перспективы пространство, неизбежно встанет вопрос об их ответственности. Наиболее разумным выходом может стать разрушение страны, после которого предъявлять им претензии будет попросту некому.

(Кстати, всем  этим, наверное, можно объяснить совершенно безумную страсть правящих нами уголовников к диким по своей стоимости побрякушкам - часам, перстням, алмазам и прочим атрибутам "дорого-богато". Да, конечно, психология рыночного рэкетира никуда не делась, вместо золотой цепи на шее и гайки на пальце теперь по понятиям нужно  носить миллионные по стоимости часы. Но при этом такое вложение украденных средств вполне разумно с точки зрения спешной эвакуации - буквально в руках можно унести целое состояние)

Трансферт - это попытка решить кризис легитимности через создание новой системы управления, сбросив на старую все накопленные долги и обязательства. Повторение истории Сбербанка, который обокрал население бывшего СССР, однако теперь категорически не признаёт ответственность за советские вклады - "это был другой Сбербанк, ответственность по вашим вкладам несет государство, которого уже нет. Мы ни при чём, мы солидное учреждение, но, извините, совершенно другое. Вы нас с кем-то путаете." Примерно то же самое должно произойти при смене модели управления в рамках трансферта - все обязательства и долги будут сброшены на старую систему, а новая великодушно пообещает разобраться, решить и наказать. Как это произойдет - можно видеть по истории с вкладами в Сбербанк. Что-то, наверное, даже вернут. Хотя и не всем.

Однако если трансферт сорвется - то правящая каста будет рассматривать это лишь как досадную неудачу, перейдя к плану "Б" - эвакуации и тактике "выжженной земли". Все оккупанты, в общем-то, ведут себя одинаково. Нынешние ничем не отличаются от Гитлера - во всяком случае мотивация у них поразительно схожая. Их задача в таком случае лишь одна - не дать загнать себя в бункер рейхсканцелярии.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: харчиков евгений от 23/07/19 , 07:55:24
Почему Путин не может иначе (https://kungurov.livejournal.com/240540.html)
17 июля, 15:02
Рунет наполнен визгами, соплями и стонами: правящий режим показал свой звериный чекистский оскал и не пустил на выборы в Москве и Питере инфантильных демократических эльфов, желающих этот режим изменить к лучшему. Сотни либеральных публицистов, политолухов, икспердов и общественных деятелей наперегонки понеслись давать правящему режиму добрые советы: как Путину следует поступать с оппозицией, чтоб всем было хорошо, чтоб овцы целы и волки сыты, чтоб стабильность не нарушалась, чтоб Запад не грозил Кремлю пальчиком и рейтинг плешивого не падал. Дебилы, мля, вы даже не понимаете, что выглядите столь же нелепо, как если бы в 1944 г. сидящие в концлагерях антифашисты стали давать Гитлеру советы, как выиграть войну, рассчитывая взамен получить депутатство в ландтагах.


      Вот вам цитатка от Виктора Шендеровича (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87): Кажется, чего было проще: допустить на выборы несколько человек, собравших требуемые подписи? Ну, появилось бы в Москве несколько оппозиционных кандидатов – так не в Кремле же, и даже не в Госдуме… Зато какой возврат протеста в легитимное поле, какой размашистый, на глазах у мира, шаг в сторону демократии! какие пиаровские сливки можно было бы на этом собрать! Но тяжелейшая многолетняя коррупция – содержание и фундамент путинской власти - отрезала эту возможность, закрыла эту дверь.

Их поганую логику легко понять, исходя из их целеполагания, - не просто далекого, а прямо противоположного интересам общества. Представляете, как бы раскурочили эти откатные схемы Яшин, Гудков и Соболь, допущенные к документам? Какие законопроекты поставили бы на повестку дня? Какой либеральный плацдарм могли бы организовать в километре от Кремля?(Источник (https://www.obozrevatel.com/russia/836-vlast-rossii-voshla-v-shtopor.htm)).

Это ж каким оторванным от жизни идиотом надо быть, чтобы на полном серьезе сводить вопрос к коррупции и людям со светлыми лицами, которые коррупции якобы противостоят? Гудков, к слову, был депутатом аж самой ГосДуры, «допущенным к документам». И чо? Какие откатные схемы он раскурочил, какие законопроекты поставил на повестку дня? Гудков оказался заурядным трусливым либерастиком. Был категорически против аннексии Крыма, но зассал открыто голосовать против. Яшин – глава муниципалитета, примыкающего к Кремлю. Создал там либеральный плацдарм. Допущен к документам, как говорится. И чо? Для разоблачения откатных схем достаточно иметь допуск к Интернету – там тебе любой бюджет опубликован, отчет о его исполнении, данные о госзакупках и тендерах. Вся коррупция – как на ладони.
Лилия Шевцова (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%9B%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0) с умным видом несет совсем уж феерическую пургу: Можно сколько угодно вопрошать: зачем это они задраивают люки? Ведь глупо! Можно же было допустить оппозиционных кандидатов не только на выборы московского заксобрания, но и на выборы питерского губернатора. Неужели горстка оппозиционеров сокрушила бы власть? Да наоборот! Они бы придали ей видимость жизнеспособности, а у нас породили бы веру в возможность эволюции самодержавия. Мир бы заговорил о российской оттепели. А в России вновь воодушевились бы сторонники «малых дел».

В Петербурге и Москве власть сделала иной выбор — отказалась от имитации выборов и игры в демократию. Отказалась откровенно и убедительно. Это не события локального характера. Это, несомненно, переход к новому качеству правления. Уже не важно, в какой степени осознанный или вынужденный.

Выборы в России — со всем фальсификатом и манипуляциями — были единственным способом легитимации властвования. Иного у нас нет. Власть притворялась, что идет на выборы, а население притворялось, что в них участвует. Отказавшись от притворства, власть сказала: я больше не нуждаюсь в выборной легитимации; мне больше не нужна репутация; мне плевать на вашу поддержку; мы сами себя будем переназначать. (Источник (https://echo.msk.ru/blog/shevtsova/2464009-echo/)).

Шо, серьезно? Вот, мля, раньше все было зашибись, и только в минувшую субботу власть вдруг наклала ароматную кучку на все эти ваши выборы? И 10-летия назначения губернаторв не было? Их, кстати, и сейчас далеко не везде выбирают. И третьего срока у плешивой мрази не было? И 146% у едрисни не было? Может быть, Шевцова забыла, что верхняя палата парламента отказалась от легитимации через выборы еще в «святые 90-е», и всем как-то было пох? Мэров давно назначают, и они нисколько не страдают от недостатка легитимности. Может быть, назначенный Медведевым премьер Путин, который перед этим назначил Медведева местоблюстителем престола, являлся каким-то нелегитимным главой правительства? Ельцин в 1996 г. продул президентские выборы. И чо? Кто-то обратил внимание на эти мелочи? Да уже 1993 г. показал, что лучшее средство легитимации власти в этом сраном Ебанатории – танковый залп. А в 1999 г. власть неплохо так легитимировала себя с помощью гексогена.

Это ж как надо ибануться оторваться от жизни, чтобы всерьез рассуждать о том, что авторитарная диктатура получает легитимность исключительно через выборы? Целый дохтур исторических наук несет обкурочный бред, буквально срет в мозг читателю, как не всякий Соловьев может дристануть, а в комментах только восторженные плюсики и всеобщий одобрямс. И потом эти розовые демократические эльфы еще цокают языком и качают головой: мол, как же дебилизировал вату зомбоящик своей кремлевской пропагандой. Ребята, я вот не вижу принципиальной разницы в уровне социального сознания между вами, вашими властителями либеральных дум типа Шевцовой, Шендеровича, Варламова и спившимся поцреотическим быдлом в крымнашно-имперской глубинке.

В житейском плане все эти ваши носители передовых либеральных взглядов вполне могут быть умными и здравомыслящими людьми. Как сценарист, Шенедрович, может, даже гений, а Варламов – выдающийся урбанист. Про Шевцову сказать нечего, она кроме балабольства, ничем в жизни не занималась, ну да пес с ней. Вероятно, она достигла невероятных высот в балабольстве. Уметь балаболить – тоже своего рода искусство. Речь о другом. Все эти люди с умными лицами и светлыми помыслами – страдают чудовищным социальным инфантилизмом. Они в прямом смысле слова неполноценные люди. Человек – социальное животное. Высшее выражение человеческая природа получает в социальном творчестве.

Гопники с микрорайона или дикари с аула – животные крайне примитивные, но у них дефицит социального сознания заменяется развитым социальным инстинктом. Они способны создавать устойчивые социальные объединения – банды, группировки, землячества. А вот либеральная интеллигенция, утратившая архаичные социальные инстинкты, не приобрела развитого социального сознания и опыта создания социальных структур. Она не имеет ни малейшего понимания, как устроено общество, не представляет, какова механика политических процессов, как все это связано с экономическими реалиями и динамикой массового сознания. У столичных либерастов в голове каша из теоретического шлака по политологии, который они проходили в университетах, но, как я говорил, нет практического опыта социально-политического творчества. Без практики же любая теория – бесполезный хлам.

Давайте я, как практик, объясню, почему правящий режим в принципе не пойдет ни на какую либерализацию, которой требует от него хомячье на Трубной. Для этого следует обладать элементарными навыками модельного мышления. Бывает логика частная (житейская) или корпоративная, но генезис общества подчиняется системной логике, логике социальной системы, логике экономической парадигмы, на которой базируется социум. Если кому-то покажется, что мои объяснения не обладают достаточным академическим пафосом, то извиняйте, академиев не кончал. Точно так же я не буду прибегать к обильному цитированию Истона, Алманда или Локка, ибо прикрывается авторитетами только тот, кто сам не имеет собственных мыслей.

Авторитарный режим строится на принципах концентрации власти. Не стоит примитивно воспринимать это утверждение, как то, что вся власть принадлежит одному автократу, а все остальные властные институты являются лишь исполнителями его воли. Принцип автократии состоит в том, что существует только один центр принятия решений, и чем ближе к этому центру, тем выше концентрация властных полномочий. Точно так же обстоит ситуация с собственностью. Источником собственности в РФ является власть. Чем больше у тебя власти – тем большей собственностью ты распоряжаешься. Чем больше у тебя собственности, тем больше ты заинтересован в том, чтобы иметь власть, потому что только обладание властью позволяет сохранить богатство и преумножить его путем присвоения общественного продукта. Система управления строится на принципах слияния власти и собственности.

Это, подчеркиваю, лишь принципиальная схема, определяющая логику системы. На деле это не означает, что мэр должен быть богаче депутата горсовета, потому что у него больше власти, а губернатор – богаче мэра. Но если мы высчитаем состояние всех муниципальных депутатов в стране и сравним со средним арифметическим, выражающим богатство депутатов региональных законодательных собраний, то безусловно последние окажутся на порядок более обеспеченными. А среди депутатов ГосДуры фигурантов списка Форбс окажется гораздо больше, чем среди всех региональных парламентариев вместе взятых. Таким образом находит свое выражение принцип концентрации власти и собственности в руках господствующего класса. Так реализуется механизм господства меньшинства над большинством. Соответственно, чем ближе к социальной периферии, тем меньше у людей собственности, политических прав и экономических возможностей.

Демократическая модель управления подразумевает не концентрацию власти, а ее распределение. На этом подходе, например, строится концепт разделения властей на исполнительную, законодательную и судебную ветви. Кто в США главнее – Конгресс, президент или Верховный суд? Этот вопрос совершенно лишен смысла в стране, где действует принцип верховенства права. Кандидатуру судьи предлагает президент, назначение он получает только с одобрения Сената, но Верховный Суд при этом может заблокировать решение президента, признать любой закон неконституционным. Однако не президент, ни сенаторы уже не могут переизбрать состав Верховного Суда, который их не устраивает, а вынуждены подчиняться. К тому же судьи исполняют свои полномочия пожизненно. Назначил его президент-республиканец, а отравлять жизнь он будет президенту-демократу. И никто ничего не может с этим поделать. Понимаю, что жителю Ебанатория трудно представить себе подобную ситуацию, но именно так работает принцип распределенной власти, когда НИКТО не имеет полномочий столько, чтобы поменять правила игры в свою пользу.

Возможна ли модель управления, при которой власть отделена от собственности? Конечно. В наивысшей степени этот принцип был реализован в социалистическом СССР, когда управляющие не обладали никакой собственностью вообще. Директор завода не владел им, министр не владел, и даже генсек ЦК КПСС не мог владеть ничем. В капиталистическом Китае, кстати, пытаются сохранить такой подход. Си Цзиньпин (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8_%D0%A6%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D0%BF%D0%B8%D0%BD) обладает колоссальной властью. Вероятно, он получает хорошую зарплату, как председатель КНР. Но что вам известно о дворцах, яхтах и оффшорных миллиардах товарища Си? Поверьте, экономика Китая обладает куда большей «удойностью», чем россиянская, но тоталитарная модель управления устроена так, что препятствует конвертации власти в собственность. Взятки и подношения китайские чинуши, конечно, берут, но коррупция не выходит за рамки личного потребления мздоимцев. А чуть только принял на лапу жалкие по российским меркам полмиллиона баксов – тут же следствие, суд и стенка.

Политическую модель в РФ можно охарактеризовать, как цезарианскую. Цезаризм —режим правления, при котором авторитарная власть организуется на псевдодемократических принципах. Правитель, сосредоточив в своих руках верховную власть в полном объеме, сохраняет при этом для вида демократические учреждения и формально признает, что власть делегирована ему народом через процедуру выборов, но при том остается единственным сувереном (носителем власти). Принято считать, что впервые в истории такой режим был установлен Юлием Цезарем в Римской республике в I веке до н. э.

То есть все эти Мосгордумы, муниципальные советы, и даже Федеральное Собрание – учреждения сугубо декоративные и реальной власти не имеющие. Да, сами депутаты и сенаторы, пользуясь близостью к власти, используют свое положение для обогащения и защиты собственности. Но именно политической властью никакие выборные органы в стране не обладают. Их функция чисто ритуальная, заключающаяся в легитимизации решений, принятых стоящими над ними «цезарями». Исходя из этого либеральные кликуши делают вывод: правящему режиму ничего не угрожает, если в московском парламенте будут заседать пяток оппозиционных кандидатов. Они все равно не смогут повлиять ни на одно решение, ведь их будет меньшинство, однако сам факт номинального присутствия оппозиции в системе управления придаст легитимность правящему режиму, послужит сбросу социального напряжения, не позволит оппозиции радикализоваться, поскольку она увидит возможность легального взаимодействия с властью, и прочее бла-бла-бла.

Тот, кто так говорит, не способен мыслить модельно, не понимает системной логики путиниза. Решение символически поделиться властью с оппозицией выглядит разумным только с точки зрения фейсбучных политологов, но для системы управления подобный ход явится самоубийственным, поскольку он разрушает ее базовые принципы. Базовый принцип авторитарно-цезарианского режима – концентрация власти. Если режим начинает делиться властью, пусть даже символически – это значит, что меняется вектор его политического генезиса, это означает демократизацию. Но это принципиально невозможно точно так же, как волк не способен даже символически стать вегетарианцем при сокращении кормовой базы.

Дело в том, что утрата МОНОПОЛЬНОГО контроля над властными учреждениями означает утрату контроля над собственностью. Не будем забывать, что источник благосостояния правящего класса – присвоение природной ренты, захват общественной собственности и банальное бюджетное воровство. Тут, полагаю, многие попробуют поймать меня на противоречии: мол, сначала аффтар утверждает, что демократические институты имеют сугубо декоративное значение, а теперь заявляет, что допуск в эти балаганы кучки оппов нарушит монополию плутократии на власть. Где логика?

Логика есть, но она носит диалектический характер. Всякого рода народные представительства при диктатуре не имеют ни малейшего политического значения, пока они не претендуют на политическую роль, а лишь послушно занимаются приданию хотелок цезаря видимости закона. В этом случае даже «оппозиция» допускается в декоративные демократические органы, где она занимается демократическим кукареканием и решает свои мелкие денежные вопросики. Но железное условие присутствия «оппозиции» в этом цирке – абсолютный отказ от политической воли. То есть отказ от претензий на реальную власть.

Кукарекай что хочешь и сколько хочешь (например, про преступный характер приватизации, которая случилась 25 лет назад при предыдущем цезаре), но не забывай о своих обязанностях – ты должен придавать законность всем действиям правящего режима – приватизации «Роснефти», войне в Сирии и на Украине, пенсионной реформе, милитаризации бюджета, налоговому геноциду, закручиванию гаек в Интернете, мусорному террору,  борьбе с «терроризмом».  Вот сейчас, например, усиливается террор против политических диссидентов с применением статьи 205.2 УК РФ «Публичное оправдание терроризма». Скажите спасибо за это «оппозиции», ведь это гниды-коммуняки внесли соответствующую законодательную инициативу.

В общем, всегда было как: есть цезарь, и он (в лице своей канцелярии) принимает решение, кому можно быть в составе ГД, а кому – нет. Хочешь получить мандат – иди в апэшечку и договаривайся. Договорился – можешь смело выдвигать свою кандидатуру на партийных праймериз или собирать подписи избирателей. Не договорился – твои шансы нулевые. Собственно всенародное голосование никакой роли уже не играло, оно было нужно лишь для легитимации выбора, сделанного цезарем. В 95% побеждали те, кто надо, в 5% случаев – спойлеры. Это – железное правило – при авторитарной диктатуре есть центр принятия решений и многоступенчатая система придания этим решениям законности.

Что не так теперь? А теперь какая-то жалкая кучка маргиналов посягнула на святое – на главное правило, на устои режима. Они не пошли договариваться в апешечку (в мэрию, к смотрящему и т.д.) обсуждать условия, на которых оппозиция получит возможность инкорпорации в правящий режим, а попытались нагло проскочить через первый избиркомовский фильтр, апеллируя к своей электоральной поддержке (мнимой, конечно, но эти ребята искренне верят в свое величие). Они сказали: «Мы пройдем во власть, а потом вы будете с нами договариваться». Это полностью противоречит фундаментальному принципу авторитарного режима: во власти лишь тот, с кем предварительно договорились.

Авторитаризм держится лишь одном этом фундаментальном правиле: на абсолютной политической монополиигосподствующего класса. Есть только один проход во власть, который регулируется десятками шлагбаумов, блокпостов, заборов, люков и заслонок. В Москве же навальнята попытались пробить себе дорогу во власть в обход этого единственного пути. Им деликатно указали на недопустимость нарушать правила игры. Они не были пропущены через первый избиркомовский фильтр на пути к вожделенной власти – не получили регистрации.

Да, конфликты случаются и внутри кажущихся монолитными автократий. Системные правила подразумевают, что в этом случае можно воспользоваться услугами верховного арбитража. Можете пожаловаться цезарю (его уполномоченным). Если в апешечке решат, что можно пропустить вас через первый шлагбаум на пути к власти (один хрен, там их еще много препонов впереди), то избирком на ходу переобуется и даст вам зеленый свет, будь у вас даже куча реальных нарушений. Такое уже бывало, и не раз. Но московские протестные либералы и тут пошли на решительный конфликт с системными правилами – стали апеллировать не к милости царя-батюшки, а к толпе, к быдлу, к массам, к общественному мнению. Это харам, смертный грех, самое страшное злодеяние, которое можно только представить!

Напомню, что автократические системы правления строятся на принципе концентрации власти. Массы лишены какой-либо возможности влиять на правящую верхушку – нет демократических властных институций, трансформирующих пожелания общества в управляющие сигналы, нет свободных СМИ, подавляются любые формы социальной самоорганизации. Суды? Смешно даже говорить об этом. Население при авторитарной диктатуре должно находиться в десубъектизированном состоянии. Население – объект манипулятивного воздействия, при необходимости – объект насилия верхов, но не более того. Иначе авторитаризм в принципе не сможет существовать.

Любые попытки использовать улицу, как инструмент давления на цезарианскую власть, будут давиться на корню. Кремль в принципе не может пойти на попятную потому, что кто-то там вывел на улицу две тысячи хомячков. Да, где-то правящий режим может пойти на уступки (обычно временные), дабы погасить недовольство низов. Екатеринбургское быдло не хочет храм в сквере у Драмтеатра? Ну, ладно, пусть храм будет в соседнем квартале. Или пусть его вообще пока не будет. Смерды развонялись, не желая свалки в Шиесе? Да насрать, будет свалка в другом месте. Будет свалки в 100 разных местах. Эти конфликты не касаются вопроса о власти, поэтому правящий режим вполне может поиграть с быдлом в свою любимую игру «Хороший царь, плохие бояре». Или просто бросить массам кость. Но там, где встает вопрос о трансформации модели управления – никакой компромисс невозможен. Это – святое!

Снова обратимся к диалектике. Представительские органы власти не являются органами власти, пока формируются стоящими над ними цезарями; пока они используются, как декоративные механизмы легитимации господства правящего класса. Но если будет нарушена монополия Кремля на право формирования представительских собраний, они тут же превращаются в центры силы, в арены, на которых происходит столкновение интересов различных групп, они приобретают статус политических субъектов, что размывает фундаментальный принцип автократий – концентрацию реальных властных полномочий в ядре системы управления.

Получается, что площадок, на которых можно порешать вопрос, становится много. Есть средство надавить на власть снизу, а не только через верховный арбитраж. Начнется борьба за доминирование на этих площадках, то есть борьба за власть. В борьбе за власть конкурирующие группировки все чаще станут апеллировать к толпе на улице, к электоральной поддержке. Цезарю придется делиться своими полномочиями с улицей – это даже страшно представить! С каждыми новыми региональными или муниципальными выборами цезарианская власть станет блекнуть и скукоживаться. А что произойдет с колоссальной собственностью, которую легитимировала только эта самая цезарианская власть, а не закон, как в демократических правовых государствах?

Дело вовсе не в персоналиях, не в том, что Соболь токсична потому, что является ставленником Навального, и потому избирком не хочет допускать ее, дабы прогнуться перед хозяином и получить квартиры от Собянина в элитном доме. Дело именно в том, что маргиналы пытаются изменить правила игры, и это изменение будет смертельным для путинской диктатуры. Если Кремль пойдет на поводу у кучки шантажистов, даст заднюю, распишется в своей слабости и позволит внесистемщикам участвовать в выборах, это спровоцирует совершенно неконтролируемую цепную реакцию. Миллионы людей в десятках регионов растерянно откроют рты и скажут: «А чо, разве так можно? Ну, ладно, мы тады тоже хотим».

Политическая стабильность в Ебанатории держится буквально на соплях. Никто не борется за власть, лишь потому что все твердо уверены: за власть нельзя бороться, ее можно только получить в результате договоренностей с диктатурой. Нельзя нарушать правила, иначе тебя порвут. Не имеешь связей в верхах или денег, чтоб их купить – сиди на попе ровно и не дергайся. Тут в дело вступает еще и важный экономический аспект.

Ресурсная база социальной системы сокращается. Понятно, что верхи всеми силами перекладывают бремя кризиса на низы. Тем не менее, кормовая база сузилась и у господствующего класса. Раньше, скажем, губернатор мог «прокормить» из бюджета 10 своих друзей, которые откатывали ему 20% от доли. Теперь осталось только семь мест у кормушки, причем каждый кормящийся друг откатывает губеру уже 30%. Все, находящиеся на кормлении – друзья хозяина губернии, они не могут кусать длань кормящую, но друг другу-то они готовы глотки порвать в борьбе за лишний кусок. А те трое, что выпали из игры, согласны последнюю виллу в Ницце продать, лишь бы вновь получить доступ к бюджетному корыту. Сегодня единственное, что удерживает этих хищников от кровавой войны друг с другом – верховный арбитраж регионального цезаря в региональных делах. Никто не смеет говорить с местечковым паханом с позиции силы, никто и в мыслях не имеет нарушать стабильность, выносить сор из избы или вмешивать в разборки благородных донов презренных пейзан. Но…

Но если Собянин прогнется под Навального, Гудкова и Яшина с Соболью, все региональные элитки увидят: есть еще один способ разговора с режимом – политический шантаж. И тут же продадут последнюю виллу в Ницце, чтобы вложить деньги в оппозицию. Сегодня в регионах нет политической оппозиции просто потому, что нет спроса на ее услуги. Оппозиция глубоко маргинальна и выползает из фейсбучеков раз в год чтоб побороться за какой-нибудь парк или против помойки. Но бороться за власть у нее элементарно нет ресурсов. Сейчас региональные элитки не вкладывают в нее деньги, потому что это не инвестиция, а благотворительность, к тому же очень опасная. Пока режим контролирует единственный вход во власть, оппозиция никому не нужна, все запутки разрешаются на сходке паханом (так работает арбитраж в криминальном мире). Но пример Москвы будет мгновенно экстраполирован на регионы. Местные патриции вынуждены будут делать вложения в политические активы и апеллировать к плебеям даже не затем, чтобы расширить свои кормовые угодья, а чтобы сохранить то, что имеешь, и отбиться от агрессивных баронов, отодвинутых от кормушки.

Так что вопрос о допуске столичных диссидентов на выборы – это лишь для недалеких  либеральных публицистов вопрос тактики и укрепления  легитимности правящего режима. Для самого режима это вопрос выживания. Шансов у хомячков докричаться до цезаря – ноль. Именно потому, что демократизация режима убьет его, ее не случится ни при каких обстоятельствах. Требовать честных выборов от Кремля – глупость. Требовать допустить внесистемных кандидатов на нечестные выборы – совсем уж маразм.

Изменить этот режим принципиально невозможно, его можно только уничтожить. Сломай систему, повесь цезаря и на правах победителя сформулируй те правила игры, которые тебе нравятся – вот путь свободного человека. Однако Раша – страна тупых рабов, трусливых терпил и позорных лохов. Ваша тухлая «оппозиция» настолько безмозгла, что даже за 20 лет путинизма не смогла понять: вопрос о власти будет решаться не на выборах, а на улицах. Она всеми силами рвется на выборы, а либеральные публицисты удивляются, почему путинский режим не понимает своей выгоды от сотрудничества с такой травоядной и законопослушной оппозицией. Путин не может поступить иначе. Может ли оппозиция стать иной?
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 11/09/19 , 17:07:56
(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/1513988/1513988_original.jpg)

Домик, не болей! (https://el-murid.livejournal.com/4228802.html)
Наместник Бурятии Цыденов был вынужден обратиться к жителям Улан-Удэ, протестующим против итогов прошедшего в воскресенье голосования (https://gazeta-n1.ru/news/society/78468/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews). Он, понятно, призвал уважать выбор большинства и разойтись по домам.

В чем, в общем-то, и проблема: законность в России совершенно не тождественна легитимности. Вышедшие на улицу люди просто не верят в честность и справедливость всей процедуры "выборов" - от выдвижения до подсчета. А потому предъявленный результат значения не имеет. Это называется "кризис доверия". И как любой кризис, его можно разрешить с помощью компромисса либо задавить с помощью ресурса.

В условиях существования вертикали руководство Бурятии просто не может без согласия Москвы пойти на переговоры с протестующим населением. У него нет таких полномочий. Региональные власти лишь осуществляют контроль Центра над вверенным им кормовым участком, а инициативы, выходящие за рамки этих полномочий, им запрещены. Поэтому протест будут либо запихивать под ковер, либо (если потребуется) давить.

В стране нет механизма, с помощью которого власть может получать обратную связь с народом. При строительстве вертикали выборный процесс и процесс формирования власти были сознательно зачищены от всех видов такой обратной связи, так как Кремль совершенно не нуждался в народе и напротив - был крайне заинтересован в том, чтобы максимально его отстранить от любых вопросов управления страной на всех уровнях. Это позволяет власти творить всё, что вздумается, без оглядки на народ. Как пример - две войны, разрешение на которые были получены Путиным за 15 минут, из которых 10 минут заняло чтение постановления СовФеда.  После чего Совет Федерации потерял интерес к тому, как там Путин воюет. Все ли хорошо, не надо ли чего? Какие итоги? Будь "сенаторы" реальными представителями народа, отвечающими перед ним, такого рода ситуацию был бы весьма сложно представить. И так - по всем вопросам.

Но такой комфорт имеет и обратную сторону. Когда начинается кризис доверия, да впрочем, вообще любой кризис, власть просто не в состоянии не только упреждать его, но даже осознать причины. Нет обратной связи, нет механизмов, с помощью которых ее можно восстановить. Поэтому остается одно: держать разваливающуюся конструкцию, латая ее изолентой. ОМОН становится такой изолентой, которую достают из кармана каждый раз. Но тут вариантов нет - либо она закончится, либо ее прочности в итоге не хватит. Чудес не бывает.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: admin от 11/09/19 , 21:32:36
Какая прелесть! Одному мне кажется, что в партии "Съедим Россию" проводится соревнование: кто смачнее плюнет в народ?

(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/70360714_2420814404828602_4384562955199447040_n.jpg?_nc_cat=103&_nc_oc=AQmLVAx3D6bHeWTkzFmPnsZL-rvzAAvbG0QM5sZMQf2jW1a-Vlf3faOMLq4eY4WQ38o&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=515f2f801f881bd03dd098aa0a0be79a&oe=5DFF53AF)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 19/09/19 , 09:44:24

Сопротивление при аресте (https://el-murid.livejournal.com/4235478.html)
Настоящее сопротивление при задержании, оказывается, выглядит не как "тянущая боль в предплечье" у карателя Росгвардии, а как вполне конкретная смерть минимум одного (а уже неофициально сообщают о двух погибших) полицейского. Сегодня полиция задерживала коллегу, работающего на метрополитене, по подозрению во взятке (у нас даже в метро взятки берут, оказывается). Подозреваемый не бросал пластиковые стаканы и не тянул никого за предплечья. Он открыл в районе метро "Рязанский проспект" огонь на поражение по группе задержания и убил на месте одного и тяжело ранил другого полицейского. Интересно, во сколько оценят неподкупные московские судьи такое сопротивление. Судя по свирепости наказания протестующих, здесь и пожизненного будет мало.
 
Но вообще-то говоря, для иронии места немного. Распад органов власти достиг масштабов, когда вся структура расползается, как гнилье под руками. Разные кланы и группировки "силовиков" решают свои вопросы - от мелких до вполне масштабных. Применяя направо и налево оружие - от нелетальных дубинок и молодецких ударов женщине в печень до вполне смертельного табельного оружия. Нас утешают, что ужасные 90 годы уже закончились - с их бандитскими войнами и беспределом. Трудно сказать, что хуже - беспредел бандитский или людей, имеющих официальный статус. Парадокс в том, что 90 на самом деле никуда и не уходили - просто во власть в итоге попали, в том числе и высшую, те, кто выжил в тех войнах. А так как образ мысли, действий и жизни остался прежним, то теперь бандиты из частных лиц превратились в государственных служащих.

Здесь, кстати, вполне иллюстративно демонстрируется один из базовых законов развития - закон индукции. Он на самом деле достаточно понятен - при распаде и разложении системы внутри возникающего "первичного бульона", в который она превращается, возникает борьба нескольких структур. Побеждает всегда одна - наиболее структурная, имеющая по сравнению с конкурентами лучшие стартовые позиции, ресурсные возможности и более эффективные механизмы, позволяющие ей "задавить" конкурентов. Система воспринимает структуру-победителя как матрицу, которая индуцирует себя в нее, и полностью копирует победителя, становясь им, а структура-победитель получает главный приз - систему со всеми ее ресурсами.

Мафия, делегировав в высшую власть своих представителей в конце 90-начале нулевых, воспользовалась слабостью государства, обескровленного алкоголиком-президентом и абсолютно бездарными комсомольцами, не умеющими в этой жизни ничего, и в короткой, но ожесточенной борьбе отодвинула первое поколение воров-любителей, выходцев из бывших партсовхозноменклатурных структур. И уже примерно к середине нулевых годов полностью перехватила управление огромной страной, перенеся уголовные структуры, порядки и соответствующие им механизмы управления в захваченный ею госапппарат.

Сегодня мы наблюдаем дошедшее до предела своего развития мафиозное государство, где любой госслужащий обладает даже не сословными признаками, а является представителем той или иной уголовной масти. Иного деления в Мафия стейт не предусмотрено. Абсолютно презрительное отношение власти к народу вытекает из организации управления таким государством, из воровских понятий, которые подменили закон. Из бандитской этики. Взаимоотношения внутри воровского государства также ничем не отличимы от разборок времен девяностых: одна группировка "наезжает" на другую с целью отобрать кормовую делянку, применяя для этого весь имеющийся у нее арсенал - от силового до понятийно-аппаратного. Просто "тогда" это мог быть обычный ларёк, рынок или даже торговый центр, а сегодня - корпорация или целая отрасль. Масштабы изменились, методы - нет.

Однако проблема Мафия стейт в том, что победив, оно застывает в развитии - его организация статична и неизменяема. По-своему это идеал, если у уродства, конечно, может быть идеал. Но система, застывшая в развитии, обречена. Мы и наблюдаем распад путинского мафиозного государства, которое начинает пожирать само себя. Оно, конечно, будет пытаться провести какую-то трансформацию с целью продлить хоть на какое-то время свое существование, но в том и проблема любой уголовной структуры - она, по сути, паразит на теле общества. Паразиты, размножившиеся выше предела, который может выдержать организм, убивают вначале его, а затем умирают и сами. Просто потому, что ничего другого их природа не предусматривает - они могут только паразитировать. Они живут, пока им есть кого жрать.

Режим Путина, безусловно, убивает страну. И, скорее всего, убьет. Нам предстоит пережить этот крайне неприятный и непростой период, раз уж общество не нашло в себе мужество признать правящий режим братвы смертельно опасной болезнью. Но, к счастью, социальный организм имеет возможность, в отличие от биологического, возрождаться. Важно, чтобы это происходило с пониманием причин, по которым ему пришлось перед этим умереть. И создать механизмы, отсекающие уголовную шпану от государственной власти. В противном случае мы очень быстро получим нового гениального геополитика, обремененного бесконечно алчными друзьями, которые ничего в своей жизни не умеют делать, кроме как воровать.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 23/09/19 , 20:47:58

Реформа (https://el-murid.livejournal.com/4239422.html)
С 2020 года в России начнется реализация реформы в сфере госуправления, которая приведет к масштабному сокращению армии госслужащих и повышению зарплат оставшихся, рассказала в интервью РИА Новости первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко. (https://ria.ru/20190923/1558984870.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews)

Цель мероприятия понятна: резервов для повышения зарплат уже нет, а если к числу недовольных присоединятся ещё и чиновники, то даже неясно, какая социальная страта будет лояльной к режиму. Поэтому банальный маневр - сокращаем численность, высвобождающиеся зарплаты "размазываем" по оставшимся. Это, конечно, не реформа, а её имитация.

Проблема совершенно в ином - рост численности чиновников объективен. Профессиональный уровень управления в нашей стране находится на критически низком уровне, а потому проблему поддержания его хоть на каком-то, который еще позволяет управлять процессами, решают экстенсивно. Работу, которую должен делать один профессионал, теперь делают три-пять бестолковых бездарей. Других просто нет. Но и повышать численность чиновников невозможно до бесконечности: внутренние противоречия самой управляющей системы порождают в информационных потоках "паразитные" потоки информации (а управление - это в первую очередь работа с информацией, иерархизирванная по вертикали и горизонтали). Бесполезной для управления, но неизбежной в любой системе. В чиновной среде паразитная информация - это клановая борьба. Чиновники тратят львиную долю времени на аппаратные войны, чем собственно на процесс управления. Какое уж тут качество.

Здесь и скрыта проблема: сокращение управленческого аппарата при невероятно низком профессиональном уровне чиновников попросту обрушит остатки управляемости. А паразитная информация может только увеличиться в объемах - произойдет мощная утряска и усушка кланов, что вызовет их дезорганизацию и еще более ожесточенную борьбу за то, чтобы под сокращение попали конкуренты, а не "правильные" люди.

Обрушение СССР в управленческом смысле происходило по схожему сценарию - проводились бессчетные реорганизации и перестройки аппарата управления, что окончательно его парализовало. Плановая экономика, у которой в принципе не было иных механизмов функционирования кроме как по руководящему решению, в сложившихся обстоятельствах впала в полную кататонию. Под Вологдой гнили эшелоны с маслом, а в Центральной России его не было даже по талонам. А вс потому, что в Госплане перестроили конкретного чиновника, который мог дать команду на отправку.

Сегодня механизмы функционирования иные, но принципы остаются прежними. У нас может быть рубероид, мастика, рабочие, деньги - но команду перестелить крышу в нашей стране может дать только президент. Система дошла до своего логического идеала - в стране, где 8 миллионов госслужащих, любая команда должна прозвучать с самого верха. И никак иначе.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 29/09/19 , 17:09:04
(https://sun9-49.userapi.com/c855036/v855036214/10711c/2AJ4nQfpd0s.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 04/10/19 , 08:48:01
(https://sun9-24.userapi.com/c851132/v851132294/1b7de8/Yy7wcmjnzPk.jpg)*
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 07/10/19 , 09:18:45




ВОРОВСКИЕ АЗЫ ПУТИНИЗМА. (https://partizan69-balt.livejournal.com/208563.html)
         Даже самая распоследняя пропутинская портянка знает, что основу мощи путинизма составляют природные богатства России, которые он нещадно эксплуатирует и продаёт направо/налево, хоть закадычным друзьям (интересно, а остались такие?), хоть заклятым врагам (весь мир!). Ведь газо-нефтяные деньги для вертикальных стабилизаторов абсолютно не пахнут, хотя всем давным-давно очевидно, что они пованивают разлагающейся целостностью и будущим нашей страны, отсвечивая кровавым, алчным блеском в глазах кремлёвских упырей.
          Представить сколько денег было украдено и вывезено из страны за последние 20 лет практически не представляется возможным. Но в век цифрового контроля это всё-таки можно сделать. Хотя бы примерно. Так вот, по последним, увы непроверенным, данным, путинизм украл у всех нас порядка 3 000 000 000 000 в долларовых деньгах. Это много.
           Значительно больше, чем этот строй швырнул в харю овощной толпе, потратил на поддержание иллюзии стабильности, содержание всевозможных силовых держиморд, воплощению в жизнь советских идей по линии ВПК и даже на все те военные авантюры, смысл которых, в итоге, свёлся к очередному ошкуриванию электоральных дурачков. Думаю, что за Крымский мост каждый отдал свой мост. Зубной. Конечно в денежном эквиваленте. И даже те, кому этот мост был не нужен, были вынуждены выплатить оброк.
          На словах путинизм вроде как строит капитализм  во имя будущего России! И это при том, что благодаря дорогостоящему информационному оболваниваю и примитивизации программ обучения"большинство" благополучно превращено в  протухшую овощную грядку.
         Так что мифические интересы большинства это лишь дымовая завеса за которой удобно красть. А если к украденному прибавить то, что путинизм потратил на электоральных попрошаек, латание дыр, пропаганду и вынужденные государственные обязанности, то получается астрономическая сумма. Которая в пересчёте на малочисленные души населения нашей страны, даёт весьма неплохой результат. Но как вы понимаете уворованное в статистике и распределении национальных богатств не учитывается, и поэтому единственное, что всем нам полагается это: денег нет, но вы держитесь!
          Патриоты подумали:" а куда же клонит этот проклятый Партизан? Этот враг нашего горячо любимого Путина?" А клоню я всё туда же, в сторону облико-морале путинизма и его главного носителя, того, которому вы поклоняетесь и в которого веруете больше чем в бога, лишь потому, что он вас еб@т и кормит строго по расписанию. На остальные размышления у вас уже нет ни сил, ни ума, ни желания. Если только на несущественное гавканье на караван моего блога, который много лет подряд везёт овощам хоть какое-то иное видение мира, в отличии от знаний о плоской земле, черепахах, китах и магии огня, льющихся в их черепа с экранов телевизоров.
         Если учесть, что большая часть вышеуказанных  денег была добыта из недр России и сгенерирована на предприятиях, построенных в эпоху РСФСР, которые затем бесхитростно были выведены из государственного актива, в результате мутнейшей приватизации имени Чубайса, за которую так усердно топит горячо любимой овощами господин/товарищ Путин, то воровская суть путинизма становится очевидной. Ведь не Путин с друзьями построили все эти фабрики/заводы со всей необходимой инфраструктурой. Не они закачали и засунули в недра страны все эти многочисленные природные богатства. Так уж им фартануло. Природа напихала туда всё задолго до рождения как путинизма, так и его главного бенефицианта.
        Просто была у  Путина мечта. Точнее мечта была у его начальства в мышиных мундирах из недр КГБ, которое значительно больше чем остальные совграждане посещало заграничные дали и мечтало, не прячась под одеяло, жрать в три горла; носить портянки от Версаче; иметь дешёвых рабов и без страха жить в огромных дворцах. Прекрасная мечта: взять, да и сп@здить все национальные богатства страны, разделив их в интересах небольшой кучки страждущих, послав на хер коммунистические лозунги и их дряхлеющих носителей, через пропаганду убедив население страны, что этот вариант развития нашего общества самый честный и правильный.
        Но нужна была многоходовочка, где Владимиру Владимировичу отвели одну из ведущих ролей. Всё как у чёрных риэлторов, которые с помощью посулов, обещаний, сказок, угроз и водочки, обрабатывают неразумного алконавта обменять его "сталинку" на "шумном и загазованном" Кутузовском, на "прекрасный" домик в деревне. Что происходит в конце таких историй все прекрасно знают. В лучшем случае появлялся новый бомж, в худшем - холмик в лесополосе, где лежит трупик фантазёра. Так и в результате размена СССР на РФ получились бомжи и холмики.То, что принято называть "проклятыми 90-ми". Чтобы потом, также как у чёрных риэлторов, в графу собственник, были вписаны Ельцин с компанией, ну и экс-советские граждане за компанию.
       Почему лубянская корпорация монстров сразу не захапала страну и её богатства? Ну чтобы в глазах условного закона, международной общественности и электоральных несмышлёнышей, выглядеть добросовестными приобретателями. Всё как с ворованной недвижимостью, когда она передаётся из одних проверенных рук в другие, по несколько раз кряду, чтобы скрыть первоначальные следы преступления. Чтобы, по окончанию ...хоп-с....и въехать в Кремль на белом коне. Главное, никогда не признаваться в воровстве и прочих преступлениях. Никогда не идти не сделку с правосудием. Даже когда правосудие ручное. Знай себе, болтай без остановки про благо народа и счастливое будущее, которое вот-вот наступит. И можешь смело отправлять себе на счёт всё, до чего можешь дотянуться, вплоть до золотых коронок изо рта своих поклонников. Ещё чуть-чуть и ох@евший путинизм дойдёт и до этого. А что ему остаётся делать, если в ответ на подобное, сограждане лишь прошамкают беззубым ртом :"Спасибо тебе за всё, Владимир Владимирович!"
          Конечно перделки думают, что всё это враки и домыслы. Потому как давно разучились мыслить честно, даже оставшись наедине с собой. Поэтому просто подвешиваю вопросы в воздухе: "Если путинизм такой прекрасный строй и запросто может одаривать богатствами как своих, так и многочисленных зарубежных жуликов, участвуя в военных авантюрах не меньше, чем Страна Советов, то какого хера был уничтожен СССР, который в основе своей мощи также опирался на природные богатства? Кто главный выгодополучатель этой авантюры в  РФ? Почему Путин выступает против пересмотра итогов приватизации, даже в теории? И если это не план по разграблению России, то за какие-такие заслуги вертикальной сволоте выпали такие безграничные политические преференции и монополия на владение общенациональными богатствами?"
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 13/11/19 , 14:52:51
(https://sun9-16.userapi.com/c857720/v857720717/d09e3/Bdp2hRDC9vI.jpg)

Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 21/11/19 , 12:54:06
(https://sun9-23.userapi.com/c858020/v858020902/f7da8/Ewfvr82PNRg.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 21/11/19 , 22:20:47
Олигархоз (https://norg-norg.livejournal.com/602270.html)

Многие почему-то считают, что олигархия - это власть именно богатых.

(https://s3.us-east-2.amazonaws.com/partiko.io/img/musictherapy-cryptocurrency-state-of-affairs-for-2018-qlseoxyd-1538425415307.png)

О чем даже пропизделся Путин, заявив, что в "молодой, демократической стране", олигархов больше нет. Намекая на то, что сверхбогатые граждане "равноудалены" от власти. Но на самом деле и в этом случае он сказочно напиздел. Ибо олигархия - это не власть богатых. Это всего лишь власть малой группы лиц, "избранных" и неприкасаемых, использующих власть в своих личных и групповых интересах.

Определение:


Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы государства в целом. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.


Но потом опять же сказочно пропизделся, как-то заявив, что скамейка запасных - короткая. Понимаем, чо.

Рассуждалки:


В России (бывшем СССР) классический олигархоз начал формироваться сразу, после смерти Сталина, с приходом Хрущева к власти. И окончательно сформировался с закреплением в Конституции пятой статьи "О руководящей и направляющей роли Партии".

Именно тогда образовалась малая группа лиц, а по факту конченых моральных пидарасов, по полной программе использующая власть в своих личных целях. Без партбилета практически невозможно было сделать карьеру и занять какую-либо высокую должность, приносящую ништяки. Куда податься проходимцу, карьеристу и конченому моральному пидарасу? Да конечно в Партию! Именно тогда и начался т.н. "отрицательный отбор".

Ведь Партия тогда - была фактически кастой неприкасаемых. За ней даже политическая полиция, в лице ПГУ КГБ, следить не имела право! И "система" уже тогда научилась прощать! (с) Недимон

И если ты попал в обойму "партийно-хозяйственного актива" - то вместе с партбилетом, считай, получил проездной билет на всю оставшуюся жизнь. И даже если ты конченый дебил но попал в секту "неприкасаемых" - то всё . Даже если накосячил - никто тебя на мороз не выгонит. В крайнем случае - переведут на другую руководящую должность. Возможно даже с повышением.

Ведь ты же "свой"! Ты же в "системе"! Точно такой же трианон и пидарас, как и остальные. А система - своих не бросает! И вчера - ты руководил банно-прачечным комбинатом, а завтра - ёперным театром. Ведь скамейка запасных - короткая! Ничего не напоминает?

Как ныне - в случае с Сердюковым, например. Или с другими "успешными и эффективными". Вот он вроде и накосячил и проворовался - и, казалось бы, конец карьере - но, нет! Через какое-то время - жив, курилка! И всплывает уже в другом месте. И опять - на руководящей должности! Совпадение? У нас, в НКВД, совпадений не бывает...

Но хрущевскому партийно-хозяйственному олигархозу и этого оказалось мало! Ведь что такое власть без денег? Деньги и власть - это же аверс и реверс одной монеты. На одной стороне всегда(!) символ власти, на другой - номинал в денежном эквиваленте. Деньги и власть - это как корпускулярно-волновая теория, близнецы и братья.

Ну, и предсказуемо случилась Перестройка. С точки зрения моральных пидарасов, образовавшихся в результате отрицательного отбора, нужно быть конченым дебилом, чтобы не попытаться конвертировать власть в деньги. Кстати - слово "перестройка" впервые прозвучало у Хрущева (причем неоднократно) в его речи на партийно-хозяйственном активе еще в 1957 году. Совпадения? Не думаю... (с)

Что мы имеем в оканцовке? Капитализом? НЕТ. Тот же самый троцкистско-хрущевский олигархоз, при той же самой "руководящей и направляющей" партии власти - но при деньгах. В классическом капитализме рулит бизнес и конкуренция. А тут бизнес даже не рулит и не педалит. Даже теоретически невозможно победить мастеров госзаказа на распилах и откатах, приближенных к власти. Даже при Сталине этого самого "малого и среднего бизнеса", о котором так часто петушится Недимон - было в РАЗЫ больше, чем в "молодой, демократической стране"! Ибо олигархозу этот самый "малый и средний" - как кость в горле.

Действующая в "этой стране" политическая модель - суть олигархия, по дефолту. Только не "власть богатых", а власть именно "малой группы лиц", пользующихся Государством, как своей свиньёй-копилкой, в своих сугубо личных целях. Причем модель, впитавшая в себя самое худшее от СССР и социализма, включая политические репрессии и запрет на свободу слова. Так и самое худшее от капитализма - его периферийный, третьесортный вариант сырьевого придатка. Предсказуемо перетекающий в солидаризм, он же - фашизм. Туда и котимся...
 
(https://ic.pics.livejournal.com/norg_norg/69889894/279255/279255_600.png)

В античные времена классической олигархией был Карфаген. Высший орган власти - Совет федерации старейшин, который реально ничего не решал - всем рулили олигархи (малая группа лиц, в своих интересах). Во главе исполнительной власти стояли два мудака суффета, подобные Сказочному и Недимону римским консулам, попеременно сменяя друг-друга (бгг!). Карфагенский сенат обладал законодательной властью, число сенаторов было около трёхсот, а сама должность была пожизненной. Государственную должность можно было купить.
Ничего не напоминает? )))

И, да!


Карфаген должен быть разрушен!
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 25/12/19 , 20:26:03

И тут пришел спаситель (https://el-murid.livejournal.com/4313390.html)
Экономика Российской Федерации была спасена решением Владимира Путина, в 2008 году находившемся на посту премьер-министра, о создании резервных фондов. Об этом заявил бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин, давний сподвижник российского лидера, сейчас стоящий во главе Счетной палаты.

«Я как раз хочу сказать, что он единственный, может быть, вопреки многим позициям поддержал создание в свое время Стабилизационного фонда, потом Резервного фонда, потом Фонда национального достояния, которые сыграли свою решающую роль в кризис 2008-2009 года», – подчеркнул бывший глава Минфина. (https://www.gazeta.ru/business/2019/12/25/12882620.shtml)

С точки зрения Кудрина, возможно, это и было спасением. Однако создание резервных фондов и стерилизация доходов от экспорта окончательно зафиксировало превращение России в сырьевую колонию. Ресурсы, которые не только могли, а должны и были обязаны идти на восстановление экономики, а затем - на ее развитие, были попросту похоронены в заначке. Заначка пригодилась, когда начался кризис, но кризис и был обусловлен сырьевым характером экономики, которая окончательно стала зависимой от внешнего фактора - цены на углеводороды. Мы на этот фактор влиять не можем в принципе, а значит - попали в полную зависимость от внешней коньюнктуры. Это и есть сырьевая зависимость в самом что ни на есть чистом и незамутненном виде.

Ответ - почему это произошло - лежит на поверхности. У правящего режима нет и никогда не было проекта и программы развития страны, а потому тратить ресурсы было не на что. А потому бухгалтер Кудрин и предложил единственный логичный шаг - спрятать в банки и закопать во дворе на черный день. С сугубо бухгалтерской точки зрения решение выглядит разумным. С точки зрения государственного человека - полным абсурдом.

Но с чего мы вообще взяли, что эта шантрапа - государственники?
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 31/12/19 , 13:09:19
БЕЗГОЛОВЫЙ МИРОВОЙ БАНДИТ И ЕВРОПЕЙСКИЕ БАБЫ
 
Об Уинстоне Черчилле, как о руководителе государства, невозможно говорить пренебрежительно. Это не какой-то там занюханный Медведев или кукловоды путина, – до Черчилля очень далеко тому же Борису Джонсону. И в своё время, задумавшись о начавших лезть во власть проходимцах, Черчилль очень чётко отделил себя от них: «Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель – на следующее поколение».
 
Я постоянно пишу, что в мире пропали государственные деятели, а вместо них государственные должности занимают какие-то мелкие, убогие типы, уверенные, что им нет необходимости что-то знать о том, чем им во власти необходимо заниматься, и о том, зачем они нужны, как руководители.
Я даже не пишу о наших комиках-артистах, которые только и делают, что кого-то играют (вот когда я пишу эти строки, путина повезли кататься в будке тепловоза). И ведь дело даже не в том, что кукловоды путина хотят скомпрометировать власть в России, эти кукловоды искренне считают, что государственный деятель должен этим и заниматься – ловить рыбу и кататься «на паровозе» и призывать по телевизору всех ко всему хорошему. А вслед за этими кукловодами в этом приобретают уверенность все власть предержащие в России.
 
Что говорить об отечественных дебилах, когда вершину подлости, трусости и маразма продемонстрировали «политики» США после 11 сентября 2001 года, отказавшись расследовать и наказывать собственные армию и спецслужбы за теракт, совершённый этими организациями на территории Америки. В результате эти безголовые ковбои сегодня просто пьянеют от собственной безнаказанности, совершенно очевидно показывая, что им могут противостоять только люди типа Ким Чен Ына.
 
Если объективно посмотреть, во что превратились сегодняшние США, то народам всего мира надо на кол посадить всех перестройщиков СССР, уничтоживших советское государство, поскольку стало очевидным, что именно СССР был тем полицейским, вид которого сдерживал обезумевшего маньяка, каким предстают в настоящее время США.
 
Китай, в отличие от СССР, совершенно очевидно показывает, что он обо всём мире заботиться не собирается, а Европа сегодня представлена настолько убогими лицами во главе своих стран, с настолько отсутствующими чертами, которые обязаны иметь мужчины, что эти обабившиеся кретины не способны не только быть противовесом США в мире, но и не способны защитить интересы собственных народов.
 
Вот давайте оценим последние события, связанные с прокладкой трубопровода «Северный поток-2». Лично я считаю, что для будущего России было бы только лучше, если бы были наглухо оборваны все нитки трубопроводов из России, как на запад, так и на восток. Но поскольку тема этой заметки – о дебильности власти, то я, так сказать, встану на место «лидеров» Западной Европы – начну защищать европейские интересы.
 
Итак, если на месте лидеров Запада думать о будущем Западной Европы – о будущих поколениях европейцев, – то государственных деятелей европейских стран обязательно должно было бы заботить непрерывающееся снабжение Европы энергоносителями по сходным ценам. А надёжность снабжения обеспечивается большим количеством поставщиков и лёгкостью доставки энергоносителей (трубопроводами), а минимальные цены формируются тогда, когда есть конкуренция между несколькими поставщиками. И с этой точки зрения Европа заинтересована, чтобы все возможные поставщики максимально свободно проникали на европейский рынок, и чтобы было этих поставщиков как можно больше.
 
И как итог этих размышлений: Европа максимально заинтересована в строительстве трубопровода «Северный поток-2», поскольку это дополнительное направление, по котором в Западную Европу может подаваться достаточно дешёвый газ. Не важно – будет ли этот газ реально поставляться или нет, но саму возможность поставлять Европе надо иметь.
 
А США не дают построить этот трубопровод!
 
Было бы ещё понятно, если бы США своими санкциями наносили ущерб России, с которой они как бы в конфронтации, но ведь они наносят ущерб своим союзникам! Как это понять? А это можно понять только так, что в США перестали считать Европу союзником. Ну как иначе?
 
Правда, в этом, как ни странно, есть логика.
 
Во-первых, США тратит на вооружение 40% мировых трат и США сегодня настолько мощнее любого военного союза (как против них, так и за них), что в целом Америке вообще все союзники ни к чему.
США сегодня – это самодостаточный обезумевший бандит.
 
От Европы до Китая очень далеко, угрожать Китаю НАТО просто не способно и в этом плане для США малополезно. А что касается России, то СССР нет. А по большому счёту нет и России, как врага США, поскольку возглавляющие её уроды хранят ворованные деньги на Западе, и уже поэтому Кремль в этом вопросе более верный союзник для США, нежели европейские страны НАТО.
 
Но вернёмся к трубопроводу. В деле с санкциями против швейцарской фирмы Allseas мировые бандиты вошли во вкус и наконец полностью потеряли совесть. Если в случае с санкциями против России еще можно было говорить о необходимости США противостоять «агрессивному режиму Кремля», то сейчас США и не прикрывают сугубо экономическую цель – борьбу за рынок газа, – желание и стать монопольным снабженцем Европы, максимально вытеснить из Европы российский трубопроводный газ, заменив его своим, сжиженным, доставляемым танкерами. США уже и не скрывают, что их цель – грабёж союзников.
 
Казалось бы, что базирующаяся в Швейцарии, следовательно, европейская фирма Allseas мгла бы с точки зрения европейской солидарности не уводить свои суда-трубоукладчики из Балтики и продолжить прокладывать трубы «Северного потока-2», но вы обратите внимание не только на требование США прекратить монтаж трубопровода, но и как именно это потребовали американцы:
 
«19 декабря американские сенаторы-республиканцы Тед Круз и Рон Джонсон предупредили Allseas против форсирования строительства «Северного потока-2»… Как следует из письма сенаторов, санкции США грозят Allseas блокировкой всех ее транзакций, осуществляемых через американскую финансовую систему, наложением ареста на находящуюся в юрисдикции страны собственность, включая штаб-квартиру дочернего предприятия Allseas USA в Хьюстоне (штат Техас), а также заморозкой финансовых активов в американских банках и задержанием судов или же материалов компании на территории или в территориальных водах Соединенных Штатов».
 
Захват собственности и судов иностранного государства допустим только по отношению к стране, с которой воюешь, но ведь США не воюет с Европой!
 
А мировому бандиту всё похрену! Грабитель всё время воюет. Он захотел – отдай!
 
Опрос общественного мнения показал, что в Германии Трампа считают главной угрозой миру 41%, Ким Чен Ына – 17%, а путина – 7%. Ну и что из этого? Ведь немцы уже вошли в интернационал «Лишь бы не было войны!». Кому теперь интересно их мнение?
 
И руководители стран Европы – эти европейские бабы, потерявшие все черты мужчин, – покорно отдают и отдают всё, что США требуют!
 
Ну, как этих баб назвать государственными деятелями?
 
Их и политиками-то назвать невозможно.
Ю.И. МУХИН
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 03/02/20 , 18:30:37
90%. (https://partizan69-balt.livejournal.com/227955.html)


          По крайней мере так утверждает ВЦИОМ, который приводит эту цифру, в качестве количества граждан страны поддержавших конституционный переворот Путина. В простонародье: поправки в Конституцию РФ. Среди которых, в блестящем фантике заманчивых подачек, скрыто главное дерьмо, ради чего всё и затевалось.
         Я не ВЦИОМ и задавать вопросы, типа: " Если дважды два это четыре, то значит Путин это лучшее, что было в истории России?", не буду. Меня, как практикующего пропиндосника, вредителя, иностранного агента, шпиона Антанты и барыгу-путешественника, интересует дальнейшая тенденция деградации населения РФ.  Хочется не пропустить момент, когда эти смеющиеся после слова "лопата" и искренне удивляющиеся "исчезающему" пальцу, как бы цивилизованные как бы люди, будут поголовно вставать по стойке "смирно!" перед каждым портретом своего вождя и стоять до тех пор, пока местный куратор не скажет им "отомри!".
         Это очень важно для моих исследований. Тогда эти 90% можно будет взять тёпленькими. Под сказки о бесконечной колбасе, размером с дирижабль; лунном лифте; победе во всех прошлых, настоящих и будущих битвах им можно будет впаривать любую херню за любые деньги. Главное побольше патриотических соплей, георгиевских ленточек, красивых слов и поклонов жирным дядькам в черных облаченьях с массивными крестами на шеях. Удобная страна для проживания лицемеров.
        Но так как ВЦИОМ это весьма ненадёжная субстанция, в качестве определения правдивых настроений в социальном пространстве, а количество реальных запутинских дураков всё-таки медленно, но уменьшается, я задам вопросы, которые помогут выздоравливающим от путинизма самостоятельно найти отгадку политическому кульбиту кремлёвского засидельца.
      1. Чем нынешний вариант Конституции РФ мешал Путину, который согласно её статьям 20 лет лет успешно набивал свою мошну и карманы своих дружков?
        2. Почему судьба Конституции РФ, озаботила квасных патриотов именно после того, как Путин решил в неё залезть своими маленькими ручонками? Она ведь полностью их устраивала и даже не противоречила аннексии Крыма? Ни один из верных путинистов и самых отъявленных овощных никогда не выступал за её исправление. Почему они "прозрели" только сейчас?
        3. Почему Путин усердно доказывая, что слово "подряд" это не то, что оно означает в русском языке, вдруг засунул свой лживый язык в некое пространство и решил согласиться с трактованием, согласно основам великого и могучего?
        4. Почему именно сейчас, постоянно ссылающийся на законы Путин, не захотел дождаться окончания своего срока и просто свалить на пенсию, чтобы летать со щуками или плавать на подлодке с журавлями, оставив главный закон страны неизменным ?
        5. Для чего Путин выпятил роль мутного Госсовета, руководство которого НИКОГДА не надо выбирать и ограничил власть будущего президента?

         Лично для меня ответ очевиден. Путин решил НА@БАТЬ Россию. Заделаться руководителем самого главного надгосударственного органа, который даже номинально не будет подконтролен НИКОМУ. И оставаться на этом посту вечно, поскольку для этого ему не нужны будут даже фейковые "выборы". Ради этого он даже досрочно уйдёт с поста президента РФ.
        Всё для того, чтобы этот старый валенок и дальше вонял на всю Россию, тянул её в бездну замшелых, империалистических бредней и использовал в личных целях энергию прошлогодних побед и свершений страны. Чужих побед. К которым ПУТИНИЗМ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
        А ещё это для того, чтобы сохранить тот воровской статус кво, который сложился в России после грабительской приватизации и с внедрением системы распределения общенациональных богатств среди кучки жадных подонков, относительно близости к телу президента. Плюс, чтобы такие же пауки как он сам, которых достаточно наплодил путинизм, не отобрали у Владимира Владимировича и его окружения тех многомиллиардных богатств, которые они нажили "непосильным трудом" за долгие годы своего правления.
       Понятно, что озвученный переворот это дело свершённое и референдум или любые обсуждения деталей это всё очередная ложь. Но коли изменить путинский произвол через согласованные(конфетка для ментов и прочих держиморд!) массовые выступления разумных и выздоравливающих от путинизма, которые многотысячно будут громко скандировать НЕТ!, пока не получается, то хотя бы в тишине своих норок будьте честными сами перед собой. Иначе, в недалёком будущем, смеяться после слова "лопата"  в обязательном порядке заставят каждого, прописав эту норму в очередной версии Конституции РФ!
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 06/02/20 , 20:03:55
(https://sun1-97.userapi.com/c543104/v543104341/5a707/Qz-gOrv6jig.jpg)
(https://sun1-18.userapi.com/c543104/v543104225/5517f/eEylqhKPnVg.jpg)
(https://pp.userapi.com/c844723/v844723671/6e7f7/L2VKVKP5bgI.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 06/03/20 , 19:04:57

[font=&amp] - [/font]Сменяемость и стабильность (https://el-murid.livejournal.com/4384874.html)

20 вопросов Путину - это просто праздник какой-то. Человек из раза в раз выдает такое, что хоть святых выноси. И это при том, что никакого экспромта, все вопросы согласованы, ответы обдуманы. Из очередного, отвечая на вопрос сменяемости власти:

"...Сейчас важнее стабильность, спокойное развитие страны», — отметил президент. Путин добавил, что когда страна «наберется уверенности», накопит ресурсы, тогда «совершенно точно» необходимо обеспечить сменяемость власти. «А сейчас закрепить», — добавил он..." (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e6258149a7947595fda577a)( Свернуть (https://el-murid.livejournal.com/4384874.html#cutid1) )
Путин либо не понимает, либо сознательно искажает суть вопроса. Развитие - оно как раз про нестабильность. Стабильно можно только лежать на кладбище. Любое развитие - это всегда конфликт нового со старым. Причем чем более масштабное и более быстрое развитие, тем сильнее конфликт. И ничего ты с этим не поделаешь. Жизнь - это всегда баланс между устойчивостью и развитием, а когда ты выбираешь что-то одно, ты неизбежно теряешь всё. Китай сделал ставку на безудержный рывок вперед и получил сегодняшнюю катастрофу. Путин бетонными плитами закрывает любую попытку развивать страну - в итоге развалит ее окончательно.

При стабильном омертвленном состоянии невозможно "накопить ресурсы", о чем говорит Путин. Он либо лжет, либо просто не понимает, что несет. В закрытой системе энтропийные процессы растут, и произведенные ресурсы приходится тратить на поддержание устойчивости системы - причем чем дальше, тем больше. Когда производимого ресурса становится недостаточно для поддержания устойчивости, система входит в системный кризис. Это азы динамики систем.

Стратегия Путина - никаких изменений, заливать все проблемы деньгами, репрессиями, строительством все новых и новых структур, занимающихся все новыми и новыми проблемами, возникающих от застойных процессов. Логично, что в такой парадигме все летит под откос. Потому что это не стратегия. Вообще.

Впрочем, его это мало беспокоит - лишь бы на его век хватило. А там - хоть потоп. Не он первый.

Из сказанного им есть вполне внятный вывод. Ни о каком уходе Путина речи нет и не идет. Он лишь пытается в рамках своей "стабильности" создать систему, где он больше не будет подвергать себя сложностям с разными уловками. Тандемом, увеличением срока полномочий, прочими хитрыми планами. Он создает систему, в которой хочет править до самой смерти. Это и есть в его понимании стабильность. А потом - да делайте что хотите.

И дело, наверное, даже не в том, что эти люди, дорвавшись до власти, боятся отвечать за совершенные ими преступления. И государственные, и просто уголовные. Дело еще и в том, что они банально не умеют управлять сложными развивающимися системами. Не хватает ни опыта, ни интеллекта. Да и откуда им взяться у этой публики. Поэтому они и упрощают всё до состояния полного примитива. Но примитивизация - это не развитие. Это деградация. От сложного к простому. Что мы и наблюдаем. Путин только подтверждает сказанным то, что понятно и известно без него.
[/l]
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 12/03/20 , 20:54:52
Путин и жена его -- Конституция... (https://burckina-faso.livejournal.com/3900677.html)
12 марта, 9:50
Смотреть осторожнее, так как картинка реально пугает:
(https://dl.dropboxusercontent.com/s/l60ezy31abx4nxb/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F.jpg?dl=0)
                         Такая вот нежить завелась на Руси
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 25/03/20 , 22:30:30
Вечный царь. Кому от коронавируса польза. Самая суть новой Конституции – "Заповедник", выпуск 115
https://www.youtube.com/v/PL-FWFfxYJ8&feature=emb_logo
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 30/03/20 , 20:48:37

Крах модели (https://el-murid.livejournal.com/4411005.html)
Российский сорт нефти Urals с поставкой в Северо-Западную Европу подешевел в абсолютном выражении до $16,2 за баррель — минимума с 1999 года. (https://www.rbc.ru/economics/30/03/2020/5e81b7459a79479f9bae0448?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews) За вычетом транспортировки эта стоимость еще ниже - порядка 14 долларов за баррель.

Перед нами крах модели "энергетической сверхдержавы". Суть модели - "мы продаем нефть и газ, а все остальное купим". Под эту модель власть уничтожила всю российскую промышленность как единый хозяйственный комплекс. Те ошметки, которые еще теплятся, не в состоянии производить продукцию полного цикла, что прекрасно демонстрируют все без исключения проваливающиеся грандиозные планы. Промышленность еще способна локально отрабатывать прежние технологические схемы, но любая попытка создать что-то принципиально новое лопается с неприличным звуком.

Ничего другого от невежественных правителей страны ожидать и не приходилось, но раньше реальную картину забивали трескучей пропагандой, а дорогая нефть создавала иллюзию успешности проводимой политики. Кризис привел к тому, что прикрывать проблемы бесконечным враньем уже не получается - слишком разительным становится отличие картинки в телевизоре от того, что видно на самом деле.

Выход понятен - нынешние правители банкроты, как и их воровская модель безудержного грабежа страны. Они должны уйти просто потому, что каждый день пребывания их у власти - это новые неразрешимые проблемы в будущем. Перестает работать и запугивание: дескать, если нынешние уйдут, то новые будут еще хуже. Ответ тут вполне очевиден - кто там придет вам на смену, еще неизвестно, но вы-то точно страну угробите. Новые люди и новые элиты - это не панацея, но это хоть какой-то шанс. При нынешних его нет и быть не может.

А пока нам нужно будет жить при 15 долларах за бочку российской нефти. И скорее всего, цена будет еще ниже - мы в самом начале кризиса. Против нас еще не введено эмбарго, вероятность которого становится всё более высокой. Путинский режим не сумел создать нормальную экономику при 100 долларах за баррель, значит, пусть придут те, кто сумеет сделать это при десяти. Секрет, кстати, вполне известен - перекрыть правящей знати возможность воровать и создать систему контроля за принятыми ею решениями. Все просто: если ты ни на что не способен, то не обязательно двадцать лет выяснять то, что видно уже через полгода.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 03/04/20 , 19:43:04

Дефолт (https://el-murid.livejournal.com/4417109.html)
Вчерашнее выступление Путина окончательно расставило все точки. Отказ от введения режима чрезвычайной ситуации - это классический дефолт. Дефолт государства по своим обязательствам. Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения гарантирует юридическим лицам и предпринимателям возмещение вреда, возникшего при осуществлении санитарно-эпидемиологических мероприятий , включая профилактические. Закон о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций устанавливает, что финансовое обеспечение установленных законом мер по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций федерального и межрегионального характера является расходным обязательством Российской Федерации.

Ничего придумывать не нужно: пандемия, объявленная ВОЗ, является событием чрезвычайного характера. А потому режим ЧС должен вводиться, причем опять-таки, если судить по нормам действующего законодательства, это обязанность именно федеральной власти. Соответственно, государство должно нести по отношению к населению и субъектам экономики свою ответственность, установленную законом.

Что сделал Путин? Он отказался вводить ЧС, создав какой-то неизвестный режим неизвестно чего. Фактически произошло то же самое, что и с изнасилованной конституцией, когда все без исключения этапы "конституционной реформы" были незаконными и далеко за гранью государственного преступления. По сути, гарант конституции и законности является угрозой и тому, и другому, так как его незаконные и преступные действия создают в стране управленческий хаос. И этот хаос будет стоить нам не только колоссальных материальных потерь, но и потерь людских.

Режим Путина приватизировал государство. Правящие нами уголовники считают всю страну, всё государство, включая и его бюджет, своей собственностью. А будучи людьми, патологически жадными, неспособны расстаться со "своим", так как у них давно расписано, какому братку  какая доля бюджета положена. И народ в это число не входил, не входит и никогда не войдет.

Вся мудрая политика власти - это всего лишь разворовывание страны, а потому любая досадная неприятность, мешающая этому грабежу, игнорируется. Народ с его проблемами для этой шпаны и есть основная неприятность. Поэтому не стоит удивляться ее отношению. Люди, начавшие свою трудовую деятельность в органах госуправления с того, что ограбили блокадников в страшные годы начала девяностых, остались теми же ворами и преступниками. С чего бы им менять свое поведение?

Сегодняшний дефолт государства дает право на отказ этому государству в доверии. Любой народ имеет право на то, чтобы убрать ту власть, которая представляет для него смертельную угрозу. Право на восстание всегда было и будет неотъемлемым и естественным правом народа. Его нельзя отменить законом или террором. Его можно убить только с самим народом. Путин, будучи банальным мошенником, создает ситуацию, в которой он и его режим утрачивает легитимность. У власти и народа есть обязанности друг перед другом. Не бывает так, чтобы одна сторона договора бесконечно игнорировала свои обязанности и требовала их исполнения от другой. Нельзя обманывать всех и всегда - так не получится.

Мы должны понимать, что с нынешнего момента любые выступления против власти становятся легитимными, так как нельзя запретить людям защищать себя, свою жизнь, свое благополучие и свои семьи от преступных действий власти. Отказ от выполнения государством своих обязанностей по отношению к народу - это преступление. Тот факт, что правоохранительные, надзорные, судебные органы не обращают внимание на происходящее преступление, говорит лишь о том, что они тоже несостоятельны, а потому в будущем должны быть полностью обновлены.

Путин своим отказом от исполнения обязанностей по отношению к народу фактически предложил людям спасаться самостоятельно. Вот только он не подумал, что рано или поздно, но те же самые люди поймут - спастись можно только одним путем: убрав эту власть и поставив ту, которая будет нести перед ними ответственность.

Революционные ситуации не создаются извне. Их создает всегда обанкротившаяся власть, не способная выполнять свои обязанности. Нынешняя власть - банкрот. Вчера был объявлен дефолт по ее обязательствам перед народом. Уже поэтому вопрос: "Кто, если не Путин" вчера получил четкий и ясный ответ - кто угодно, только не он.

Мы действительно внезапно для себя оказались в совершенно другой ситуации, чем даже несколько дней назад. У нас сегодня вдруг не стало государства. Теперь страной управляют неизвестные никому люди, захватившие власть и управляющие нами на неизвестно каких основаниях. Чем это закончится - мы пока не знаем. Но у нынешнего неустойчивого положения есть только два выхода - либо переход к диктатуре фашистского толка безо всяких намеков на легитимность, либо конструирование новой власти, отвечающей перед страной и народом за наше будущее. У нынешних воров это право пропало вместе с дефолтом по их обязательствам.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 11/04/20 , 06:59:19

Настоящее место (https://el-murid.livejournal.com/4426723.html)
Путин второй раз за три месяца потерпел сокрушительное и крайне унизительное поражение в области, которую он вне всяких сомнений считал стратегической для себя и своего собственного положения в мире. В конце декабря ему указали на место в газовой войне, сейчас показательно и достаточно жестко наказали руками Саудовской Аравии на нефтяной площадке. И именно углеводороды были для Путина инструментом продвижения его личных политических интересов.

Песков пространно назвал соглашение ОПЕК+ 2.0 выгодным для всех участников рынка, но Путин не выгоду имеет в виду, шантажируя своих "партнеров". Он демонстрирует свой вес и значимость. Теперь его показательно приложили об стол, показав настоящее место в мировой иерархии. Не может криминальный режим, грабящий свою страну, угнетающий свой собственный народ, уничтожающий свою собственную экономику и страну, быть угрозой мировой стабильности. Хулигана рано или поздно ставят на место, а уж тупого гопника тем более терпеть за его выходки не будут никогда.

Место нынешней России - на задворках Третьего мира. И это - итог правления самого Путина, но не козни врагов России. Враги были, есть и будут всегда, это внешний фактор, вирус. Для здорового организма такой фактор не страшен, но если организм глубоко болен - то даже мокрые ноги могут стать причиной пневмонии. Наша болезнь - это Путин и его режим криминальных авторитетов, пришедший к власти в начале нулевых. И пока мы будем ею болеть, мы так и будем опускаться всё глубже. Сегодня нас показательно опустили саудиты. Теперь даже они для нас не ровня. Кто станет нашим следующим уровнем - Нигерия, Папуа-Новая Гвинея, Зимбабве или Венесуэла - посмотрим. Где Путин - так катастрофа для страны. Это становится аксиомой.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 25/04/20 , 07:51:07
(http://cs408619.vk.me/v408619802/b8f/-7wCpV9A_Ss.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 11/05/20 , 19:32:58
Выступление Путина перед дарагиме расеянами, 11.05.2024 года (https://norg-norg.livejournal.com/647784.html)

А что, собственно, хотел сказать иностранец?


Лично я (лично я) ничего непонел.
Кроме того, гипс снимают, клиент уезжает!
Ну, и вся ответственность перекладывается на местные власти.
Считаете нужным - да снимайте нахер етот ваш карантин!

То есть. Никакой централизованной власти, как это было в СССР - и в помине нет! Никакой СЭС, никакого Госэпиднадзора, которые в случае тотальной или локальной эпидемии имели полномочия больше, чем Генеральный Секретарь, не говоря уж про губернаторов. И натурально, запросто, могли вызвать войска - по прямому проводу, в случае экстремальной ситуации.

А тут ! Ситуацию в стране никто не контролирует - и, главное, никто и ни за что не отвечает. Особенно - центральные власти. Которые последовательно воплощают правила управления в "этой стране" - "Чтобы у нас всё было - но нам за это ничего не было!". И чтобы - никакой ответственности. Либо - рыночек порешает, либо - всё само собой как-нибудь рассосется!

- А нам?
- Х... вам, расходитесь по домам!

И. да!


Кто-небудь понел, что хотел сказать Сказочный?
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 22/05/20 , 20:16:33
Демократия - мечта, превратившаяся в профанацию. (https://bulochnikov.livejournal.com/4448561.html)

Вы не задумывались, почему многовековая мечта прогрессивного человечества в лице его лучших представителей о подлинном народовластии - демократии, которую элита всех стран долго считала за блажь яйцеголовых, вдруг стала той же элитой агрессивно насаждаться во всём мире в том числе и войной?
В чём здесь подвох?

А в том, что где то к середине 20го века с развитием технических возможностей, монополизации медийного пространства и ряда опытов, проведённых на массах, демиурги поняли, что управлять большой массой народа проще, чем отдельными тиранами.
Тоесть, более рациональной стала такая система управления государствами:
Мы с помощью медийных технологий зомбируем электорат, а электорат с помощью демократических процедур навязывает нашу волю, которую электорат осознал как свою, выбираемым ими политикам.

Средство действует безотказно. (Ну почти безотказно).
Для поддержания его эффективности действует огромная система. В которой как единое целое входит финансы и экономика в качестве материальных стимулов к определённому поведению. И медийная машина как создательница смыслов и объяснения нужного поведения как потребности индивида. И Голливуд как изготовитель образов для подражания.

И я думаю, с усовершенствовании вышеуказанных технологий вплоть до чипизации мозгов населения перспективы демократической формы устройства общества будут неизбежными.

И всё это ради власти. Абсолютной власти, которая и не снилась королям и тиранам.
А не ради вашего счастья, как вас пытаются убедить.


Хотя как знать? Может, лошадь в конюшне и свиньи в свинарнике по своему счастливы.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 29/05/20 , 21:19:28

И снова о темпах (https://el-murid.livejournal.com/4473623.html)
Регионы "устали" ждать, чем закончится возня в Москве, и начинают выходить из введенных карантинов. Здесь, безусловно, в первую очередь вопрос экономики - это Москве можно экспериментировать, она не бедствует. А у региональных группировок весь бизнес там, в регионах, и ограничения бьют по своему же, по родному.  Вот и Петербург с 1 июня фактически выходит из карантина, хотя окончанием его решения Беглова назвать пока нельзя.

Самым важным остается вопрос, который является ключевым во время любых кризисных и тем более революционных (даже потенциально) событий - вопрос времени. Вопрос темпа. Сбежавший в бункер президент и выдвинувшийся (пусть и внезапно для себя) на первые роли Собянин создали классическую пару двоевластия, а значит, кризис власти должен разрешиться либо в сторону одного из них, либо они оба проиграют. Ситуации "вин-вин" у двоевластия быть не может. Либо "вин-луз", либо "луз-луз".

Возник кризис власти, поэтому вопрос темпа вышел на первое место. Это вообще самый-самый-пресамый главный вопрос во время подобных событий. Потеря темпа практически всегда означает поражение. Высадившийся в 11 году в Египте десант египетской оппозиции из-за рубежа вальяжно стал делить будущие портфели, выступать на местном ТиВи и митингах. Лидер прозападной египетской оппозиции Барадеи уже готовился въехать в президентский дворец. Но в итоге в течение почти двух месяцев вся эта публика так и не удосужилась поднять валяющуюся под ногами власть, не договорилась с военными (не велика птица) - и уже через три месяца о прозападной "оппозиции" просто забыли, а на первые роли стали выдвигаться радикальные исламисты - братья-мусульмане в первую очередь.

Другой пример - Донбасс. Стрелков за две недели захватил силами буквально полусотни бойцов (а затем к ней в течение пары недель присоединилось еще порядка 300-500 местных жителей) крупнейшую агломерацию если не всей Украины, то Юго-Востока точно. Каждый день на протяжении двух недель приходили сообщения о новых захваченных городах. Киев не то что реагировать, он читать сообщения не успевал, и к концу апреля оставался неясным только один вопрос - куда пойдет волна восстания - на Харьков, Днепропетровск или сразу на Киев. Но уже к концу апреля сводки о взятии городов сменились на интервью Стрелкова, журналисты нашли колоритного казака Бабая, который стал иконой стиля - а восстание между тем село в оборону. И проиграло. Оно проиграло не в августе 14, а в конце апреля, когда утратило темп и превратилось в обычный крестьянский бунт, где крестьяне жгут дом помещика и понятия не имеют, что им делать дальше.

Темп - важнейший ресурс кризиса. Он важнее любого качества любых решений. Хотя, конечно, совсем до абсурда доводить дело тоже не стоит. И здесь тоже есть недавний пример - когда ИГИЛ победоносно захватил левый (восточный) берег Евфрата в Сирии, игиловский генерал Абу-Умар Шишани (Тархан Батирашвили), имевший в прошлом воинское звание сержант, волнами стал бросать тысячи боевиков ИГ на курдские пулеметы в Кобани и Телль-Абьяде, положив треть всех боеспособных сил группировки (за что заслуженно получил прозвище Абу-Мясо). Итог - первое крупное военное поражение ИГИЛ и потеря драгоценного и дефицитного людского ресурса, на восполнение которого ИГИЛ был вынужден терять время и темп своего победоносного распространения. В итоге безграмотные действия и решения снова ударили по темпу, и как следствие - отложенное в будущее поражение.

Собянин волей случая был поставлен в позицию, абсолютно аналогичную всем этим кризисам. Получив в руки реальную власть при сбежавшем президенте, он попал в ситуацию, когда выбора у него не остается. Возник новый ГКЧП при сидящем неизвестно где президенте. Нравится ему или нет, но у него был (и пока остается, но уже очень и очень ненадолго) один-единственный путь - перехватывать власть и легитимизировать ее присвоение.

Регионы уже в апреле чутко отреагировали на новый расклад и начали повторять чуть ли не один-в-один все решения московской власти. Демонстрируя лояльность потенциально будущему вождю. Однако прошло полтора месяца - а новый фюрер ничего не сделал для укрепления своего статуса. Хотя намерения продолжал и продолжает демонстрировать. Полтора месяца - для кризиса колоссальный срок. А потому региональные руководители, оценив ситуацию как неопределенную, начали один за другим выходить из состояния карантина, который в таких условиях может длиться сколь угодно долго. Ждать, пока Собянин соберется с духом и начнет что-то делать, у них уже просто нет времени. Бизнес рушится, о чем вы.

В итоге вокруг Собянина начинает возникать вакуум. Он остается один.

Для Путина это, возможно, хорошая новость. По крайней мере, теперь есть шанс, что ему хотя бы дадут выйти из своего убежища. Правда, и победой это назвать сложно. Его авторитет и аппаратный вес за время игры в прятки тоже, мягко говоря, пострадали. И не среди народа - на народ этой банде плевать. А вот среди номенклатуры - это серьезно. Трусливый президент, неспособный взять в руки управление - сигнал всей номенклатуре. Поэтому выход из бункера вряд ли будет победоносным.

Подытоживая, можно сказать, что начинает складываться ситуация, в которой обе стороны стихийно возникшего двоевластия проигрывают. Причем разгромно. А это означает, что возникает новая развилка - либо появится какая-то "третья" сила (из "элитной" среды, конечно, не из нынешней же "оппозиции", простигосподи), либо система управления резко просядет. И хотя падать ей уже почти некуда, всегда можно найти еще более глубокое место. Свинья грязи, как известно, всегда найдет.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 03/06/20 , 19:40:03

Изучение нормативных актов (https://el-murid.livejournal.com/4479269.html)
Премьер-министр России Михаил Мишустин поручил Минюсту, Минздраву и Роспотребнадзору изучить применение нормативных актов, которые были приняты в Москве для борьбы с распространением коронавирусной инфекции.

Судя по всему, потенциальный бунт Собянина решено пресекать в корне. Собянин так и не решил вопрос двоевластия в свою пользу, оказавшись обычным бездарным сереньким чиновником без малейших задатков политика. В апреле-мае у него на руках были все возможные козыри, но рискнуть пойти ва-банк он так и не смог. То ли трусость, то ли бездарность - уже неважно. Время ушло, теперь его будут обкладывать флажками, и решение об "изучении" принятых решений именно в Москве вполне ясно показывает, кого именно будут брать на крючок.

Картина в целом известна - сам по себе Собянин, возможно, и не рвался на передовую, но так получилось, что все руководство сбежало. Президент - в схрон, премьер - в больницу, а потому внезапно для себя Собянин стал начальником страны.

Теперь нужно как-то "отмазывать" струсившего президента, и самый лучший вариант - спустить всех собак на кого-то еще. Ату его. Трусость Путина это не оправдывает и не отменяет, но внимание переводит, тем более, что за два последних месяца авторитет Собянина среди москвичей возрос просто неимоверно - примерно, как рейтинг Путина по всей стране. Так что вполне очевидно, что москвичи будут первыми, кто станет улюлюкать в адрес своего мэра (благо есть за что).

На фоне травли Собянина самое время Путину выползти из своего убежища. Пока никто не обращает внимания. А там - глядишь, и вообще забудут его игру в прятки. В общем-то, своим привычкам Путин не изменил и в этот раз - и в истории с "Курском", и начало войны с Грузией, и майские события на Донбассе - везде Путин задавал стрекача и бросал события на самотек. В 14 году он исчез вообще на пару недель, отчего лизоблюдам пришлось срочно изобретать мем про "грозное русское молчание". В этот раз, конечно, двухмесячный драп от ответственности (и похоже, что он продлится еще как минимум на месяц) существенно дольше, чем то, что было в 14. Но некоторый резон все-таки есть - тогда как-то постарались побыстрее забыть досадный эпизод из биографии трусливого главнокомандующего, проглотят и сегодня.

А Собяниным по такому случаю можно и пожертвовать. Или хотя бы отдать его на время на съедение толпе, чтобы затем отбить, отряхнуть и спросить - ну, теперь-то ты понял, кто здесь главный? Путин своих не бросает, как известно, А Собянин - в общем-то, свой.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 20/06/20 , 07:06:32
(https://sun9-64.userapi.com/mSrn_BnWursKnBpCcj9jNfz6n1M3ubR_D_0aPA/aGF5c5ztcxk.jpg)


(https://sun9-40.userapi.com/c858528/v858528088/1be9b6/oZ31pOsX0QI.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 22/06/20 , 19:36:02

Стабилизация системы (https://el-murid.livejournal.com/4493672.html)
Сопредседатель рабочей группы по разработке поправок в Конституцию Андрей Клишас заявил, что поправка в Конституцию, позволяющая действующему президенту снова баллотироваться, необходима для стабилизации политической системы.

Парадоксальным образом, но Клишас совершенно прав. Прежняя система разваливается. Ее устойчивость уже ничем не обеспечена, все прежние механизмы разрешения противоречий перестают работать. Почему так - известно. Бесконечные призывы "не раскачивать лодку" и сохранять стабильность в принципе противоречат основной сути существования любой системы - она способна сохранять свою стабильность только в балансе с развитием. Развитие - это всегда риск, развитие всегда "раскачивает лодку", но оно дает шанс отвечать на вызовы, приспосабливать систему к ним и в конечном итоге - обеспечивает ту самую устойчивость, о которой так печется Путин.

Однако развитие не входит в планы сегодняшней номенклатуры. Она просто не умеет в него, так как ее никогда этому не учили, а генезис нынешней власти - те самые братки из девяностых, которые единственно, что умели - это крышевать ларьки. Сегодня ларьком стала вся страна, но психология осталась прежней. Рэкетир умеет качественно отнимать. Создавать - нет, это не про него.

Поэтому система в течение всех двадцати лет подвергалась эрозии, и сегодня пришла к своему логическому состоянию - катастрофы. Поправки и продление срока правление Путина - это снова не про развитие. Это снова про консервацию существующего положения дел. Любой ценой. Отсюда и столь грубое попрание конституции, на грани и за гранью государственного преступления.

И это не решает проблемы, это ее лишь усугубляет. Система банкрот.Но вместо проведения санационных мероприятий и удаления пораженной части, того нароста гнили и опухоли, которые и привели ситуацию к сложившемуся положению, лечение заключается в наложении новых повязок, под которыми - тот же гной и распадающаяся плоть. Естественно, что новые повязки проблему не решают, и в итоге, когда к лечению все-таки приступят, пораженный участок будет гораздо более обширным.

Что в сегодняшней системе гниль и опухоль, секрета не представляет - это в первую очередь сама правящая страта, которую нужно удалять и санировать, а второе - выстроенная система отношений власть-собственность, в которой эти два понятия образуют неразрывную комплементарную пару. Только власть гарантирует сохранение собственности и только собственность гарантирует сохранение власти. Это неразрешимый тупик, который невозможно разрешить в рамках существования первой и второй проблемы. Их нужно решать одновременно - удалять всю нынешнюю правящую страту с одновременным изменением отношений власти и собственности - как между собой, так и внутренней их сущности.

В отношениях власти ответ очевиден - это демократия. Хотя нужно отдавать себе отчет в том, что демократия подразумевает и ответственность за свой выбор, и ответственности нужно учиться. А значит - ни в первый, ни во второй, ни даже в третий раз выборы вряд ли приведут к появлению "нормальной" власти - там будут представлены во многом лжецы, манипуляторы, демагоги. И до тех пор, пока народ не научится делать ответственный выбор, власть во многом будет именно такой. Но научиться плавать можно только если плаваешь. А значит - есть риск. Но без риска научиться все равно ничему нельзя.

В отношении собственности вопрос сложнее, так как он базовый. Но и здесь решения существуют. Ни вульгарный социализм, ни пещерный капитализм не обеспечивают развития с одновременным повышением устойчивости и социальной стабильности. Размазать национальное богатство всем поровну ничем не лучше, чем если сконцентрировать его в руках немногих. Решение гораздо более сложное и непростое, мало того - оно динамично меняется с течением времени по мере развития самого общества. То, чего не смог сделать Советский Союз, на чем и погорел, пытаясь сохранить общинный уклад в развитом урбанизированном обществе.

Однако решения есть. Но пока их время еще не пришло - нужно лечить зараженную некрозом страну. Срывать повязки, вычищать гной, заливать рану дезинфицирующими растворами. Это больно, это неприятно, но другого лечения уже нет.

То же, о чем говорит Клишас - это не лечение. Это продление агонии. И в этом нужно отдавать себе отчет, отбрасывая всю демагогию обанкротившихся воров.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 04/07/20 , 08:35:20

Лапша (https://el-murid.livejournal.com/4501413.html)
"...После крушения СССР прошло по историческим меркам совсем немного времени, и Россия находится ещё в стадии становления. Мы во многом ещё очень уязвимы, у нас многое, как говорят в народе, сделано на живую нитку. Нам нужны внутренняя стабильность и время для укрепления страны..."

В.В.Путин "Цитаты великих"

Состоятельность данного утверждения Путина соперничает только с достоверностью проведенного голосования по путинскому обнулению. Тот факт, что Германия после катастрофического поражения вышла на довоенный уровень потребления всего за 10 лет, скромно не замечается. Да, у них был план Маршалла, но и у Путина были неизвестно куда исчезнувшие 4 (а скорее всего, даже 5) триллионов доходов от продажи нефти и газа. Что больше в сопоставимых ценах - еще большой вопрос. СССР запустил спутник через 12 лет после войны, а человека в космос отправил через 16. И никакие короткие по историческим меркам сроки не помешали. Кстати говоря, три программы - ядерная, ракетная и реактивная авиация - каждая свидетельствует о высочайшем технологическом уровне страны. Все три в одной стране выводят ее на уровень передовых. А ядерная триада, к примеру, была вообще у двух стран в мире, и более ни у кого.

Почему одним короткие исторические сроки не мешают, а для вторых это становится непреодолимым препятствием, известно - просто путинская банда не развивает страну, а разворовывает. И никак не разворует до конца, что говорит только о том, что СССР сумел построить невероятно высокую по уровню развития технологическую цивилизацию. Путинская шпана никак не осилит разграбить ее до конца - даже для этой привычной для них работы с профессионализмом у них не очень. Ответ простой - Россией управляют вороватые троечники, серая моль и плесень, выползшая из грязи. Потому и результат.

20 лет для путинской клики было мало, им теперь требуется дополнительные два тайма, чтобы завершить то, что они умеют лучше всего - воровать. Все остальное - просто бла-бла-бла. Лапша на уши. Указанная цитата - та же самая лапша для кретинов.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 24/07/20 , 20:54:50
(https://i.mycdn.me/i?r=AzEPZsRbOZEKgBhR0XGMT1Rk8jAWY8gTmgQ2XZ7OewLMc6aKTM5SRkZCeTgDn6uOyic)
(https://sun1-97.userapi.com/qZaWs9PLKuMZHsrqFFg5dflOB896j-YHRfTmCA/zYGYRDg9YjI.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 28/07/20 , 19:19:54
(https://sun1-1.userapi.com/c852120/v852120090/ad8e2/h6cjEQgh5mQ.jpg)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 18/10/20 , 10:33:31
Советский патриот (https://zen.yandex.ru/burckina_faso)
 
Об отсутствии у российской власти всяких моральных ограничений
Только недавно Путин и Лавров извинялись (https://zen.yandex.ru/media/burckina_faso/putin-i-lavrov-izvinilis-za-vyhodku-marii-zaharovoi-5f5b037456f2d820a903ab3d)[color=rgba(0, 0, 0, 0.8)] перед президентом Сербии за [/color]выходку (https://zen.yandex.ru/media/burckina_faso/post-marii-zaharovoi-v-socsetiah-vyzval-mejdunarodnyi-skandal-5f55cded72b2bd4697a672bf)[color=rgba(0, 0, 0, 0.8)] Марии Захаровой, выложившую в своем фейсбуке оскорбительные для сербов картинки и свои неумные комментарии.
Обычно после такого откровенного несоответствия служебному положению чиновники вылетают из своих кресел, но то ли система научилась настолько сильно прощать, то ли Мария Захарова имеет какую-то мощную протекцию, но она осталась на своем высоком посту.


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1589949/pub_5f8be2135282a978270c8d8b_5f8be2eb5284e336e58da563/scale_1200)
[/color]

Не иначе ее держат в этом кресле с дальним прицелом поставить в будущем на пост министра иностранных дел РФ после Лаврова. Если так, то совершено этому не удивлюсь, т.к. отрицательный карьерный отбор стал давно системным явлением в постсоветской РФ. В результате этого каждое новое поколение чиновников менее компетентно, чем предыдущее.

В общем, не успели российские чиновники оскорбить нашего последнего союзника на Балканах, как поспел новый повод для извинений перед сербами. Причем опять со стороны МИДа РФ.

Так российский посол в Хорватии Андрея Нестеренко умудрился [/color]почтить (https://regnum.ru/news/polit/3091710.html)[color=rgba(0, 0, 0, 0.6)] память Франьо Туджмана -- автора этнических чисток в Сербской Краине в 90-е, в ходе которых большая часть сербского населения бежала или была уничтожена идейными наследниками хорватских нацистов-усташей, воевавших на стороне нацистов в годы Второй мировой войны.


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1895227/pub_5f8be2135282a978270c8d8b_5f8be2ffa70d4515e760912b/scale_1200)
 [/color]

То есть мало того, что этим поступком российский чиновник оскорбил сербов, так он еще склоняет голову перед идейным наследником пособников нацистов, а это уже оскорбительно для нас -- россиян, считающих себя наследниками Победы советского народа во Второй мировой войне.

Впрочем, данный поступок вполне укладывается в остальные действия российских властей, устанавливающих в бывшем Ленинграде памятную доску союзнику Гитлеру по блокаде Ленинграда -- маршалу Маннергейму:


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3533726/pub_5f8be2135282a978270c8d8b_5f8be32aa70d4515e760c2c3/scale_1200)
 

Глава администрации Путина Иванов и Мединский открываю доску МаннергеймуИли чтящих [/color]память (https://ru.delfi.lt/news/live/diplomaty-litovskie-voennye-i-politiki-pochtili-pamyat-pogibshih-v-vmv.d?id=74579748)[color=rgba(0, 0, 0, 0.6)] "лесных братьев", воевавших на стороне нацистов в Литве и Латвии:


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1588093/pub_5f8be2135282a978270c8d8b_5f8be339a70d4515e760d520/scale_1200)
 [/color]

На фото посол РФ в Литве Александр Удальцов на Антакольском кладбище 8 мая 2017 года.Или встающих на колени перед поляками в полном соответствии с геббельсовской трактовкой событий в Катыни:


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1895332/pub_5f8be2135282a978270c8d8b_5f8be3bc4ab7c3765a07d34b/scale_1200)

В общем, у российской власти нет такой морали, через которую они не готовы перешагнуть в угоду своим сиюминутным интересам или в желании прогнуться перед "партнерами", которые в большинстве своем являются открытыми нашими врагами. И при этом плюнуть в душу нашим немногим союзникам или в нашу историческую память.
----------------------------
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 04/11/20 , 19:29:03
Демотиваторы о "тяжком" наследии 90-х годов

Нынешняя власть в последние годы очень любит все проблемы свалить на враждебное внешнее окружение, санкции там и прочее. Кроме того любимым оправданием являются т.н. лихие 90-е, когда страной правила семья Бориса Ельцина и приближенные к ней олигархи.
Результат этого правления по своим последствиям теперь совершено справделиво сравнивают с последствиями разрушительного нападения Гитлера в 1941-45 годах.
С той лишь разницей, что СССР смог восстановиться до довоенного уровня уже через 4 года в 1949 году, а нынешние потери от 90-х в экономике преодолеть не смогли до сих пор, т.е. спустя почти 30 лет. Это наглядно видно по индексу промышленного и сельхозпроизводства:


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1917356/pub_5fa24e05feef0b1a811534bb_5fa24f6b5dc59845dd1baaf0/scale_1200)

При этом авторы и акторы 90-х до сих пор пользуется в Кремле большим уважением. В их честь ставятся памятники, называются улицы, строятся пафосные Ельцин- и Черномырдин-центры. Вон вчера Путин целый ледокол, названный в честь Черномырдина спустил и сказал (https://zen.yandex.ru/media/burckina_faso/putin-rugaet-lihie-90e-no-uvekovechivaet-pamiat-teh-kto-ih-ustroil-5fa224befeef0b1a81f38733)[color=rgba(0, 0, 0, 0.6)] массу теплых слов в его адрес.


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1909279/pub_5fa24e05feef0b1a811534bb_5fa258bc5852020967945f47/scale_1200)
[/color]

Но это совершено не мешает нынешней пропаганде использовать жупел 90-х для запугивания населения. Мол, голосуйте за нас, если не хотите возврата 90-х.
Вот про эту мнимую борьбы с наследием 90-х я покажу наглядные сюжеты. Начнем со священной коровы Путина -- приватизации 90-х и личности Чубайса с которым Путин работал еще в мэрии Санкт-Петербурга:


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3964212/pub_5fa24e05feef0b1a811534bb_5fa2516258520209678a9855/scale_1200)

Оказывается всё можно поменять в стране, но нельзя трогать только итоги той приватизации, когда большая часть общенародной собственности оказалась в руках кучки приближенных к власти олигархов. И которые теперь по факту управляют страной через своих ставленников в Кремле.
Еще раз посмотрим на эти лица, которые со вторых ролей в 90-е оказались при Путине на первых:


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2783222/pub_5fa24e05feef0b1a811534bb_5fa25244feef0b1a811a9fa1/scale_1200)

Один из которых таскал портфель за Собчаком, а другой охранял самого Собчака, его жену и дочку.


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3579604/pub_5fa24e05feef0b1a811534bb_5fa26ed85dfc942ad7045ef3/scale_1200)

Ну и финальный демотиватор:


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3579604/pub_5fa24e05feef0b1a811534bb_5fa252c0feef0b1a811b41a8/scale_1200)

Из которого ясно, что "борьба" с наследием 90-х закончилась сокрушительной победой этих самых 90-х, чтобы там нам не говорил Владимир Путин и государственная пропаганда.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 05/11/20 , 20:58:31

Дополнительные гарантии (https://el-murid.livejournal.com/4591302.html)
История про законопроект о дополнительных гарантиях неприкосновенности бывшему президенту вызывает искреннее недоумение. То есть, понятно, что нынешний закон, который воспрещает преследовать президента за любые решения и действия в период исполнения им своих полномочий, и без того охватывает огромный кусок жизни нашего храброго главнокомандующего. Правда, остаются скелеты в шкафу - в том числе и художества в Петербурге в девяностые годы, за которые Путина чуть не догнало возбужденное уголовное дело, но его в ходе перемещения фигуранта в Москву благополучно развалили и похоронили. В смысле дело. Кроме того, срок прошел большой, преследовать сейчас его за прошлое просто не получится - сроки давности и все такое. Конечно, то, что банда тогдашнего демократического мэра творила с петербуржцами, можно попытаться назвать геноцидом и отменить все сроки давности, но скорее всего, такую сложную комбинацию никто затевать не станет. В общем, для чего эти дополнения, сказать сложно.

Однако главное не в этом. Главное в том, что если в стране к власти придут люди, твердо решившие изменить тот бандитский уклад, который сегодня и определяет всю российскую политику, экономику и вообще действительность, то законы, принятые бандитами, их точно не остановят. Хотя бы потому, что нынешнее законодательство, заточенное на ограбление страны кучкой приближенных к президенту нуворишей, в любом случае придется менять. Принятую на пеньках и со всеми возможными нарушениями конституцию все равно придется отменять и инициировать принятие новой. В правовом поле в таком случае шансов у воров и бандитов все равно не будет.

В неправовом - так тем более. Расстрельную команду, поставившую к стенке Чаушеску или тех боевиков, которые вытащили из канализации Каддафи, меньше всего интересовали правовые гарантии их неприкосновенности. Революционный суд всегда короток и однозначен. А то, что Путин прямым ходом ведет страну к такому сценарию, сложно отрицать. Нельзя бесконечно лгать и обворовывать страну и народ. В какой-то момент наступает конец.

В общем, закон о дополнительных гарантиях - непонятно о чем и главное - зачем. Если режим воров и бандитов будет существовать и далее, то трогать Путина так и так не будут. Не по понятиям. В остальных случаях никакого значения все эти бумажки иметь не будут.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 06/11/20 , 19:33:05




"ГЛУПЫЙ ПИНГВИН РОБКО ПРЯЧЕТ...." (https://partizan69-balt.livejournal.com/296019.html)



        Тело конечно далеко не жирное, а так себе, средней прожарки. Да и прячет он его не в утёсах, а в закоулках маловнятных законов позднего путинизма. Поскольку речь о кремлёвском обнуленце и его потаённых страхах.
        Вот о чём он думал, когда санционировал принятие пакта о своей пожизненной безнаказанности? Откуда эта наивная вера в законы, которыми он все 20 лет своего п@здлявого жжужания регулярно подтирался? Ведь всё, что было не по размеру его совести, он запросто поменял на гниль путинизма.
       А сейчас вдруг решил, что вот именно с этим законом никто ничего сделать не сможет. Да ладно? Да самый ближайший и верный друг, как только корона вывалится из его трясущихся рук немедленно избавится и от головы, на которой она двадцать лет болталась. С этих станется. Там, на верхушке кремлёвской вертикали, такие, бл@дь, нравы, такие они там все "порядочные", что за деньги, никого не пожалеют. А уж тем более за безграничную власть...
       Хотя я бы рекомендовал засидельцу получше историю России учить. И не останавливаться на истории Второй мировой войны, где он регулярно своё дутое "величие" черпает, обустраивая трибуну из черепов павших советских граждан. А дочитать до октября 1917-го, что по новому стилю мы будем давеча отмечать. И вспомнить про дом Ипатьева, где подобный помазанник всё своё безграничное величие кроваво растерял.
        Ну или, в лучшем случае, хотя бы до февраля, того же, 1917-го года.  Ведь не только количество проведённого во власти времени (в историческом масштабе это всего лишь мгновение), а стиль управление, его качество, поведение и повадки очень чётко определют временщиков во власти. Тех, для которых Россия лишь личная мошна, а люди, её населяющие - надоедливые и бесполезные паразиты. И поэтому пускай платье Кабаевой примеряет. Готовится. Поскольку на всякого алчного засидельца в итоге всегда найдётся свой матрос Железняк, от слов которого: "Караул устал!" - никакие мутные указы на защитят.
А в двери —
бушлаты,
шинели,
тулупы…
И в эту
тишину
раскатившийся всласть
бас,
окрепший
над реями рея:
«Которые тут временные?
Слазь!
Кончилось ваше время».
(В.В.Маяковский "Хорошо!" 1927 год)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 07/11/20 , 08:00:54

Рукопожатие крепкое (https://el-murid.livejournal.com/4592914.html)
Статья в "Дейли Мейл" вызвала реакцию в Кремле. Песков опроверг информацию "Дейли Мейл". Вкратце: в этом СМИ дана информация о самом глубоком секрете нынешней России - о состоянии здоровья президента. То, что в нормальных странах в обязательном порядке публикуется, причем достаточно подробно, для любой диктатуры немыслимо.

По сообщению "Дейли Мейл" со здоровьем у каудильо крайне неважно: называется диагноз болезнь Паркинсона (https://www.dailymail.co.uk/news/article-8919975/Putin-quit-January-amid-fears-Parkinsons-disease-Moscow-sources-claim.html). То, что для частного лица является тайной пациента, для руководителя ядерной страны тайной быть не может. Особенно на фоне периодических странных заявлений про массовое попадание нашего народа в рай и крайне нездоровый интерес к вундерваффе любых калибров. Собственно, опровержение Пескова касалось именно сути информации. По его заверениям, президент здоров, крепок и бодр. В свое время примерно так же говорили о крепком рукопожатии другого российского президента, который, мягко говоря, здоровым уже точно не выглядел.

Вывод "Дейли Мейл" очевиден - упомянутое заболевание неизлечимо, современная медицина может замедлить, но не вызлечить его. Характерные позы и движения больных ею довольно удивительно совпадают с периодическими явно нездоровыми симптомами у Путина. Возможно, именно грядущая публикация (точнее, утечка о ней) потребовала публичного предъявления Путина со стремительным визитом в Петербург на малозначимую презентацию поднятия флага на ледоколе "Черномырдин". Так сказать, для упреждения.

Однако если "Дейли Мейл" права, то ситуация действительно уже на грани - долго скрывать обострение болезни невозможно. Сидение в бункере, конечно, позволяет выкручиваться как-то из ситуации, карантин и прочие элементы борьбы с коронавирусом тоже позволяют находить возможности для того, чтобы тянуть время, но в этом случае оно все равно конечно. А значит - сейчас элита решает вопрос, как быть дальше.

Так как болезнь Паркинсона - штука медленная, то вероятнее всего, январское выступление Путина с переформатированием конституции под некий коллективный управляющий контур, стоящий над всеми ветвями власти - это и есть то решение, которое реализуется под уход Путина. Нового автократа найти в сложившейся ситуации невозможно: в том и печаль любой диктатуры - на личности диктатора замыкаются все балансы, и любой другой человек неизбежно эти балансы ломает. В обычной ситуации это плохо, но решаемо, в критической, как сегодня - слом балансов автоматически создает катастрофу. Коллективный орган управления позволяет перенести имеющиеся сегодня балансы интересов в него, и выруливать как-то уже внутри группы равных.

Закон о гарантиях экс-президенту - это именно гарантия лично Путину, что у него все будет хорошо. Конечно, оказанная услуга не стоит ничего, и переиграть обещания всегда возможно, но смысла особого в складывающихся обстоятельствах нет - еще год-два, и диагноз (если он действительно таков) возьмет свое.

Проблема коллегиального органа в том, что он не может в на падающих трендах удерживать стабильность - любое политбюро немедленно расколется на враждебные фракции, тем более, что оно будет собрано не по интересам, а по противоречиям. И фракции немедленно приступят к войне.

Если "Дейли Мейл" права, то Путина будут держать до последнего - пока он еще хоть издалека, но будет производить впечатление здорового человека. Передача всех ключевых функций в Госсовет будет затягиваться до последнего, так как ни у кого, видимо, нет иллюзий относительно будущей ожесточенной схватки внутри него. Еще одна проблема в том, что путинская высшая номенклатура, мягко говоря, немолода. А потому для нее вход в состояние войны всех со всеми крайне некомфортен. Выиграть можно немного, а вот в случае проигрыша ты лишаешься всего. А лишаться есть чего. Лет двадцать назад - да, эти люди, голодные, бедные и злые, могли рвать друг друга и всех вокруг на немецкий крест. Сегодня они обокрали страну до нитки и хотят только одного - чтобы их оставили в покое. Заслужили. Старые, нездоровые и уставшие боссы своих мафиозных кланов - что может быть естественнее такого желания.

Поэтому после ухода Путина посыпется все и быстро. Новые молодые: злые, голодные и обделенные почувствуют шанс и постараются его не упустить.Однако в отличие от путинской камарильи, их шанс значительно беднее - двадцать лет назад перед братвой лежала еще не ограбленная страна, ее по сути, только поделили для грабежа. Нынешним молодым волкам остается гораздо более скромная стратегия - перераспределять уже перераспределенное. Его гораздо меньше, чем 20 лет назад, так как большую часть украденного путинские воры попросту разбазарили и профукали. Они не про преумножение, а про деление. А потому схватка будет гораздо более ожесточенной - делить и переделивать и правда, уже очень немного что осталось.

На практике это означает лишь то, что любой постпутинский режим пройдет две четко видимых стадии. На первой будет война путинской гвардии между собой, на втором - победителей будут сжирать молодые и ранние. И оба этапа будут достаточно коротки - ресурс на исходе. Поэтому постпутинский режим пройдет две трансформации, которые неизбежно завершатся крахом. Страна останется после них голой, босой, ограбленной до нитки и, возможно (и даже скорее всего), фрагментированной. И только после этого возникает шанс на создание чего-то, что начнет возвращать нас к норме. На очень низком уровне - здесь не нужно никаких иллюзий. Неоткуда взяться не низкому.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 17/11/20 , 18:04:34

Оптимизация (https://el-murid.livejournal.com/4602064.html)
Премьер-министр России Михаил Мишустин на совещании с вице-премьерами объявил о предстоящих сокращениях штата в министерствах и ведомствах, сообщила пресс-служба правительства. «Структура федеральных министерств и ведомств и штатная численность работающих в них сотрудников будут оптимизированы. Решение утверждено председателем правительства Михаилом Мишустиным», — говорится в сообщении. В частности, с 1 января 2021 г. штаты центральных аппаратов федеральных органов должны быть сокращены на 5%, территориальных органов – на 10%. (https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/11/16/847049-o-sokraschenii-shtata-gossluzhaschih?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop)

Решение сколь бессмысленное, столь и невыполнимое. Ну, то есть, "оптимизировать", наверное, можно. Снова уволят уборщиц и младших клерков. Но проблему это никак не решит.

Проблема заключается в низком качестве как управления, так и исполнения решений. В итоге раздувающийся штат чиновников - вынужденная мера, когда количеством пытаются возместить потерю качества работы. Проще говоря - если один не справляется с работой - то всегда есть иллюзия, что уж двое-то как-то ее потянут.

Именно поэтому число чиновников в России существенно выше, чем в СССР. В Союзе в целом под конец его существования число чиновников на 10 тысяч населения было 70 с небольшим, в РСФСР - 80 на 10 тысяч населения. В путинской России это число перевалило за 100 в 14 году, в 2019 численность выросла до 160 на 10 тысяч человек (https://www.rbc.ru/society/23/09/2019/5d8868bb9a7947414a3753bd) - в полтора раза буквально за пятилетку.

Сопоставить данные СССР и России корректно сложно, так как в союзных показателях не отражалась численность партаппарата, а в современных данных в число чиновников не входят сотрудники госкорпораций. Но оценочно численность управленцев в современной России превосходить численность управленцев в РСФСР примерно на 20%. Нужно учесть, что под конец восьмидесятых развал советского управления тоже достигал очень высоких значений - а потому число чиновного люда стремительно росло. Но даже в сравнении с концом советской власти нынешние времена еще более затратны в плане насыщенности чиновниками.

Это - прямой показатель качества управления. Оно существенно ниже, чем в СССР перед его распадом, а за последние пять лет буквально рухнуло, что сразу же отразилолсь на стремительном росте численности чиновников.

Поэтому и количество чиновников - другого способа решать текущие задачи попросту не существует. Либо вы улучшаете качество и технологии управления - либо вы накачиваете аппарат штатными единицами.

Отсюда и вывод - очередная "оптимизация" - чистой воды туфта. Очень скоро придется снова переписывать штатные расписания и снова принимать на работу все новые и новые кадры - чудес не бывает.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 01/12/20 , 20:05:22
Советский патриот (https://zen.yandex.ru/burckina_faso)

Суть правления Путина через сюжет сказки про трех поросят

Меня всегда умиляют отговорки Путина о неких обстоятельствах, которые мешают ему решать проблемы страны. У него все кругом виноваты во всех неудачах и кризисах -- один он тут совершено не причем.


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1898242/pub_5fc60e2c6129f611a540d2bd_5fc611e137dee85d8575c700/scale_1200)

Так в развале Советского Союза у него внезапно оказался виноват Владимир Ленин, якобы подложивший атомную боНбу под него. В нарастающей все сильнее с каждым годом убыли населения России виноватой у них оказалась Великая Отечественная война, а Путин и Ко видимо просто мимо проходили.
Точно также в экономических проблемах России и снижении 7-й год доходов населения России у Путина оказались виноваты мировой кризис, корона-вирус и еще бог знает что. Ладно Обама перестал гадить в подъездах, но скоро видимо опять начнет.
Эти отмазки вызывают у меня аналогию с хозяином дома, который построил дом с худой крышей и щелями в стенах и теперь говорит, что в протекающей крыше и сквозняках в доме виноват не он, а непогода на улице. При этом залатать крышу и замазать щели он отказывается принципиально, ссылаясь на непогоду. Вот если будет хорошая погода, то в доме станет сухо и тепло, а пока предлагает всем остальным терпеть сырость и сквозняки в доме.
Кстати, если аналогия с прохудившимся домом мне напомнила сказку про трех поросят, каждый из которых для защиты от страшного волка построил свой дом: соломенный, деревянный и каменный. Если Волк олицетворяет собой враждебные внешние обстоятельства, то состояние дома будет показывать результат политики управления страной в разные периоды истории.
Так про правление Ельцина можно сказать, что довел страну до полной зависимости от внешних обстоятельств. Соломенный дом:


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2463892/pub_5fc60e2c6129f611a540d2bd_5fc60fc04fa3013b23b85d32/scale_1200)

Владимир Путин построил дом чуть покрепче -- деревянный, но все равно он крайне ненадежный, т.к. крыша все время протекают и отовсюду дуют сквозняки:


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3413523/pub_5fc60e2c6129f611a540d2bd_5fc60fcc6129f611a5441b80/scale_1200)

И только товарищ Сталин построил надежный, каменный дом, который выдержал нападение в 1941 году аж целой стаи волков под водительством Гитлера:


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1900460/pub_5fc60e2c6129f611a540d2bd_5fc60fd9e8c5ae189c37accd/scale_1200)

Правда дальнейшая история показала, что никакой крепкий дом не спасет поросят, если те, развесив уши, поддадутся на обещания Волка дружить с поросятами и откроют ему двери. Примерно это и произошло в 1991 году с капитуляцией руководства СССР перед Западом, который прикинулся милой овцой, но в итоге схарчил глупых поросят.
Хотя не исключено, что Горбачев тогда сознательно пошел на предательство государственных интересов.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 02/12/20 , 09:41:24

Ожидание ответа (https://el-murid.livejournal.com/4613736.html)
Декабрь и январь могут стать для российской политической системы довольно значимыми. 17 декабря пройдет пресс-конференция Путина, в начале 2021 года анонсировано послание Федеральному собранию. Правда, «начало 21 года» - пока это довольно расплывчато. Январь, февраль и даже март — это вполне можно назвать началом года.

В любом случае от этих двух событий стоит ожидать одного — заявления Путина в той или иной форме о его собственном будущем. Понятно, что система идет вразнос, положение Путина в этой системе перестало соответствовать прежнему функционалу, он практически не в состоянии контролировать обстановку, которая чем дальше, тем откровеннее принимает характер общей свалки. Поэтому логично предположить, что он должен будет дать ответ на вопрос — намерен ли он начать процесс ухода и передачи власти. Сценарий, при котором он остается — просто продление агонии. Хотя как раз этот сценарий наиболее вероятен.

Проблема в том, что преемника нет и быть не может. Политическое пространство выжжено напалмом и отформатировано под конкретную личность наверху. Все политические балансы «заточены» на сохранение хоть какого-то гомеостаза при условии наличия именно этой конкретной фигуры в качестве арбитра. Любая другая разваливает равновесие, немедленно хаотизируя всю систему управления. Управляемый переход (как это было при Ельцине) сегодня невозможен в связи с полным распадом системы управления. Поэтому передавать власть некому. Отсюда и попытки создать «коллективного» преемника в виде Госсовета — но, похоже, что эта идея нереализуема в принципе. Югославия тоже после смерти Тито попыталась пойти путем коллективного управления, но чем все закончилось — известно.

Логика подсказывает, что революционная ситуация в верхах уже практически сложилась. Управлять по-старому невозможно, по-новому — никто не знает, как. Точнее, каждая оргпреступная группировка во власти имеет на этот счет свое мнение, но понятно, что оно кардинально отличается от мнения всех остальных. Политика выстраивания балансов создала ситуацию, когда нет ни одной ОПГ, способной навязать свою волю всем остальным, а союзы между ними могут быть только временными и предельно неустойчивыми. Ну, и кроме того, любой союз автоматически будет рассматриваться как покушение на стабильность со всеми вытекающими. Политически это тупик, который неразрешим «мирными» средствами. «Мир в обмен на территории» в этом случае не работает. Значит — только силовое решение.

Проблема элитных войн известна. В таких войнах в случае победы ты приобретаешь не так уж и много. А вот в случае поражения теряешь всё. Или почти всё, что по сути одно и то же. Поэтому элиты поднимают забрала и идут друг на друга войной в экстренных ситуациях, когда никаких иных решений уже не остается. Слабый и фактически умирающий диктатор — это и есть экстремальная ситуация, так как система не имеет ни механизмов, ни инструментов преодоления такой ситуации. Сменяемость — это и есть механизм, который предотвращает элитные войны, делая систему более стабильной. Во всяком случае в аппаратном смысле. Диктатуры лишены этого, а потому сюжет, подобный нынешнему, для них сам по себе катастрофичен.

Собственно, от Путина требуется либо начать тот самый трансферт, запустив его и обозначив этапность, либо продемонстрировать, что он еще огого и все слухи о его здоровье и дееспособности — это такой очередной хитрый план по выявлению врагов и предателей. Правда, все хитрые планы в путинском исполнении всегда оказывались полным пшиком и выдумкой пропагандистов. В реальности стратегия Путина всегда одна и та же — тянуть до последнего, не принимая никаких решений. Раньше это работало, сегодня — нет. Сегодня все сколь-либо разумные люди отдают себе отчет в надвигающемся коллапсе, а потому если ни в декабре, ни в январе на послании от Путина не дождутся ничего внятного и вразумительного, то скорее всего, процесс распада системы получит резкое ускорение. Ждать уже просто опасно.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 13/12/20 , 16:49:30

Грозные повеления (https://el-murid.livejournal.com/4623915.html)
Пропаганда, как заведенная, рассказывает о внезапно проснувшемся интересе Путина к повышению цен и падению доходов населения. (https://ria.ru/20201213/tseny-1588988104.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop) Грозные заявления президента в адрес правительства, требования "вы это мне прекратите". Странно, что не рассказывают про брошенную на стол в гневе ручку или кручение ее между пальцами: по часовой стрелке - раздражение, против стрелки - сильное раздражение.

Ларчик, конечно, открывается просто - на днях тут пресс-конференция, совмещенная с прямой линией с привычными челобитными от податного сословия. А потому пришло время разных упоительных историй про бесконечно заботливого отца народа. Тем более, что темы из года в год одни и те же: неподведенный газ, рост цен на бензин и продукты, низкие зарплаты, плохие дороги и бездушные чиновники. Можно брать любой год и давать в записи - все будет ровно так же. Отличаться будут только сальные шуточки президента - интерес вызывает лишь то, про чьи именно гениталии он будет шутить в этот раз.

В остальном всё будет как всегда - через день после общения с народом обо всем забудут до следующего раза. Холопы получат заряд бодрости и уверенности, что о них еще помнят, облагодетельствуют пару-тройку несчастных, и можно будет заниматься привычным делом - обкрадывать страну.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 25/12/20 , 11:11:01

Никто не даст нам... (https://el-murid.livejournal.com/4633472.html)
Бывший посол США в России при Обаме Макфол недавно достаточно обстоятельно высказался по поводу будущих отношений администрации Байдена и Кремля - естественно, так, как он их видит. Ключевая фраза Макфола - эти отношения будут строиться не на выгоде, а на ценностях. И вот этот момент для кремлевских всегда был неясен на понятийном уровне. Здесь, в этом моменте, у них полное культурное и мировоззренческое несовпадение не только с Западом, но и вообще с любым собеседником, который исповедует идеократическую картину мира. У которого вначале идут ценности, а уже затем - интересы. У кремлевской братвы ценностей нет вообще, у них только интересы. Шкурные в основном.

Уже поэтому, кстати, совершенно неясно, почему путинская братва в нулевые годы на полном серьезе рассматривала вопрос о вхождении в мировую элиту. Совершенно не понимая принципы, на которых вообще выстроены глобальные и национальные элиты. Примитивное прочтение власти, как инструмента извлечения дохода, играет с бандитами злую шутку - они так и не смогли осознать, что любая аристократия (что западная, что восточная) - это всегда про идею. Деньги в такой системе ценностей вторичны, так же, как вторичны стометровые яхты и дворцы гектарных площадей.

В этом плане ни о каком личном контакте с людьми из новой администрации у Кремля не будет. Особенно теперь, когда иллюзий нет ни у кого. Если в начале путинского правления эти иллюзии (в том числе и внутри России) еще существовали, то теперь их нет и быть не может. За двадцать лет сложно было не увидеть никчемных, необразованных и крайне ограниченных людей с весьма примитивными желаниями и целями.

Байден, безусловно, стар. Возможно, болен. Но за его спиной стоит Обама, который очевидно не успел реализовать свои проекты за свои две каденции. И организационно именно Обама сейчас формирует команду Байдена, которая сплошь состоит из его людей. Это люди среднего возраста, но уже весьма опытные, и это другое поколение американской политики - предельно циничное, жесткое и совершенно несентиментальное. Но главное - это люди принципов, которые можно (а во многих местах и нужно) не разделять. И вот как раз с точки зрения принципов они и станут делить мир на своих и чужих. А учитывая, что новый мировой порядок, который ускоренно и прямо сейчас выстраивают глобалисты, вообще будет построен на совершенно иной морали, для дикарей и неандертальцев вроде Путина места в нем нет.

Что означают слова Макфола в практическом плане? По всей видимости, санкционная политика будет продолжена, но она теперь будет носить не секторальный, а персональный характер. Будут вводиться списочные санкции против огромного числа российских чиновников и олигархов. В конце правления Обамы такие намеки уже делались, теперь время намеков прошло. Мало того - Макфол заявил, что администрация Байдена начнет действовать практически сразу после инаугурации, а потому расчет на то, что американская машина будет привычно заниматься внутренней настройкой где-нибудь с полгода, не пройдет. Кстати, здесь есть резон - Трампу так и не удалось взять под свой контроль Госдеп и ЦРУ, которые в целом остались "про-демократическими". А потому перенастраивать эти два важнейших с точки зрения внешней политики ведомства и не придется.

Использует ли администрация Байдена ситуацию с Навальным и его попыткой отравления, сказать сложно. Пока тема остается горячей или даже теплой - вполне возможно. Тем более, что речь идет не просто о банальном политической убийстве (точнее, покушении), а о применении запрещенного химического оружия, которого у России по ее же международным обязательствам быть не может. И это - куда серьезнее, чем сам факт покушения. Может быть создан "список Навального", куда станут включать без разбора и особых обоснований массы высокопоставленного российского народа. Цель очевидна - создать для путинской номенклатуры второго эшелона невыносимые условия, так как они достаточно богаты за счет использования своего положения, а потому фактически хранят свои активы на Западе. И при этом достаточно влиятельны, чтобы суметь совершить принудительную трансформацию режима, при котором у них все рушится. Расчет будет на создание критической массы недовольных в самой путинской элите, причем создавать ее будут быстро и как можно масштабнее. Конечно, во втором акте и ее, эту номенклатуру, тоже будут спускать в отхожее место, но пока для нее будут создавать иллюзию - сделайте, как нужно, и у вас все будет хорошо. Учитывая крайне низкий интеллектуальный уровень этой братии, задача вполне реальная.

Конечно, далеко не все может получиться, но направление, в котором будет действовать администрация Байдена, вполне понятно. Уже заявлены "адские санкции", и по всей видимости, они будут только нарастать. Изменится структура санкций, секторальные удары работают плохо и слабо, так как все потери путинский режим перекладывает на плечи населения, не испытывая при этом критических проблем и рассчитывая, что с помощью террора сумеет удержать в повиновении нищающий день ото дня народ. Небеспочвенно, кстати, рассчитывая - такие же бандиты в Венесуэле в аналогичной ситуации пока вполне справляются. Почему бы бандитам в России не повторить этот позитивный для них опыт? Но вот персональные санкции против целых социальных групп - этого еще не было. Но, видимо, будет. И переложить тяготы отлучения от собственности на Западе на народ уже не получится, здесь сюжет будет совершенно иным.

Все сказанное никак не означает, что нужно рукоплескать Байдену и обамовской команде. У них свои цели, свои принципы и свои интересы. К целям и интересам народа России они не имеют ни малейшего отношения. Это наша проблема - как сделать так, чтобы путинский фашизм не просто ушел, но вместо него возникло бы что-то более человеческое и отвечающее нашим запросам. А не запросам Байдена, Обамы или еще кого-нибудь. "Никто не даст нам избавленья"...
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 29/12/20 , 19:50:03




ПРЕПАРИРУЕМ ЖАБУ ПУТИНИЗМА. ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА. (https://partizan69-balt.livejournal.com/309868.html)



В наличии:
РФ- 1 шт.; путинизм-1 шт.; Путин-Х шт; самоназначенная элита- 1 500 000 шт.; силовики и примкнувшие гопари-охранники- 4 700 000 шт.; жополизы и ссученные- 10 000 000 шт.; размечтавшиеся и недожравшие- 15 000 000; лоховатые рабы и бесполезные- 70 000 000;прикормленные разумные -3 500 000 шт.; разумные готовые на риск- 500 000 шт.; дети с шансами- 3 000 000; дети без шансов- 15 000 000; полутрупы и пенсионеры -25 000 000 шт.
Задача: выяснить основной смысл путинизма.
Время пошло.....
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 22/01/21 , 18:33:01
Просто факты (https://zen.yandex.ru/burckina_new)
 
Путин снимает возрастные ограничения с нужных себе чиновников
Если связать два таких события, как "обнуление" сроков Путина и незавершенное строительство дворца в Геленджике, который явно предназначен для того, чтобы наше Всё могло спокойно встретить старость и уход из большой политики.
То есть, если бы этот дворец внезапно не поразила плесень, потребовавшая кардинальной переделки всех интерьеров, то вполне возможно Путин не пошел бы на изменение действующей Конституции и ушел бы со своего поста в 2024 году. Гипотеза, конечно, бредовая, но кто его знает?


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2804475/pub_600ad21211af84570b3444ad_600ad2b31924cc03319fbf73/scale_1200)
Но как бы там ни было, а Путин всё таки оставил себе возможность править россиянами аж до 2036 года, когда ему самому исполнится 84 года. А раз так, то ему нужно, чтобы до этого срока ему было кому помогать.

А кто его верные помощники и соратники? Это члены пресловутого кооператива "Озера", а также его сослуживцы из органов КГБ и питерской мэрии времен Собчака. Все они плюс-минус ровесники Владимир Владимировича, а это накладывает на них некоторые законодательные ограничения занимать те или иные государственные должности.
Так, по действующим законам чиновникам не может быть более 65 лет, а для ряда высших чиновников предельный возраст составляет 70 лет. После достижения 65-70 лет эти люди должны уходить в отставку.

Отсюда возникает вопрос: если все люди, с которыми Владимир Путин пришел 20-30 лет назад во власть, вынуждены будут уйти в ближайшее время в отставку, то с кем останется Владимир Владимирович в свои 80-85 лет?
 
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3412469/pub_600ad21211af84570b3444ad_600ad2d6b7c9394d3090069d/scale_1200)


С молодыми? Но у молодых другой менталитет, другие привычки и увлечения. Да и мало-ли что им придет в голову, глядя на неизбежно стареющего нацлидера? Вдруг захотят себе другого?

То есть само собой напрашивается решение, что всё проверенное путинское окружение должно и дальше оставаться на своих местах, несмотря на свой возраст, чтобы вместе с Владимир Владимировичем достойно встретить старость.

Именно с этой целью президент Путин внес в Госдуму законопроект (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1099092-7)[color=rgba(0, 0, 0, 0.6)] о снятии возрастного ценза для госслужащих, которых назначает глава государства. В законе прописано, что для всех чиновников предельный возраст теперь составляет 70 лет, а для особо ценных ограничения снимаются вообще:


(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3683658/pub_600ad21211af84570b3444ad_600ad30941733326eb2c5109/scale_1200)
[/color]

Нет никаких сомнений, что Госдума подмахнет и этот закон, после чего можно считать, что Владимир Путин окончательно подстраховал себя от всяких там неожиданностей, связанных с уходом с должностей его проверенных друзей и соратников. Чуть не написал совсем другое, более подходящее случаю понятие.
Это очень радостная новость для них и не очень радостная для россиян: они похоже будут править нами пожизненно...
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 06/02/21 , 11:21:48

Попытки сравнения (https://el-murid.livejournal.com/4664993.html)
Неоднократно я слышу мнение и точку зрения, что террор в России позволит удержаться режиму даже в существующей тенденции к деградации. Протесты неорганизованы, карательная машина исправно забрасывается ресурсом, который в случае необходимости столь же исправно перераспределяется из социальной сферы. В общем — это если не навсегда, то очень надолго. И тут же приводятся примеры — Венесуэла, Белоруссия, Северная Корея, Иран.

Сам факт того, что Россию вообще сравнивают с этими одиозными диктаторскими или жестко-авторитарными режимами, показателен, но аналогия в данном случае сугубо внешняя, а потому неверная.

Почему Россию нельзя впрямую аналогизировать с этими режимами и почему наш сценарий в любом случае будет иметь принципиальные особенности и отличия?

Дело в том, что приводимые в пример режимы в подавляющем большинстве (исключением, наверное, можно назвать лишь Иран) — это довольно компактные и однородные социальные субъекты. Что могло сломаться в советской мясорубке из шести деталей? Только стол, к которому она крепится. А современная электромясорубка с доброй сотней разных деталей ломается гораздо чаще. Правда, большая часть людей почему-то покупает именно электромясорубки. Ответ понятен — чем более сложной и неоднородной является система, тем уже диапазон допустимых условий, в котором она может работать (существовать) без фатальных последствий для своей устойчивости (работоспособности). Поэтому древние империи вполне существовали тысячелетиями — их общественное устройство и экономики были достаточно примитивны, чтобы существовать в одних и тех же природных условиях, воспроизводясь после любого катаклизма. И даже поражение от другой империи практически никак не отражалось на структуре социума и экономических отношений.

Усложнение привело к тому, что более сложный социум стал и более успешен по сравнению с окружающими его субъектами. Но при этом сократился и диапазон «нормальных условий», в которых более сложная социальная система могла существовать. Плюс возникла неприятная особенность — деградация такой системы не возвращала ее на предыдущий уровень развития, а разрушала буквально до основания. Нельзя выйти на новую ступень развития, а затем вернуться в варварское состояние, чтобы переждать какой-нибудь катаклизм — неизбежно произойдет дезинтеграция субъекта и его замещение каким-то внешним. Примерно так и случилось со всеми известными древними империями — Египтом, Римом. Внешние толчки никак не могли расшатать устойчивость их систем до тех пор, пока они сами не вступили на путь деградации и дезинтеграции.

Примерно так происходит сейчас с коронавирусом. Вначале титаническими усилиями правительств были критически ослаблены или вообще уничтожены (в отдельных случаях вроде российского) буквально до основания системы здравоохранения (и в особенности их составляющие подсистемы по борьбе с инфекционными заболеваниями, а потом пришел вирус и они сколлапсировали окончательно. И советская, и западные системы здравоохранения были чрезвычайно устойчивыми, в них было заложено кратные ресурсные резервы, позволяющие в кратчайший срок разворачивать масштабные мероприятия по борьбе практически с любым инфекционным заболеванием.

Но на Западе протащили программы типа Obamacare, а в России были приняты «майские указы», общая суть которых — резкое снижение уровня социальной сферы. На Западе за счет допуска к этой сфере дополнительных огромных масс населения без соответствующего ресурсного обеспечения, в России примитивно «оптимизировали» всю систему — то есть, просто забрали ресурс. И в том, и другом сценарии система не выдержала. А так как она продолжала оставаться избыточно сложной (фантомная боль предыдущей стадии развития), то и коллапс произошел стремительный и масштабный. Впрочем, это никак не мешает верить в зловредность вируса и его уникальность. Хотя ответ, конечно, вообще в другом.

В общем, сложные и разнородные системы не могут равномерно деградировать и спускаться на более низкий уровень развития без своего разрушения.

Здесь и кроется ответ, почему Россию нельзя корректно сравнивать с сегодняшними диктатурами. Она, как базовая территория бывшего Союза, была слишком развита, а разнородность развития ее территории при всех очевидных минусах была ее мощнейшим конкурентным преимуществом. Которым, конечно, нужно уметь воспользоваться.

Перед Путиным, кстати, возник в середине нулевых абсолютно уникальный шанс воспользоваться этим конкурентным преимуществом. Такие шансы выпадают крайне редко не только в страновой, но и мировой истории. Сложилось сразу несколько благоприятных факторов — внезапный масштабный приток ресурса извне системы и целая система противоречий внутри самой системы, которые по сути каждый был источником развития при создании механизма его разрешения. Как воспользовалась путинская камарилья этим шансом, мы видим сегодня — она его даже не смогла оценить. Единственным побудительным мотивом этих примитивных кроманьонцев их подворотен была банальная алчность. В итоге — все разворовано, шанс упущен, ресурс иссяк. А страна плотно вошла в штопор, спираль которого закручивается всё туже.

У тех диктатур, с которыми пытаются сравнивать Россию, есть принципиальные от нее отличия. Либо они вообще никогда не были развитыми и практически всё время оставались на нынешнем уровне развития (та же Венесуэла всегда была чудовищно бедной страной с огромным безнадежно нищим населением, поэтому чависты (они же наркокартель "Дель Сол") кроме риторики ничем и никак не отличаются от предыдущих управляющих этой несчастной страной. Разве что довели искусство управления голодом практически до идеала). Либо они были развиты, но компактны и гомогенны, а поэтому деградация может протекать гораздо большее время, хотя конец все равно тот же самый — дезинтеграция. Конец истории. Кстати, бывшая советская Прибалтика — очень даже показательный тому пример. В советское время Прибалтика была буквально витриной советского социализма с современной экономикой и высоким уровнем жизни. Отказ от этого наследия проклятого прошлого привел к тому, что значительная часть населения уехала из своих стран, депопуляция стремительно растет, в отчете ООН за 19 год «Перспективы населения мира — 2019» страны Прибалтики практически впрямую называют стратегически обреченными. Это и есть конец истории. Такая же ситуация в Болгарии и на Украине, причем при продолжении тенденции к деградации у Украины крайне высокий шанс получить еще и распад страны — она в миниатюре обладает теми же противоречиями, что и Россия.

В общем, проблема России в смысле продолжения деградации не может быть разрешена через террористическую диктатуру. Террор может отсрочить на 2-3-5 лет неизбежное, но вариантов нет: даже при зачищенном политическом пространстве путинский режим исторически обречен. Слишком развитая и слишком сложная территория досталась оргпреступным группировкам, захватившим государственную власть в начале нулевых. Не по Сеньке шапка. Такой социальный субъект, как Россия, даже теоретически не может находиться в состоянии «стабильности», о котором бредит наш примитивный фюрер. Она может либо развиваться, либо деградировать. «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!..» ©

Явочным порядком введение террористической диктатуры в России возможно. Вне всякого сомнения. Переход от персонализированной автократии к прямой диктатуре фашистского толка уже происходит, и не замечать этого нелепо. Но именно в России это приведет лишь к одному — деградация ускорится, а уровень дезинтеграции после «обрыва» будет гораздо глубже, чем если бы нынешняя деспотия рухнула «обычным порядком». К сожалению, после того, как фашизм утвердится в России окончательно, единственным сценарием для нас останется лишь территориальный распад. Сегодня есть и иные сценарии, но режим захлопывает их с грохотом железной гаражной двери.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 13/02/21 , 16:36:22
Пишет Cпички детям не игрушки (burckina_faso (https://burckina-faso.livejournal.com/))
 
(https://pbs.twimg.com/media/EZf-9pOXsAAs8id.jpg)
Продолжается цирк, когда режим, спекулируя на теме Великой Отечественной войны, борется с неугодными, используя для этого немногих оставшихся в живых ветеранов Великой Отечественной.

Допустим Навальный действительно оскорбил ветерана ВОВ и получит свое полагающееся по закону. В связи с этим у меня вопрос: если нельзя оскорблять и оклеветать одного ветерана, то почему это же самое государство считает возможным всем кому не лень оскорблять и клеветать на всю страну-победительницу --- СССР и ее руководящий состав? Почему публично можно называть Жукова мясником, а Сталина кровавым палачом и преступником?

Почему Мария Захарова может публично называть Сталина преступником в два раза хуже Гитлера и не получать за это по своей толстой жопе? Почему Дмитрий Медведев, будучи в статусе президента РФ называет в 2010 году перед 9 мая на весь мир Сталина преступником и тоже не получает за это по своей толстой роже?

Почему Путин регулярно клевещет на СССР, распространяя о нем лживые сведения и разнообразную клевету от галош до отсутствия пенсий у работающих пенсионеров?

Почему Путин при этом может открыто класть цветы на могилы пособников нацистов и идеологов русского фашизма:
(https://ic.pics.livejournal.com/burckina_faso/26952019/255278/255278_original.jpg)
Почему Путин открывает памятники человеку, открыто боровшегося против нашей страны на стороне и в интересах США?
(https://ic.pics.livejournal.com/burckina_faso/26952019/255678/255678_original.jpg)
Почему Путин чтит государственного преступника, иностранного агента и навального Перестройки?
(https://ic.pics.livejournal.com/burckina_faso/26952019/255842/255842_original.jpg)
Так почему одного ветерана можно защищать о клеветы, а весь народ, страну и ее руководителей можно безнаказанно поливать грязью? Почему, когда внук Сталина обратился в российский суд с заявлением на "Эхо Москвы", которое в своем эфире назвало Сталина преступником и убийцей малолетних детей, то суд встал на защиту "Эхо Москвы" мотивируя свое решение "свободой слова" в России? Почему в России всё это как-то избирательно работает? А точнее работает только когда это выгодно власти и не работает, когда клевещет и оскорбляет сама власть?

Почему власть сама все последние 15 лет активно поощряла действия навальных и венедиктовых, проводя ползучую десоветизацию и только в 2021 году решила наказать одного клеветника, будучи сама власовской по форме и сути?
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 18/02/21 , 10:05:11

Ритуал (https://el-murid.livejournal.com/4673057.html)
Путин провел встречу с руководителями думских фракций. Встреча, естественно, прошла по привычной схеме: и лидер, и собеседники — встречались в виде картинок на экране. Оттуда же, из экрана, звучали разные руководящие указания. В каком-то смысле происходящее всё сильнее напоминает киберпанк. Тестируется система управления страной «ВПодвале» с голосовым помощником в роли президента. Осталось только научить изображение Лидера нации синхронизироваться с произносимым им текстом, и систему можно запускать в рабочий режим.
 
Картинка президента выразила уверенность, что выборы в Думу пройдут на высоком уровне. Очевидно, это пожелание нужно было адресовать не партийным вождям, а руководству ЦИК — именно эта структура обеспечивает и уровень, и спущенный сверху результат.

Как обычно, было сказано много слов про то, что мы не дадим что-то тут раскачивать ни изнутри, ни снаружи, но в целом встреча была как встреча — ни о чем. Возможно, партийные боссы порешали какие-то свои мелкие вопросики, но все было рутинно и очень ритуально.

Вообще, ритуал давно заменил живую жизнь. В этом смысле можно создать банк видео и крутить его в цикличном режиме — никто ничего не заметит. Одна унылая новость меняет другую. К реальной жизни в стране это давно не имеет ни малейшего отношения.

Жизнь как бесконечный ритуал, делает «стабильность» высшей ценностью. Стабильность юбер аллес и любой ценой, даже если она полностью идет вразрез с происходящим. В этом случае любые разговоры про любые изменения к лучшему, которыми кормит нас власть, становятся совершенно бессмысленными — изменения к лучшему требуют перелома текущих деградационных тенденций, а значит — потрясению той самой стабильности, которая есть высшая ценность. Уже поэтому выбор однозначен: либо стабильность — либо перемены. Совместить это невозможно. И режим абсолютно однозначно делает выбор в пользу продолжения стагнации.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 27/02/21 , 08:31:02

е (https://www.livejournal.com/ratings?country=appropriate)Согласие (https://el-murid.livejournal.com/4682802.html)
В 2024 году у Владимира Путина истекает очередной «второй срок подряд». 41% населения не хотят видеть его во главе государства после 2024 года, показало исследование, проведенное «Левада-центром» (признан иноагентом решением Минюста РФ) совместно с «Открытыми медиа».

За продление власти Путина по-прежнему выступает большинство — 48% опрошенных. Но за последние три года доля таких ответов уменьшилась на 19%, а тех, кто хочет смены президента, стало вдвое больше.

Если динамика станется прежней (а говоря откровенно, пока нет никаких признаков обратного), то уже в следующем году противников очередного срока Путина будет больше, чем согласных с этим.

В целом, понимая, что в России такие пустяки, как мнение людей, власть не интересуют совсем, а нужные результаты любых голосований даже не корректируются, а банально спускаются сверху, соотношение довольных и недовольных решающего значения не имеет. Проблема в другом.

Любая власть держится на убеждении и принуждении. Убеждение иначе называется легитимностью. Власть легитимна, когда большая часть населения сама признает ее право быть властью. Это может быть согласие с ее политикой, это может быть отстранённость от политики, это может быть обреченность ("Мы ничего поделать не можем") - в любом случае каждая из таких стратегий в той или иной мере работает на легитимность власти. Для всех остальных есть ОМОН, дубинки, аресты, а в отдельных случаях - Новичок и пуля.

Когда легитимность исчерпывается, баланс удержания власти неизбежно смещается в строну насилия, террора и принуждения. То, что это смещение уже происходит, видно невооруженным глазом. И другой стратегии у режима не остается. Пропаганда и технологические приемы вроде сталкивания людей друг с другом по принципу "Разделяй и властвуй", конечно, дают некоторый эффект, но тут как с наркоманией - нужно постоянно повышать дозу, а возвращение "в реал" будет все более тяжелым.

По сути, в плане отношения к Путину мы вернулись к 14 году. Военный психоз себя исчерпал. Две войны (реально их больше, но медийно освещались война с Украиной и в Сирии) зашли в тупик, новая агрессия уже не даст не то что прежний, но и вообще какой-либо эффект.

Насилие и террор - это билет в один конец. Как любой динамический процесс, они не могут находиться на одном уровне. Насилие должно наращиваться, в противном случае оно перестает пугать. Человек свыкается с болью, боль становится привычной, организм как-то под нее подстраивается. С насилием и террором так же: какое-то время это работает, потом - перестает. Страх уходит, а потому нужно поднимать уровень насилия все выше. Что в конце концов упрется в ресурсный коллапс. Причем нужно понимать, что нынешняя Россия и без того уже в состоянии катастрофы в первую очередь потому, что свободные ресурсы системы исчерпаны, мало того - они убывают, а потому изыскивать ресурс для террора можно только за счет перераспределения имеющегося. А значит - с каждым разом дополнительно увеличивать недовольство, для купирования которого будет требоваться новый виток насилия. Всё это будет закручивать спираль туже и туже, итог понятен - сингулярность. Чёрная дыра. Крах. Природа и история в любом конце находят новое начало, но для режима это будет смерть окончательная и бесповоротная.

Поэтому всё это паллиатив и быстро заканчивается. Быстро - по историческим меркам, конечно. В реальной жизни это может продолжаться и год, и пять. Но не сильно больше - все то же исчерпание ресурсной базы.

Собственно, поэтому и важна легитимность, но она убывает, и убывает быстро. К 24 году мы точно подойдем в ситуации, когда "обнуление" будет возможно только через тотальный и ничем уже не прикрытый террор.

И, кстати, не факт, что мы в нынешнем виде вообще дотянем до 24 года. Каддафи тоже вряд ли предполагал, что всё закончится так быстро.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 16/03/21 , 08:39:16

Торпеда в бок (https://el-murid.livejournal.com/4693099.html)
Путинская «стабильность» в прошлом году получила торпеду в борт и теперь идет ко дну. Держать её у режима нет ни возможностей, ни желания, ни даже понимания. Однако трансформация режима лишь началась, а потому что именно получится «на выходе», сейчас сказать невозможно. Не потому, что это секрет и тайна, а потому, что этого не знает никто. Включая и тех, кто пытается провести эту самую трансформацию.

Уже поэтому, кстати, все «инсайды» и авторитетные мнения не стоят и ломаного гроша. Слом системы и создание на ее месте чего-то иного — это катастрофический процесс, а потому чем именно завершится катастрофа, не может знать никто. Предполагать — да, но не более того.

Ввиду того, что данный термин несет в себе отрицательную коннотацию, его не употребляют вслух, но в реальности мы сегодня наблюдаем процесс перестройки путинского режима. Как то было в середине восьмидесятых. Тогда тоже высшее руководство пришло к выводу, что держать стабильность уже невозможно, и пыталось трансформировать систему, не выходя за ее базовые установки. Как мы сегодня знаем, этого не получилось. Не получится и сейчас, так как ставится задача сохранить в неприкосновенности сам режим бесконтрольного ограбления страны и народа, «оптимизировав» его структуру. При этом ключевое отличие нынешней перестройки от предыдущей в том, что в середине восьмидесятых ею занимались управленцы гораздо более высокого класса, чем нынешняя шпана. И не смогли — управление катастрофой вообще занятие почти безнадежное, а если вы пытаетесь управлять ею изнутри — бесперспективное. Советские управленцы продержались шесть лет, после чего система рухнула.

Советская перестройка имела два четко выраженных этапа. Первый начался буквально сразу после прихода к власти Горбачева весной 1985 года и продолжался до лета 1988 года, когда стало ясно, что трансформация «под партию» невозможна. Тогда было решено перенести центр управления от партийных структур к советским, и на 19 партконференции были приняты решения, запустившие второй этап. Но и он не увенчался успехом, так как ключевая проблема — децентрализация управления — начала хоть как-то решаться тогда, когда было уже окончательно поздно.

Нынешняя перестройка стартовала год назад в январе 2020 года, когда Путин заявил о необходимости изменений в конституции, но буквально в течение нескольких месяцев она зашла в тупик. Попытка создать контрольный орган в лице Госсовета, стоящий над тремя конституционными ветвями, либо провалилась, либо изменилась настолько, что утратила изначальный смысл. Поэтому и пришлось срочно вводить «обнуление», наплевав на все процедуры и действуя вопреки той самой конституции, ради которой якобы все и затевалось.

То, на что у Горбачева ушло три года, у Путина уложилось в три месяца. Это ясно говорит и об уровне управления, и о критической проблеме путинского режима, который лишен гибкости. Советская система при всей ее централизации, оставляла значительные допуски и полномочия на иерархических ступенях. Это и обеспечило ее выживание в ходе катастрофы в течение шести лет. Путинская система выстроена исключительно как жесткая иерархия, замкнутая на конкретную персону во главе. Которая (персона) и является ключевым элементом устойчивости всех балансов. Любые попытки вывода этой системы из точки равновесия фактически разрушают ее, делая трансформацию или перестройку (даже структурную) попросту невозможной.

Поэтому возник второй этап, который реализуется прямо сейчас. Он решает задачу уже не трансформации, а сохранения как самой системы, так и ее структуры. Жесткость и негибкость структуры управления является ее критической уязвимостью, а потому «лечат» ее попыткой еще сильнее зацементировать ее в надежде, что лишние тонны бетона в фундамент точно удержат конструкцию во время землетрясения. Что, понятно, абсурдно — как раз для того, чтобы удерживать конструкции в сейсмически опасных зонах, их делают более гибкими. Но у Путина и его клики нет такой возможности. А потому вторая фаза трансформации заключается в переходе к прямому террористическому управлению. Что мы и наблюдаем прямо сейчас.

Возникает понятная проблема. Террор и фашизм становятся основой управления, однако все еще остаются рудиментарные остатки прежней модели, где была разрешена определенная свобода. Она, свобода, была не потому, что Путин такой демократ. Просто в России сформировался чисто африканский режим власти, абсолютно не зависящий от публичной политики, а потому власть ввела явочным порядком негласный договор с социумом: лояльность в обмен на невмешательство. Вы вправе делать и говорить что хотите, пока это не подвергает сомнению наше право на грабеж страны. Путинский режим этого периода можно характеризовать как банальную деспотию, но вряд ли как диктатуру.

С переходом к террору как единственному инструменту управления ситуация коренным образом меняется. Легитимность власти становится равной нулю или близкой к этому величине. Она управляет только через страх. Меняется и мотивация отношений с обществом — теперь все, что мешает насаждать страх и ужас, становится преступлением. Преступно даже отсутствие страха — это рассматривается как покушение на устойчивость режима. Если ты не боишься — тебя нужно согнуть в бараний рог. Не столько для того, чтобы убедить тебя, что бояться — правильно, сколько для того, чтобы запугать таких же как ты.

Проблема террористического управления известна — оно действует до определенного момента. Человек, попадая в безнадежную ситуацию, утрачивает возможность приспособиться к ней. А потому перед ним возникает только две модели реагирования: он либо становится на колени и ждет смерти (неважно, физической или социальной) или встает идет на смерть. Собственно, поэтому террор — это крайне «острый» метод управления, обладающий четко выраженным конечным периодом своего эффективного действия. Нельзя бесконечно обманывать, нельзя бесконечно запугивать.

Но в том и проблема режима Путина — за пределами террора у него уже нет стратегии. А это означает конечность и самого режима, не способного ни к структурной, ни тем более к системной трансформации.

Прямо сейчас возникает довольно любопытный сюжет (любопытный, конечно, для внешнего наблюдателя, для нас, живущих внутри этих событий, это любопытство, понятно, носит достаточно обостренный характер). С одной стороны — все еще можно, хотя и гораздо с большим числом оговорок, пользоваться фантомными и рудиментарными свободами, остающимися еще от предыдущего этапа. С другой стороны — террор реально нарастает. Террор обладает своей собственной внутренней логикой и целесообразностью, а потому все, что в них не вписывается, становится преступным. И неважно — есть ли для этого преступления статья. Подберут похожую или примут новую — прямо на коленке. Госдума, выпекающая уголовные наказания чуть ли не в ежедневном режиме за что угодно — это уже сегодняшняя реальность.

Понятно, что так долго продолжаться не может. Либо всё, что хотя бы отдаленно напоминает свободу и права человека, будет окончательно отброшено, либо наоборот — террор начнет утрачивать свою эффективность, причем это процесс односторонний — раз начавшись, остановить его будет всё сложнее. Если люди перестают бояться террористов, тем приходится туго. Поэтому любопытно — что закончится первым. Способность режима к дальнейшему разворачиванию террористической активности или управленческая несостоятельность этого режима, которая попросту похоронит второй этап путинской «перестройки». Это, кстати, не умозрительная штука — у режима настолько отвратительное управление, что он практически уже не в состоянии осмысленно довести до конца ни одну среднесрочную программу. Про долгосрочные и говорить не приходится. Войны, которые ведет Путин, тому прекрасный пример — ни одна и них так и не доведена до конца. Они все перешли в разряд затяжных и тупиковых. Ни одна из войн Путина не завершена четко поставленной точкой, с которой можно начинать новый отсчет. Что Донбасс, что Крым, что Сирия, Ливия, ЦАР, Мозамбик, Судан, Карабах — везде режим втянут в процесс, у которого нет никакого видимого завершения. То же самое относится и ко всем внутренним проблемам — они все без исключения носят либо отложенный характер, либо находятся в процессе «зависания».

Это говорит именно об управленческой нищете и неспособности решать задачи. Накопление проблем вместо их последовательного разрешения ресурсно истощает любую систему управления, даже дееспособную. Путинское управление к дееспособным точно не отнесешь, а потому все его начинания нужно соразмерять с катастрофическим положением в вопросах управления.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 17/05/21 , 20:14:37
ВЫСШАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ? - ТОЛЬКО НЕ ПРИ НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ... (https://scontent-hel3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/185443155_4272167829514725_7056689883105383401_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-3&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=oeixayvFtiMAX8ZfUXx&_nc_ht=scontent-hel3-1.xx&oh=cb13d3bf8fef3faa5e4068b77b28e775&oe=60C6D089)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: Ashar1 от 28/05/21 , 19:04:18
(https://sun9-54.userapi.com/impg/wz9PdWiSgqErJXbFdP5kI3NX-y8BDYehiZds3w/CtRwofp-foQ.jpg?size=752x1080&quality=96&sign=92756477c97dc30062f1b38e5d53b69a&type=album) 
НЕУЖЕЛИ В САМОМ ДЕЛЕ?..
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 01/06/21 , 06:42:09

Машина (https://el-murid.livejournal.com/4764869.html)
Бывшего директора "Открытой России" Андрея Пивоварова задержали в Пулково и этапируют в Краснодар в связи с открытым уголовным делом в отношении "нежелательной организации". То, что она на днях была распущена и ликвидирована, машину не останавливает - она будет перемалывать всё равно.

Разгром даже относительно травоядной оппозиции набирает обороты. Буквально за последний месяц предельно усложнена работа "Медузы", уничтожается ФБК, сегодня прекратил работу ресурс Newsru.com, идут задержания и аресты. Пока (в данном случае именно пока) речь идет о разгроме хоть сколько-нибудь организованных структур. Однако нужно понимать, что их, во-первых, и так не слишком много, а во-вторых, при набранных темпах они быстро закончатся. Террор же - процесс неостановимый, а потому после структур он будет переключаться на отдельных людей, которые ценны именно как одиночки.

В гитлеровской Германии для этого потребовалось сжигать рейхстаг, у нас решили обойтись без этой мелодрамы, и включили террор просто по факту. Вполне логичное развитие путинского фашизма, по-иному и не бывает. Другой вопрос, что на выходе получить "Айн фольк, айн райх, айн фюрер" не получится - эта формула требует идейного наполнения, а с идеей у российского фашизма хронический дефицит. И даже по талонам его не купишь. Скрепы, стабильность, солидарность с ворами и олигархами и вся вот эта ахинея уже никого не зажигают, но ничего другого за душой у этих нет. Да и быть не может. Поэтому наш фашизм неидеократичен, что в целом делает его принципиально иным, чем фашизм, который был ранее - в Германии, Италии, Испании. Более ублюдочный, гораздо менее устойчивый, но, даже такой он вполне успеет покалечить людей, их судьбы, да и страну в целом.

Но тут особо и выбирать не приходится. И режим, и модель управления, и экономическая модель - банкроты. Бесповоротные и абсолютные. Никакой перспективы у режима нет и уже не будет, а потому единственная его стратегия выглядит весьма примитивно - нам бы день простоять, да ночь продержаться. А что будет потом - потом и будем решать. С управленческой точки зрения режим не в состоянии ни генерировать, ни принимать решения, ни исполнять их, ни контролировать исполнение обычными методами. Всё, здесь уже наступил коллапс. Террор - последняя технология управления, позволяющая какое-то время удерживать власть. Вся проблема режима в том, что это время конечно. Но так далеко они уже не смотрят.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 19/06/21 , 09:00:42

Управленческая яма (https://el-murid.livejournal.com/4785899.html)
Несколько парадоксальным образом у запущенного Собяниным с полного одобрения вышестоящего начальства буквально на днях нового ковидного террора есть и хорошая сторона. Как бы абсурдным не казалось такое утверждение.

Переход к террору означает неспособность решить проблему «обычным» образом. Вообще, любой героизм — это всегда чья-то преступная халатность. Равно это относится и к любому авралу. Нормальная жизнь скучна, в нормальной жизни живут умные (или по крайней мере разумные) люди, которые умеют думать. В ненормальной жизни любое решение — это всегда аврал. Всегда через не могу. Всегда через героизм исполнителей. В путинской России единственный профессиональный признак, по которому происходит отбор в начальство — беспробудный кретинизм в чисто медицинском смысле. Причем попасть на более высокий уровень можно только в том случае, если ты — самый тупой из всех кандидатов.

Это не отрицает того, что тупой может быть хитрым, алчным, беспринципным, бессердечным подонком — скорее, такой набор идет всегда в комплекте. Но стать начальником и при этом быть умным — в нынешней России такое просто исключено.

Следствие такого положения дел вполне очевидно. Вначале разрушается и коллапсирует стратегическое планирование и управление. Уже по итогам второй чеченской возникли глубокие сомнения по поводу способности обитателей Кремля к подобного рода деятельности. Каждый новый кризис добавлял к этим сомнениям уверенность — причем кризис не только политический. Один провал в оценке перспектив сланцевых технологий и СПГ в газовой отрасли позволяет делать вывод о крахе стратегического мышления в современной российской управленческой системе.

За долгосрочным планированием в утиль ушло среднесрочное, теперь даже обычное рефлективное управление становится путинским управленцам недоступным. Что, собственно, Собянин и подтвердил — он полтора года возглавляет «штаб по борьбе» с коронавирусом, но у него нет работоспособной модели происходящего. То есть — все полтора года эти ребята, грубо говоря, «лепили горбатого». Совали палку в муравейник и с интересом наблюдали, что из этого выйдет. Полтора года «борьба» велась по ошибочной модели. Если, конечно, эта модель вообще была, в чем тоже можно очень сильно сомневаться. Более вероятно, что они вообще принимали решения безо всяких моделей и прогнозов. «На коленке». Как Путин рисовал Минские соглашения.

Что на практике означает такое весьма специфическое управление рисками? То, что ситуация с каждым разом будет буквально коллапсировать. Террор — это очень не просто. Вы попробуйте ввести свирепые ограничения, скажем, в Москве. Не вопрос. Но как их контролировать? Простой пример — уже на уровне официальных СМИ признается, что создан и стремительно распухает черный рынок поддельных справок о вакцинации. Что это означает? Человек попадает в больницу, ему ставят диагноз «ковид», у него есть справка, что он привит. И массовый характер такого рода событий начинает подрывать дутый авторитет путинских аналоговнеимеющих вакцин. Как так — у вас привитые поголовно начинают болеть? Это что за вакцина у вас, ребята? Причем понять, кто из заболевших был привит, а кто — купил справку, решительно невозможно.

Почему Собянин издал абсурдный указ про парковые скамейки и через два дня его отменил? Да потому же — невозможно контролировать. Нет столько сотрудников сигуранцы, чтобы поставить их у каждой скамейки. Потому что ограничения введены в метро, на наземном транспорте, в магазинах, ресторанах. И везде нужны контролеры и проверяющие. Причем по схеме день через три, иначе они банально выдохнутся через неделю. И откуда набрать столько контролеров? А как ими управлять и их контролировать?

Террор — это очень непросто. А террор, который не работает, перестает пугать. Превращается в фарс. И через какое-то время перестает работать. Вы хотели 60 процентов вакцинированных? Получите в лучшем случае 25, причем с высоченной вероятностью того, что половина из них — с купленными справками.

Это крах управления как такового. Мало того, что вы не решаете задачу, так вас еще и перестают бояться. Не уважать — про уважение уже и речи нет.

А раз перестают бояться, то возвращаются к прежней стратегии пассивного сопротивления. Игнорирование любых мероприятий власти. В итоге режим террористический, но по факту — неспособный ни к каким результатам. Выхватить из толпы и показательно его распять — не вопрос. Но это ничего не решает. Вас всё равно игнорируют. Вы не страшные, а смешные и тупые.

Собянин с нынешним обострением пошел ва-банк. Причем с очень высокой вероятностью провала. Он не вытянет задачу вакцинировать 60 процентов москвичей. А ведь есть еще и гастарбайтеры — их столько, сколько на сегодняшний момент привито. И их тоже нужно прививать.

По факту — это очередная победоносная война. Как в Сирии или на Украине. Войти вошли, как выйти — никто понятия не имеет. Как с Крымом — отжать отжали, а что дальше? Как с Южной Осетией и Абхазией. Как с Карабахом. Как со всем — все начато и ничего не доделано. А раз оно не доделано, то висит и прожирает ресурс. Вопрос — как долго будет вытягивать эту прожорливую и бездонную яму управленческих провалов система, сама находящаяся в ресурсном коллапсе?
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 24/07/21 , 09:20:20
 из интернета:
 .....Не собираюсь лепить снеговиков из прошлогоднего снега. Просто именно тогда все эти многочисленные путины смогли вздохнуть полной грудью и переродится вполне себе официально. Никаких угрызений совести от отказа от партийного билета, никакого желания выполнить присягу, никаких намерений погибнуть за прежний политический строй. Ведь надо было очень быстро воровать, пока остальные жулики из корпорации вертухаев  не украли всё ещё быстрее. И им, как и многим, казалось, что развал СССР и сожжённые архивы, похоронят всю эту гниль утраты образа железного Феликса, под обломками истории. И что окружающая жизнь теперь будет вечно только такая. Когда можно беззаботно насвистывая, безнаказанно шагать по трупам, ради вожделенного золотого тельца, не испытывая ни малейших угрызений совести и полностью променяв честь, достоинство, любовь к Родине и к её гражданам, на материальные блага.
       Но случилось, как случилось. Одному из них выпал фант быть старшим в этой банде. Номинальным или реальным это не важно. Потому как с ростом его личного благосостояния, росло и чувство глубокой обеспокоенности, что кто-то ещё знает " что вова путин сделал прошлым летом". И с этим надо было, что-то делать. И вроде как убили всех кто что-то знал наверняка. А кого не убили так посадили или выдавили из страны, но упрямая правда всё равно находила дырочку, чтобы холодным ушатом раз за разом проливаться на головы разумных.
Поэтому выстроили корпорацию пропагондонов и реинкарнировали многие лозунги из советского прошлого. Потом вынужденно накидали толпе крошек с барского стола, поскольку окружающий мир стал меняться и богатеть, и руководить страной голимых нищебродов, исключительно посредством пропаганды, стало уже не вмоготу. И чем больше вертухаи  во власти богатели, тем больше они возбуждались в своей вере в свою кристальную честность . Убеждённо верили в то, что всё в их жизни принадлежит им по праву. Что так случилось бы при любом раскладе, даже если бы они работали кассирами в  "Пятёрочке". Типа, они всё заработали самостоятельно. Типичное повторение недавней истории.
     А чтобы никто и никогда не усомнился в их божественном предназначении и их фантастических рассказах о их достижениях во благо России, было принято решение ДАВИТЬ любое свободомыслие. А главным эталоном этого давления выбрали последнее позитивное событие, то есть ПОБЕДУ. Перед которой мы и они снова должны были стать одним целым. Не потомками рабов и потомками вертухаев , а потомками народа-победителя. И принимая всё новые и новые законы о той войне, власть вертухаев настолько уже запуталась, что просто не может вырваться из плена собственных страхов и просто мечтает просто из принципа сдохнуть на своём золотом унитазе, чтобы тем, кого они облапошили в 1991 году , ничего после их правления не досталось.  Даже страны! 
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 26/07/21 , 09:55:09
ИНТЕРВЬЮ С ПОМОЩНИКОМ ФЕДЕРАЛЬНОГО МИНИСТРА (https://sapojnik.livejournal.com/3577130.html? target=_blank  class=bbc_link target=_blank)


Коллега Белановский, известный социолог, где-то надыбал огненное интервью с человеком, "вхожим в круги": некий помощник министра в росправительстве рассказывает откровенно о своем шефе и о мире, в котором он живет. Очень неплохо и познавательно!

"Интервью сильно анонимное, респондент боялся. Название условное, респондент не занимает официальной должности помощника министра. Точнее указать позицию наблюдателя не могу ради сохранения конфиденциальности.
Предварительно давал ознакомиться некоторым френдам, ранее входившим в высокие круги. Один из отзывов гласил, что неправильно оценивать людей из этих кругов, как конченных мерзавцев (хотя среда достаточно циничная). Но я как раз не вижу в интервью такой оценки. Слово "мерзавцы" не подходит. Скорее речь идет об очень специфичной социальной среде.
Предлагал материал некоторым СМИ, но никто публиковать не решился.

- Расскажите о том, какое впечатление производит на Вас работа с федеральными чиновниками.
- Меня поражает их полное непонимание того, как живут обычные люди. Полная оторванность от их мира. Человек, на которого я работаю, и его окружение живут в другом мире, отличном от нашего. И я не могу сказать, что их мир лучше. Он просто иной. Да, очень много личных и других проблем в нем решается при помощи денег. Таких денег, которых обычный россиянин не заработает никогда в жизни. Но и сложностей в этом мире значительно больше, чем в жизни простого россиянина.

Люди во власти не понимают, с какими проблемами обычный человек сталкивается в повседневной жизни. Но и мы не понимаем их проблем. Им, как и нам, каждый день приходится выживать в их мире. Но если наши проблемы зачастую сводятся к тому, как дотянуть до зарплаты, купить ребенку новый гаджет, погасить кредиты и т.п., то их проблемы заключаются в том, как им в их мире удержаться, не быть выброшенным за борт. Расслабляться нельзя. Сложно кому-либо доверять. Они не чувствуют себя в безопасности. Они понимают, что слишком много людей из их окружения будут рады любой их ошибке. В какой-то мере наш мир более безопасен.
- Но человек, на которого Вы работаете, не родился министром. До того, как достичь своего положения, он тоже не понимал жизни обычных россиян?
- Мне сложно сказать. Я ведь знаю его с тех времен, когда он уже был министром. Наверное, попав в тот мир, в котором он живет теперь, он и люди, подобные ему, настолько сосредотачиваются на выживании в этом мире, что навыки жизни в «прошлом мире» утрачиваются, как не имеющие отношения к их сегодняшней ситуации. Им надо думать о других вещах. Это настолько затратно, что сил на что-то иное, не имеющее отношения непосредственно к выживанию здесь, просто не остается.
В их мире надо думать о том, как найти союзников, укрепить связи с ними, не допустить, чтобы эти союзники переметнулись к противникам. Многое решают связи. Именно связи являются здесь самой главной ценностью. Не ценность денег, а ценность связей укрепляет позицию людей в этом мире. В нашем мире деньги являются надежной опорой для выживания (если они есть, конечно). В их мире, где опорой для выживания являются связи, они никогда не могут быть уверены в своих опорах. Именно поэтому возникают кланы, новые поколения политиков буквально выращиваются, чтобы подхватить бразды правления. Именно поэтому процветают досье на каждого члена их мира, потому что при помощи таких досье можно усмирить тех, кто ждет, когда ты ошибешься.
- Насколько я понимаю, Вы говорите, главным образом, о политических связях, а не о связях денежных.
- Да. Чтобы выжить в этом мире нужно иметь именно политические связи и постоянно доказывать свою лояльность.
- Если в их мире столь тяжело выживать, то зачем им нужен их мир? Не проще ли вернуться в наш мир, более безопасный?
- Я не знаю. Лично мне в их мире жить бы не хотелось. Меня поражает полное отсутствие какой-то конструктивной идеологии. Там примитивная идеология выживания. В их картине мире страна остается за кадром. На нее просто не остается сил. Нужно постоянно доказывать свою значимость и свой статус в своем окружении. Мне это неприятно. Если ты министр, то почему ты не думаешь о стране, которой ты служишь? Зачем ты тогда вообще нужен? У меня раньше было какое-то наивное представление об их мире. Что-то наподобие того, что люди горят на работе, думают о том, как развивать страну или, по крайней мере, ту отрасль, которую они возглавляют. Но это не так. Идея сохранения своего статуса и, соответственно, тех преимуществ, которые дает этот статус, идея передачи этого статуса представителям своего клана, делает их мир похожим на стаю обезьян, живущую в окружении предметов роскоши, но по законам джунглей. И тогда возникает вопрос: а зачем стране в качестве правительства стая бабуинов, которые вообще не понимают, что за пределами джунглей есть какой-то другой мир?
- Как Вы поняли, что там, в их мире, нет идеологии, нет заботы о развитии страны, а есть лишь статус и преимущества этого статуса, т.е. власть и деньги?
- По их разговорам. Правят страх и деньги.
- Чем так плоха идеология денег? Деньги, в отличие от фашизма, способствуют скорее миру, чем войне.
- Это правда. Но деньги должны работать на всех граждан страны. И еще парадокс: в рамках идеологии денег они пытаются объединить нас с помощью идеологии войны. Нам постоянно находят врага, против которого нам нужно объединиться, на время забыв про наше собственное положение. Для меня это про несправедливость, ведь у них самих денег очень много. Владея такими деньгами, выживая в этом мире, они полностью забывают про нас и про страну. Они вроде как не понимают, что без этой страны рухнет и их собственное положение. Рухнет весь тот мир, который они для себя построили.
- Им действительно все равно, что происходит в стране?
- Им не то, чтобы все равно. Исходя из их идеологии, если до них доходят отголоски того, что в стране что-то неблагополучно, они рассуждают так: деньги позволяют решить любую проблему. Они дают распоряжение и выделяют деньги. Они не учитывают, что люди, находящиеся на ступень ниже, которые будут эти распоряжения выполнять, живут по тем же законам, что и они сами. Ими тоже правят деньги, статус и страх. Об этом мой руководитель и ему подобные не думают. Они считают, что все наши проблемы, проблемы людей из обычного мира, можно «залить» деньгами. И они выделяют деньги. Но на каждой нижестоящей ступени эти деньги позволяют чиновникам решать те же проблемы, что и у них. Проблему выжить. Поэтому до нашего мира доходит немного. В результате, они просто не знают, как мы живем. Они говорят: мы выделили деньги? Выделили. Тогда что вам не нравится?
-А если они будут знать, как мы живем? Что-то изменится в их представлениях о нашем мире?
- Они будут реагировать в привычной для себя манере. Поверьте мне, они совсем не хотят, чтобы мы жили впроголодь. Просто, находясь внутри построенной ими системы, они не понимают, как работает эта система. Или не хотят понимать, что в самый низ пищевой цепи почти ничего не доходит. Но деньги-то они выделяют для нас! Поэтому и сетуют, что мы вечно чем-то недовольны. Мы кажемся им неблагодарными.
- Но тогда получается, что не хватает контроля за исполнителями, которым выделены деньги на то, чтобы «залить» проблему?
- Но они же не могут самолично контролировать каждого исполнителя. В нашей стране растет число чиновников, призванных контролировать. Эти чиновники, попадая в систему, начинают выживать в ней по ее законам, выстраивая свои связи и автоматически попадая под тот же пресс: статус, деньги и страх. Наверх идут победные рапорты. Поэтому наверху и злятся на нас за то, что мы все время ворчим.
- Что, по Вашему мнению, необходимо, чтобы глава субъекта федерации думал об интересах этого субъекта, а не о собственном выживании в системе?
- Я думаю, что он должен зависеть не от системы, а от своих избирателей. Они должны представлять угрозу его благополучию, а не система. С другой стороны, избиратели должны являться его опорой, если им нравится его работа.
А работа в рамках системы требует постоянно изворачиваться, укреплять связи, врать. Это тяжело. Система построена так, что в ней приходится выживать и ее приходится обслуживать.
- Возникает ли насыщение, когда человек готов покинуть систему?
- Мне кажется, дело не в насыщении деньгами. Скорее, постоянно требуется доказывать свой статус, постоянно выделяться. У этого джинсы за 50 тысяч рублей, значит, я куплю джинсы за 70 тысяч. Ты можешь выделяться только в сторону большего богатства, иначе тебя сочтут белой вороной, твой статус будет подвергнут сомнению. Плюс страх. Система боится тебя выпустить, ей проще тебя уничтожить (Фургал, Улюкаев - это оно! - С.Б.). Поэтому ты, в некотором роде, обречен работать в системе. Все повязаны какими-то договоренностями, зачастую не слишком честными. Вне системы ты значительно слабее.
- Когда Вы говорите о том, что необходимо выделяться в сторону большего богатства, это означает, что этим людям важна оценка их окружения?
- Оценка окружения для всех важна.
- Но можно выделяться не с помощью денег, а в качестве специалиста. Что важнее – быть выдающимся профессионалом или, условно говоря, иметь дорогой костюм, машину, дворец?
- Важнее всего иметь то, чего ни у кого нет. Подлинник какой-нибудь картины, например. А что касается профессионализма… В мире, который они создали, профессионалов можно нанять. Профессионалами можно управлять. В каком-то смысле профессионал - это низшее существо. Ценится не профессионализм, ценятся связи. Их прочность, их разветвленность. Ценится осведомленность. Ценится возможность доступа в самые разные кабинеты. Это подчеркивает статус. А часы, яхты, частные самолеты – это лишь вторичные вещи, которые они вынуждены иметь.
- А почему вынуждены? Допустим, Вы – хороший министр, эффективно управляете своей отраслью. Но при этом ходите в джинсах, купленных за тысячу рублей. Кто обязывает Вас покупать джинсы за 50 тысяч?
- Мне кажется, что поскольку все отрасли в стране взаимосвязаны, чтобы продвигать свою отрасль, надо выстроить отношения с другими министрами, чьи отрасли связаны с вашей. Они будут вас оценивать. В конечном итоге, мы все равно приходим к работе в рамках системы. Детали системы, не подходящие к ее устройству, просто заменяются. Чтобы подчеркнуть свою эксклюзивность, важно выделиться деньгами, а не профессионализмом.
- Человек, с которым Вы работаете, болеет за свое дело, «горит» на работе?
- Я считаю, что нет. Правда, я не могу судить обо всем. Но из того, что вижу лично я, «горение на работе» не входит в основные приоритеты.
- Большое Вам спасибо за интересное интервью!"

Действительно интересное. Лично мне больше всего понравилось откровенное мнение о "профессионалах". Вот эта - самая выдающаяся фраза: "Профессионалов можно нанять. Профессионалами можно управлять. В каком-то смысле профессионал - это низшее существо". Стоило бы показывать эту цитату каждому, кто неумеренно гордится своим "профессионализмом" и в ослеплении думает, что этот профессионализм ему хотя бы что-то гарантирует.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 01/08/21 , 09:45:38
Советская власть не была доброй (https://zina-korzina.livejournal.com/2014897.html)
…Не была она и злой. Государство, режим, власть – это не о добре и зле. Постоянно читаю публикации на тему: «Добрая советская власть о нас заботилась, а вот нонеча – не то, что давеча». Наивно-детские мысли-карамельки. Ожидание славного царя. Тоска по душевному генсеку. Власть – это функция. Власть – это про выгоду. Всегда. Во все века.

СССР - не исключение. Мы вас бесплатно учим, чтобы вы ковали мощь страны, а не потому, что мы радеем за вас-бедняжек, за ваши буквы и цифры, написанные крепким почерком. И почерк мы вам ставим, ибо это развивает мозг, а мозг нужен для достижения общих целей. Не твоих личных целей, милок. Будешь хорошо учиться и по-стахановски вкалывать – получишь квартиру, дачу, машину и орден.
(https://ic.pics.livejournal.com/zina_korzina/4290981/2545248/2545248_800.jpg)

Это не цинизм – это нормальная логика любой Системы, а система кормит своих и отторгает чужих. Бесполезных – не гонит, но и не пестует. К примеру, мой дед был начальником механических мастерских на теплоэлектроцентрали, получал высокие зарплаты, его награждали медалями, предоставляли квартиры, как только в этом намечалась хотя бы лёгкая надобность.

Иные ждали по 20 лет, живя в тесноте, а часто и в обиде (вопреки известной поговорке). Почему дедушке – всё, кому-то – ни черта? Дед – энергетик, то есть трудящийся важной и перспективной отрасли, а те, другие, например, гуманитарии-полуинтеллигенты или ещё какие счетоводы на фабричке, выпускавшей дверные ручки. Они тоже - наши-советские. Но не такие ценные.
 
(https://ic.pics.livejournal.com/zina_korzina/4290981/2545491/2545491_800.jpg)

Или, как замечательный друг семьи – бухгалтер одного из ленинградских театров. Знал всех «народных» и «заслуженных», доставал контрамарки, сам не пропускал ни единой премьеры, но жил в коммуналке до начала 1980-х, пока его зятю не удалось вступить в кооператив. И никого не волновала дружба с примой N. и корифеем О.

Для той Системы бухгалтер из театрально-концертной среды – менее ценен, чем энергетик. В 1990-х актёры и певцы взяли манеру пенять на свою «прошлую» жизнь – мол, их по телеящику в «Утренней почте» показывали, но держали за гаеров и мариновали в коммуналках. Выглядели те жалобы тухловато, но …лицедеи почти не врали.

(https://ic.pics.livejournal.com/zina_korzina/4290981/2545763/2545763_800.jpg)

Эстрадная исполнительница – персонаж неинтересный для «доброй советской власти». От её «умца-ца» Системе ни жарко ни холодно. Вот оперная дива, которую вывозим в Париж и Лондон – та годится. Престиж и лавры для Системы. Поселим в элит-апартаменты с видом на Кремль. А содержать малозначительных попутчиков? Да с какой же радости? Помоет ноги в общей ванне как-нибудь и не развалится.

Опять же упомянутое в начале бесплатное образование. Доброта? Щедрость? Хм… Ты получаешь багаж знаний и – отдаёшь себя производству. Хорошим и даже отличным в СССР было техническое образование, тогда как гуманитарное – посредственным, а иностранные языки не преподавались вовсе. Точнее, делался вид, что они преподаются.

(https://ic.pics.livejournal.com/zina_korzina/4290981/2546106/2546106_800.jpg)

Сейчас модно выдумывать конспирологические теории о том, что дебильные программы и убогонькое не-учение инглиша диктовалось изощрённым коварством Софьи Власьевны – дабы выставить ещё одну препону к отъезду за рубеж. Глупости какие. Советской Власти (она же – Софья Власьевна) не нужны были знатоки презент-континиуса и паст-симпла в таком количестве, в каком нужны были технари самых разных уровней –

...от слесаря до автора книги «Экспериментальное исследование упруго-пластической работы тонкостенных конструкций». Индустриальная держава настраивала всех на железнодрожно-машинный, заводской ритм; приёмничек «Альпинист» выдавал песню о том, что «ЛЭП-500 – непростая линия», а кто ни разу не бывал в краю волшебных ЛЭПов – «пусть завидует нам». И завидовали. В том числе – гонорарам. Тех, ЛЭПовских небожителей.

(https://ic.pics.livejournal.com/zina_korzina/4290981/2546301/2546301_800.jpg)

Неслучайно манекенщицы в Советском Союзе получали рублей 80 рэ и считались разнорабочими последнего сорта. Без них Система не рухнет. А вот без ЛЭПо-строителей… Бесплатное лечение? Да! Потому что больной и хилый не выгоден «доброму государству» - поддержание нетрудоспособного индивида – трата народных средств. Профилактика заболеваний, быстрое излечение, развитие детско-юношеского спорта -

– много проще, нежели расхлёбывать итоги неправильного образа жизни и халтурного врачевания. Системе важны исполнители – она их лечит и учит. Она их кормит и продвигает. Она не добрая мама (для гидротехника из города-новостройки) и не злая мачеха (для куплетиста из районной филармонии). Она вообще не имеет чувств-с.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 09/08/21 , 07:06:05

Основная задача (https://el-murid.livejournal.com/4844663.html)
Террор, который всё более явственно опускается на Россию, по понятным причинам привлекает внимание насилием в адрес тех, кого называют у нас «оппозицией». Хотя оппозиция — это принадлежность конкурентной политической системы. В России она не существует как явление, а квази-оппозиционная «системная» оппозиция как вампир святой воды боится даже быть заподозренной в стремлении к власти. Нет борьбы за власть — нет политики — нет оппозиции. Имитация — есть, оппозиции — нет.


Скорее, всех тех, по кому ездит каток террора, более правильно называть «инакомыслящие», что гораздо ближе к реальности. Тем более, что для фашистов, в которые уже откровенно переродились кремлевские правители и их режим, инакомыслие само по себе является государственным преступлением.

Однако это то, что на виду. Инакомыслие — тяжкое преступление, спору нет. Но создание машины террора столь впечатляющего масштаба — это все-таки не против него. Не та цель.

В реальности для режима гораздо большую опасность представляют совсем другие люди и целые социальные слои. И неудивительно.

В одном из своих выступлений один из немногих современных российских историков, не подлизывающих власти и остающихся на независимых (насколько это возможно при фашизме) позициях — Андрей Фурсов — сказал о том, что бенефициарами развала Советского Союза стал верхний слой среднего класса СССР. Что вполне подтверждается массой примеров. Это люди, которые достигли своего потолка при СССР в силу происхождения, но в основном в силу личных морально-деловых качеств. Выше подняться они уже не могли — даже в состоянии тяжелейшего кризиса кадровый отбор в Союзе работал, и откровенный мусор все-таки отбраковывался. Тот же Гайдар, к примеру, даже теоретически не мог рассчитывать на должность выше главреда журнала «Коммунист» - вполне номенклатурной, но не выдающейся. Или вся когорта «младореформаторов», вся «семибанкирщина», вышедшая из комсомольских, профсоюзных ячеек, НИИ и иных структур — все они в той или иной степени, но были в системе, но шансов на продвижение в ней у них не было. Либо они были слишком невелики.

Второе поколение, которое пришло уже в начале нулевых — это были откровенные отбросы советской системы. Самый что ни на есть мусор, задвинутый за печку с клеймом полной безнадежности. Тот же Путин, сохранись Союз, был буквально обречен надзирать за институтскими стукачами до своей пенсии. Это был кадровый тупик, куда он попал как человек, полностью проваливший карьеру. По каким причинам, думаю, мы узнаем уже после его кончины, но сам факт сомнений не вызывает — из такого тупика, куда его задвинули, выхода не было.

Естественно, что весь этот мусор, в силу масштабных трансформаций, произошедших в начале и в течение 90 годов, прорвавшийся к власти, прекрасно осознает степень угрозы своему положению от нового поколения, попавшего в столь же безнадежное с точки зрения социального роста. Причем поколения, находящегося в системе, а потому гораздо более опасного, чем маргиналы из несистемных инакомыслящих. Единственная их мечта — подвинуть этих бумеров, освободить от них пространство и попытаться рвануть наверх.

В рамках режима, где все места прочно заняты, а любую вакансию уже застолбили начальственные дети, шансов у этого поколения нет и быть не может. Кстати, лет десять назад, пока начальственные отпрыски были еще малолетками, такая же история происходила с женами-любовницами руководства. Они гроздьями и стаями садились на любые освободившиеся места, так что у более молодого поколения шансов не было вообще никогда.

Нувориши прекрасно понимают угрозу, исходящую от этого поколения, и именно против него работает машина террора. Внешне это выглядит как передел собственности и зачистка лишних ртов у корыта, в котором всё меньше корма (и во многом это так), но дополнительная задача, решаемая в ходе террора — это перманентная зачистка среднего и выше среднего слоя номенклатуры, который понимает, что единственный шанс для него — это дестабилизация режима, в ходе которого они могут получить свое «окно возможностей». Стабильность для них — то же самое, что для Путина должность проректора по стукачам. Тупик.

Вот их-то и чистит машина террора. Попутно тренируясь на инакомыслящих.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 07/09/21 , 09:06:36

Быков (https://el-murid.livejournal.com/4875586.html)
Красноярский «авторитетный бизнесмен» Быков получил от суда 13 лет лишения свободы по делу об организации двойного убийства в 1994 году. Был ли он на самом деле причастен или нет — вопрос, который к реальной причине посадки, скорее всего, не относится вообще.
(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/1759124/1759124_300.jpg)
 Современная власть в России сформирована людьми, которые не просто выжили в «проклятые девяностые», а были непосредственными деятелями этого периода, его основными участниками. Нюанс в том, что мест во власти всегда меньше, а потому ее захватили наиболее «достойные» представители того времени, чьи качества — в первую очередь моральные — были полностью свободны от такой химеры, как совесть. Кстати, следование заветам Гитлера, который именно от этой химеры своим приказом освободил личный состав перед агрессией в СССР, помогает нынешним правителям России в трансформации режима в чисто фашистский.

Понятно, что часть деятелей девяностых годов во власть не попала, но пыталась на нее влиять. Когда страна была еще достаточно богата, разворовывать было что, у более удачливых (которые сегодня при должностях и кабинетах) критических претензий к коллегам было немного — разве что когда те заходили на чужие делянки. Однако теперь на улице кризис, и не просто кризис, а идущий полным ходом коллапс. Начинается отстрел всех тех, кто даже потенциально может сменить нынешнюю камарилью в случае каких-то непредвиденных событий.
 
Выстроенная криминальная вертикаль в России базируется на том, что любая попытка создать хоть сколько-нибудь организованную силу не просто пресекается, а буквально ликвидируется на корню. Неорганизованные бунты и мятежи мало пугают — пример Донбасского восстания 14 года показал, что стихийная организация происходит небыстро, всегда есть достаточно продолжительный период, в течение которого зародыши оргструктур такой стихийной организации можно задавить. Если вспомнить события 14-15 годов на Донбассе, то стихийно созданные структуры восстания были подавлены вначале интервенцией российских войск в августе, а затем точечным истреблением лидеров, благо обстановка позволяла обойтись без утомительных процедур.

В России до недавнего времени режим относительно спокойно воспринимал лишь две организованные силы — региональные элиты и организованную преступность. Частично потому, что деятели путинского режима сами вышли из этих страт, частично потому, что именно оттуда и черпался кадровый резерв. Однако кризис, а теперь и идущий полным ходом коллапс ставит перед режимом принципиально иную задачу: он не может позволить себе существование вообще хоть каких-то, пусть и близкородственных организационных структур, способных на перехват управления.

Поэтому общий террор имеет и узкоспециализированную направленность — он бьет по региональным элитам, прямо не входящим в структуры управления, и по региональной оргпреступности (хотя по правде говоря, это одна и та же социальная группа, различия между ними если и есть, то сугубо семантические). К борьбе с преступностью это, понятно, ни малейшего отношения не имеет. Это борьба за власть, борьба с потенциальными конкурентами в условиях нарастающего катастрофического развития событий.

Быков в данном случае попал под раздачу в первую очередь потому, что всегда обладал достаточно активной и именно политической активностью, причем строго на региональном уровне. Ключевой угрозой коллапса системы является регионализация — и именно по потенциальным лидерам будущей регионализации система в рамках ее логики просто обязана проходиться особо частым бреднем.

В этом смысле Фургал и Быков, как возможные лидеры своих регионов, стали представлять для системы нешуточную опасность. Реакция не замедлила последовать. Сами по себе обвинения не играют никакой роли — думаю, что вся без исключения высшая знать имеет соответствующие скелеты в своих шкафах, и в изрядных количествах. По-иному к власти прорваться в тех условиях было совершенно невозможно.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 17/09/21 , 09:04:02
Государство без идеологии (https://ss69100.livejournal.com/4200093.html) – это откровенное признание в том, что правящие группировки не озабочены ничем, кроме примитивного самосохранения и обогащения.

Они в этом подобны крысам, которые никак не осмысляют жизнь и не ставят целей – а просто цепляются за жизнь в силу инстинкта. Который побуждает их тащить и тащить в закрома, пока есть возможность.

из интернета
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 09/12/21 , 21:23:13




ИМПЕРАТОР ГРЯЗИ. (https://partizan69-balt.livejournal.com/386925.html)
[/size][/size]
[/size][/size]



          Вероятно совсем скоро настанет тот момент, когда я зайду в московскую подворотню и увижу ЕГО. ОН будет ползать на четвереньках с лупой и вместе с министром внутренних дел РФ будут выяснять происхождение характерного жёлтого пятна на асфальте. Вокруг будет куча охраны, суетливые телевизионщики и пронырливые пропагондоны.
          Ведь после того как ОН высказал философскую мысль о сути грязи на улицах кое-каких российских городов этого стоит ожидать. Грязь то оказывается проблема социальная. Эвона оно как. Глубоко копает, зараза. Не убавить, ни добавить. Сразу видно - незаменимый президент. До всего ему есть дело. Прямо очередной Отец родной.
         Вот только территория страны 17 130 000 кв. километров. Никаких, пардон, четверенек не хватит, чтобы её самолично облазить. Тут бы ЕМУ очень пригодились профильные чиновники, которых в РФ уже больше, чем в СССР. Ан нет. Все заняты. Одни воруют, другие пишут красивые отчёты, третьи просто ковыряются в носу. Короче, заняты. И только ОН, аки богатырь тысячеглазый разглядывает грязь и ловит тех, кто нассал в подворотне. Очень эффективная система. Путинизм называется, если кто не знал.
[/size][/size][/color]
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 16/12/21 , 09:08:07

Очередное предупреждение (https://el-murid.livejournal.com/4980420.html)
Врач и телеведущий Александр Мясников рассказал в эфире телеканала "Россия 1" об опасности птичьего гриппа и его мутаций. По словам медика, сегодня все обеспокоены в основном пандемией COVID-19, из-за чего многие более опасные болезни отошли на второй план. Он отметил, что большинство заболеваний, включая птичий грипп, распространилось по миру из Китая, но контролировать животных-переносчиков вируса практически невозможно. (https://ria.ru/20211214/epidemiya-1763607601.html)

Пока сложно сказать, это просто обычное нагнетание атмосферы страха и ужаса, или Мясникова задействовали для подготовки к новой фазе событий.

Птичий грипп — удобная штука. Во-первых, это проектируемый голод. Истребление миллионов голов птицы на подворьях и на птицефабриках немедленно создаст ситуацию дефицита самых дешевых сортов мяса и резкий подъем цен на всю мясную продукцию. Во-вторых, люди истощены двухлетним ковидным террором, их здоровье подорвано. Голод только усугубит обстановку, сделает людей еще менее здоровыми. В этом году сверхсмертность составит величину в миллион человек (а возможно, и более). Поэтому увеличение смертности в 22 году можно списать на птичий грипп, сняв с себя ответственность за геноцид. Ну, и главное — продолжение вакцинации с последующим задействованием QR-кодов. Задачу оцифровки населения никто не снимал.

В случае вспышек недовольства можно будет задействовать новые законы — включая и закон о депортации. В случае необходимости давить недовольство будут уже с помощью армии и Росгвардии — не зря забайкальский губернатор проговорился. Видимо, он просто поспешил озвучить уже принятые ранее решения.

Мы должны понять одно: до тех пор, пока в Кремле сидят фашисты, нас в покое не оставят. Нам будут организовывать эпидемии, голод, депортации. Нас будут истреблять и уничтожать. У кремлевских уже нет другого выхода — слишком много преступлений, слишком много крови у них на руках. Теперь у них дорога в один конец — либо они нас, либо мы их.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 30/12/21 , 18:35:42
(https://pbs.twimg.com/media/FHXI7ugX0CEAu-J?format=jpg&name=small)
С этой троицей весь мир просто сдохнет,а мы прямиком в рай.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 12/01/22 , 08:15:45

Талоны на жизнь (https://el-murid.livejournal.com/5008349.html)
В России могут в будущем ввести продуктовые карточки для малообеспеченных граждан, однако такие меры применяются в разных странах мира, их не стоит опасаться. Такое мнение выразил научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг, передает «РИА Новости».

«Во многих странах, включая США, они существуют, там на них сидят миллионы, и ничего. У нас просто к ним несколько иное отношение. В сознании россиян продуктовая карточка — это позор», — рассказал экономист.

Аргумент «А у них негров бьют» - верный знак того, что дела на самом деле неважные, а потому иначе, чем рассказывать, что «у них» там еще хуже, уже не получается.

Нужно понимать принципиальную разницу между советской «талонной» системой и вероятной нынешней. В Союзе ориентация на ускоренное развитие промышленности группы «А» создало существенные перекосы в обеспечении населения товарами повседневного спроса, включая и продовольственные. Фактически в переводе на обычный язык населению было предложено затянуть пояса связи с перетоком ресурсов в строительство промышленного потенциала. Который реально существовал в виде 14 отраслей промышленности. Каждую пятилетку, включая и кризисные последние, в строй вводилось порядка 2 тысяч крупных предприятий (с числом работающих более 10 тысяч человек). Не считая, понятно, более мелких. Это, между прочим, минимум 20 миллионов рабочих мест каждую пятилетку. Проще говоря — проблемы с продовольственным снабжением были проблемами неравномерного роста.

Нынешняя система распределения готовится к вводу по совершенно иным основаниям: ни о каком росте, конечно, речи нет и быть не может. Идет стремительная деградация остатков советского наследия. Ни одного крупного производства давно уже не вводится, ультрапатриотический сайт «Сделаноунас» повествует о мелких и средних предприятиях. При этом на крупных предприятиях технологическая гонка давно проиграна вдрызг — значительная часть продукции выпускается по зарубежным лицензиям и фактически является лишь сборкой чужих моделей. Это касается в том числе и гигантов машиностроения.

Нынешние проблемы — это уже не проблемы роста. Это проблемы деградации. Власть сознательно не вдается в подробности и исходные причины. Но не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы понять — это приближение к финалу правления гангстеров, которые в силу своей природы и менталитета способны только к перераспределению (проще говоря — изъятию и воровству), но не к созиданию, производству и преумножению национального богатства. Созданный запас прочности за тридцать лет проеден насквозь, и теперь мы подошли к закономерному концу истории.

После нынешних, как после отступления немцев — останется выжженная пустыня. И пройдет не один год (а возможно, и не одно поколение), прежде чем на этом пепелище можно будет по-человечески жить. Но даже это пока в розовых мечтаниях, так как гангстеры все еще у власти, а значит — продолжают выгрызать то немногое, что еще теплится на нашей территории. И пока они у руля — ни единого шанса на нормальную жизнь у людей нет и быть не может.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 19/01/22 , 19:02:29
Про всех елбас (https://olegchagin.livejournal.com/4378656.html)

Редко обсуждаю персоны, и только если это функции… спрашивают про елбасы

Отвечаю про всех елбас:

Метастазы видового управления проросли наружу

Организм умирает
Хирургия не поможет, всё проросло
Тело не способно рожать и воспитывать, тело умирает

Дегенерация власти имеет признаки
Основной — жадность
Если увидел жадность — дегенерат

Дальше, вы знаете:
Крайняя форма адаптации — дегенерация
Крайняя форма дегенерации — вырождение

Даже из советского пионера вырастают елбасы?
На наших глазах

Назарбаев мог стать «собирателем земли русской»
Есть такая вакансия
Остаться «личностью в истории»

А останется елбасой
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 20/02/22 , 18:33:36

Замковый камень (https://el-murid.livejournal.com/5050866.html)


Для оценки возможных моделей действий деспотичных режимов к объективным факторам всегда прилагается существенная доля фактора субъективного — то есть, персонализированной оценки круга лиц, принимающих решения. При этом любая деспотия — это всегда система выстроенных балансов, в которой конкретный деспот (диктатор, фюрер, каудильо, Брат-Лидер) является своеобразным «замковым камнем», крепящим всю арочную конструкцию. Вынимаешь этот камень — она вся немедленно осыпается вниз под собственной тяжестью.

В этом смысле споры о том, является ли Путин чьей-то марионеткой, теряют практический смысл. Его персональный функционал в системе — не выработка решений, а сохранение баланса интересов. И более ничего. Марионеточной же может являться вся конструкция целиком, а не ее отдельный элемент.

Однако нужно понимать, что любая система всегда стремится к равновесному состоянию, а применительно к нашей конкретной ситуации это означает, что вся система власти и управления (та самая арочная конструкция) с течением времени выстраивается из однородных элементов. Всё, не совпадающее с ними, заменяется и выбрасывается. По факту в итоге во власть проникают люди примерно одинакового психотипа, обладающие идентичным набором качеств и комплексов. Глядя на центральный элемент системы, вполне можно составить представление о ней всей. «Чужие здесь не ходят»©
 
Какие главные личные качества Нашего Всего? За 20-то лет даже под прессом пропаганды вполне можно составить портрет, а вместе с ним — и характеристику всей системы власти в нашей стране. Три базовых качества: алчность, паранойя и трусость. В разных комбинациях для разных ситуаций, но в целом этот набор является константой. Здесь простор для психологов, но констатация этих основ личности достаточна, чтобы моделировать практически любые мотивы и вытекающие из них действия правящей российской знати в любых, даже экстремальных, ситуациях. Повторюсь — гомогенизированный набор личных качеств просто по определению характерен для высшей касты любого диктаторского режима. Для «не-диктатур» механизм поддержания устойчивости принципиально иной — он тяготеет к динамически неравновесным системам, что усложняет управление ими, а потому и требует периодической корректировки через смену лидерской команды — то есть, выборы. Для «не-диктатуры» в случае длительного присутствия у руля одной и той же команды создается серьезный внутренний конфликт, переходящий в несбалансированную систему противоречий, снижающий качество принимаемых решений и, как следствие, существенное проседание в управлении.

Возвращаясь к отечественным правителям. С указанным набором качеств говорить о серьезном внешнем конфликте, тем более вооруженном, не приходится. Нынешнее обострение на Украине — не исключение. Как можно видеть, угрозы уже смещаются и локализуются. От угрозы полномасштабного вторжение режим переходит к созданию строго локализованного конфликта, сознательно ограничивая его территорией Донбасса. Но даже здесь довольно быстро последует переход к новому уровню — обострения должны привести к какому-то конкретному точечному решению (даже неважно, какому: ввод войск на его территорию, накачка оружием, ракетно-бомбовые удары по позициям ВСУ), на базе которого напряженность из острой перерастет в хроническую с периодическими обострениями. Проще говоря, всё по Салтыкову: «...Вот так скотина! добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!..»

Я думаю, что в конечном итоге всё нынешнее происходящее сведётся именно к этой формуле. Просто потому, что алчность, трусость и паранойя лично Путина не дадут ему принять решение, разрушающее существующие балансы устойчивости среди правящей знати. Это вопрос личного выживания самого Путина — за пределами этих балансов он никто и звать его никак. Кто же добровольно будет стрелять себе в колено?
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 23/07/22 , 16:46:21

Бело-сине-белый (https://el-murid.livejournal.com/5190128.html)
22–24 июля в чешской столице проходит II Форум свободных народов России (Free Nations of Russia Forum). «Среди участников и спикеров Форума – оппозиционные активисты и политики, в том числе и находящиеся в вынужденной эмиграции, лидеры национальных движений регионов РФ, а также государственные деятели, дипломаты и политики стран Европы, Азии и Северной Америки, военные эксперты, экономисты, политологи, религиозные авторитеты, журналисты», – указано в пресс-релизе конференции. (https://ruski.radio.cz/v-prage-otkryvaetsya-forum-svobodnyh-narodov-rossii-8756689)

Здесь каких-то особых сомнений нет: это форум современных власовцев, единственное отличие от «тех» лишь в том, что сегодня власовский флаг развевается над Кремлем, а потому реинкарнация создала для себя новую символику в виде бело-сине-белого флага.

На мой взгляд, здесь поговорка «чума на оба ваши дома» подходит как нельзя лучше. Состав участников с российской стороны — это представители той же самой системы, которых она отторгла, но они очень хотят в нее вернуться. По факту, это люди, которых сама по себе система российской власти устраивает полностью, их не устраивает то, что они теперь вне ее. В остальном никакой разницы с Кремлем и нынешним режимом там просто нет.

Неудивительно, что в форуме свободных народов России принимает участие изобильное число курирующих иностранных инстанций, которые обозначены в пресс-релизе как «...государственные деятели, дипломаты и политики стран Европы, Азии и Северной Америки, военные эксперты, экономисты, политологи, религиозные авторитеты, журналисты...» Идет подбор господ старост и бургомистров, поэтому такой процесс нельзя оставлять на самотек.

Все как обычно. Когда в России начнется смена персоналий режима, вся эта «свободная публика» немедленно рванет обратно строить «новую независимую демократическую Россию». Точно так же в революционный Египет в 11 году прибыл человек Запада Аль-Барадеи, правда, через три месяца ему пришлось спешно уносить ноги, так как кроме идей своих кураторов ничего предложить Египту он не мог. Февраль 17 года тоже вынес наверх точно такую же публику. Нынешние события на первом этапе начнутся совершенно так же, не нужно иллюзий — и все эти форумы проходят исключительно для тренингов этого этапа.

Весь вопрос, возникнет ли в стране (причем за короткий срок) что-то альтернативное власовцам — как тем, кто сейчас управляет страной, так и тех, которых готовят прийти на их место.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 25/10/22 , 16:00:56
(https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/31599242/31599242_900.png)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 10/01/23 , 14:17:45

КАК ИМ УВИДЕТЬ В СЕБЕ ТУПЫХ ИДИОТОВ
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 12/02/23 , 17:12:53

Помощник (https://el-murid.livejournal.com/5285116.html)
На днях появились сообщения о том, что раскрыто убийство известного в 90 годы бизнесмена Марка Горячева. В 90 годы его и убили. Всё, как обычно — долги, пытки, убийство, расчленение и утопление тела. Нюанс в том, что одним из убийц оказался бывший помощник замминистра МВД.

На самом деле для тех времен и лет абсолютно обычная история. Организованная преступность, накопив первичный капитал, была крайне озабочена прикрытием этого капитала — как легализацией его, так и защитой. В итоге оргпреступность сформировала две основные волны: одна занималась массированным вкладыванием «общаков» в легальный бизнес, вторая волна проникала в органы власти. Власть, в общем-то, и сама была не против, и организовывала встречное движение. Практически у каждого руководителя обязательно был зам, который контактировал с авторитетными людьми и «решал вопросы». Очень быстро логика событий привела к тому, что лучше всего налаживать контакты с соответствующей средой могут выходцы из этой среды. А так как оргпреступность еще в советские времена была под бдительным контролем органов, то в питательном бульоне девяностых кураторы и курируемые слились до полной неразличимости.

Уже в конце девяностых стало очевидно, что оргпреступность перестала интересоваться влиянием на власть, а сама хочет стать властью. Медийно прозвучала в 1998 году выборная кампания в мэры Нижнего Новгорода, на которых победил Андрей Климентьев, в биографии которого был весь положенный букет, включая и отсидку. Правда, по нынешним временам, за сущие пустяки — распространение порнографии (продавал фильм «Эмманюэль» и мошенничество). Но потом всё пошло в гору, а знакомство с иконой либеральной оппозиции Немцовым позволило ему получить кредит в 30 млн долларов, который благополучно куда-то делся. Ну и так, по-мелочам. Потом, как водится, друзья разругались. Вершиной карьеры стало выдвижение Климентьева на пост мэра, победа, и тут Москва включила рычаги, выборы признали недействительными.

Но остановить процесс уже было невозможно, поэтому проникновение мафии во власть шло по всем направлениям. Проблему можно было решить по американскому рецепту: создать аналог ФБР, который бы защитил политический класс от оргпреступности, став барьером между ними. Штаты к началу 20 века испытывали ту же проблему — организованная преступность перестала довольствоваться местным уровнем и уровнем штатов и начала штурм федеральных органов власти. Поэтому путем проб, ошибок и экспериментов была создана структура, которая взяла на себя функции отсечения мафии от власти.

В России не нашлось ни политического класса, ни Эдгара Гувера, а потому в начале нулевых с регионального уровня, который был уже захвачен бандитами и сросшимися с ними до неразличимости кураторами, власть перешла в руки преступников на федеральном и на самом высшем уровне.

История помощника замминистра МВД, расчленявшего бизнесменов — типовая и буквально эталонная история. Других во власти сегодня не просто нет, а быть не может.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 28/07/23 , 08:46:44


https://t.me/Stalinpolk/29723 (https://t.me/Stalinpolk/29723)
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 10/08/23 , 07:02:45
У нас власть есть вообще в стране ..? (https://ros-sea-ru.livejournal.com/2271658.html)

.

Три вопроса :

1) Взрыв на складе пиротехники в Загорске - очень странный. Все взрывы на подобных фабриках которые я смог припомнить (их было множество, и есть видео) выглядели иначе - с разлётом пиротехники которая срабатывала на лету.

Уваженное в Загорске больше похоже на взрыв компактного плотно уложенного ВВ в количестве многих тонн с образованием взрывной волны - вроде известного взрыва селитры в порту Бейрута.

Этому должно быть какое-то объяснение.

2) Какой начальственный хер разрешил нахождение опасного производства работающего с ВВ прямо в городской застройке - а не на обвалованной территории - и не стоит ли этому уважаемому херу присесть на нары? Вместе с сотрудниками Технадзора которые это дело не пресекли (скорее всего, по корыстным мотивам).

3) Как у нас дела с безопасностью на Климовском патронном заводе, под Подольском, и на других подобных предприятиях в области - и не рванёт ли он у нас уже завтра?

Честно сказать, не хотелось бы вдруг обнаружить что у тебя в соседнем здании - склад ВВ, потому что кто-то кому надо денег занёс и на это закрыли глаза. У нас власть есть вообще в стране, или она власть только когда надо сажать тех кто её критикует?

Во втором случае у них все ловко получается. А вот убрать взрывчатые вещества из городов - почему-то никак не получается. Загадка.[/size][/size][/font]
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 17/08/23 , 10:00:53
И ТИШИНА (https://andrey-kuprikov.livejournal.com/4714094.html)


Занятно смотреть как весь наш политбомод спрятался под плинтус и ни слова про упавший на ровном месте рубль, задранную ставку кредита и явный саботаж поручений Кремля на предмет стабильности нацвалюты, роста экономики и удержания инфляции.

Отсюда вопрос, ну и нахера тогда нужны все эти партии, Думы, депы, всякие общественные шараги, народные фронты, палаты и прочая бутафорская требуха, которая уже особо не шифруясь управляется АП ? В чем смысл содержания этой бесполезной, ненужной и бестолковой шоблы бездельников и потешных персонажей ?

Может того, хватит уже прикидываться демократией, которой на самом деле не существует, а есть лишь картонная дурилка состоящая из типа выборов, разделения властей и политической конкуренции ? Чота дорого весь этот пошлый балаган нам обходится. Всё равно решения принимают от силы десяток человек реальной власти.

В общем, даешь просвещенную диктатуру, как самую естественную и объективную форму существования общества, с элементами меритократии ( «власть достойных», от лат. meritus «достойный» + др. -греч. κράτος «власть, правление») — принцип управления, согласно которому высшие (главные) руководящие должности должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка.) и, например, сталинского типа социализма с артелями, Госпланом, двухконтурной финсистемой, пятилетками, но одновременно и с расстрелами, и с Гулагом.

А чо ? Закрепить в Основном Законе ( слово конституция совсем не нравится, всегда слышится проституция почему-то ) основополагающие принципы морали и этики. Чо можно, чо нельзя, и алга, чо мы так уперлись в эти масонские приблуды и римское право ? Где тот гребаный Рим нынче ? И ваще, Россия это отдельная цивилизация, как индусы или китайцы, только круче, у нас своя свадьба и свои похороны, свои парады и свои панихиды.

Нам по большому счету нахер никто не нужен, главное чтобы никто не лез со своими правилами, не трогал наши обычаи, и не посягал на наш амбар, а по человече общался, торговал и соседничал, а если нет, то и уговаривать не надо, ворота на замок и привет, пишите письма и грузите апельсины бочками, а уж если воевать кто удумает, так валить сразу и без предупреждения, в хлам и в лоскуты, без жалости, сожаления и глупого гуманизма.

И ещё, за измену, предательство и работу на врага карать люто весь род, ибо нефиг.
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 12/09/23 , 12:49:19

Нам фантастически повезло! Во главе страны, где все воруют: силовики, мэры, губернаторы, депутаты, каким-то чудом оказался кристально честный и чистый человек, который в этом как бы не участвует и всегда ни при чем...

 https://t.me/Stalinpolk/31998
Название: Re: О природе Власти
Отправлено: малик3000 от 09/01/24 , 11:39:55
О политтехнологиях (https://colonelcassad.livejournal.com/8882061.html)
 

(https://static.tildacdn.com/tild3865-6639-4537-b134-623538396337/697733_c082b96377684.jpg)

Писал в новогодие несколько текстов, но все они так и остались в черновиках. Буду теперь их выкладывать уже в будни, по мере допиливания.

Сейчас же, под конец длинных выходных, выложу один — о политтехнологиях.

Меня часто представляют «политтехнологом», и да, я работал на этом поприще многие годы. Но я хорошо помню свою первую реакцию на сам факт существования такой профессии — а я про это узнал только в 97-м, ровно тогда, когда Павловский с Гельманом пришли в Белый Дом контрактоваться к Немцову. И очень ясно помню тогдашнее своё возмущение — как, оказывается, есть какие-то люди, которые занимаются политикой не по убеждениям, а за деньги! Кто платит — на того и работают! Мне это показалось тогда откровенно и вызывающе безнравственным. И эта эмоция даже усилилась несколькими днями спустя, когда Марина Литвинович (она тогда работала у Павловского) изложила мне этот же подход уже в форме своеобразного манифеста: мы ни за кого, мы — за эффективность (Фонд, напомню, Эффективной Политики).

А потом я подумал: ты сам на себя-то посмотри. После октября 93-го, не прошло и четырёх лет, пошёл к Немцову работать — что, из-за вдруг появившихся либерально-демократических убеждений? Нет, исключительно для того, чтобы воспользоваться шансом получить опыт работы во власти, внутри госмашины. Да ты такой же, как они: разница только в том, что они из-за денег, а ты из любопытства.

И с того момента начала думаться у меня одна очень длинная мысль, которую думаю уже больше четверти века. Нельзя сказать, что додумал её даже и сейчас, но вот как она выглядит на нынешнем этапе проработки.

Всякая технология — это технэ (искусство) и логия (инструкция к применению). Без «логии» это просто индивидуальное мастерство, которое можно осваивать только по модели мастер-ученик, долго и сложно. Когда есть «логия» — это как кулинарный рецепт: взял ингредиенты, смешал их в нужной пропорции, приготовил по инструкции — получил гарантированный стандартный результат.

Всякая демократия и конкурентные выборы — это когда каждый субъект, каждый решает, все участники процесса равны. Сколько за тобой людей — столько у тебя голосов. В теории. На практике — если у тебя есть ресурсы другого рода, ты будешь искать способ обнулить это равенство.

«Политтехнологии», в пределе, и есть этот способ. С помощью которого капитализм может победить демократию. Если технологии совершенны и безошибочны, то выигрывает всегда не тот, у кого больше людей, а тот, у кого больше денег. Это если мы говорим о рыночной модели. В административной ещё проще: поднимаешь трубку в нужном кабинете, отдаёшь команды — и все технологии вместе с их носителями у тебя на службе, руки по швам — делать нужный результат.

В этом смысле политтехнолог никогда не может быть субъектом, даже если очень хочет. Он всегда агент — той силы, которая его наняла за деньги или по звонку. И те, кто на ресурсах, обязательно будут следить, чтобы он (и лично, и как сословие-цех) никогда не нагулял столько «жирку», чтобы мочь нанять самого себя — иначе он превратится в смертельную угрозу. А вот где ещё взять ресурсов, помимо обычного круга «заказчиков» — этого ни один технолог никогда не умеет.

И на моих глазах несколько технологов, пытавшихся перепрыгнуть эту роль обслуги и стать субъектом, игроком, сворачивали себе на этом шею. Самый яркий и заметный (но далеко не единственный) пример — это, конечно, Сурков.

А выход всё тот же — открытый код…

(с) Чадаев

https://t.me/chadayevru/2320 (https://t.me/chadayevru/2320) - цинк