Общий форум > Отдельные личности
Солженицын
Андрей К:
--- Цитата: Айболит - 2011 от 29/04/12 , 00:04:01 ---
Итак, Вы, как я и предвидел, начиная эту полемику с Вами, исходите из того, что Солженицын - не мразь, как сказал о нем Александр Харчиков, и не предатель Советского народа, как я об этом сказал, а великий (или выдающийся) писатель. Правильно ли я Вас понял?
С уважением.
--- Конец цитаты ---
Айболиту - 2011 всё хочется компромат выискать.
Беда в том, что привитое нам с детства двоичное мировосприятие разрешает иметь исключительно две оценки: либо чёрную, либо белую. Либо абсолютный гад, либо геометрически правильный во всех отношениях герой.
Эта черта расового семитского сознания, чьими-то стараниями ставшая строго обязательной для всех нас независимо от этнического происхождения, приносит сегодня много бед и несчастий. В частности ей в какой-то мере объясняется и механизм репрессий сталинских времён.
Ей же отчасти можно объяснить и бесчисленные раздоры между единомышленниками, не позволяющими нам объединиться: чуть что - "ах вот ты как? ах вот ты какой????". Идеологические сферы и без того отличаются чрезвычайной нетерпимостью, но она вдобавок ещё умножается и упомянутым выше фактором.
Но мир на самом деле устроен намного сложнее, и на сегодняшний день надо признать, что из всех изобретенных человеком доктрин и мировоззрений ни одна не может претендовать на полноту истины: у всякой из них найдутся свои изъяны, свои слабые стороны. Впрочем, не будем углубляться в философию, а вернёмся к Солженицину.
Так вот, уважаемый Айболит 2011, Солженицин - действительно великий писатель, и это надо признать. Конечно, вам было бы приятнее и спокойнее, если бы я просто назвал его мразью стал поливать бы грязью, но... но здесь-то и кроется причина наших поражений в информационной войне.
Не всегда приятная сердцу точка зрения бывает полезной. Если хочешь добиться победы, то необходимо видеть окружающий мир совершенно чётко, без искажений, предвзятостей и предпочтений.
Однако в силу уже упомянутого типа мировоззрения мы вместо реальной картины имеем перед собой чёрно-белый примитив, муляж реальности, наши удары ложатся мимо цели, отчего мы постоянно остаёмся в дураках. И выходит так потому, что мы сами создаём себе искажённую картину, идеализируя одних и предавая анафеме других.
Проще говоря: Солженицин просто обязан быть в нашем понимании тупым, глупым, не способным ни к чему лжецом и клеветником, и это всё потому, что он - законченная сволочь.
В результате мы идём на талантливого писателя словно с вилами на танк.
Стоит ли после этого удивляться результатам?
Чтобы прояснить эту сторону дела ещё лучше, я стану помещать сюда небольшие по объёму произведения различных авторов, а вы попробуйте определить - кто это писал: гад или наш человек.
Согласны?
Это ответ на первую часть вашего вопроса, Айболит 2011.
Вторая часть - был ли Солженицин предателем СССР? Надо признать: да, был. Хотя Солженицин не призывал прямо к развалу СССР, тем не менее своими произведениями он нанёс удары по его незримому стержню. Он был против идейной основы СССР, а без неё любая вещь падает, рушится как карточный домик.
Но позвольте в свою очередь и вам задать вопрос, Айболит 2011: был ли Солженицин против русского государства вообще? Разделял ли он намерения Бжезинского, поддерживал ли Гарвардский проект, мечтал ли о расчленении нашей Родины, об отделении от неё Украины, Белоруссии, Казахстана?
В.Атаманова:
Прошу прощение, что вклинилась в Вашу беседу:
Солженицин: О, наш пророк с отцом Исаем,
Что отбыл срок и Русь спасает.
Развал, раззор ее вершил он.
"Матренин двор" его вершина... 1990г.
Мое мнение: писатель средней.
Подлец выдающийся.
Vuntean:
--- Цитировать ---Эта черта расового семитского сознания, чьими-то стараниями ставшая строго обязательной для всех нас независимо от этнического происхождения, приносит сегодня много бед и несчастий. В частности ей в какой-то мере объясняется и механизм репрессий сталинских времён.
--- Конец цитаты ---
Наверное, скорее это манихейское сознание, чем расово семитское (хорошо выражено у рериховцев, которые делят всех на "светлых" и "тёмных"). Я здесь писал об этом в памфлете http://17marta.ru/forum/index.php?topic=1978.msg18400#msg18400
У иудеев манихейство только в каббале (эн-соф и т.д.). Каббалисты (хасиды) и лезут активно во все революции и вообще туда, где приятно пахнет кровью.
--- Цитировать ---Вторая часть - был ли Солженицин предателем СССР? Надо признать: да, был. Хотя Солженицин не призывал прямо к развалу СССР, тем не менее своими произведениями он нанёс удары по его незримому стержню. Он был против идейной основы СССР, а без неё любая вещь падает, рушится как карточный домик.
--- Конец цитаты ---
Что-то вы здесь все с ума посходили на Солженицыне. Да рядовой советский человек его не читал и мельком о нём слышал. Его роль в развале Союза стремится к 0%. Воплями о Солженицыне, Сахарове и т.д. кому-то надо отвлечь внимание от части верхушки КПСС и СССР, которая и развалила Союз в своих меркантильных целях (и также отвлечь внимание от собственной бездеятельности, которая была и есть такое же предательство Союза).
Ashar1:
Читал Солженицына. Лживая, гнусная и лишённая художественного таланта беллетристика. Ничтожество, раздутое нашими врагами. Изучать и цитировать этого ублюдка - трата времени и работа на оккупанта..
Ashar1:
Cолженицын был ПРОТИВ России, потому что Россия и Советский Союз были ИДЕНТИЧНЫМИ понятиями. Его другом и подельником был и "русский" академик Шафаревич, вышедший из редколлегии журнала "Наш Современник" за критику этим журналом Солженицына. Подельниками Исаевича были и Ростропович с Сахаровым. Продался этому "творцу" при жизни и писатель Валентин Распутин за солженицынскую премию себе в 30 тысяч баксов. Кстати, этот самый "русский патриот" Распутин первым в Союзе на съезде депутатов ССССР призывал к выходу РСФСР из состава СССР. Очень жаль, что Солженицына в своё время не расстреляли вместе с вышеуказанным "говном нации". Распутина, пожалуй, можно было бы и простить за действительный художественный талант, но уж лишить всех советских званий и наград и его, и ещё более подлого, чем Валентин, иуду - Виктора Астафьева надо было обязательно! Я предлагаю админу перенести эту тему в личные странички. Наши исторические имена - Невский, Минин и Пожарский, Суворов, Зоя, Кошевой СТАЛИН, а не Солженицын и подобные ему ублюдки.
Навигация
Перейти к полной версии