За последние 15 лет мне попалась действительно выдающаяся книга...
Спасибо за наводку на книгу. Постараюсь почитать. Радует, что автору не чужд критический подход к советскому периоду:
Говоря без обиняков, методологическим пороком в работе большинства отечественных и зарубежных историков является то, что они упорно твердят о семидесяти четырёх годах советской власти. Ошибочная исходная установка типична и для вполне образованных лидеров компартий, тем более для неудовлетворительно подготовленных масс. Такая зашоренность мешает разглядеть, что в середине пятидесятых годов обозначился водораздел между подлинно советским и скрыто антисоветским периодами истории СССР. Во время так называемой перестройки – открыто антисоветским.
Думается, мы с первых строк попали в немилость к некоторым ортодоксальным толкователям учения, привыкшим считать себя блюстителями его чистоты. Среди них встречаются ностальгирующие мэтры бывшего коммунистического истеблишмента. Когда-то их пассажам, ладно скроенным по конъюнктурным идеологическим лекалам, почтительно внимали на семинарах, конференциях и прочих «марксистско-ленинских» посиделках. Сейчас, лишённые прежнего внимания, они скучают, но при случае всё так же стремятся поучать, демонстрируя на практике изумительную ловкость в трактовке теории. Попадаются среди них и узколобые типажи, не без основания прозванные «коммуняками», – начётчики и филистеры, для которых одобренное и спущенное сверху словосочетание «марксизм-ленинизм» превратилось в подобие заклинания, став чем-то вроде «во имя отца и сына…». Эти отстали от жизни на десятилетия, если не на целый век.
То есть, автор не приемлет позицию ортодоксальных толкователей марксизма-ленинизма. И автор разделяет советский период хотя бы на два этапа. Что не может не радовать.
Лично я разделяю весь советский период на три этапа, которые иногда различаются между собой намного сильнее, чем отличается капитализм от социализма.
Но в книге, на беглый взгляд, видны некоторые недостатки. Мировоззрение автора, который задумал написание книги в 1992 году, целиком и полностью сложилось в советские годы, когда весьма значительная часть информации была засекречена по идеологическим соображениям. Народу давали строго дозированную информацию, обрезая реальную историю и тем самым лишая народ иммунитета к антирусским и антироссийским силам, что в итоге и позволило врагам осуществить перестройку при полной пассивности народа.
Если мы не проведем ОБЪЕКТИВНЫЙ анализ всего советского периода, то не сможем избавиться от тех многочисленных ошибок, которые и привели нас к трагедии и поражению перестройки.
НЕЛЬЗЯ упорно призывать народ не взирая ни на что идти и наступать на старые грабли.
НЕЛЬЗЯ упорно, невзирая на два чудовищных поражения 20-го века, навязывать нашему народу ЛОЖНОЕ учение марксизма-ленинизма.
Учение марксизма-ленинизма изначально разрабатывалось совершенно для других целей, нежели построение справедливого и счастливого общества.
Надо найти в себе силы изучить это и понять, а не призывать народ к повторению прошлых трагедий.Вот всего лишь один из примеров ложности этого лжеучения.
Марксизм делит общество по классовому признаку на эксплуататоров и эксплуатируемых. А на самом деле классов три! Есть еще один класс - эксплуататоры эксплуататоров. Именно о них говорит Катасонов в своей книге в главе
Карл Маркс, Ротшильды и механизмы долгового ограбления народов.
Обратите внимание на знаменитый прогноз практически неизвестного в СССР, но общепризнанного в мире теоретика марксизма №2:
Прогноз Гильфердинга для всех индустриальных стран - неизбежность победы космополитического финансового капитала над «местноограниченным» промышленным. Именно этой победе, по мнению Гильфердинга, призваны способствовать социалисты и левые радикалы, провоцирующие «когда надо» кризисы, стачки и социальные потрясения, которые разоряют промышленников и резко повышают спрос на банковский кредит, усиливая финансистов. Например, в России в период революционного хаоса 1905-1906 годов прибыль коммерческих банков увеличилась больше чем вдвое. Похожая ситуация складывалась и на Западе в период великой депрессии 1929 года. К чему это ведет? Гильфердинг пишет: «Финансовый капитал в его завершении - это высшая ступень полноты экономической и политической власти, сосредоточенной в руках капиталистической олигархии»
Проанализируйте современность и поймите, наконец, что знаменитый прогноз Гильфердинга уже сбылся!
Обратите внимание на слова соратника Гильфердинга:
при построении социально-экономических прогнозов исходить надо из «противоположности интересов между еврейским торгово-ростовщическим и христианским промышленным капиталами»
А марксизм утаивает наличие этого третьего класса. Утаивает потому, что работает по его заказу и для его пользы.
И все нелюбознательные последователи марксизма-ленинизма НЕВОЛЬНО, НЕПРЕДНАМЕРЕННО работают на мировую финансовую мафию.
Сталин это понял, потому что он изучал информацию, представленную в "Протоколе допроса троцкиста Раковского" и в его распоряжении были подвалы Лубянки, где подобную информацию можно было легко добыть.
Но обнародовать подобную информацию было нельзя по многим причинам. Потому и приходилось агентов мировой закулисы называть агентами иностранных государств. Хотя на самом деле все они были агентами того самого третьего класса (если пользоваться терминами лживой классовой теории) - агентами "эксплуатаров эксплуататоров", которые использовали эксплуатируемых как пушечное мясо в борьбе со своими главными врагами - эксплуататорами., то есть - с представителями христианского промышленного капитала.
