Форум 17 Марта
ОБЩЕСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ "ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ - ВПЕРЁД!" ("17 МАРТА") => ОД «ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ - ВПЕРЁД!» («17 МАРТА») => Политзаключённые => Тема начата: vasily ivanov от 01/07/10 , 01:11:22
-
Государство против лейтенанта
печать
комментарии
текст
Московский Комсомолец № 25389 от 1 июля 2010 г.
“Пусть никто не надеется, что отступлюсь или сломаюсь”
Долгих семь лет государство пытается доказать вину лейтенанта. Долгих семь лет лейтенант упрямо повторяет: невиновен. Я расскажу вам историю этого долгого противостояния.
(http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/f0/dd/1f/DETAIL_PICTURE_513336.jpg)
Аракчеев: лейтенант... и заключенный.
Следствие
15 января 2003 года в окрестностях Грозного вооруженные люди в масках на двух БТР остановили 31-ю “Волгу”, в которой находились пятеро местных жителей — мужчина и четыре женщины. Всех заставили выйти из машины, мужчину обыскали, связали и увезли. Женщин оставили на дороге.
Прошло несколько часов.
Неподалеку, на проселочной дороге был обнаружен сгоревший “КамАЗ”, в километре от него, в кустах — трупы троих мужчин.
Следствие быстро восстановило картину преступлений.
По его версии, 15 января 2003 года два лейтенанта внутренних войск — сапер Сергей Аракчеев и разведчик Евгений Худяков с бойцами — на месте гибели командира разведроты поминали товарища, понятно — пили. Тогда же произошла первая трагедия этого дня: неосторожным выстрелом один боец смертельно ранил другого.
Потом, по версии следствия, началось какое-то адское шапито.
Два офицера, словно обезумев, метались в окрестностях Грозного на двух БТР, творили нечто невообразимое: напали на “Волгу”, похитили ее водителя, остановили “КамАЗ”, троих мужчин, находившихся в кабине, уложили на землю и… расстреляли в упор. Заметили вдруг, что за ними наблюдают солдаты из части, расположенной поблизости, дали по ним несколько очередей, спешно покинули место преступления, “КамАЗ” забрали с собой, но, отъехав с километр, передумали, “вспомнили”, что трупы остались лежать на дороге, вернулись, отволокли трупы в кустарник, решили избавиться от “КамАЗа”…
Тротиловая шашка облегчила задачу — взрыв уничтожил машину почти полностью (обратим внимание на эту тротиловую шашку, в нашей истории она сыграет важную роль).
Все это время похищенный водитель “Волги” находится в десантном отсеке одного из БТР, ему, по версии следствия, повезло, потому что, расстреляв троих ни в чем не повинных людей, лейтенанты зачем-то привезли его в свою часть, наспех допросили, избили, прострелили ногу, отвезли на место похищения и… просто оставили на дороге.
Забегая вперед, скажу, что никого из нападавших водитель не опознал.
На этом, по версии следствия, лейтенанты череду страшных дел завершили.
В сухом остатке — каждого обвинили в совершении убийства, похищении человека, разбое, умышленном повреждении имущества и превышении служебных полномочий.
Изложенное выше — слегка причесанный стилистически, но совершенно точный по сути пересказ обвинительного заключения.
У вас этот текст вызвал множество вопросов?
У меня — тоже.
Рассмотрим некоторые.
МОТИВ
Следствие утверждало: оба лейтенанта действовали “из корыстных побуждений и по мотивам межнациональной розни”.
Ни одного свидетельства “межнациональной розни” в деле нет.
Остаются корыстные побуждения, и выходит, что главной добычей должен был стать “КамАЗ”. Но его почему-то сожгли. Следствие утверждает: потому что застрял. Но, имея под рукой БТР, разве проблема вытащить застрявший “КамАЗ”?
Суд отметет оба мотива, и получится, что свои злодеяния лейтенанты творили просто так.
ТРУПЫ
Казалось бы, чего проще — сравнить пули, находящиеся в телах (по версии следствия, как минимум одно смертельное ранение было слепым) с оружием лейтенантов и их бойцов.
Ничуть не бывало, потому что вскрытия просто не проводилось.
Следствие признается в этом открыто и прямо: “В связи с тем, что по мусульманским обычаям вскрытие умерших не предусмотрено...”
При осмотре трупов на их одежде не было обнаружено следов огнестрельных повреждений, а немедленно после обнаружения одежду… сожгли.
Забегая вперед, скажу, что ходатайство защиты о проведении полноценных экспертиз суд отклонил.
ГИЛЬЗЫ И ПУЛИ
В суде были оглашены пять (!) заключений баллистических экспертиз, из которых следует, что все (!) гильзы и пули, найденные на месте происшествия, не имеют никакого отношения ни к оружию лейтенантов, ни к оружию бойцов.
СВИДЕТЕЛИ
Солдаты из другой части, которые якобы наблюдали за расправой на дороге. Нетрудно предположить: в эту пору на глухой дороге в горах не видно ни зги. Впрочем, не надо ничего предполагать, есть свидетельство Госкомгидромета, которое подтверждает этот факт. И стало быть, ни “наблюдатели” с расстояния около 600 метров не могли видеть “преступников”, ни “преступники” не могли заметить “наблюдателей”.
Похищенный свидетель, которого — простите уж за цинизм — почему-то не расстреляли на месте, как других потерпевших, а таскали с собой по всему кровавому маршруту, потом привезли в родную часть, искалечили и… отпустили.
Суд
Дело лейтенанта Аракчеева дважды рассматривала коллегия присяжных заседателей. Дважды присяжные выступали на стороне лейтенанта, признавая его невиновным.
Дважды Военная коллегия Верховного суда отменяла вердикт присяжных. Оба раза — по формальным обстоятельствам. Проще говоря, у профессиональных судей не нашлось ничего, что можно было бы возразить присяжным по существу.
Что ж, рассмотрим “формальные обстоятельства”.
Первый раз профессиональные судьи отменили оправдательный приговор в связи тем, в состав присяжных были включены граждане из списков на 2003 год, что противоречит закону. Причем внимание на это обстоятельство государственное обвинение обратило только после вынесения по делу оправдательного приговора.
Второй раз Военная коллегия отменила оправдательный приговор на том основании, что в Чеченской Республике не были сформированы суды присяжных.
Не станем спрашивать, почему за вину государства, которое не смогло обеспечить исполнение закона на всей своей территории и, в частности, сформировать суды присяжных во всех субъектах Федерации, должны расплачиваться его граждане, и в частности — лейтенант Аракчеев.
Рассмотрим вопрос с точки зрения других формальных обстоятельств, которые профессиональные судьи почему-то упустили.
К примеру, Конституция РФ запрещает любые формы дискриминации граждан по признакам социальной принадлежности. Однако из второго Определения Военной коллегии следует, что лишь военнослужащие, проходившие службу на территории Чеченской Республики, не имеют права на рассмотрение их дел судом присяжных.
Так не присутствуют ли в этом изъятии признаки такой дискриминации?
Нет ответа.
Зато был суд.
Третий по счету.
27 декабря 2007 года судья Северо-Кавказского окружного военного суда В.Е.Цыбульник признал дважды оправданного лейтенанта виновным и осудил его на 15 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима.
Главным доказательством вины лейтенанта судья счел признания, данные на предварительном следствии.
Здесь просто необходимо сделать небольшое, отнюдь не лирическое отступление и рассказать... Историю таинственных адвокатов.
Начнем с того, что все следственные действия с лейтенантом по закону должны были совершаться в присутствии адвоката. И он, адвокат, будто бы был.
Но!
На первых “признательных” показаниях лейтенанта, взятых судом за основу, стоит подпись некоего Абрамова С.С., который заявлен как адвокат лейтенанта, назначенный ему государством.
Адвоката Абрамова лейтенант Аракчеев не видел ни разу. К делу приобщен… фальшивый ордер адвоката Абрамова.
Второго, упомянутого в деле адвоката — В.Кирилленко — лейтенант видел. Тот возник в камере и сообщил Сергею: его пригласила гражданская жена лейтенанта, она же оплатила услуги. Лейтенант поверил, да и проверить было невозможно, контактов с внешним миром не было никаких.
Позже, когда уже другие, настоящие адвокаты затребуют соглашение, заключенное адвокатом Кирилленко, они обнаружат удивительное. Соглашение было подписано… якобы самим Сергеем, он же будто бы внес деньги в кассу.
Как? Когда? Будучи под стражей?
Нет ответа.
На суде еще были показания свидетелей.
Несколько бойцов из группы Худякова то давали признательные показания, то отказывались от них.
В судебном заседании эти мальчишки рассказывали следующее.
Допрос Дениса Милова.
Вопрос: — Физическое давление на вас оказывалось?
Ответ: — Нас допрашивали ночами… Меня били следователи Командресов и Васильев, говорили, что я из Чечни никогда не уеду.
Вопрос: — Вы знали, что обвиняете Худякова и Аракчеева в убийстве?
Ответ: — Да, я просто хотел уехать домой. Нас бросили в Чечне, про нас просто забыли.
Допрос Анатолия Головина.
Вопрос: — Вы видели 15 января 2003 года Аракчеева?
Ответ: — Нет.
Вопрос: — Оказывалось ли на вас давление на следствии?
Ответ: — Пугали… били, держали в камере.
Вопрос: — Кто именно?
Ответ: — Следователь Васильев… держал меня двое суток в камере без еды, фамилию второго не помню… он говорил, что посадит меня в камеру к боевикам.
Цитировать можно еще долго, но ведь и так все ясно, не правда ли?
К тому же в суде выступили 25 (!) свидетелей защиты лейтенанта, которые заявили, что в то время, когда, по версии обвинения, Аракчеев совершал свои преступления, он находился совсем в другом месте.
В деле есть и документальные доказательства безусловного и абсолютного алиби Аракчеева.
Выписки из приказов, журнала боевых действий, журнала выхода машин, из которых ясно следует, что в момент совершения преступлений лейтенант находился далеко от места их совершения.
Замечу, все эти документы были изъяты следователями военной прокуратуры задолго до того, как в деле появилась фамилия Аракчеев. Иными словами, до изъятия у лейтенанта и его сослуживцев не было причины подделывать документы, а следствие и суд с самого начала имели неопровержимые доказательства железного алиби лейтенанта.
Лейтенант
Сегодня лейтенанту Аракчееву двадцать девять лет.
15 января 2003 года, когда началась эта история, ему было неполных двадцать два.
Семь лет вычеркнуты из жизни. Практически — четверть.
К чему я это?
Отправляясь в колонию, готова была увидеть все — злость, отчаяние, обиду, ненависть, тоску…
Увидела спокойную уверенность и готовность бороться до конца.
Как все было.
— Почему это приключилось со мной? Сложный вопрос, я задаю его себе постоянно все эти годы, но могу только догадываться.
В тот день, 15 января, я выполнял задачи, поставленные командиром, вышел как обычно на маршрут… В чем заключалась моя работа? Да все просто: фугасы обезврежены, никто не погиб… Скрупулезно пилить маршрут. В саперном деле все строго, никаких импровизаций.
Я знаю теперь, что разведчики в тот день ездили поминать Сашу Цыганкова — он погиб на моих глазах, но 15 января меня с ними не было, хотя, если честно, как офицер и как человек я не верю, что они могли так накуролесить потом: взять кого-то, пытать, убивать…
(Его действительно не было в тот день на месте гибели лейтенанта Цыганкова, разведчики много фотографировались — ни на одной из фотографий Аракчеева нет. — Авт.)
В общем, день был как день. Обычный. Потом прошло два месяца. Потом был отпуск, 17 марта 2003 года я был уже в Москве, собирался ехать домой, в деревню, к родителям. Тут в часть пришел вызов из Ханкалы, меня вызывали в военную прокуратуру для оказания помощи следствию. Я не удивился: мало ли — понадобилась информация о каких-то моих маршрутах, я же их знаю как свои пять пальцев. Командование спросило: как? Я сказал: надо — так надо, не вопрос, переоформил отпуск и своим ходом уехал в Чеченскую Республику. Прибыл. Явился. Впихнули в комендатуру, там со мной начали разговор странные люди: кавказцы, в военной форме, но без погон и опознавательных знаков. Говорили прямо: либо признаешься, либо будешь убит при попытке к бегству. Я ни секунды не сомневался — так и будет, еще было понятно: откажусь, пристрелят при “попытке…”, возьмутся за моих солдат. А они-то в чем виноваты?
— А ты-то в чем виноват?
— А я офицер, я за них отвечаю.
— ...Помню 9 мая. Пришли четверо, били, меняясь, весь день. Не знаю, может, специально 9-го, может, просто совпало. Потом сказали: поедем в поле, зададим вопросы, расскажешь на камеру. Выехали, рассказывал, что и как “происходило”, ошибался, меня останавливали, прерывали запись, подсказывали, как надо, снова включали камеру, так в деле появилось мое “признание”. Других признаний нет. Я не люблю об этом говорить, потому что не могу этого доказать. Вот и не надо сотрясать воздух и унижать себя. Слава богу, есть другие, объективные доказательства моей невиновности, а эти… люди… бог с ними.
Нет, тогда я не сломался, хотя было очень трудно. Знаете, когда тебя вытряхивают из военной формы, к которой ты привык, как к своей второй коже, потому что целыми днями в камуфляже, весь, вплоть… чуть ли не до носков, когда ты до мозга кости военный, а тебя переодевают в трико с вытянутыми коленками и чужую поношенную майку, потому что ничего гражданского у тебя с собой нет, ты ехал на пару дней помочь следствию разобраться с каким-то вопросом и вдруг оказался в камере, в чужой одежде и ничего вообще не понимаешь… это трудно. Но я верил: все разъяснится, вот сейчас откроются ворота — и я пойду отсюда, вернусь в Москву, поеду домой.
Почему все-таки выбрали меня? Ну, скажем честно, “выбрался” я сам, когда добровольно вернулся в Чечню по запросу прокуратуры. Своим ходом. Я, наверное, очень наивный и очень консервативный человек, я верю, что в стране есть закон, что закон должен исполняться, что невиновному человеку не нужно прятаться и бегать… Это по большому счету. А конкретно в моем деле им нужен был сапер: тот “КамАЗ” ведь взорвали с использованием тротиловой шашки, вот и решили пристегнуть к делу сапера. Так возник я — и обязательно должен был остаться в деле и сесть.
Что я чувствовал
— Когда начался суд, я даже обрадовался: был уверен, присяжные уж точно во всем разберутся. Они разобрались, но оказалось, что этого мало. Вы не поверите, но и на второй процесс я шел уверенно и спокойно: думал, ну ошиблись при составлении списков присяжных, теперь ошибку исправили, набрали новых, так ведь они такие же люди, поймут, что я не виноват. И ведь снова не ошибся, присяжные снова меня оправдали.
Про то, что отменили и второй приговор, я узнал из новостей по радио… Вот тогда — да, накатило. Появилась предательская мыслишка…
— Уйти?
— В бега? Нет, этого не было. Из жизни — да. Подумал тогда: ведь сколько людей уставали бороться, уходили так, сотни тысяч, шар земной можно уложить их телами, не я первый, не я последний… Но это была только минута, спасибо близким, моей девушке — они тогда были все время рядом. И я пошел на новый суд. Третий. Знаете, за несколько дней до того, как меня снова взяли под стражу, я вдруг очень захотел что-то подарить на память своей девушке, денег было немного, и я купил собаку — маленького терьера… подарил… и пошел на суд.
(Добровольное возвращение лейтенанта Аракчеева в зал суда — своего рода момент истины, точка невозврата в этом странном деле; второй лейтенант, Евгений Худяков, возможно, тогда же принял решение скрыться. Впрочем, что на самом деле произошло с лейтенантом Худяковым, доподлинно не знает никто. Но, как бы там ни было, возможность уйти у обоих лейтенантов была. Я знаю точно, им недвусмысленно вполне намекали: уходите, никто особо искать не будет. Каждый принял свое решение, потому сейчас пишу только об одном лейтенанте, хотя судить второго — даже если он действительно решил уйти — не возьмусь. И Аракчеев не судит и добавляет: “Дай бог, чтобы был жив…” — Авт.)
Я решил остаться и идти до конца, потому что если бы я ушел, то те, которые состряпали мое дело, уничтожали бы улики, фальсифицировали доказательства, отменяли приговоры присяжных, — они бы победили. Они бы сказали: мы были правы, он виноват, он сбежал. Я не могу этого позволить, мне не в чем каяться и не от чего бегать.
К чему я готов
— Готов предстать перед новой коллегией присяжных. Мне говорят: в числе тех присяжных, которые меня оправдали, не было жителей Чечни, я говорю: пусть новая коллегия будет из одних только граждан Чеченской Республики. Это будет еще лучше, они лучше других почувствуют ложь, потому что они как никто другой понимают тогдашнюю ситуацию.
Готов пройти исследование на детекторе лжи. Очень надеюсь на это.
Впереди у меня по любому — целая жизнь, я хочу жить нормально, создать семью, иметь детей, и за это я буду бороться.
Пусть никто не надеется, что отступлюсь или сломаюсь.
Знаете, я сейчас часто вспоминаю одну поговорку: чем сильнее давление…
— Тем больше сопротивление?
— Нет. Тем чище родник.
И последнее
Все то время, пока работала над этим материалом, меня не оставляло одно, казалось бы, постороннее воспоминание. Мысленно я возвращалась в август 2008 года. Он, как мне кажется, расставил все по своим местам.
Российская армия заняла в общественном сознании то место, которое должна занимать по праву. Почетное. Оно же, общественное сознание, простилось с представлением о российском офицере как существе второго сорта, неудачнике и лузере, оказавшемся в строю потому только, что больше никуда не взяли.
Мы, кажется, поняли, наконец: они выбрали ратный путь не потому, что хуже нас, благополучно делающих успешные карьеры в офисах и прочих уютных и приятных местечках. Не потому вовсе, что не так умны, удачливы, проворны.
Напротив, честнее, сильнее, смелее. Может, наивнее. А может, как раз напротив, мудрее и прозорливее.
Осталось признать еще одно. Очень важное.
Мы совершенно искренне и с некоторой даже эйфорией говорили в августе-2008 о новой России, которая встала с колен и научилась отстаивать свои геополитические интересы, но вряд ли задумывались при этом, что этот новый статус нашей страны обеспечили не только политики и дипломаты, но и они — солдаты и офицеры Российской армии, оплатившие нашу гордость самой высокой ценой — своей кровью и своей жизнью.
И августовский победный опыт — сумма тяжелой и страшной армейской практики всех последних десятилетий.
Что мы можем дать им взамен кроме пафоса высоких слов?
Признать, что ратный труд — совершенно особое дело, и отношение к нему и у власти, и у общества должно быть совершенно особым.
Ни в коем случае не призываю нарушать закон и даже пересматривать его не призываю.
Сейчас в деле лейтенанта Аракчеева не надо менять никаких законов. И нарушать их не надо.
Просто исполнить. Неукоснительно. Без учета “политической целесообразности”.
И точка.
Марина ЮДЕНИЧ.
КОММЕНТАРИИ СПЕЦИАЛИСТОВ
Александр Черкасов, член совета правозащитного центра “Мемориал”:
— Для любого юриста дело Сергея Аракчеева и Евгения Худякова — кошмар. Доказать вину Аракчеева в тех условиях, в которых было совершено и расследовалось преступление, было бы очень тяжело.
Насколько я помню, преступление было совершено после того, как в Грозном был взорван Дом правительства. Кроме того, происходило это после новогодних праздников, когда трезвостью и не пахнет. Можно было бы воссоздать всю картину, но не было желания расследовать это дело.
Здесь есть некий “черный ящик” — воинская часть. Если вспомним, стрелявшие были в масках, номерных блях не было, не было и номеров на БТРе. Дело в суд можно передавать, когда идентифицированы участники преступления. Но, когда система не выдает своих, это невозможно.
Дмитрий Аграновский, адвокат Сергея Аракчеева:
— Сама процедура просто возмутительна. Этот процесс не имеет аналогов — когда дважды судом присяжных выносится оправдательное решение, а в третий раз человека осуждают на 15 лет. При этом алиби у Аракчеева настолько серьезное, что на всю дивизию Дзержинского хватит. В деле есть журнал выезда машин. Так вот, согласно записи из этого журнала, Аракчеев был совершенно в другом месте на задании. Также есть экспертизы, которые подтвердили, что найденные на месте преступления гильзы и пули не соответствуют друг другу… По поводу суда присяжных — мы сами предлагали набрать присяжных среди чеченцев, но нам в этом было отказано. Мы прекрасно понимаем, что дело имеет политическую подоплеку. То решение суда, которое было вынесено в отношении Аракчеева, унижает не только русский народ, но и чеченский тоже.
Минкаил Эжиев, представитель аппарата уполномоченного по правам человека Чеченской Республики, в суде представлял сторону потерпевших:
— Вина Аракчеева была доказана на 100%. Это я заявляю не как житель Чеченской Республики, а как человек, который участвовал в процессе. Основной фигурант дела Худяков сбежал, потому что понимал, что суд примет правильное решение. А Аракчеев рассчитывал на поддержку депутатов Госдумы, которые выступали за оправдательный приговор.
Эти люди расстреляли ни в чем неповинных людей, которые, между прочим, для них строили воинскую часть. Произошло это после того, как они побывали на могиле своего командира. Они выпили и решили отомстить первым попавшимся чеченцам — остановили “КамАЗ” и расстреляли мирных жителей, которые ехали строить воинскую часть.
Что касается суда присяжных, то действительно, он дважды выносил оправдательный вердикт. Но этого не было бы, если бы среди присяжных были жители Северного Кавказа. Присяжные просто пожалели офицера. Поступили бы они так, если бы среди погибших были их родственники или друзья?
Аракчеев повел себя как преступник, вернее, суд признал его таковым. Поэтому он должен спокойно отбыть наказание, а не жаловаться, что его незаконно осудили.
http://www.mk.ru/social/article/2010/06/30/513336-gosudarstvo-protiv-leytenanta.html
-
ПОЗДРАВЛЯЕМ, СЕРГЕЙ! ДЕРЖИСЬ, СЕРГЕЙ!
(http://pics.livejournal.com/agranovsky/pic/000p4grg/s320x240)
Сегодня у Сергея Аракчеева День рождения. Ему исполняется 29 лет. Из них 7 отданы борьбе за свое честное имя, за честь офицера, за честь нашей армии.
Сергей! Прими наши самые искренние поздравления!
Тебе выпала тяжелая судьба, но помни всегда – у нас нет ни малейших сомнений в твоей невиновности. Защищая тебя, мы защищаем Россию, о чем говорил святой человек, знаменосец Победы Валентин Иванович Варенников.
Мы обязательно победим. Справедливость восторжествует – это нужно тебе, это нужно России, это нужно всем нам!
А пока здоровья тебе, веры, оптимизма и терпения!
http://agranovsky.livejournal.com/382385.html
СЕРГЕЙ АРАКЧЕЕВ ГОТОВ ПРОЙТИ ТЕСТ НА ДЕТЕКТОРЕ ЛЖИ.
(http://pics.livejournal.com/agranovsky/pic/00032ytt/s320x240)
Чтобы окончательно развеять сомнения даже самых последних скептиков, дважды оправданный лейтенант Сергей Аракчеев (чье алиби у здравомыслящего человека не вызывает ни малейших сомнений) готов пройти тест на так называемом "полиграфе" (детекторе лжи) - об этом совершенно недвусмысленно говорится в его обращении к Президенту РФ Д.А.Медведеву.
http://agranovsky.livejournal.com/382144.html
-
Во вторник след.недели догов.с женщиной,что ходит в Бутырку
пойти вместе: она по своим делам,я к Александру (?) Аракчееву.
Нужно знать при этом.Год рожд.или дату и его Отчество.Пожалуйста,кто знает напишите.Можно на мою стр или
сайт: Veraatamanova @ bk.ru
-
Аракчеев Сергей Владимирович, 6 июля 1981
-
Спасибо за уточнение по Аракчееву.
Вчера пришли с обыском к Квачкову.Забрали литературу,его
увезли.Были и у других.Вечером отпустили.Сегодня поехала на суд.
Допросы оончились.Сегодня половина дня истрачена на воспоминания суда 97 года Найденова.Его привлекали по поводу
взрыва мерса.Показывали кино судебное с подробным рассказом
Найденовым изготовления подрывного устройства.Было интересно
большая заинтересованность прокурора.Видимо смотрит не один раз.В экран впился.Судья показывала свою полную незаинтересованность.чего-то писала.Тянут волынку.В понедельник начнуться прения сторон.Квачков и Яшин выгнанные
за плохое поведение сидят в корридоре.Начало суда в 10 час.
Народу много.Больше провославных.Ехать: или по новой арбатской
линии до Мякинино.Потом 20мин пешим в гору.Или до Тушино
потом 20 мин на авт.436 вблизи касс на Волоколамск и Верею.
Вера.
-
(http://s39.radikal.ru/i083/1007/77/d32ffdb837ab.jpg)
-
На сайте КПРФ о причине взрывов на Боксанской.
-
Cегодня была на утр.засед.суда над Кваачковы,Найденовым,Яшиным.Двое продолжают быть
выгнаными.Адвокат Найденова заявил, что было нарушение.
Присяжным не было сказано,что разбирательство с Найденовым
не кончилось его осуждением.И у них осталось впечатление от
суда 97 года, что Найденов был обвинен.Адвокат требовал при
присяжных зачитать конец процесса.Судья оставила все в силе.
Тогда адвокат потребовал убрать судью.Его поддержали все
адвокаты.Судья удалилась на полчаса, а потом заявила,посовещавшись сама с собой, что судья останется прежний. Потом пришел специалист станций,что засекают мобильники.Прокурор долго допрашивал его,где находились
обвиняемые 10,12,и др.числах 2оо5 года.Тянулась волынка.
Потом снова адвокаты заявили протест на действие судьи...
Наконец Найденов взорвался, присяжных вывели и все пошли
обедать.Сковали мужиков и все.Обещали позвонить,когда продолжение.
-
Особое видео: КУКОЛЬНЫЙ ТЕАТР
СКАЗКА О СТАРИКЕ БАТУРИНЕ,
http://www.specletter.com/salon/2010-06-18/skazka-o-starike-baturine-ch-1.html
-
Была в Бутырке. Аракчеева там нет и не было.Возможно он в
Лефортово.Кто знает,сообщите.Вера.И еще вопрос: кто его адвокат? Может его тоже нет? Ищу по др.каналам-тел.
-
ИСТОРИЯ АДВОКАТОВ АРАКЧЕЕВА
Навязанный Аракчееву адвокат работает на чеченцев
Вчера на заседании Северо-Кавказского окружного военного суда по «делу Аракчеева и Худякова» Сергей Аракчеев заявил отвод своему адвокату Владимиру Кириленко.
Аракчеев заявил, что адвокат, назначенный ему судом в январе 2007 г., непрофессионально исполняет свой долг и недолжным образом защищает его интересы. Подсудимый отметил, что не заключал договора с защитником. Однако суд отклонил ходатайство об отводе Кириленко.
Между тем, сегодня в сети Интернет была распространена фотография, подпись под которой гласит:
(http://zvezda.ru//images/Kirilenko_small.jpg)
«...Камрады прислали замечательное военно-историческое фото.
Военно-историческое оно вот каким боком. Все в курсе, что продолжается суд над Аракчеевым и Худяковым. Так вот на дальней стороне стола сидит ни кто иной как "назначенный судом адвокат Кириленко".
Будущее своих подзащитных в перерыве между заседаниями он обсуждает с гособвинителями Ткачёвым и Косиновым (они с ближней стороны стола, от Косинова в кадре, к сожалению, есть только рука), а также с гражданином Дидаевым (в полосатой рубашке), директором компании, которой принадлежал "Камаз", якобы взорванный саперами...»
От себя добавим, что дама, сидящая рядом с Кириленко, судя по более ранним фотографиям, имеющимся в сети, - адвокат потерпевших Людмила Тихомирова.
Несколькими днями ранее, в преддверии заседания, на котором был заявлен отвод адвокату, Сергей Аракчеев дал в своем блоге обоснование такого намерения. В записи говорится:
«...Данный пост посвящается "высокопрофессиональному", по словам гос. обвинителей, адвокату Кириленко Владимиру Ивановичу, тело которого сейчас присутствует на процессе. По-другому назвать его присутствие нельзя, т.к. он сидит в процессе как мебель, молча.
У нас была масса к нему претензий, но после того, как судья нам отказал в отложении процесса до выздоровления адвоката Дулимова, особо подчеркнув то, что у меня есть назначенный судом адвокат Кириленко на все случаи жизни, мы сильно ещё раз задумались и по кирпичикам сложили общую картину, которая получилась не особо обнадеживающая.
Итак, с самого начала. 20 декабря 2006 года мне изменяют меру пресечения и отправлюят в СИЗО. Сразу хочу особо подчеркнуть то, что тем самым меня лишили любой информации, я не знал о том, что ровно перед новым годом все адвокаты отказались от моей защиты. 10 января должно было начаться судебное разбирательство по существу. Людмила начинает срочно искать адвоката, что, как всем понято, сделать в новогодние праздники практически нереально. Представители ростовской НДПР предлагают ей адвоката, с их слов, из коллегии адвокатов, которые защищали Буданова, очень порядочного и честного, бывшего офицера Кириленко Владимира Ивановича. О том, что Сам Кириленко совсем недавно, несколько месяцев назад работал следователем в Чечне, по телефону умалчивается. Люда едет в Ростов 4 января, чтобы успеть поговорить с ним до процесса. Причём как сами ростовчане, так и Кириленко, отговаривают её от этого, мол, всё уже оговорено, зачем тратить деньги на дорогу в Ростов. Тем не менее, Люда с ним встречается, он клянётся, что будет защищать по чести и совести. Альтернативы выбора нет. Либо Кириленко, либо я остаюсь без защитника и мне предоставляется судом защитник в порядке 51 ст. УПК РФ. Заранее оговаривается то, что в процессе в дальнейшем будут участвовать и другие адвокаты и что цель Кириленко - отложить процесс на месяц для ознакомления с материалами дела как самого Кириленко, так и других адвокатов, договариваться с которыми планировалось после новогодних праздников. Кириленко, говоря о том, что сейчас праздники и офис закрыт, говорит о том, что соглашение на его услуги будет заключено позднее, в рабочие дни.
Дальше Кириленко приходит 9 января ко мне в СИЗО и говорит о том, что им заключено соглашение на мою защиту с моей гражданской женой. Поводов не доверять ему у меня не было. 10 января Кириленко просит время для ознакомления с материалами дела. Суд ему даёт 5 дней, 2 из которых выходные. Только спустя продолжительное время мы узнаём о том, что Кириленко сам написал суду расписку о том, что он с делом ознакомлен, времени ему не требуется. После чего Владимир Иванович начинает меня уверять в том, что он говорил с судьёй и с Людой, и все пришли к выводу о том, что мне следует немедленно оговорить Худякова и сознаться в том, чего я не делал. Только так. Либо сажают и меня, и Худякова на 25 лет, либо Худякова сажают, а с меня снимают обвинение. Люде он говорит, что ему другие адвокаты не нужны, они всё испортят. Ростовчане при этом продолжают говорить Люде, что Кириленко - суперадвокат и всё будет замечательно. "Он Серёгу вытащит". Кириленко, помимо всего прочего, сетует на то, что зря мы меру пресечения обжаловали, это только судью разозлит. После нескольких судебных заседаний суд откладывают на 13 февраля.
Далее я узнаю о том, что никакого соглашения с Кириленко на мою защиту нет и никогда не было. 13 февраля в дело вступает Дулимов, я отказываюсь от услуг Кириленко, т.к. его позиция по делу противоречит моей. Судья в нарушение УПК не принимает мой отказ и назначает Кириленко моим защитником от государства. Дулимову времени на ознакомление с материалами дела не представляется.
Всё как по маслу. Идёт процесс фактически без защитника. Кириленко сидит молча, как столб, Алексей Григорьевич с делом не ознакомлен, более того, судебные заседания идут каждый день до 8-9 вечера, но судья утверждает, что Дулимов вполне может знакомиться с материалами дела и в процессе. Ведь с 9 вечера до 10 утра ежедневно - масса времени для изучения 22 томов. Тихомирова же заявляет, что она недавно за два дня ознакомилась с 30 томами уголовного дела и написала кассационную жалобу. Так что не проблема.
Не так давно мы узнали о том, что статус адвоката Кириленко приобрёл лишь 15 ноября 2006 года, т.е. фактически за 2 месяца до того, как вступил в дело. Более того, у Кириленко есть близкий друг - Мокрицкий, который подписал наше обвинительное заключение.
Кириленко, даже не стесняясь никого, постоянно в перерывах общается со стороной обвинения и ходит вместе с ними обедать, даже не скрывая своих тёплых отношений.
Мною была подана жалоба в коллегию адвокатов на действия Кириленко. К сожалению, ответа пока не последовало.
В предыдущем судебном заседании я сделал заявление с изложением всех вышеописанных фактов. Более того, обратил внимание суда на то, что в течение месяца, до того, как суд назначил Кириленко государственным защитником, Кириленко незаконно участвовал в процессе, т.к. соглашения с ним НИКОГДА и НИКЕМ не заключалось, и все доказательства, исследованные в период с 10 января до 13 февраля, до вступления в дело адвоката Дулимова, считаются по закону недопустимыми. Также мы просили допросить в суде по данному факту Людмилу в качестве свидетеля. Судья нам в этом отказал, указав на то, что данные факты будут предметом рассмотрения суда в кассационной инстанции.
В общем, скоро наше дело закончится, и Кириленко будет свободен. Всем, кто хочет воспользоваться услугами "высокопрофессионального" адвоката, сообщаю координаты филиала, в котором он работает:
г. Ростов-на-Дону, ул. Ленина, 132, тел. 8-863-252-92-05, Кириленко Владимир Иванович...»
http://www.222-ok.ru/?p=6
Автомобиль сбил Алексея Дулимова - адвоката Сергея Аракчеева
(http://www.dontr.ru/upload/Media/3716.jpg)
21 июня (2007) в Ростове-на-Дону автомобиль сбил известного адвоката Алексея Дулимова. Как сообщает РИА "Новости", авария произошла на пересечении проспекта Кировского и улицы Социалистической. Алексей Дулимов попал под выехавшую из-за угла машину.
Водитель-участник ДТП скрылся. Адвокат был доставлен в больницу с черепно-мозговой травмой, ему оказана медицинская помощь. Напомним, сейчас Алексей Дулимов представляет в Северо-Кавказском окружном суде интересы Сергея Аракчеева, обвиняемого в убийстве троих жителей Чечни.
Северо-Кавказский окружной военный суд рассматривает дело Худякова и Аракчеева уже в третий раз. Военнослужащих дважды оправдал суд присяжных. Однако Военная коллегия Верховного суда России оба раза отменяла приговор и возвращала дело в суд на новое рассмотрение.
http://www.dontr.ru/Environ/WebObjects/dontr.woa/4/wa/Main?textid=24718&wosid=2wJYdtP5itxtaXpxGS9et0
Дмитрий Аграновский: "Дело Аракчеева - Худякова не имеет прецедентов в мире!.."
Двадцать седьмого декабря должен быть вынесен приговор по так называемому "делу Аракчеева - Худякова". Ранее сообщалось, что приговор должен быть вынесен 25 декабря, однако судья взял паузу.
"Русские офицеры дивизии им. Ф.Э.Дзержинского Сергей Аракчеев и Евгений Худяков ранее дважды были оправданы судом присяжных.
Завтра, 25 декабря, начнется оглашение третьего(!) приговора нашим военным. Невиновность Аракчеева и Худякова очевидна. Она была убедительно доказана в судах присяжных. Точно так же она была доказана и в ходе текущего рассмотрения.
Однако уже то, что дважды оправданные присяжными офицеры снова оказались на скамье подсудимых - за преступление, которого они не совершали, показывает, что в их осуждении заинтересованы влиятельные деструктивные силы внутри страны. Нельзя позволять чьим-то местечковым интересам давить на независимость судебной системы, нельзя в угоду политической конъюнктуре попирать Закон!
Каким бы ни было решение Северо-Кавказского военного суда, мы продолжим борьбу за судьбу русских офицеров Сергея Аракчеева и Евгения Худякова до их полного и окончательного оправдания.
Также мы требуем пересмотра судебного решения по делу "группы Эдуарда Ульмана" и оправдания русских офицеров, вся вина которых в том, что они честно исполняли приказы командования. Мы требуем пересмотра судебного решения по делу Сергея Лапина и других российских военнослужащих, осужденных за так называемые "преступления" в Чеченской Республике в ходе несения службы.
Невиновные не должны быть осуждены!
Справедливость должна восторжествовать!"
Такой текст обращения к общественности и судебным властям РФ распространяется в блогах. Мы попросили прокомментировать сложившуюся ситуацию известного адвоката Сергея Аракчеева Дмитрия Аграновского.
"Русский журнал": Как вы оцениваете работу следствия и гособвинителя на процессе?
Дмитрий Аграновский: Сейчас совершенно ясно, что версия о виновности Аракчеева и Худякова полностью не подтвердилась. Как в целом, так и в части. Следствие и обвинители же сделали все, что смогли. Просто очень сложно, смотря на "черное", доказать, что видишь "белое".
РЖ: Известны ли вам правовые прецеденты, когда дважды оправданных судом присяжных вновь судили бы за те же деяния?
Д.А.: Конечно. Дело Ульмана. И все. Других нет. Думаю, что в мировой практике в современности не найти таких прецедентов. Только два дела. Они беспрецедентны. Они не имеют аналогов ни в России, ни в мире. Ни в Европе, ни в США.
Дело в том, что мы специально узнавали об этом. Так получилось, что летом я беседовал с американцами. Они не могли понять, о чем идет речь. Они думали, что им неправильно переводят. Как это так вообще может быть: два оправдательных вердикта присяжных отменены - и теперь дело слушается без присяжных?
РЖ: А чем можно объяснить такую ситуацию, на ваш взгляд?
Д.А.: На тот момент, скорее всего, это было связано с тем, что от присяжных не добились нужного результата. А нужен был обвинительный приговор. Причем это не столько касалось дела Аракчеева, сколько дела Ульмана. А мы, что называется, попали под раздачу.
Мы считали и считаем, что этот порядок незаконный. В свое время мы обжаловали это в президиуме Верховного суда. Я считаю, что и в этом порядке невиновность Аракчеева по крайней мере, да и Худякова тоже, установлена железно.
РЖ: Что можно сказать о политической подоплеке дела?
Д.А.: Я скажу так. Не буду рассуждать как политик. Когда людей дважды оправдывал суд присяжных и потом дело направляют на суд уже без присяжных, при том, что обвинительные приговоры присяжных не отменялись, то это уже лежит за гранью правосудия. Это уже больше на жертвоприношение похоже.
РЖ: Может ли человек в современной России вообще эффективно защищаться от уголовного преследования законными методами?
Д.А.: А почему же нет? Я адвокат, а вы мне такие странные вопросы задаете. У нас методы только законные. А насколько эффективно - мне сложно говорить. Есть специальные организации, которые осуществляют мониторинг. Они считают, что наша судебная система недостаточно эффективна.
Лучший показатель - это количество жалоб в Европейский суд. Из России там - одна четверть общего количества жалоб. То есть одна четверть из России, а все остальные жалобы - из всех остальных стран Европы. Это, конечно, отражает степень эффективности нашей судебной системы.
РЖ: Какое настроение сегодня у вас и у ваших подзащитных?
Д.А.: Боевое. Мои подзащитные никакой вины за собой не чувствуют. Мы сделали все, что могли сделать в этом процессе. Мы предоставили тридцать свидетелей, которые подтверждают алиби обвиняемых. Мы заявили все ходатайства, которые следовало заявить. Так что мы считаем, что их невиновность доказана полностью.
РЖ: Какие действия предпримет защита в случае вынесения завтра обвинительного приговора?
Д.А.: Законные. Будем обжаловать. В кассационной жалобе нам есть еще больше чего сказать, чем в прениях. Кроме того, уже целый год наша жалоба находится в Европейском суде. Мы просто присоединим к ней дополнительные доводы.
РЖ: Желаем вам удачи завтра.
ДА: Большое спасибо.
Беседовала Любовь Ульянова
Источник: "Русский журнал" / 26.12.2007
http://www.kro.su/interview/show/?id=647
http://www.youtube.com/v/Fk-duU5Jslg
Аграновский и сейчас адвокат Аракчеева.
С ним можно связаться здесь: agranovsky.livejournal.com
-
Открыто заявляю, что моя подпись должна стоять в обращении
к президенту по поводу Аракчеева, незаконно осужденным на
длит.срок.Как подписаться выясняю.Кто же сказал, что Аракчеев
в Москве? Провокаторов к стенке.Вера
-
Все таки не ясно где Аракчеев.Запись Аграновского 07год ?
Год рождения Аракчеева 1991.Ему 29 лет исполнилось 6 июля.
-
Запись 2009 год, но в дневнике Аграновского (http://agranovsky.livejournal.com) - недавние записи на эту тему (последняя за 6 июля 2010 г.).
-
Так итти в Лефортово или не итти? Наверное итти...
-
В восемь поехала в Лефортово.Была там около 20 лет назад,
когда там были "Белодомовцы" Его (тюрьмы) границы значит. расширились.Там,сказали, такой не значится.А был ли? Такие
сведения не даем. Вот,братцы, такие дела.Отрицательный ответ
тоже ответ. Кроме того сообщаю: ехать до м.Авиамоторная.Далее пешком, сначала по трам.линии до ул.
Энергитическая.около кварт.,затем по ней до конца.потом повернув на право и в 3 ворота внутрь территории.Нововведение: окошко где выдают справки закрыто
зеркалом.Говоришь как бы сама себе.За ним тебя слышат и
отвечают.Территория обозначена калючкой над мощным кирп.
забором -спираль Бруно.Впервые ее применили у Верх.Совета.Вера Может сама виновата,промурыж.неделю...
-
Нина Ивановна Польченко ищет Аракчеева, чтобы сделать ему передачку(магазин) в тюрьму. Она никак не может дозвонится адвокату М.И.Трепашкину(вроде теперь адвокат Аракчеева), который очень занят и не подходит к телефону... Я пока тоже не дозвонился.
-
ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА ПО ДЕЛУ СЕРГЕЯ АРАКЧЕЕВА. ЧАСТЬ 1.
На сайте Конституционного Суда РФ опубликованы решения КС РФ от 19 октября 2010 года.
Эти решения исключительно важны.
Так, в Определении №1357-О-О суд указывает, что ст.49 УПК РФ и Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" не предусматривают участие в процессе адвоката по назначению в нарушение этих нормативных актов, в том числе и по подложным документам.
Напомню, на предварительном следствии в протоколах следственных действий у Сергея Аракчееа указан адвокат, представивший ордер в нарушение ст.49 УПК РФ и Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" - адвокат из Москвы представил ордер Чеченской коллегии адвокатов. Следователь был не вправе допускать такого адвоката в процесс, а все следственные действия, проведенные с его участием, должны быть признаны недопустимыми, что и подтвердил Конституционный Суд.
Текст жалобы здесь:
http://www.arakcheev.info/node/517
Полностью Определение КС РФ №1357-О-О от 19.10.2010 здесь:
http://www.arakcheev.info/node/590
ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА ПО ДЕЛУ СЕРГЕЯ АРАКЧЕЕВА. ЧАСТЬ 2.
Второе Определение КС РФ от 19.10.2010 за номером 1359-О-О касается придания решениям Конституционного Суда, в частности, Постановлению КС РФ №3-П от 6.04.2006 обратной силы и отмене на основании этого решения второго оправдательного приговора.
КС РФ указал, что юридические последствия решения КС РФ применимы лишь к правоотношениям, складывающимся ПОСЛЕ принятия этого решения.
Таким образом, у Верховного Суда РФ не было НИКАКИХ правовых оснований для отмены второго оправдательного приговора по делу Аракчеева и Худякова.
Текст жалобы находится здесь:
http://www.arakcheev.info/node/525
Текст Определения КС РФ №1359-О-О от 19.10.2010 находится здесь:
http://www.arakcheev.info/node/591
http://agranovsky.livejournal.com/
-
Будьте добры,скажите: Выпустят его или нет? Или это опять
проволочка, чтобы и дальше разбираться...а пока мол пусть посидит?! Вера.
-
Адвокат Аграновский - Медведеву:
УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ!
Во время Вашего последнего телевизионного общения со страной Вы сделали акцент на необходимость учитывать общественное мнение чиновниками всех уровней.
9394 человека подписались под Обращением к Вам с просьбой обратить внимание на дело Сергея Аракчеева и Евгения Худякова.
Три года назад, 27 декабря 2007 года, лейтенанты дивизии им.Ф.Э.Дзержинского Сергей Аракчеев и Евгений Худяков были осуждены судьей Северо-Кавказского окружного военного суда Цибульником В.Е. соответственно к 15 и 17 годам лишения свободы за преступление, которое они не совершали - мы говорим об их невиновности совершенно ответственно, как люди, детально знающие как обстоятельства дела, так и ход третьего судебного процесса. Ранее Аракчеев и Худяков были дважды оправданы судом присяжных.
Мы уверены - и время подтвердило нашу правоту - что осуждение Аракчеева и Худякова, больше похожее на принесение в жертву, никак не повлияло на криминогенную остановку в стране, не снизило уровень террористической опасности, никого не умиротворило, однако сильно подорвало доверие к институтам власти, в том числе и к судебной системе.
Сергей Аракчеев в общей сложности уже более 4 лет находится под стражей за преступление, которого он не совершал.
Еще не поздно исправить судебную ошибку. Пожалуйста, прислушайтесь к голосу общественности!
ОБРАЩЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ ДМИТРИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ МЕДВЕДЕВУ.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Не первый год как завершилась война в Чечне. Наш Президент и Правительство, другие органы власти много сделали для возвращения Чеченской Республики к мирной жизни. Особая роль в этом принадлежит армии, мужественно выполнившей свой долг по восстановлению конституционного порядка на территории Российской Федерации.
Поэтому мы хотим обратить Ваше внимание на вопиющую несправедливость, допущенную по отношению к офицерам Сергею Аракчееву и Евгению Худякову.
Сергей Аракчеев, командир саперной роты, лейтенант дивизии им. Дзержинского (в/ч 3186, г. Реутов-3) и Евгений Худяков, командир роты разведчиков, лейтенант той же дивизии были дважды оправданы приговорами Северо-Кавказского окружного военного суда на основании вердикта присяжных заседателей по обвинению в убийстве трех жителей Чеченской Республики. Присяжные установили их полную непричастность к этому преступлению.
Для нас, как и для двух коллегий присяжных, невиновность Сергея Аракчеева и Евгения Худякова очевидна – ведь она подтверждается многочисленными доказательствами, среди которых показания почти тридцати свидетелей, приказы, заключения экспертиз и другие документы.
Но выносить приговор – исключительная компетенция справедливого и беспристрастного суда. А вот его по делу как раз и не было!
В ходе третьего процесса, проведенного уже без присяжных, одним судьей - и проведенного, на наш взгляд, крайне несправедливо - Сергей Аракчеев был приговорен к 15 годам лишения свободы, а Евгений Худяков – к 17 годам.
Мы считаем, что Верховный Суд РФ, отменив оправдательные приговоры Сергею Аракчееву и Евгению Худякову, лишив их права на рассмотрение их дела судом присяжных, допустил в отношении них дискриминацию, фактически, поставив военных, честно выполнявших свой долг в Чечне, в положение граждан второго сорта.
Для нас непонятно, почему военные, рисковавшие своей жизнью во имя мира и спокойствия в России, не имеют права на суд присяжных? Чем они хуже других граждан? И какая категория граждан следующей лишится права на суд присяжных?
Мы считаем, что произвольное лишение граждан нашей страны права на суд присяжных, вынесение им после двух оправданий жестокого обвинительного приговора, наносит ущерб престижу государства, авторитету судебной власти и ставит под сомнение принцип верховенства закона, провозглашенный в нашей стране.
Мы убедительно просим Вас принять меры для восстановления конституционных прав Сергея Аракчеева и Евгения Худякова.
http://agranovsky.livejournal.com/422938.html
-
КОММЕНТАРИЙ ДЛЯ РАПСИ В ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ СЕРГЕЯ АРАКЧЕЕВА.
http://www.infosud.ru/legislation_news/20101227/251435607.html
"МОСКВА, 27 дек - РАПСИ, Сергей Феклюнин, Глеб Кузнецов. Возможный перенос системы судов присяжных из регионов РФ на уровень федеральных округов, которого не исключает премьер-министр РФ, нецелесообразен, так как в настоящее время суды присяжных уже работают достаточно эффективно, полагают большинство опрошенных РАПСИ адвокатов.
Владимир Путин, выступая в понедельник на заседании Госсовета, предложил изучить вопрос о переносе рассмотрения дел присяжными с местного уровня на уровень федеральных округов. По словам премьера, в некоторых регионах присяжные принимают решения по клановому b этническому признаку...
Адвокат Дмитрий Аграновский заявил РАПСИ, что для него как юриста "федеральные округа не совсем понятные образования, потому что в Конституции они отсутствуют". "А субъекты Федерации присутствуют, и привязка судов к субъектам Федерации, на мой взгляд, достаточно эффективна", - сказал Аграновский, добавив, что не видит особого смысла устраивать суды присяжных по окружному принципу.
По словам адвоката, в России, возможно, есть всего два-три субъекта РФ, где клановые и этнические факторы могут влиять на присяжных.
Аграновский считает, что гораздо важнее устранить коррупционную составляющую по всей стране, "а уж суд присяжных, даже в том виде, в котором он сейчас работает, гораздо эффективней обычных судов".
"Я бы стал его не повышать, а, наоборот, понижать, я бы, скажем, и аресты передал в ведение судов присяжных", - сказал собеседник агентства.
По мнению Аграновского, неоправданно в чем-либо ущемлять компетенцию судов присяжных "при нашем слабом правосудии и, особенно, слабости в нем позиций адвокатов, которые и так в процессе играют совершенно недостаточную для демократического государства роль".
Его коллега Мурад Мусаев с этим согласен: он подозревает, что в дальнейшем последует упразднение суда присяжных. «В таких судах выносится значительная часть оправдательных приговоров, что, видимо, не дает покоя сторонникам силового государства».
Он назвал выдумкой, что в некоторых регионах— а в первую очередь имеется в виду Кавказ — суды работают по клановой системе. «Суды присяжных в этих регионах даже более эффективны: давить на присяжных там гораздо сложнее»,— считает Мусаев."
МОЙ КОММЕНТАРИЙ к комментарию: Мнение Мурада Мусаева в данном случае весьма ценно и показательно, так как это именно он представлял Президента Чечни в Конституционном Суде, когда было вынесено решение, ставшее основой для отмены суда присяжных в отношении военнослужащих, воевавших в Чечне.
http://agranovsky.livejournal.com/423335.html
-
Лейтенант Сергей Аракчеев, сапер, лично разминировавший более 25 взрывных устройств, тем самым, сохранив десятки, а может быть и сотни человеческих жизней, дважды оправданный коллегией присяжных, но под давлением "чеченской общественности" и лично Рамзана Кадырова - приговорен к 15 годам лишения свободы.
Ворюга Михаил Ходорковский, который жрал и рвал мою страну, на совести которого смерти тысяч голодных стариков и старух 90-х, унижения людей, в одночасье лишавшихся работы, жилья, своей малой родины, миллионы беспризорников - приговорен к 14 годам лишения свободы.
И ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
http://vyatsky.livejournal.com/301173.html
Поздравь Сергея Аракчеева с наступающими праздниками!
Сергей!
Мы, твои друзья и просто те, кто тебя помнит, в тебя верит, о тебе молится, поздравляем тебя с наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым! Пусть здоровы и крепки духом будут те, кто ждёт тебя более других – твои родные. Пусть и тебя не покинет боевой дух. Нелегко быть героем на войне, но в тысячу раз труднее – в «мирной жизни». Чтобы сражаться с врагом, надо иметь мужество, но в тысячу раз больше нужно его, чтобы противостоять системе. Отстаивать правду наперекор корпорации лжи. Крепости духа тебе и Божией помощи! Не умножаем наших пожеланий, поскольку желание – одно на всех: чтобы ты был свободен. И да исполнится!
Ещё раз с наступающими тебя!
Помним, верим и ждём.
Поздравление открыто для подписания в комментах.
Также поздравить Сергея можно отправив ему открытку по адресу:
391846, Рязанская область, г. Скопин, мкр. Октябрьский,
ФБУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, отряд 7,
Аракчееву Сергею Владимировичу.
http://ustik.livejournal.com/194592.html
-
Адвокат Аграновский пишет:
ДЕЛО АРАКЧЕЕВА. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВС РФ "О СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ".
Сегодня с чувством глубокого удовлетворения прочитал Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам".http://www.rg.ru/2010/12/30/postanovlenie-dok.html
Те, кто следит за делом Сергея Аракчеева, помнит, что вскрытия трупов по делу никода не производилось, а так называемая "экспертиза" ограничилась внешним осмотром трупов непосредственно в могиле после 4 месяцев их там пребывания (извините за подробности, но из песни слова не выкинешь). Эксперт, посмотрев на трупы, якобы, "установил" огнестрельный характер ранений, их количество, калибр и вид оружия. С точки зрения современной науки это просто невозможно.
Мы принесли в суд соответствующие Заключения специалистов медиков - судья Цибульник отказался их приобщать или даже изучать.
В соответствии со ст.271 ч.4 УПК РФ, по нашей инициативе в судебное зседание неоднократно являлся эксперт-медик Маслов Евгений Николаевич, врач-специалист в области судебно-медицинской экспертизы, имеющий высшее медицинское образование, стаж работы по специальности судебно-медицинского эксперта 39 лет, высшую квалификационную категорию с 1977 года, работающий государственным судебно-медицинским экспертом отдела сложных экспертиз Бюро СМЭ РО.
Судья Цибульник отказался его допрашивать, отказался приобщить его Заключение, отказал нам в участии Маслова Е.Н. в допросе так называемого "эксперта"-медика, который проводил так нызваемую "экспертизу".
То же самое было и с баллистической эксертизой, в ходе которой несертифицированный "эксперт" (не прошедший переаттестацию), приглашенный прокурорами, заявил, что автомат Аракчеева, якобы, не пригоден для идентификации с пулей, находящейся в теле убитого, которого следствие называло "Янгулбаевым". Приглашенный нами эксперт из лаборатории Минюста говорил, что без проблем проведет проведет такую экспертизу, и что пробой на пластиковом свидетельстве о регистрации ТС оставлен пулей калибра 7.62 (у Аракчеева - 5.45 мм, у Худякова - 9 мм). Судья нам отказал.
Правы были именно мы, и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" этот теперь разъяснено абсолютно четко, цитирую:
"19. Для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.
22. В силу положений части 4 статьи 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе любой стороны."
АРАКЧЕЕВ ДОЛЖЕН БЫТЬ СВОБОДЕН!
P.S. Там в Постановлении еще есть масса всего полезного, так что рекомендую!
http://agranovsky.livejournal.com/424907.html
-
ДЕЛО АРАКЧЕЕВА. ХОДАТАЙСТВО О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ДЕЛА ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
Направили Председателю Верховного Суда РФ и Генеральному прокурору РФ Ходатайство о возобновлении производства по делу Аракчеева С.В. и Худякова Е.В. ввиду новых обстоятельств.
Новыми обстоятельствами мы считаем Определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 №556-О-Р и Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 №1359-О-О в во взаимосвязи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 6.04.2006 №3-П. Просим в связи с этим возобновить производство по делу предмет отмены Определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 25.04.2006, которым был отмене второй оправдательный приговор.
Если перейти с юридического языка на человеческий, то согласно Определению Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 №1359-О-О и Определению Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 №556-О-Р, Постановлению Конституционного Суда РФ от 6.04.2006 №3-П не могла быть придана обратная сила и на его основании не мог быть отменен второй оправдательный приговор.
Ходатайство Генеральному прокурору РФ (ходатайство Председателю ВС РФ аналогичное по содержанию) здесь:
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.
Адвоката Аграновского Дмитрия Владимировича, МКА «Липцер, Ставицкая и партнеры», 123056, г.Москва, пер.Красина, д.15, офис №1, а/я 81, тел.8-903-969-06-83 (секр.), 8(499)134-68-16 (факс), 8-903-746-98-94.
По делу Аракчеева С.В., приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 12.10.2005 оправданного по ст.ст.105 ч.2 п.п. «а, ж, л», 167 ч.1, 286 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ.
Определением Военной коллегии Верховного Суда РФ от 25.04.2006 оправдательный приговор Северо-Кавказского окружного военного суда отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.
Х О Д А Т А Й С Т В О
о возобновлении производства по уголовному
делу ввиду новых обстоятельств.
Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 12.10.2005 Аракчеев Сергей Владимирович, 6.07.1981 г.р., лейтенант, командир инженерно-саперного взвода в/ч 3186, ранее не судимый, к административной ответственности не привлекавшийся, по службе и по месту жительства характеризующийся исключительно положительно, награжденный медалью «За воинскую доблесть» и медалью Суворова, по предъявленному обвинению по ст.ст.105 ч.2 п.п. «а, ж, л», 167 ч.1, 286 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ оправдан на основании ст.302 ч.2 п.п.2, 4 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению данных преступлений (Приложение 1).
Определением Военной коллегии Верховного Суда РФ от 25.04.2006 оправдательный приговор Северо-Кавказского окружного военного суда отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания (Приложение 2).
По мнению Военной коллегии Верховного Суда РФ, основанием для отмены оправдательного приговора Северо-Кавказского окружного военного суда от 12.10.2005 в отношении Аракчеева С.В. и направления дела на новое рассмотрение, но уже без участия присяжных заседателей, послужило Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П от 6.04.2006 (Приложение 3). В Определении Военной коллегии Верховного Суда РФ, в частности, указано: «В соответствии с указанным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации (№ 3-П от 6.04.2006 – Д.А.), настоящее уголовное дело подлежало рассмотрению окружным военным судом в ином установленном законом составе, без участия присяжных заседателей.
При таких обстоятельствах следует признать, что уголовное дело по обвинению Худякова и Аракчеева рассмотрено незаконным составом суда, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 381 УПК РФ является в любом случае основанием отмены судебного решения».
Иных оснований для отмены приговора в Определении Военной коллегии Верховного Суда РФ №5-64/04 от 25.04.2006 не приведено.
Однако, Военная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст.ст.378 ч.1 п.3, 379 УПК РФ, определила приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 12.10.2005 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Таким образом, Военная коллегия Верховного Суда РФ, отменяя уже вынесенный 12.10.2005 оправдательный приговор Аракчееву С.В. на основании Постановления Конституционного Суда № 3-П от 6.04.2006, принятого почти через полгода после провозглашения приговора, нарушила один из основополагающих принципов права, закрепленный как в Конституции РФ (ст.54 ч.1), так и в Уголовном Кодексе РФ (ст.10 ч.1), в соответствии с которым закон, ухудшающий положение лица, не имеет обратной силы.
Даже если согласиться о толкованием, приданным Военной коллегией Верховного Суда РФ Постановлению Конституционного Суда № 3-П от 6.04.2006 как не позволяющему военнослужащим, проходившим и проходящим службу на территории Чеченской республики в случае обвинения их в совершении преступлениях, перечисленных в ст.31 ч.3 п.1 УПК РФ ходатайствовать о рассмотрении их дела коллегией присяжных заседателей (хотя это толкование, на наш взгляд, абсолютно неправильное), этому Постановлению не может быть придана обратная сила.
В соответствии со ст.54 ч.1 Конституции РФ и ст.10 ч.1 Уголовного Кодекса РФ, толкование норм федерального законодательства, выявленное в Постановлении Конституционного Суда № 3-П от 6.04.2006 может быть применимо лишь к правоотношениям, складывающимся после 6.04.2006, и никак не может послужить основанием для отмены оправдательного приговора в отношении Аракчеева С.В., вынесенного 12.10.2005 Северо-Кавказским окружным военным судом с соблюдением всех требований закона, действовавшим на тот момент.
В самом Постановлении Конституционного Суда РФ №3-П от 6.04.2006 в п.4 резолютивной части о порядке вступления в силу, сроках и особенностях исполнения (ст.75 ч.1 п.12 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации») никаких особенностей не указано, а указано лишь, что: «4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.»
Следует отметить, что приговор по делу Аракчеева С.В. был вынесен 12.10.2005, а рассмотрение его дела в кассационной инстанции было необоснованно и искусственно затянуто (потерпевшие неоднократно не являлись на кассационные слушания и дело откладывалось) и состоялось лишь более, чем через полгода после вынесения приговора – 25.04.2006.
24.06.2010 Аракчеевым С.В. была подана жалоба в Конституционный Суд РФ (Приложение 4). В жалобе Аракчеев С.В. ставил вопрос о признании «несоответствующими статьям 2, 51, 17, 45, 54, 123 Конституции Российской Федерации, положения статьи 4 (четыре) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в части разрешения судом применять закон, нормативный акт, ухудшающий положение лица, к судебным решениям принятым до опубликования и принятия нормативного акта, применять нормативный акт задним числом.»
19.10.2010 по жалобе Аракчеева С.В. вынесено Определение Конституционного Суда РФ №1359-О-О (Приложение 5), в котором указано, что «Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 11 ноября 2008 года №556-О-Р, юридическое последствие решения Конституционного Суда Российской Федерации, которым выявляется конституционно-правовой смысл нормы, - прекращение ее действия (а значит, и применения) в неконституционном истолковании и, следовательно, утрата ею силы на будущее время в любом ином, расходящемся с выявленным конституционно-правовым смыслом, допускавшемся ранее понимании. Это означает, что такая норма - по общему правилу, вытекающему из частей первой и третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", - с момента вступления решения Конституционного Суда Российской Федерации в силу не должна толковаться каким-либо иным образом и применяться в каком-либо ином смысле.»
При этом, в п.6 Определения Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 года №556-О-Р указано, что «Из положений частей 4 и 6 статьи 125 Конституции Российской Федерации, части третьей статьи 79 и части второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и основанных на них правовых позиций, выраженных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2004 года N 78-О, следует, что решение Конституционного Суда Российской Федерации, которым в результате выявления конституционно-правового смысла нормы устраняется ее действие в неконституционном истолковании, обладает обратной силой в отношении дел заявителей, обратившихся в Конституционный Суд Российской Федерации, т.е. имеет те же последствия, что и решение, которым норма признается не соответствующей Конституции Российской Федерации. Дела этих заявителей во всяком случае подлежат пересмотру компетентными органами безотносительно к истечению пресекательных сроков обращения в эти органы и независимо от того, предусмотрены ли соответствующие основания для пересмотра дела в иных, помимо Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", актах.» (Приложение 6)
То есть, решение Конституционного Суда РФ, если и обладает обратной силой, то лишь в отношении дел заявителей, которые могут быть в этом случае пересмотрены.
Как видно из Постановления Конституционного Суда РФ от 6.04.2006 №3-П, никто из участников процесса по делу Аракчеева С.В. заявителем в Конституционный Суд РФ никогда не являлся. Никаких обращений ни от каких лиц, обладающих правом такого обращения на основании ст.96 Федерального закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» по делу Аракчеева С.В. в Конституционный Суд не поступало. Обращений в Конституционный Суд РФ в порядке ст.101 Федерального закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» по делу Аракчеева С.В. в Конституционный Суд также никогда не поступало.
В п.5 этого же Определения Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 года №556-О-Р указано, что «Конституционный Суд Российской Федерации вправе в самом решении определить как порядок его вступления в силу, так и порядок, сроки и особенности исполнения (пункт 12 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"), в том числе отсрочить исполнение данного решения, что может быть обусловлено, в частности, необходимостью обеспечения стабильности правоотношений в интересах субъектов права.»
Поскольку в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6.04.2006 №3-П такие условия не сформулированы, в данном случае действует общий порядок исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренный статьей 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Ст.79 ч.3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", указано, что «В случае, если … из решения Конституционного Суда Российской Федерации вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта, который должен, в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью, либо о внесении необходимых изменений и (или) дополнений в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной его части. До принятия нового нормативного акта непосредственно применяется Конституция Российской Федерации.»
Конституционный Суд РФ в абз.10 п.5.3 Постановления №3-П от 6.04.2007 указал на имеющуюся правовую неопределенность в вопросе формирования коллегий присяжных заседателей в военных судах и необходимость законодательного урегулирования этой неопределенности: «Этим, однако, не исключается право федерального законодателя – при соблюдении требований Конституции Российской Федерации и учетом требований настоящего Постановления – определяя подсудность уголовных дел военным судам, в целях обеспечения объективности присяжных заседателей установить иные правила составления списков кандидатов в присяжные заседатели и соответственно им урегулировать порядок формирования коллегии присяжных заседателей в окружных военных судах».
По смыслу ст.37 ч.1, 59 Конституции РФ во взаимосвязи со ст.ст.32 ч.4, 71 п. «м», 72 ч.1 п. «б», 114 п.п. «д, е», военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству. Этот особый правовой статус военнослужащих и предопределяет право законодателя учреждать военные суды, обладающие не только специальной подсудностью, но и другими особенностями по сравнению с общими, неспециализированными судами.
Следует отметить, что с учетом особого конституционного статуса военнослужащих и особенностями выполняемых ими конституционно значимых функций в интересах всего государства, в том числе и связанных с применением мер государственного принуждения, неправомерно ставить вопрос о формировании коллегии присяжных заседателей исключительно из числа лиц, постоянно проживающих в том субъекте федерации, на территории которого военнослужащие исполняли свои профессиональные обязанности, связанные с применением мер государственного принуждения.
Таким образом, считаю, что до урегулирования вышеуказанной правовой неопределенности законодателем, с учетом положений, обуславливающих особый правовой статус военнослужащих, следовало бы применять непосредственно положения ст.47 ч.2 Конституции РФ, в соответствии с которыми «Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей случаях, предусмотренным федеральным законом» во взаимосвязи с нормой, применяемой по аналогии, закрепленной в ст.9 Федерального закона от 20.08.2004 №113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изменениями от 31.03.2005), в соответствии с которой «Кандидаты в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовных дел Верховным Судом Российской Федерации отбираются путем случайной выборки аппаратом Верховного Суда Российской Федерации из общих и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели, составленных для судов в субъектах Российской Федерации.»
Это означало бы, что коллегия присяжных заседателей должна формироваться с территории всех субъектов Российской Федерации, на которые распространяется юрисдикция Северо-Кавказского окружного военного суда, включая Чеченскую республику, с учетом того, в соответствии со ст.5 ч.3 Федерального закона от 20.08.2004 №113-ФЗ, нет никаких препятствий для формирования общего и запасного списков присяжных заседателей из лиц, постоянно проживающих на территории Чеченской республики.
При этом, на сегодняшний день именно такой принцип формирования коллегий присяжных заседателей для отправления правосудия в военных окружных судах и действует на территории Российской Федерации.
Однако, вопреки, утверждению Военной коллегии Верховного Суда РФ, даже в настоящее время имеется возможность сформировать коллегию присяжных заседателей исключительно из лиц, постоянно проживающих на территории Чеченской республики, так как сам Северо-Кавказский окружной военный суд, к подсудности которого законом отнесено уголовное дело Аракчеева С.В., в настоящее время на территории Северо-Кавказского военного округа действует, и дела, в том числе и с участием присяжных заседателей, рассматривает.
А в абз.9 п.5.3 Постановления Конституционного Суда №3-П от 6.04.2006 указано, что соответствующие уголовные дела подлежат рассмотрению окружным военным судом в ином установленном законом составе, без участия присяжных заседателей лишь при невозможности сформировать коллегию присяжных заседателей на основе общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели.
В соответствии со ст.5 ч.3 Федерального закона от 20.08.2004 №113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изменениями от 31.03.2005), «списки кандидатов в присяжные заседатели составляются исполнительно-распорядительными органами муниципальных образований отдельно по каждому муниципальному образованию субъекта Российской Федерации на основе персональных данных об избирателях, входящих в информационные ресурсы Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Выборы", путем случайной выборки установленного числа граждан.»
На период, предшествовавший формированию коллегии присяжных заседателей по делу Аракчеева С.В. на территории Чеченской республики неоднократно проходили выборы в органы власти различных уровней и, таким образом, персональные данные для формирования списков присяжных заседателей имелись – и имеются в настоящее время.
То есть, даже несмотря на отсутствие суда присяжных на территории самой Чеченской республики, какие-либо препятствия для формирования списков присяжных заседателей из числа лиц, постоянно проживающих на территории Чеченской республики для отправления правосудия не на территории Чеченской республики, а именно в Северо-Кавказском окружном военном суде, отсутствуют. При этом, нельзя согласиться с доводом необходимости обязательного наличия на судов присяжных не территории Чеченской республики, поскольку даже после появления на ее территории таких судов, дела в отношении военнослужащих, при предъявлений им обвинений по статьям, перечисленным в ст.31 ч.3 п.1 УПК РФ будут рассматриваться Северо-Кавказским окружным военным судом.
Исходя из вышеизложенного, в любом случае, Постановлению Конституционного Суда РФ от 6.04.2006 №3-П не могла быть придана обратная сила в отношении дела Аракчеева С.В. и, с учетом позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении Конституционного Суда РФ от 6.04.2006 №3-П, Определении Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 года №556-О-Р и Определении Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 №1359-О-О, приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 12.10.2005 не мог быть отменен Военной коллегией Верховного Суда РФ на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 6.04.2006 №3-П.
Таким образом, Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 года №556-О-Р и Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 №1359-О-О в во взаимосвязи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 6.04.2006 №3-П, являются новыми обстоятельствами по делу, дающими основание для возобновления производства по делу на предмет отмены Определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 25.04.2006.
В связи с изложенным, в соответствии со ст.ст.413, 415, 416, 417 УПК РФ, прошу затребовать уголовное дело Аракчеева С.В. в Северо-Кавказском окружном военном суде и направить его с заключением о необходимости возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств в Президиум Верховного Суда РФ на предмет возобновления производства по уголовному делу в отношении Аракчеева Сергея Владимировича ввиду новых обстоятельств и отмены Определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 25.04.2006.
П Р И Л А Г А Ю:
1. Копию приговора Северо-Кавказского окружного военного суда от 12.10.2005.
2. Копию Определения Военной коллегии Верховного Суда РФ №5-64/04 от 25.04.2006.
3. Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П от 6.04.2006.
4. Копию жалобы Аракчеева С.В. от 24.06.2010 в Конституционный Суд РФ.
5. Определение Конституционного Суда РФ №1359-О-О.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 года №556-О-Р.
7. Ордер МКА «Липцер, Ставицкая и партнеры».
18 января 2011 года Аграновский Д.В.
-
(http://pics.livejournal.com/agranovsky/pic/000rfc9p)
-
Дело Аракчеева
Уже более трех лет сапер Сергей Аракчеев находится в тюрьме, осужденный на 15 лет за преступление, которого не совершал.
Его обвинили в убийстве троих мирных жителей Чечни весной 2003 года.
(http://www.arakcheev.info/sites/arakcheev/files/images/photo/photo_front1.jpg)
Дважды Аракчеева судил суд присяжных - и дважды присяжные признавали его невиновным в связи с полной непричастностью к данному преступлению.
Во время убийства Сергей Аракчеев был на задании совершенно в другом месте. Алиби Аракчеева подтверждают более 20 свидетелей, а также официальные документы его воинской части.
О том, как проводилось расследование - достаточно сказать, что из трупов не были извлечены пули, поскольку "этого не дозволяют чеченские народные обычаи". Т.е. следствие просто отказалось исследовать орудия убийства и устанавливать, кто же стрелял.
После второго оправдательного приговора Рамзан Кадыров заявил, что "присяжные, видимо, недопоняли волю чеченского народа" по этому делу. После этого заявления состоялся третий суд - на этот раз, в нарушение всех юридических норм, без присяжных. И военный судья Владимир Цыбульник, повинуясь "воле чеченского народа", отправил заведомо невиновного человека в тюрьму.
Друзья Сергея продолжают бороться за его освобождение. И, может быть, что-то начинает сдвигаться с места. Сергея поддерживают уже самые разные люди из разных политических лагерей. Недавно о нем написал Алексей Навальный. Сейчас планируются съемки документального фильма о Сергее Аракчееве, который, мы надеемся, будет показан по телевидению.
На сайте: http://www.arakcheev.info вы найдете более полную информацию по делу Сергея, узнаете, чем можно ему помочь. Там же можно подписать обращение с требованием освободить Сергея Аракчеева. Сейчас под ним стоят подписи 10 660 человек - но, возможно, там еще нет вашей.
http://nataly-hill.livejournal.com/1276869.html
-
Осужденный за убийство чеченцев Сергей Аракчеев обратился к Путину
Бывший офицер российской армии Сергей Аракчеев, осужденный за убийство мирных чеченских жителей, записал видеообращение к премьер-министру РФ Владимиру Путину. Запись доступна на сайте защиты Аракчеева.
В своем обращении бывший офицер заявляет, что никого не убивал, и что в его деле было много фальсификаций и подтасовок. В связи с этим Аракчеев просит Путина разобраться в его деле и "принять участие в его судьбе".
По словам Аракчеева, он готов пройти тестирование на детекторе лжи. При этом он подчеркнул, что не просит для себя никаких исключений и послаблений закона, а "просто полного его соблюдения".
"Я никогда не воевал с чеченским народом, отношусь к нему с глубоким уважением. И не уверен, что чеченскому народу нужны ритуальные жертвы в моем лице", - заявил Аракчеев.
Бывший офицер добавил, что считает себя офицером российской армии и готов "после полного оправдания и дальше служить на благо России".
В описании видеоролика на сайте защиты Аракчеева говорится, что он был записан "в рамках интервью 10 июня 2011 года в ИК-3 УФСИН РФ".
Как заявил "Газете.Ру" адвокат Аракчеева Дмитрий Аграновский, записав обращение, его подзащитный не просит о помиловании. Адвокат отметил, что прошение о помиловании подразумевает признание вины, а Аракчеев просит объективного расследования своего дела.
В марте 2009 года Аракчеев обращался с подобной просьбой к президенту Дмитрию Медведеву, однако реакции главы государства тогда не последовало.
Сергей Аракчеев в 2007 году был приговорен к 15 годам тюрьмы за убийство мирных чеченцев в 2003 году во время несения службы в республике. Вместе с ним по этому делу проходил офицер Евгений Худяков, который был приговорен к 17 годам лишения свободы. Суд также лишил обоих военнослужащих званий. Худяков при этом на оглашение приговора не явился и в настоящее время скрывается.
Худякова и Аракчеева судили за убийство троих чеченцев-строителей в районе грозненского аэропорта. По версии следствия, офицеры остановили их машину, заставили выйти на улицу и расстреляли. Суды присяжных дважды оправдывали Худякова и Аракчеева, однако каждый раз эти приговоры отменялись Верховным судом.
http://lenta.ru/news/2011/06/15/arakcheev/
-
Внимание! Новые обстоятельства дела Сергея Аракчеева
22 июня в 14.00 - в пресс-центре "МК" пресс-конференция на тему:
"Лейтенант Аракчеев невиновен?"
Историю лейтенанта Сергея Аракчеева, приговоренного к 15 годам лишения свободы за убийство на территории Чеченской республики, "МК" рассказывал своим читателям ровно год назад.
Сегодня в этой истории появились новые, неожиданные и принципиальные обстоятельства, позволяющие поставить под сомнения многие факты, приведенные в обвинительном заключении, и сам приговор суда, которые позволили лейтенанту Аракчееву обратиться к высшему руководству страны с просьбой принять участие в его судьбе.
О новых подробностях дела Аракчеева в "МК" расскажут - писатель Марина Юденич, адвокат Дмитрий Аграновский, журналист Игорь Виттель, независимые эксперты-криминалисты.
Аккредитация для СМИ по тел.: (495) 781-47-12 и по e-mail: sos@mk.ru.
Адрес:
Москва, Улица 1905 года, дом 7, стр. 1
Схема проезда
Просьба ко всем друзьям и коллегам, имеющим отношение к СМИ распространить это приглашение и - само собой - прийти на пресс-конференцию
В деле Сергея Аракчеева действительно появились новые, не побоюсь этого слова - сенсационные подробности, о которых мы расскажем вам в среду
http://marina-yudenich.livejournal.com/657595.html
-
Исследование на детекторе лжи подтвердило: Сергей Аракчеев невиновен!
Я понимаю, это должен сказать суд, и только тогда можно будет уже с полным правом ставить точку
И даже восклицательный знак.
И тем не менее
Путь пока не официально и не окончательно, однако, мы получили ещё одно весомое свидетельство его невиновности
Его - Сергея Аракчеева, о котором мы пишем, говорим, кричим уже не первый год.
Мы - это Дмитрий Рогозин, Евгений Ройзман, Валентин Варенников (увы, покойный)…и ещё 12 340 человек, подписавших Обращение к президенту страны с просьбой способствовать восстановлению закона и справедливости, и более сотни тысяч пользователей Сети, выводивших в Топ посты, посвященные лейтенанту Аракчееву
Мы - это две коллегии присяжных заседателей, вынесшие лейтенанту два оправдательных приговора
Мы - это те, кто верим в невиновность лейтенанта, убеждены в том, что в отношении него совершена грубейшая судебная ошибка, исправлять которую государство не только не спешит, но и, похоже, не собирается
Историю лейтенанта Аракчеева в прошлом году я рассказала читателям газеты "Московский комсомолец", озаглавив её "Государство против лейтенанта
Те, кто возможно не знаком с историей Аракчеева - хотя таких среди моих читателей быть не должно - найдут там краткое описание истории лейтенанта и его борьбы с государственной машиной
Тогда же, в июле 2010 лейтенант Аракчеев обратился к президенту Медведеву с просьбой принять участие в его судьбе
Тогда же, мы с адвокатом Сергея - Дмитрием Аграновским и создателем сайта Дело Аракчеева Алексеем Марковым передали в Администрацию президента "Обращение в защиту конституционных прав Сергея Аракчеева и Евгения Худякова" , которое на тот момент подписали свыше 8000 человек
Оно осталось без внятного ответа
Всё это время Сергей настаивал на том, чтобы пройти исследование на детекторе лжи
10 июня этого года такая возможность у него появилась
В рамках съёмок большого интервью, независимый эксперт, обладающий необходимой квалификацией и установленным законом правом проведения подобных исследований, провёл - цитирую дословно - "комплексное психофизиологическое исследование с применением полиграфа (КПФИ) в отношении осужденного Аракчеева"
Исследование длилось более четырёх часов, всё это время, разумеется, работала камера и это - только короткий фрагмент, позволяющий получить некоторое представление о том, как всё происходило
(https://lh3.googleusercontent.com/-evOe7P6G19U/TgDr3bylhwI/AAAAAAAAAtQ/fJYWzz_huKk/s800/%2525D0%252597%2525D0%2525B0%2525D0%2525BA%2525D0%2525BB%2525D1%25258E%2525D1%252587%2525D0%2525B5%2525D0%2525BD%2525D0%2525B8%2525D0%2525B5-3.jpg)
Я понимаю, это ещё не победа, это только очередной шаг на пути к ней
Я понимаю, слова "признать невиновным…" должен произнести суд
И тем не менее - мы получили ещё одно подтверждение его невиновности
Какие ещё аргументы и доказательства нужны нашему государству, чтобы - нет, не признать невиновным сходу - но хотя бы пересмотреть дело лейтенанта Аракчеева и исправить те нарушения закона, которые уже допущены?
Пусть скажет.
Они будут
Потому что он - невиновен.
http://marina-yudenich.livejournal.com/659021.html
-
"РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА" О ПОЛИГРАФЕ В СИСТЕМЕ УФСИН НА ПРИМЕРЕ ДЕЛА АРАКЧЕЕВА.
http://www.rg.ru/2011/06/24/detector.html
"Где тонко, там и врется.
Через десять дней после публикации в "Российской газете" вступает в силу новый порядок проверки сотрудников уголовно-исполнительной системы на детекторе лжи
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5511 (135)
24.06.2011, 01:00
Через десять дней еще одно силовое ведомство начнет тщательную фильтрацию своих сотрудников с помощью полиграфа.
Минюст своим приказом утвердил инструкцию, по которой можно будет проводить психофизиологические исследования в уголовно-исполнительной системе. То есть в тюремном ведомстве...
Применение детектора лжи у нас легализовано с 1993 года. По некоторым оценкам, ежегодное использование полиграфа приближается уже к 100 000 раз. Применение этого прибора, который условно иногда именуют "детектором лжи", или "лай-детектором", помогает не только сыщикам, следователям и кадровикам, но и адвокатам. Да, с помощью полиграфа можно уличить преступника, выявить коррупционера, но и оправдать невиновного, защитить человека от клеветы, полицейского произвола, судебной ошибки. Как говорят некоторые эксперты, в российских тюрьмах и зонах сидит около 100 тысяч ни в чем не повинных людей - население среднего города. Так, недавно прошел психофизиологическое обследование бывший офицер Внутренних войск, командир инженерно-саперного взвода Сергей Аракчеев.
Его обвинили в убийстве мирных жителей в Чечне и в 2007 году осудили на 15 лет. Адвокаты добились проверки офицера на полиграфе, которую провел независимый эксперт. Результаты оказались шокирующими - исследование показало, что лейтенант не лжет, когда говорит о своей непричастности к убийству трех чеченцев и поджогу автомобиля 15 января 2003 года, за что его и посадили. Теперь сторона защиты надеется на пересмотр дела."
Для сведения: Приказ Министерства юстиции Российской Федерации (Минюст России) от 25 мая 2011 г. N 165 г. Москва "Об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в уголовно-исполнительной системе" находится здесь:
http://www.rg.ru/2011/06/24/minust-dok.html
-
ВОТ И "ИЗВЕСТИЯ" ОТМЕТИЛИСЬ НА ДЕЛЕ ПОЛИГРАФА И АРАКЧЕЕВА.
Вслед за хорошей и правильной статьей в "Российской газете" http://www.rg.ru/2011/06/24/detector.html
тему невиновности Сергея Аракчеева подхватили "Известия":
http://www.izvestia.ru/news/493242
"В последнее время при помощи полиграфа изобличают преступников, выявляют коррупционеров и даже оправдывают невиновных.
Так, недавно прошел психофизиологическое обследование бывший офицер внутренних войск, командир инженерно-саперного взвода Сергей Аракчеев.
Его обвинили в убийстве мирных жителей в Чечне. Четыре года назад его осудили на 15 лет. Адвокаты добились проверки офицера на полиграфе, которую провел независимый эксперт. Результаты показали, что офицер непричастен к убийству трех чеченцев и поджогу автомобиля, в которых его обвинили. Теперь сторона защиты ходатайствует о пересмотре дела."
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Приятно также, что из статьи в статью о Вашем покорном слуге пишут хоть и без фамилии, зато во множественном числе. Так и хочется сказать, что силы наши неисчислимы - куда ни глянь, всюду уже побывали многочисленные адвокаты. :-))
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, информационное освещение дала Аракчеева качественно изменилось. В этот раз бОльшее число публикций приходится именно на лояльные и даже правительственные, исключительно многотиражные СМИ.
Лед тронулся, господа присяжные заседатели?
http://agranovsky.livejournal.com/490982.html
-
СЕГОДНЯ У СЕРГЕЯ АРАКЧЕЕВА ЮБИЛЕЙ!
(http://pics.livejournal.com/agranovsky/pic/00024q7p)
Ему исполняется 30 лет. Из них 8 последних лет он пытается выбраться из-под государственной машины, которая назначила его крайним за Чеченскую войну.
Лучшие годы проведены в судах и тюрьмах.
Я знаю дело Сергея Аракчеева детально. Его невиновность не вызывает у меня ни малейших сомнений.
Я могу сказать, что и самого Сергея я теперь знаю получше некоторых родственников и на полиграфе (или под присягой) могу подтвердить, что Сергей просто не мог совершить убийство - не такой он человек.
Впрочем, его невиновность очевидна, думаю, всем - в том числе, двум коллегиям присяжных и детектору лжи.
Дело за малым - оформить эту невиновность юридически.
Ровно год назад мы обратились в Общественную приемную Администрации Президента с просьбой об объективной разбирательстве по делу Сергея Аракчеева и Евгения Худякова. Тогда Обращением было 8660 подписей.
Обращение было отправлено в прокуратуру ЮФО. Ответ был отрицательный.
Сейчас под Обращением к Президенту РФ 12738 подписей.
10 июня мы Сергей Аракчеев обратился к Владимиру Владимировичу Путину - и правильно сделал. Пока прошло слишком мало времени, чтобы делать выводы.
10 июня Сергей Аракчеев прошел исследование на полиграфе, который подтвердил очевидное - Сергей невиновен.
А пока - с Днем Рождения, Сергей!
30 лет - это еще не возраст. Уверен, ты еще успеешь и пожить, и поработать, и послужить Родине. Ведь Родина у нас одна.
http://agranovsky.livejournal.com/493823.html
-
Лидер националистов обратится к Кадырову по делу Аракчеева
Об этом председатель Наблюдательного совета объединения Русские Александр Белов объявил в прямом эфире «Русской службы новостей».
«Я планирую в ближайшее время связаться с Аграновским [адвокат лейтенанта Аракчеева Дмитрий Аграновский - РСН] и направить лично Кадырову обращение по Аракчееву, потому что последние данные, в частности психологические исследования, показали, что он действительно не принимал участие в этих убийствах. Я считаю, дело необходимо пересмотреть. Если Кадыров среагирует объективно, то нам удастся добиться результатов», - сказал он.
Ранее бывшие лидеры запрещённых в России националистических организаций «Славянский союз» и ДПНИ Александр Белов и Дмитрий Дёмушкин совершили поездку в Чечню. «Их встречали на высшем уровне. Националисты встретились с мэром Грозного, начальником чеченской полиции, главой парламента, министром финансов и Рамзаном Кадыровым.
Напомним, что адвокат экс-лейтенанта Сергея Аракчеева, осужденного на 15 лет за убийство жителей Чечни, сообщил, что исследование на полиграфе свидетельствует о невиновности бывшего офицера.
http://oprichnina88.livejournal.com/34050.html
-
Фильм про лейтенанта Аракчеева
[Окт. 3, 2011|07:23 pm]
Группа товарищей сделала фильмик. Документальный. Про наше время. Про Аракчеева.
Про несправедливо обвиненного, дважды оправданного судом присяжных - и всё равно осужденного на 15 лет.
Про честного солдата, которого скормили чеченскому крокодилу.
Фильм отобран в конкурсную программу Открытого фестиваля документального кино "Россия", который пройдёт в Екатеринбурге с 1-го по 5-е октября.
(http://i75.photobucket.com/albums/i316/piligrim_photos/04a.jpg)
Фильм будет продемонстрирован в программе фестиваля 4-го октября.
http://tor85.livejournal.com/1896375.html
-
Друзья! Нужна ваша помощь!
В ожидании рассмотрения дела Сергея Аракчеева в Европейском суде по правам человека в английской Википедии была создана статья, посвящённая этому делу: Case of Arakcheev and Khudyakov. Местные модераторы сначала хотели её удалить, высказывая сомнения в реальности подобного дела, но статью удалось отстоять... на некоторое время. Чтобы она осталась, её нужно срочно дополнить фактическим материалом и ссылками.
Моих скудных запасов технического английского пока хватило на первоначальную правку, но для дальнейшей редактуры требуется человек, свободно пишущий по-английски. Фактические материалы, ссылки и тексты на русском я готов предоставить в любой момент. Если вы хорошо знаете английский и можете уделить пару часов своего времени на это доброе дело - пожалуйста, свяжитесь со мной любым удобным для вас способом - ICQ: 31334584, e-mail: redrat@mail.ru, телефон: (926) 203-66-96.
Поверьте, ваша помощь действительно может сделать этот мир чуточку лучше!
http://users.livejournal.com/_redrat_/213187.html
-
Медведев пообещал вернуться к делу Сергея Аракчеева
(http://img.lenta.ru/news/2011/11/09/promise/picture.jpg)
Президент России Дмитрий Медведев пообещал вернуться к рассмотрению дела бывшего офицера Внутренних войск Сергея Аракчеева, в 2007 году приговоренного к 15 годам тюрьмы за убийство мирных жителей в Чечне. Об этом президент заявил 9 ноября в ходе встречи с представителями сетевых сообществ.
В ходе мероприятия, трансляцию которого вел телеканал "Россия 24", к Медведеву обратилась участница встречи, которая рассказала о многочисленных нарушениях в деле Аракчеева, а также об исследованиях и экспертизах, которые указывают на невиновность осужденного.
Отвечая на обращение, президент заявил, что "даст поручение изучить этот вопрос". Кому именно будет дано это поручение, глава государства не уточнил.
http://lenta.ru/news/2011/11/09/promise/
-
ДЕЛО АРАКЧЕЕВА: ХОДАТАЙСТВО В ГП РФ О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ДЕЛА. ЧАСТЬ 1.
В связи с тем, что Президент РФ Медведев Д.А. готов вернуться в изучению обстоятельств дела, (как сообщают СМИ http://www.infosud.ru/incident_news/20111109/257207230-print.html), сегодня мы направляем в Генеральную прокуратуру РФ Ходатайство о о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Текст ходатайства здесь: http://agranovsky.livejournal.com/546458.html
2. Заключения специалистов-медиков, отказ в допросе и участии специалистов-медиков.
http://agranovsky.livejournal.com/546571.html
3. Определение Конституционного Суда РФ от 19 октября 2010 года №1357-О-О.
http://agranovsky.livejournal.com/546822.html
-
"КОММЕРСАНТ" О ПРЕЗИДЕНТСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ В ДЕЛЕ АРАКЧЕЕВА.
http://www.kommersant.ru/doc-y/1812850
Газета "Коммерсантъ", №211 (4752), 11.11.2011
В деле Аракчеева открылись президентские обстоятельства.
Обвинение офицера в убийстве трех чеченцев могут пересмотреть.
Адвокат бывшего офицера внутренних войск Сергея Аракчеева, осужденного на 15 лет колонии строгого режима за убийство трех мирных чеченцев, настаивает на дополнительном расследовании и пересмотре его дела. Основанием для этого послужили результаты исследования осужденного Аракчеева на полиграфе и заключения медэкспертов. В официальных ведомствах предпочитают пока не комментировать ситуацию. Между тем недавнее заявление президента Дмитрия Медведева о дополнительном изучении дела Аракчеева позволило адвокатам осужденного надеяться на положительное решение.
"10 ноября мы направили в Генеральную прокуратуру ходатайство о новом расследовании дела Сергея Аракчеева. Подобные основания дает ст. 413 УПК — в связи с вновь открывшимися обстоятельствами",— рассказал "Ъ" его адвокат Дмитрий Аграновский. По его словам, поводом для обращения стали результаты исследований эксперта-полиграфиста и медицинских экспертов. "Эксперт специально отправился в колонию, где содержится мой подзащитный, и в течение пяти часов опрашивал его на детекторе лжи. Исследование показало, что Сергей Аракчеев не имеет отношения к гибели чеченцев — не было подтверждено, что он находился на месте преступления и стрелял в них",— пояснил адвокат. Он также добавил, что в ходатайстве имеются свидетельства медэкспертов, указывающих на то, что результаты предыдущих экспертиз не могли служить доказательством в суде, поскольку вскрытия не было, а экспертизу тел провели через четыре месяца после смерти людей.
"Ходатайство готовилось уже довольно давно, оно занимает 25 страниц машинописного текста. Однако его подачу ускорило заявление президента Дмитрия Медведева, пообещавшего на встрече с блогерами вернуться к изучению обстоятельств дела Сергея Аракчеева. Теперь мы надеемся на более объективное расследование",— пояснил адвокат.
В Генеральной прокуратуре и Верховном суде воздержались от каких-либо комментариев в связи с обращением адвоката Аграновского. По словам других защитников, исследование на полиграфе является недостаточным доказательством, поэтому вряд ли может стать основанием для пересмотра дела. "С другой стороны, дело Сергея Аракчеева является политическим, поэтому прокуратура может принять иное решение",— уточнил один из экспертов...
Как отметил адвокат Аграновский, "Сергею не в чем каяться и просить прощения, так как очевидно, что он не совершал этого преступления". По словам адвоката, его подзащитного сделали "крайним за все преступления, совершенные на той войне, и это уже ясно как русским, так и чеченцам". Теперь он требует лишь "справедливого рассмотрения дела".
Татьяна Сербина, Ростов-на-Дону; Владислав Трифонов.
-
ПРЕЗИДЕНТ МЕДВЕДЕВ И ЛЕЙТЕНАНТ АРАКЧЕЕВ.
(http://pics.livejournal.com/agranovsky/pic/000b8bc3)
Прошел месяц с того момента, как Президент Медведев обратил внимание на дело Сергея Аракчеева, а Ваш покорный слуга подал в Генеральную прокуратуру Ходатайство о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Пока никакого ответа нет. Под Обращением к Президенту РФ уже подписалось 13.305 человек.
http://agranovsky.livejournal.com/558556.html
-
Прокуратура отказалась пересматривать дело Сергея Аракчеева
Военная прокуратура ответила отказом на просьбу защиты бывшего офицера внутренних войск Сергея Аракчеева о пересмотре его дела. Об этом агентству "Интерфакс" заявил адвокат осужденного Дмитрий Аграновский.
На сайте издания "Русский обозреватель" приводится полный текст ответа военного прокурора, который приходит к выводу, что "оснований для постановки вопроса о пересмотре дела, в том числе ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, не имеется", а также комментарии адвоката, не согласного с мнением прокурора.
Аракчеев был приговорен в декабре 2007 года к 15 годам заключения. Вместе с ним по делу об убийстве трех чеченцев проходил еще один офицер внутренних войск Евгений Худяков. Его приговорили к 17 годам лишения свободы, но подельник Аракчеева на последнее судебное заседание не явился и с тех пор находится в розыске.
Приговор офицерам был вынесен коллегией из трех профессиональных судей. До этого дело дважды рассматривалось судом присяжных, которые оба раза выносили оправдательный вердикт.
Защита настаивает, что судьи не приняли в расчет алиби Аракчеева на момент преступления, совершенного 15 января 2003 года. Из материалов дела следует, что офицеры принимали участие в спецоперации в окрестностях Грозного и убили трех местных жителей, необоснованно заподозрив их в причастности к бандформированиям. Однако адвокаты настаивают, что показания свидетелей и документы воинской части, которые суд отказался принимать во внимание, опровергают выводы следствия.
Аракчеев не признал свою вину. Летом 2011 года он обратился с просьбой о заступничестве к премьер-министру Владимиру Путину, а в ноябре президент Дмитрий Медведев во время встречи с блогерами пообещал дать поручение "изучить этот вопрос". После этого адвокаты направили в прокуратуру ходатайство о пересмотре дела.
http://lenta.ru/news/2012/01/25/arakcheev/
faceless
россиянские судьи - самые бесстыжие в мире
и чем выше по служебной лестнице, тем гаже у них душонки
Преображенский
Не "подельник Аракчеева ", а русский офицер. А если модер сотрёт, то он подельник Обамы.
Вася
Военная прокуратура России - самая позорная в мире.
Потому что торгует солдатами и офицерами своей армии.
DMS
Знаю одного мужика. Стреляли из домика на окраине села, он приказал туда осколочно-фугасным из танка жахнуть. Забыл он про тот случай, через пару лет перевёлся на ДВ. Потом началось шоу с попытками чеченцев отомстить в судах военным. Оказалось, что среди погибших кроме дядек с автоматами якобы были и хозяева подворья, муж с женой. Арестовали его во Владивостоке, и поехал он по этапу во Владикавказ. Больше полугода по тюрьмам ныкался. Привезли, суд продолжался меньше часа. Дело реально было шито белыми нитками. Оправдали, отпустили. Бывшие сослуживцы сбросились на дорогу до Владивостока, уехал. Первое, что сделал, приехав домой- уволился. УФСИНовских после своей "турпоездки" ненавидит всеми фибрами души.
-
АРАКЧЕЕВА ПРЕЗИДЕНТСКИЙ СОВЕТ НЕ ПРЕДЛАГАЕТ...
http://news.mail.ru/politics/7986976/ (http://news.mail.ru/politics/7986976/)
МОСКВА, 2 фев — РИА Новости. Рабочая группа Совета по правам человека по гражданскому участию в судебно-правовой сфере предлагает помиловать более 30 осужденных и обвиняемых по уголовным делам, в том числе бывшего главу ЮКОСа Михаила Ходорковского и экс-главу МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева, сообщил в четверг директор Института прав человека Валентин Гефтер.
«Мы предлагаем президенту, нынешнему или будущему, принять меры в отношении большого числа лиц. Мы приводим список из 30 человек. Там не только Ходорковский и Лебедев, или еще два-три известных человека. Мы считаем, что если были сбои судебно-следственные, если были допущены ошибки, их нужно исправлять не только нормативно, но и человечески, и гуманно», — сказал Гефтер журналистам.
Бывшая судья Конституционного суда РФ и член рабочей группы Тамара Морщакова подчеркнула, что президент имеет право помиловать осужденного, не дожидаясь от него прошения о помиловании.
В список лиц, по уголовным делам которых имеются сомнения в правомерности уголовного преследования и наказания, вошли пять ученых, 12 человек, обвинения которых связаны с предпринимательской деятельностью, пять человек по вызывающим сомнения обвинениям в причастности к терроризму, восемь человек, осужденных в связи с их гражданской активностью и протестной деятельностью. В последнюю группу вошла Таисия Осипова, член «Другой России».
-
СЕРГЕЙ АРАКЧЕЕВ ВКЛЮЧЕН В СПИСОК ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ.
http://www.ej.ru/?a=note&id=11749 (http://www.ej.ru/?a=note&id=11749)
На митинге на Болотной площади 4 февраля 2012 года было принато Обращение к президенту России:
"Господин президент!
Мы, граждане Российской Федерации, собравшиеся 4 февраля на митинг «За честные выборы!», призываем Вас своим Указом помиловать всех, перечисленных в прилагаемом списке. Всех тех, кого мы считаем либо политическими заключенными, либо просто неправедно осужденными.
Нам представляется, что Вы, подробно ознакомившись с судьбами этих людей, сможете убедиться в том, что все они незаслуженно лишены свободы, что в каждом из предлагаемых Вашему вниманию уголовных дел присутствуют обстоятельства, ставящие под сомнение и беспристрастность досудебного следствия, и чистоту судебных процедур.
Господин президент, мы очень надеемся и рассчитываем, что к следующему нашему массовому мероприятию, намеченному на 26 февраля, Вы, идя навстречу пожеланиям десятков тысяч граждан России, сможете решить данный вопрос, тем самым коренным образом изменив судьбы этих людей, вернув их семьям и обществу.
Граждане Российской Федерации."
Список политзаключенных составлен в алфавитном порядке. Открывает список Сергей АРАКЧЕЕВ.
http://agranovsky.livejournal.com/589605.html (http://agranovsky.livejournal.com/589605.html)
Хоть какая-то польза от Болотной площади.
-
А СТОИЛО ЛИ ТАК ЗАТРУДНЯТЬСЯ?
Из интервью с Ольгой Романовой:
http://lenta.ru/articles/2012/02/13/spisok/ (http://lenta.ru/articles/2012/02/13/spisok/)
"ВОПРОС: Давайте коротко пройдемся по некоторым фигурантам списка. Например, первым пунктом идет Аракчеев, дело которого у многих вызывает вопросы - не все уверены, что он невиновен.
ОТВЕТ: Да, вызывает. Я этим делом не занималась, мне его рассказывали те, кто следит. Я знаю, что за вопросы возникают, и понимаю вас. Но так как эти вопросы были у меня одной, а все остальные дело знали и объяснили, почему я не права и зачем Аракчеев попал в список, то мое дело подчиниться."
Ну и не включали бы! Мы Вас об этом просили? А Вы думаете, нам самим нравится находиться тут с Вашими шпионами, террористами и расхитителями социалистической собственности? Аракчеев - вообще ни с какой стороны не политик, а просто молодой человек, попавший под жернова истории.
А накат пошел теперь почему-то именно на нас и именно со стороны пролибреальных СМИ. В пятницу Юлия Латынина разразилась гадкой статьей, а сегодня НТВ отметилось:
Анализировать эту дичь я не буду, каджый, кто хочет, найдет ВСЕ материалы дела на www.arakcheev.com (http://www.arakcheev.com) и составит свое мнение. Просто скажу о нескольких нелепостях:
- никаких "специалистов МВД" со стороны обвинения по делу и близко не было. Дело расследовала военная прокуратура, а слушал военный суд. А свидетели со стороны защиты - они, да как раз в системе МВД.
- пока ведущий "изобличает преступника" (он говорит: "доказательств вины столько, что опровергнуть их одним только тестом на полиграфе невозможно!"), в кадре показывают почему-то, как судья Топорков читает Аракчееву и Худякову первый оправдательный приговор.
- ни Латынина, ни НТВ ВООБЩЕ даже не упомянули, что прежде, чем Цыбульник осудил Аракчеева на 15 лет, его дважды оправдывали суды присяжных.
- в отношении Аракчеева НИКОГДА не было обвинительного вердикта - были только два оправдательных. Вердикт - это как раз решение суда присяжных, а обычный суд выносит приговор.
- Аракчеев НИКОГДА не проходил никакой спецподготовки, позволяющей ему обмануть полиграф. И вообще, уж извините за подробность, я за столько лет Аракчеева знаю, как своего родственника и он просто не мог никого убить.
- как, что и какими методами "выясняли" следователи, свидетели подробно рассказывали в ходе ТРЕХ судебных процессов - показания на сайте.
- ну так уже по мелочи - по "Волге" и простреленному шоферу (тому самому, который "опознавал" подсудимых в маске по глазам) Аракчеев был оправдан даже на третьем процессе - уже основание для иска.
- даже "удружившие" нам болотники не называли Аракчеева "узником совести", они называли его политзаключенным - а это две большие разницы. Политзаключенным может быть и обычный человек, осужденный неправосудно в политических целях.
Я хотел бы еще раз подчеркнуть, что Аракчеев никогда не был политиком, а уж тем более оппозиционером - и тем подлее использование его имени в грязных политических играх. Ну а мне, как адвокату, граждане НТВшники, может продемонстрируете хоть какие-нибудь "доказательства" ваших слов, кроме третьего приговора, который вы скачали с сайта Аракчеева? А я вам продемонстрирую доказательства невиновности, которых хватит на десятерых.
http://agranovsky.livejournal.com/593744.html (http://agranovsky.livejournal.com/593744.html)
-
"КАВКАЗСКИЙ УЗЕЛ" О СЕГОДНЯШНЕЙ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ.
Сегодня в Независимом пресс-центре состоялась пресс-конференция по делам военнослужащих. Ваш покорный слуга представлял Сергея Аракчеева и Сергея Климука. Также в пресс-конференции приняли участие адвокаты Владимира Квачкова Алексей Першин, Оксана Михалкина и Дмитрий Никитский. Оксана Михалкина в настоящее время также представляет интересы семьи Агафоновых в Замоскворецком суде по делу Мирзаева. Оргнизатором пресс-конференции выступила жена Сергея Климука Инга Цвентух.
Вот что пишет "Кавказский узел":
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/201159/ (http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/201159/)
Внесение Сергея Аракчеева в списки политзаключенных повлекло в СМИ информационную кампанию против него, заявил адвокат Дмитрий Аграновский во время пресс-конференции, посвященной громким делам в отношении бывших военнослужащих, которые были осуждены за уголовные преступления.
Как сообщал "Кавказский узел", организаторы митинга "За честные выборы" 8 февраля передали главе президентского Совета по правам человека Михаилу Федотову список из 39 человек, которых они считают осужденными по политическим мотивам. В итоговом списке политзаключенных значится бывший офицер внутренних войск МВД Сергей Аракчеев, приговоренный к 15 годам колонии за убийство трех жителей Чечни в январе 2003 года.
Пресс-конференция состоялась 14 февраля в Независимом пресс-центре в Москве. В мероприятии приняли участие адвокаты осужденных Сергея Аракчеева и Сергея Климука, бывшего сотрудника ФСБ, который был признан судом виновным в организации взрыва на Черкизовском рынке в Москве в 2006 году и приговорен к пожизненному лишению свободы. Также на встрече присутствовали адвокаты оправданного полковника ГРУ Владимира Квачкова, обвиняемого в подготовке вооруженного мятежа и в терроризме.
Необходимость пресс-конференции появилась после того, как Аракчеев был внесен митингующими на Болотной площади в списки политических заключённых, рассказал журналистам адвокат Дмитрий Аграновский.
После этого, по его мнению, началась "информационная кампания в СМИ, где Аракчеев был представлен не политзаключенным, а убийцей, при этом не было сказано, что в отношении него присяжные заседатели дважды выносили оправдательные приговоры".
Адвокат отметил, что "защищать Сергея Аракчеева вправе все люди, но сам Аракчеев их об этом не просил". Также Аграновский заявил, что "Аракчеев – не политический заключённый и не политик, а стихийный патриот".
Дмитрий Аграновский сообщил собравшимся, что в деле его подзащитного Сергея Климука был допущен ряд нарушений, которые в практике Европейского суда по правам человека служили причиной отмены приговоров.
К числу таких нарушений относится, например, то, что суд не удовлетворил ходатайство Климука об отводе адвоката, назначенного ему в порядке 51 статьи УПК, даже после того, как этот адвокат попросил о самоотводе.
Помимо этого, Аграновский считает нарушением Европейской конвенции по правам человека тот факт, что суд проходил в закрытом режиме. При этом не бралось в расчет отсутствие доказательств того, что потерпевшим по данному делу угрожала опасность..."
http://agranovsky.livejournal.com/594314.html (http://agranovsky.livejournal.com/594314.html)
-
СЕРГЕЙ АРАКЧЕЕВ И ДЕБАТЫ
Сегодня по ТВЦ были дебаты между Болдыревым (Зюганов) и Ройзманом (Прохоров, прости господи). Собственно дебатов как таковых не было, слишком велика разница в уровне подготовки.
Но был один вопрос, когда стороны пришли к полному консенсусу - ведущий предложил поговорить о судебных делах и в качестве примера несправделивости сказал, что дважды оправданный присяжными лейтенант Аракчеев сидит, а обвиняемого Мирзаева суд собирался выпустить на свободу.
Ройзман сообщил, что знает Аракчеева лично и уверен в его невиновности, а Болдырев сказал, что решения присяжных не должны отменяться и уж тем более зависеть от национальностей.
http://agranovsky.livejournal.com/600324.html (http://agranovsky.livejournal.com/600324.html)
-
И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВАЖНАЯ НОВОСТЬ.
Президент Медведев поручил Генеральной прокуратуре проверить законность и обоснованность приговоров Сергею Аракчееву, участникам событий на Манежной площади и фигурантам других уголовных дел из представленного ему списка. В списке 32 фамилии, фамилия Аракчеева идет первой.
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/03/05/n_2229201.shtml (http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/03/05/n_2229201.shtml)
Ждать результатов недолго - уже на 14 марта назначены кассационные слушания по Манежной площади. Из списка это Березюк, Унчук, Хубаев, Козевин и Панин. Слушания состоятся в Мосгорсуде 14 марта в 14 часов, зал 310.
Это ближайшая кассация из списка, представленного Медведеву.
http://agranovsky.livejournal.com/603489.html (http://agranovsky.livejournal.com/603489.html)
-
"На мне крови нет"
Документальный фильм, продюсером которого стал Игорь Виттель, автором сценария Игорь Хрекин, снимали одновременно с исследованием Сергея на детекторе лжи
В колонию тогда мы приехали все вместе - Д.Аграновский, съёмочная группа фильма, эксперт-полграфолог, я
Было это в июле прошлого года
Фильм собрал немало наград на разных фестивалях документального кино, сегодня - насколько я знаю - его показали на канале "Совершенно секретно"
Одновременно - он появился в Сети, и вы всё можете увидеть сами
http://www.youtube.com/v/B5xpyTAYxGE
Предвосхищая возможные вопросы
Делом Сергея Аракчеева мы занимаемся постоянно, отсутствие каких-либо новостей ни в коем случае не значит, что мы остановились
Большего сейчас просто не могу сказать, в силу ряда достигнутых договорённостей
Скажу только, что многое станет ясно, как только состоятся некоторые назначения
Но - честное слово! - в стране, по-моему, не осталось ни одного чиновника высшего ранга, который не знал бы это имя."
http://marina-yudenich.livejournal.com/781274.html
-
ДЕЛО СЕРГЕЯ АРАКЧЕЕВА И ЕВГЕНИЯ ХУДЯКОВА В ВИКИПЕДИИ.
Зашел на страницу в Википедии, посвященную делу Сергея Аракчеева и Евгения Худякова:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Аракчеева_и_Худякова
Очень неплохо сделано, я бы сказал - с душой. Единственное, чего не хватает, это цитаты из героя Советского Союза, знаменосца Победы, генерала армии Валентина Ивановича Варенникова (он там есть, но цитата другая):
«Я думаю, всё, что делается в отношении Аракчеева и Худякова, имеет корни за рубежом, идет со стороны людей, не заинтересованных в крепости России и защите у нас человеческого достоинства».
Неужели у нас до сих пор, когда в мире явно запахло войной, нет серьезной заинтересованности в крепости России и защите человеческого достоинства? Да и корни из-за рубежа пора бы порубить решительнее, пока не поздно.
http://agranovsky.livejournal.com/715441.html
-
Осужденного за убийство трех чеченцев Худякова задержали через 10 лет после приговора.
19:14
Москва. 9 октября. INTERFAX.RU -
Заочно осужденный Северо-Кавказским окружным военным судом в 2007 году по обвинению в расстреле трех чеченцев бывший старший лейтенант Внутренних войск МВД РФ Евгений Худяков, который не явился на процесс и был объявлен в федеральный розыск, задержан,
сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе суда в понедельник.
"Худяков был задержан 24 августа, в СИЗО были направлены все документы, он ознакомился с приговором и уже отправлен для отбывания основного назначенного наказания", - сказали в пресс-службе суда.
В декабре 2007 года бывшие офицеры Внутренних войск МВД РФ Сергей Аракчеев и Евгений Худяков были признаны виновными в убийстве трех мирных жителей Чечни в 2003 году.
Защита фигурантов настаивала на их невиновности.
Суд приговорил Худякова к 17 годам лишения свободы, а Аракчеева - к 15 годам с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Худяков не явился на процесс, был осужден заочно и объявлен в федеральный розыск. Оба лишены воинских званий и госнаград.
До этого Северо-Кавказский окружной военный суд дважды выносил оправдательный приговор Худякову и Аракчееву - в июне 2004 года и октябре 2005 года.
Решения суда были основаны на вердиктах присяжных.
Военная коллегия Верховного суда РФ дважды отменяла оправдательный приговор и направляла дело на новое рассмотрение.
В августе 2016 года решением Северо-Кавказского окружного военного суда Аракчеев был реабилитирован по двум статьям УК РФ - 162 (разбой) и 286 (превышение служебных полномочий). Суд решил также выплатить осужденному 500 тыс. рублей компенсации за незаконное уголовное преследование по этим двум статьям. В январе 2017 года Аракчеев был освобожден по УДО.
http://www.interfax.ru/russia/582494 (http://www.interfax.ru/russia/582494)