Всемирная Торговая Организация (ВТО)

[MALIK54]

 Сколько стоит выйти из ВТО? 

   Прочитал Прошел год после ратификации вступления России в ВТО. Народ подводит итоги.
  Ситуация настолько критическая, что как и многие заинтересовался как из него выходят? Все, как и положено при капитализме - сложно, долго и убыточно: Из ВТО можно выйти через 10 лет (устав) ... По правилам ВТО выход страны из этой организации возможен при уплате крупных штрафов, а они определяются величиной ущерба, который могут понести от этого другие участники. Применительно к России это $40 трлн.

Получается - революция обойдется существенно дешевле. :)

[Админ]

«Первый пошел...»

  Владимир Соловейчик

  Первая годовщина присоединения Российской Федерации ко Всемирной торговой организации отмечена европейскими собратьями отечественных чиновников, как это теперь принято говорить, символически, знаково и — добавлю уже от себя - вполне предсказуемо.


 Аккурат на годовщину полноправного членства РФ в ВТО наша страна получила первый иск, поданный против неё странами Евросоюза. Брюссельские комиссары решили оспорить меры исполнительной власти, предпринятые ещё прошлой осенью ради защиты российской промышленности, попавшей под удар более удачливых конкурентов с более высоким, нежели у нас в стране, уровнем господдержки.


 Тогда Россия взамен отмененной по требованию ВТО — вот, оказывается, кто отныне уже вполне открыто, не таясь, решает судьбы нашей экономики! - пошлины на импортные автомобили ввела на них новый утилизационный сбор. Своим производителям формально вышло послабление: они могут не платить при условии утилизации в будущем производимой ими продукции за свой счет. Казалось бы, суверенное дело правительства и парламента независимой страны вводить либо отменять у себя дома те или иные налоги или сборы, но брюссельские бюрократы, похоже, полагают Россию своей колонией и сразу после введения нового утилизационного сбора ультимативно потребовали распространить его на отечественных автомобильных производителей. Неисполнение в указанные сроки ультиматума повлекло соответствующий иск. Как говорится, «первый пошёл...»

 Каков будет итог его рассмотрения, предсказать не трудно. За долгие годы переговоров о вступлении в ВТО все правительства РФ, включая нынешнее Дмитрия Медведева, так и не удосужились позаботиться о подготовке должного числа толковых и компетентных в тяжбах по линии ВТО специалистов, которые могли бы защитить от недобросовестной конкуренции и торговых войн интересы нашей страны в международных судах.


 Дело обстоит настолько скверно, что это вынужден был — скрепя зубы — признать и медведевский заместитель либерал-западник Аркадий Дворкович: «Вступив в ВТО, мы начинаем играть по общим правилам игры и имеем возможность влиять на формирование этих правил и использовать их для защиты своих интересов. Пока прошло слишком мало времени, и мы ещё не научились этими механизмами пользоваться».


 Долгих лет переговоров и года членства, как выяснилось, не хватило, поскольку, согласно Дворковичу, «штат экспертов и специалистов, которые способны вести торговые переговоры и отстаивать интересы России» ещё только формируется. И пока он неспешно формируется, «мы, соответственно, не получаем полной выгоды от международной торговли, на которую рассчитывали».


 Впрочем, Дворкович и Медведев, как и положено либералам-западникам, знают «универсальный рецепт» выхода из любого сложного положения: «Чтобы исправить ситуацию, Россия намерена привлекать серьёзных международных юристов, которые знают, как работает система ВТО и как на неё можно влиять».


 Помнится, правительства Гайдара и Черномырдина тоже привлекали «серьёзных международных знатоков», например, из Международного валютного фонда, платя им нехилые суммы за счёт федерального бюджета, то есть собранных с нас с вами и налогов. Результат известен. Впрочем, не будем демонизировать американских, французских или немецких гастарбайтеров. Дело не в них, а в доморощенных чиновниках. Ведь не западные эксперты помешали правительству Медведева и Дворковича выбрать квоту возможной по нормам ВТО государственной поддержки отечественного сельского хозяйства на текущий год всего лишь на две трети? Собственное нежелание и собственная нераспорядительность помешали. На столь любимом Медведевым и Дворковичем либеральном Западе за такое упущение правительство вместе с премьером увольняют в одночасье. Пора и нам...

[Админ]

ВТО принуждает Россию разрешить импорт генетически модифицированных семян

Для того чтобы соответствовать требованиям ВТО, Россия теперь будет вынуждена импортировать ГМ-семен

Более того, в соответствии с требованиями ВТО, Россия обязана обеспечить производителям ГМО возможность маркировать свою продукцию на общих условиях, то есть без особой ГМО-маркировки, которая указывает на то, что продукт содержит генетически модифицированные компоненты.

Происходящее отравление нации вызывает негодование многих активистов и экологов, которые хотят добиться, чтобы Россия стала зоной, свободной от ГМО. Активисты собираются передать президенту Путину обращение с более чем миллионом подписей в пользу инициативы по превращению России в регион, свободный от ГМО.

Директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) Елена Шаройкина так комментирует данный вопрос: «Люди должны иметь возможность выбирать, какие продукты покупать. Мы считаем, что продукты, содержащие ГМО, должны иметь соответствующую маркировку. Необходимо принять меры предосторожности. Особое беспокойство вызывают результаты экспериментов на хомяках. Животные, корм которых содержал ГМ-компоненты, перестают размножаться, начиная со второго поколения. Конечно, нельзя переносить эти результаты на людей, но в любом случае нам есть над чем задуматься».

Так Россия может стать одной из регионов свободных от ГМО.  По данным Европейской сети регионов без ГМО (FIRAB) «первыми с подобной инициативой выступили регионы Тоскана и Верхняя Австрия, создав тем самым необходимый политический прецедент, закрепляющий право других европейских регионов создавать у себя зоны, свободные от ГМО, в соответствии с особенностями региональной экономики и экологии. Эти регионы демонстрируют заметную чувствительность в этом вопросе, что воплощается в региональном законодательстве, запрещающем применять трансгенные технологии при взращивании зерновых культур». К другим зонам без ГМО относятся, например, Швейцария, Сербия и Болгария.

Те, кто занимается органическим сельским хозяйством в России, отчаянно пытаются защитить страну от смертельной продукции, содержащей генетические модифицированные компоненты. Сегодня основные потребители органической продукции в России – это средний класс и те, кто выращивает собственные овощи в огороде и городской средний класс. Если ВТО вынудит Россию начать импорт посевных ГМО-семян, то более бедные слои населения лишатся возможности какого бы то ни было выбора в принципе, а здоровая пища и само фермерство а России окажется на грани исчезновения из-за долгов перед поставщиками ГМО-семян — Монсанто и BASF - из-за которых в других странах фермеры массово совершают самоубийства.

[Админ]

Жуковский Владислав

Чиновники оккупационной администрации отказываются признать негативные последствия от вступления России в ВТО



Либералы не признают кризис в промышленности, усиление деиндустриализации и раскручивание маховика инфляции. При этом, для подавляющей части трезво мыслящих экспертов было очевидно, что присоединение России к ВТО на заведомо кабальных для отечественных производителей условиях в ситуации хронической неконкурентоспособности экономики, дезинтеграции  народного хозяйства и неадекватности системы государственного управления, обернется для России социально-экономической катастрофой и еще большей деградацией производства


Также было очевидно, что никаких обещанных по-гайдаровски ультралиберальным Правительством Медведева позитивных последствий ни для отечественных производителей, ни для населения ждать не стоит.

То, что российские высокопоставленные чиновники под пространные рассуждения о «светлом инновационном будущем» и словоблудие о необходимости интеграции России в мировую экономику купили России билет на «Титаник ВТО», было очевидно всем:
 - едва сводящим концы с концами отечественным товаропроизводителям; промышленным предприятиям, задыхающимся от дорогих кредитов, коррупции и безудержного роста тарифов «регулируемых» государством отраслей (газ, электроэнергия и т.д.);
 - здравомыслящим гражданам России, которые не велись на ура-патриотическую риторику и красивые обещания чиновников о снижении цен и повышении качества ввозимых из за рубежа товаров;
 - российским экономистам и ученым РАН, свободным от псевдонаучных и катастрофических по своим последствиям догм «Вашингтонского консенсуса» и «рыночного фундаментализма»;
 - ответственным политикам и региональным властям, которые осознавали неизбежное сворачивание производств и падение собираемости налогов в силу низкой конкурентоспособности остатков отечественной промышленности.

Риски и угрозы ВТО, также как и абсолютная неготовность России к присоединению к этой организации, были понятны и очевидны для всех, кроме высокопоставленных правительственных чиновников. Которые, насколько можно судить, целенаправленно или в силу чудовищной некомпетентности, втягивая Россию в ВТО, тем самым лоббировали интересы крупного российского сырьевого олигархического капитала, международных финансовых спекулянтов и транснациональных корпораций. В ущерб задачам неоиндустриализации отечественной экономики, стратегической национализации командных высот (прежде всего, обеспечивающих извлечение сверхприбыли от эксплуатации ренты: природно-сырьевой, инфраструктурной, монополистической, ссудно-процентной и т.д.) и вертикальной интеграции производительного капитала, туда и собственности.

Складывается ощущение, что «отдельно взятые руководители» финансово-экономического блока Правительства выступают в качестве «агентов влияния» транснационального капитала и финансовой олигархии Уолл-Стрит, расчищая внутреннее экономическое пространство от остатков отечественного производительного капитала и товаропроизводителей для последующей колонизации и оккупации международными корпорациями и банками.

Все, что обещали ученики и идейные последователи Гайдара, Чубайса, Ясина, Кудрина и прочих «рыночных фундаменталистов» обернулось фикцией - никаких позитивных последствий ни для населения, ни для промышленности ВТО не вызвало. Вместо снижения цен на импортные и отечественные товары наблюдается их безудержное удорожание. Вместо снижения стоимости кредитных ресурсов на протяжении полутора лет фиксируется рост процентных ставок по кредитам (в среднем на 1,5-2% по рублевым краткосрочным кредитам сроком до одного года для крупных отечественных заемщиков). Вместо демонополизации экономики и обуздания аппетитов естественных монополий полным ходом идет процесс подавления частной инициативы и скачкообразный рост (в среднем на 10-15%) цен на газ, воду, электроэнергию, ЖКХ, отопление, грузовые, пассажирские перевозки и т.д.

Вместо интенсификации процессов технического перевооружения производственных мощностей, обновления изношенных на 70-80% основных фондов и внедрения трудо- и ресурсосберегающих технологий в стране наблюдается инвестиционный кризис (спад капитальных вложений в основные фонды в январе-июле 2013г. составил 0,7% - худшее значение с последних месяцев кризисного 2009г.). Вместо притока производительных иностранных инвестиций в техническое перевооружение производств наблюдается приток иностранных кредитов и займов (размер внешнего долга России с января 2012 по июль 2013г. подскочил с 541,9 до 703,8 млрд. долл., а удельный вес кредитов и займов в структуре притока иностранных инвестиций вырос с 48% в 2000г. до 97,2% в 2012г.). Вместо привлечения высоко квалифицированной и высокопроизводительной рабочей силы на вакантные места наблюдается неконтролируемый наплыв низко квалифицированной дешевой бесправной рабочей силы из слаборазвитых республик Средней и даже Юго-Восточной Азии, который провоцирует деградацию рынка труда, снижение заработных плат, люмпенизацию российских граждан, рост преступности, наркотизации и заболеваемости социально обусловленными болезнями (гепатит, ВИЧ, туберкулез и т.д.), размывание этно-культурного баланса, усиление коррупции и криминализации экономических отношений, а также обострение этнической неприязни и социального недовольства.

Обо всем этот лучшие российские экономисты (С.Глазьев, В.Катасонов, М.Делягин, М.Хазин, Ю. Болдырев, А.Кобяков, В.Симчера, М.Мусин, С.Губанов, А.Колганов, А.Бузгалин и другие) предупреждали еще задолго до втягивания России в «мировое цивилизованное». Однако у российских властей был свой взгляд на будущее России - всеми силами они пытались втянуть Россию в лоно «прогрессивного капитализма».

Даже если ради этого требовалось пожертвовать национальными интересами и финансово-экономическим суверенитетом государства. В Правительстве руководствуются принципом «лес рубят - щепки летят» - про интересы отечественного производительного промышленного капитала, несырьевые производства и уровень жизни россиян чиновники по давней привычке предпочли не вспоминать.

Высокопоставленных чиновников, судя по их заявлениям и поступкам, вполне устраивает закрепление и легитимизация за Россией в структуре мировой экономики и международной системы разделения труда статуса деиндустриализированной и управляемой извне сырьевой колонии, финансового резервуара для бюджетной системы США и ЕС, проходного двора для международных финансовых спекулянтов и сравнительно емкого даже по мировым меркам рынка сбыта для продукции транснациональных корпораций.

ОБ ИМПОРТЕ ТЕХНОЛОГИЙ



В лучшем случае России глобальным бизнесом и международными монополиями уготована участь «отверточного производства» по конечной сборке импортируемых по льготным импортным пошлинам узлов и агрегатов в готовую для последующей реализации продукцию (легковые и грузовые автомобили, ближнемагистральные самолеты, бытовая техника и электроника: телевизоры, холодильники, утюги, ноутбуки и т.д.).

Широко разрекламированный провластными СМИ режим «промышленной сборки», который по замыслам реакционно-либеральной группы чиновников (Кудрин, Чубайс, Ясин, Мау, Кузьминов, Гуриев, Набиуллина, Улюкаев и т.д.) должен был стать панацеей от «сырьевого проклятия» и движущей силой модернизации, не обеспечивает многократно обещанный Правительством трансфер современных производственных и управленческих технологий, результатов НИОКР, инноваций и патентов.

Уровень локализации производства на протяжении 10 лет не превышает отметку в 25-30%. Россию иностранные вертикально-интегрированные промышленные корпорации по-прежнему рассматривают как поставщика сравнительно дешевых сырьевых ресурсов и квалифицированной рабочей силы. А летом 2012г. президент Путин был вынужден признать срывы инвестиционных и производственно-технических программ со стороны ТНК и иностранных промышленных гигантов.

Однако режим промышленной сборки гарантирует сверхдоходы иностранным вертикально-интегированным корпорациям и оккупацию внутреннего российского рынка благодаря снижению импортных тарифов на комплектующие, узлы и промежуточную продукцию, а также льготному налоговому, административному и инвестиционному режиму.




В ПОИСКАХ «КОЗЛА ОТПУЩЕНИЯ»

Тем не менее, это не мешает правительственным чиновникам делать хорошую мину при плохой игре. Как правило, они либо делают вид, что в принципе ничего не происходит, никаких кризисных тенденций в экономике не наблюдается, а ВТО никак не сказывается на отечественной промышленности и уровне жизни рядовых гражданах. Либо судорожно пытаются снять с себя ответственность за свои действия и поступки, списывая провалы в проводимой социально-экономической политике на какие угодно внешние факторы и причины: начиная от рецессии в Еврозоне, бюджетного кризиса в США и охлаждения экономического роста в Китае и заканчивая летними пожарами, весенними заморозками и даже вспышками активности на солнце.

Однако буквально на днях апологеты компрадорской реакционно-либеральной альтернативы и главные лоббисты присоединения России к ВТО удивили экспертное сообщество очередной псевдонаучной новацией.

Так, министр экономического развития Евразийской экономической комиссии Андрей Слепнев на полном серьезе заявил, что растущие стабильно высокими темпами цены на товары и услуги внутри России (вместо многократно обещанного российскими чиновниками и другими лоббистами ВТО снижения цен на товары в силу благотворного влияния развития конкуренции) обусловлен снижением курса российского рубля. Якобы, именно обесценение российского рубля на валютном рынке провоцирует рост цен на ввозимую в РФ продукцию иностранных производителей, вслед за которыми свои цены поднимают и отечественные производители.
По оценкам чиновника, средний импортный тариф на ввозимые из за рубежа товары в 2012г. снизился на 1,5 процентных пункта, тогда как российский рубль ослаб на 10%. Именно этим разрывом чиновник и старается объяснить ускорившийся рост цен на импортную продукцию, а также раскручивание инфляционного маховика.

Однако, во-первых, совершенно не понятно, каким образом присоединение к ВТО соотносится с девальвацией рубля. Импортные товары неуклонно дорожали на протяжении всех 18 лет, в течение которых руководство России вело переговоры по присоединению к ВТО.
На протяжении 1994-2012г. чередовались как периоды роста номинального курса рубля (2003-2008гг., 2010-2012гг.), так и периоды масштабной девальвации (1998-2001гг., 2008-2009гг.). Однако это никоим образом не сказывалось ни на динамике индекса цен на импортируемые товары, ни на общее изменение потребительских цен в России. Как продукция иностранных производителей, так и продукция отечественного производства неуклонно дорожала вне зависимости от валютных колебаний курса рубля. Более того, после разрушения пирамиды ГКО-ОФЗ в августе 1998г., дефолта финансовой политики Гайдара-Чубайса-Черномырдина и девальвации рубля без малого в 4,5 раза (с 6 до 28 рублей за доллар), наблюдалось снижение цен и затухание инфляционных процессов.

Запущенный девальвацией и протекционистской политикой кабинета министров Примакова-Маслюкова-Геращенко процесс импортозамещения вкупе с насыщением экономики деньгами (уровень монетизации экономики не превышал 13% ВВП), стимулированием кредитования (объем выданных банками нефинансовым организациям кредитов был ниже 8% ВВП), преодолением кризиса неплатежей (собираемость налогов упала ниже 35-40% против 85-90% в ЕС), отказом от секвестирования бюджета и урезания расходов на экономику и социальную сферу (через консолидированный бюджет перераспределялось менее 22% ВВП России против 55% ВВП в СССР и 50-70% в крупных экономически и индустриально развитых странах) позволил оживить производственный сектор, сократить ставшую критической зависимость от импорта и существенно подавить инфляцию.

Во-вторых, замедлению темпов роста цен на импортируемые товары не помогало не только укрепление российского рубля (реальный эффективный курс российского рубля с учетом инфляции за период 1994-2012гг. вырос практически в 2,75 раза), но даже снижение импортных пошлин и упрощение доступа продукции иностранных производителей на российский рынок. Так, средневзвешенный импортный тариф в России за последние 18 лет снизился с 45-50% до 10-12%. Однако это нк оказало практически никакого влияния на удорожание товаров и услуг первой необходимости.

В-третьих, лоббисты ВТО как в лице российских чиновников, так и международных организаций (МВФ, Всемирный Банк, ЮНКТАД, БМР и т.д.) обещали резкое обострение конкуренции на внутреннем рынке, которое должно было способствовать снижению цен на ввозимые из за рубежа товары.

Да, действительно, обострение произошло, но не в том месте и не с теми последствиями, как обещали правительственные чиновники и их покровители в Вашингтоне, Нью-Йорке и Брюсселе. Отечественные производители сворачивают инвестиционные программы и сокращают производство, о чем предельно красноречиво свидетельствует кризисное сокращение выпуска в обрабатывающей промышленности и инвестиций в основной капитал (на 0,2 и 0,7% соответственно в январе-июле 2013г.).
Однако практически весь полученный от снижения импортных пошлин дополнительный конкурентный доход иностранные производители поспешили положить в свой карман. Вместо излишка потребителя усилиями промышленных гигантов, торговых посредников, спекулянтов, перекупщиков и инфраструктурных монополий сформировался излишек производителя.

Совершенно не понятно, зачем в принципе отечественным производителям и рядовым гражданам нужна такая конкуренция, от которой сворачиваются производства, урезаются инвестиции, растет безработица, падают доходы промышленных предприятий и населения, срывается исполнение бюджета, падает экспорт, растет импорт, сжимается профицит торгового баланса и текущего счета платежного баланса, усиливается отток капитала, а также продолжается удорожание импортных товаров. Однако возникает устойчивое ощущение того, что именно такую конкуренцию, разрушительную по своим социально-экономическим последствиям, осознанно и целенаправленно навязывают России ученики Гайдара и Чубайса в Правительстве.

В-четвертых, даже если продолжающееся удорожание импортных товаров и ускорение темпов роста потребительских цен и обусловлены снижением курса курса рубля на валютном рынке, то это в любом случае является результатом действий, а точнее бездействия правительственных чиновников. Именно ультралиберальная гайдаровская «шоковая терапия» обеспечила, а «кудриномика» закрепила разрушение отечественной несырьевой наукоемкой промышленности и утрату контроля над внутренним рынком.

Имеющая место критическая зависимость российской экономики от импорта по подавляющей части товарной номенклатуры (от продуктов питания и фармацевтических изделий до бытовой техники и машиностроительной продукции инвестиционного назначения) является закономерным результатом проводимой на протяжении 25 лет политики «рыночного фундаментализма», обернувшейся утратой контроля над внутренним потребительским рынком, а также денационализацией, дезинтеграцией, деиндустриализацией и депопуляцией. В настоящий момент на долю импортной продукции и продукции иностранных производителей приходится свыше 55% рынка продовольствия, 85% рынка медикаментов и до 90% рынка бытовой техники и электроники.
Девальвация рубля только потому провоцирует удорожание импортных товаров, что российская экономика находится в состоянии глубокой деиндустриализации, капиталоемкое и наукоемкое производство заменено трудоемким, ресурсоемким и низкоквалифицированным, отечественная обрабатывающая промышленность высоких переделов находится в кризисном состоянии, а на протяжении последних 25 лет исповедуется доктрина "Вашингтонского консенсуса", подразумевающая применительно к России проедание производственного, инфраструктурного, научно-технического и человеческого потенциала Советской Эпохи.

В этой связи попытки Андрея Слепнева списать удорожание импортных товаров и ускорение инфляции снижением курса рубля выглядят откровенной профанацией, защитой реакционной альтернативы «рыночного фундаментализма» и судорожной попыткой снять с Правительства ответственность за втягивание России в совершенно неподготовленном состоянии в ВТО.




ДАЛЬШЕ БУДЕТ ТОЛЬКО ХУЖЕ

Более того, Слепнев дал понять, что никаких изменений в лучшую сторону в ближайшее время ждать не стоить - с крайне высокой степенью уверенности можно говорить о том, что рубль продолжит ослабевать к основным иностранным валютам и дальше. Следовательно, продолжится и удорожание импортных товаров, которое чиновники будут по инерции списывать на флуктуации на валютном рынке и снижение курса рубля.

Нестабильность международной валютно-финансовой системы и структурные дисбалансы в мировой экономике являются прекрасным «козлом отпущения» для ультралиберального Правительства Медведева, на которого можно списать все негативные последствия от присоединения к ВТО.

При девальвации рубля в Правительстве будут списывать все провалы на удорожание импортных товаров потребительского и инвестиционного назначения, тем самым объясняя удорожание иностранной продукции, раскручивание инфляции и срыв модернизации экономики. В случае укрепления курса рубля, в Правительстве будут стараться этим фактом объяснить снижение конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей, усиление зависимости от продукции иностранного производства и срыв модернизации в силу удорожания машин, станков и прочего оборудования, жизненно необходимого для технического перевооружения производств и внедрения трудо- и ресурсосберегающих технологий.

Стоить напомнить, что только за последние полгода - с марта по август 2013г. - рубль обесценился к американскому доллару практически на 11% (с 29,8 до 33,3 рублей), а по отношению к евро российский рубль обесценился до минимальных отметок с конца кризисного 2009г. (более 44 рублей за евро). К концу текущего года в Правительстве и ЕАК снова заговорят о том, что в удорожании импортных товаров снова виновата девальвация рубля, которая якобы не дает проявиться позитивным последствиям от присоединения к ВТО.

Судя по всему, чиновники избрали безошибочную тактику поведения - все негативные последствия от присоединения к ВТО они будут списывать на внешние факторы, перекладывая ответственность с больной головы на здоровую. Судя по заявлениям властей, упор будет сделан на следующих четырех факторах:

1) невозможность отдельно оценить влияние присоединения к ВТО от остальных факторов: динамики цен на нефть и прочее сырье; направленности денежно-кредитной политики ФРС США и ЕЦБ; интенсивности и масштабов эмиссии резервных валют; кризиса в Еврозоне; пресловутого "инвестиционного климата"; засухи и неурожаев и т.д.

2) долгосрочный характер, прежде всего, негативных последствий от присоединения к ВТО - процессы утраты управляемости экономическими процессами, структурной деградации, деиндустриализации, дезинтеграции, оффшоризации, усиления зависимости от иностранных кредиторов, архаизации и примитивизации производственных отношений, люмпенизации и деквалификации рабочей силы, разрушения научно-технического и промышленного потенциала, ограничения бюджетного финансирования приоритетных направлений социально-экономического развития, размывания производительного капитала в пользу фиктивного виртуального спекулятивного финансового капитала будут растянуты во времени.

3) негативный внешний макроэкономический фон - рецессия в странах Еврозоны; сильнейший спад экономической активности в Китае и прочих «азиатских тиграх»; риски бюджетного кризиса в США; вероятное сворачивание программ количественного смягчения со стороны ФРС США; разрастание кризисных тенденций в мировой экономике и т.д.

4) девальвацию рубля - снижение курса рубля по отношение к основным "резервным валютам" и валютам стран, являющихся основными внешнеторговыми партнерами России, в условиях избыточной завимимости внутреннего рынка от импортной продукции, а также крайне низкой конкурентоспособности отечественного деиндустриализированного и дезинтегрированного промышленного комплекса автоматически провоцирует рост цен на импортные товары.

О ДЕВАЛЬВАЛЬВАЦИИ  РУБЛЯ И КРИТИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИМПОРТА



В свете недавнего заявления министра экономического развития Евразийской экономической комиссии о негативном влиянии девальвации рубля на удорожание импортных товаров, наибольший интерес вызывает именно этот аспект - влияние курсовой политики на инфляционные процессы.
Совершенно очевидно, что российский рубль продолжит дешеветь по отношению к свободно конвертируемым валютам, также именуемым резервными валютами. В девальвации рубля заинтересованы практически все: Минфину требуется срочно увеличить размер бюджетных поступлений от внешнеэкономической деятельности, которая только в рамках нефтегазового комплекса обеспечивает 55% поступлений в федеральный бюджет.

С учетом мультипликативного эффекта, а также металлургии, производства удобрений, нефтепереработки, лесной промышленности и прочих экспортоориентированных отраслей низких переделов, эксплуатирующих природно-сырьевую ренту, вклад сырьевого комплекса в доходную ведомость федерального бюджета достигает 70-75%. Тем более актуальным вопрос о девальвации рубля видится в условиях разрастания кризисных явлений в экономике, спада в промышленности, а также сокращения размера налогооблагаемой базы и поступлений в бюджет по линии Федеральной налоговой службы. По оперативным данным, ФНС отстает от графика по сбору налогов на 7-10% и лишь благодаря внешнеторговым поступлениям, администрируемым Федеральной таможенной службой, и хроническому недофинансированию экономики, инфраструктуры и социальной сферы Минфину удается сводить бюджет с профицитом.

Отметим, что по итогам первого полугодия доходная ведомость федерального бюджета исполнена на 49%, тогда как расходная часть исполнена лишь на 44%. Минфин в лучших традициях 1990-х годов искусственно под любыми предлогами затягивает выделение бюджетных ресурсов и срывает финансирование приоритетных направлений социально-экономического развития. Как и 15-20 лет назад, скрытое секвестирование бюджета провоцирует упадок несырьевой промышленности, деградацию инфраструктуры и научно-технического потенциала, моральный и физический износ основных фондов, разрушение производительных сил и утрату конкурентоспособности экономики.

Ситуация и правда становится критической в бюджетной сфере - исполнение федерального бюджета рассыпается буквально на глазах. Вместо заложенного роста ВВП на 3,5% в 2013г. по факту имеются удручающие 1,4% в первом полугодии - 1,6% в первом квартале и 1,2% во втором. Для того, чтобы выйти на заложенные в бюджете темпы роста ВВП на 3,5% по итогам всего календарного года, во втором полугодии 2013г. темпы роста экономики должны ускориться как минимум до 5,5-5,7%. Что является откровенной утопией и несбыточной маниловщиной - такими темпами отечественная «экономика трубы» не росла больше 4,5 лет (с первой половины 2008г.).

Даже в 2010г. после спада на 7,8% годом ранее восстановительный рост российской экономики не превысил 4,5%. А в 2011г., даже несмотря на 40% скачок цен на нефтяную смесь Urals и колоссальный приток нефтедолларов в российскую финансовую и бюджетную систему, темпы роста экономики замедлились до 4,3%. Сырьевая экономика России перестала реагировать на рост цен на энергоносители, что стало дефолтом ресурсно-сырьевой модели экстенсивного "роста без развития".

В 2012г. на фоне рекордно высоких за всю историю наблюдений номинальных среднегодовых цен на нефть (свыше 110,5 долл. за баррель) прирост ВВП замедлился до 3,4%. А в последние месяцы 2012г. и вовсе не поднимался выше 1-1,5%.

Совершенно не понятно, по какой причине отечественная деиндустриализированная, денационализированная, дезинтегрированная, демонетизированная, хронически недоинвестированная и оффшоризованная экспортно-сырьевая экономика низких переделов должна будет ускориться во втором полугодии 2013г. на фоне стагнирующих цен на энергоносители и охлаждения мировой экономики, если она умудрялась затухать даже при динамично растущих ценах на сырье. Это из области псевдонаучной фантастики. И это понимают в Правительстве - весной текущего года Минэкономики понизило прогноз роста ВВП России в 2013г. с 3,5% до 2,4%. А в начале августа объявило о намерении еще раз пересмотреть его в сторону понижения до отметки 1,8-2%.

Неудивительно, что министр финансов России Антон Силуанов, являясь преемником и учеником Алексея Кудрина, во время Санкт-Петербургского экономического форума провел «словесную интервенцию» с целью ослабления рубля. Его заявление об изменении механизма приобретения иностранной валюты Минфином и отсутствии предпосылок для девальвации рубля спровоцировало обвальное падение курса национальной валюты.

Судя по всему, глава Минфина отдавал себе отчет в своих действиях и целенаправленно провоцировал девальвацию рубля для увеличения нефтегазовых доходов бюджета и затыкания дыр в системе государственных финансов. По оценкам самого Минфина, дополнительный дефицит поступлений в федеральный бюджет в связи с усиливающимся спадом производственной активности может составить от 350 млрд. до 1,2 трлн. рублей. Именно после заявлений Силуанова началась очередная волна распродажи российского рубля, в результате которой рубль обесценился с 32,6 до 33,2 рублей за доллар. Вполне вероятно, что к концу 2013г. при текущих ценах на нефть (105-108 долл. за баррель смеси Urals) рубль опустится до 34-34,5 рублей за доллар.

В девальвации рубля заинтересован Центральный Банк, для которого это возможность увеличить объем рублевой ликвидности в финансовой системе без запуска механизмов полноценного долгосрочного рефинансирования банковской системы и переориентации отколониальной модели currencyboard - «валютного правления» (эмиссия рубля привязана к притоку иностранной валюты и ограничена приростом валютных резервов) в пользу внутреннего канала формирования денежной базы (т.е. первичного денежного предложения).

Ослабление рубля автоматически создаст дополнительное предложение рублевых ресурсов в финансовом секторе и снизит остроту структурного дефицита ликвидности без отказа от навязанной ФРС США и МВФ губительной политики «валютного правления», подразумевающей сведение функций Центрального Банка России к операциям «валютного обменника», а также ограничение эмиссии рубля притоком иностранной валюты и приростом международных резервов.

В настоящий момент процентные ставки на межбанковском рынке в 2-2,5 раза превышают уровни первой половины 2011г. (6-6,5% по однодневному MIACR против 2,5-3% соответственно), провоцируя удорожание кредитных ресурсов для реального сектора экономики.

В девальвации рубля заинтересовано политическое руководство России, которому требуется обеспечить хотя бы частичное и показушно-пропагандистское исполнение предвыборных обещаний президента. Однако уже сегодня вместо запланированного в бюджете роста экономики на 3,6% наблюдается рост экономики на 1,4% в первом полугодии 2013г.

По итогам первого полугодия зафиксирована стагнация промышленного производства - Росстат отчитался о нулевых темпах роста производства. При этом в обрабатывающей промышленности фиксируется спад выпуска товаров на 0,2%, тогда как производство и распределение электроэнергии, газа и воды сократилось на 0,8%. Объем капитальных вложений в основные фонды сжался на 0,7%, а грузооборот на траснпорте в целом и железнодорожном в частности упали на 0,9 и 2,9% соответственно. Погрузка грузов на железной дороге сократилась практически на 3,5%. Экспорт сокращается на 3,8%. Импорт растет на  4,4%. Темпы роста розничного товарооборота замедлились с 7,4% в январе-июле 2012г. до 3,8% в аналогичном периоде текущего года. А инфляция ускорилась с 4,1% до 7,1% в аналогичном периоде.

Избыточно завышенный курс российского рубля при удушающей рестрикционной денежно-кредитной и налогово-бюджетной политике и перманентном изъятии денег из экономики в резервные фонды спровоцировали беспрецедентный обвал рентабельности в российской сырьевой деиндустриализированной экономике низких переделов. Чистый сальдированный финансовый результат отечественных организаций в первом полугодии 2013г. упал на 22,9% в годовом выражении - с 3,96 до 3,05 трлн. рублей.

При этом в обрабатывающей промышленности размер прибылей сократился на 28,5%, в добыче сырья - на 7,6%, в транспорте и связи - на 17%, в оптово-розничной торговле - на 26,7%, в рыболовстве - на 31,3%, в сельском хозяйстве - на 38,7%, а в строительном комплексе чистый финансовый результат обвалился аж на 50,9%.

Наряду с псевдонаучной политикой Минфина и Центрального Банка России, откровенно враждебной отечественному производительному капиталу и любой созидательной деятельности за пределами сырьевого и торгово-посреднического секторов, беспрецедентно глубокий и стремительный спад прибылей отечественных организаций (прежде всего в наукоемких отраслях) также обусловлен существенно возросшей конкуренцией с иностранными производителями в результате присоединения России к ВТО. А также массовым уходом «в тень» представителей малого и среднего бизнеса и самозанятого населения в результате налоговых новаций и повышения бремени социальных платежей (для индивидуальных предпринимателей без малого в два раза с начала 2013г.).

В подобного рода ситуации без девальвации создать конкурентные преимущества для отечественных производителей, повысить уровень рентабельности в производственном комплексе и дать стимул активизации производственной и инвестиционной активности в промышленности просто невозможно. Тем более в рамках наложенных на Россию со стороны ВТО требований по снижению уровня тарифной и нетарифной поддержки экономики, а также ограничений по размеру бюджетного финансирования отечественных товаропроизводителей и скрытой поддержки промышленности.
Ослабление курса рубля, и при том сильное и резкое, является практически неизбежным. До тех пор, пока российский рубль, по сути дела, является перекрашенным долларом и производной второго и даже третьего порядка от продукции «печатного станка» ФРС США, а  российская экономика, находящаяся под властью компрадорско-олигархического оффшорного сырьевого капитала, остается глубоко дезинтегрированной и деиндустриализированной, Россия обречена на статус сырьевого придатка, а рубль будет реагировать на траекторию движения спекулятивного финансового капитала на товарно-сырьевых биржах.




ИНФЛЯЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ


Стоит сказать, что ситуация с инфляцией в России становится откровенно удручающей и, насколько можно судить, окончательно выходит из под контроля Правительства. Мало того, что по итогам января-июля текущего года прирост индекса потребительских составил 7,1%, существенно превысив инфляцию в аналогичном периоде 2012г., так еще и, согласно официальным оценкам Росстата, по итогам первых семи месяцев текущего года накопленным итогом с начала года прирост цен в России более чем в 14 (!) раз превысил динамику цен в странах Европейского Союза.

Если в странах-членах ЕС потребительские цены выросли лишь на 0,3%, то в России, где ученики Гайдара и Чубайса уже более 20 лет безуспешно борются с немонетарной по своей природе инфляцией монетарными методами (путем завышения процентных ставок и стоимости кредитов, а также искусственного сдерживания темпов роста денежной массы и количественного ограничения денежного предложения), потребительская инфляция составила ни много ни мало 4,4% (!).

При этом даже в странах Центральной и Восточной Европы, которых сложно упрекнуть в высоком уровне социально-экономического развития и которые не сильно отличаются от России в этом отношении, инфляция в разы ниже, чем в России. Так, в Польше по состоянию на конец июля накопленным итогом за период с начала 2013г. потребительские цены выросли лишь на 0,7%, в Словакии - на 0,9%, в Словении - на 1%, в Латвии - на 0,8%, в Чехии - на 1,5%, в Португалии - на 0,4%, в Румынии - на 1,2%, на Кипре - на 0,8%, а в Литве прирост цен оказался едва отличимым от статистической погрешности (0,1%), что в 44 раза ниже (!), чем в России.

Более того, в охваченных кризисными и депрессивными настроения странах европейской периферии и вовсе фиксируется снижение цен на товары и услуги для населения. Так, согласно оценкам Евростата, в Греции потребительские цены по итогам января-июля 2013. с начала года не только не выросли, но даже снизились на 0,9%, в Испании снижение составило -0,8%, а в Италии - 1,2%. Аналогичные тенденции дефляционного сжатия наблюдаются в Болгарии, где цены падают на 0,9%, в Бельгии (снижение на 0,7%), а также в Швеции (снижение цен на 0,2%).

Более того, даже в группе стран с динамично развивающейся экономикой, где модернизация производительных сил, техническое перевооружение производственных мощностей и индустриализация народного хозяйства на базе передовых достижений НТП и современного технологического этапа происходят не только в предвыборных лозунгах и популистских заявлениях властей, но и на деле, темпы роста цен как минимум в 1,5-2 раза ниже, чем в России. Так, в Бразилии по состоянию на конец июля текущего года накопленным итогом с начала 2013г. потребительские цены выросли на 3,2%, в Казахстане - на 2,8%, в нефтедобывающей Норвегии - на 1,2%, в Южной Корее - на 0,7%, на Украине - на 0,1%. И даже в США накопленным итогом с начала годы цены на товары и услуги выросли лишь на 1,7%. 

Весьма примечательна структура роста потребительских цен на продукты питания в России и Европейском союзе. Если в странах ЕС хлебобулочные изделия подорожали лишь на 0,7%, то в России на 4,8% - разница без малого в 7 (!) раз. Если рыба и морепродукты в Старом Свете подорожали на 1,1%, то в России на 2,3%. Однако больше всего опасений вызывает скачкообразный рост цен на плодоовощную продукцию в России - если в ЕС овощи подорожали с начала 2013г. на 2%, то в России ,только по официальным и крайне политкорректно «причесанным» оценкам Росстата, овощная продукция выросла в цене аж на 36,5%.

И это вполне объяснимо - по мере сжатия производственной и инвестиционной активности, замораживания или даже сокращения заработных плат, роста безработицы, сокращения потребительского кредитования населения происходит закономерное сжатие внутреннего платежеспособного спроса. Прежде всего, со стороны домашних хозяйств (т.е. населения), на долю которого в США и странах ЕС приходится от 70 до 80% спроса при формировании ВВП. По сути дела, в этом и состоит основной механизм кризиса - болезненное сокращение величины совокупного платежеспособного потребительского спроса населения до равновесного уровня, очищенного от влияния раздутого за 40 лет неограниченной эмиссией кредитования населения.

Совершенно очевидно, что с учетом сформировавшейся за последние десятилетия имущественной пропасти и дифференциации населения (сегодня в США и ЕС разрыв в уровне доходов богатых и бедных  категорий граждан превысил максимальные отметки, имевшие место в 1920-е годы накануне Великой Депрессии), сжатие платежеспособного спроса с учетом потребительского и инвестиционного мультипликатора спрвоцирует не только обвал размера ВВП экономически развитых стран на 30-50%, но и масштабную дефляцию.

И только в России, чья деиндустриализированная и деградирующая буквально на глазах трехсекторная экономика (наряду с высокодоходными экспортоориентированными сырьевыми отраслями и низкодоходными едва сводящими концы с концами обрабатывающими производствами присутствует сектор по «эффективному осваиванию» (т.е. «распилу») бюджетных ресурсов) сваливается в кризисное состояние, в силу избыточной зависимости внутреннего рынка от импортных товаров и произвола естественных монополий, затухание экономического роста и кризисно-депрессивное состояние промышленности сочетается с раскручиванием маховика инфляции.

Принимая во внимание тот факт, что в российской экономике разрастаются кризисные явления, а в реальном секторе, грузовых перевозках и инвестициях в основной капитал впервые с кризисного 2009г. фиксируется спад, раскручивание маховика инфляция вызывает крайне серьезные опасения относительно сваливания отечественной деиндустриализированной экономики в состояние стагфляции и даже дефляции по примеру 2008-2009гг. Когда в России на фоне спада ВВП на 7,8%, промышленного производства - на 15,6%, обрабатывающих производств - на 21%, а инвестиций в основные фонды - на 22% фиксировался всплеск темпов роста цен: дефлятор ВВП при падающих ценах на нефть составил рекордные за долгие годы 15,6%, и индекс потребительских цен вырос на 9%.

 Судя по всему, российские чиновники и реформаторы готовятся помочь России наступить на грабли пятилетней давности. Пока в подавляющем большинстве как экономически развитых, так и динамично развивающихся стран на фоне затухания производственной и инвестиционной активности происходит снижение инфляционного давления, в России, чья экономика уже сегодня одной ногой находится в кризисе, в силу произвола инфраструктурных монополий, высоких административных барьеров, коррупции, непозволительно дорогих кредитов и искусственно подпитываемого пузырем в потребительском кредитовании спроса населения на преимущественно импортные товары, безудержно растут цены на товары и услуги первой необходимости, обеспечивая сгорание и обесценение доходов и сбережений населения, падение уровня жизни подавляющей части россиян, разрастание ценовых диспропорций в экономике и упадок отечественной несырьевой обрабатывающей промышленности высоких переделов.

[MALIK54]

Как мы с Вами спасли ВТО
reposted by asaratov Помните новость про прощение Кубе 29 миллиардов долга?




Слухи с Бали.

В Индонезии с 3 по 6 декабря проходила конференция ВТО. На уровне министров. От России была большая делегация, человек в 80.

Предметом конференции было подписание пакета соглашений, касающихся таможенных процедур и поддержки сельского хозяйства.

Российская делегация (главными были Улюкаев и Медведков) подходила к вопросу традиционно, так же, как и при втягивании России в ВТО. Российский бизнес и промышленность не были предварительно о содержании документов проинформированы, позиция правительства формировалась за кулисами. Давайте немножко заглянем за эти кулисы.

Главными толкачами пакета документов, главными заинтересованными сторонами были развитые страны, США и Евросоюз.
Согласно существующим правилам, пакет должен был быть подписан целиком, всеми странами-членами.
При этом принципиальным было даже не содержание документов, а сам факт их принятия. Если бы пакет не был подписан, это означало бы, что ВТО с момента своего основания в 1994 году не смогла принять ни одного нормативного акта. Это ослабило бы авторитет и привлекательность организации.
На фоне ускорения формирования региональных экономических блоков и на фоне протестов, на фоне растущей критики существующей системы мировой торговли в разных концах света само существование ВТО оказалось бы под большим вопросом.
А это для США и Евросоюза было бы серьёзным ударом, т.к. существующие правила ВТО предусматривают для них привилегированное положение, и от этих правил развитые страны получают большие выгоды: ВТО помогает открывать рынки развивающихся стран, не давая им реального доступа на рынок развитых.

В ходе дискуссии против подписания пакета высказались Куба и Индия.
Индия заявила, что у неё действуют программы поддержки бедных слоёв населения, от которых отказаться нет возможности. У крестьян покупают рис по заранее известной цене, затем бесплатно по нескольку килограмм раздают бедным. Такие меры не укладываются в условия обсуждаемого пакета соглашений, а отказаться от программы индийцы не готовы.
Куба заявила что-то подобное, но сперва на её позицию не обратили внимания.

Индийцы держались стойко, упирались пару суток, у участников конференции уже доминировало мрачное настроение, в прессе пошли статьи о скорой смерти ВТО.
Думаю, мрачнее всех была российская делегация. Если бы ВТО развалилась, то наши великие экономисты оказались бы в очень неловком положении. Получилось бы, что 18 лет они боролись, обрекли страну на огромные жертвы ради вступления в организацию, которая тут же лопнула. Некрасиво.

Но американцы надавили на нужные рычаги, были сделаны специальные оговорки, и Индия согласилась подписать документы.

Тут возникла сперва незамеченная Куба. Отказалась подписывать документы. Наотрез.

Американцы, европейцы не могли повлиять на неё никак.

Тогда взбодрилась делегация из России. Поговорили с кубинским министром, подключили МИД, позвонили на Кубу.

Куба подписала документы.

ВТО спасена!

На следующее утро вышла новость о том, что Россия списала Кубе 29 миллиардов долларов долга.

Звучит торжественная музыка.


Что имеем в остатке.

- продолжает существовать организация, после вступления в которую в России начался спад в экономике;

- Куба в полном шоколаде, Индия отстояла свои интересы, США и Евросоюз сохранили свои привилегии;

- мы с вами лишились 29 миллиардов долларов долга (200 долларов с носа), который можно было бы конвертировать в реальные ценности;

- выгод мы с вами не получили никаких. Производить больше самолётов и продавать больше тракторов, жить богаче после этой истории не будем;

- имеем очередную иллюстрацию того, что экономикой России рулят люди, которые руководствуются чем угодно, только не задачами  развития страны, ради своих фантазий бросающиеся десятками миллиардов долларов наших с вами денег.

[Админ]

СЛОНА-ТО И НЕ ПРИМЕТИЛИ!

 Два с половиной года пребывания в ВТО прошли для российской экономики впустую

 В конце февраля мы отметили одну некруглую дату, на которую на фоне событий вокруг Украины мало кто обратил внимание. Между тем именно в контексте указанных событий эта дата заслуживает особого внимания. Дело в том, что исполнилось ровно два с половиной года пребывания России во Всемирной торговой организации (ВТО). ПРИСОЕДИНЕНИЕ России к ВТО, официально состоявшееся в конце августа 2012 года, завершило почти 18-летний переговорный марафон об условиях этого вступления. Однако, как показывает практика, количество переговорных лет вовсе не обязательно соответствует качеству достигнутого результата. Читателям «Правды» хорошо известно, как билась в Госдуме фракция КПРФ против поспешности завершения переговоров и подписания соглашения о вступлении России в эту организацию. Однако сегодня, в условиях действия односторонних западных санкций против нашей страны, необходимо обратить внимание даже не столько на проблемы отдельных отраслей нашей экономики, возникшие при открытии таможенных границ для импортных товаров после состоявшегося вступления, сколько на то, как наши высокопоставленные чиновники усердно делали вид, будто членство в ВТО защитит Россию от таких санкций.

 Да-да, именно делали вид, поскольку я не могу даже представить себе, чтобы министры так называемого экономического блока правительства были настолько неграмотны, что не знали важнейших положений основополагающих документов организации, куда так усиленно и спешно стремились завлечь Россию. Значит, знали?..

 Ну и как же тогда объяснить тот факт, что ещё менее года назад российские прорежимные средства массовой информации чуть ли не с восторгом описывали «чудесные возможности», которые якобы предоставляет нашей экономике членство в ВТО? Приведём лишь один пассаж («Российская газета», № 79 от 8 апреля 2014 г.): «Организация (ВТО. — О.Ч.) стала «зонтиком», который прикрыл от возможных санкций значительную часть нашей экономики, сильно зависящую от импорта и экспорта» (выделено мной. — О.Ч.). Пройдёт всего несколько месяцев, и этот «зонтик» окажется насквозь дырявым, и откроется истина, что никакое членство в ВТО не является гарантией от возможного произвола в отношении практически любой страны, не входящей в «клуб избранных», включающий Соединённые Штаты и блок зависимых от них развитых капиталистических государств. Реальная действительность, таким образом, в который уже раз оказалась прямо противоположной всевозможным маниловским надеждам.

 А причина предельно проста: ВТО является одним из важнейших механизмов, обеспечивающих сохранение сложившегося за десятилетия неравенства государств в процессах международной торговли и в мировой экономике в целом. Механизм ВТО служит прежде всего интересам политической элиты стран Запада во главе с США и крупнейших транснациональных корпораций, всячески продвигающих идеи «свободной, равноправной торговли» — к собственной выгоде. Соответственно, любой, кто достижению этой выгоды препятствует — по той или иной причине, — может в любой момент стать объектом неравноправной конкуренции, несмотря ни на членство в ВТО, ни на высокие слова о «свободе торговли».

 Так, может быть, эта простая истина открыта лишь сторонникам марксизма-ленинизма, а засевшим в правительстве либералам, которые на недавней пресс-конференции руководства КПРФ были метко названы собирательным словом «гайдаровщина», она недоступна? Как бы не так! Дело в том, что ещё в статье 21 Генерального соглашения о тарифах и торговле (организации — предшественницы ВТО), полностью вошедшей в новые основные документы ВТО, прямо предполагаются «исключения по вопросам безопасности» (!). Такие исключения страны-члены ВТО «вправе использовать» (!!), отступая от главного принципа недискриминации в торговле и от других правил организации. Принципиально важно то, что это «право использования» определено очень расплывчато: говорится, например, о праве на подобные действия, если речь идёт о «существенных интересах безопасности стран» (выделено мной. — О.Ч.). При этом что же именно входит в понятие «существенных интересов», отдаётся на усмотрение самих стран.

 Правда, говорится о том, что страны-члены ВТО вправе отступать от правил свободной торговли в военное время, но с этим, в общем-то, понятно. Однако дальше, через запятую, сказано, пожалуй, самое главное: на отступление от правил можно идти и «в других чрезвычайных обстоятельствах в международных отношениях». И вот данная-то формулировка остаётся без какой-либо расшифровки. Значит, именно здесь и скрывается пресловутое «право сильного», господствующее в буржуазном мире, а более слабая российская буржуазия элементарно подпадёт под удар более сильной всегда, когда той это выгодно. И, соответственно, напрасны любые надежды на оспаривание этих санкций в специальных органах ВТО, на что минувшим летом так рассчитывали некоторые российские руководители.

 Конечно, в открытую признать такое положение дел для российских прозападных либералов — значит наступить самим себе на горло. Поэтому-то о них можно было бы сказать словами героя басни Ивана Андреевича Крылова: «Слона-то я и не приметил». С одним только уточнением: не захотел приметить. И поэтому нет ничего удивительного, что при присоединении России к ВТО никакие подобные действия не рассматривались в принципе, даже в самых худших вариантах развития. А в дальнейшем ни экономика наша, ни страна в целом за два с половиной года пребывания в этой организации не стали ни на йоту более сильными, что, на самом деле, явилось бы единственной гарантией против любых односторонних санкций. Подобно тому, как не боится никаких санкций стремительно развивающийся Китай. Но это уже, как принято говорить, совсем другая история.

Олег ЧЕРКОВЕЦ. Доктор экономических наук

[малик3000]

Россия вляпалась в ВТОburckina_new7 января, 10:10
Помните, как в свое время вступление РФ в ВТО (Всемирную торговую организацию) подавалось как очередная победа России, встающей с колен?
Позже, в 2014 году, как очередную победу уже не России, а лично Путина Владимир Владимировича, преподносили отказ от импорта продовольствия из стран ЕС, США и союзников.


Однако нельзя просто так, подписавшись под международными обязательствами, отказаться от них, даже по прихоти одного из величайших политиков всех времен и народов, коим без сомнения является Путин Владимир Владимирович (да продлятся его дни).

И вот ВТО наносит ответный удар, пытаясь взыскать с РФ, отказавшейся от импорта европейской свинины, 1,4 млрд евро, направив соответствующий иск в арбитражный суд. По данным представительства ЕС, закрыв свой рынок, Россия сократила почти на четверть импорт свинины из Евросоюза. Это привело к падению цен и перенасыщению его свининой.

Требуемая Брюсселем компенсация в 1,39 миллиарда евро ежегодно равняется общей стоимости экспорта свинины из ЕС в Россию в 2013 году. Планируется, что размер взысканий каждый год будет повышаться на 15 процентов.

Вот такие пироги с котятами. Как говорится, вступление в западную семью народов это вам не лобио кушать. Это еще отвечать за свои подписи перед "партнерами".

[малик3000]

В интересное время живём!

В Госдуму внесен законопроект о выходе России из ВТО

После прекращения членства в ВТО Россия освобождается от «всякого обязательства выполнять взятые на себя обязательства в дальнейшем». Данная мера предлагается в целях защиты национальных интересов России и необходимости проведения протекционистской политики. Смысла и пользы от членства в этой организации нет ни малейшего, участие России в ней не принесло каких-либо привилегий российским компаниям. Россию санкциями лишили прав в ВТО, а обязанности оставили. Выходить надо срочно из этой организации, где по политическим мотивам не соблюдаются заявленные ею правила.

И США и ЕС плюют на все правила ВТО когда им выгодно. В России блюдут защиту их интеллектуальной собственности, брэндов, торговых марок даже без "спасибо" с их стороны. За время членства в ВТО российской таможенной службой уничтожены тысячи тонн "подделок" из Китая - дешёвой, чаще качественной продукции с ценами в несколько раз ниже "брэндового" фуфла. А преференции можно и в двустороннем порядке определять без всяких чинуш из ВТО.

ВТО навязывает невыгодные условия одним странам-участникам в пользу других "более привелигированных". Невхождение в ВТО не означает отсутствие международного партнёрства в бизнесе и производстве в частности. Договоры будут составляться иначе, где каждая сторона сможет соблюсти собственные интересы и переговорами договариваться о компромиссе, о взаимовыгодных условиях. А нет так - когда тебе изначально указывает одна "привилегированная сторона", какие пошлины тебе отменить, какие неустойки тебе не брать и т.д.

30 лет назад Москва взяла курс на интеграцию РФ в Западный мир, в мировое сообщество. Играла по их, западным правилам, вступила в многочисленные международные организации, корректировала свои законы и Конституцию, что там "не соответствовало европейским ценностям". Но по итогу оказалось, что русские сели играть за стол с шулерами. Никому даром не нужна равноценный, равносильный партнёр Россия. Слишком она большая, слишком лакомый кусок с её ресурсами и богатствами. После развала СССР на планете остался один гегемон - США. Американцы видят только свои правила на мировой арене, и большой сильный противник им не нужен. Сейчас пытаются ослабить Россию, следующая цель у них Китай.