Общий форум > НАУКА И ТЕХНИКА
Новости науки
cccp:
Дидье Дезор, исследователь лаборатории биологического поведения университета
Нанси (Франция), с целью изучения плавательных способностей крыс, поместил в
одну клетку шесть зверьков. Единственный выход из клетки вел в бассейн,
который необходимо было переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей.
В ходе эксперимента выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи.
Все происходило так, как будто они распределили между собой социальные роли:
были два эксплуататора, которые вообще никогда не плавали, два
эксплуатируемых пловца, один независимый пловец и один неплавающий козел
отпущения.
Процесс потребеления пищи происходил следующим образом. Две эксплуатируемые
крысы ныряли в воду за пищей. По возвращении в клетку два эксплуататора их
били до тех пор, пока те не отдавали свою еду. Лишь когда эксплуататоры
насыщались, эксплуатируемые имели право доесть остатки пищи.
Крысы-эксплуататоры сами никогда не плавали. Чтобы наесться досыта, они
ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам. Автоном
(независимый) был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не
отдав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения,
которого били все, боялся плавать и не мог устрашать эксплуататоров, поэтому
доедал крошки, оставшиеся после остальных крыс.
То же разделение - два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном,
один козел отпущения - вновь проявилось в двадцати клетках, где эксперимент
был повторен.
Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть
эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те
же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел
отпущения.
Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке
шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения.
В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус
индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые
социальные роли.
Опыт был продолжен в большой клетке, куда посадили 200 особей. Крысы дрались
всю ночь. Утром трех крыс, с которых содрали шкуру, нашли распятыми на
сетке. Мораль: чем больше в крысином стаде численность населения, тем больше
крысиная элита проявляет жестокости по отношению к эксплуатируемым и козлам
отпущения.
В то же время проявились некоторые отличия: в большой клетке крысы -
эксплуататоры создали иерархию своих заместителей, чтобы с их помощью
навязывать свою власть другим крысам и даже не утруждать себя
непосредственно террором эксплуатируемых крыс и козлов отпущения.
Исследователи университета Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг
подопытных крыс. Они пришли к неожиданному на первый взгляд выводу, что
наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а
как раз наоборот - крысы - эксплуататоры.
Несомненно, эксплуататоры очень боялись потерять свой статус
привилегированных особей в крысином стаде и очень не хотели, чтобы однажды
их самих вынудили работать.
Бернард Вербер "Мы, боги"
upd
ссылка на эксперимент
http://www.springerlink.com/content/y31043p584h28755/
подробное описание (pdf)
http://www.mpipks-dresden.mpg.de/~denysov/JJ/Saigon1/Olly/fulltext.pdf
Обсуждение в ЖЖ:
http://mi3ch.livejournal.com/1462680.html
Бесогон:
К чему приведет стремление человека поумнеть?
Складывается впечатление, что все, за что берется человечество, в итоге оборачивается против него самого. Возьмем, к примеру, попытки благоустроить Землю, получше приспособив ее для нашего существования. И что мы получили?
Складывается впечатление, что все, за что берется человечество, в итоге оборачивается против него самого. Возьмем, к примеру, попытки благоустроить Землю, получше приспособив ее для нашего существования. И что мы получили? Упражнения в этом «промышленном дизайне» привели к появлению таких уголков планеты, где никто, находясь в здравом уме, не пожелает жить.
Или вот еще такой пример: захотело человечество поумнеть. И вроде придумало для этой цели неплохую штуку. Какими только восторженными эпитетами не награждали персональные компьютеры несколько десятилетий назад, когда они начинали входить в обиход! Спору нет, хваленые «усилители интеллекта» действительно оказались весьма полезной вещью, особенно когда их догадались объединить во Всемирную паутину. Но сделало ли развитие информационных технологий человека умнее? Куда там — они скорее вот-вот сведут его с ума.
Автор бестселлера The Overflowing Brain («Переполняющийся мозг») шведский нейрофизиолог Торкель Клингберг утверждает, что человеческий мозг никогда не был рассчитан на работу с таким количеством информации, с которым ему приходится иметь дело сейчас. В результате у современного Homo sapiens больше проблем с памятью и концентрацией, чем у его предков, не вкусивших плодов прогресса. И чем больше разнообразной информации потребляет человечество, тем сильнее падает его способность извлекать из нее хоть какую-то пользу.
Не так давно журнал Nature опубликовал любопытную статью, написанную коллективом известных авторов, среди которых, например, психолог и популяризатор науки Майкл Гаццанига. Корифеи предлагают неожиданный рецепт преодоления наметившегося «мозгового барьера» — пересмотреть отношение к стимулирующим нервную деятельность препаратам. А именно создавать подобные лекарства не для лечения каких-то отклонений, а для самого что ни на есть общего употребления на благо всего человечества. Мысль, конечно, спорная. Но нужно признать, что из всех околонаучных планов улучшения мозга этот — самый осуществимый. До таких технологий будущего, как вживляемые в мозг биочипы или сложные манипуляции с генами, человечеству — как до Луны. А препараты, худо-бедно улучшающие работу памяти и способность к концентрации, уже есть. Что мешает их как следует доработать? Если такая пилюля окажется не вреднее чашки крепкого кофе, стоит ли отказываться от многократного улучшения работоспособности и способности к обучению?
Проблема заключается как раз в том, что отказаться от такого замечательного средства будет очень непросто. Мало ли по каким убеждениям нам может быть несимпатична очередная техническая новинка? Не нравится — не используем. А вот не умнеть по рецепту Гаццаниги может оказаться затруднительным. Нет, можно, конечно, такие пилюли не пить. Но как тогда тягаться с менее разборчивыми конкурентами? Технология получается практически обязательная к применению. То-то радости фармацевтическим компаниям!
Источник
************************
Выглядит гнусно. Но, похоже, так оно и будет. Фармацевтические компании по могуществу не уступают финансовым.
Раскольников:
Начал читать статью и тут же пробило на ржач от первой строки:
Ученым впервые удалось телепортировать квантовое состояние кубита на один метр
Выражение "квантовое состояние Q-бита" - псевдонаучная тафталогия!
Q-бит( это гипотетическая квантовая х*йня- выражаясь простым русским языком) уже подразумевает квантовую природу!
И вот квантовое "нечто" ( элемент квантового компьютера, тоже кстати гипотетического) учёные сумели не просто переместить, а телепортировать! Кто-нибудь пробовал телепортировать луч света с записанной на нём информацией??? Попробуёте ! Поэксперементируйте! И тогда мы возможно материалы Информбюро сможет распространять с помощью излучения)))
Статья ГАВНО!
А авторы пусть сначала для себя разберуться, что такое ионы, квант, суперпозиция , а потом выкладывают свою херню в интернет!
Бесогон:
--- Цитата: Раскольников от 26/01/09 , 21:54:09 ---Выражение "квантовое состояние Q-бита" - псевдонаучная тафталогия!
...
А авторы пусть сначала для себя разберуться, что такое ионы, квант, суперпозиция , а потом выкладывают свою херню в интернет!
--- Конец цитаты ---
Нормальное дело для современных журналюг.
Надо сказать, что точно так же они разбираются в экономике, политике, сельском хозяйстве, проблемах армии и т.д. и т.п.
Это в Советском Союзе на научные темы кандидаты наук статьи писали.
Раскольников:
Я читаю журнал "Радиохимия". Вот там реальные вещи пишут! Очень интересные и практически полезные статьи! Но эти статьи хрен в интернете найдёшь( с трудом, но парочку с номера можно отыскать за деньги)
Вывод: отчеты о научных достижениях, которые публикуются на сомнительных и неизвестных интернет-порталах являются фуфлом!
Навигация
Перейти к полной версии