Форум 17 Марта

Общий форум => ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО => Пятая колонна => Тема начата: MALIK54 от 28/12/11 , 14:53:22

Название: Контрреволюция
Отправлено: MALIK54 от 28/12/11 , 14:53:22

Контрреволюция

27-Дек-2011 07:28 pm
   
Любопытно то, что значительное число людей очень хорошо понимает - несмотря на абсолютную справедливость негодования по поводу прошедших парламентских выборов перед нами развернулась ничем не прикрытая подготовка к цветной революции в марте. Пока есть непонимание всей тактики, однако то, что неолибералы, за которыми нет никаких значимых социальных групп, уже готовы брать власть в марте - сомнений, видимо, не вызывает.

(http://novchronic.ru/i/main/4927/1284632453.a.jpg)
Оранжевые создали неубиваемую логическую конструкцию - если вы против Путина, значит, вы с нами. Просто потому, что мы тоже против Путина. Парадокс состоит в том, что одно из другого никак не вытекает - но именно эта логическая связка взята на вооружение Немцовым, Рыжковым, Навальным и стоящими за их спинами. Они объявлены лидерами протестного движения, их активно пиарят телевидение, пресса и особенно интернет. При этом шутки шутками, но в тени за этими персонажами мелькают лица и структуры, которые, похоже, отбросили всякую осторожность и идут напролом. Что означает - никакой раскачки и второй попытки. Всё произойдет именно в марте.

Оранжевая тактика и стратегия

Грамотность тактики оранжевых уже продемонстрирована в процессе подготовки к митингу на проспекте Сахарова - любые робкие возражения, что лидеры оранжевых не являются единственными выразителями протестных настроений, гасятся жестко и безоговорочно наклейкой ярлыка "сурковскаяпропаганда". Кто не верит - может сходить на страничку ФБ, посвященную организации митинга 24 декабря. Можно только аплодировать чёткой работе модераторов и манипуляции психозом "робких пингвинов". Любой митинг, который организуется в обход этой банды, называется провокацией и пропутинским - всё очень чётко, грамотно и действенно.

Тем не менее. Оранжевый проект - это катастрофа. Логика подсказывает, что весь смысл проекта - отстранение от власти нынешней пропутинской клики и приход к ней неолибералов, которые опираются на Запад и США в первую очередь. В перспективе это означает, что в ближайшее время после их прихода к власти Россия сдаст окончательно все свои позиции, проведет ядерное разоружение, мобилизует свои людские резервы для борьбы Запада с исламским миром и Китаем в качестве острия Западной цивилизации. Это если глобально. А на бытовом уровне - будут урезаны последние социальные права под маркой борьбы с кризисом, окончательно похоронены бесплатное образование, медицина, будут введены драконовские антирабочие законы, по сравнению с которыми 60-часовая рабочая неделя Прохорова будет казаться верхом социальных достижений.

Меня не так давно критиковали за неверно переведенный абзац нормандской речи Бжезинского. Каюсь. Абзац был переведен некорректно. Остальное - один в один, если посмотреть, к чему идет цветная революция в России. Россия должна стать частью Запада. Его копьем. Его пушечным мясом. (Вместе с Турцией, правда - но об этом пусть болит голова у турок, если откровенно)

Вы здесь? - кричит Навальный на митинге. - А куда мы денемся, - согласно гудит толпа. - Тут мы! Веди нас, фюрер! Готт, он как известно, мит унс! Русланд юбер аллес и все дела.

Куда вести - уже обозначено. Бжезинский как всегда чёток, ясен, понятен и конструктивен. Читайте, пингвины - там всё сказано.

А что делать тем, кого такой сценарий не устраивает?


Но при этом не устраивает и путинская "вертикаль" и стагнация? Вопрос непростой.


Ответ на него таков - определяться и объединяться. Причем именно в такой последовательности. Во-первых, необходимо понять - против чего (и против кого) дружим? Во-вторых - за что(и соответственно - за кого) объединяемся?

На мой взгляд, логика подсказывает вполне однозначный вывод. Вначале необходимо убрать в сторону "оранжевый" проект. Совсем. Как явление. Это очень непросто, кстати говоря. А затем - определяться по отношению к существующему режиму вертикали власти Путина. Здесь возможны два варианта. Однако по порядку.

Любой "оранжевый проект" заключается в том, что на волне заранее пропагандируемого недоверия к любым результатам президентских выборов вывести на улицу максимально большое число людей. Затем, используя предателей во власти, вынудить власть добровольно уступить места "правильным" кандидатам. Будет ли это достигнуто через новый тур выборов, как на Украине, будет ли это достигнуто через новые выборы вообще, будет ли это достигнуто путем понуждения к добровольно-вынужденной отставке Путина - в сущности, неважно. Возможно, есть и другие пути. Главное - с помощью незначительного по сравнению со всем населением количеством вышедших на площадь навязать волю меньшинства всем остальным. Этот проект в том или ином виде был организован во многих странах - от Югославии до Киргизии. Вряд ли что-то иное можно ожидать и в Москве.

Главная особенность "оранжевого переворота" - "оранжоиды" всегда организованы. Всегда имеют пусть и рыхлую - но структуру. Способны на организованные действия. Митинги 10 и 24 декабря великолепно доказали - в ситуации, когда у противников оранжевого сценария нет вообще никакой структуры, даже такие ничтожества в политике, как Немцов, Рыжков или новоявленный фюрер Навальный способны с помощью своих полусетевых полубандформирований навязывать волю остальным. Не стоит обольщаться - они вполне способны провести переворот в марте, если против них не сыграет иная структура, способная перехватить управление реально существующим недовольством. Отсюда вывод - объединение людей против путча должно происходить вначале против лидеров оранжевого сценария и против него самого.

Как именно?


Ответ довольно прост. Проверенными методами. Необходимо собирать небольшую группу в Москве (так как все события неизбежно будут происходить именно в Москве), широко объявлять о создании оргкомитета по организации контрреволюции и собирать на первое заседание оргкомитета всех желающих. Как показывает практика, на такое заседание приходит человек 100 максимум. Первое заседание - всегда организационное. Выбирается некий координационный комитет, который собственно говоря, и создаст структуру по направлениям деятельности. Для того, чтобы исключить попадание в этот координационный комитет провокаторов, параллельно создается что-то типа контрразведки, которая тщательно проведет первичную проверку всех его членов - причем в случае возникновения вопросов человек исключается из такого комитета автоматически. Это - задача организаторов. Тех, кто и начинает весь процесс.

На втором этапе координационный комитет проводит экспертную оценку угроз - то есть, по каким именно сценариям может развиваться оранжевый переворот. И создаваемые оргструктуры должны соответствовать этим угрозам. Это долго и сложно объяснять, но в целом, думаю, понятно.

Собственно, после оценки угроз и создания оргструктуры начинается наполнение ее людьми - необходимо будет выдвигать и назначать руководителей групп и секций, которые и будут организовывать свои участки работы. При этом главное руководство координационного комитета должно будет взять на себя три принципиальных функции - контроль над деятельностью созданных групп по направлениям, финансы и специальные мероприятия - под ними я понимаю разведку, контрразведку и охранные структуры.

Собственно, любая структура создается по примерно схожим правилам - так что ничего нового, надеюсь, я не открываю. Теоретически при желании уже к середине января москвичи могут создать вполне боеспособную и действенную структуру по противодействию оранжевой революции. Далее - по обстановке.

Главная задача

Очевидно, что она будет заключаться в том, чтобы не допустить лидеров оранжевых оседлать неминуемые протестные процессы в Москве - а то, что таковые уже не остановить - факт. Не нужно обольщаться - оранжевые будут действовать мирными методами только если не будет противодействия. Противодействие немедленно вызовет ожесточение борьбы. Вплоть до усиления оранжевых структур выходцами из структур силовых - даже банальное рейдерство не обходится без них. А здесь объект захвата - целая страна. Поэтому без силовой составляющей и взаимодействия с непродажными госслужащими не обойтись - как бы кому не хотелось.
 

В том случае, если такая структура сможет решить эту задачу - она неизбежно становится очень важной и значимой политической силой в масштабах столицы - и в дальнейшем может приступать к решению второй задачи - трансформации существующей вертикали. С учетом того, что осенью 12 года, скорее всего, нас ждут выборы новой Думы - а об этом уже вполне откровенно говорится на самом верху - то такая структура станет вполне реальной силой, способной сыграть и на более высоком уровне.

В общем, конечно, это пока такая маниловщина и рассуждения вслух - но есть прекрасная альтернатива - ни хрена не делать. И ждать, что в итоге сделают с нами наши новоявленные фюреры.
http://el-murid.livejournal.com/423634.html#cutid1
Название: Re: Контрреволюция
Отправлено: Vuntean от 28/12/11 , 15:33:50
Такие выражения как "оранжевая революция", вообще из лексикона исключить надо. Это ЯЗЫК ВРАГА. Смотреть статью про языковое рабство. Надо говорить - буржуазная контрреволюция, ельцинистская контрреволюция. Опять же если какие-то кургиняшки на подсосе у Путина, то мы Путину в охранители не нанимались. Чума на оба дома.
Название: Re: Контрреволюция
Отправлено: Vuntean от 28/12/11 , 15:48:29
Да на мой взгляд жалкие они. Не пройдёт у них никакая оранжевая контрреволюция.
Националисты, Мухин и пр.там обоснованно тусуются в надежде перехватить чего (хотя сами слабенькие).
Название: Re: Контрреволюция
Отправлено: MALIK54 от 28/12/11 , 16:40:42
Цитировать
Националисты, Мухин и пр.там обоснованно тусуются в надежде перехватить чего (хотя сами слабенькие).
на сегодня Мухин единственный кто использует потенциал и возможности либералов на пользу красным. .Коммунисты и националисты чаще всего умные,некоторые -решительные,но только Мухин,невзирая на авторитеты ,действует, грамотно объясняет мотивы своих действий,целенаправленно перемалывает в нужном направлении сознание людей ,пишет книги и,пусть и тихой сапой,но делает Дело.
Название: Re: Контрреволюция
Отправлено: Ashar1 от 28/12/11 , 17:47:12
Цитировать
Националисты, Мухин и пр.там обоснованно тусуются в надежде перехватить чего (хотя сами слабенькие).
на сегодня Мухин единственный кто использует потенциал и возможности либералов на пользу красным. .Коммунисты и националисты чаще всего умные,некоторые -решительные,но только Мухин,невзирая на авторитеты ,действует, грамотно объясняет мотивы своих действий,целенаправленно перемалывает в нужном направлении сознание людей ,пишет книги и,пусть и тихой сапой,но делает Дело.
СОВЕРШЕННО СОГЛАСЕН С МАЛИКОМ. С Ю. И. Мухиным дружу с 1997 года и для себя лично и для нашей Родины кроме позитива иного от него не видел.
Документальный фильм "Революция.сом. США: завоевание Востока" ( о технологиях контрреволюций, инспирируемых США) см. http://video.google.com/videoplay?docid=3846833218126330420#
Впервые термин "оранжевая проказа" я озвучил на Театральной площади 7 ноября 2007 года (дословно: "Долой контрреволюционную оранжевую проказу, да здравствует Красная Русская Революция!"
Название: Re: Контрреволюция
Отправлено: Vuntean от 29/12/11 , 09:56:05
"ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ, БАРОН!" (момент истины для А.Навального)

 
Оргкомитет «Круглого стола 12 декабря», очередное заседание которого состоялось среду, положительно отреагировал на заявление бывшего министра финансов Алексея Кудрина о готовности Владимира Путина и Дмитрия Медведева к диалогу с оппозицией и на его инициативу выступить в качестве посредника в переговорах общества с властью. Принципы и условия проведения таких переговоров будут сообщены Кудрину в течение двух дней, сообщает Оргкомитет «Круглого стола 12 декабря».

Оргкомитет также объявил о том, что первое заседание Круглого стола состоится 26 января 2012 года...

"оппозиционеры" там два документа подписали - "обращение" и "меморандум"
http://www.novayagazeta.ru/politics/50072.html
под ними длинная "колбаса" подписей
вот некоторые - особо жырные:
Акунин Б. (так и подписался - литературным псевдонимом)
Ахеджакова Л.М.
Гозман Л.Я.
Гонтмахер Е.Ш.
Касьянов М.М.
Немцов Б.Е.
Норштейн Ю.Б.
Парфенов  Л. Г.
Романова О. Е.
Рыжков В.А.
Шендерович В.А.
Юргенс И.Ю.


и трогательная приписочка:

"...Помимо подписантов Обращения и Меморандума об учреждении «Круглого стола 12 декабря»  к участию в первом заседании приглашаются лидеры общественного мнения молодежной среды, представители политических организаций (Яблоко, Другая Россия, Левый Фронт), политики (Г. Гудков, Г. Каспаров, А. Навальный, И. Пономарев), представители правозащитных организаций, независимых профсоюзов, а также члены Оргкомитета по подготовке митингов 10-го декабря на Болотной площади и 24-го декабря на проспекте Сахарова".

как считаете, наш барон сразу побежит за пиршественный стол
или немного поторгуется?

http://golishev.livejournal.com/1859122.html#comments

 vojk

2011-12-28 09:51 pm UTC 
1. Охуевшие рожи.

2. /ксенофобское/ из 12 подписантов - лишь четверо - русские

Акунин Б. (так и подписался - литературным псевдонимом)
Ахеджакова Л.М.
Гозман Л.Я.
Гонтмахер Е.Ш.
Касьянов М.М.
Немцов Б.Е.
Норштейн Ю.Б.
Парфенов Л. Г.
Романова О. Е.
Рыжков В.А.
Шендерович В.А.
Юргенс И.Ю.

из 12 подписантов - 4 русских.


golishev

2011-12-28 09:58 pm UTC 
это только небольшая часть подписей

но там пропорция, боюсь, еще хуже


 vojk

2011-12-28 10:02 pm UTC 
отличный способ сбросить всю эту публику

но: люди митинга на сахарова требовали в качестве трибунов - Парфенова, Акунина, прочих "мастеров культуры". Это показывали все опросы, и им я склонен верить.


 golishev

2011-12-28 10:41 pm UTC 
была б Пугачёва - обошла бы нахрен и того, и другого


dik_tohon

2011-12-28 11:22 pm UTC 
говорят - революция пожирает своих детей. будем надеется, что это правило и для них исключения не сделает.


 
sorgon_74

2011-12-28 09:55 pm UTC 
Уважаемые люди юргенс гозман и гонтмахер это и есть оппозиция? Ну пусть между собой и разговаривают.


 golishev

2011-12-28 10:02 pm UTC 
ага
это и есть "оппозиция"
и кудрин


 Slava Udo

2011-12-28 09:56 pm UTC 
Надо Лехе партию какую-нибудь сколачивать, иначе он этих "вождей" хрен отделается, так и будут лезть как мухи на говно, и следующий митинг готовить без них...


 golishev

2011-12-28 10:37 pm UTC
вообще-то, он сам в говно наступил

после освобождения у него был полный карт-бланш


 sobolek

2011-12-28 09:58 pm UTC
да вроде Путин и не собирался ни с кем в диалог вступать

http://www.inosmi.ru/politic/20111229/181608658.html


golishev

2011-12-28 10:38 pm UTC 
ага
в этом и состоит красота замысла
в итоге, "оппозиционеры" превращаются в челобитчиков


 voiceoftheworld

2011-12-28 10:05 pm UTC 
Я сегодня весь день об этом думал, хотя ничего не знал об этом "комитете 12 декабря".
Просто представлял: а как может выглядеть самая худшая засада?
И вот она - именно такая и в таком формате, как думалось.
СУКИ ВСЕ. Жалкие, ничтожные личности. Но при этом еще и хитрые.
Да, судьба Навального сейчас решится. Раз и навсегда. Или боец, или фуфло.

 pravdoiskatel77

2011-12-28 10:10 pm UTC
Компашка ещё та.Сталину сколько лет потом понадобилось,чтобы убрать "нетитульных"членов Совнаркома.Но в оконцовке,они же его и мочконули...А если серьёзно,то от Швондеров Лёше потом не отмыться.А их время стремительно приближается к концу...http://pravdoiskatel77.livejournal.com/2020237.html Каббалист Кудрин принял иудаизм...

exize

2011-12-28 10:10 pm UTC 
не круглый стол, но масонская ложа


barreler

2011-12-28 10:19 pm UTC 
Не боитесь, не придет он к ним. Он сейчас выборы замутит через Демократию 2 а там уж кого выберут (а половину из Круглого стола выберут точно) и они к нему приду, а не он к ним.


 golishev

2011-12-28 10:33 pm UTC 
он к ним УЖЕ пришел


 pauper1973

2011-12-29 03:47 am UTC 
А вы знаете кто демократию2 делал? Посмотрите на фото той компании, национальный состав (они сами этого не отрицают, а иногда и подчеркивают)идентичен обсуждаемому "оргкомитету". И это лучшие друзья Навального в ЕКБ. Было время, у некоторых из них магендавиды на аватарках красовались.


alex_dars

2011-12-28 10:20 pm UTC 
интересно! ждём, что дальше. Эти ребята оказались крайне предсказуемыми


 golishev

2011-12-28 10:48 pm UTC
ага

но скорости - сверхзвуковые!

neekogda

2011-12-28 10:27 pm UTC 
Уж лучше будь один чем вместе с кем попало!(с)

Вечно актуальная поговорка.


golishev

2011-12-28 10:31 pm UTC 
последние полгода только об этом и твержу

как дятел

d_olshansky

2011-12-29 12:12 am UTC
ты что, уже успел разочароваться в Навальном?

 golishev

2011-12-29 12:16 am UTC
неа
в тебе

думал ты чутче к жанровым особенностям
оказалось: путаешь апологию с инструкцией :-)))

впрочем, инструкции мои инструктируемому не особенно пригодились
он всё сделал через жопу

********************************

Меморандум и Обращение Учредительного совещания «Круглого стола 12 декабря»

«Новая газета» публикует оба документа и список подписантов
15.12.2011

Меморандум Учредительного совещания
«Круглого стола 12 декабря»

После 24 сентября 2011 года, когда верховная власть фактически заявила свою претензию на бессрочное авторитарное правление, в России ощутимо начали меняться общественные настроения. Выборы в Государственную Думу и их последствия показали стремительность происходящих в обществе изменений. Эти выборы были отмечены не только резким падением официальных результатов партии власти, но и беспрецедентным масштабом фальсификаций, неприкрытых, отчаянных. Мы видим, как поколение, выросшее в условиях относительной свободы, начинает защищать уязвленное чувство собственного достоинства, свои права и свободы. Власть же погружается в панику, она ничего не видит и ничего не понимает, и это становится опасным для общества и для страны.

В этих условиях нам необходимо объединиться. Мы предлагаем для этого сформировать постоянно действующий «Круглый стол 12 декабря» для решения следующих насущных задач.

Первое. Очертить границу, внутри которой мы можем выработать и манифестировать единую позицию в оценке и объяснении прошлого и настоящего. Мы должны сообща сформировать прогноз тех опасностей, которые стоят перед страной, и найти способы минимизации тех рисков, которые возникают в связи с неминуемым предстоящим крахом нынешнего режима. Мы должны сделать все от нас зависящее, чтобы предотвратить социально-политический взрыв, возможность которого нарастает с каждым днем. Главное условие для этого: воспрепятствовать формированию пожизненной диктатуры.

Второе. Собрать и систематизировать те интеллектуальные наработки, которые могли бы составить системную альтернативу настоящему для будущей России. Мы намерены предложить полноценную позитивную программу возрождения и развития России, формировать свою новую повестку дня.

Третье. Вернуть в общественную и политическую жизнь России мораль, институт репутации, а для себя – восстановленное чувство собственного достоинства.

Четвертое. Максимально способствовать консолидации политической оппозиции, разделяющей наши оценки и базовые принципы, которые должны лечь в основу возрождения России.



Мы призываем  все общественные силы объединиться, чтобы действовать сообща во избежание  национальной катастрофы. Мы предлагаем участвовать в нашей работе новым молодым лидерам общества, представителям сетевого сообщества, предпринимателям, ученым и экспертам, деятелям культуры, политикам различных частей спектра.

Мы готовы к  сотрудничеству со всеми представителями  государственной власти, которые разделяют наши оценки, наши позиции и наши цели, и которые готовы работать совместно с гражданским обществом для построения новой России.

Мы объявляем об учреждении рабочей группы по подготовке иска в Верховный Суд по признанию прошедших выборов в Государственную Думу нелегитимными и приглашаем к сотрудничеству российских юристов.

Мы готовы предложить «Круглый стол 12 декабря» как возможную  площадку переговоров с нынешней властью на основе непременного стартового условия: проведение честных и справедливых президентских выборов и проведение новых выборов в Государственную Думу.



Обращение участников Учредительного заседания 
«Круглого стола 12 декабря»

После 4 декабря 2011 г. В России сложилась критическая ситуация. Стремительно нарастающий массовый протест сталкивается с абсолютной слепотой и глухотой верховной власти. Дальнейшее нарастание противостояния чревато социально-политическим взрывом с непредсказуемыми последствиями.

Масштаб нарушений законов и Конституции во время последних выборов в Государственную Думу стал беспрецедентным. Они простирались от необоснованных отказов в регистрации партий до открытой массовой фальсификации протоколов с итогами голосований. Все это заставляет признать прошедшие выборы незаконными. Официальное утверждение итогов этих выборов является преступным актом узурпации власти, запрещенной нашей Конституцией. Поскольку страна не может жить без представительной власти, необходимы новые выборы в Государственную Думу.

Открытое и необоснованное непризнание властями массовых нарушений избирательных прав граждан нашей страны во время прошедших выборов означает, что на предстоящих президентских выборах мы столкнемся с теми же противозаконными технологиями. В результате Россия окажется без легитимного парламента и легитимного президента. Мы обязаны предотвратить эту опасность. Для выхода из кризисной ситуации мы считаем необходимым предпринять следующие шаги.

1. Немедленно освободить всех политических заключенных.

2. Признать прошедшие выборы несостоявшимися и на этом основании назначить новые досрочные выборы в Государственную Думу в сроки, позволяющие вместить полный политический цикл, начиная с создания и регистрации новых партий. Провести объективное, полномасштабное и исчерпывающее расследование нарушений законов на прошедших выборах.

3. Обеспечить выполнение действующих законов при проведении президентских выборов, исключить фальсификацию голосов при их подсчете с помощью массированного привлечения избирателей. Внести изменения в законы о выборах президента, обеспечивающие свободный доступ к участию в выборах и свободу наблюдения на выборах.

4. В предусмотренном законами порядке отменить противозаконные решения, препятствовавшие регистрации политических партий. Принять поправки в законодательство о партиях и выборах в Государственную Думу, ликвидирующие завышенные запретительные барьеры и убирающие необоснованные ограничения прав наблюдателей.

5. Отправить в отставку председателя Центральной избирательной комиссии Чурова. Никакие выборы, проводимые впредь под его руководством, не будут признаны обществом как легитимные. На этом посту людям срочно нужен человек, пользующийся доверием и уважением. Необходимо существенное обновление избирательных комиссий.

6. Прекратить всякую деятельность по управлению политической конкуренцией и ориентированную на противозаконное ограничение для одних и создание преференций для других, осуществляемую Администрацией Президента России и другими органами государственной и муниципальной власти. У них только одна задача – обеспечение открытых и честных выборов. Одновременно устранить всякое влияние органов власти и их отдельных представителей на деятельность судов и средств массовой информации, направленное, в том числе, на искажение и фильтрацию политической информации, препятствующее критике власти, формирующее ограничения для одних и преференции для других.

Мы предлагаем обсудить и дополнить наши предложения в средствах массовой информации и в социальных сетях для выработки позиции активной части российского общества, желающего мирным путем, в рамках закона поменять власть, восстановить работу демократических институтов и дать нашей стране развиваться свободно, на благо всех ее граждан.

 

ОБА ДОКУМЕНТА – МЕМОРАНДУМ И ОБРАЩЕНИЕ –  ПОДПИСАЛИ:

Алексеева Л.М.

Алексашенко С.В.

Акунин Б.

Архангельский  А. Н.

Асс Е.В.

Аузан А.А.

Ахеджакова Л.М.

Бильжо С.А.

Борщев В.В.

Войнович В.Н.

Гозман Л.Я.

Гонтмахер Е.Ш.

Гандлевский С.М.

Дымарский В.Н.

Ерофеев А.В.

Зимин Д.Б.

Зубов А.Б.

Иноземцев В.Л.

Канаев С.В.

Кара-Мурза А.А.

Касьянов М.М.

Клямкин И.М.

Киселев Е.А.

Ковалёв С.А.

Козлов А. А.

Кондауров А.П.

Корсунский В.Б.

Краснов М.А.

Лукьянова Е. А.

Мерзликин К.Э.

Мещеряков Д.А.

Муратов Д.А.

Немцов Б.Е.

Немировская Е.М.

Николаев И.А.

Норштейн Ю.Б.

Орлов О.П.

Парфенов  Л. Г.

Пионтковский  А.А.

Пономарев Л.А.

Пустынцев Б.П.

Рогинский А.Б.

Романова О. Е.

Рыжов Ю.А.

Рыжков В.А.

Сатаров Г.А.

Симонов А.К.

Сенокосов Ю.П.

Сорокина С.И.

Сорокин В.Г.

Травкин Н.И.

Улицкая Л.Е.

Урнов М.Ю.

Фатеева Н.Н.

Филиппов П.С.

Чубайс И.Б.

Шевцова Л.Ф.

Шендерович В.А.

Шмидт Ю.М.

Шумов В.Г.

Юргенс И.Ю.

Яковенко И.Г.

Ясина И.Е.
Название: Re: Контрреволюция
Отправлено: MALIK54 от 29/12/11 , 11:35:31

О тайных переговорах либералов с правительством

 
Состоялось заседание Оргкомитета «Круглого стола 12 декабря».
Оргкомитет положительно отреагировал на заявление бывшего министра финансов А.Кудрина о готовности В.Путина и Д.Медведева к диалогу с оппозицией и на его инициативу выступить в качестве посредника в переговорах общества с властью. Принципы и условия проведения таких переговоров будут сообщены А.Кудрину в течение двух дней. В состав Оргкомитета «Круглого стола 12 декабря» входят Людмила Алексеева, Михаил Касьянов и Георгий Сатаров.


(http://demotivation.me/images/20111229/3w4bi3znwk15.jpg)
Майсурян Александр:

Всё на свете повторяется... Читая отклики в интернете на нынешние митинги, и особенно про историю с последующими "переговорами" с властями (тех самых людей, одному из которых весь митинг 24 декабря дружно кричал - "Сдай мандат!"), так и хочется сказать: ведь всё это было, было, было... В России - чуть более столетия тому назад.

9 мая 1906 года в "Народном доме" графини Паниной (известной деятельницы кадетской партии) в Санкт-Петербурге проходил митинг. На него собралось около трёх тысяч человек. Участник митинга Александр Шлихтер вспоминал: «Все места и подоконники заняты. У стен и во всех проходах — плотно сгрудившиеся тела. Преобладает «чистая» публика... но очень много и рабочих».

Самой горячей темой дня в то время были тайные переговоры либералов с правительством (да-да!) — так называемая «чашка чая», выпитая ими с министром внутренних дел. Кадеты, которые и устроили митинг, убедительно доказывали, что никаких соглашений с властями они не заключали, а только вели переговоры. Революционные партии считали такие переговоры предательством народа, закулисным сговором с властью.

От имени революционеров на этом, в общем, либеральном митинге выступал Карпов. Кто такой Карпов? Думаю, все современные граждане России знают этого человека в лицо - памятники ему до сих пор украшают собой большинство городов. Ну да, Карпов, он же Старик, он же Николай Ленин, он же Владимир Ильич Ульянов.

«Ильич волнуется, — рассказывал Шлихтер, — как бы не остаться без слова. — Надо бы узнать, записали ли меня?.. Председатель затрудняется предоставить слово какому-то совершенно неведомому Карпову. Ему дано понять, что это виднейший представитель партии большевиков».

Тогда он объявляет: «Слово имеет господин Карпов». (Замечу в скобках - какая всё-таки демократия царила тогда на либеральных митингах! Каждый заметный деятель, даже вовсе не либерал, мог получить слово. Не то, что нынче...)

«Председатель предоставил слово Карпову, — вспоминала Надежда Крупская. — Я стояла в толпе. Ильич ужасно волновался. С минуту стоял молча, страшно бледный. Вся кровь прилила у него к сердцу».

Знавшие, кто такой Карпов, подбодрили его аплодисментами... Ему надо было как-то ясно и доходчиво опровергнуть доводы либералов о том, что переговоры - это ещё не соглашение, это ещё не сговор с властью. Итак, заговорил оратор, кадеты утверждают, что соглашения с властями не было, только переговоры. «Но что такое переговоры? Начало соглашения. А что такое соглашение? Конец переговоров...»

«Я хорошо помню то изумление неожиданности, — продолжал Шлихтер, — какое охватило всех, положительно всех слушателей от этой столь простой, но такой ясной, чеканной формулировки существа спора... В составе слушателей произошел крутой перелом настроения».

На волне этого нового настроения Карпов предложил принять резолюцию, выражавшую недоверие либералам. И почти все руки поднялись в её поддержку...

Такой оборот был полной неожиданностью для самих устроителей митинга. Кадетская газета «Речь» сообщала на следующий день: «Следующий оратор, г. Карпов, известный большевик, обрушился с упреками на к.-д. думу, отвечающую, по его выражению, на пощечины бюрократии молчанием... Член государственной думы г. Огородников пытался говорить в защиту партии народной свободы и опровергнуть брошенные по ее адресу обвинения, но речь его много раз прерывалась шумом, свистками и криками «это неправда».

— Мы ведем пароход свободы! — гордо воскликнул Огородников.

— Вы — только пароходные свистки! — тотчас парировал Карпов.


Зал грохнул от общего смеха и рукоплесканий... Завершился митинг пением «Марсельезы».

Не правда ли, вся эта история 105-летней давности - и про выступление революционера на либеральном митинге, и про закулисные переговоры либералов с властями - звучит как нельзя более современно?

Вот только где же, где... товарищ Карпов, который на таком митинге не побоялся бы противопоставить себя всевозможным гг. Нахальным-Надувальным, ясно, недвусмысленно и во всеуслышание заявив им: "Вы думаете, что это вы ведёте пароход свободы? Нет! Вы - только пароходные свистки!"
http://ruscesar.livejournal.com/415399.html#cutid1
Название: Re: Контрреволюция
Отправлено: Vuntean от 31/12/11 , 14:22:27
навальновец пишет:

Тревога! Навального и нас пытаются обмануть!

У меня для вас две новости - одна хорошая и одна возмутительная.
Начнём всё-таки с хорошей.
Илья Пономарёв утёр нос Луговому. Если вы ещё не знаете, сегодня утром депутат ЛДПР Луговой решил настучать на Пономарёва в парламентскую комиссию по этике. Очень Луговому не нравится то, как Пономарёв вступился за умирающего Сергея Удальцова. Очень Луговому не нравится то, что судье Боровковой грозят неприятности за её позорный приговор. В ябеде были такие слова: "Депутат Госдумы допускает неприличные вещи... Адрес судьи, принявшей решение в отношении сомнительного джентльмена Удальцова, появился в открытом доступе".
Вот оно что! Публиковать адрес Боровковой - это неприлично.
А доводить человека до мучительной смерти - это прилично? Видимо, да. Уж Луговому ли не знать? Ведь это он числится в международном розыске как предполагаемый убийца Литвиненко. Литвиненко, который долго и в ужасных страданиях умирал, отравленный радиоактивным полонием.
Уж если Удальцов - человек с "сомнительной" репутацией, то насчёт репутации Лугового никаких сомнений быть не может! Потому он так и выгораживает Боровкову, что репутация у них одинаковая.
Кстати, вот кто был другом Лугового до Жириновского:
(http://i.focus.in.ua/img/i/4/6/2664.jpg)
Илья Пономарёв ответил на наезд Лугового так, как обязан ответить джентльмен с превосходной репутацией: "В России должен появиться чёрный список судей, нарушающих права граждан, и список политзаключённых". Кроме того, Пономарёв призвал не снижать градус протестных настроений в обществе. (http://echo.msk.ru/news/844096-echo.html)
Браво, Илья.
Луговой и, например, судья Криворучко и так уже невыездные в Европу и США. Этого мало. Нужно, чтобы они стали невыездными из помещений 3 на 4 метра. 
Теперь вторая новость.
За спиной Алексея Навального группа лиц (так и хочется написать "по предварительному сговору") решила вести переговоры с Кремлём через Кудрина. В самом этом факте не было бы ничего плохого, но - о, боги! - почему всё это решается в тайне? Что за подковёрные интриги? Где открытый и честный опрос в Интернете - "Хотим ли мы договариваться с Кремлём о политических реформах через Кудрина? ДА ИЛИ НЕТ?!"
Называете себя демократами, а как забрезжил Кремль - так сразу, не спросясь народа, всё решили промеж себя?
Какие же вы после этого демократы? Вы самые настоящие либерал-большевики!
И Вы только посмотрите на эту компанию: Касьянов, Сатаров, Алексеева, Лев Пономарёв, Ковалёв, Немцов, Гозман, Орлов, Юргенс, Гонтмахер, Пионтковский... (http://grani.ru/Politics/Russia/m.194547.html)
Не замечаете ничего подозрительного?
Где левые?
Где националисты?
Почему Навальный узнаёт о переговорах из Интернета (!) и с изумлением пишет в Твиттере: "ЭТО ЧТО ТАКОЕ?!"
Где "Яблоко"? Где Илья Пономарёв? Дмитрий Быков? Евгения Чирикова?
Кто вообще в этом списке представляет граждан, пришедших на Болотную и Сахарова? И почему эта группа лиц возомнила, что имеет право выступать от нашего имени?
Так не пойдёт.
Наше преимущество перед Кремлём состоит в том, что мы всё делали до сих пор честно, открыто и гласно. Уберите честность, открытость и гласность - и вы будете ничем не лучше Кремля!
Вот именно поэтому, господа демократы первой волны, вы и проиграли выборы в 2003-м и 2007-м годах! Чуть что - вы бежали в Кремль договариваться к Суркову. Он вас нахлобучивал, а вы опять к нему бежали. И опять. И опять. А потом удивлялись - почему это у нас рейтинг 2 процента?!
Да потому что вы должны НАС представлять. НАШИ интересы, а не свои собственные.
Переговоры с Кудриным будут только в том случае, если их поддержит народ. Открытым интернет-голосованием.
И если они будут, то в них должны участвовать все силы политического спектра - и либералы, и националисты, и левые, и общественные активисты. Это враньё, что трудно договариваться всем вместе. Перед митингами на Болотной и проспекте Сахарова мы превосходно договорились. Потому что мы - один народ, требования об отставке Путина и проведении честных выборов у нас едины.
Все ключевые вопросы, начиная с 10 декабря и до окончания политической реформы должны ставиться на интернет-голосование. Это моё абсолютное убеждение.
Сейчас мы должны поставить на голосование два вопроса:
1. Нужны ли нам переговоры с Кремлём через Кудрина?
2. Кто должен войти в состав переговорного комитета, если такие переговоры состоятся?
Я очень прошу перепоста. Надеюсь, что ведущие блоггеры, пишущие на политические темы, обратят внимание на этот пост и устроят в своих блогах опросы или дадут ссылку на единый интернет-опрос, когда и если таковой появится.
Мы обязаны всё делать гласно и только гласно. Иначе мы потеряем доверие народа, а Кремль обведёт Касьянова и Немцова вокруг пальца, как уже не раз бывало.

http://tony-cameron.livejournal.com/85987.html

1 000 000 хомячков = 1 песец
Название: Re: Контрреволюция
Отправлено: Vuntean от 31/12/11 , 14:40:08
"Вожди революции" :))

(http://img.lenta.ru/news/2010/04/01/patriot/picture.jpg)
Алексеева

(http://protege-star.com/contents/avatars/3.jpg)
Бильжо

(http://www.ogoniok.com/common/archive/1998/4575/40-44-46/40-44-1b.jpg)
Войнович

(http://dobrochan.ru/src/jpg/1011/%D0%B3-%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9.jpg)
Гандлевский

(http://rus.ruvr.ru/data/2011/09/19/1254788988/4RIAN_00441057.LR.ru.jpg)
Гозман

(http://www.ifapcom.ru/files/News/Images/2009/tomsk_2009/gontmakher.JPG)
Гонтмахер

(http://archive.omg.md/resource.aspx?resource=18192&width=320)
Дымарский

(http://img.vz.ru/upimg/m50/m506325.jpg)
Клямкин

(http://savok.name/uploads/forum/images/1277409203.jpg)
Немцов

(http://lichnosti.net/photos/1885/12792954773.jpg)
Норштейн

(http://static2.aif.ru/public/article/342/dc39757718dbb00754420eafbc4091da_big.jpg)
Урнов

(http://www.socionics.org/forums/storage/11/1267416/%d1%87%d1%83%d0%b11.jpg)
Чубайс (Игорь)

(http://gdb.rferl.org/978326EE-9278-47EB-9430-1B9062D20642_mw800_s.jpg)
Шендерович

(http://www.1tv.ru/img/PR20100409133347.JPG)
Ясина
Название: Re: Контрреволюция
Отправлено: Vuntean от 31/12/11 , 16:58:48
гастрономическое


   
кулинар-"вокруг света"-пархоменко плотно покушал в хорошей компании:

Позавтракали с Кудриным
Мы с Володей Рыжковым только что закончили предновогодний завтрак с Кудриным (он вчера позвонил, предложил повидаться). Встречались в симпатичном месте, ни в каком не в "Недальнем Востоке", боже сохрани.
Кудрин сообщил, что имел беседу с Путиным и дал ему понять, что тот должен сделать ясное заявление о своей готовности к переговорам с протестующими. По его словам, Путин теперь погрузился в размышления о том, как и в какой форме он этот сигнал выдаст...
http://cook.livejournal.com/176071.html?style=mine

приятного аппетита!

http://golishev.livejournal.com/1865629.html
Название: Re: Контрреволюция
Отправлено: В.Атаманова от 04/01/12 , 14:08:58
Было бы интересно "выложить" разговор Акунина с Навальным.
Почему=то у меня заблокирован на Эхе. Спасибо.
Название: Контрреволюция
Отправлено: Vuntean от 17/01/12 , 16:50:00
Если кто сегодня пойдет на Комитет, кажется надо предупредить народ

Камрад мне написал об угрозах для Гражданского комитета:

"Да, готовится нехорошая вещь. Слив Гражданского комитета - Комитета Национального Спасения в нечто бесполезное.
Технология такая - он объявляется сугубо "политическим органом", а "все что связано с акциями" передает в одну группу лесбиянки Гессен и журналистки Ольги Романовой. При этом существует еще некий "оргкомитет митинга" в лице никем не избранных 5 человек Немцова Рыжкова Пархоменко еще парочки и Удальцова для красоты

Если убрать у Гражданского комитета тему уличных мероприятий - которые собственно и дают все -  то это отрубить ему руки. В результате РЕАЛЬНОЕ управление ситуацией перейдет к кучке либералов из "оргкомитета немцова" + исполнители в лице гессен и романовой, и внекомитетных исполнителей из числа подчиненных немцова по солидарности.

Целью данной процедуры может являться недопущение независимых социальных активистов, левых организаций, националистов и вообще неподконтрольных группе Рыжкова-Немцова людей на влияние на ситуацию, ибо вопросы миллионых манифестаций они важнее, чем обсуждение  "законов будущего государства" которые можно потом выкинуть, если нет влияния данной структуры на конкретные действия.

Так что вот такой хитрый план пытаются исполнить, изначалально сделать ГК импотентом, фиктивной ничего не решающей структурой. В частных беседах они прямо обо этом говорят.

Поэтому все кому не плевать на возможную продажу либералами народного протеста должны выступать, за то чтобы Гражданский Комитет - Комитет Национального Спасения должен решать вопросы как подготовки крупных акций, так и политические.

Лига Избирателей, которая вылупилась из креативной рабочей группы Комитета под руководство какой-то Гессен - это конечно хорошо, но с какой стати туда должны быть переданы ВСЕ вопросы подготовки и организации народных протестов.

Следует определить перечень какихто дел какие Комитет согласен им передать, и включить их представителей в Комитет на правах рабочей группы или нескольких групп, которыми они изначально и являлись. Кстати там неизбранное руководство - кто все эти люди хз.

И главное, надо разобраться с оргкомитетом немцова-рыжкова, они должны войти в состав ГК, должен быть один центр принятия решений - иначе реально протестные массы, активисты не смогут ничего контролировать.
...
Ну че ты не понял. Группа хитрых либералов хочет сделать очень просто - реальные решения принимает никем не избранная кучка рыжков-немцов-пархоменко, далее они отдают указания лиге избирателей (бывшей креативной рабочей группе Гр. комитета Гессен) и подчиненнным из солидарности. ВСЕ. все остальные и какая либо демократия, идут лесом, Гражданский Комитет превращается просто в ничего не решающее сборище болтунов или исполнителей второстепенных задач.

Вместо избранного протестующими реального рабочего руководства из авторитетных людей с каждой сферы, включая представителей зарегеных партий, даже блогеров -
будет нечто вроде "масонской ложи" рыжкова-немцова-гозмана (удальцова в качестве фунта туда привлекут) и их исполнителей - лига избирателей эта, где люди рулящие просто на зарплатах у первых. Если добазарятся с Пукиным про то что нужно им лично - то счастье всем протестантам придет. Так что "демократия для демократов".

Я не ожидал от Ильи Пономарева, что он будет в этой игре участвовать. Может удастся конечно как-то переиграть этих махинаторов, Гейдар Джемаль, Баранов, коммунисты, националисты, Чирикова может не согласятся с таким финтом, но очень сомнительно - слишком это перцы продуманные. Вот такие расклады. Будет очень жаль, если им удастся захомутать и повести куда-то не туда народ."

http://ru-politics.livejournal.com/41966375.html
Название: Контрреволюция
Отправлено: Vuntean от 18/01/12 , 16:03:18
Гудков и Рыжков сплели заговор против Миронова и Навального

alekssidor
18 января, 8:05
Просматривал всю ночь "оппозиционный сегмент" ютуба, чтобы найти материал для статьи и наткнулся на прелюбопытнейшее видео! Готовый компромат на Гудкова и Рыжкова. Оказывается системный и внесистемный оппозиционеры за чашкой кофе успели договориться о том, как:

1) Грамотно шантажировать зама мэра Горбенко возможными беспорядками на следующем "сахарном болоте", чтобы выбить у власти разрешение на шествие.
Рыжков: "...мы пойдем к Горбенке (Александр Горбенко — заместитель мэра Москвы в Правительстве Москвы), и он скажет «Б..ь, идите вы на х.., это шествие… Давайте там вот опять на Сахарова, х.. с вами…». То есть я ему скажу, что моя позиция такая, что ни х.. у вас не выйдет, потому что это раскол движения: часть пойдет на Сахарова, а часть все равно пойдет шествием. Будет «вязалово» (задержание участников), значит, мы на это пойти не можем, потому что мы потеряем лицо, потеряем авторитет, и люди нам больше никогда не поверят. Поэтому если вы нам не разрешите шествие, мы пойдем несанкционированно".

2) Сплести заговор против отца-основателя "Справедливой России" Сергея Миронова
Гудков: "Это игра, Володя, ты сильно не обольщайся, и чем меньше процентов он (Миронов) возьмет на президентских выборах 4 марта, тем для нас это будет … Кому-то в конечном итоге надо будет взять эту партию возглавить, это я уверяю, и сформировать нормальную, массовую социал-демократическую партию. По нормальному, по европейскому образцу, вот, что нужно сделать. А Миронов, - это просто игра, он умеет говорить, он научился за эти годы. Но я-то его хорошо знаю".

3) Быстро и гарантированно "слить" Навального
Рыжков: Я сегодня буду писать письмо Немцову и Пархоменко, е-мейл, что, значит «Боря – Сережа, предлагаю <…> без Навального-Х.яльного, и всей вот этой, да, собрать ядро – (Рыжков, Гудков <…> Пархоменко, Настя, Сережа Удальцовы).
<...>
Рыжков: Если мы, пять политиков, утрамбуем Серегу Пархоменко, то он возьмет на себя Навального, чтобы он нас не переиграл <…> если вдруг успеют предупредить Быкова и Парфенова, Навальный уже не сможет переиграть.<…> В общем я это постараюсь сделать в ближайшие 2-3 дня, чтобы мы встретились…

4) Ну и собственно сама находка
http://www.youtube.com/v/yu36O1cFONg
И если с Рыжковым все было давно понятно, то беспринципность Гудкова (в особенности, его предательское отношение к Миронову) довольно сильно меня удивила.

Ультиматум для Горбенко

Рыжков: Как я рассуждаю, значит, скорее всего мы пойдем к Горбенке (Александр Горбенко — заместитель мэра Москвы в Правительстве Москвы), и он скажет «Блядь, идите вы на х.., это шествие… Давайте там вот опять на Сахарова, х.. с вами…». То есть я ему скажу, что моя позиция такая, что ни х.. у вас не выйдет, потому что это раскол движения: часть пойдет на Сахарова, а часть все равно пойдет шествием. Будет «вязалово» (задержание участников), значит, мы на это пойти не можем, потому что мы потеряем лицо, потеряем авторитет, и люди нам больше никогда не поверят. Поэтому если вы нам не разрешите шествие, мы пойдем несанкционированно. Единственное что, мы сделаем, мы людей предупредим в интернете, что значит смотрите: власти не согласовывают, мы как организаторы, к сожалению, не можем обеспечить  безопасность…
Гудков: Надо предложить им компромиссный вариант, знаешь какой, пусть они одну часть Садового кольца закрывают, и мы пойдем там откуда-то от площади…
Рыжков: Можно покороче сократить, например, можно пройти. например…
Гудков: Да, Или тот же проспект Сахарова, сцену разместить не там где стояла, а с другой стороны, то есть, раз, толпа вся влилась сюда…
Рыжков: То есть, например, без полного перекрытия Садового, только до половины Садового
Гудков: Половина Садового кольца, да
Рыжков: Там дох.. она широкая. И мы там спокойно колонну… Там она даже более красиво будет смотреться. Короче давай съездим
Гудков: Давай съездим. Когда?
Рыжков: Х.. его…  Ну он мне напишет – я тебе сразу напишу, ты будь готов подскочить в любой момент потому что…
Гудков: Давай


Заговор против Миронова

Рыжков: Я все вопросы решил, все наши с тобой вопросы я решил. Значит, первое, он (Миронов) сказал, что он тебе даст официальный мандат <…> Он сказал, что «у нас вечером фракция, мы все решим»
Гудков <…> Ну ладно, он тебе просто подыграл. Я к нему пришел и говорю: «Ты хочешь в хвосте плестись или участвовать?». Он говорит: «Конечно, участвовать». Я говорю: «Тогда мало, того, что участвовать ты нам должен дать официальные поручения, чтобы я мог озвучить, что я получил… не просто там на свой страх и риск действую, а еще и по официальному поручению партии». Он говорит: «Партия, б.., это круто, собирать президиум, то – се, мы не успеем, давай фракцию?». Я говорю: «А, нормально» <…>
Рыжков: А народ не понимает разницы: фракция, партия, - одна х..ня
<…>
Рыжков: второй вопрос, я ему говорю, мы с ним на «ты» уже перешли, я говорю, «Сергей, ты помнишь, что когда <…> мы встречались, я сказал, что чем сильнее вы будете мочить Единую Россию», тем больше вы получите голосов?». Он говорит: «Да». Я, говорю, был прав? Он говорит: «100 процентов». Я говорю: «Теперь слушай мой второй совет, я, редко, говорю, даю их, к ним есть смысл прислушиваться, потому что я чуток понимаю вот тебе 5 требований Болотной и Сахарова, они очень простые».
<…>
Гудков: <…> Сейчас Левичев, поэтому…
Рыжков: А у него какая позиция? <…> Наблюдательная?
Гудков: Конечно! Да ты что… Маневрировать, всех использовать, всех кидать и прочее…
Рыжков: Он справился…
Гудков: Просто оно вышло, плевался весь, плевался, они же что сделали, я же сказал, почему нас  <…> х.. знает что там творится.
Рыжков: Да, позорище, весь интернет порвет…
<…>
Гудков: Я сказал на первом заседании фракции в декабре <…> Да, ты прав, это против и опять <…> что происходит <…> «Ой, это наша вина, ой мы не посмотрели» <…> ну это <…> Это игра, Володя, ты сильно не обольщайся, и чем меньше процентов он (Миронов) возьмет на президентских выборах 4 марта, тем для нас это будет … Кому-то в конечном итоге надо будет взять эту партию возглавить, это я уверяю, и сформировать нормальную, массовую социал-демократическую партию. По нормальному, по европейскому образцу, вот, что нужно сделать. А Миронов, - это просто игра, он умеет говорить, он научился за эти годы. Но я-то его хорошо знаю, мои выступления, моя программа,
Рыжков: Ну естественно
Гудков: Я много чего дал, я ничего не получил от партии, вот, даже большого человеческого спасибо.


О возможном союзе с Прохоровым

Рыжков: «Нормально установили с ним контакт, взаимодействие, на «ты» перешли. <…> Он 65, я – 66 года, знаешь, понравился. <…> На самом деле это умнейший парень.
Гудков: Смотри, я давно знаю Владимира Олеговича Потанина и его ребят. Так вот, у них есть такая шутка в Интерросе, что Михаил Дмитриевич Прохоров, - это продукт жизнедеятельности Владимира Потанина <…> он его подобрал, когда он был работником банка и тянул за собой <…> Второе, когда я разговаривал с теми же людьми, которые вокруг него были в Правом деле, они мне сказали, что «слабак», «слабак».
Рыжков: Слабак?
Гудков: Третье, президента не он будет <…>
Рыжков: Это я понимаю, он отрицает, я его в лоб спросил, он говорит: «нет, я с вами <…>»
Гудков: Более того, он опоздал на 3 дня с подачей <…> но он может при определенных условиях пойти в этом направлении


Заговор против Навального

Гудков: Я не собираюсь больше там играть эту роль статиста.
Рыжков: Значит я бы предложил собраться узким кругом сначала Я, ты, Немцов, Пархоменко, Сережа Удальцов с Настей <…> поверь мне наш консенсус <…>
Гудков: А Пархом наш или как?
Рыжков: Он и нашим и вашим, но лучше его не отбрасывать
Гудков: Он активный?
Рыжков: <…> с интернетом он вел <…> ключевой человек в этом процессе <…>
<…>
Рыжков: Я сегодня буду писать письмо Немцову и Пархоменко, е-мейл, что, значит «Боря – Сережа, предлагаю <…> без Навального-Х.яльного, и всей вот этой, да, собрать ядро – (Рыжков, Гудков <…> Пархоменко, Настя, Сережа Удальцовы).
Гудков: Быков, нет?
Рыжков: Если мы, пять политиков, утрамбуем Серегу Пархоменко, то он возьмет на себя Навального, чтобы он нас не переиграл <…> если вдруг успеют предупредить Быкова и Парфенова, Навальный уже не сможет переиграть.<…> В общем я это постараюсь сделать в ближайшие 2-3 дня, чтобы мы встретились…

Заранее извиняйте за качество расшифровки, ибо у видео - посредственное качество, пришлось всю ночь превращаться в слух, но как говорится, имеющий уши, в конце концов есть видео)

http://alekssidor.livejournal.com/216758.html
Название: Контрреволюция
Отправлено: Vuntean от 19/01/12 , 16:32:38
Немцов обсуждает, кто в "оппозиции" работает на ФСБ
(Само собой, ненормативная лексика)

http://www.youtube.com/v/RJB3HJCSz3s
Название: Контрреволюция
Отправлено: Vuntean от 23/01/12 , 20:37:24
«Нищета сделала свое дело – нищета может уходить»

Информация от участников переговоров вокруг шествия и митинга протеста 4 февраля.
К настоящему времени либеральные оппозиционеры, захва-тившие контроль над организацией митингов на Болотной и, в особенности, на Сахарова за счет наличия финансов, оттеснены от принятия решений «представителями общественности» - группой продюсеров, беллетристов, телеведущих и даже актеров.
Источник их средств непонятен; вероятно, это Кудрин и Прохоров, которым предполагается передать контроль за митингами на следующем этапе.
Таким образом, власть, столкнувшаяся с народным протестом, сначала помогла обуздать его либеральным оппозиционерам, затем передала его «общественникам», а затем передаст его Кудрину и компании как наиболее удобным для себя переговорщикам. И вместо вынужденного диалога с людьми, освиставшими его на «Олимпийском», Путин будет вести комфортный диалог со своими подчиненными - Прохоровым, которого он может назначить (или не назначить) премьером, и Кудриным, которого он может назначить премьером, может председателем Банка России, а может отправить послом в Бирму.

http://delyagin.livejournal.com/459762.html
Название: Контрреволюция
Отправлено: Vuntean от 29/01/12 , 14:42:09
Александр Севастьянов:

Слепые ведут слепых... в революцию


   
Вернулся с круглого стола в Союзе писателей, где под председательством С. Бабурина проходило обсуждение грядущего марша 4 февраля и связанных с протестным движением тем. Настроение отвратительное. Видеть, что дело движется к катастрофе - и понимать, что предотвратить это нет возможности, тяжело... Лейтмотивом большинства выступавших стали слова Владимира Тора о том, что сегодня российское общество разделено на два лагеря: Путин и правящие круги - и все несогласные со статусом кво. И что следует приложить все усилия и заключить любые союзы для того, чтобы "сковырнуть режим". Подход злостно примитивный, не только упрощающий, но и извращающий действительную картину.
Против т.н. "революции" отчетливо и резко выступили только двое: Николай Павлов и я. Оба - ветераны Русского движения (Павлов - вообще один из наиболее ранних, к тому же участник обороны Белого Дома в 1993 году), много повидавшие, не питающие иллюзий. У нас обоих призрак революции и гражданской войны вызывает прилив отвращения и самых мерзких предвидений. Ощущаю на себе шкуру авторов знаменитого сборника "Вехи" (1909), которых Ленин назвал "ренегатами" за демонстративный отказ от идеалов революции. Сегодня все клянут большевиков и понимают, что именно веховцы были правы в своем отрицании "великих потрясений", но в то время на них обрушились со всех сторон.

Выступать давали по пять минут. Я сказал следующее.
За минувший год я убедился в двух вещах:
1. Русское движение не готово к революции, оно раздроблено и не имеет никакой базы для взятия и удержания власти, для эффективного управления страной. Поэтому неудивительно, что инициатива - у либералов (читай: врагов народа, наших ГЛАВНЫХ противников), среди которых на первом месте реваншисты, мечтающие вернуть Россию к ельцинским временам, в 1990-е. Они держат в своих руках все основные рычаги протестного движения: финансовые и организационные (в т.ч. медийные). Русские националисты при них - массовка, наполнитель, вроде изюма в творожной массе. Голоса нам не дают, вот, к примеру, Белову не дали (Белов с места: "За меня говорил Навальный!"), принимают плохо, освистывают, едва терпят, поливают грязью в СМИ. Вот публикация из "Новой газеты" с фотографией заседания совета организаторов митинга: за столом сидят господа: Рыжков, Навальный, Акунин и др., а поодаль стоит Тор, ему места за господским столом не нашлось. Вот таково истинное положение дел, соотношение сил участников. Мы лишь таскаем для них каштаны из огня. Свяжемся с ними сегодня - после не отмоемся, а если поможем победить - на наши могилы будут плевать дети и внуки. Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых.
2. Трагизм нашего положения в том, что воевать приходится на два фронта. Против либералов, с одной стороны, и, к сожалению, против Путина -  с другой. Своим выступлением по нацвопросу он бросил нам вызов (ничего умнее не придумал!). Он показал, что так и не услышал за двадцать лет голос русского народа. Попер буром против националистов. Лишил нас всякой возможности поддержать его в данном противостоянии.
Сказанное означает, что история дала нам задание на ближайшую пятилетку: создать дееспособное Русское движение, включая пусть не единственную, но основную русскую партию и теневое правительство. Перехватывать власть придется, но к этому надо готовиться серьезно, а не бросаться в кавалерийской атаке с шашками на танки.

Почему сегодня возникло массовое протестное движение? Конечно, не потому что фальсифицированные выборы вызвали народное возмущение. Вспомнила бабушка девичий стыд! Двадцать лет выборы фальсифицировали - и ничего, а тут вдруг возмутились! Понятно, дело не в этом, а в том, что подросло поколение, которое не переживало 1991 год, не помнит кошмарных 1990-х, всех последствий предыдущей революции. Оно не боится анархии и разрухи, не чувствует ответственности, не страшится последствий своей "рр-революционной" активности. А вот мы, люди старшего поколения, понимаем свою ответственность и страшимся.

Мы с Павловым выступили в числе первых. После чего несколько часов выслушивали мнения сторонников революции, в том числе таких рьяных, как Борис и Иван Мироновы, Константин Крылов, Александр Краснов и другие. Выступил и Гарри Каспаров, представлявший на круглом столе сторону либералов и пытавшийся всех убедить в том, что либералы, как и националисты, бывают разные, как плохие, так и хорошие. Вел собрание Сергей Бабурин, еще недавно просивший у Путина ярлык на руководство Русским движением, а сегодня честивший кадидата в президенты почем зря.

Кстати, профессор, завкафедрой пиара МГИМО Валерий Соловей, первым призвавший народ к революции и даже к захвату Государственной Думы, заявленный в анонсе сегодняшнего мероприятия, благоразумно отсутствовал на нем. Мавр сделал свое дело?

В итоге мне захотелось дополнить свое выступление некоторыми соображениями.

1. О том, чего стоят либералы как союзники, лучше всего свидетельствует пример Эдуарда Лимонова, который, потратив несколько лет на раскрутку всей этой сволочи при помощи шествий, пикетов и митингов, особенно по 31-м числам, теперь жалуется, что у него "украли революцию". Соратнички бестрепетно кинули его при первой же возможности, цинично и просто. Поделом! Знай, с кем связываешься! То же будет и с нашими  идеалистами, новыми "русскими революционерами". Потому что победит тот, у кого сила. А главная сила современности - это деньги и СМИ (в т.ч. интернет). И наши возможности противостоять либералам в этом отношении не просто малы - ничтожны. Только, в отличие от Лимонова, русским националистам легко не отделаться: победив Путина, либералы в первую голову расправятся с бывшими союзниками, на горбу которых они въедут в Кремль. Пусть въедут ненадолго - времени вполне хватит на то, чтобы произвести необратимые роковые перемены, добить нашу страну и наш народ. А в первую очередь - русских националистов, которые мгновенно превратятся из главных союзников в главных противников. Благо будет тем из них, кто успеет убежать за рубеж. Либералы знают, как и что делать, они помнят свои ошибки 1990-х, и сделают все как надо. Союзничество националистов с либералами - огромная стратегическая ошибка и в смысле цели, и в смысле средств.

2. Неоднократно звучавший  тезис о том, что главное сегодня - "сковырнуть режим" и лично Путина, а с кем при этом союзничать - неважно, один к одному напомнил мне власовскую теорию. Мол, главное - свергнуть коммунистический режим и лично Сталина, а в союзе с кем - неважно: хоть с самим дьяволом, хоть с Адольфом Гитлером. Но у меня лично власовщина в любом своем проявлении вызывает лишь одну реакцию, одно стремление: схватить саперную лопатку и ринуться в рукопашную. Как это сделал мой отец летом 1945 года под Будапештом. Власовская логика для русских недопустима. Никогда и ни по какому поводу.

3. За круглым столом звучали дифирамбы русскому народу, счастливо наконец-то "проснувшемуся". Подчеркивалось, что теперь уж народ не тот, что был когда-то! Увы, это ошибчное мнение. Народ именно тот же, что был в 1917 и в 1991 гг. И расплачиваться за свою глупость и слепоту, если совершит очередную революцию, будет так же. Снова будут миллионами гибнуть невинные и далеко не худшие русские люди, будет кровавый хаос, анархия и разруха... К власти снова придут люди без чести и совести, худшие из худших... Чтобы привлечь на свою сторону регионы, они будут обещать им полномочия, "кто сколько проглотит", поставив этим Россию на грань окончательного развала...
Народ вскоре поймет все это, но будет уже поздно.
Обидно, что русская погибель готовится сегодня русскими же руками.
Сегодня все честят почем зря Ельцина и Путина, обвиняют режим во всех грехах. А ведь винить-то следует тех прекраснодушных, благородных, высоконравственных и самоотверженных людей, что "защищали" в августе 1991 года Белый Дом, возводили на танк и к вершинам власти Ельцина, обличали КПСС и ГКЧП и т.д. Они ведь тоже совершали "революцию". Это их искренний и наивный порыв привел к власти всех тех, кого народ сегодня яростно клянет, послужил первопричиной всех губительных перемен, призошедших с нами за двадцать лет...
Когда мы поймем, наконец, что любая революция - это ВСЕГДА плохо, что это ВСЕГДА чума. И что чумой холеру не лечат!

Боюсь, что к этой теме придется еще возвращаться. Но пока хватит и того.

Русские люди!
Ни шагу на шествие к Болоту, намеченное на 4 февраля!

http://a-sevastianov.livejournal.com/10863.html
Название: Контрреволюция
Отправлено: Vuntean от 30/01/12 , 12:17:33
   Так митинг против Путина? Или ЗА?

КРУГЛЫЙ СТОЛ "РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОТЕСТ". Выступление БОРИСА МИРОНОВА.

Так митинг против Путина? Или ЗА? (http://www.youtube.com/watch?v=IshN1eN5wpM#ws)
Название: Контрреволюция
Отправлено: Vuntean от 16/02/12 , 16:35:32
запалилась еще одна путинская шестерка


   
Когда на совещание в Кремль,  изрядно испугавшийся гневной реакции в Москве и стране на мухлеж на выборах (хотя вообще-то это не мухлеж, это вообще-то госпреступление, за которое не то что сажать - "ленинградское дело" началось с того, что на ленинградской партийной конференции "подправили" результаы голосовния) бегал "неокоммунист" Кургинян и "исламо-социалист" Шевченко - это потом вылилось в позорище на Поклонной. Но туда же еще бегал Радзиховский. И вот - опаньки, господинчик-либеральчик уже в числе авторов "Не дай бог-2" (http://www.aif.ru/nedaibog). То есть все четко, как по нотам - Рогозин окучивает националистов, Кургинян - окололевых, а Радзиховский - либеральную публику. А ведь тоже - как дышал: я ни за кого, я сам себе, я этакий ироничный наблюдатель за маразмом мира сего. А вот тебе и как вышло.

В газетке этой много интересного, но особо мерзко это.

(http://img837.imageshack.us/img837/6820/21405044.jpg)
(http://img12.imageshack.us/img12/4049/95797481.jpg)
(http://img692.imageshack.us/img692/2658/74743101.jpg)
(http://img88.imageshack.us/img88/9177/49052132.jpg)
(http://img850.imageshack.us/img850/1483/62122857.jpg)
(http://img11.imageshack.us/img11/3813/55839312.jpg)
(http://img840.imageshack.us/img840/4158/40208059.jpg)
(http://img832.imageshack.us/img832/5018/82395057.jpg)
(http://img546.imageshack.us/img546/6856/47506651.jpg)
(http://img855.imageshack.us/img855/6005/23045111.jpg)

Вот в таком вот дерьме наш кургиняновец Онотоле оказался - он ведь тоже автор "Не дай бог-2".

Все уже ясно, конечно, но вот - с грустью смотря на еще оставшихся в моей ленте охранителей - ведь вы же будете 9-мая вывешивать по обыкновению посты с красными флагами и солдатами Красной Армии, писать что-то пафосное про подвиг советских людей, про мужество  и стойкость нашего народа. Как вы это делали предыдущие годы, что я вас знал в ЖЖ - и как вы писали пародии на "шедевры" Мигалкова, обличительные посты про гадов-десталинизаторов, переживали по поводу падающих спутников и взрывающихся электростанций, по поводу разрушающейся науки и тонущих пароходов с детьми...

Ладно. Мельницы - хоть Господни, хоть Истории - мелют хотя и медленно, но неумолимо.

http://kommari.livejournal.com/1518473.html (http://kommari.livejournal.com/1518473.html)
Название: Контрреволюция
Отправлено: Vuntean от 18/02/12 , 12:01:55
Комитет Национального Спасения
18-Фев-2012 09:30 am

Есть мнение, которое я лично слышу неоднократно, что "оранжевая угроза" в России - это некое пугало. Блеф, под прикрытием которого ... далее можно рисовать любые действия любой власти. Позволю себе всё-таки не согласиться. Угроза - реальна. Более того, она вполне "щупается" и её контуры вполне явственно видны. Другое дело, что нужно понимать, куда смотреть.

Под этой угрозой понимаются уличные митинги и выступления, руководят которыми маргиналы и политические неудачники. Сами митинги тоже не вызывают почтения ни своей масштабностью, ни своей способностью произнести фразу, чуть более внятную, чем "Хутин - пуй". Однако это - верхушка. Основные события разворачиваются менее заметно, хотя тоже проходят вполне освещаемо. Нужно только не проходить брезгливо мимо соответствующих источников информации и не играть в террористов-диверсантов, разоблачая "продажные либеральные СМИ". Они, может, и продажные - но информируют об очень важных вещах.

Сразу после митинга 10 декабря довольно незаметно прошло сообщение о создании некоего "Круглого стола 12 декабря". 12 декабря - это день нынешней российской конституции, принятой сразу же после расстрела Белого дома. Состав учредителей вызвал саркастические усмешки, на чем событие и было забыто.

Тем не менее пока на улицах шли народные гуляния, невзрачная и невнятная тусовка единомышленников - а вот она-то в отличие от оргкомитетов по проведению уличных акций не заморачивалась на дебаты и словесные перепалки (что немедленно сказалось на продуктивности её работы), тихо-мирно трансформировалась во вполне работоспособную организационную структуру. Строго по методичке.

6 февраля "Свобода Ньюс" сообщила о заседании рабочей группы "Круглого стола", назвав материал "Круглый стол национального спасения". По аналогии с ПНС Ливии, СНС Сирии и для удобства я буду далее называть эту структуру КНС. Тем более, что это близнецы-братья по целям и задачам, а также по составу участников. В принципе, методичка была одна на всех.

В материале "СвободыНьюс" мне лично показалась любопытной структурность обсуждения. Не митинг, не базар, как на оргкомитетах акций, а будничная работа и выступления людей, которые знают, что хотят сказать, у всех выступающих четко обозначена их компетенция, отрабатываются вполне серьезные организационные вопросы и мероприятия.

Вчера "Новая Газета" дала сообщение о новом заседании КНС, которое уже совершенно точно вышло на уровень принятия документов действия. Отработаны сценарии, распределены задачи. Главное, что работают в КНС люди с четкими и прозрачными функциями. Скажем, есть люди, работающие в структурах, связанных с Западом - таких как фонд Карнеги (Л.Шевцова). Есть люди, отрабатывающие сценарные планы (Г.Сатаров, Ю.Благовещенский). Есть люди, осуществляющие связь с "улицей (С.Удальцов, И.Пономарев). Есть люди, которые обладают опытом управленческой деятельности в масштабах всей страны (А.Кудрин, М.Касьянов). И так далее. То есть, прошла вторая стадия формирования оргструктуры - она стала наполняться людьми и функционалом.

Интерфакс вчера же дал более скупо, но не менее информативно основной политический лозунг текущего момента - выборы заранее объявлены нелегитимными. При этом есть и паршивенькое - но вполне четкое обоснование с претензией на юридическую значимость такого лозунга. КНС заявил, что нелегитимность выборов связана с нарушениями действующей конституции: "...президентские выборы уже в третий раз проходят по закону, принятому с нарушениями 55-й статьи Конституции, поскольку внесенные поправки ограничивали права граждан". Понятно, что предыдущие два раза авторов не интересуют, да и то, что Конституционный суд не признал закон неконституционным, никому не мешает.

Перед нами классическая головка готовящегося переворота. В ней не хватает еще двух составляющих - видных оппозиционеров-эмигрантов (плюс оппозиционеров-политзаключенных) и выходцев высшего ранга из силовых структур. Не удивлюсь, кстати, если очень скоро генерал Суходольский, которого сейчас раскручивают по поводу его деятельности в ранге начальника Питерского ГУВД, внезапно не объявится на заседании КНС и не примкнет к борьбе против кровавого рыжыма.

Фактически аналог ливийского ПНС или сирийского СНС в лице российского КНС уже сформирован. Остались шероховатости с составом, нет окончательных программных документов, но судя по всему, структура работоспособна, двигатель включен, сцепление уже отжато, осталось воткнуть передачу.

Теперь очень простой вопрос на засыпку. Допустим, 4 марта проходят выборы и российский народ, крестясь, плюясь, матерясь и втайне надеясь, но выбирает Путина президентом. Вероятность этого, как мы все понимаем, очень велика - вне отношения к этому событию.

Вопрос - что будет делать этот КНС? Тихо умоется, самораспустится, разведет руками, как лошадка из анекдота "Ну не шмогла я?" Или нет? И на фоне неясной дискотеки, которую затеял президент Медведев со своими "Буду президентом-не буду" - можно ли говорить об "оранжевой угрозе"? Или всё ещё нет? И нужны еще какие-нибудь факты, чтобы убедить сомневающихся?

УПД. Да. Как обычно, что-нибудь, да забуду. Я уже говорил, что встречные митинги "антиоранжевых" на мой взгляд - это полная чушь. Надеюсь, теперь понятно, почему я так считаю. Борьба против структуры может вестись эффективно только на уровне такой же структуры. Митинги структурой не являются - их энергия будет проходить сквозь "оранжевых", как песок. Без малейшего вреда для них. Надеюсь, это не столь сложно для понимания.

http://el-murid.livejournal.com/472396.html#cutid1 (http://el-murid.livejournal.com/472396.html#cutid1)
Название: Контрреволюция
Отправлено: Vuntean от 11/03/12 , 15:46:23
Кто виноват и что делать

Почему снижается численность участников протестных акций? Почему требования оппозиции, выдвинутые беспрецедентно масштабными предыдущими митингами, были демонстративно проигнорированы властями? Кто в этом виноват и что делать?

Мнения о митинге 10 марта разнятся: одни считают его провальным, другие - удачным. Но нельзя отрицать очевидное – налицо упаднические настроения среди значительной части тех, кто выходил на Болотную и Сахарова. Они проявляются в многочисленных статьях, в разговорах и просто репликах. Я своими ушами слышал после окончания митинга 4 февраля, как кто-то сказал в ответ на очередной призыв со сцены собраться в очередной раз: «А в следующий раз мы тоже примем резолюцию?»

И если на Пушкинской 15-тысячную численность ещё можно было объяснить тем, что львиная доля потенциальных участников работала наблюдателями, и люди попросту решили отдохнуть после бессонной ночи (да и вообще, 5 марта был рабочий день) – то аналогичную численность на Новом Арбате, в солнечную и довольно тёплую погоду, в выходной день, уже нельзя объяснить ничем, кроме неких глубинных причин, особенно учитывая тот факт, что, в общем, фальсификация итогов выборов президента не вызывает сомнения у всех, кто не сомневается и в фальсификации выборов в Думу.

В чём же проблема? Может быть, её нет, и численность не имеет значения? Может быть, ситуация развивается нормально? И нужно успокоиться, а уж 1 мая-то на улицу выйдет миллион человек?

Думаю, проблема есть. И весьма существенная. Застарелая. Видимо, пришло время её решить.


Оппозиция в России раздроблена на многочисленные группы, у каждой из которых есть не только собственные идеологические приоритеты (впрочем, зачастую даже не сформулированные, но неявно подразумеваемые), но и, что важнее – собственные интересы в борьбе за власть. Непомерные амбиции микролидеров, особенно тех, чей антирейтинг среди большинства населения страны просто зашкаливает, являются реальным тормозом на пути организационного объединения усилий. Они раз за разом играют на руку властям и лично Путину. Именно наличие резко непопулярных фигур среди оппозиции даёт прокремлёвской пропаганде возможность играть на общественных настроениях: «Вы что – хотите, чтобы к власти в стране вместо Путина пришли эти?!» Таким способом в массы настойчиво вбрасывается мысль, что Путину нет альтернативы. Это позволяет искусственно обходить вниманием намного более перспективных людей, словно – не они реальные лидеры общественного мнения, а именно те самые (возможно, уважаемые в определённых кругах, но не имеющие авторитета в обществе) живые политические трупы.

schegloff высказался по этому поводу жёстко – но как оно есть: «…митинг на Новом Арбате выглядит очередным 31 числом. Старые демократы блестяще … превратили массовые протесты в маргинальную демшизу. Надеюсь, на этом со старыми вождями в демократическом движении будет покончено. Мертвые ткани надлежит ампутировать, иначе всему организму каюк. Настоящим лидером "новых демократов" может быть признан лишь тот, кто победит на честных выборах среди самих этих «новых демократов».

Собственно, такой итог был предрешён. Вспомните события, предшествовавшие митингу на Болотной 10 декабря. Ведь первоначально он планировался на площади Революции, что крайне нервировало власть и лично Путина. Особенно осложняло ситуацию для власти то, что митинг был согласован, поскольку, когда он согласовывался, никто и не предполагал, что он может оказаться столь массовым. Между тем, ближе к 10 декабря, всем становилось очевидно – произойдёт нечто беспрецедентное. Протест такого масштаба, которого Москва не видела с начала 90-х гг.

Из осведомлённых источников мне ещё тогда было известно, что в администрации президента в те дни царила такая же атмосфера, как в сталинградском штабе немецкой армии, и экстренные совещания в управлении внутренней политики проводились чуть ли не по ночам. Именно тогда была поставлена задача – ни в коем случае не допустить митинга вблизи Кремля и Госдумы. Свежа ещё была в памяти попытка прорыва 5 декабря с Чистых прудов к зданию ЦИК России – а ведь на этот раз масштабы митинга ожидались просто несопоставимые. Именно тогда в администрации и родился дьявольски гениальный план запутать всех протестующих с местом проведения митинга, расколоть оппозицию, посеять распри (тем более, это легко) и, тем самым, снизить численность участников митинга. Для этого, как я предполагаю, было решено предложить некоторым микролидерам, не имевшим абсолютно отношения к набиравшему силу протесту, «оседлать» его – в обмен на перенос места проведения митинга на Болотную площадь. Здесь также был и сакральный смысл – площадь Революции (сама по себе предполагающая нечто революционное) подменялась на Болотную, название которой затем усиленно раскручивалось пропагандой в качестве негативного мема по отношению к протестующим.

Далее события разворачивались стремительно. Администрации президента удалось найти в стане оппозиции микролидеров, которые оказались готовы пойти на сепаратные уступки. Они не имели никакого юридического отношения к подаче заявки на площадь Революции, и поэтому с ними не могли вестись переговоры о переносе места этого митинга – но никого «мелкие» юридические вопросы уже не волновали. Ведь, когда властям это нужно – вопросы по заявкам они решают очень быстро. Надеюсь, никто не забыл свалку в мэрии Москвы при попытке подаче заявки на Лубянскую площадь 5 марта? А вот 9 декабря власти ещё не додумались просто взять и пригласить господина Мищенко – пригласили всё же оппозиционеров. Я не буду называть их фамилии. Но я хотел бы услышать объяснения от этих людей – как так получилось, что мэрия начала вести диалог именно с ними, а не с организаторами, почему эти люди решили, что вправе вести такой диалог кулуарно, не предупредив никого. Мы вправе знать, кто кому первый позвонил – и почему вообще счёл возможным позвонить и предложить встретиться. Как проходила та встреча, каковы были мотивы переноса места митинга. Понимают ли они последствия своих действий.

Никого ни в чём не обвиняю. Просто интересно.

Близкие к истине вещи писал по итогам 10 декабря Эдуард Лимонов: «Сегодня была совершена либо трагическая ошибка, а вероятнее всего, - преступление… Пропущена историческая возможность. Это трагический результат сегодняшнего дня. … Добиться свободы для страны можно только разговаривая с [властями] решительно. С позиции гражданской силы, стучась в двери их зданий тысячами кулаков. "Откройте, это мы, народ!" Вместо этого, вас отвели далеко за реку и вас развлекли или вогнали в скуку, буржуазные массовики затейники. Вот эти были счастливы, они вас выкрали и потрясают вашим количеством, они выдают вас за своих сторонников. Но разве вы к ним направлялись, когда писали, что идете на площадь Революции?». Мне понятна и резкая реакция Евгении Чириковой днём ранее, когда только-только стало известно о сепаратном сговоре. Я и сам пришёл в ярость, как только узнал о переносе места митинга с площади Революции. Это произошло как раз в тот момент, когда я уже наблюдал кадры бронетехники, входящей в столицу по приказу ошалевших от страха «вершителей судеб».

Именно тогда всё и решалось. Именно тогда протестующие могли добиться реального исполнения властью большинства своих требований. Это, действительно, был исторический момент. И он был бездарно упущен, причём рядовые участники протеста, безусловно, в этом нисколько не виноваты.

План администрации президента сработал на 90%. Поначалу им удалось вызвать отторжение у потенциальных участников протестной акции ко вновь переругавшейся из-за переноса места проведения митинга оппозиции, но, тем не менее, резко снизить численность митинга протеста не удалось (хотя, как знать, сколько народу пришло бы на площадь Революции, если бы ничего не изменилось).

Но самое главное - властям удалось решить проблему страха при одной лишь мысли о том, что могло бы случиться, если бы все эти десятки тысяч человек не были отделены от Кремля рекой.

Именно после переноса места митинга численность протестующих, по большому счёту, перестала волновать Путина. Практика показывает, что на сколько-нибудь существенные изменения он может пойти только под давлением. А ведь у властей в памяти хорошо отложились массовые выступления на Манежной площади годом ранее. Неудивительно, что перспектива впятеро более крупного митинга почти на том же месте давила на Путина впятеро сильнее. И по его итогам он вполне мог бы отправить в отставку не только Чурова, но и весь ЦИК. А вслед за ними – и Думу. Ведь человек в стрессовом, неуверенном состоянии, знаете ли, способен на многое. Весь этот стресс – точнее, облегчение после него, - проявился позже, в слезах счастья на Манежной. И лишь сам Путин знает, скольких нервов ему стоили те декабрьские дни...

Но в итоге всё пошло совсем не так, как многим того хотелось. В результате Путин успокоился, и ему стало наплевать и на все последующие митинги протеста, и на их численность (более того, он даже продемонстрировал, что абсолютно не боится митингов протеста, и что он может собирать сопоставимые по численности митинги в свою поддержку, пусть даже с помощью грубого административного ресурса). Этот успех настолько ободрил Путина, что позволил ему перейти к резко конфронтационной риторике и фактически бросить вызов оппозиции. Он настолько уверился в своих силах, что понял: можно сфальсифицировать сколь угодно большое количество голосов на выборах – и ему никто ничего за это не сделает. Мол, какой, к чёрту, второй тур, ребята? Получите 63% и заткнитесь.

И когда он окончательно понял, что выиграл - он заплакал на Манежной от счастья и облегчения…

Плоды той стратегической ошибки некоторых лидеров оппозиции мы и пожинаем сейчас. Почему, как вам кажется, 5 и 10 марта на митинги пришло втрое меньше народу, чем даже в 20-градусный мороз 4 февраля? Почему было только 15-20 тыс. чел.? Где недостающие 40 тыс. – они же никуда не испарились?!

Эти люди просто не посчитали нужным прийти. И здесь не нужно пускать слюни в попытках представить ситуацию в розовом свете: мол, вот мы в следующий раз уж соберём миллион человек, и тогда-то Путин ужаснётся и в беспорядке отступит из Кремля…

Чётко сформулировать проблему – значит уже наполовину решить её.

А. Орех так объяснил, что произошло: «Было время, когда я почти принципиально не ходил на митинги. … Все изменилось в декабре, когда я понял, что не могу не пойти. Что это не толпа. Что быть в числе этих людей мне очень важно. И так же, как я, думали многие мои товарищи. С кем-то мы вместе учились много лет назад, с кем-то работаем вместе сейчас. Мы все думали и чувствовали одно и то же, испытывая гражданскую потребность выходить на улицы с тысячами единомышленников. И я считал, что если есть физическая возможность пойти, то эти акции ни в коем случае нельзя пропускать.

10 декабря было воодушевление. 24 декабря было удовлетворение, но уже и некоторое разочарование, потому что хотелось от лозунгов перейти к чему-то практическому. Дальше радости становилось все меньше, а вопросов все больше.

5 марта я пойти не смог … поговорил с теми, кто там [на Пушкинской] был, тем более что на сей раз там в большом количестве были те, чье мнение для меня важно. И все, с кем я говорил – все до единого! – сказали две вещи. Во-первых, им было неприятно там быть, во-вторых, 10 марта они на Арбат не пойдут. …

Что мы увидели на митинге 5 марта? Я послушал речи ораторов, послушал очевидцев, которым безусловно доверяю. И я понял, что, к большому сожалению, предводителям оппозиции сейчас совершенно нечего предложить. Что там было кроме истерики? Кроме сто раз повторенных лозунгов, не имеющих никакого жизненного применения? …

Вы понимаете, на этот митинг, как и на предыдущие, пришли взрослые, умные, деятельные люди. Они пришли туда, не как на футбол, чтобы поорать и выпустить пар. Они пришли в надежде, что им, наконец, скажут, что мы все собираемся делать. А оказалось, что никто на трибуне этого не знает. … Никакого драйва не осталось».

А вот Н. Сванидзе пишет: «Митинг на Пушкинской продемонстрировал очевидные признаки глубокого кризиса. Ушла эстетика. Исчез драйв, исчез победоносный весенний, несмотря на лютые морозы, порыв… Еще парочка таких бессмысленных и истеричных мероприятий, как на Пушкинской, и оппозиция все, что приобрела, отдаст обратно».

raskalov_vit также считает: «Еще несколько таких митингов и люди совсем перестанут принимать в них участие, ибо становится все скучнее и скучнее».

Это не значит, что я абсолютно разделяю такие настроения – я просто констатирую, что они имеют место. И даже могу уверенно предполагать, что они имеют место среди именно тех 40 тысяч человек, которые приходили на Болотную и Сахарова, не пришли на митинги 5 и 10 марта. В итоге на Пушкинскую и Новый Арбат вышел лишь костяк протеста – 15-20 тысяч. Стало очевидно, что на данный момент лозунг «За честные выборы» потерял свою мобилизационную эффективность. Как минимум до выборов в Мосгордуму он не сможет привлечь под свои знамена более значительную долю населения, чем была привлечена на митинги ранее.

В общем, пора, пора уже организовывать полноценные праймериз среди оппозиции. Так дольше продолжаться не может. Нужно, в конце концов, определить реального лидера. Хотя он и так, в общем-то, очевиден – но надо это формализовать. Технические и финансовые вопросы – вполне решаемы. Отказ кого-то из микролидеров от участия в праймериз будет говорить сам за себя.

И только определившись, наконец, уже по этому вопросу, можно будет начинать всерьёз говорить о том, что Путину есть альтернатива. И можно уже будет начинать работать с электоратом Путина, пытаясь его в этом убедить.

Вообще, оппозиция должна понять: прийти цивилизованным способом к власти можно, только обеспечив себе поддержку большинства населения, и убедив это самое население в том, что после смены власти жить станет лучше. В прошедшие месяцы для этого не было сделано ничего, а митинги протеста были направлены, прежде всего, на то, чтобы сплотить и мобилизовать людей, которые и так были настроены оппозиционно.

Чтобы побеждать на идеологическом фронте, каждому из нас надо уметь объяснять простым людям, что конкретно для них со сменой власти ничего не только не ухудшится, а, наоборот, резко улучшится. Нужно не жалеть времени и усилий на то, чтобы разговаривать именно с оппонентами из числа сторонников Путина (не с проплаченными пропагандистами – а с обычными, но ставшими жертвами пропаганды людьми). Даже к тем, кому на всё наплевать, кроме себя, можно найти свой подход, конкретно объяснив, в чём именно продолжение существования этой власти ущемляет именно их интересы.

Пришло время последовательной, поступательной, аргументированной информационно-разъяснительной работы с совершенно новыми для оппозиции слоями населения, особенно в регионах, ибо существующая социальная база протеста очевидным образом упёрлась в свой потолок. Речь, в первую очередь, идёт о социальных группах, не пользующихся Интернетом – пенсионерах, рабочих, бюджетниках, сельских жителях и т.п.

Для этого, в частности, необходимо будет сформулировать чёткую и понятную подавляющему большинству программу реальных дел – проектов развития страны во всех сферах и отраслях, которые можно и нужно было бы реализовать уже давно. Важно донести до людей мысль о том, как успешно могла бы развиваться наша страна, если бы у власти в ней не было Путина, который является тормозом на пути развития страны. Есть такой литературный жанр - «альтернативная история». Вот он очень подходит для этого.

Нужно сформулировать также конкретные меры, направленные на борьбу с коррупцией, реформу судебной и правоохранительной системы.

Р. Еникополов и М. Петрова пишут: "Исторические примеры показывают, что когда коррупция становится самым главным вопросом, даже идеологические противники могут поддерживать друг друга. Классический пример – выборы 1884 г в США. На тот момент ситуация в США была далеко не радужной: коррупция процветала повсеместно, голоса при отсутствии законодательно закрепленного тайного голосования легко покупались, судьи брали взятки, а олигархи богатели на госзаказах, в основном связанных с железными дорогами. Газеты были крайне предвзяты, республиканские газеты обвиняли демократов в национализме …, а более малочисленные демократические газеты писали про коррупцию в стане республиканцев.

В этой ситуации кандидатом в президенты от демократов стал Гровер Кливленд, который построил свою политическую карьеру в роли мэра города Баффало и губернатора штата Нью-Йорк практически исключительно на идее борьбы с коррупцией. В частности, он накладывал вето на госзакупки по высоким ценам у прикормленных поставщиков. Его репутация была столь высока, что целая группа республиканцев, уставших от коррупции в своей собственной партии, перешла под знамена Кливленда. В результате, Кливленд смог победить находившихся уже более 20 лет у власти республиканцев. Придя к власти, он выполнил свои предвыборные обещания – в частности, оставил на своих постах своих политических противников, которые выполняли работу эффективно и существенно сократил количество федеральных госслужащих".

Борьба с коррупцией может стать и основой политической программы зарождающегося оппозиционного движения в России.

http://naganoff.livejournal.com/48112.html#cutid1 (http://naganoff.livejournal.com/48112.html#cutid1)
Название: Контрреволюция
Отправлено: Vuntean от 11/03/12 , 22:19:55
Открытое письмо


   
Честным лидерам общегражданского, левого и либерального движения:
Алексею Навальному, Сергею Удальцову, Евгении Чириковой, Илье Пономареву, Эдуарду Лимонову, Гарри Каспарову, Илье Яшину.

В связи с отказом "оргкомитета митингов" в Москве в поддержке инициатив по организации реального уличного сопротивления диктатуре, дискредитации протестов в глазах народа, через их забалтывание и обессмысливание, прошу Вас, как уважаемых и авторитетных в обществе лиц, не запятнавших себя в "канализации народного гнева в никуда", сформировать в ближайшие дни Штаб народных действий.  Штаб, который смог бы помочь подготовить народные выступления против тирании, и, начиная с 1 мая, организовать бессрочную, ежедневную акцию протеста в самом центре Москвы, палаточного лагеря, а затем и общероссийской забастовки с главным требованием: отставка узурпатора.

Именно вы пока еще сохраняете доверие огромного числа неравнодушных людей, и, поэтому, именно вы и должны сформировать такой Штаб (или если угодно, Комитет Национального Спасения), действия которого освободят страну от вора и самозванца. Если вы не на словах, а на деле ратуете за Свободную Россию, и не готовы менять будущее всей нации на личную пользу от Администрации Президента, не готовы продаться за "регистрацию вашей партии" и "3 депутатских мандата", то прошу прислушаться к моему призыву.

От ваших личных действий в ближайшее время прямо зависит - будет ли Россия свободной, или снова погрузится в пучину беспросветного путинизма.

Если планирование и организация действий 1 мая снова окажутся не в ваших конкретных руках, а тех, кто несет ответственность за "болотизацию" протестов,  история вам этого не простит.
Искренне надеюсь, что вы понимаете всю важность вопроса, и готовы взять на себя ответственность за будущее нашей страны и нашего народа.

С уважением, участник Политического Совета и заместитель главы Национального комитета действий Этнополитического объединения РУССКИЕ,
Владимир Басманов
11 марта 2012 года

http://basmanov.livejournal.com/1272912.html (http://basmanov.livejournal.com/1272912.html)
Название: Re: Контрреволюция
Отправлено: Ashar1 от 02/08/12 , 18:50:58
(http://cs304906.userapi.com/v304906395/2905/1CA6WvucLhA.jpg)
Название: Re: Контрреволюция
Отправлено: Ashar1 от 02/09/12 , 16:21:23
ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ

        2 сентября, 15:59

    Рискую повторить статью трёхлетней давности.Не потому, что нет возможности написать новую, но потому, что она, как думается, не утратила своей актуальности. А всё новое,как известно,хорошо забытое старое. Между тем, факты, указанные в статье, забывать нельзя.
    ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ
    «ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ, НА ТО И НАПОРОЛИСЬ»

    Китайская народная мудрость говорит: не дай Бог жить во времена перемен. В этом смысле России в ХХ веке досталось сполна: ей пришлось пережить две полных перемены - в 1917-м и 1991-м годах. Но если слом старого мира в 1917-м был закономерен с точки зрения эволюции и нес утверждение справедливого социалистического строя, оздоровление общества, то с 1991 года все происходит наоборот.

    Как бы не прихорашивалась буржуазная российская власть, сегодня последствия либеральной перестройки 1991-93 гг. налицо: она оказались настоящей катастрофой для России. Обещания капиталистического «рая» на деле отбросили страну по ряду важнейших позиций на 100-150 лет назад.

    Возьмем только один показатель – рост преступности.
    Преступность имела место всегда, во всяких государствах. Статистика говорит о том, что она принимает наиболее массовый характер во времена перемен и кризисных состояний общества.

    В Советской России преступность резко возросла во время и по окончании гражданской войны и была в основном подавлена к концу 20-х годов. Подобное происходило и после Великой Отечественной войны. Но уже с конца 40-х и до 90-х годов преступность не приобретала массового характера.

    Какая же война разрушила страну в «лихие 90-ые»? Кто и с кем здесь стал воевать? Ведь нынешнему разгулу преступности не видно ни конца, ни края. Чтобы в этом убедиться, нет нужды листать милицейские протоколы или судебные дела. Достаточно просматривать программы 4-х ведущих каналов телевидения. Там ежедневно от 15 до 25 сюжетов посвящены правонарушениям — от мелких семейных дрязг до крупнейших коррупционных и уголовных преступлений.

    И опять подтверждается старая поговорка: « рыба гниет с головы». Доказательством тому служит скромная по объему, но весьма веская по содержанию брошюра Бориса Миронова «Путин и его команда» (М.,ФОРЖИ, 2002), в которой собраны факты, известные по публикациям в СМИ. Приведем здесь выдержки из этой брошюры, предварив их словами одного из бывших Генпрокуроров РФ: «Ныне я пришел к выводу, что обычными правовыми средствами ни оргпреступность, ни коррупцию в России не победить - справиться с ними может только власть... Лишь власть способна решить, быть в России правовому государству или нет. Но власть сама завязана на преступлениях, как это было при Ельцине». (Ю.Скуратов. «Вариант дракона». М., 2000 г.)

    Чтобы убедиться в том, что бывший генпрокурор не преувеличивает, Б. Миронов приводит имя, которое более 10 лет у всех на слуху: Владимир Владимирович Путин.

    «1990 год. В 38 лет подполковник КГБ В.В. Путин возвращается из ГДР в Ленинград и демобилизуется из органов. О мотивах своих действий он позднее рассказывает сам: “Почему я... отказался от работы в центральном аппарате, в Москве? Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать её распада.... Короче, когда в январе 1990 мы вернулись из Германии, я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме. У меня было двое детей, и я не мог всё бросить и пойти неизвестно куда... Я с удовольствием пошел под “крышу” Ленинградского университета в расчете написать кандидатскую, посмотреть, как там и
    что, и, может быть, остаться в ЛГУ”.

    Далее из брошюры Б. Миронова узнаем следующее.

    Вскоре Путин оказался в должности помощника председателя Ленсовета Собчака. Однако его и здесь одолевают сомнения: “Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем, но связывать с ним своё будущее было достаточно рискованно”. (…)

    В декабре 1995 года появилось беспрецедентное совместное распоряжение Генерального прокурора России Ю.Скуратова и двух силовых министров - М. Барсукова и А.Куликова “О создании межведомственной оперативно-следственной группы для расследования факта получения взяток должностными лицами мэрии Санкт-Петербурга”... Менее чем за год работы следственная группа выдала на-гора несколько томов уголовного дела № 18/23878-95, материалы которого со всей очевидностью доказывали коррумпированность питерской мэрии. Из-за масштабности воровства... “придворной” строительной корпорации “ХХ Трест”, следственный комитет МВД России и ГУВД Санкт-Петербурга возбудили “персональное” уголовное дело № 144128. По личным указаниям мэра Санкт-Петербурга и его заместителей Путина, Кудрина и Маневича, “ХХ Трест” получил более 23 миллиардов рублей льготных кредитов и ссуд. На нужды города из этих гигантских средств потрачено не больше миллиарда. Остальное питерские чиновники разворовали, в том числе на приобретение недвижимости в России и за рубежом. А в ноябре 2000 года в газете “St ringer”… появился прелюбопытный документ – “Справка в отношении Путина В.В.” Из недр каких спецслужб появился на свет этот документ, газета не уточняет, но то, что от спецслужб, и стиль, и манера исполнения сомнений не вызывают.

    “По мнению многих людей, близко знавших Путина, - констатируют авторы записки, - стремление последнего к личному обогащению и отсутствие моральных барьеров проявились в самом начале его карьеры. Он участвовал в приватизации, в частности:
    - БМП — Балтийского морского пароходства. Контроль за БМП позволил организовать продажу российских судов по заниженным ценам, при этом все действия осуществлялись через криминального авторитета Трабера И.И.
    - Завода крепких спиртных напитков “Самтрест” - через криминального авторитета Мирилашвили М.М- “Миша Кутаисский”.
    - Гостиницы “Астория”.

    Осенью1998 года в Санкт-Петербурге был проведен тендер по продаже 40% пакета акций гостиницы “Астория”. Путин попытался увеличить свою долю акций в компании, владеющей гостиницей, победив в указанном тендере. Это ему сделать не удалось, акции достались… Сабодажу А.В.
    Путин пригрозил Сабодажу. В конце 1998 года между сторонами был достигнут компромисс: Сабодаж заплатил Путину “отступные” (около 800 тыс. долларов США).

    При приватизации (с участием Путина) 11 канала телевидения С-Петербурга и продаже его каналу “Русское видео” был нарушен закон о приватизации. По данному факту в отношении “Русского видео” возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве у старшего следователя Генеральной прокуратуры РФ Ванюшина Ю.М. По материалам дела арестован генеральный директор “Русского видео” Д. Рождественский, который финансировал поездки жены Путина за границу. В компании “Русское видео” нелегально снимались порнофильмы. Работа велась через Рождественского и бывшего помощника депутата Госдумы Старовойтовой Г.В. – Р. Линькова.

    Будучи вице-мэром С-Петербурга, Путин отвечал за лицензирование ряда казино, получая за каждую лицензию от 100 до 300 тыс. долларов. Кроме того, он является учредителем всех элитных клубов города.

    С помощью вице-губернатора С-Петербурга Гришанова (бывший командующий Балтийского флота) Путин через порт Ломоносов занимался продажей кораблей военно-морской базы. Данный порт, созданный Собчаком, Путиным, Черкесовым, является пропускным пунктом по контрабанде природных ресурсов из России и ввоза в нашу страну импортных товаров.

    Путиным была создана система “продажи” детей за границу через детский дом Центрального района С-Петербурга (материалы у зам. Генпрокурора РФ Катышева)..

    В совместном распоряжении о создании в С-Петербурге следственно-оперативной группы генпрокуратуры, ФСБ и МВД говорилось: “Получены доказательства, подтверждающие неправомерные действия отдельных должностных лиц мэрии, её управлений и комитетов... Выявлены факты получения должностными лицами либо их родственниками в частную собственность в результате дарения или явно неэквивалентного обмена с заинтересованной фирмой квартир повышенной комфортности... Имеются сведения об оказании чиновникам иных услуг материального характера. « В ходе работы по делу установлено, что были переданы взятки следующим должностным лицам: 1. Мэру С-Петербурга Собчаку Анатолию Александровичу...”

    Помимо взяток, за Собчаком числятся аферы с квартирами, строительство городничей дачи… загадочные зарубежные фонды… никем так и не расследованный инцидент в лондонском аэропорту, где Собчак был задержан сотрудниками таможни “за провоз без декларации... более 1 миллиона долларов США наличными...” Щедро наделив всех близких и дальних родственников прекрасными квартирами в лучших районах С-Петербурга... Собчак расширил свои жилищные владения до 477 метров... Собчак был барин, фрондёр, фигурант, но только не работник, всю работу, и уж точно всю грязную работу за него исполняли другие. Путин среди них».

    ----------------------------

    В брошюре Б. Миронова приводится и много других подобных фактов, называется с десяток фамилий из окружения Собчака и Путина, столь же грешных, как и их шефы.

    В те времена подобных справок с указанием иных имен можно было готовить сотнями. Но и нынешние времена по всероссийскому размаху коррупции не намного отстают от прежних, разве что «герои нашего времени» являются рангом чуть пониже. А тогда почти все лица, пришедшие во власть, вышли из одного всероссийского «большого хапка». Вспомните заявления вице-президента А.Руцкого о «чемоданах компромата», которые он так и не распаковал. Но для публичной экзекуции почему-то был выбран именно Путин. Это как в случае с олигархами: воровали все, а посадили одного Ходорковского - слишком много о себе воображал и не хотел «делиться» с «общаком» олигархов.

    Заметим, что в приводимых выше документах речь идет о «делах давно минувших дней». Почему они тогда появились на свет? Это становится ясным, если вспомнить, что «разоблачения» происходили во время выбора Ельциным своего преемника. И если сопоставить те события, то можно сделать вывод, что от Ельцина на самом деле уже ничего не зависело - все решения были ему продиктованы иными силами, заинтересованными в приходе именно Путина, а «мочили» последнего те, кто хотел протолкнуть другого кандидата.

    Исторически в этом нет ничего нового. Достаточно вспомнить Францию 1789-94 года. Когда буржуазная революция унесла жизни своих первых вождей (Марата, Робеспьера, Сен-Жюста, Демулена и др.) и к власти пришла Директория, то воровство, коррупция, поиск прибыльных должностей стали повсеместными.

    К сожалению, Борис Миронов, страстно обличающий Путина и его команду, не вспомнил об этой закономерности становления капиталистической формации как таковой. Он рассуждает здесь согласно логике русских террористов ХIХ века, для которых зло заключалось в одной личности, которую надо устранить. Тем самым за пределами внимания остаются главные причины антироссийского переворота 1991-93 гг. и их главные инициаторы. Ведь и Путин, и Собчак, и Ельцин - только исполнители ролей, которые им поручили совсем другие режиссеры. Они лишь воробьи да вороны, что стаей бросаются на брошенный им даровой корм, а у главных коршунов другие имена.

    Однако дело не в том, чтобы назвать этих стервятников поименно. Дело в том, что они - творцы своей стихии, имя которой - капиталистическая система производства, либеральная экономика, свободный рынок и капиталистическая частная собственность, т.е. нажитая эксплуатацией чужого труда. Здесь сам характер финансово-экономических отношений капитализма неизбежно порождает коррупцию и кризисы. Это давным-давно показано Марксом в «Капитале». Сегодня о Марксе в панике вспомнил буржуазный Запад, буквально расхватав эту книгу; но о нем упорно не хочет вспоминать российская буржуазия, захватившая власть в стране. И тем не менее, даже Путин недавно в одном из своих выступлений вынужден был признаться: «За что боролись, на то и напоролись», - имея в виду мировой экономический кризис, в который стараниями строителей капитализма оказалась втянутой и Россия.

    Нынешние судорожные действия буржуазного российского правительства напоминают наклеивание заплат на расползающуюся ткань, которая рано или поздно лопнет по всем швам. И залогом грядущего оздоровления общества является неистребимая популярность в России двух великих имен – Ленина и Сталина.
    ЕВГЕНИЙ НОВИКОВ
Название: Re: Контрреволюция
Отправлено: Vuntean от 17/09/12 , 17:17:01
Судя по фамилиям подписантов,


   
вытеснить хотят националистов:

....
Мы не считаем нынешнюю процедуру формирования Координационного совета идеальной. Предложенная система «идеологических квот», по нашему убеждению, противоречит демократическим принципам, ставя участников избирательного процесса в заведомо неравные условия: она, по существу, призвана «забронировать» несколько мест в будущем представительном органе за персонами, которые в противном случае не имели бы шансов быть туда избранными. Однако мы сознательно принимаем участие в несовершенной процедуре голосования, в том числе и для того, чтобы получить возможности изменить ее, добиться отказа от квот на следующих выборах и максимально эти следующие выборы приблизить.

Собчак К.А.
Быков Д.Л.
Улицкая Л.Е.
Адагамов Р.Р.
Мирзоев В.В.
Дзядко Ф.В.
Ясина И.Е.
Лазарева Т.Ю.
Шац М.Г.
Пархоменко С.Б.
Гельфанд М.С.

Как обычно, влезли в русский протест, оседлали его, а теперь можно подвинуть русские интересы.

http://xena-282.livejournal.com/628896.html
Название: Re: Контрреволюция
Отправлено: Vuntean от 18/09/12 , 13:50:36
КОМУ СЛУЖАТ НКО?

Далеко не всегда принимаемые Госдумой законы вызывают интерес у российских граждан и в СМИ (правда, нередко эти интересы не совпадают). А вот вопрос о НКО (некоммерческих организациях) и источниках их финансирования вызвал обсуждение. Некоммерческих организаций в России развелось много. Во время последних выборов (думских и президентских) время от времени вспыхивал доходящий до ожесточения спор: откуда берутся средства у организаторов массовых митингов и антимитингов?

Путинцы (назовём их так условно) утверждали, что оппозиция живёт на доллары госдепартамента США. А поскольку на этих митингах властвовали самочинные «оргкомитеты», состоявшие из либералов (той части ельцинистов, которые не вошли во власть и провозгласили себя оппозицией), то это было похоже на правду.

У путинцев было проще: деньги на автобусы и на гонорары для участников «антимитингов» шли из бюджета (к чему наши граждане давно уже привыкли), однако не напрямую (чтобы всё было политкорректно), а через предприятия, учреждения и общественные объединения, вошедшие в сколоченный ради выборов общенациональный фронт. То есть как и у оппозиции, в основном через НКО.

Вот каков скрытый смысл полемики вокруг упомянутого законопроекта: деньги и информационная война - кто докажет, что средства у его конкурентов незаконные и кто кого эффектнее замажет. Польза для рядовых граждан даже от такой грязной и мелкой политической грызни всё-таки есть: как и в судебных спорах в Лондоне между двумя супер-ворами Абрамовичем и Березовским, вскрывается правда об ограблении России. И в обоих случаях национальные интересы России отбрасываются куда-то на задний план, а если и вспоминаются спорящими сторонами, то сугубо в демагогических целях. В итоге выясняется, что в современной России НКО зачастую играют ту же роль, что и коммерческие организации и официальные властные структуры: если и не генерируют сами финансовые средства, то служат механизмом их «освоения» и перераспределения.

Уже выступившие в ходе этой полемики руководители различных фондов и прочих НКО предстают как обиженная сторона: нас, мол, в продажные шкуры записывают, а мы на самом деле занимаемся благотворительностью, творим благо. Надо ли нам мешать, скажем, помогать больным детям? Такие возражения выглядят резонными.

О существовании каких бы то ни было организаций в России на чужие деньги (порой в ходе полемики вокруг законопроекта разговор пытались перевести только об организациях, занимающихся политической деятельностью) настолько важен, что в нём надо разобраться тщательнее - по крайней мере в двух моментах.

Во-первых, ни благородное название НКО (чаще всего это фонды), ни чин-чинарём хорошо написанный и отредактированный устав, должным образом зарегистрированный в Минюсте РФ, не дают гарантии их добросовестной, полезной для России деятельности. Ещё Остап Бендер знал разницу между заявленной и реальной деятельностью той или иной организации. Создавая мошеннический «Союз меча и орала» под боевыми лозунгами, он успокаивал собравшихся на тайную сходку антисоветчиков - нэпманов (теперь их именуют «эффективными собственниками») и прочих поклонников старых, дореволюционных порядков - речами о заботе о детях, о необходимости помочь беспризорным, этим «цветам на асфальте». Нет никаких сомнений в том, что во многих случаях провозглашаемые цели многих НКО и их «гуманитарные» вывески при внимательном рассмотрении окажутся не совпадающими с действительностью.

Во-вторых, противники законопроекта утверждают, что сами деньгодарители желают прозрачности всего процесса получения распределения средств. Это требование «прозрачности» имеет два аспекта. С одной стороны, тем самым даётся широкая реклама этим зарубежным фондам, государствам, где они расположены, той общественно-политической системе, в рамках которой они действуют. А с другой стороны, насаждается массовое убеждение в том, что Россия - страна никчёмная, не способная справиться со своими проблемами собственными силами и существовать без милостыни зарубежных благотворителей. Кто эти благотворители, далеко не всегда ясно: мера прозрачности вопроса ограничена непосредственными передатчиками средств, фондами, а кто стоит за их спиной, неизвестно. Оппозиции в Ливии помогали всякие благотворительные фонды (так происходит сейчас и в Сирии), а задним числом оказывалось, что это были разные учреждения США и НАТО, их спецслужбы (кстати, ни в одной из «оранжевых революций» без этого не обошлось - правда, в разных вариантах).

Было бы правильнее, чтобы те, кто возражает против упомянутого законопроекта, сосредоточили свои благородные порывы и неуёмную энергию на том, чтобы хотя бы часть болезненных проблем России могла быть решена собственными силами. Чтобы работали правительство и чиновничество (а не вредили, как порой бывает) на благо России, во имя её национальных интересов, ради благополучия её населения, в том числе бедных, социально незащищённых его слоёв. Содержание деятельности всегда определяются её целью. Важно лишь, чтоб она была выражена честно и чётко, без обмана и демагогии.

Вопрос о роли НКО в работе финансовых механизмов, навязанных нам Западом после контрреволюционного переворота 1991 - 1993 годов для управления Россией (читай: для «цивилизованного» разграбления России), сам по себе очень интересен для анализа. Но этим должны заниматься экономисты. А меня в первую очередь интересует вопрос о связи тех или иных НКО с национальными интересами России: служат ли они благу русского народа и всего многонационального населения нашей страны, объединившегося в течение веков вокруг него, или вредят этим интересам.

И этот вопрос - главный. Думать над ним должны все граждане, а депутаты Госдумы - особенно. В качестве интеллектуальной базы для таких размышлений (и для внесения поправок в законопроект) мне кажется подходящим материал двух главок из Программы партии «Союз коммунистов», текст гл.5 приведён не полностью).

Для справки. «Союз коммунистов» - одна из малочисленных коммунистических партий. Создан в середине ноября 1991 года. Программа принята в 1997 году.

«5. Культурно-информационная сфера. Культурно-информационные организации, имеющие коммерческую направленность, а особенно те, которые наносят ущерб культурно-духовной безопасности общества, подрывают основы национального менталитета, нуждаются не столько в государственной поддержке, сколько в более чётком государственном и общественном контроле за их деятельностью. Должны быть введены жёсткие законодательные (в том числе финансовые) ограничения для распространения аморальной и оглупляющей буржуазной «массовой культуры», враждебной национальной культуре и национальным нравственным ценностям. Ни свободы слова, ни свободы мнений не нарушают строгие меры ограничения по отношению к организациям и личностям, систематически наносящим своей культурно-информационной деятельностью ущерб общественной нравственности, ценностям отечественной истории и культуры, духовному и физическому развитию людей, особенно подрастающего поколения. Например, систематическое глумление над отечественной историей, над её событиями и деятелями, над отечественной культурой, над национальным достоинством русского и других народов России, осуществляемое в средствах массовой информации, в том числе в электронных, имеющих наиболее широкую аудиторию, даёт все основания для принятия законов, карающих за подобные деяния пожизненным отстранением от профессии и другими, в том числе уголовными, наказаниями.

За исключением подобной деятельности и вторжения в сферу государственной и военной тайны, обеспечивается полная свобода слова, культурно-информационной деятельности. Обеспечивается государственная поддержка всем видам культурно-информационной деятельности, способствующим защите и развитию отечественной культуры, национальных культур, языков и традиций, развитию личности.

Отношение к религии

В точном смысле слова отношение к религии не может быть единым, ибо словом «религия» обозначаются три совершенно разные общественные явления:

1) церковные организации и религиозные объединения;

2) религиозная идеология, различные вероучения;

3) верующие люди.

Соответственно этому и должно определяться отношение коммунистов к религии. Партия «Союз коммунистов» подтверждает свою приверженность таким общедемократическим требованиям, как отделение церкви от государства, а школы - от церкви, светский характер образования. Сейчас оба эти требования нарушаются: церковная организация внедряется в Вооружённые Силы, а в системе образования свободно действуют представители самых разных конфессий.

1. Церковные организации свободны в своих действиях, если они не нарушают законов, не ущемляют права человека.

2. Религиозная идеология может пропагандироваться, если под её прикрытием не осуществляются иные цели. Ей может быть противопоставлено только просвещение. Столь же свободно пропагандируются атеистические взгляды, научное мировоззрение.

3. В отношении к верующим партия исходит из того, что они - такие же полноправные граждане, как и неверующие. Свобода совести, свобода исповедовать любую религию либо не исповедовать никакой - незыблемое право человека, его личное дело (это относится и к членам партии).

В условиях массированной и постоянно наращиваемой духовной экспансии из-за рубежа необходимо принятие жёстких государственных мер, ограничивающих эту экспансию. Должна быть резко увеличена плата за предоставление представителям зарубежных конфессий (большей частью псевдорелигиозных сект) помещений и средств массовой информации, псевдорелигиозные организации должны разоблачаться и изгоняться. Организации и объединения, финансируемые из-за рубежа и имеющие управляющие средства в других странах, обязаны регистрироваться (берём пример с США) в качестве иностранных агентов. Подобные ограничения не касаются отечественных конфессий - православия, включая старообрядчество, ислама, буддизма. Несколько иначе обстоит дело с иудаизмом, проповедующим идеи национальной исключительности и этнически-племенной обособленности, освящённые догматами религии, и связанным с сионизмом как разновидностью расизма. Мы готовы отнестись и к иудаизму как к исторически коренной для нашей страны религии - при условии отказа религиозных организаций и лидеров этой конфессии от идеи национальной исключительности и от сионистской деятельности».

* * *

Надеюсь, что предлагаемый материал поможет не только более рациональному решению вопроса с законопроектом о НКО, но и выбору сознательной позиции всех активных граждан - патриотов нашей страны.

Владимир Марков

P.S. Закон уже принят. Поправки неожиданные: из объектов его действия исключены религиозные организации. А это в корне неправильно, ибо многочисленные секты (почти все зарубежного происхождения) имеют управляющие центры и источники финансирования именно за рубежом; многие - религиозные только по вывеске.

Принятый закон не решает проблем, а отодвигает и затушёвывает их.

http://svoim.info/201233/?33_3_2
Название: Re: Контрреволюция
Отправлено: Vuntean от 10/10/12 , 17:14:05

Кацы-Шацы, никто не сомневался... (http://general-ivanov.livejournal.com/1328663.html)


(http://l-stat.livejournal.com/palimg/component/clear.gif)
(http://l-stat.livejournal.com/palimg/component/clear.gif)(http://l-stat.livejournal.com/palimg/component/clear.gif)В ходе первого из четырех полуфиналов дебатов, проходящих в преддверии выборов в Координационный совет оппозиции, определились первые фавориты грядущего голосования. Максим Кац, Андрей Илларионов, Георгий Албуров и Михаил Шац в ходе публичных прений получили наибольшее число голосов в своих группах и вышли в финал, сообщается на  (http://www.newsru.com/russia/10oct2012/deb.html)сайте (http://www.newsru.com/russia/10oct2012/deb.html) Центрального выборного комитета. (http://www.newsru.com/russia/10oct2012/deb.html)


(http://pics.wikireality.ru/upload/thumb/a/a0/01_ktz_vlast.jpg/280px-01_ktz_vlast.jpg)
педераст Кац


(http://www.kinoboom.com/files/persons/mihail-shac-10212-s.jpg)
хохмач Шац


http://general-ivanov.livejournal.com/1328663.html (http://general-ivanov.livejournal.com/1328663.html)