ОБЩЕСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ "ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ - ВПЕРЁД!" ("17 МАРТА") > НАША РОДИНА - СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!
СОЦИАЛИЗМ
MALIK54:
Админ:
Крах теории порочности коммунизма и СССР — на примере Греции Есть убойный аргумент в споре антисоветчиков с «советчиками». Звучит он так: «А давайте сравним ГДР и ФРГ… А давайте сравним Южную Корею и Северную… Шах и мат вам, ватники!» Юрий Алексеев
*
* Пустыня. Иллюстрация: midnightexperience.nl
Чертовски трудно оспорить, правда? Успехи народного хозяйства ФРГ — намного круче успехов тех же немцев из ГДР. «Мерседес» и «Трабант» — почувствуйте разницу. Успехи южных корейцев и северных — вообще не обсуждаются…
Есть еще куча меленьких примеров победы рынка над «совком», типа сытой Финляндии и ее убогой родственницы — Эстонской ССР. Да в принципе, все страны и народы, которых хоть каким-то боком коснулся «совок», не выдержали в свое время конкуренции с Западом. Их всех поразил «небогатый выбор колбасы в магазинах» и «временные перебои с туалетной бумагой».
Однако со времени распада СССР прошла уже почти четверть века. Срок — немалый, а в современных условиях глобализации и информационно-финансового ускорения -- вообще огромный. И в этом свете теория о безусловной «порочности совка» начинает как-то постепенно ослабевать и блекнуть.
Появился не вписывающийся в теорию пример — Китай. Кто еще 25 лет назад мог себе представить, что китайцы запустят космонавта и будут производить айфоны? А великая Америка станет главным должником этой страны, где совсем недавно палкой землю копали? А ведь Китай — практически чистый «совок» с точки зрения западных стандартов…
Есть еще ряд сильно не соответствующих «теории порочности совка» примеров. Да, взять ту же самую Южную Корею. Всего 25 лет назад на электронику «Самсунг» без слез взглянуть было нельзя — жалкая копия великих брендов типа «Телефункен» и «Сименс». Говорю как радиоинженер по своей первой профессии.
И где сейчас те бренды — «Телефункен» и «Сименс» ?Кстати, вы знаете, что Южная Корея из нищего псевдогосударства превращалась в технологическую державу при помощи абсолютно «совковых» приемов — Госплана, пятилеток, закрытых границ, жесткого валютного регулирования и прочих антирыночных прелестей? Погуглите — узнаете.
Кстати, еще вопрос «антисовковцам»: а почему за те же четверть века, пока коммунистический Китай от натурального хозяйства делал рывок в Космос, а корейцы с помощью пятилетних планов убивали европейские бренды, страны, освободившиеся от «советского ига», не сделали ни хрена? Даже наоборот: погрузились в убогость и безнадёгу?
Что на эти все вопросы ответят антисоветчики-рыночники — я знаю. Они повторяют уже много лет: «Тяжкое наследие режима. Все, кого коснулся СССР (в любом проявлении) будут страдать очень долго…» Но вот сейчас появился пример, который никак не вписывается в «тяжкое наследие СССР». И называется он — Греция.
Греция никогда не имела к «совку» ни малейшего отношения. Она не входила в СССР союзной республикой, она никогда не была членом социалистического лагеря, на ее землю даже не ступала нога советского солдата… С 1980 года Греция — член НАТО, с 1981 года — член Евросоюза. На минуточку: разные финляндии-австрии-швеции вступили в ЕС на 14 лет позже. В зоне евро Греция — с 2001 года, почти с самого начала образования этой валюты.
И ведь нельзя сказать, что Греция — пальцем деланная страна, которых в последнее время наплодилось, как грязи. Древнейший народ, древнейшая культура. Со времен Одиссея она несколько утратила свое величие, но всего каких-то 30?40 лет назад это небольшое государство (11 млн. населения — чуть больше Белоруссии) было вполне самодостаточным.
Самый большой торговый флот в мире, самое большое портовое хозяйство в Европе, собственные мощные судоверфи, роскошное сельское хозяйство, мекка мирового туризма, самая большая береговая линия Средиземноморья. Казалось бы, живи и радуйся… Помните фамилию — Онассис? Был такой знаменитый греческий миллиардер-судовладелец. Он еще женился на вдове американского президента Кеннеди…
В современной Греции — есть только «долговые» миллиардеры.
Анализ причин, почему Греция скатилась на экономическое дно Европы, не предмет данной статьи. Но факт сей неоспорим. Внешний долг Греции сейчас — около 320 млрд. евро. По 30 тыс. евро на душу населения. Отдать такое невозможно в принципе. Более того: даже обслуживать сей долг, аккуратно платя проценты, — невозможно. На воскресном референдуме 5 июля греки просто констатировали ситуацию. Вполне разумно, я считаю.
Что воспоследует далее — тоже не предмет данной статьи. Ясно, что ничего хорошего. Ни для греков, ни для их кредиторов. И можно предположить, что Греция — не последняя в серии европейских долговых крахов. На очереди — Испания (тоже совершенно не «советская» страна). Про бывшие «советские» страны я уже и не говорю. Всякие латвии-болгарии-румынии сейчас выживают только за счет крайней неприхотливости их населения. На подножном корму и мелких подачках.
У меня вопрос к антисоветчикам-либералам-рыночникам: скажите, ребята, вот «совка» давно уже нет. А где ж процветание? Где неизбежный прогресс от всесильной «руки рынка»? Где живительные результаты от вливаний еврофондов и введения евростандартов? Почему в «антисоветском» Евросоюзе загибаются не только бывшие советские страны, но и те, кто не был испорчен СССРом — такие, как Греция?
Есть новые версии?
Админ:
Нельзя бояться шагов к социализму
По мнению некоторых опровергателей Ленина, он совершенно неверно оценил капитализм начала ХХ века, далеко ещё не исчерпавший свой потенциал. Империализм, дескать, не был загнивающим, умирающим капитализмом, переходом к социализму – вот сегодня, в ХХI веке, новый этап капитализма – глобализм… Из всего этого делают вывод: не надо было силы рабочего класса и его союзников во главе с партией большевиков направлять на социалистическую революцию. Некоторые даже считают, что революции и не было как таковой, а был временный (на несколько десятилетий) захват власти, который якобы закономерно завершился возвращением к капитализму.
Но давайте откроем том 27 полного собрания сочинений Ленина, в котором напечатана работа «Империализм как высшая стадия капитализма» (с 299-426).
На основе анализа большого фактического материала В.И.Ленин обнаружил новые экономические черты капитализма, которые и получили название империализма:
1. Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии.
2. Слияние банковского капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии.
3. Вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает решающее значение.
4. Образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир.
5. Закончен территориальный раздел мира крупнейшими капиталистическими державами.
Посмотрим на признаки империализма, данные В.И.Лениным в 1916 году, глазами человека ХХI века. Как будто написано про наш 2015-й год!
В.И. Ленин определил империализм как паразитический или загнивающий. Сколько насмешек многие из нас слышали по поводу этих определений: вот-де, загнивает и никак не загниёт! Но что на самом Ленин имел в виду под паразитизмом и загниваем?
Ленин обращал внимание на то, что при империализме:
- исчезают до известной степени побудительные причины к техническому прогрессу;
- появляется горстка государств-рантье и гигантское большинство государств-должников;
- растут стремления к господству вместо стремлений к свободе;
- происходит подкуп отдельных прослоек рабочих с целью привлечения их на сторону буржуазии, даже привлечение в страну иммигрантов, которые занимают наихудше оплачиваемые места, – всё для того, чтобы расколоть пролетариат.
Ну точно написано о капитализме ХХI века! О России в том числе.
«Было бы ошибкой думать, – писал В.И.Ленин, – что эта тенденция к загниванию исключает быстрый рост капитализма… В целом капитализм неизмеримо быстрее, чем прежде, растёт, но этот рост не только становится вообще более неравномерным, но неравномерность проявляется также в частности в загнивании самых сильных капиталом стран…»
Оппоненты скажут: поскольку капитализму сегодня присущи те же черты, что и сто лет назад, следовательно, 100 лет назад социализмом и не пахло…
Отвечает В.И.Ленин («Грозящая катастрофа и как с ней бороться», сентябрь 1917): «Империалистская война есть канун социалистической революции. И не только потому, что война своими ужасами порождает пролетарское восстание – никакое восстание не создаст социализма, если он не созрел экономически, – а потому, что государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет».
Ленин писал: «…социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией».
Убедительнее не скажешь!
А далее Владимир Ильич ставил вопрос ребром: «Либо быть революционным демократом на деле. Тогда нельзя бояться шагов к социализму. Либо бояться шагов к социализму, осуждать их… доводами, что наша революция буржуазная, что нельзя «вводить» социализма и т.п. – и тогда неминуемо скатиться к Керенскому, Милюкову и Корнилову, то есть реакционно-бюрократически подавлять «революционно-демократические» стремления рабочих и крестьянских масс».
Экономические предпосылки социализма сложились в большинстве стран ещё сто лет назад, но именно в России социалистическая революция победила, потому что помимо объективных предпосылок революционной ситуации в России имелось и субъективное условие: революционная партия, способная повести за собой пролетариат и его союзников – партия большевиков во главе с В.И. Лениным. И её опыт вывода страны из тяжелейшего политического и социально-экономического кризиса должен быть востребован в современной России.
Наталья Федорчук
Админ:
*
Админ:
*
Еще Аристотель, живший в IV-ом веке до нашей эры, говорил, что существуют лишь две системы производства и распределения продукции. При этом систему, целью которой является удовлетворение разумных потребностей всего общества, он назвал экономикой, а вот систему, основанную на погоне за частнособственнической прибылью, назвал хремастикой, указав, что она губительна для общества.
___________________________
Почему экономическая система прибавочной стоимости – система прибыли (хрематистика) губительна для общества?
Так всё же очень просто - ведь прибыль можно получить лишь только заплатив работникам меньше, чем цена произведенных ими товаров. Поэтому товаров может быть полно, а раскупить их нельзя - денег нет! И в результате даже в том случае, когда эти товары являются для общества жизненно необходимыми, но не покупаемыми из-за того что у подавляющего большинства населения просто нет средств на их покупку, капиталисты не понижают стоимость этих товаров за счет отказа от своей прибыли, а просто сокращают их производство, что ведет к огромным экономическим потерям, росту безработицы и преступности.
___________________________
Этот процесс разрастается в грозные экономические кризисы, вызывающие тяжелейшие последствия, включая опустошительные войны. Всевозможные теоретики-идеологи капитализма давно придумали для этого явления лукавое определение - «кризис перепроизводства». Однако, о каком перепроизводстве жизненно важных средств вообще может идти речь, когда миллионы мрут от голода? Нет, это никак не перепроизводство, а сугубо алчная погоня за прибылью в условиях хронически неизлечимой болезни капитализма – неплатежеспособностью населения.
И если сегодня есть 10-15 лишь условно «преуспевающих» капстран, то это «преуспевание» основано вовсе не на достоинствах их системы хозяйствования -хремастики, а на предельно искусственном поддержании относительно высокого (по сравнению со всеми остальными капстранами) уровня жизни подвластного населения за счет повального ограбления в том или ином виде населения других стран. Вот почему США так стремятся весь земной шар объявить зоной своих интересов.
___________________________
Если в основе осуществления хозяйственной деятельности страны лежит механизм кредитования под процент - а именно на этом и основана вся капиталистическая система хозяйствования (хрематистика как таковая) - то в такой экономике:
- математически неизбежна непрерывная инфляция. Причем инфляция тем более интенсивная, чем выше ставка ссудного процента;
- скорость роста цен на товары конечного потребления всегда будет выше скорости роста доходов населения, которое занято в сфере производства, т.е. никакие «индексации» и прочие «мер защиты населения» от постоянного увеличения разрыва между трудовыми доходами и ростом стоимости жизни в принципе не могут скомпенсировать этот системный порок.
___________________________
И за всю историю существования хрематистики – капитализма во всех его проявлениях как такового (начиная еще с античных времен организации первых товарно-денежных отношений в обществе) – никто и никогда не смог устранить указанной проблемы тотального обнищания почти всего населения страны в угоду кучке властвующих над ним паразитов. Никто и никогда.
А вот во времена именно сталинского социализма – единственного этапа в развитии СССР в условиях настоящей экономики как таковой – эта проблема была полностью устранена. Причем повышение уровня жизни населения страны было самым высоким в мире и, самое главное, неуклонным и абсолютно внекризисным. Ибо в основе этого хозяйствования - в условиях настоящей экономики, какой и являлся сталинский социализм - кризисы были просто невозможны. Вообще невозможны. Даже теоретически.
___________________________
Ибо в хозяйственной деятельности сталинского социализма действовал соответствующий природе истинного социализма (а не тех видов псевдосоциализма на рельсы каких была переведена вся жизнедеятельность страны после смерти-убийства Сталина) принцип: от каждого - по способности, каждому – по результатам его труда. При этом данный принцип не только декларировался (что и стало нормой жизни для советского народа после смерти Сталина, при реальном насаждении уравниловки в оплате за труд всему народу при создании параллельного, но закрытого для народа спецобеспечения всем желанным его властителей – партноменклатуры), а именно полноценно и реально воплотившимся в жизнь самого трудового народа страны.
А полноценно и всеохватывающе этот главный принцип социализма был реализован в действительную жизнь всего населения СССР во времена развитого сталинского социализма (1946-1953 годы) за счет внедрения во все сферы хозяйственной жизнедеятельности страны критерия эффективности производственной деятельности, по которому производилось планирование и материальное стимулирование. И этим критерием было как раз не увеличение денежной прибыли, а именно снижение себестоимости производимой продукции при одновременном повышении качества данной продукции. Значение же такого подхода было огромным – уровень развития страны в целом и уровень роста благосостояния всего её народа был самым высоким в мире при неизменной стабильности их роста.
Полностью тут:
http://vmbykadorov.livejournal.com/11613.html
http://vmbykadorov.livejournal.com/11968.html
Навигация
Перейти к полной версии