ОБЩЕСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ "ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ - ВПЕРЁД!" ("17 МАРТА") > ОД «ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ - ВПЕРЁД!» («17 МАРТА»)
"Модернизация сознания российского общества"
skyline:
--- Цитировать ---Человек сначала выступает от имени "наиболее сознательных русских людей" а через пару сообщений мямлит про "неопределённость" типа 1612 года.
--- Конец цитаты ---
И в чём же противоречие?
Alex55:
--- Цитата: skyline от 07/04/11 , 02:10:17 ---Как-то не наблюдал. Или вы опять воображаете?
--- Конец цитаты ---
Вы не предложили своих правил честного разговора, ХОТЯ Я СРАЗУ ЭТО ПРЕДЛОЖИЛ В ВАШЕЙ ВЕТКЕ. Вы не обсуждаете вопросов, которые я поднимаю. Вы не придерживаетесь этики дискуссий, которую я считаю необходимой. Вы обвиняете меня в том, чего я не делаю, а сам Вы как раз проделываете. Вы - не первый, кто так себя ведёт. Разбирать каждый случай с таким оппонентом - это пустая потеря времени.
О правилах рационального диалога можно почитать здесь:
Что такое дискуссия
Фиксация позиции
Эти правила позволяют добросовестным сторонам сопоставить свои позиции по вопросам, представляющим взаимный интерес. Если Вы считаете себя добросовестной стороной, принимайте эти правила или предлагайте на суд публики какие-нибудь другие.
-----------
Почему Вы не действуете подобным ОЧЕВИДНЫМ образом?
Думаю, ответ ясен. Это моё "заднее слово", как говорили персонажи фильма "Кин-дза-дза".
skyline:
--- Цитировать ---Вы не предложили своих правил честного разговора, ХОТЯ Я СРАЗУ ЭТО ПРЕДЛОЖИЛ В ВАШЕЙ ВЕТКЕ.
--- Конец цитаты ---
Я думаю тут вполне можно исходить из правил форума. Я лично не люблю флуд и флейм(вы-то это кстати вполне любите) и личные нападки.
--- Цитировать ---Вы не обсуждаете вопросов, которые я поднимаю.
--- Конец цитаты ---
Имеете ввиду подраздел "марксистский форум"? Там модератор злой.
--- Цитировать ---Вы не придерживаетесь этики дискуссий, которую я считаю необходимой.
--- Конец цитаты ---
Вы можете считать что угодно, но есть некая общая этика. Вы её как раз не придерживаетесь. Сразу начинаете словоблудием не по теме заниматься.
--- Цитировать ---Вы обвиняете меня в том, чего я не делаю, а сам Вы как раз проделываете.
--- Конец цитаты ---
Форумчане прекрасно могут убедиться, кто что делает и кто что не делает. Я в темах всегда стараюсь писать по существу вопроса.
--- Цитировать ---О правилах рационального диалога можно почитать здесь:
Что такое дискуссия
Фиксация позиции
Эти правила позволяют добросовестным сторонам сопоставить свои позиции по вопросам, представляющим взаимный интерес.
--- Конец цитаты ---
Вы сами нарушаете предложенные вами правила и сами же опять-таки используете те самые обструкционные приёмы, о которых вы мне говорите. Вас кстати и на форуме КПРФ кажется уже ловили на этом же.
Alex55:
Кому выгодно затушёвывать главные идейные расхождения между постсоветской властью и народом\? Каковы эти главные расхождения? Какие интересы стоят за этими главными идейными противоречиями? Ответить на эти вопросы несложно.
Приведу только один пример.
В Москве в День Победы 9 мая не вывешивается символов Победы - красных флагов с серпом и молотом.
Хотя решение Госдумы, принятое, когда коммунистов в ней было около 200 человек, обязывает это делать.
Упорно из года в год - одно и то же: какие угодно цвета и флаги, лишь бы не алые, оишь бы не победные, лишь бы не советские.
Одновременно с вымиранием последних ветеранов выросло поколение, привыкшее считать советскую символику чем-то постыдным и запрещаемым.
А вместе с символикой постыдным и запрещаемым они считают социалистический строй.
Послушать антикоммунистов, так никакого социалистического общества не было:
ленинская "вакханалия", "нэп", "сталинизм", "оттепель", "застой", "тоталитаризм", "массовые репрессии". Теперь вот придумали задним числом перманентную гражданскую войну.
Молодёжь питает отвращение к советскому строю, не зная, что это такое.
Можно ли было, не разрушая социалистического строя, сделать Россию колонией империалистов?
Нет.
Можно ли было переизбрать коммунистов на демократов и тихо-мирно сменить законы, приватизировать соцсобственность, задавить экономику, подчинить страну внешним субъектам?
Вряд ли, советская государственная система упиралась.
Потребовались две катастрофы, - 1991 и 1993 года, чудовищный беспредел 90-х во всех сферах, затем усугубляющееся мошенничество 2000-х.
Айболит - 2011:
Но главное - это ФАШИСТСКИЙ РАССТРЕЛ ВЫСШЕГО ОРГАНА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ И ЕГО ЗАЩИТНИКОВ.
Навигация
Перейти к полной версии