Гриппы, вакцины, фармакология и мы

[малик3000]

Ты с какого раёна?
С 8 ноября в России начинают выдавать новые сертификаты о вакцинации от коронавируса. Теперь в одном документе будут указаны сведения о сделанной прививке, а также о противопоказаниях к ней и перенесенном COVID-19. Новая форма сертификата станет единой и обязательной на всей территории страны. В нем должны быть указаны фамилия, имя, отчество человека, его паспортные данные, адрес прописки, номер медицинского полиса. Сертификат будет формироваться на двух языках: русском и английском. Также на нем предусмотрено место для QR-кода.

(
QR-код вводился, как временная мера для решения задач по обеспечению вводимых временных ограничений. Теперь он начинает жить своей собственной жизнью и вводится в оборот, как отдельный документ. По сути, это параллельный паспорт и даже больше: в одном документе теперь собраны личные данные, данные регистрации, данные карточек соцстрахования и сведения медицинского характера. В общегражданском паспорте информация о человеке гораздо беднее.

По факту речь идёт о создании основного документа, который теперь должен будет определять текущую жизнь человека. Вплоть до банального похода в кафе и магазин, а с учетом эксперимента в Татарстане — наличие такого документа прямо влияет на право на перемещения. Осталось по QR-коду привязать право покупки бензина, и кроме как на своих двоих, непривитый гражданин может перемещаться только в пределах соседних бок-постов с пулеметами. А если и сумеет как-то выбраться — то первый же патруль задаст ему логичный вопрос: ты с какого раёна, пацан? И что забыл в нашем?

В каждой шутке есть доля шутки. Представить себе подобное развитие событий год назад было невозможно, но жизнь круче любого голливудского апокалипсиса. Особенно, когда страной управляют люди, под разговоры о скрепности и суверенитете исполняющие указания каких-то внешних структур. Сами они до такого по причине скорбности ума точно не додумались бы.

[малик3000]

Академик РАН Зверев: Болезнь вызывает более полноценный иммунный ответ, чем любая вакцина

Я не понимаю, почему переболевших заставляют прививаться через полгода

Переболевшие — та самая иммунная прослойка, которая и дает коллективный иммунитет
Вакцинация для них может быть опасна, потому что может произойти так называемая иммуносупрессия

Так же он добавил, что

Мы оказываем очень сильное давление на вирус, поэтому он может мутировать

— Вы говорите, что иммунитет после заболевания более продолжительный, чем после вакцины

Почему?

— Потому что нет никакой инфекции, при которой было бы наоборот
Болезнь вызывает более полноценный иммунный ответ, чем любая вакцина
Даже самая хорошая

Лучшей вакциной считается живая полиомиелитная
Она дает практически пожизненный иммунитет
Все остальное хуже
Даже живые вакцины лучшие, например «КовиВак», все равно не дают иммунитета такого продолжительного и полноценного, как после заболевания

Вакцина — это всегда только часть вируса или неполноценный вирус
Как она может вызывать более полноценный и более продолжительный иммунитет?
Такого не может быть
Есть наука иммунология

[малик3000]

ПРИМЕТА ВРЕМЕНИ.



Словосочетание "красная зона" приобрело иной, чем 2 года назад смысл. Так скоро и "петухам" послабение выйдет)

[малик3000]

Ещё один вгляд на то, почему в больницах умирают люди

                                                         
Кирилл Зверев


«Человечество погубит не вирус, не метеорит и даже не война. Очень скоро мы сами вырастим бактерию, которая нас всех и прикончит» (академик РАМН Зверев В.В. 2003 год, год начала эпидемии Атипичной пневмонии).

В этом посте будет про «смерть от последствий коронавирусной инфекции», про то, от чего умер Филатов, почему многие врачи за глаза называют Коммунарку «зоопарком», про КТ-беспредел.



Будет много текста и не будет спойлера …. потому что я так хочу. Сегодня о проблеме, что стоит гораздо острее, чем маленький РНК-засранец. Поехали.


Мы все привыкли (иногда справедливо) относиться к вирусу, как к некоему исчадию ада. И уж если снимать кино про инфекционный апокалипсис, то именно ВИРУС должен делать из людей зомби и заставлять их есть мозги ближнего. К бактерии отношение более благосклонное, как чему-то полезному из бабушкиного кефира. Мы, действительно, со многими живем в милом симбиозе. Ну, а если бактерии забунтуют, у нас есть антибиотики, а после и пробиотики, и пребиотики, и снова бабушкин кефир. Вот только если б было всё так просто, люди бы не умирали миллионами от септических поражений и гнойных ран.


1. Бактерии. Кто это?
Вирус мы уже разбирали – ДНК/РНК молекула в белковой оболочке. Мелкий гадостный паразит. Его цель попасть в клетку, там, пользуясь нашими органеллами, размножиться, желательно не возбудив иммунную систему. Всё. Без чувств, потребностей и эмоций. Just a sex.
Бактерии, в отличие от вируса, нужны наши механизмы репликации, как носорогу очки. Это сложный одноклеточный организм. У него есть свои «органы», свои физиологические процессы и потребности. Бактерия кушает (иногда нас самих), она ходит в туалет, она дышит и, конечно, размножается. До изобретения антибиотиков именно бактериальные инфекции были основными убийцами человека. Никакие войны, катаклизмы не могут сравниться с бактериальными инфекциями: чума, чахотка (туберкулез), сифилис, проказа, несколько видов тифа, холера. И, конечно, сепсис, в народе «заражение крови» или «горячка». Антибиотики спасли миллиарды жизней.

2. Супербактерии.
Вот только и бактерии оказались не лыком шиты. Есть такая штука: антибиотикорезистентность. Бактерии учатся приспосабливаться к антибиотикам, если их приучать. Если вы долго будете пользоваться антибиотиком или антисептиком, в какой-то момент родится поколение бактерий устойчивое и к первому, и ко второму. Понятное дело, что бессмертной бактерии проще возникнуть в больнице, где и то, и другое льют, как воду из телевизора.
2020 год в России отметился потрясающим рекордом продаж и применения антибиотиков (кстати, фармакологи ОРУТ об этом еще с весны). Применения по поводу и без. В схеме лечения Короны на дому, как минимум, один антибиотик присутствует. В больнице уже два. В реанимации четыре.
Золотистый стафилококк, синегнойная палочка, клебсиелла, которые не убиваются ничем, стали героями предновогоднего поста Навального (на самом деле, очень и очень страшного), где он без особой ностальгии вспоминал об Омской больнице и ее обитателях. Беда в том, что история эта не Омская, а общероссийская. И БЕДА такая, что о ней надо орать, а не списывать всё на липовые «осложнения коронавирусной инфекции».
Естественно этого «бессмертного зла» больше всего плодится в инфекционных отделениях. И естественно в Ковидариях.

3. Смерть «от последствий коронавирусной инфекции». За этой фразой кроется бесконечное количество лицемерия и подлости
До конца осени среди моих знакомых не было ни одного умершего от Ковида. Болели. Кто-то тяжело, кто-то вообще прощался с коньками, но выжили все. Может повезло, может…. но с ноября, как прокляли. Люди стали уходить регулярно.
Картина одна и та же: госпитализация, КТ, парацетамол, куча противомалярийного г*вна и просто г*вна, антибиотики (минимум два), гормоны, Клексан, КТ, улучшение самочувствия, еще КТ (выписка близко), РЕЗКОЕ ПОВЫШЕНИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ, ПАДЕНИЕ САТУРАЦИИ, ИВЛ, (если еще жив), СЕПСИС, ОСТРАЯ ПОЧЕЧНАЯ/СЕРДЕЧНАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ. СМЕРТЬ.
Все известные мне летальные исходы прошли именно так. Всем написали отходную - «последствия». Вроде почти победили, но вирус отступил, скопил силы и бахнул с утроенной силой!
Вот только хрен там. Это реальный мир. В вирусологии не бывает сказок. Вирус так не умеет и не работает.

4. Что же происходит на самом деле.
Самое неприятное осложнение при Ковиде - это аутоиммунная реакция. Любимый нами всеми Цитокиновый шторм. Случается далеко не у всех. В легких начинается война иммунной системы с собственными зараженными клетками. Сосуды легких забиваются тромбоцитами и белками, продуктами аутоимунной войны. Затрудняется доступ эритроцитов (клеток-переносчиков кислорода) к альвеолам. Падает сатурация (насыщение крови кислородом). Это - васкулит (воспаление сосудов) лёгких, видят, как «матовое стекло» на КТ (об этом отдельная глава). Но это не поражение легочной ткани, как при настоящей пневмонии, которую видно на флюорографии. При Ковиде, ткань легких – цела или почти цела. Пока. –((((
Однако падение сатурации тоже не хорошо. Плюс бывает серьезное воспаление, высокая температура, кашель. Умереть можно.

Оттого стартует терапия, уже отработанная и прописанная протоколами (ими будут топить котлы в аду):
- терапия, направленная на снижение воспаления, гипертермии (парацетамол, ибупрофен)
- на разжижение крови, прочистить сосуды (Клексан, Эниксум, Ксарелто)
- системные гормональные противовоспалительные препараты типа Метипреда
- куча бесполезно/вредного г*вна, чтобы, видимо, отбить почки и печень пациенту. Фуфловирины, гидорксихлорихины (противомалярийные), арбидолы, тамифлю и что-нибудь из генератора случайных слов.
- и, конечно, антибиотик (два) в нагрузку.

Одна из целей лечения – снизить аутоиммунный ответ. И весь перечисленный сонм уколов/ таблеток с этим справляется более чем. Иммунный ответ снижается, иммунная система пригашена. Вирусные симптомы отступают…А тут еще и КТ нужно сделать. А лучше ДВА КТ! КАК МОЖНО БОЛЬШЕ КТ!

5. КТ.
Для того, кто придумал использовать для диагностики Ковида Компьютерную Томографию лёгких в аду уже разведен котел хорошего объема. Топят его нашими протоколами. Надеюсь, в котел нальют серную кислоту.
Для того, кто в России придумал КТ использовать как основной метод диагностики Ковида – котел того же объема, но чтоб над ним еще играли песни Михаила Бублика.
Вот эти «проценты поражения» о чем они? Мы меряемся этими мнимыми пневмониями, как старшеклассники причиндалами. Я знаю человека, у которого было 60% «поражения» при сатурации 95-96. И другого с «поражением» 15% - сатурация 85.
Все эти замеры «поражений» можно было бы принимать за невинную шалость луче-диагностической науки, за гипердиагностику, коли б не одно НО. Облучение при КТ в 50 (!) раз выше, чем при флюорографии. И всё для того, чтобы получить информацию, которая толком ничего не дает. Моему другу сделали ТРИ(!!!) КТ за неделю! Гребанный Чернобыль в одной грудной клетке! (онкологи уже «выражают озабоченность» по поводу отсроченных осложнений бесконтрольного использования КТ). Уровень лейкоцитов летит к чёрту! Иммунитет уничтожен!!! Что же дальше?

6. Суперинфекция.
А дальше на легкие с убитым иммунным ответом садится больничная бактерия. Ей больничные антибиотики, как ребенку Кока-кола. Бактерия размножается в легких, где идет уже настоящее разрушение ткани, а потом попадает в кровь и разносится по всему организму со всеми своими «фекалиями»-токсинами. Это и есть сепсис. Его вызывает бактерия, присевшая в больнице. Злая, агрессивная. Вирус не вызывает септических атак! Вирус не умеет вызывать гнойное воспаление. Все это уже продукт бактериальной агрессии. А мы имеем организм, не способный бороться самостоятельно и лекарства, которые не действуют.

7. Филатов.
История Николая Николаевича, увы, именно такая. Внутрибольничная инфекция. Септический шок. Острая почечная недостаточность. Его убийца - Klebsiella pneumoniae. широко распространенная бактерия. Одна из наиболее частых внутрибольничных инфекций. Ее удалось «высеять» за несколько дней до смерти. Вот только толку? Его уже не вернуть.
Выводы.

Мне не хотелось никого пугать, но эта проблема у нас стоит многократно острее, чем вирусная. И о ней следует знать. Антибиотики, по-прежнему, нельзя купить разве в овощной палатке. Фраза «попить антибиотики для профилактики» - я слышал ее (слава Богу с вопросительным знаком) десятки раз. Работают обсерваторы, где людей собирают вместе в количестве и плотности, равной стадионной. В отделениях умирают люди от суперинфекций, а отделения продолжают работать. Думаете, глав.врачи не знают? Знают прекрасно каждый о своем «зоопарке».

Что делать?
В мире медицины много людей умнее меня. Я лишь могу отписать свои мысли:
- ограничить свободное хождение антибиотиков и очень серьезно отнестись к присутствию антибиотиков в схеме лечения коронавирусной инфекции
- выкинуть дерьмо из протоколов
- перестать молиться на компьютерные томографы
- позволить врачам лечить Ковид головой, а не инструкцией
- в случае выявления «злого» внутрибольничного штамма бактерии, закрывать отделения на «мойку», как это делают во всех цивилизованных странах.

А, главное, вынести эту проблему на Федеральный уровень и решать ее глобально. Для этого есть прекрасная наука – Эпидемиология. Заодно перестать себя обманывать и называть внутрибольничную инфекцию «осложнением короны».
Вирус здесь не причем.

[малик3000]

ИСТОЩЕНИЕ ИММУННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ВАКЦИНАЦИЕЙ И РЕВАКЦИНАЦИЕЙ

• 
  «Новые известия» сообщают о выходе давно ожидаемой статьи: «The Lancet: …Британские ученые выяснили, что люди, которые полностью вакцинированы против ковида, но все же подхватили вирус, так же заразны для своих близких, как и те, кто вообще не получил прививок».
  
  «Так же заразны»!
   
  Первый возникающий вопрос: тогда что дают QR-коды и разделение граждан на вакцинированных и невакцинированных, если и те, и другие одинаково заразны?
  Но я хочу обсудить не это, а вывод этих британских исследователей: «Профессор Лалвани подчеркнул важность вакцинации, включая ревакцинацию… Он добавил, что если полностью вакцинированные люди заразятся, они останутся защищенными от тяжелых болезней и смерти и, как правило, будут иметь только легкую инфекцию».
   
  С чего они взяли, что если регулярно ревакцинироваться, то будешь защищён «от тяжелых болезней и смерти»? А ведь именно это, как видите, утверждают и утверждают «профессионалы», скажем: «Людям со слабым иммунным ответом стоит повторно вакцинироваться от коронавируса через полгода. Об этом 1 ноября сообщила представитель Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в России Мелита Вуйнович».
   
  Я не вирусолог и даже не врач, тем не менее, знаю и, надеюсь, что и вы знаете, что нет какой-то отдельной болезни COVID-19, как бы вызванной коронавирусом, которому дано имя SARS-Cov-2. Если какая-то новая болезнь подобного рода действительно появилась, то это всего лишь острое респираторное заболевание (ОРЗ), вызванное одним (или очередным) из более 200 вирусов комплекса острых респираторных вирусных инфекцией (ОРВИ), и седьмым коронавирусом, входящим в эти ОРВИ и вызывающим сезонные ОРЗ.
   
  В своё время в СССР проводились мощнейшие медицинские исследования вакцинации ото всех болезней, в том числе и от ОРВИ, итоги которых в 1999 году суммировал неоднократно мною цитированный доктор медицинских наук, председатель Комитета здравоохранения г. Москвы, профессор А.П. Сельцовский: «Борьба с гриппом у нас в стране ведется уже более 30 лет. Ежегодная массовая вакцинация населения, проводимая в 1970-1980 гг., по мнению наших ученых и специалистов, занимающихся этой проблемой, не только не привела к снижению заболеваемости гриппом и ОРВИ, но и не замедлила темпов роста этих инфекций.
  
  Так, в Москве в период наиболее активного проведения вакцинации против гриппа (1980-1986 гг.) отмечался значительный рост заболеваемости в группе гриппоподобных инфекций, а отмена вакцинации сопровождалась резким снижением заболеваемости ОРВИ» https://medi.ru/info/6639/.
   
  Поняли? Чем больше людей вакцинировали против ОРВИ, тем больше людей заболевали ОРЗ от ОРВИ.
   
  Но почему так?
   
  И вот я, не врач, задался этим вопросом и предложил вам такую гипотезу, однако, сначала напомнив своё кредо.
   
  Острые респираторные заболевания (ОРЗ) массово возникают каждый сезон, имея вид эпидемий, – и это факт. Значит что-то же их вызывает – какой-то патоген или какая-то причина. Я не могу пока даже в общем ответить на вопрос, что это такое. Поэтому, чтобы удовлетворить тупо верящих в официальную «науку», и я буду считать, что эпидемии ОРЗ вызывают вирусы, – буду так считать, чтобы не плодить вопросы без большой необходимости – чтобы не уводить обсуждение в сторону от того вопроса, который хочу обсудить.
   
  Итак, сначала задумаемся, что такое антитела, которые все мечтают получить в результате вакцинации.
   
  Судя по всему, нечто, что названо антителами, в организме реально появляются и посему в их наличии сомневаться не приходится. Одновременно можно согласиться и с установленным исследователями предназначением антител. Дам цитату из Вики:
   
  «Антитела́ или иммуноглобулины – крупные глобулярные белки плазмы крови, выделяющиеся плазматическими клетками иммунной системы и предназначенные для нейтрализации клеток патогенов (бактерий, грибов, многоклеточных паразитов) и вирусов, а также белковых ядов и некоторых других чужеродных веществ. Каждое антитело распознаёт уникальный элемент патогена, отсутствующий в самом организме, – антиген, а в пределах данного антигена – определённый его участок, эпитоп. Связываясь с антигенами на поверхности патогенов, антитела могут либо непосредственно нейтрализовать их, либо привлекать другие компоненты иммунной системы, такие как система комплемента и фагоциты, чтобы уничтожить чужеродные клетки или вирусные частицы».
   
  Обратите внимание, что антитела – это не клетки (не живые существа), способные сами себя создавать, это всего лишь белковые молекулы, но эти молекулы чрезвычайно сложные – состоят из десятков тысяч атомов. И для любого организма, в том числе и для организма человека антитела, как таковые, не обыденность, а редкость. Может и не такая же редкость, как витамины, но всё же.
   
  Антитела – не обычные для организма белки, из которых состоят клетки тела, и которые организм каждый день создаёт миллионами. Если на организм не нападают патогены, то организм вообще может антитела не создавать, а если нападают, то создаёт не универсальные, а специфические белки именно для этого патогена. Я это пишу к тому, что у организма по этой понятной причине (редкости) может быть ограничен ресурс по синтезу (созданию) молекул антител – у организма может не хватать деталей (менее сложных молекул) для создания антител.
   
  Отвлекусь. Химия не создаёт сложные молекулы сразу, химия работает этапами. Сначала из элементарных атомов создаются простые молекулы, потом из этих молекул создаются сложные молекулы, из них – ещё более сложные. И если организму надо создавать много антител, то может оказаться, что на каком-то этапе создания антител будет не хватать для этого необходимых химических соединений – их запас в организме исчерпается, как исчерпывается в организме запас витаминов, если прекращается поступление витаминов с пищей. И в результате иммунитет и рад бы был создать необходимые антитела, да не из чего их будет создавать.
   
  А вот теперь взгляните на откровения Гинцбурга – того самого, который смастерил типа вакцину «Спутник V». Сначала Гинцбург заявил, что в эту вакцину помещён некий маркер, который, якобы, позволяет установить, вакцинирована жертва этим «Спутником V» или нет, но потом ему, видимо, сообщили, что вносить маркер и не сообщать об этом жертвам – преступно. И он придумал иную версию этого «маркера».
   
  Дело в том, что по легенде вакцина «Спутник V» и «Спутник Лайт» – это как бы ослабленный аденовирус Ad26, который, якобы, используется как «транспорт» для доставки в клетки фрагмента генетического материала SARS-CoV-2, кодирующего информацию о структуре S-белка шипа вируса. И Гинцбург сообщает:
   
  «Маркером успешно проведенной прививки нашей вакциной служат антитела к оболочке вектора – к адено 26-му. …Поэтому наличие антител к адено 26-му говорит, что люди вакцинированы. А вот если человек попадает в реанимацию и говорит, что провакцинирован, но у него при этом нет антител к оболочке адено 26-го, то, скорее всего, у него поддельный сертификат».
   
  Вдумайтесь, помимо того, что организм должен тратить ресурсы на создание антител к коронавирусу, он ещё и должен создавать антитела к аденовирусу! Немного об аденовирусе: «Аденовирусная инфекция – группа острых вирусных заболеваний, проявляющихся поражением слизистых оболочек дыхательных путей, глаз, кишечника и лимфоидной ткани преимущественно у детей и лиц молодого возраста… Осложнения: пневмония, отит, синусит».
   
  То есть, мы из уст изобретателя «Спутнике V» и «Спутнике Лайт» услышали, что при прививке его изделия на организм падает двойная нагрузка по созданию антител.
   
  Да где же организм найдёт ресурсы для удовлетворения всех ваших фантазий?!
   
  Повторю, я не медик, в данном случае я философ и смотрю на тему с предельно общей – философской – точки зрения. Но оказалось, что и указанные выше затраты ресурсов при вакцинации – это далеко не всё.
   
  Посмотрел двухминутный ролик медика – микробиолога и вирусолога, кандидата биологических наук, старшего научного сотрудника Института микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАН Украины, Надежды Жолобак https://vk.com/video-189549640_456243292, в котором эта специалист рассказывает об экспериментах советских учёных в помянутые в начале этой статьи годы. Заметьте, в то время эксперименты с вакцинами на людях, как это делается сегодня в России, да и во всём мире, не проводились, для этого служили подопытные животные, в данном случае – морские свинки.
   
  А затем прочёл стенограмму того, о чём она рассказала:
   
  «В национальной научной медбиблиотеке Киева я изучала журналы по микробиологии, эпидемиологии и иммунологии за период, когда в СССР активно разрабатывали собственные вакцины. В этих журналах опубликовано много исследований реакций животных на множественное вакцинирование. Делали морским свинкам ревакцинацию в течение трех лет – раз в полгода – и анализировали состояние их иммунной системы. И показали очень интересные вещи: уже после второй ревакцинации начинались изменения моноцитарно-макрофагальной системы. Она отвечает и за иммунный ответ, за уничтожение патогена. Так вот, после третьего укола происходит резкое истощение этой системы. Кроме того, изменяется морфология лимфоузлов, уменьшается активность макрофагов. То есть прямым текстом написано – чем больше мы ревакцинируемся, тем сильнее происходит истощение.
  
  Поэтому по поводу многократных вакцинаций – это вопрос очень скользкий, надо серьезно изучать, как организм после них себя будет чувствовать. Даже при повторной, то есть второй дозе вакцины, возникает такая вещь, как «прорывное инфицирование». То есть люди заболевают, будучи полностью вакцинированными. И полноценной защиты мы не получаем. За счет чего происходит этот прорыв? Очень серьезный вопрос. В одной из статей Московский институт вакцин и сыровоток им. Мечникова анализировал заболеваемость детей после прививки АКДС – за два месяца до вакцинации, а потом, после ревакцинации, еще два месяца их наблюдали. И увидели, что после первой ревакцинации, в интервале примерно неделя, увеличивается число детей, которые заболевают. После второй ревакцинации – такой же ответ. А после третьей – увеличение числа заболевших было в 3-4 раза.
  
  В работе черным по белому говорится: любая вакцинация приводит к тому, что в период как минимум 21 день после введения вакцины восприимчивость организма к инфекциям увеличивается. Вакцинация является моделью инфекционного процесса, она не проходит бесследно – иммунитет человека тратит свою энергию на вакцину, и в это время может неадекватно реагировать на многочисленные патогены в организме, иммунитет оказывается сильно ослабленным».
  https://trueinform.ru/modules.php?name=Laid&sid=68534.
   
  И ещё информация по этому же адресу, тоже вирусолога, но уже доктора биологических наук Елены Терешиной, об особенностях иммунного ответа на коронавирус у свиней:
   
  «Непосредственно коронавирусной инфекцией занимался доктор ветеринарных наук Владислав Николаевич Ласкавый. Практически всю свою научно-практическую деятельность он посвятил борьбе против коронавирусной инфекции у свиней. Ученый досконально изучил основные свойства возбудителя, закономерности развития инфекционных и эпизоотических процессов, соотношения их между собой…
  
  Свиней пытались вакцинировать. При этом использовались все существовавшие на тот момент методы, живые и инактивированные вакцины, но оказалось, что их применение приводит только к ухудшению эпизоотической ситуации. После применения таких вакцин при встрече с новой инфекцией животные, практически все 100% погибали.
  
  Почему погибали? Как раз в это время был открыт эффект антителозависимого усиления инфекции, этот эффект срабатывал при повторном заражении, что приводило к гибели животных.
  
  В итоге попытки вакцинировать животных против коронавирусной инфекции привели к ухудшению эпизоотической ситуации и к стационарному неблагополучию по заболеванию. В результате стратегия применения вакцин не только не дала положительных результатов, но она показала на практике отрицательные результаты.
  
  В 2005 году, в связи с неэффективностью применяемых вакцин и невозможностью побороть коронавирусную инфекцию, было принято решение на уровне Министерства сельского хозяйства Российской Федерации о ликвидации всего поголовья свиней в очагах инфекции. Таков был итог борьбы с коронавирусной инфекцией свиней с применением вакцин, длившейся более 30 лет.
  
  Таким образом, Владислав Ласкавый показал неэффективность применяемых вакцин против коронавирусной инфекции. Он доказал, что именно применение вакцин, основанных на стимуляции иммунитета путем активизации выработки антител, оказывает вредное воздействие на организм животных», – рассказала Терешина.
   
  Как видите, советские учёные безусловно выяснили, что нельзя проводить ревакцинацию – повторную вакцинацию против той же болезни. Для тупых: нельзя проводить ревакцинацию! Это не усиливает, а истощает иммунитет, особенно, начиная с третьей ревакцинации. Организм перестаёт бороться с попадающими в него любыми патогенами, живое существо становится беззащитным против банальной царапины.
   
  То есть мои философские выводы получили экспериментальное подтверждение.
   
  И вот теперь вопрос – врачи совсем этого не знают, или знают, но умышленно требуют ревакцинироваться каждые полгода?
   
  Напомню, что в России смертность от сезонной простуды за сентябрь-октябрь с 10357, умерших в 2020 году, уже увеличилась до 52206 умерших в 2021 году. УВЕЛИЧИЛАСЬ в пять раз!
   
  Так может это и есть цель вакцинаторов – сделать людей беззащитными перед инфекционными болезнями и резко увеличить их смертность от любых инфекций?
   
  Что интересно, это находит подтверждение за рубежом – там, где подобные числа не сильно скрывают.
   
  Вот данные из Шотландии:
  http://images.vfl.ru/ii/1636405987/4655f478/36608053.jpg
   
  Как видите, положение изменяется по мере успехов вакцинации – на последней неделе (по 22 октября) среди умерших от кoвида в Шотландии невaкцuнированные составляют всего 6,3% (8 из 126). И это при том, что по шотландской методологии в статистику не привитых включаются те, у кого прошло менее 21 дня после первого укола. Мало этого, и самая низкая частота смертей, отнесённая к численности возрастных групп во всём населении, тоже среди невaкцuнuрованных.
   
  К сожалению, не нашёл, откуда в Telegram взят график с пояснением «Управление национальной статистики Англии (ONS) только что опубликовало данные о смертности от всех причин в разбивке по вакцинационному статусу». Но показанное на графике – убийственно.
  http://images.vfl.ru/ii/1636144779/9d0e34a0/36565648.jpg
   
  Это «Общая недельная смертность (от всех причин) в возрастной группе от 10 лет до 59лет на 100 тысяч населения среди вакцинированных и невакцинированных. Оранжевая линия – вакцинированные, синяя линия – невакцинированные».
   
  Убивает, во-первых, то, что это смертность тех, кто без вакцинации в силу своего возраста от коронавируса не умирает. Во-вторых, убивает то, что смертность вакцинированных вчетверо выше, чем невакцинированных. Но, главное, что это смертность не только от коронавируса, но и ото всех причин! То есть получается, что вакцина убила сопротивляемость организма вообще всем болячкам, даже безобидным.
   
  Хотите вакцинироваться или уже вакцинировались и хотите ревакцинироваться – это ваш выбор, умным быть не запретишь.
   
  Но делайте это сознательно!
  Ю.И. МУХИН [/l]

[малик3000]

Обязанность
Министр «здравоохранения» Мурашко предупредил врачей-«антипрививочников» об уголовной ответственности за их сомнения в единственно верном методе истребления пациентов.

Причина, по которой рейхсминистр выразил свое неудовольствие, понятна: план горит, отчет перед инстанциями не срастается, а непосредственные исполнители всё в возрастающем количестве выражают несогласие с методами и целями его достижения. Будь это единичные случаи, всем было бы плевать. Однако, похоже, что случаи не единичные.

Сам по себе подход, конечно, вызывает изумление. Профессионал тем и отличается от любителя, что он сомневается. Более того — он обязан сомневаться. Инженер не только имеет право, но и обязан перепроверять расчеты. И если они вызывают сомнения — то высказывать их. Врач руководствуется принципом «не навреди», и уже поэтому обязан сомневаться в тех методах, которые кажутся ему сомнительными.

Мне, кстати, непонятно определение «антипрививочник». Есть огромное количество вопросов к конкретный вакцинам против конкретного заболевания. «Антипрививочник» подразумевает, что некие врачи-вредители сомневаются в самом методе. В принципе. Но это подмена понятий и прямая фальсификация позиции огромного числа людей. Ложь, проще говоря.

Сомнения врачей оправданы. Их учили, что вакцина — это лекарственное средство, должным образом прошедшее все положенные стадии разработки и испытаний. И если в данном конкретном случае все ранее действовавшие правила отброшены, то любой нормальный врач обязан задаться вопросом о безопасности конкретно этой субстанции. И вот за исполнение своего профессионального долга какой-то обергруппенфюрер им грозит уголовным кодексом и тюремными сроками. Непонятно.

Перевод «стрелок» на врачей с точки зрения режима, конечно, оправдан. Тогда можно забыть или по крайней мере замолчать вопрос об истинных виновниках массовой гибели сотен тысяч людей. Кто разрушил систему здравоохранения? Кто ликвидировал огромное число больниц, в том числе и инфекционных, разогнал специалистов, обескровил отрасль, лишил ее финансирования? Врачи или все эти фюреры путинского рейха? Первое место по смертности в мире Россия держит не просто так, не за красивые глаза. Первое место — это заслуженное признание проделанной работы по уничтожению всей социальной сферы страны. Не за полгода или год, а за долгие десятилетия, в ходе которых одна из лучших медицин в мире превратилась в ошметки и рухнула до уровня какой-нибудь Венесуэлы.

И это сделали не врачи, это сделали российские правители. Которые и являются теми самыми преступниками, которых надлежит судить за преступления против человечности. Без срока давности и снисхождения.

Но виноваты врачи, сомневающиеся в установке на массовое убийство людей. Логика потрясающая. Но понятная.

[малик3000]

Чем отличается вакцина для скота от человеческой? Сроком действия. Человеческая даёт пожизненный иму


После вакцинирования скота первый раз, надо его вакцинировать повторно каждые пол года. Иначе может сдохнуть.
Скотина не возражает.Капля супа, или главный обман "вакцинации"





Вообще я, конечно, очень тупой. Каюсь. Только сейчас догадался, как сформулировать - в чем главный обман всей так называемой "вакцинации". А то ведь и простой народ - как, извините, баба - сердцем чует, а сказать, что его беспокоит во всей этой афере - не может. Тут бы и прийти на помощь интеллигенции - объяснить простыми словами... но нет. Интеллигенты пошли не те - наоборот, считают своим долгом людей как можно более запутать.

А ведь на самом деле всё просто - налицо банальная подмена понятий. Суть обмана помогает понять... ветеринария. У ветеринаров-то вся терминология давно отработана - они скотину и птицу прививают вовсю уже больше ста лет, и в гораздо больших масштабах, чем человеческие врачи. И у них давно выработано деление на два класса - сильные вакцины и слабые вакцины.

В чем разница? Интуитивно она понятна: "сильная" вакцина - такая, которая решает проблему "заболеет или нет" раз и навсегда. Скот, отвакцинированный сильной вакциной от какой-то болезни, этой болезнью уже дальше просто не болеет."Сильная" вакцина действительно ЗАЩИЩАЕТ.

А что такое слабая вакцина? Слабая - это такая, которая от угрозы инфекции в полной мере не защищает, но делает течение болезни у несчастной скотины легче, а также снижает летальность данной инфекции. В отличие от сильных, слабыми вакцинами надо колоть скотину или птицу постоянно, с определенной периодичностью. Забыл - действие закончится, и любимая коза или цесарка заболеют "по полной", и в результате вполне смогут откинуть лапы или копыта.

Вопрос - а почему мы все об этом не знали? Почему нам не рассказывали об этой разнице в школе? Ответ прост и туп: дело в том, что вплоть до "Эпохи Ковида" человека лечили ТОЛЬКО сильными вакцинами! "Слабые" применялись ТОЛЬКО в птицеводстве и животноводстве! Просто считалось, что городским жителям, не связанным с ветеринарией, эти знания как бы и ни к чему...

Еще раз - следим за руками: вплоть до самого последнего времени (пресловутой "новой нормальности") ПО УМОЛЧАНИЮ считалось, что при лечении и профилактике у ЛЮДЕЙ "вакцина=сильная вакцина". Поэтому, "раз уж это одно и то же", прилагательное "сильная" просто отбрасывалось - для простоты. Объяснения от этого не страдали. Вакцины от кори, полиомиелита, оспы - это всё сильные вакцины, которые действительно ДАВАЛИ ЗАЩИТУ. В детстве привился от кори - всё, дальше можешь с больными корью хоть целоваться, ОЧЕНЬ маленькая вероятность, что заболеешь.

Но, как вы уже догадались, всё изменилось с появлением бесчисленных, как понос, "вакцин от ковида". По определению, данному выше, они ВСЕ (именно все, и спутник, синовак, и пфайзер, и модерна, и еще пара десятков) являются слабыми. От болезни полностью не защищают, распространению инфекции не препятствуют - лишь "облегчают течение". И к тому ж имеют "ограниченный срок действия" - то есть требуют постоянной ревакцинации.

Признайтесь - вы всегда чувствовали какую-то фальшь в привычной запевке всех современных вакцинаторов, типа "ну, вы же кололись вакцинами от кори и полиомиелита? Вы же не спорили? Ведь все прошло у вас замечательно? Значит, вы не боитесь вакцин? ПОЧЕМУ Ж тогда, о мракобесы-антипрививочники, вы не хотите вколоть себе суперсовременную разработку от ... (подставить название фирмы-разработчика)??"

Этот деланный пафос многих сбивал с толку. В самом деле - почему? "Но это... эта вакцина... она какая-то не такая..." - лепетали вы. А вакцинаторы и пропагандисты, чуя вашу неуверенность, поднимали свой пафос до визга: вот! вы сами не знаете! У вас какой-то беспочвенный страх!! Колитесь, вам же лучше будет! Станьте как все!! Немедленно, сейчас, не раздумывая!"

А ответ на этот визг должен быть спокойным и уверенным. Отвечайте просто: "Да, я не против вакцинации. Но это - НЕ ВАКЦИНА! Дайте мне ВАКЦИНУ в том смысле, в каком вакцинами являются по сей день вакцины от оспы, полиомиелита, кори - и я сразу же уколюсь".

Потому что всем нам - всему человечеству - впаривают под видом "вакцин для человека" СЛАБЫЕ вакцины, которые раньше применялись лишь в ветеринарии. Предложить человеку, который хочет реальной ЗАЩИТЫ от болезни, слабую вакцину - это все равно как голодающему предложить крошку хлеба (оставим еще на закуску вопрос - а ХЛЕБА ли?)

Мне тут вспоминается знаменитый эпизод с "каплей супа" из некогда нашумевшего советского фильма "Подранки" - его в моем детстве часто цитировали (в пересказе, ведь Ютуба тогда не было). Сейчас Ютуб есть - мы его можем просто посмотреть:
Да, спасибо за заботу, но не надо. Сделаете настоящую СИЛЬНУЮ вакцину - приходите. Пока у вас вакцин нет..

Это коммерчески не выгодно. Так вакцинируют только от действительно опасных болезней, угрожающим всем, независимо от статуса и чина: чума, чёрная оспа, холера, туберкулёз и полиомиелит. Никто даже разрабатывать не будет.

А для ковидлы - слабой вакциной. Чтобы подсадить человечество на иглу. Ради постоянногои всё растущего рынка сбыта.

А про риск слабых вакцин - в частности, про то, как на них буквально "подсаживается" любое стадо, и это сродни зависимости наркомана от дилера - вам, если хотите, расскажут ветеринары.

[малик3000]

[Ashar1]

*https://sun9-4.userapi.com/impg/2SMz3njnmEdLRX_7N2Fs-Mp4OxUO7Q18iEP3BQ/obHGrfppYrQ.jpg?size=720x534&quality=96&sign=2231cb9a0bd3dc44e26544ac6cfb6c70&type=album

[малик3000]

Партнеры
Обращаясь к населению страны, которое они уже предназначили к путешествию к газовым камерам и печам крематория, Голикова проникновенно сообщила: "...В данном случае мы с вами партнеры, мы вам ничего не навязываем, мы с вами вместе должны одинаково переживать за наших близких, друзей и за страну в целом..."

Это практически речь лагерфюрера перед строем выгруженных из вагонов. Вокруг лагерфюрера, конечно, охрана с автоматами и дружелюбные собачки - но это исключительно в целях обеспечения безопасности. Вдруг коварный враг из-за леса выскочит.
 *

Такая эклектика из рекламы МММ "Я не халявщик, я партнер" и фильма "Помни имя своё", конечно, убеждает в чистоте помыслов.
*

[малик3000]

Кругом враги
Тема поддельных прививок усиленно вводится в оборот. Старт ей дал Гинцбург. Причина появления темы налицо: стратегия поголовной вакцинации провалена, а значит, нужно искать виновных. Все как обычно. Без отклонений.

Точно так же Путин с подельниками уничтожил социальную систему, а вместе с ней и систему здравоохранения, после чего любая инфекция запускала катастрофу, что мы, в общем-то, и наблюдаем. Не коронавирус такой злобный, а просто в России нет здравоохранения, оттого мы впереди планеты всей по смертности. Но Путин не виноват — он вообще в подвале сидит и как обычно ни при чем. Виноват вирус. Он такой, что просто ух. И летальность у него, и эта, как ее — контагиозность, и вообще, это враги нам его завезли. А враги — это вообще универсальное объяснение всему.

(
Так же и с вакцинацией. По всем ранее действовавшим методикам в очаге заражения никто никогда вакцинацию не проводит. Его изолируют, обрубают цепочки распространения — а вот потом да. В очагах (причем опять-таки, изолированных) вакцинируют тогда, когда внутри все обречены. Когда болезнь — уровня Эболы. Когда вероятность умереть такая, что вакцинация — это последняя надежда. Причем такая — не очень-то и сильная. Выжил — значит, повезло. Не выжил — так ты и так не должен был. У нас пропаганда, кстати, пользуется этим совершенно некорректным приемом, все время вспоминая историю с завезенной в Москву оспой. Но оспа — это точно не ОРВИ, это как сравнивать тактический ядерный боеприпас с гранатой Ф-1 по боевым свойствам.

ОРВИ — это не оспа и не Эбола, а потому сама по себе стратегия тотальной вакцинации внутри очага заражения, которым является вся территория страны, очевидно провальна. Она провальна везде, где ее применяют, разница лишь в степени и уровне разрушенности здравоохранения. В России этот уровень просто фатальный — оттого и результаты.

Но нужно ведь на кого-то списать, поэтому и появился «кейс» поддельных прививок. Самый характерный пример: «...Доцент Омского государственного медицинского университета (ОмГМУ) Ольга Широкова скончалась 29 октября от осложнений, вызванных COVID-19. Проректор ОмГМУ Николай Николаев заявил, что у нее имелся поддельный сертификат о вакцинации...» И всё: раз вакцинировался и умер — то это потому, что подделал сертификат. А вот не подделывал бы — и жил бы себе припеваючи. Поэтому теперь всех умерших после прививки будут записывать в «поддельщиков», а для этого нужно ввести в оборот тему фальсификаций. И решение найдено: аналогов не имеющие вакцины реабилитированы, продолжаем колоться. А кто не укололся — тот умрет. План по прививкам сам себя не выполнит, миллиарды сами себя не заработают.

Снова и снова: стратегия, основанная на массовой вакцинации, не работает. Нигде не работает, ни у нас, ни на Западе. Она ошибочна. Она противоречит всем ранее работавшим правилам и нормам: от спешного создания самой субстанции (и неважно, чьего производства — Пфайзер или Гамалеи) и введения ее в оборот без должной проверки, до методики самой вакцинации — внутри зараженной территории.

Но цель, как уже неоднократно говорилось — это не здоровье людей. Это получение ими меток лояльности: QR-кодов. С последующей бесконечной ревакцинацией и переподтверждением. До тех пор, пока в живых не останутся отобранные для жизни в новой нормальности. Никаких других задач западная (и, соответственно, российская) концепция не решает.

[малик3000]

Автор не прав. Это не закон, а беззаконие для тех и других.
Кремляне создали для себя элитный ковидарий совсем с другими вакцинами.

Об этом по ссылке (Статья большая. Не помещается):
[size=2.0625em]COVIDный беспредел: народу – закон, элите – тоже закон, но другой 

https://ss69100.livejournal.com/[/size]

[малик3000]

Они не жили, они умирали каждый день!

Молодой дьявол спрашивает старого:
— Как вы успели послать столько душ в ад?
Старый дьявол:
— Через страх!
Молодой:
— Молодец! И чего они боялись? Войны? Голода?
Старый:
— Нет… Болезнь!
Молодой:
— Они не болели? Разве они не умирали? Разве не было лекарства?
Старый:
— Заболели. Они умерли. Было лекарство.
Молодой:
— Я не понимаю.
Старый:
— Случайно решили, что единственное, что нужно хранить любой ценой — ЭТО ЖИЗНЬ!
Они перестали обниматься. Они перестали приветствовать друг друга! Они оставили все человеческие контакты. Они оставили всё, что делало человека человеком!
Они остались без денег. Они потеряли работу.
Но они предпочли бояться за свою жизнь, даже если у них не было хлеба, чтобы есть.
Они верили услышанному, читали газеты и слепо верили всему, что читают.
Они отказались от свободы.
Они больше никогда не выходили из дома. Они никуда не ходили. Больше никогда не навещали друзей и родных. Весь мир превратился в огромную тюрьму с осуждёнными — добровольцами.
Они всё приняли! Всё это, чтобы прожить еще один жалкий день.
Они не жили, они умирали каждый день!
Забрать их жалкую душу было слишком легко.
(Клайв Льюис из книги «Письма Баламута», книга написана в 1941 году).

Источник: журнал Клубер

[малик3000]

Страна-больница
Внедрение QR-кодов в общественных местах — это эффективный инструмент борьбы с распространением коронавируса, заявил глава Минздрава РФ Михаил Мурашко. «На данном этапе это эффективный инструмент. Большинство стран пошло по такому пути. Мы должны двигаться в том же направлении. Есть общие правила. В социальную среду допускаются лишь те люди, которые могут обеспечить безопасность себе и окружающим. Имеешь вакцинальный сертификат — пожалуйста», — пояснил федеральный министр.

Вопрос с введением QR-кодов, вне всякого сомнения, решенный. Письма в Спортлото и письма в разные присутственные учреждения с просьбой сочувственно отнестись к народишку и не вводить эти коды, имеют примерно равную смысловую нагрузку — то есть, никакую. Нужно понимать, что Россия — абсолютно несуверенное государство, и в данном вопросе полностью исполняет полученные указания. Вопрос стоит достаточно жестко: либо полное подчинение заданному курсу, либо судьба награбленных и вывезенных на Запад состояний и приобретенной там собственности. Несложно понять, какой выбор сделает российская знать.

( [/size]
То, что ковид, борьба с ним и внешний фон, на котором и вводятся QR-коды, это блеф, нет смысла говорить. Тот, кто это понял, это знает, остальные будут запугивать себя и окружающих страшной болезнью рассказами о знакомых. При этом уже не особо скрывается, что данные по смертности от ковида в Европе были чудовищно сфальсифицированы. Российский ЦИК по сравнению с этими фальсификаторами — сущий младенец.

В Италии Высший институт здравоохранения пришел к выводу, что из официально числящимися умершими от ковида 133 тысяч человек в реальности умерли от него 4 тысячи человек. За два года. Остальные умерли от иных причин и болезней, но имели при этом положительный тест. 3% реальной смертности от официальной. Аналогичный результат уже получен в Португалии: суд Лиссабона признал умершими от ковида 130 человек из официально заявленных таковыми 17 тысяч человек. 0,7% от заявленных данных.

Можно предположить, что для России при сохранении таких пропорций умершими именно от ковида в итоге окажутся не 250 тысяч, а от силы 3-5 тысяч человек на всю страну. За два года. Пускай даже 10 тысяч человек. Остальные — от любых иных заболеваний, хотя реальная причина смертности в России — разваливающееся здравоохранение. Вопрос во всех случаях один — в методиках подсчета.

Понятно, что кодирование людей с их безопасностью вообще никак не связано. С ковидом — тем более. Это вопрос контроля и только. Люди добровольно должны отказаться от реальных прав в обмен на фантомную безопасность. Задача власти — задавить любые сомнения в происходящем.

В любом случае QR-коды становятся реальностью. И не стоит полагать, что в России с ее привычным правовым нигилизмом ситуация будет полегче, чем во всяких Европах. Сам факт признания права власти на ликвидацию прав человека (в жесткой или мягкой форме) ставит крест на том, чтобы иметь возможность считать себя людьми. Выход один — борьба не с кодами, а теми, кто эти коды вводит. Власть в России перестала скрывать свою античеловеческую и антинародную сущность. В таком случае нужно перестать считать ее властью. Есть люди, захватившие государство силой и навязывающие силой народу свои решения. Нынешняя российская власть — это банда Басаева, захватившая больницу в Буденновске. А мы — ее заложники. Никак иначе рассматривать нынешнюю ситуацию нельзя. Остается последний вопрос — можно ли вести переговоры с террористами.

[малик3000]