США

[малик3000]

Демократия, это прикрытие олигархии. Прикрытие потрепанное,но пока работает.
[/color]6 июн, 2021 в 7:52[/color][/color][size=inherit !important]Запись входит в топ 1000 рейтинга[/size][/color][/color]


[size=2.0625em][/color]Сколько башен у Капитолия?







    Все, наверное, слышали выражение: “У Кремля башен много”. Оно означает мнение, что в России есть несколько центров власти. Например, во время первого киевского переворота (Оранжевой революции) значительная часть российской элиты сделала ставку на Ющенко. И Надо отдать должное нашему Президенту, с 2004 года в России была проведена довольно большая работа. Теперь, как показали события прошлого года, олигархические кланы больше не пытаются вмешиваться во внешнюю политику.
А вот американцы и европейцы этой работы не заметили. Равно как не увидели и модернизацию российской армии. Поэтому продолжили действовать напролом как в 2004 году. И были настолько уверены в успехе своего мероприятия, что даже успели на американском портале госзакупок вывесить открытый тендер на реконструкцию детского садика в Севастополе. Под военно-административное здание! И это при еще действующем президенте Януковиче.


Основы государства.Итак, перейдем к Соединенным Штатам. Вы будете смеяться, но там демократия. Ну, то есть не совсем народовластие, а точнее, не для всех. Конкретно - для порядка 300 семей. Да, для них демократия реально существует. Остальные могут выбрать президента из двух кандидатов, которых элита предложит. Если в процессе выборов элита решит, что с назначением одного из кандидатов погорячились – кандидат проиграет.
А если поданных за него голосов окажется чрезмерно много, настолько много, что не спрятать? Тогда  во всем разберется Верховный суд. И примет единственно правильное решение. Как это было во время первого избрания младшего Джорджа Буша, который, успешно проиграв выборы, стал президентом. Организовал ли Альберт Гор майдан или, может быть, он хотя бы инициировал сенатское расследование? Разумеется, нет. Гор знал, что демократия – это святое. А того, кто этого не понимает, ждет участь президента Кеннеди или Доминика Стросс-Кана – если повезет.
Про Трампа вспоминать, я думаю, нет необходимости.

Как принимают решения эти 300 семей? Голосованием представителей? Нет, это было бы слишком сложно. Готовится к собраниям, формулировать свое мнение о повестке, куда-то ехать, что-то кому-то доказывать.… Хотя некоторым нравится, и они участвуют в политике лично, но большинство влияет незаметно.

Конгресс и Сенат.
    Все семьи финансируют избрание туда подконтрольных им представителей. Если вопрос интересный – сенатор или конгрессмен получает четкие инструкции. Если нет – действует в соответствии с решением партии или на свое усмотрение.


Президент.Перед выборами наиболее политически активные семьи формируют четыре группы. Группы выдвигают кандидатов в президенты и составляют для них публичную и конфиденциальную программы работы. В процессе избирательной кампании оставшиеся семьи, на разных условиях, присоединяются к этим группам. Соответственно, в конфиденциальную программу вносятся изменения. К какой группе присоединилось больше олигархов – та и выиграла.
    Например: одна группа предлагает программу: “Пятый технологический уклад себя исчерпал и нам нужно как можно быстрее перейти к шестому. А для этого требуется навести порядок в американской экономике.”
А вторая отвечает: “Знаем мы ваш порядок! После него вашего будете больше, а нашего станет в 3 раза меньше. Мы предлагаем развалить десяток государств и высосать все соки из Европы. Весь капитал побежит к нам, а после мы расширим рынки сбыта. Денег хватит всем и никакого порядка наводить не потребуется!” Что предпочло большинство олигархов – рисковать собственным капиталом или миллионами жизней граждан других стран?  Ответ мы видим ежедневно.

Можно ли изменить план?Если вы принадлежите к группе, стоящей за спиной текущего президента, то да. Если же вы оказались объектом этого плана – вам не повезло. Теперь с вами будут разговаривать только об условиях вашей капитуляции. На большее ни у президента США, ни у его чиновников просто нет полномочий.
Пока есть шанс достичь запланированных результатов – правительство США будет упорно гнуть свою линию. Но как только большинство американских олигархов поймет, что эта линия не принесет им ничего кроме убытков – мы увидим чудесный разворот американской политики. Как уже было с Китаем, Сирией и Ираном.
    Сейчас деньги со всего мира перетекают в США и план развивается вполне успешно. Американская экономика купается в дешевых деньгах, пузыри на финансовых рынках растут, олигархи получают сверхприбыль. Но долго это продолжаться не может – пузыри снижают конкурентоспособность американской экономики. А дорогой доллар помогает России и Китаю. И для продолжения банкета нужно срочно подписать договор о свободной торговле с Европой. Если договор не будет подписан раньше, чем пузыри лопнут, и капитал начнет убегать из Америки – США могут столкнуться с самым масштабным кризисом за последние 40 лет. Так что следим за курсами валют – они лучше всего показывают направление движения денег. Пока доллар растет относительно евро – пузыри продолжают надуваться.
[/size][/size][/size]

[малик3000]

Сколько башен у Капитолия?

 
    Все, наверное, слышали выражение: “У Кремля башен много”. Оно означает мнение, что в России есть несколько центров власти. Например, во время первого киевского переворота (Оранжевой революции) значительная часть российской элиты сделала ставку на Ющенко. И Надо отдать должное нашему Президенту, с 2004 года в России была проведена довольно большая работа. Теперь, как показали события прошлого года, олигархические кланы больше не пытаются вмешиваться во внешнюю политику.
А вот американцы и европейцы этой работы не заметили. Равно как не увидели и модернизацию российской армии. Поэтому продолжили действовать напролом как в 2004 году. И были настолько уверены в успехе своего мероприятия, что даже успели на американском портале госзакупок вывесить открытый тендер на реконструкцию детского садика в Севастополе. Под военно-административное здание! И это при еще действующем президенте Януковиче.


Основы государства.Итак, перейдем к Соединенным Штатам. Вы будете смеяться, но там демократия. Ну, то есть не совсем народовластие, а точнее, не для всех. Конкретно - для порядка 300 семей. Да, для них демократия реально существует. Остальные могут выбрать президента из двух кандидатов, которых элита предложит. Если в процессе выборов элита решит, что с назначением одного из кандидатов погорячились – кандидат проиграет.
А если поданных за него голосов окажется чрезмерно много, настолько много, что не спрятать? Тогда  во всем разберется Верховный суд. И примет единственно правильное решение. Как это было во время первого избрания младшего Джорджа Буша, который, успешно проиграв выборы, стал президентом. Организовал ли Альберт Гор майдан или, может быть, он хотя бы инициировал сенатское расследование? Разумеется, нет. Гор знал, что демократия – это святое. А того, кто этого не понимает, ждет участь президента Кеннеди или Доминика Стросс-Кана – если повезет.
Про Трампа вспоминать, я думаю, нет необходимости.

Как принимают решения эти 300 семей? Голосованием представителей? Нет, это было бы слишком сложно. Готовится к собраниям, формулировать свое мнение о повестке, куда-то ехать, что-то кому-то доказывать.… Хотя некоторым нравится, и они участвуют в политике лично, но большинство влияет незаметно.

Конгресс и Сенат.

    Все семьи финансируют избрание туда подконтрольных им представителей. Если вопрос интересный – сенатор или конгрессмен получает четкие инструкции. Если нет – действует в соответствии с решением партии или на свое усмотрение.


Президент.Перед выборами наиболее политически активные семьи формируют четыре группы. Группы выдвигают кандидатов в президенты и составляют для них публичную и конфиденциальную программы работы. В процессе избирательной кампании оставшиеся семьи, на разных условиях, присоединяются к этим группам. Соответственно, в конфиденциальную программу вносятся изменения. К какой группе присоединилось больше олигархов – та и выиграла.
    Например: одна группа предлагает программу: “Пятый технологический уклад себя исчерпал и нам нужно как можно быстрее перейти к шестому. А для этого требуется навести порядок в американской экономике.”
А вторая отвечает: “Знаем мы ваш порядок! После него вашего будете больше, а нашего станет в 3 раза меньше. Мы предлагаем развалить десяток государств и высосать все соки из Европы. Весь капитал побежит к нам, а после мы расширим рынки сбыта. Денег хватит всем и никакого порядка наводить не потребуется!” Что предпочло большинство олигархов – рисковать собственным капиталом или миллионами жизней граждан других стран?  Ответ мы видим ежедневно.

Можно ли изменить план?Если вы принадлежите к группе, стоящей за спиной текущего президента, то да. Если же вы оказались объектом этого плана – вам не повезло. Теперь с вами будут разговаривать только об условиях вашей капитуляции. На большее ни у президента США, ни у его чиновников просто нет полномочий.
Пока есть шанс достичь запланированных результатов – правительство США будет упорно гнуть свою линию. Но как только большинство американских олигархов поймет, что эта линия не принесет им ничего кроме убытков – мы увидим чудесный разворот американской политики. Как уже было с Китаем, Сирией и Ираном.
    Сейчас деньги со всего мира перетекают в США и план развивается вполне успешно. Американская экономика купается в дешевых деньгах, пузыри на финансовых рынках растут, олигархи получают сверхприбыль. Но долго это продолжаться не может – пузыри снижают конкурентоспособность американской экономики. А дорогой доллар помогает России и Китаю. И для продолжения банкета нужно срочно подписать договор о свободной торговле с Европой. Если договор не будет подписан раньше, чем пузыри лопнут, и капитал начнет убегать из Америки – США могут столкнуться с самым масштабным кризисом за последние 40 лет. Так что следим за курсами валют – они лучше всего показывают направление движения денег. Пока доллар растет относительно евро – пузыри продолжают надуваться.

[малик3000]

Негры правы. Ихние белые все сплошь расисты и апартхейд у них в генах.

Вот доказательство:

Воистину, статистика - продажная девка империализма. С её помощью можно доказаь, что угодно.
В  данном случае, что негры не полноценны.
Подбором фактов и их интерпретацией.

В США две тенденции: доказать, что негры не полноценны и не могут быть на равных с белыми.
И вторая, что белые всё делают, чтобы поднять их до своего уровня. Но, увы, не получается...

Но как они это делают?
Во первых во все главные корпорации вводят в правление одного негра, чтобы светил мордой и демонстрирова успехи в ассимиляции негров.
А во вторых, заставляют футболистов становиться на одно колено в знак уважения к неграм.
Вот видите: борьба с расизмом достигла небывалых высот!
Почему результатов мало, так смотри таблицу.

А почему всё таки результатов мало?
Ну, во первых, потому, что в США установлен жёский апартеид. Негры живут в гетто. И не могут оттуда выйти. А буде такой случай произойдёт, то его в фешенебельных кварталах для белых будут травить. (Это касается не только негров, но и китайцев с корейцами). Если вообще продадут им жильё на территории своего муниципалитета.

Устроят ему игнор. Не будут ни здороваться, ни приглашать в гости, ни помогать. И в свои клубы не пустят.
А во вторых включат избирательное правосудие, знакомое ещё с времён Марка Твена.
Если белый подросток соверщит преступление против негра, то его осудят на минимально возможный срок и только в тяжёлом случае и при самых несомненных доказательствах.
А если наоборот, то негритёнка закатают  по максимуму при самых сомнительных доказательствах и по любому самому ничтожному поводу.
Поэтому негры, даже богатые, не селятся в фешенебельных белых кварталах. И все они копят ненависть к белым.

Хотя, для показухи могут поселить туда одного негра с семьёй и тем самым демонстрировать свою толерантность всему миру.

А что в гетто?
В гетто нищета и безнадёга.
Медицины нет. Как у большинства его жителей нет медстраховки.
Школы ничему не учат. Школы в гетто - рассадник преступности.
Работы нет.
Как негру вписаться в белое общество?

Это не только в США. В Англию завезли пакистанцев. Чтобы работали. И тоже поселили их в гетто. А потом притворно удивляются, что те никак не ассимилируются. А наоборот.
А как пакистанец ассимилируется, когда вокруг него одни пакистанцы? С кого подростку брать пример? Вот он и берёт его с героев - вахабитов.

В то же время,если негры получают белое (а особенно еврейское) воспитание, они не чуть не уступают белым.
Пример показала Малдрет Олбрайт. Она взяла на воспитание двух девочек - сироток. От которых отказалась их мать: Кандолизу Райс и её сестру. Сейчас они обе видные политические деятели США.

А Обама, воспитаный своей матерью-блядёшкой в еврейских традициях, вообще стал презиком.

[малик3000]

[малик3000]

В Калифорнии внезапно коммунизм

[малик3000]

Коротко по импичменту Байдена


Коротко по импичменту Байдена

Пользуясь катастрофическим провалом Байдена в Афганистане, трамписты и республиканцы пытаются использовать этот момент, если и не для того, чтобы скинуть Байдена прямо сейчас. то как минимум для подготовки своих электоральных позиций к выборам 2022-го года, где они уже очевидно планируют сделать афганскую катастрофу одним из центральных элементов кампании против демократов.


При текущем раскладе голосов в Палате Представителей и Сенате США, совершенно невероятно, что республиканцы смогут там набрать необходимое количество голосов, дабы протащить это решение даже в одной палате, не говоря уже о том, чтобы претворить его в жизнь. Смысл конечно же в ином - не дать заболтать тему и сделать ее долгоиграющей, плюс банально поквитаться с Байденом за 2 попытки импичмента Трампа, который также был маловероятен, что не мешало разыгрывать этот сценарий. Теперь Байдену прилетает ответка, с подачи отморозков вроде Марджери Тейлор-Грин (даже по меркам трампистов она чрезвычайно радикальна во взглядах и суждениях) или Линдси Грэма, который долгое время конкурировал по части упоротости с самим Джоном Маккейном, а как тот помер, так захватил лидерство и не отдает. Разумеется, смешно ожидать, что вся республиканская партия двинется за конгрессменом Тейлор-Грин и тем же Линдси Грэмом, но определенная часть партийная истеблимента, которая близка трампистов, так или иначе поучаствует в муссировании темы импичмента Байдену, которому помимо Афганистана шьют провал экономической политики, проваленный кризис с мигрантами на границе с Мексикой. Ну и где-то сзади глухо продолжают муссировать тему фальсификации президентских выборов в нескольких штатах, которые могли повлиять на исход голосования.

Афганская тема дает возможность республиканцам и трампистам выйти из оборонительной позиции и используя провал США в Афганистане, развернуть контрнаступление на демократов и Байдена. И в долгосрочной перспективе это может принести им определенный политический гешефт, но импичмент Байдена весьма маловероятен. Куда как более вероятно, что он просто по здоровью не дотянет до конца срока и сдаст пост Харрис, которая всячески дистанцируется от темы Афганистана, дабы брызги грязи не покрыли ее с ног до головы. Фактически, сейчас за всех отдувается Байден. Харрис прикидывается шлангом, Пентагон все валит на Байдена, ЦРУшники также отказываются брать на себя ответственность за провал.

С другой стороны, еще пара-тройка таких провалов, и тема импичмента может перейти от республиканской болтовники к практической реализации.

[малик3000]

"Эти дети обманули Байдена как и талибы"

[малик3000]

Гнилое тактическое решение


Пентагон в попытках снять с себя ответственность за бегство из Афганистана, продолжает открыто валить вину на Байдена и его администрацию.
Фактически, Пентагон хочет, чтобы Байден взял на себя политическую ответственность за то, что уход из Афганистана произошёл так, как он произошел. А Байден вместо этого рассказывает, что ему никто ничего не советовал и вообще нормально ушли.
( Свернуть )

В ходе сенатских слушаний два высокопоставленных американских генерала заявили, что предложили Джо Байдену оставить в Афганистане военный контингент — что напрямую противоречит заявлениям американского лидера, пишет The Wall Street Journal. При этом, как отмечает газета, суть скандала заключается даже не в том, что Байден отверг советы своих военных, а в том, что он отказывается принимать ответственность за свои решения.
Президент США Джо Байден надеется, что политические последствия неудачного вывода американских войск из Афганистана быстро забудутся, однако сенатские слушания, которые прошли в этот вторник и в которых приняли участие министр обороны США и два высокопоставленных генерала, выставляют американского лидера явно не в лучшем свете, пишет The Wall Street Journal.

В частности, в ходе слушаний выяснилось, что, когда Байден принимал решение об окончательном уходе из Афганистана, на такой шаг он пошёл вопреки советам своих военных. И председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Марк Милли, и генерал Кеннет Маккензи ясно дали понять, что они советовали президенту оставить в Афганистане примерно 2,5 тыс. американских военнослужащих, что, по идее, должно было помешать талибам* стремительно установить контроль над страной.
Однако незадолго до этого Байден утверждал, что ему давали совсем другие рекомендации. В частности, всего через несколько дней после падения Кабула, отвечая на вопрос о том, убеждали ли его советники оставить в Афганистане военный контингент, Байден заявил следующее: «Никто такого мне не говорил, если правильно помню».

Весь скандал, как отмечает газета, даже не в том, что президент проигнорировал совет военных, — ведь окончательное решение всегда за ним. Скандал в том, что он отказался открыто признать, что такое решение принял он сам. Байден хочет получить политические дивиденды, связанные с уходом из Афганистана, однако он явно не горит желанием брать на себя соответствующие политические риски и не признаёт, что в ходе эвакуации он отмёл рекомендации военных.
Американские генералы также фактически опровергли заявления Байдена о том, что они советовали ему во время хаотичного вывода войск. По версии президента США, его генералы согласились на то, чтобы установить крайним сроком для вывода войск 31 августа. Однако генерал Милли подтвердил, что этот совет Байден получил 25 августа, или через 10 дней после падения Кабула.

Из-за такого долгого срока ожидания военные оказались перед свершившимся фактом, так как к этому времени талибы уже надёжно закрепились в Кабуле. По сути, как отмечает The Wall Street Journal, события могли принять совсем другой оборот. В частности, как только стало ясно, что Кабул падёт в середине августа, США могли бы сообщить талибам, что собираются выставить вокруг кабульского аэропорта охрану по широкому периметру, а также контролировать город до завершения эвакуации американцев и их афганских союзников.
Таким образом уход США из Афганистана прошёл бы куда более гладко и, возможно, с меньшим количеством сопутствующих жертв, даже если бы это и привело к нарушению крайнего срока эвакуации. Однако Байден хотел покинуть Афганистан в кратчайшие сроки, что и сподвигло его на принятие подобного «гнилого» тактического решения.

Показания генералов также бросили тень на благостные заверения администрации в том, что уход США из Афганистана не окажет серьёзного влияния на национальную безопасность. Когда сенатор Марк Келли спросил Маккензи: «Вы уверены, что мы способны помешать таким организациям, как «Аль-Каида»** и ИГ***, использовать Афганистан в качестве плацдарма для террористической деятельности?», генерал ответил: «Я бы не сказал, что уверен».
Более того, уход США из Афганистана Милли откровенно назвал «стратегическим провалом», из-за которого «в Кабуле теперь всем заправляет враг». Такая риторика в корне отличается от тона заявлений администрации, которая рассматривает талибов в качестве потенциального партнёра.

https://russian.rt.com/inotv/2021-09-29/WSJ-Bajden-vlip-v-ocherednoj - цинк
https://www.wsj.com/articles/the-brass-faces-the-afghan-music-joe-biden-general-mike-milley-kenneth-mckenzie-senate-hearing-afghanistan-11632867833?mod=hp_opin_pos_1 - оригинал на английском языке

Очевидно, Милли делает все, чтобы ответственность легла не на него, на Байдена. Я бы предположил, что Милли покинет свой пост еще до конца каденции Байдена. Его текущие действия по дискредитации Белого Дома и администрации Байдена демократы вряд ли забудут и простят.
С военной точки зрения, Милли очевидно прав, сохранив на некоторое время несколько тысяч человек в Кабуле, США могли провести эвакуацию по более мягкого сценарию, в том числе и путем договоренностей с Талибаном. Отчасти, именно подобный сценарий предлагал в свое время Эрик Принс, делая ставку на ЧВК.
Но отступление из Афганистана в силу решений администрации Байдена превратилось в бегство, за которое Пентагон не хочет нести ответственность. И чтобы оправдаться, Пентагону приходится прямым текстом утверждать, что Байден врет и его решения были гнилыми.[/font][/color][/size]

[малик3000]

Обыск
В США прошли обыски в доме «родственников Дерипаски». Формально — по делу о вмешательстве в выборы 16 года. На кого именно записана недвижимость российских олигархов — это даже не совсем важно, неважен и повод для обыска. Важно здесь, что прозвучала фамилия Дерипаски.

В этой связи возникает некоторая проекция. Четыре месяца назад состоялась довольно нелогичная личная встреча Путина и Байдена, куда российский президент стремительно помчался из своего подвала. Байден ослабил удавку и дал беспрепятственно достроить последние километры Северного потока-2 и вообще тема России почти выпала из внешнеполитической повестки США. Однако там же на встрече (точнее, после нее) прозвучала загадочная фраза о сроке в полгода, в течение которого Путин должен что-то такое выполнить. Что именно — неясно и до сих пор.

Возможно, что американская сторона, внешне выпустив Россию из зоны прямого внимания, тем не менее отсчитывает эти шесть месяцев. И пришла к выводу, что все идет не слишком хорошо. Не по договоренностям. Отсюда и показательный демарш в отношении российского миллиардера. Тем более, что уж кто-кто, а американцы прекрасно осведомлены, что российские миллиардеры — это не бизнесмены в привычном понимании этого слова, а банальные держатели воровских общаков оргпреступных группировок, которые и есть высшая российская власть.

Поэтому намек выглядит очень даже прозрачным.

[малик3000]

Всё же США - это огромная угроза существованию человечества
Во Львове работали с чумой и сибирской язвой, в Харькове — с дифтерией и дизентерией[size=inherit !important]
В соответствии с программой США биолаборатории во Львове работали с возбудителями чумы и сибирской язвы, в Харькове и Полтаве – дифтерии и дизентерии.Об этом сегодня, 7 марта, заявил начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ Игорь Кириллов на брифинге по анализу документов военно-биологической деятельности США на территории Украины.
В итоге деятельность биолабораторий на Украине привела к неуправляемому росту заболеваемости особо опасными инфекциями.«При этом деятельность биологических лабораторий, активность которых мы отмечаем с 2014 года, и реализуемая Соединенными Штатами программа так называемого реформирования украинской системы здравоохранения привели к неуправляемому росту заболеваемости особо опасными и экономически значимыми инфекциями», – заявил Кириллов


Сейчас на Украине фиксируется рост числа случаев краснухи, дифтерии, туберкулеза.
«Заболеваемость корью увеличилась более, чем в 100 раз. Всемирная организация здравоохранения объявила Украину страной с высоким риском вспышки полиомиелита», – подчеркнул он.
При этом с Украины в США вывезено несколько тысяч образцов сыворотки больных, относящихся к славянскому этносу. Всего на территории Украины сформирована сеть из более 30 биологических лабораторий, заказчиком работ которых является управление Минобороны США. Объемы финансирования составляют свыше $ 200 млн.
Сейчас работу биолабораторий срочно сворачивают, а Министерство здравоохранения Украины поставило задачу с 24 февраля полностью уничтожить биоагенты, находящиеся в лабораториях, сказал Игорь Кириллов.
Как сообщало EADaily , накануне В Минобороны РФ подтвердили то, о чем долгое время писало наше агентство, – на Украине находились секретные биолаборатории, которые работали в рамках военно-биологической программы, финансируемой США.
О вскрытых фактах доложил официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков.
EADaily

[/size]***[size=inherit !important][/color]Источник.[/size]

[малик3000]

Померла Мадлен Олбрайт

Сдохла редкостная тварь Мадлен Олбрайт - так и не осужденная военная преступница ответственная за организацию агрессивных войн и смерть огромного числа мирных жителей Ирака и Югославии. Принципиальной разницы по составу преступления между ней и теми, кого судили в Нюрнберге, нет. Разница лишь в том, что она творила свои злодеяния тогда, когда ее в отличие от того же Риббентропа, не могли поймать и повесить. Поэтому мирно сдохла в своей постели.



Земля стекловатой.

[малик3000]

В США дефицит тампонов стал очередным кошмаром для женщин (CNN, США)


В США возник дефицит тампонов. В Tampax это связали с успехом рекламы с участием комика Эми Шумер. Но журналисты CNN с этой версией не согласны. Они объясняют проблему нарушением поставок сырья, украинским конфликтом и засухой в Техасе.[size=inherit !important]


https://t.me/inosmichannel/8162[/size]

[малик3000]

Трамп призвал к перевыборам в США

Агент Дональд открыто призвал отменить результаты выборов президента США 2020-го года и объявить новые выборы.

Трамп призвал к перевыборам в США[size=inherit !important]

"Теперь стало окончательно ясно, что ФБР похоронило историю с ноутбуком Хантера Байдена перед выборами, потому что знало, что если бы они этого не сделали, то Трамп легко бы победил на президентских выборах в 2020 году. Это огромный обман и вмешательство в выборы на уровне, никогда не виданном в нашей стране. Решение - объявить настоящего победителя, или как минимум - объявить выборы 2020 года необратимо скомпрометированными и провести новые выборы!" (с) Дональд Трамп

Долой сфальсифицированные выборы! Демократия должна победить! Америка будет свободной!
[/size][/font][/color][/size]

[малик3000]

Пенсильвания
Трамп собрал большой митинг сторонников в Пенсильвании. Безотносительно чего-либо можно сказать, что у республиканцев нет другого лидера, кроме Трампа, который способен консолидировать их электорат. При всей неоднозначности самого Трампа и его восприятию среди сторонников республиканской партии альтернативы ему не просматривается.

О митинге. Трамп ответил Байдену, который назвал 75 миллионов человек, голосовавших за Трампа, врагами государства и нации. Ответил достаточно умно, вернув Байдену обвинение и назвав его врагом государства, а также «группу, которая его контролирует».

Трамп не стал оскорблять сторонников Байдена, а перевел «стрелки» на неназванных «тех, кто Байдена контролирует».

Однако за всей этой дипломатией скрывается довольно быстро деградирующая социальная стабильность в Америке. Да, уже скоро выборы, пускай и промежуточные, да, правила ведения предвыборной борьбы диктуют обострения, но они всегда носили в целом карнавальный характер. Сейчас карнавал сменяется плохо скрываемой ненавистью.

Демократы уже прямо говорят не только о возможности, но и желательности гражданской войны, как единственном способе поставить точку во внутреннем конфликте. Трамп и его сторонники включаются в события, демонстрируя, что они готовы к такому развороту событий. Лозунг MAGA сменился на лозунг Save America.

Скорее всего, если дело идёт именно к гражданскому конфликту, инициаторами его станут именно демократы. Трамп и его электорат занимают, скорее, оборонительную позицию. Однако при этом они выглядят более сплоченными, а главное, у них есть достаточно харизматичный лидер, с которым вынуждены считаться даже те, кто не считает его таковым. В кризисной ситуации это крайне важный фактор, позволяющий быстро вырвать инициативу у соперника.