Русские уже с ХV века начинают сознавать себя державным народом, который собирает и скрепляет всю нашу многонациональную цивилизационную конструкцию. С выполнением этой роли этнонационализм несовместим.
>Ситуация с армянским самолётом, задержанным и отпущенным сегодня Турцией, выглядит не сколько провокацией против Армении или Сирии, сколько попыткой Турции "замазать" предыдущий инцидент с сирийским самолетом из Москвы. Задержав армянский самолет, который вез заведомо гуманитарный груз, турки теперь могут говорить о том, что никакой избирательности нет, они задерживают любые подозрительные рейсы - а самолет, идущий в сторону боевых действий, без сомнения выглядит именно сомнительным - хотя бы ввиду пункта назначения.
Идущие по Москве зачистки рынков, строек, ночлежек от непонятных и незаконно присутствующих в стране личностей, безусловно, дело нужное. Число задержанных исчисляется сотнями. Правда, немедленно возникает несколько встречных вопросов. Главный вопрос, как ни странно, не к правоохранителям. Хотя именно их действия и вызвали столь эмоциональный всплеск. Сам факт того, что какой-то торговец с кулаками или с чем-то более тяжелым набрасывается на оперативника в окружении доброго десятка полицейских, говорит о том, что у него с тормозами никак. У него уже есть рефлекс на форму – это что-то доброе, ласковое и неопасное. Значит, кто-то этот рефлекс воспитал и затвердил в единственной извилине Магомеда. Однако вопрос в другом. То, что для совершения любых оперативных действий на московский рынок нужно заходить, как в сирийский район Аль-Кабун – с ротой ОМОНа, говорит о том, что рынки давно уже вышли из-под суверенитета России. Пока эти места встречают российскую власть лишь кулаками и кастетами, но это пока. На территории мегаполисов уже созданы свои Джераманы и Дарайи, а подземные коммуникации Москвы вряд ли сильно уступают дамасским – так что и здесь полное совпадение. Можно накапливать людей, оружие, боеприпасы, взрывчатку, а уж пищевых запасов на рынках – можно год держать любую осаду без малейших проблем с лечебным голоданием. И вот это проблема явно не полицейская. Сирийцы неоднократно говорили, что размах подготовки боевиков говорит только о том, что к мятежу и войне готовились задолго до событий 11 и 12 годов – укрепленные районы в захваченных боевиками кварталах Дамаска, Алеппо, Хомса – это не только особенности местной архитектуры, но и свидетельство вполне тщательных заблаговременных целенаправленных работ. Московские, петербургские, казанские или нижегородские рынки похожи между собой, как две капли. Отличительные особенности – тотальное отсутствие коренного населения в рядах торговцев. Туземцы начинаются с административных зиц-должностей. Местные капо из фольксрусских. Прикормленная полиция и местные власти. Частная охрана, которая численно не уступает местным околоткам, имеет табельное оружие и наверняка где-то в схронах – не только табельное. Идеальные условия и питательный бульон для всех видов оргпреступности плюс прекрасная почва для деятельности проповедников. Только сегодня утром в сюжете новостей сообщили, что на давно закрытом Черкизоне накрыли в ходе идущей зачистки подпольное предприятие с тысячей работников по пошиву какого-то контрафакта. Надо так понимать, что без местных властей это мероприятие не могло состояться – просто потому, что людям подвозили сырье, вывозили продукцию, опять же – такую ораву нужно кормить. А все это – грузовики и грузовики, деловито снующие по казалось бы, закрытой территории. Откуда простой и немудрящий вывод – либо власти в этом районе Москвы нет, либо она в доле. Поэтому идея Собянина о закрытии рынков проблему не решает. Скорее – усугубляет. Переводит ее в подпольное существование. Зачистка городов от нелегалов сама по себе совершенно неэффективна, так как объективно и негативно отражается на целых отраслях городского хозяйства. Мы на лето съехали в Подмосковье – здесь нет не только интернета, но и русских водителей на маршрутках. Если зачистить местных гастарбайтеров, шахид-такси сразу станут на прикол – транспортный коллапс гарантирован. Та же история со стройками. Кто будет возводить в стране мегапроекты десятилетия – сооружения чемпионата мира, если зачистят чужих строителей? И выполнять программу «Жильё-2100?» А российские ПТУ, которые должны выдавать каменщиков-экскаваторщиков, неспособны выдавать их в потребном количестве. Понятно, что дербанить собственность РАН выгоднее, чем заниматься средним специальным образованием, но опять же – это не вопрос к полиции. В общем, грозный президент, вопрошающий на совещании «Доколе?», обращался не совсем по адресу – хотя, конечно, вопросы к сидящим министрам и мэрам задавать нужно. Вопрос в первую очередь к нему самому – случай на Матвеевском рынке, если его рассматривать хоть сколько-нибудь системно, неизбежно приведет к вопросу о качестве всей российской внутренней политики. Без этого зачистки проводить можно и нужно – но итогом станет лишь обычная игра на публику. Как амфоры, стерхи или соревнования с белорусским коллегой по весу улова. |
Спич Жириновского на программе "Поединок" Соловьева от 24 октября, который вызвал скандал с оргвыводами и последствиями, не выглядит спонтанным. Жириновский не продержался бы 25 лет в политике, не умей дозировать эмоции. Истерика Жирновского и его, мягко говоря, неосторожные слова похожи скорее на «прокачку» общественного мнения, чем на неконтролируемую истерику. Собственно, заказчикам циркового номера должна быть выгодна как непосредственная реакция, так и сплоченность элиты – а вдруг кто поддастся чувствам и выразит солидарность? ВИДЕО http://www.youtube.com/watch?v=g-7My_9UxxY Элита, надо отметить, не подкачала – пока сверху не поступила команда «Фас», действует прежняя установка – на дружбу народов. Немедленно прокатилась волна телеинтервью чиновников разного калибра, бьющих себя в грудь со словами – «У нас нет этих проблем, все под контролем». Однако не нужно иллюзий – по поступлению новой команды те же самые будут горестно рвать на груди рубахи и рассказывать о засилье инородцев или (если будет другая команда) о бесчинствах распоясавшихся националистов. Видимо, власть не слишком доверяет открытым и закрытым сводкам социологов и решилась на острый эксперимент, вполне технологично вбросив острую тему максимально эпатажным образом. Жириновскому лично это ничего не стоит и ничем не грозит – его роль шута при царе как раз и предполагает нести «сладостную правду в лицо королю». Важна реакция – как охлоса, так и ноблитета. Охлос, похоже, совершенно не согласен с нобилями – настроения «Мочить» выражены вполне явственно. В ситуации, когда власть уже открыто признает, что в следующий год страна войдет со всплеском безработицы ужесточением социальной политики по всем направлениям, нужно оценить существующую степень недовольства и направления, в которые это недовольство нужно выплеснуть. Погромы "понаехавших" в таком случае выглядят вполне приемлемым, пусть и злом. В который раз хочу напомнить отработанную методику, которая была использована Медведевым при подготовке закона о переименовании милиции в полицию – ежедневно по всем СМИ полились горячие новости о бесчинствах милиционеров, пошли показательные расследования, нагнеталась волна вполне ощутимой ненависти к людям в сером – при том, что чисто статистически никаких всплесков преступности со стороны «оборотней» не наблюдалось. Картина была нерадужной, но в обычных пределах. Скажем, в Штатах полицейские расстреливают на порядок больше граждан просто по подозрению, что те могут напасть на блюстителя. Буквально неделю назад по телевидению показали очередной инцидент, когда полицейский застрелил несовершеннолетнего на игровой площадке, когда у того в руках был игрушечный автомат. И таких случаев в США – от полутысячи до тысячи в год. Нагнетая истерику, Медведев сумел подготовить почву для оргвыводов и проталкивания закона о полиции, который в итоге вылился в очередную зачистку неугодных, заодно слегка стравив недовольство общества. Хотя и ненадолго. Весьма вероятно, что сейчас эта же технология будет отрабатываться снова. Отвлечь людей от зверской политики властей можно и нужно. И толпы «черных» - прекрасный канализатор недовольства. Тот факт, что само наличие проблемы мигрантов и «понаехов» - это тоже результат политики властей, естественно, будет всячески умалчиваться. Главное – организовать погромы, заодно посадить особо рьяных и неподконтрольных националистов, сбросить напряжение. Пусть даже всего на пару месяцев. Будут организованы бесплодные дискуссии, на которых демагоги разных мастей умело замотают любые рациональные вопросы и соображения. В итоге обалдевший от наваленной в его голову электорат окончательно перестанет соображать, с чего все началось и просто устанет от любых эмоций. Так что скорее всего, в ближайшем будущем нас ждут леденящие репортажи – с одной стороны, о засилье инородцев, с другой – о бесчинствах русских скинхедов и фашистов. Разделяй и властвуй – что может быть проще. Так же, как два года назад было вброшена вполне искусственная конструкция, которую отработала на все сто пресловутая «Белая лента». Вместо разбора причин тех проблем, которые стоят перед страной, она свела их к формуле – «За/против Путина». Персонификация привела к тому, что о реальных проблемах и задачах говорить на волне истерики оказалось попросту невозможным. Ярлыки «глисты» и «запутинцы» гасили любые внятные аргументы. Сейчас готовится разделение общества на «фашистов» и «исламистов». Дискуссия Жириновского и Шевченко на «Поединке» у Соловьева – прекрасный образец этого разделения. Зашкаливающие эмоции надежно утопили любые здравые аргументы, хотя, нужно отметить честно – их и не прозвучало. Не для того все затевалось. |
Бараноид гонит про Осетию и Кабарду, посмотрел бы хоть на свою же картинку
Вчерашнее выступление Путина, на мой взгляд, носило все признаки дежурности. Рутинный доклад, намечающий рабочие цели в эпоху поступательного стабильного развития, выглядит нормальным и оправданным. Такой же доклад в ситуации, которая в открытую называется кризисной, произносится теми, кому сказать в сущности, нечего. Дела в экономике идут далеко не блестяще - все плановые показатели провалены. Путинские слова о том, что основной причиной стагнации он видит не внешние, а именно внутренние проблемы, по сути, оценивают деятельность нынешнего правительства. При этом буквально на днях Медведев, давая интервью пяти ведущим телеканалам, куда по случайности затесался и "Дождь", наоборот - все стрелки переводил на внешние обстоятельства, которые и тормозят грандиозный рост российской экономики, превращая ситуацию в "кислую". "Мы бы всех их победили, только нас не замечают". Любопытно, что сразу после выступления Путина Медведев провел заседание правительства, на котором уже вполне официально констатировал почти нулевой рост в промышленности. Для чего держать человека, способного лишь на констатацию - не совсем понятно, но Путин этот вопрос раскрывать в своем послании не стал. При этом рецепт Путина по выходу из стагнации выглядит очень сомнительным. Борьба с офшорами, как и борьба с коррупцией, для современной России - вечный вопрос. И результаты ее столь скромны, что сегодня, скажем, о коррупции не было сказано практически ничего - слишком очевиден контраст между прошлыми лозунгами и реальной обстановкой. Вторая составляющая рецепта - перенос экономического роста в регионы. С тоже весьма сомнительным стимулированием - вы там развивайте, а мы в течение 3 лет компенсируем вам расходы из тех федеральных налогов, которые вы дополнительно соберете. На практике это означает перевод стрелок на будущее. Мы вам дали свободу - а вы ею не воспользовались. Однако децентрализация в этом вопросе выглядит весьма опасной - тем самым центральная власть вообще снимает с себя ответственность за единую промышленную политику, регионализируя ее. 20 лет понятие "промышленная политика" и так звучало крайне редко, сейчас ее попросту исключают из федерального лексикона. Ответ Путина на угрозу роста межнациональной розни выглядит просто неприемлемым - ее главным источником названы некие "отморозки из южных регионов" и некие националисты вкупе с некими коррумпированными представителями власти. Вот этот "интернационал" и есть причина кризиса в межнациональных отношениях. Явный бред, если не сказать жестче. Очевидно, что и отморозки, и чиновники - это как раз следствие, причины лежат гораздо глубже и в иной плоскости. Но именно их Путин тщательно обошел в своем послании. Ни малейшей тревоги у Путина не вызвали и проблемы межконфессиональные и внутриконфессиональные. Совершенно очевидно, что "традиционный" ислам подвергается сегодня массированной атаке религиозных сектантов и зарубежных религиозных центров. Ситуация в Дагестане, Северном Кавказе и Поволжье, а таже во всех крупных мегаполисах, где радикальные исламисты клонируют структуры джихада и вербуют сторонников, никак не освещена и тем более не указана, как угроза. Дежурные фразы выглядят именно дежурными - что означает только одно - у Путина нет ответа и на этот вопрос. При этом "традиционный" ислам, похоже, исчерпал все внутренние резервы для того, чтобы самостоятельно справиться с этой угрозой. Без помощи государства ее не ликвидировать - но как это сделать, если она даже не озвучивается в программном ежегодном послании? Единственное, что точно порадовало - так это то, что в этот раз первое лицо не стало одаривать подданных очередной нелепой инициативой типа отмены времяисчисления, переименования Северного магнитного полюса или какой-нибудь подобной хрени. Видимо, анонсированное слияние Арбитражного и Верховного судов выглядит достаточно спорным и непонятным по смыслу, чтобы дополнять его еще какой-то ахинеей из репертуара предыдущего Гаранта. |
Похоже, что российская элита больше не может ждать и находиться в подвешенном состоянии. Два синхронных мероприятия - "Меркурий-клуб" и Гайдаровский форум фактически поставили два ультиматума Путину. На первом Примаков заявил, что без индикативного государственного планирования он не видит перспектив роста и развития. Прямо противоположный по сути и смыслу ультиматум выдвинули ультралибералы - существенное сокращение государственного участия в экономике и массированные заимствования на Западе - в противном случае майские указы президента не будут реализованы, что по сути означает - Путин солгал избирателям в 12 году. Очевидно, что нельзя усиливать роль государства и одновременно сокращать его присутствие в экономике. Даже согласовать эти подходы невозможно. Либо одно, либо другое. Логику гайдаровцев понять можно - они банкроты, и единственный шанс для них - вынудить Путина принять их условия и разделить ответственность за катастрофу. Резкое выступление Примакова выглядит резким даже на фоне его негативного отношения к реформам неолибералов и может означать, что один из наиболее влиятельных людей в российском истэблишменте ознакомлен с будущими шагами Путина, и пытается отрезать ему путь назад. Любопытно, что сразу после выступления Примакова чуткий на запах жареного Герман Греф аккуратно дистанцировался от правительства, заявив, что не очень понимает, чем именно оно намерено заниматься в нынешнем году. Похоже, что ситуация в экономике дошла до той черты, за которой нужно принимать решение. Дальше балансировать не получится. При этом правительство Медведева уже успело принять более чем достаточное число людоедских постановлений, чтобы вызвать социальное недовольство. Ситуация ухудшается, и отставка правительства позволит слегка ее разрядить. Проблема в том, что Путин - ни разу не сторонник идей Примакова, ему как раз ближе либеральные ценности. Во всяком случае, если не обращать внимание на риторику, дела Путина-президента и Путина-премьера говорят скорее об этом. Поэтому рациональные соображения могут вступить в конфликт с идеологическими установками. Но то, что время выбора пришло - видимо, факт. Отсюда и два ультиматума. Каждый из которых неприятен и серьезен. Но еще более неприятно по последствиям будет оставить всё как есть. В принципе, можно и дальше парить над схваткой - но у любого летательного аппарата заканчивается горючее. У путинского баки давно сухие. |
Главный либерал - это Путин. И он антибольшевик на кремлёвском троне. Большевики спасли Россию в 17 и в 41 годах, а антибольшевики Горбачёв, Ельцин, Путин и иже с ними её угробили. (http://cs540108.vk.me/c621327/v621327593/28b6/gxKghF8bCWE.jpg)*Левые за царяИстория не знает сослагательного наклонения. "А что было бы если..."
Давайте представим, как бы вели себя некоторые современные левые, если бы они сегодня переместились на 100 лет назад.
Зато у нас есть очевидные факты. А они, к сожалению, весьма неприятны для красной идеи: сегодняшние либералы - это прямые потомки большевиков, зачастую даже в кровно-родовом отношении (оййй, что сейчас тут со мной сделают :-\ ) Один только Гайдар чего стоит, а ведь он - далеко не единственный пример.
Поэтому, если бы Сталин не перестрелял их как бешеных собак... впрочем, история не знает сослагательного наклонения, поэтому не буду размышлять о том, что было бы, окажись на месте Сталина Троцкий.
Я не выставляю Путина в качестве идеала, всякой грязи типа Суркова хватает и у него, но и равнять Путина с Ельциным - это идти против правды.путин -это продолжение ельцына,но путин -хуже ельцина,потому что демагог и ему верите Вы.Беда в том ,что таких ПОКА много ,а нефть ПОКА дорогая.
Обычному объяснять бестолку. Это разговор с инопланетянином. Ему говоришь "брито", а он тебе "стрижено". Ему - "чёрное", а он - "белое. И наоборот. Он не привёл НИ ОДНОГО убедительного аргумента в пользу своего кумира. Однако не преминул облить грязью НАСТОЯЩИХ спасителей Отечества - БОЛЬШЕВИКОВ Ленинско - Сталинского закала, смешав их с ублюдками либерализма... Свою антибольшевистскую теорию он строит на сплошной демагогии и антисоветчине и всё это во имя обеления гнилого трупа? Хотя есть же русская пословица, что "чёрного кобеля не отмоешь добела". Не лучше ли заняться этим в одной компании с Прохановым, Леонтьевым и Дугиным? И подохшего иуду Солженицына с Душеновым "присоедить" сюда же? (http://cs623823.vk.me/v623823863/dd6e/qLHdE5eK9lw.jpg)*ЦитироватьЯ не выставляю Путина в качестве идеала, всякой грязи типа Суркова хватает и у него, но и равнять Путина с Ельциным - это идти против правды.путин -это продолжение ельцына,но путин -хуже ельцина,потому что демагог и ему верите Вы.Беда в том ,что таких ПОКА много ,а нефть ПОКА дорогая.
Сегодняшние ублюдки либерализма являются прямыми потомками большевиков - увы, но это факт. Гайдар.
[size=0px]Насчёт антисоветизма... я понимаю, если бы сейчас существовал СССР, тогда ещё можно было бы обвинять меня в антисоветизме. По-русски анти- означает против-, но СССР нет уже более двадцати лет, так о каком анти- может сегодня идти речь? Как можно быть против того, чего не существует уже давным-давно???[/size][/size]антисоветизм-это религиозно-филосовское течение,имеющее распространение среди дегенератов и русофобов всех мастей.Быть антисоветчиком -не значит быть против СССР,это значит быть против власти Советов,против общинности,как формы существования русского народа на протяжении нескольких(как минимум) столетий.
Задавались ли вопросом?А вот это уже ПРОВОКАЦИЯ, недостойная постоянного активиста СОВЕТСКОГО форума, который хочет сказать , что ни бесплатной медицины , ни бесплатного образования, ни достойной оплаты трудящихся, ни символической платы за ЖКХ, санатории и т. д. в Советском Союзе не было? Так что ли?
Я этими вопросами задавался ещё в советские годы.
Моё впечатление о Путине, когда он ещё только пришёл ко власти: Путин - как облако в небе. Такой же бесформенный и непредсказуемый. Не хороший и не плохой. Поддающийся разным дуновениям с разных сторон. С ним и плохо, и хорошо. Без него - и плохо и хорошо.Принцип один: себе и своим хозяевам. Шкура превыше всего.
Принцип Путина: ни вашим, ни нашим.
ну чё - наговорились вдоволь про "болезнь" Путина? полегчало? как восприняли его появление после "переворота и смерти"?по моему Вы первый ,кто пишет на этом сайте о болезни Путина,перевороте и смерти.
- зато здесь прямо суперНаполеоны и мега-Александрымакедонские...
у вас есть другой герой?Ваш герой,гр.запутинец,возник как чёрт из табакерки.Почему бы не допустить ,что и мой герой появится на волне глобальных изменений.?
героя в студию!
Вот так и вы - Путин вам плохой, но менять некем.хотите сказать ,что честных людей на Руси не осталось?
я уж не говорю о том, что именно такой смены добиваются сейчас либерасты (с которыми вы якобы боретесь) и их хозяева в госдепе.так Путин с Чубайсом сегодня главные либералы.
Так на чью мельницу вы лъёте воду, товарищи труъ-сталинисты?что такое труъ-сталинисты?
а вам вынь да положь "такого как Сталин" - это в капиталистической России-то!такого как Сталин не найти,увы.
приведите в пример ныне действующего политика, который бы железно справился бы с рукодством страны лучше.ныне действующие околопутинские политики подлы и вороваты,но даже среди них можно найти не хуже Пу:Кадыров,Рогозин,Жириновский,но лучше взять действительно честного-Лукашенко
чеченец или еврей не будут пользоваться популярностью.пусть будет Рогозин.Полагаю,он не подлее мистера Пу.
лукашенко в другой стране.
остаётся Рогозин - предложите ему. только даже если он согласится )))) то всё равно будет представлять своё мировоззрение - а не ваше
«Продолжение мероприятий по сокращению числа государственных и муниципальных организаций может привести к дальнейшему снижению охвата и качества предоставляемых услуг, увеличению очередей и сроков ожидания их получения, снижению уровня удовлетворённости граждан».Граждане, а как вы думаете, кто сможет остановить все эти «мероприятия»? Чиновники, накрепко повязанные коррупционными схемами и связями? Бизнес (http://www.rotfront.su/%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b7%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d1%82-%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b8%d0%bd-%d1%81%d0%bb%d1%83%d0%b3%d0%b0-%d0%ba%d0%b0%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b0%d0%bb%d0%b0/), для которого доступные и качественные социальные гарантии — помеха в получении прибыли? Прикормленные ими политические партии, десятилетиями изображающие «оппозицию»? Или всё-таки сами граждане, сами трудящиеся должны организоваться и отстоять свои права?
Мне обычно лень много писать, но нашёлся человек, который расписал все подробно:Товарисч с первых строк обозначил своё отношение к миру, к другим людям.
Основная задача господствующего класса, пришедшего к власти в России в результате контрреволюционного переворота в СССР в 1991 году, это удержание населения в пассивном состоянии, даже несмотря на открытый социальный и национальный геноцид...Вот так нас и оболванивают эти ленивые хитрецы, подсовывая отравленные источники, ничего толком не объясняя, распространяя весьма кривые представления о реальности.
Малики и Путин (http://el-murid.livejournal.com/3338280.html)
|
Две войны, которые ведет сегодня путинская Россия - война на Украине и война в Сирии - вызывают весьма сложную реакцию на них с стороны значительной части российского населения. С одной стороны, телевизор внедряет вполне понятную простую программу: "все войны, которые ведет Россия, справедливы по определению". Понятная реакция: "Наших бьют". С другой стороны, неясность целей этой войны и беспримерное вранье, которые не могут скрыть даже прожженные циники-пропагандисты высшего калибра. Что неизбежно вынуждает задаваться вопросом: "А почему такое вранье, если все так правильно"? Есть еще одна клиническая проблема этих войн - непонятно, что в них будет считаться победой. Победа - достижение целей и решение задач, которые невозможно достичь иными, кроме военных, средствами. Соответственно, поражение - недостижение этих целей. Все просто, кроме того, что неясно: а каковы цели (настоящие цели) этих войн. Война на Украине - только полный идиот может до сих пор думать о том, что Путин воюет за русский народ и его права. Нет смысла повторять бездну сказанного за три года. В Сирии та же история: еще в 11 году тот же Путин был предельно категоричен - у России нет интересов в Сирии, она нам не союзник, мы вообще не понимаем, что там происходит. Я уже неоднократно приводил его цитату: (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/513001/513001_original.png) (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/513001/513001_original.png) Видимо, между 21 июня 2011 года и 30 сентября 2015 года что-то случилось, причем настолько серьезное, что появились и интересы, и вложения, и необходимость их защиты. И мы прекрасно знаем, что произошло. И когда именно это произошло: В декабре 2014 года Путин заявил: "...1 декабря на пресс-конференции в Анкаре президент РФ Владимир Путин объявил, что в нынешних условиях Россия не будет реализовывать проект по строительству газопровода "Южный поток", подчеркнув, что это решение связано с давлением со стороны ЕС..." (http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1617880) Тогда же было объявлено о запуске проекта "Турецкий поток", а уже 15 января 2015 года "..."Газпром" определил маршрут строительства газопровода "Турецкий поток" по дну Черного моря. Первая нитка мощностью 15,75 млрд куб. м газа в год придет в Турцию в декабре 2016 г..." (http://www.vestifinance.ru/articles/52461) Как мы теперь видим, уже конец октября 2017, и газ в Турцию еще не пришел. 4 "нитки" газопровода плавно трансформировались в две. В общем, есть некоторые трудности, и судя по всему, не технические. Война в Сирии для России стала неизбежной после запуска проекта "Турецкий поток", у Кремля появились интересы, которые было невозможно защитить без войны. Ни о каком "международном терроризме" и "целостности Сирии" в разрезе этих интересов говорить не приходится - это абсолютно несовпадающие вещи. Вранье вокруг целей войны стало первой ласточкой и первым признаком того, что здесь что-то не так. Что именно? На мой взгляд, наиболее точно причины этой войны описывает марксистская модель. Хотя бы потому, что она предельно четко объясняет причины происходящего. Путинская Россия - хоть и мелкий, но империалистический хищник. Большая Советская Энциклопедия, ссылаясь на работу Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма", дает следующее определение: "...Империализм есть высшая, монополистическая стадия капитализма, когда свободная конкуренция сменяется господством монополий. (БСЭ, 37 том. http://www.bse2.ru/book_view.jsp?idn=030302&page=131&format=html)... (http://www.bse2.ru/book_view.jsp?idn=030302&page=131&format=html)...)" В сегодняшней России капитализм достиг именно этой стадии, монополизировав все еще живые отрасли промышленности и банковскую отрасль. Если прочесть первоисточник, то можно увидеть (с неизбежной поправкой на столетнюю давность) все признаки, которые описывал Ленин, характеризуя именно империалистическую суть тогдашнего капитализма. Сегодня ведут речь, скорее, о новой версии империализма - неоимпериализме, как можно и нужно вести речь о новом виде и стадии колониализма. Это, кстати, крайне важное уточнение, которое позволяет путем непростых, но вполне логичных построений определить бОльшую часть организаций и группировок, которых современные империалисты называют "террористическими", как новый вид субъектов национально-освободительной борьбы, хотя она неизбежно отличается (и очень серьезно) от известной антиколониальной борьбы 50-70 годов 20 века. Война, которую ведет Россия в Сирии (и на Украине) четко вписывается во все возможные определения несправедливых империалистических войн за территории, рынки сбыта и колонии. Возникает, что называется, когнитивный диссонанс. С одной стороны, эти войны ведет российская армия, в них гибнут (и все более массово) наши, российские, граждане. Однако цели этих войн носят предельно враждебный интересам российского народа и России характер. Он отвечает интересам кучки олигархов-империалистов во главе с Путиным, но никак не российского народа. Российские левые, называясь левыми лишь по велению души и по зарплатной ведомости, поддерживая империалистические войны правящей клики, выглядят глупо, но их может утешать лишь то, что во-первых, они никакие не левые, а во-вторых, одичание народа достигло уже такой стадии, что большая часть населения просто не понимает этих не самых простых вещей. Еще одной весьма любопытной параллелью с событиями вековой давности можно назвать неожиданное согласие с марскистским выводом людей и сил, которые крайне негативно относятся и к левым идеям, и к советскому прошлому. Тот же самый Стрелков, который по его собственным словам является убежденным монархистом и противником советского строя, тем не менее точно так же определяет сирийскую войну, как ошибочную и не имеющую отношения к национальным интересам России. У него свои основания и свои аргументы, но неприятие войны налицо. Точно так же сто лет назад часть убежденных монархистов примкнули к красным, полагая, что Февраль для России является катастрофой, гораздо более страшной, чем Октябрь. При этом не будучи сторонниками ни красной идеи, ни большевиков. Сегодняшние олигархи и правители - идейные наследники именно Февраля. По сути, мы сегодняшние - это те, в кого хотели превратить российский народ всевозможные Керенские, Гучковы и прочая продажная прозападная мразь. Путин и его клика - достойные наследники их же. Сегодня мы вернулись к столетней давности расколу страны, который стал предпосылкой для будущей Гражданской войны. Она была, как и всякая гражданская война, призвана ликвидировать один из имеющихся проектов - проект убийства страны, который олицетворял Февраль, и проект ее спасения, который олицетворял Октябрь. В сущности, сегодня мы находимся в той же точке. Собственно, отсюда и отношение к двум нынешним войнам, которые ведет Путин: они обе несправедливые, захватнические и империалистические. Водораздел в обществе проходит по линии отношения к этим войнам. Осознанное оно или неосознанное - неважно. Тот, кто готов с брызгами изо рта орать про интересы России в далеких песках, и тот, кто не готов радоваться потерям наших солдат во имя этих мифических интересов - это уже две разные России. И в будущем им предстоит выяснить отношения между собой. Рано или поздно. Это объективно и неизбежно. |
Полезный опыт (https://el-murid.livejournal.com/3681551.html)
|
Чита. Похороны (https://el-murid.livejournal.com/3818607.html)
|