Автор Тема: СОЦИАЛИЗМ  (Прочитано 24497 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: СОЦИАЛИЗМ
« Ответ #30 : 16/01/16 , 14:07:53 »
"БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ"!

Именно поэтому социализм - власть в интересах большинства - это и есть путь к созданию более человечных обстоятельств!
Опыт СССР и мн. др. социалистических стран прекрасно доказал, что этот путь оказался верным,- особенно в сравнении с нынешним откатом к капитализму!

https://pp.vk.me/c631921/v631921099/aebe/w36QqF52ozQ.jpg

Цитировать
Светлана Слетина Современное бытие уже дало свои плоды... Поклонение золотому тельцу, провозглашение " частной собственности - священной и неприкосновенной",защита неправедно обворовавших и присвоивших народную собственность со стороны государства и много других прелестей бытия; уже определило сознание : страх, недоверие, озлобленность, неуверенность в завтрашнем дне....


Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: СОЦИАЛИЗМ
« Ответ #32 : 09/02/16 , 14:32:47 »
https://pp.vk.me/c406625/v406625238/34da/F_0DDF1VVas.jpg*

ВЕРНУТЬ НАРОДУ СРЕДНЕВЕКОВОЕ МЫШЛЕНИЕ И УБЕДИТЬ, ЧТО "ЛЮБАЯ ВЛАСТЬ - ОТ БОГА" - ВОТ ОДНА ИЗ ПОСЛЕДНИХ НАДЕЖД АНТИНАРОДНОЙ ВЛАСТИ ЗАДЕРЖАТЬСЯ НА ТРОНЕ!


Марксизм-ленинизм - оружие, способное разрушить капитализм и привести к социалистическому народовластию!

Выбирай, что лучше для тебя и твоих детей: всю жизнь работать на чубайсов и жить в нищете - или построить новый социализм и великую страну, где "вор должен сидеть в тюрьме", а править будет народ!

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: СОЦИАЛИЗМ
« Ответ #33 : 27/05/16 , 13:50:00 »


Семь мифов об СССР - взгляд со стороны 

Советский Союз перестал существовать 22 года назад, 26 декабря 1991 года. За пределами бывших республик СССР широко распространено мнение, что советские граждане горячо желали этого; что Сталина ненавидят, как мерзкого деспота; что социалистическая экономика в СССР никогда не работала, и что граждане бывшего Советского Союза предпочитают жизнь в условиях капиталистической демократии той, которая на воспаленном языке западных журналистов, политиков и историков, именуется "репрессивным, диктаторским правлением однопартийного государства, руководившего склеротической, скрипучей и неработоспособной социалистической экономикой". Все это ложь!


Миф 1. "У Советского Союза не было народной поддержки".
  17 марта 1991 года, за девять месяцев до распада Советского Союза, советские граждане пришли на избирательные участки, чтобы проголосовать на референдуме, выступают ли они за сохранение СССР. Более трех четвертей проголосовало "За". Так что большинство советских граждан хотели сохранить СССР и вовсе не выступали за его распад.

Миф 2. "Русские ненавидят Сталина".
  В 2009 году российский телеканал "Россия" провел трехмесячный опрос более 50 миллионов россиян, чтобы выяснить, кто, по их мнению, является величайшими россиянами всех времен. Князь Александр Невский, который успешно отразил попытку вторжения Запада в Россию в XIII веке, занял первое место. Второе место занял Петр Столыпин, занимавший пост премьер-министра во времена царя Николая II и проводивший аграрные реформы. На третьем месте, отставая от Столыпина лишь на 5500 голосов, оказался Иосиф Сталин - человек, которого "регуляторы" западного общественного мнения всегда описывают как "безжалостного диктатора, на чьих руках кровь десятков миллионов". Его поносят на Западе, и это не удивительно, так как он никогда не старался угодить "грандам" корпораций, доминирующим в идеологическом аппарате Запада. Однако, россияне, похоже, имеют на этот счет совсем другое мнение, и оно никоим образом не подтверждает утверждения о том, что россияне "стали жертвами", а не достигли невиданных высот под руководством Сталина. В статье журнала "Foreign Affairs" за май/июнь 2004 года ("Бегство от свободы: что думают и чего хотят россияне") антикоммунистический гарвардский историк Ричард Пайпс привел опрос, в котором россиян попросили перечислить 10 величайших мужчин и женщин всех времен. Опрос этот касался значительных исторических фигур в любой стране, а не только российских. Сталин занял четвертое место, после Петра Великого, Ленина и Пушкина, к огромному раздражению Пайпса.

Миф 3. "Советский социализм не работал".
  Если это правда, то капитализм, если его судить по тем же канонам, вообще является полным экономическим провалом. С момента своего становления в 1928 году и до 1989 года, когда он был демонтирован, советский социализм ни одного раза, за исключением периода крайне тяжелых лет Второй мировой войны, не столкнулся с рецессией и всегда был в состоянии обеспечить полную занятость населения. Экономика какой капиталистической страны росла постоянно, без рецессий, и с предоставлением рабочих мест для всех своих граждан в течение целых 56 лет? (Взят период, в течение которого советская экономика была социалистической, и страна не находилась в состоянии войн, 1928-1941 и 1946-1989). Кроме того, советская экономика росла быстрее, чем капиталистическая экономика стран, которые были на равном с ней уровне экономического развития. А при Сталине, начиная с 1928 года, когда стартовал первый пятилетний план, значительно быстрее, чем экономика США на протяжении большей части существования социалистической системы. Конечно, советская экономика так и не догнала и не превзошла экономику промышленно развитых стран капиталистического мира. Но она начала эту гонку с невыгодной стартовой позиции, у нее за плечами не было, как у западных стран, веков рабовладения, колониального грабежа и экономического империализма, и она всегда была объектом западного, в особенности, американского саботажа и противодействия. Особенно вредной для советского экономического развития была необходимость отвлечения материальных и людских ресурсов из гражданской в военную экономику, для решения проблемы достойного противостояния потенциальной военной агрессии запада против СССР. "Холодная война" и гонка вооружений, втянувшие Советский Союз в битву с более сильным врагом, а не государственная собственность и планирование, помешали социалистической экономике обогнать промышленно развитые страны капиталистического Запада. И все же, несмотря на не прекращавшиеся усилия Запада затормозить ее, советская социалистическая экономика показывала положительный рост в каждом мирном году своего существования, реализуя на практике материальные гарантии достойной жизни для всех. Какая капиталистическая экономика может похвалиться подобными достижениями?

Миф 4. "Теперь, когда они его попробовали, граждане бывшего Советского Союза предпочитают капитализм".
  Напротив, они предпочитают государственное планирование советской системы, то есть, социализм. Отвечая в недавнем исследовании на вопрос, какую социально-экономическую систему они поддерживают, россияне ответили:
  - Государственное планирование и распределение - 58%
  - Частная собственность и распределение - 28%
  - Трудно сказать - 14%
  - Всего - 100%
  Пайпс цитирует опрос, в котором 72% россиян заявили, что "хотели бы ограничить частную экономическую инициативу".

Миф 5. "Двадцать два года спустя граждане бывшего Советского Союза считают, что от распада СССР было больше пользы, чем вреда".
  И снова неверно. Согласно только что обнародованным результатам социологического опроса Gallup, на каждого гражданина 11 бывших советских республик, в том числе России, Украины и Белоруссии, который считает распад Советского Союза благом для страны, приходятся два гражданина, которые считают, что это нанесло ей огромный вред. При этом таких значительно больше среди лиц в возрасте 45 лет и старше, то есть среди тех, кто по-настоящему знал советскую систему и может сравнивать. Согласно результатам другого опроса, упоминаемого Пайпсом, три четверти россиян сожалеют о кончине Советского Союза, и вряд ли это реакция людей, которую можно было бы ожидать от того, кого "освободили" от "репрессивного государства" и "парализованной, неповоротливой экономики".

Миф 6. "Гражданам бывшего Советского Союза сегодня стало лучше жить".
  Надо отметить, что некоторым из них стало лучше, да. А вот большинству? Учитывая, что большинство предпочитает прежний, социалистический строй нынешнему, капиталистическому, и думает, что уничтожение СССР принесло больше вреда, чем пользы, мы могли бы сделать вывод, что большинству из россиян не стало лучше или, по крайней мере, что они не считают, что им живется лучше. Эта точка зрения подтверждается и данными о продолжительности жизни. В статье престижного британского медицинского журнала "The Lancet" социолог Дэвид Стаклер и медицинский исследователь Мартин Макки показывают, что переход к капитализму в бывшем СССР вызвал резкое падение продолжительности жизни. "Только чуть более половины бывших коммунистических стран на сегодня (22 года спустя! - примечание переводчика) вновь достигли своего дореформенного (социалистического) уровня продолжительности жизни". Средняя продолжительность жизни мужчин в России, например, в 1985 году была 67 лет. В 2007 году она уже составляла менее 60 лет. Средняя продолжительность жизни рухнула за пять лет, в период между 1991 и 1994 годами. Переход к капитализму, таким образом, спровоцировал массовую смертность среди взрослого населения и продолжает оставаться причиной более высокого уровня смертности, чем он, вероятно, был бы при более гуманной социалистической системе.
  По результатам исследования, проведенного в 1986 году Ширли Циресто и Говардом Вайцкинаном на основе данных Всемирного банка, социалистические страны Советского блока добились более благоприятных результатов в отношении физического качества жизни, в том числе её продолжительности, детской смертности и потребления калорий, чем страны капитализма на том же уровне экономического развития. При этом они не уступали капиталистическим экономикам, находящимся на более высоком уровне развития.
  Что касается перехода от однопартийного государства к многопартийной демократии, то Пайпс указывает на опрос, который показывает, что россияне считают демократию мошенничеством. Более трех четвертей поддерживают позицию, что "демократия является фасадом для правительства, контролируемого кликой богатых и влиятельных". Кто там говорил, что россияне не проницательны?

Миф 7. "Если граждане бывшего Советского Союза действительно хотели бы вернуться к социализму, они бы просто проголосовали за него".
  Если бы все было так просто! Капиталистическая система устроена так, чтобы обеспечить проведение государственной политики, которая подходит капиталистам, а не пользуется популярностью среди народа, если то, что популярно, противоречит капиталистическим интересам. К примеру, Соединенные Штаты до сих пор не имеют государственного медицинского страхования для всех. Почему, если согласно опросам общественного мнения, большинство американцев этого хотят. Почему они просто не проголосуют за него? Ответ, конечно же, в том, что есть мощные капиталистические интересы, в основном частных страховых компаний, которые, используя свое богатство и связи, не позволяют проводить такую государственную политику, которая уменьшила бы их прибыль. То, что популярно среди населения, к сожалению, не всегда преобладает в обществе, поскольку те, кто владеют экономикой и контролируют ее, всегда используют свое богатство и связи для доминирования в политической системе страны, выигрывая в соревновании между интересами элиты и интересами народа. Как пишет Майкл Паренти, "Капитализм - это не только экономическая система, это целый социальный порядок. Как только он устанавливается, его не "выголосуешь" из существования избранием социалистов или коммунистов. Они могут занимать формальные должности, но богатство нации, основные имущественные отношения, жизнеопределяющие законы, финансовая система и долговые структуры, наряду с национальными СМИ, правосудием и государственными учреждениями - все это служит интересам капитала, а не народа". Русский возврат к социализму, наиболее вероятно, произойдет в следующий раз так же, как это произошло в первый раз, - путем революции, а не через выборы. Революции бывают не потому, что люди предпочитают более совершенную систему, чем та, в которой они живут в настоящее время. Революции происходят, когда жизнь уже невозможно больше жить по-старому - а россияне пока еще не достигли той точки, когда жизнь, которой они живут сегодня, стала бы уже совершенно невыносимой. Интересно, что опрос россиян 2003 года содержал вопрос, как они будут реагировать, если коммунисты захватили бы власть. Почти четверть поддержит новое правительство, каждый пятый будет с ним сотрудничать, 27 процентов примут его, 16 процентов эмигрируют и только 10 процентов будут активно сопротивляться этому. Другими словами, на каждого россиянина, который бы активно противодействовал коммунистам, будет четверо-пятеро тех, кто поддержит коммунистов или будут сотрудничать с ними, и трое, которые их примут полностью. Такая реакция невозможна у людей, которые были рады выйти из под того, что у нас именуют "игом коммунистического правления". Таким образом, о ликвидации Советского Союза сожалеют люди, которые не понаслышке знают о жизни в СССР (не по словам западным журналистов, политиков и историков, знающим советский социализм только через призму своей капиталистической идеологии). Теперь, когда у них за плечами более чем двух десятилетний опыт многопартийной демократии, частного предпринимательства и рыночной экономики, россияне не считают эти институты "чудесами", которыми их пытаются нам представить западные политики и средства массовой информации. Большинство россиян предпочло бы вернуться к советской системе государственного планирования, то есть к социализму. Но эти реалии российского общества скрыты за метелью пропаганды, ведущейся СМИ, интенсивность которой достигает максимума каждый год в годовщину кончины СССР. От нас хотят, чтобы мы поверили, что социализм, там где он был опробован на практике, якобы был всенародно презираем и якобы оказался не в состоянии осуществить народные чаяния, хотя всё как раз наоборот. Не удивительно, что антисоветские взгляды преобладают в эпицентре капиталистического мира. Советский Союз осуждают на Западе почти все. Троцкисты - за то, что социализм в СССР был построен под руководством Сталина (а не их вождя Троцкого); социал-демократы - потому что Советы приветствовали революцию и отвергли капитализм; капиталисты - по очевидным причинам, ибо им там не было места; средства массовой информации - потому что они находятся в руках капиталистов; учебные заведения - потому что их учебные программы, идеологическая ориентация и политические и экономические исследования напрямую зависят от капиталистов. Так что в годовщину ликвидации СССР не надо удивляться тому, что политические враги социализма выставляют Советский Союз совершенно не таким, каким он был в действительности, замалчивают то, чего действительно достигла социалистическая экономика, и то, чего сейчас действительно жаждут те, кого этого социализма лишили.

Стивен Гованс, Канада

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: СОЦИАЛИЗМ
« Ответ #34 : 11/08/16 , 09:26:43 »
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13680892_1139825706082349_6902122962637342910_n.jpg?oh=09ec3383a7053dca62a33de4d96f7d8a&oe=584CFE68

Евгений Иванов

Что плохого в социализме для честного человека?


Идея равенства людей? Запрет на эксплуатацию одними людьми других? Может обширные социальные гарантии? Бесплатное жильё или копеечные цены на энергоносители? Может ужасно, доступное всем бесплатное образование и медицина? Воспитание детей в уважении к старшим? Запрет проституции и осуждение всяческих человеческих пороков?

Ну ответьте мне внятно на этот вопрос, господа антисоветчики!

Что же такого плохого в идее СОЦИАЛИЗМА? Что вам не по нутру? Вас убивает отсутствие возможности иметь свой дворец и прислугу, личную яхту с капитаном и командой? Подлецы даже не стесняются иметь особняки и тачки превышающие их легальные доходы по стоимости в сотни раз. Никто не придет и не спросит: «откуда это у тебя? на какие доходы?». Но много ли таких? Наберется не более 5 процентов от всего населения.

А сколько сейчас антисоветчиков?

Просто огромное множество. Кто же они такие? Я думаю просто люди с промытыми до ужаса мозгами, которым нравится возить на своей шее армию воров. Ведь даже если учесть все ошибки СССР, то можно говорить об не очень качественном воплощении в некоторых местах идеи Социализма, но как можно отрицать праведность самой идеи? Все это как дурной сон.

Людям не захотелось быть НАРОДОМ, им приятней быть РАБАМИ.

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: СОЦИАЛИЗМ
« Ответ #35 : 28/08/16 , 09:24:44 »
  Социальные достижения Советской власти — Впервые в истории человечества

  Утренняя гимнастика в СССР height=437   
 
 
 Мировому сообществу пора бы уже поставить памятник благодарного человечества Советской власти за ее достижения в социальной сфере.

Ибо до Советской Власти такого понятия, как социальная политика, вообще не существовало.
Почему? Причина простая.

Ведь Советская власть была особенной властью на земле.
Сущность Советской власти заключается в том, впервые в истории человечества государством стала управлять не меньшая часть его населения, состоящая из представителей высших слоев общества, ее аристократии и ее денежных мешков, а ее самая массовая, трудовая часть, состоящая из представителей рабочих, крестьян, служащих и интеллигенции.
Управляют они государством через свои массовые организации, так называемые, Советы депутатов трудящихся, выбираемые с помощью свободных, демократических выборов.

И Советская Власть выработала совершенно иные взаимоотношения между нею и своими гражданами, которых до того никогда не существовало на земле.

Какие именно? Давайте посмотрим.
Во-первых, Советская Россия дала своим гражданам все то, что необходимо для нормального развития человеческой личности в современном обществе.

И что никогда не давало ни какое другое государство в мире за всю историю существования человечества.
Именно в Советской России судьба каждого ее гражданина зависела только от него самого, а не от количества денег на его счетах. И государство активно помогало ему в реализации этих его стремлениях

Я позволю себе напомнить бывшим гражданам Советского Союза, что в Советское время Советское государство помогала своим гражданам жить, поэтому каждый гражданин своей страны имел право на многие, многие социальные блага.
Те самые блага, которые гражданам нынешней России даже и не снятся.

Я напомню их. Вот они:

1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.

2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.

3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.

4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом.
Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.

5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.
 
6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.

7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.

8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.

9. Право на бесплатное жилье. Впервые е в мире

10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны. Впервые в мире.
11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.

12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу.Впервые в мире.

Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот:

1. Право на трехлетний оплачиваемый декретный отпуск с сохранением рабочего места.

2. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.

3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.

5. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.

Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в помине.

Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства, Государства рабочих и крестьян.
Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает колоссальными достижениями в развитии своего народного хозяйства, а именно:

1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда.

2. По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века занимали прочное второе место в мире после США. И не надо забывать, что по просторам России в двадцатом веке прокатились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста лет.

3. По количеству зарегистрированный в год изобретений мы занимали тоже второе место после США. А этот показатель говорит о техническом уровне нашего промышленного производства. Этот уровень был сопоставим с Американским, с первой экономикой мира!

4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить Америка. И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальные страны мира.

Вспомните слова Американского президента Джона Кенеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у Американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования.

5. Мы обладали лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа.

6. Мы обладали лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинают переходить целый ряд цивилизованных стран мира.

7. Мы обладали одной из лучших в мире системой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка.

8. Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка.

Можно еще добавить сюда несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием и Великими идеями по построению нового общества на земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых.
И все иностранцы, бывающие у нас, отмечали у граждан СССР чувство глубокого патриотизма и чувство глубокого собственного достоинства у Советских граждан.

Ведь Советская власть была нашей властью!

А не властью тех, кто стоит надо нами по социальной лестнице и кто нас за людей не считает!
Поэтому слова Маяковского «Читайте, завидуйте, я – гражданин Советского Союза!» мог с гордостью произнести любой гражданин страны независимо от своего местожительства и социального положения.

И я в Советском Союзе был самым свободным человеком в мире и мог делать все, что считал необходимым, что считал нужным, что мне позволяла совесть и наш Уголовный Кодекс.

Я был хозяином своей страны под названием Советский Союз.

Поэтому я имел право говорить все, что считал нужным, не боясь никаких последствий и не спрашивая ни у кого на то никакого разрешения.

И я всегда выступал на партийных и профсоюзных собраниях с критикой своего начальство за недобросовестную работу, если она таковой являлась!

Я писал критические статьи, которые широко публиковались не только в местной печати, но и в Союзной – в «Правде», в «Комсомолке», в «Известиях».

Попробуйте сказать сейчас что-нибудь такое своим нынешним хозяевам, вышвырнут мгновенно, не спрашивая ни у кого никакого разрешения!

И никакие суды не вернут вас обратно.

А в Советской стране ни один руководитель не имел права уволить своего подчиненного без согласия профсоюзной и партийной организации его предприятия. А это согласие получить было не так просто!

Советское государство было по настоящему народным государством и каждый из нас в прямом смысле слова отвечал за все происходящее в городе.

Мы сами составляли и обосновывали годовые и перспективные планы развития своих предприятий по всем производственным и социальным переделам.

Из министерства мы получали лишь контрольные цифры. Все остальное мы делали сами. Министерство только утверждало наши планы и выделяло на их освоение деньги.

Мы «дружинили» по городу совместно с милицией и у нас не было пьянок и драк во дворах, как сейчас.
Каждое подразделение завода отвечало за состояние выделенной ему улицы и мы занимались их озеленением, убирали улицы городов своими силами и они не были такими грязными и запущенными, как сейчас.

Мы, коллектив завода, сами строили себе жилье, спортивные заводские сооружения и потому не позволяли всяким недобросовестным жителям его портить, как сейчас.

Мы сами построили себе великолепнейший заводской Дворец Культуры, где работали десятки творческих кружков для наших детей!
Зато сейчас там разместились десятки ночных клубов с полуголыми девицами для обслуживания примитивных интересов современных «жирных» города.

Мы построили своими силами и силами других заводов города великолепный городской стадион с целым комплексом спортивных сооружений, включая ледовый дворец, где занимались бесплатно спортом наши дети и дети других жителей города.
Каждая школа города имела своего шефа и мы, заводчане, бывали в школах своими людьми, помогая школам не только в их хозяйственной деятельности, но и в педагогической.

Представители завода часто читали лекции и вели уроки в своих подшефных школах.
Они были своими людьми в школе. И сообщить на работу родителям о плохом поведении или учебе их сына или дочери, считалось самым страшным наказанием для подростка.

Отличительной особенностью Советского человека являлось обостренное чувство коллективизма.
И никогда Советский человек в самом своем принципе не был одиночкой индивидуалистом.
Он всегда ощущал и чувствовал себя членом коллектива. И в детском саду, и в школе, и в институте, и на производстве.
Именно на этом принципе и была основана Советская система организации труда.

Первичной ячейкой любого трудового коллектива являлась бригада, бюро. Будь то завод, строительство, колхоз и так далее.
А бригада – это профгруппа. А профгруппа – это обязательные собрания по всем вопросам жизни бригады.
И члены бригады все знали друг про друга. Включая личную и семейную жизнь.

И при необходимости, активно вмешивались в эту самую жизнь. Вплоть до того, что решением бригады зарплату запрещали на руки выдавать провинившимся ее членам, а только его жене или гарантию давали судебным органам на взятого под суд члена бригады.
Слышу визг демократов – опять эти парткомы и собрания, опять это беспардонное вмешательство в личную жизнь!
Пошли, мол, вы все к черту – как хочу, так и живу!

У нас демократия! И ему, этому демократу, плевать на то, что при этой его «гребанной» демократии, жене запившего мужа или пропадающего от наркотиков сына даже пожаловаться некуда!

А раньше она шла за помощью на работу, в партком или в бригаду. И ей помогали! И этой нынешней вакханалии семейной преступности даже и в намеке не было!

Поэтому я всерьез заявляю – долой эту нынешнюю, звериную демократию! Да здравствует Советская демократия!

Автор: Виталий Овчинников



Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: СОЦИАЛИЗМ
« Ответ #36 : 03/12/16 , 12:27:42 »

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: СОЦИАЛИЗМ
« Ответ #37 : 16/03/17 , 15:26:42 »
https://pp.userapi.com/c636927/v636927556/5e90b/b1EeSydXJhI.jpg height=516

ЧЕМ СОЦИАЛИЗМ ЛУЧШЕ?

1) Справедливость - каждому по труду. Отсутствие эксплуатации - больших отклонений от такого закона.


Кто сейчас наживается на труде людей, эксплуатирует их?

Бизнесмены и предприниматели - они присваивают продукт труда рабочих, продают его, и отдают рабочим лишь небольшую часть от выручки, а большую забирают себе в карман. Чистой воды ворье.

Посредники, банкиры, спекулянты - они занимаются фигней, вместо того, чтобы работать. Эту непроизводительную группу содержит, кормит, обувает и одевает рабочий народ. Зачем нам содержать кучу посредников, взвинчивающих цены, когда мы можем просто водителю заплатить, который довезет продукты (он тоже рабочий человек)? Зачем нам содержать кучу бумагомарателей и бумагоподтирателей, от которых пользы как от козла молока, и которые обслуживают всяких крупных чиновников, банкиров, бизнесменов, и функция которых состоит в том, чтобы помочь и обеспечить их богатение за счет труда рабочих людей?
Бизнесменов, олигархов и прочих паразитов с их обслугой, большую часть чиновников, бюрократов, карательно-репрессивного аппарата - отправить поднимать сельское хозяйство и промышленность!

2) Социалистическая законность - вор должен сидеть в тюрьме, а не в Думе.

Привлечь коррупционеров, наркоторговцев, бандитов всех уровней к ответственности по полной программе.

Это способен сделать только облаченный властью народ. Откуда вытекает...

3) Народовластие в форме Советов. Наделение местных депутатов самыми широкими правами.

Все это - законность, справедливость, народовластие - хорошо, приятно и улучшает жизнь.

Социализм обладает еще таким важнейшим преимуществом, как...
 
4) Научная, плановая, организация экономики с использованием современных мощных вычислительных систем.

Научная организация экономики избавляет ее от кризисов, анархии, наивности и примитивности рыночной экономики, позволяет добиться значительно более высоких темпов развития за счет выбора оптимального пути развития всего государства (в рыночной экономике интересы мелких собственников постоянно не совпадают с интересами развития государства - предпринимателю выгодно скрыть новые разработки, тратить массу ресурсов и рабочего времени на рекламу и антирекламу, которые налогоплательщики оплачивают в конечном итоге из своего кармана, предпринимателю выгодно обмануть государство). Плановая организация экономики позволяет влаживать большие средства в образование, науку - в те области, которые в кратко- и среднесрочной перспективе не окупаются, а потому всегда остаются в загоне в странах с рыночной экономикой.

4б)Отсутствие кризисов.


Почему кризисы происходят в капиталистическом мире? Все просто: рабочие производят товар, но не могут его купить, так как жадные капиталисты не дают им столько денег в зарплате. А раз товар купить не могут, то капиталисты приостанавливают производство до тех пор, пока товар не купят - кризис перепроизводства. А раз предприятия стоят, то денег у народа не прибавляется (зарплат нет), и товар они тем более не скупят! Складывается парадоксальнейшая ситуация, нелепейшее порождение капитализма: заводы стоят, а сокращенным работникам не дают на них работать; товары есть, а люди их не могут купить (вот вам и кажущееся "изобилие" на полках магазинов). При социализме такой проблемы нет - заводы не простаивают, страна развивается поступательно и без кризисов, безработица сведена к минимуму - каждый имеет право на труд.

5) (чисто психологическое):
отцы и деды за социализм погибали на войне, социализм строили, трудовые подвиги совершали, а прадеды с прапрадедами социализм завоевывали и защищали, не щадя своих жизней для светлого будущего, а мы теперь продадимся тупым западным либералам и откатимся вконец в темное дореволюционное прошлое?..

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: СОЦИАЛИЗМ
« Ответ #38 : 16/03/17 , 16:34:20 »
СОЦИАЛИЗМ ПРОТИВ КАПИТАЛИЗМА

ИНФЛЯЦИЯ

https://pp.userapi.com/c837220/v837220051/32909/dCsWgnMn-2I.jpg

По книге И.Г.Калабеков, СССР и страны мира в цифрах

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: СОЦИАЛИЗМ
« Ответ #39 : 14/05/17 , 12:47:36 »

Любимая сказка наших противников — о том, что «социализм» и «свобода» — понятия несовместимые. Мы подготовили специальную серию постеров, опровергающую этот миф.+


ЦЕЛИКОМ: http://vestnikburi.com/sotsializm-i-svoboda-mifyi-i-realnost/

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: СОЦИАЛИЗМ
« Ответ #40 : 04/09/17 , 11:32:53 »
https://pp.userapi.com/c639527/v639527141/3eacb/1gvB-CNKSPg.jpg

ПО ТЕМПАМ РАЗВИТИЯ, ПО ДОСТИЖЕНИЯМ И ПО УРОВНЮ КУЛЬТУРЫ И ГУМАНИЗМА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ НАВСЕГДА ОСТАНЕТСЯ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
 
Доказав на практике новый - некапиталистический - путь развития общества, СССР - как государство нового типа - стал ориентиром для очень многих стран мира!
Возврат стран СССР к капитализму - вовсе не доказательство "нежизнеспособности социализма", как утверждают антикоммунисты, а всего лишь временное отступление - подобное восстановлениям монархий почти во всех странах 16-19 веков после капиталистических революций. Тогда народ - через некоторый промежуток времени - все равно выбирал более прогрессивный строй! Тогда это был капитализм, ТЕПЕРЬ БОЛЕЕ ПРОГРЕССИВНЫМ СТАЛ СОЦИАЛИЗМ,- и именно поэтому - ВОЗВРАТ СОЦИАЛИЗМА НЕИЗБЕЖЕН!

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: СОЦИАЛИЗМ
« Ответ #41 : 26/09/17 , 17:17:41 »
https://pp.userapi.com/c639419/v639419010/4ad17/4VvXEvyuuIw.jpg*

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: СОЦИАЛИЗМ
« Ответ #42 : 15/10/17 , 15:32:13 »
https://pp.userapi.com/c841328/v841328236/290a4/P2GkchV4l9M.jpg

МНЕНИЕ: КРИЗИС В РФ НЕИЗБЕЖЕН, - А С НИМ И ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА!
 
Революция происходит в связи с внешним поводом не так уж редко. Сначала, разумеется, все должно сгнить изнутри. Но затем любой толчок извне может развалить режим, так как последний не контролирует внешние факторы должным образом.

И еще раз - никто не думает отрицать первичность недовольства народа как «внутреннего курка». Это основа основ и главная причина. Но изворотливые власти могут контролировать отечественные «спусковые крючки» достаточное время, арестовывая лидеров протеста и так далее и тому подобное. А вот внешние «крючки» остаются неподконтрольными – отсюда оные и могут быть камнем, начавшим лавину. И весьма вероятно, что социалистическая революция в России начнется по такому сценарию.

***

Российский режим пока контролирует реальную оппозицию в целом и общем (хоть справа, хоть слева). Рохлин получил авторитет – странная история с убийством. Ходорковский обнаглел – в тюрьму. Илюхин стал напирать – с сердцем плохо ни с того, ни с сего. Квачков вообще образец «хамства» в глазах олигархии и пусть мотает нескончаемый срок. Немцов хоть и свой, но надоел – в морг. Последняя история с Мухиным-Барабашем на слуху тем более. А для глянца выставляется «системная оппозиция», от которой толку, как от козла молока. То есть, внутренние «спусковые крючки» блокируются быстро в определенном смысле. Но кнутом оглоблю не перебить. Если все сгнило, тогда и внешние толчки сработают.

К примеру, автор знает, что про Трампа и Ко всем надоело. Но что уж поделать - янки теряют рынки реально и действительно. Пусть не так быстро, как предсказывалось – но факт. В частности, тот же кризис 2008-го не кончился, а приостановился; и отсутствие подлинного оживления уже долгое время говорит о следующей ступеньке вниз. Это классика жанра - поэтому большинство экспертов предсказывает третью волну мирового кризиса. Кстати, никакой роли не играет, что экономика США нечета российской. Какая разница между заболевшим слоном и собакой?!.. Первый может откинуть ноги также, как и вторая. Каков масштаб организма, такова и болезнь, коль появилась в принципе.

Говоря просто, но верно, ни у Штатов, ни у Европы, ни у Китая, не говоря о России - нет достаточных ресурсов для научно-технического рывка. А он нужен позарез, - ну, совсем позарез и еще вчера, - чтобы удешевить продукцию или повысить ее потребительские качества при прежней цене настолько, чтобы потребители с нынешним тощим кошельком стали покупать с растущим рынком. Конечно, можно пополнить кошелек народа из карманов олигархов, и колесо производства-потребления закрутится снова. Но это будет революцией еще быстрее, так как олигархический режим развалится от такого «усыхания». Поэтому буржуи попробуют выжить сначала за счет передела ресурсов между собой. Лучше погибнуть одному вместо всех.

И еще раз и чуть точнее – определенные ресурсы имеются у того же Китая или Японии. Но проблема в том, что в силу нынешних мировых правил открытой экономики на инвестиционный мед одной страны набегут все медведи, и поэтому ни один не наестся. Ну, Китай начнет гигантский инвестиционный цикл – но тут же мировые цены на сырье, комплектующие и тому подобное уйдут в небо; на его рынок залезут по правилам ВТО огромные толпы «чужих»; деньги уйдут на сторону – и мощей не хватит. Конечно, «поднебесная» может начать игры в протекционизм. Но, учуяв запах больших прибылей, мировая камарилья пригрозит подобным ответом, а то и блокадой. Даже «великая партия» не сдюжит в силу уже своего огромного экспорта. А о других и говорить нечего.

Кстати, потому-то так называемая сталинская индустриализация и удалась – что, во-первых, Сталину на всякие договоренности типа ВТО было абсолютно начхать в силу закрытого рынка; а мировые цены на оборудование не были высокими из-за «великой депрессии». Чтобы выжить, запад вынужден был продавать достаточно дешево. Поэтому вождь народов и спешил вплоть до разора многих крестьян, пока мировые цены не поднялись. Но именно поэтому никто не может начинать большой инвестиционный цикл сегодня - пока правила ВТО в действии, а конкуренты не ослаблены. Типы наподобие Элона Маска могут дурачить кучку людей, но это и называется религиозным культом, а не реальной экономикой. Отсюда научно-технический процесс в ступоре – и весь мировой капитализм там же.

Следовательно, буржуазия на пороге войны НА САМОМ ДЕЛЕ. Не потому что автор встал по утру и решил попугать читателя – а потому что против правды не попрешь. На пороге большой или малой войны – другой вопрос. Но кто-то должен умереть, чтобы выжили остальные. Кто-то должен отдать свои технологические рынки полностью (вооружение, авиакосмос, агропром) и перейти на сырье окончательно. А кто?.. Не будем показывать пальцем. А тут и выборы под руку.

Итого, янки, чтобы банально прожить сегодняшний день, вынуждены увеличивать долг - а что уж говорить о переломных перспективах?!.. Поэтому волей-неволей; хочет Трамп того или нет; хоть тушкой, хоть чучелком – но он вынужден создать заметный прецедент в отношениях с Россией, а это ничто иное как подобие войны; арестовать ее «трежериз» и офшоры на этой почве; оборвать торговые связи, тем более не связанные с Вашингтоном так, как китайские и европейские; и обвалить остатки технологического рынка, чтобы затем забрать себе. О частностях можно спорить – но принцип остается неизменным. Из более-менее больших рынков пока наиболее доступен российский и аффилированные с ним; так как, опять напомним, экономики Китая и США сиамские близнецы во многом; и Евросоюз подобен этому, да плюс партнер на перспективу. Следовательно, пусть «Мордор» умрет.

Вопрос в другом – сейчас бить или опосля. И так и этак разные плюсы, и минусы. Автор этих строк думает, что Белый Дом не будет тянуть резину. То есть, иной оппонент может возразить с юным презрением, что Путин и так является марионеткой США, а всякие Крымнаши для показухи. Но в том-то и дело, что даже «шестерка» не подходит – так как научно-технический цикл не заводится. Не заводится все равно, и что факт. Поэтому, если российская стагнация не будет усилена в случае военного конфликта и «защиты цивилизации от тоталитаризма» – кризис произойдет мало того, что безо всякой пользы для Штатов, так как не будет повода брать и рвать «трежериз» и торговые связи передо всем миром и далее по списку; так еще вклады могут быть растрачены на поддержку режима, а это совсем «вилы» для вашингтонского казначейства. Поэтому нужна уже «тройка» или «двойка», если уж говорить таким языком, а не «шестерка» - и только тогда дело сдвинется с мертвой точки для забугорных парней.
То есть, опять иной оппонент может возразить, что нечего «пургу гнать», так как стоимость обслуживания штатовского долга не такая уж большая. Но, во-первых, после кризиса 2008-го выплаты напрягают. А во-вторых, дело не столько в выплатах, сколько в угрозе изъятия средств с последующим рассыпанием всего карточного домика. Саудовская Аравия пригрозила подобным, и иски насчет теракта одиннадцатого сентября заглохли мгновенно. Но для полной ясности условный пример. Вы берете дешевый кредит в два процента за сто рублей, вкладываете уже в свою экономику, получая шесть рублей, поэтому прибыль 6 – 2 = 4. Но, допустим, заимодатель забрал свои пятьдесят рублей. С одной стороны, вроде бы хорошо – вы выплачиваете по процентам вообще один рубль. Но по вкладу в свою экономику получаете всего три рубля. Итого, 3 -1 = лишь 2. Два не четыре даже при самой большой любви к «развитой демократии», которая накрывается медным тазом таким образом. Поэтому большой долг для Штатов все равно что пистолет у виска. Чуть что не так – бах.

Поэтому выход именно в отягощении российского кризиса войной. В этом весь смысл! Гася кризис без довеска в виде войны, Кремль может изъять свои средства и смотри выше. Поэтому вклады и офшоры должны быть именно арестованы (читай, конфискованы) в связи с мощным поводом в виде войны или чего-то подобного. Отсюда Белому Дому и надо спешить! Ему надо стрелять первому именно до кульминации мирового кризиса, пока или Россия, или Китай, или Япония, или еще кто-либо не стали снимать свои деньги в массовом порядке. И в случае нужных результатов конфликта, наплевав на правила ВТО уже в силу реального однополярного мира, можно начинать большой научно-технический инвестиционный цикл для калифорнийских корпораций и иже с ними.

Поэтому никаких сомнений! 2-3 февраля следующего года будет не только публикация зарубежных счетов российской «элиты» для мировой дискредитации - но и наступление Украины на Донбасс с подключением НАТО и с мощной истерией «о защите мировой цивилизации». Автор ошибся лишь тактически, думая, что начнется с Северной Кореи. Но японские, южнокорейские и китайские инвесторы в экономику Штатов подсуетились, и дело заглохло. Поэтому – к бабке не ходи – акцент переключится на Украину. Так что стратегически автор прав все равно.
Отсюда внешний «спусковой крючок» нажимается, и «внутренний курок» срабатывает. Час революции - пробил.

***

Выход один для нашей страны – социалистическая революция. И это строительство Российского Советского Союза, если более конкретно. И поможет этому – вот парадокс для некоторых – опыт современного капитализма в том числе. Нынешнее время в России является лишь переходным периодом от «военного коммунизма» к реальному социализму. В этом и его смысл, и его кончина. Но все по порядку.

Российские трудящиеся согласятся с истиной, нахлебавшись капитала - что рабочая власть уже невозможна без экономического принуждения в виде реальной неплатежеспособности. Реанимация и сталинских перегибов, и брежневской размазни будет неэффективной по сравнению с реальным хозрасчетом вплоть до объявления неплатежеспособности всего коллектива за плохую работу и отсюда с жесткими, но эффективными стимулами выживания. Но тогда зачем нужен посредник в виде капиталиста, тем более российского?!.. Тогда смысла в существовании оного нет никакого.

Если даже хозрасчетный коллектив накроется медным тазом – то, по крайней мере, рабочий имел за предыдущее время реальную зарплату, а не стоимость рабочей силы. И более того, увольнение не будет грозить хронической безработицей в силу реальной зарплаты остальных работающих и спроса-предложения-производства-необходимости труда отсюда. Трудовая ротация, несомненно, будет: когда придется или переезжать в другую местность, где прежняя профессия востребована; или учиться на более востребованную профессию. Но безработицы как таковой не будет и в помине. А если капиталист обанкротится в случае кризиса – тогда мало того, что была лишь стоимость рабочей силы; так и хроническая безработица ударит по темечку. А кому это надо?!..

Если говорить полностью откровенно, то смысл в капиталисте может быть только тогда, когда нет кризиса, с одной стороны – и когда есть угроза возвращения уравниловки «военного коммунизма», с другой. Да, тогда и голова не болит о перспективах производства у рабочего, а кое-какие деньги имеются – и потребительские условия сносные. Но, если наоборот, капиталистический кризис бьет всех по макушке, с одной стороны; а с другой стороны, рабочие дозрели и согласны на риск реального хозрасчета с неплатежеспособностью и трудовой ротацией, но с выгодами реальной зарплаты – тогда смысла в капиталисте никакого! Он становится ненужным абсолютно.

Поэтому, если довести советскую демократию и отсюда обобществление собственности вплоть до представительства в трудовых коллективах в виде фабзавкомов и тому подобное, - что можно и нужно назвать Российским Советским Союзом, и на базе этой демократии утвердить реальный хозрасчет, – тогда дело социалистической революции обеспечено. Тогда капитал проигрывает в международной конкуренции окончательно – и победа трудового строя безусловна.

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: СОЦИАЛИЗМ
« Ответ #43 : 22/10/17 , 20:51:56 »


 Ресоветизация

У многих это понятие вызывает разные толкования, поэтому нам хотелось бы раскрыть, что под этим термином подразумевает наша редакция с самого начала её существования и за что именно мы боремся. Мы считаем это исключительно важным, так как у многих людей сложился определенный стереотип, который мы бы хотели разрушить. А главное — направить рассуждение наших читателей, только недавно узнавших о нем, в правильное русло.
 
Для начала давайте разберемся со значением приставок де- и ре-:
 
  • Де- — с латыни переводится как «от» или «уйти», то есть это значит отходить от первоначального понятия, совершать противоположное действие.
  • Ре- — с латыни переводится как «снова» или «назад», то есть возвращение к первоначальному понятию, повторение исходного действия.
 
Если же взять первичный термин «советизация» и подойти к вопросу диалектически, то мы можем обнаружить знаменитую триаду и закон отрицания отрицания — положение (тезис) — отрицание (антитезис) — отрицание отрицания (синтез), а в нашем случае — советизация — десоветизация — ресоветизация. И вот теперь мы подошли к самому понятию темы статьи.
 
Ресоветизация — отрицание десоветизации, повторение советизации на более высокой ступени на основе приобретенного опыта. Процесс возвращения людям классового сознания, революционной идеологии рабочего класса — марксизма-ленинизма, пробуждение народных масс на борьбу за интересы пролетариата, как класса, выражающего интересы всех трудящихся, восстановление власти Советов.
Ресоветизация снизу Первое, что мы хотим от нашего читателя — это осознания того, что без ресоветизации снизу никогда не будет ресоветизации сверху. Никогда господствующий класс не откажется от своих интересов просто так, без какой-либо угрозы со стороны угнетаемых им классов. Не будет со стороны угнетателя никаких поблажек, никакого радения и магического спасения угнетенных. Не будет хищник, уже схвативший добычу, по доброй воле её отпускать. Аналогично не будет и класс капиталистов, живущий за счёт эксплуатации рабочих, просто так, по той же самой доброй воле отказываться от своего положения.
 
Только ресоветизация снизу может вытащить нас из того скотского положения, в которое загоняет нас капитализм.
На кого же надеяться, спросишь ты? Главная истина, которую должен усвоить каждый, очень ёмко заключается в одном четверостишье «Интернационала»:
 
Никто не даст нам избавленья:
 Ни бог, ни царь и не герой.
 Добьёмся мы освобожденья
 Своею собственной рукой.»
  Никто ничего не принесёт тебе на блюдечке. Если ты за это не борешься — значит тебе это не надо, значит ты проигрываешь. А капиталист будет бороться за свои интересы, тем самым ущемляя твои. Как говорит одна могучая истина: «История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов». Так что придется бороться. Без борьбы не будет ничего.
Тебе нравится 8-часовой рабочий день, возможность уйти в отпуск, что твои дети не должны с 7 лет работать в шахте, а женщина имеет право голоса, что женщина тоже человек? Ты думаешь, это всё досталось просто так? Ты думаешь, если бы рабочие не боролись за свои права, что-то бы изменилось? Жизнь — борьба, и в первую очередь классовая борьба. И это тебе нужно осознать. Осознать свою классовую роль.
 Осознай и ресоветизируй Ты должен понять — не жидомасоны украли у тебя Родину, не проклятые англосаксы рвутся к однополярному миру, не боженька тебя невзлюбил, потому что ты мало молился, не чинуши украли у тебя зарплату, не из-за либералов у власти ты так плохо живешь, не олигархи и даже не Путин во всем виноваты. Виновата частная собственность, ведь из-за неё достояние всего человечества принадлежит кучке зажравшихся богачей, которые и устраивают все эти войны, сеют весь этот хаос. Сегодня 8 человек имеют столько же богатства, сколько половина населения Земли. Как думаешь — это справедливо? 8 человек заслужили это богатство больше, чем 3.6 миллиарда? За чей счёт 8 человек имеют столько богатства?
Виноват капитализм — система, которая по закону разрешает грабить тебя лично и каждого рабочего, присваивая результаты твоего труда и результаты других пролетариев в пользу «креативного» предпринимателя. И не важно кто — Путин, Навальный, Зюганов или Трамп сейчас президент. Капиталистической страной владеет капитал, а не его представители. И не только представители, но и вся система будет защищать интересы капитала.
Ты раб, потому что суть системы есть рабство, наёмное рабство. Запомни это и пойми:
 
Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб.»
Что же делать, спросишь ты? Ресоветизируй! Вытаскивай таких же как ты из слепой бездны мракобесия и незнания, доноси до них их истинное положение и помогай им из него выбираться.
Читай книги, в первую очередь — Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, образовывайся, объединяйся с такими же как ты и пропагандируй. Учись новым навыкам — чем больше ты умеешь, тем больше ты можешь помочь. Пиши статьи, делай плакаты, создавай видео, сочиняй песни, придумывай стихи, тренируй дикцию и занимайся спортом, а не заливайся пивом каждый день. Будь умен, образован и здоров. Продвигай положительный образ коммуниста, ты должен быть примером для других, тем, на кого люди захотят равняться. Неси классовое сознание в массы. Разоблачай буржуазных идеологов и их враньё. Вскрывай накапливающиеся противоречия. С помощью агитации и пропаганды готовь переход количества в качество.
Учись, учись и ещё раз учись, а главное — учи других. Каждый новый товарищ, осознавший с помощью тебя своё положение и восставший против него, это выбитый гвоздь из «крышки гроба коммунизма» и заготовленный на другую крышку.

Ресоветизация — это ты и твой класс, осознавший свои интересы и борющийся за них.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10086
Re: СОЦИАЛИЗМ
« Ответ #44 : 30/10/17 , 16:04:03 »
*